Провадження № 1-м/761/117/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Ангарськ Іркутської області Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2021 о 19 годині під час оформлення пасажирів рейсу № 1724 сполученням «Анкара-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 228, 210 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотичних речовин).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 19 години 00 хвилин 11.11.2021.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини), п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України 01.11.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.

В ході екстрадиційної перевірки підготовлено та направлено запити до органів Державної міграційної служби України, Служби безпеки України, Міністерства оборони та органів внутрішніх справ України.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) розшукується за створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів, замаху на незаконний збут наркотичних речовин з використанням електронних чи інформаційно-телекомунікаційних мереж, незаконне вирощування рослин, що містять в собі наркотичні речовини.

Так, упродовж 2017-2020 років ОСОБА_5 у співучасті з іншими особами створив злочинну організацію з метою здійснення незаконного обігу наркотичних речовин з використанням електронних чи інформаційно-телекомунікаційних мереж, у тому числі мережі Інтернет, а також шляхом створення «закладок».

Постановою СВ СУ УМВС Росії по Аграському міському округу від 08.04.2021 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК Російської Федерації.

Постановою УМВС Росії по Аграському міському округу від 08.04.2021 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Ангарського міського суду Іркутської області від 10.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до відомостей запитуючої сторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 (закінчений замах на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 310 (незаконний посів або вирощування снотворного маку, вчинене організованою групою) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) відповідно ст. 49 КК України не закінчився.

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 та Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) та його захисник проти клопотання заперечували та зазначили, що відсутні підстави для застосування екстрадиційного арешту з урахуванням того, що в клопотанні відсутні відомості про свідоме ухилення ОСОБА_5 від правоохоронних органів, йому не було відомо, що він перебував у розшуку. Також просили врахувати особу ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких потребує лікування, має місце проживання на території України, а тому просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту з огляду на наступне.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 19 години 00 хвилин 11.11.2021.

З огляду на положення ст. 584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадіційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт.

При цьому, відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Постановою УМВС Росії по Аграському міському округу від 08.04.2021 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Ангарського міського суду Іркутської області від 10.04.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до відомостей запитуючої сторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 (закінчений замах на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 310 (незаконний посів або вирощування снотворного маку, вчинене організованою групою) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Доводи сторони захисту про те, що в клопотанні відсутні відомості про свідоме ухилення ОСОБА_5 від правоохоронних органів та того, що йому не було відомо, що він перебував у розшуку, не приймаються слідчим суддею до уваги, оскільки вказані дані спростовуються матеріалами клопотання.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням відсутності підтвердження наявності у затриманого на території України сімейних, соціальних зв`язків та з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання ризику ухилення особи, забезпечення в подальшому його видачі до прийняття рішення про видачу ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання містять всі необхідні дані запиту про екстрадицію та повноваження прокурора щодо здійснення екстрадиційної перевірки. Таким чином, на час розгляду клопотання не встановлені обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість або невинуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, слідчий суддя дійшов висновку, що на момент перевірки в порядку ч. 11 ст. 584 КПК України наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів Російської Федерації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183-184, 194, 196, 197, 395, 532, 584 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Офісом Генеральною прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.01.2022 включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1