печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурра, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001091 від 05.11.2020 р.,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурра, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0001091 від 05.11.2020 р., посилаючись на те, що 15.06.2021 року на виконання ухвал Печерського районного суду м.Києва було проведено обшуки, зокрема, житлового будинку та автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , у ході яких виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, особисті документи, наземні транспорти засоби, а також, закордонні паспорти та особисті грошові кошти подружжя Підвальних. Серед зазначеного було вилучено особисте майно ОСОБА_3 , зокрема: автомобіль марки MERCEDES BENZ S 63 AMG, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з комплектом ключів у кількості 1- шт., та технічним паспортом на вказаний автомобіль (при проведенні обшуку 15.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі №757/31015/21-к від 14.06.2021 року).
Однак до цього часу вилучений автомобіль не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений автомобіль.
В судовому засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скаргу у відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення та заяву у відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001091 від 05.11.2020 р..
15.06.2021 року на виконання ухвал Печерського районного суду м.Києва було проведено обшуки, зокрема, житлового будинку та автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , у ході яких виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, особисті документи, наземні транспорти засоби, а також, закордонні паспорти та особисті грошові кошти подружжя Підвальних. Серед зазначеного було вилучено особисте майно ОСОБА_3 , зокрема: автомобіль марки MERCEDES BENZ S 63 AMG, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з комплектом ключів у кількості 1- шт., та технічним паспортом на вказаний автомобіль (при проведенні обшуку 15.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва у справі №757/31015/21-к від 14.06.2021 року).
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.07.2021 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки MERCEDES BENZ S 63 AMG, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 ..
Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2021 року вказаний арешт скасовано, тому автомобіль марки MERCEDES BENZ S 63 AMG, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001091 від 05.11.2020 р. негайно повернути Підвальному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки MERCEDES BENZ S 63 AMG, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1