печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001371, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання, захисник зазначив, що 10.05.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, залишено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, та змінено її розмір до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 153 680 гривень. У подальшому на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві була внесена застава відповідно до вказаної ухвали. На підставі зазначеної ухвали на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім при проведення слідчих дій. Захисник наголосив, що з часу внесення застави минуло понад два роки, а ОСОБА_4 сумлінно виконує обов`язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді. До того ж, на думку захисника, наразі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні. Крім того, захисник вказав, що ОСОБА_4 має сталі соціальні зв`язки, а саме: є заміжньою; має неповнолітнього сина та малолітню доньку, які перебувають на її утриманні; з 09.10.2020 обіймає посаду вихователя. Враховуючи вказане, захисник вважав достатнім застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Прокурор зазначив, що обраний запобіжний захід забезпечує виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. Так, підставою для застосування запобіжного заходу слугувала наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, в рамках даного кримінального провадження створено Міжнародну слідчу групу, а досудове розслідування триває.

Також в судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що він є чоловіком ОСОБА_4 та вони спільно проживають, виховуючи двох дітей. Крім того, свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_4 працевлаштована та обіймає посаду вихователя.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у справі № 757/23082/19-к продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , залишено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, та змінено її розмір до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 153 680 гривень.

Крім того, вищезазначеною ухвалою в разі внесення застави покладено на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім при проведення слідчих дій.

Як вбачається зі змісту клопотання, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві була внесена застава у розмірі 153 680 гривень відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у справі № 757/23082/19-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує, що стороною захисту надано дані щодо наявності у підозрюваної міцних соціальних зв`язків. Так, підозрювана має родину, заміжня, має на утриманні двох дітей, що підтверджується зокрема наданим стороною захисту свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , свідоцтвом про шлюб від 19.07.2019.

До того ж слідчий суддя враховує наявність у підозрюваної постійного місця роботи, що підтверджується зокрема наданою стороною захисту довідкою Комунального закладу «Дніпропетровський фаховий коледж спорту» Дніпропетровської обласної ради від 25.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 дійсно обіймає посаду вихователя з 12.10.2020 (наказ від 09.10.2020 № 362-к/тр).

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним посилання сторони захисту на дотримання підозрюваною умов раніше застосованого запобіжного заходу, оскільки стороною обвинувачення відповідних тверджень не спростовано та доказів невиконання покладених на підозрювану обов`язків надано не було.

Водночас, слідчий суддя вважає доведеним в ході розгляду клопотання наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та суворість ймовірного покарання в разі визнання її винуватою. Крім того, з урахуванням характеру інкримінованого підозрюваній злочину, зокрема, інкримінування його вчинення у співучасті із іншими особами, слідчий суддя вважає наявним ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя, враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, дані про тяжкість інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 злочину, дані про особу підозрюваної, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, а також процесуальну поведінку підозрюваної протягом досудового розслідування, дійшов висновку про наявність підстав для зміни раніше застосованого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що на даній стадії кримінального провадження такий запобіжний захід здатен запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваної.

З метою контролю за процесуальною поведінкою підозрюваної на ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім при проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 176-178, 183, 194, 199, 201, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім при проведення слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрювану, визначити до 30 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1