Справа № 441/845/17
пр.№ 1-вп/464/1/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000333 /справа № 441/845/17/, а саме відео слідчого експерименту від 24 травня 2017 року, а також аудіозапис телефонного повідомлення ОСОБА_3 від 16.07.2017 на номер 102.

На розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , внесене 16 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333. Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 7 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, та з урахуванням положень ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2018 року та постановою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року вказаний вирок залишено без змін.

У судовому засіданні засуджений та його захисник просили задовольнити заяву про відновлення відео слідчого експерименту від 24.05.2017р. та аудіозапису телефонного повідомлення.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити розгляд заяви у зв`язку із недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Відповідно до ст.531 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Відповідно до листа Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області вбачається, що в ході проведення відеозапису слідчого експерименту техніком-криміналістом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за участі підозрюваного ОСОБА_3 з технічних причин не вдалося здійснити повний запис вище вказаного слідчого експерименту, у зв`язку з виниклою несправністю носія інформації, на який здійснювалася фіксація даної слідчої дії, а лише вдалося відтворити лише частину інформації, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до листа Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 25.06.2019 вбачається, що у Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області не має оригіналу відеозапису слідчого експерименту від 24.05.2017, вказаний відеозапис знаходився при матеріалах кримінального провадження на СD диску, та повідомляють, про те, що службове розслідування стосовно втрати оригіналу відеозапису слідчого експерименту не проводилось.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 24.05.2021 за участю свідка ОСОБА_7 (т.2 а.с.145-153), дана слідча дія проводилась із застосуванням фотоапарату. Відеозапис даної слідчої дії не проводився, а до протоколу додана фототаблиця.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що під час телефонного повідомлення ОСОБА_3 від 16.07.2017 на номер 102 здійснювався аудіозапис. Даних, що такий аудіозапис здобутий під час досудового розслідування кримінального провадження немає.

Згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 07 грудня 2017 року аудіозапис телефонного повідомлення ОСОБА_3 від 16.07.2017 на номер 102 судом не досліджувався.

Відповідно до ч.3 ст.531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Як вбачається із матеріалів заяви не має достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення слідчого експерименту від 24.05.2017 за участю ОСОБА_3 , а відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 та аудіозапис телефонного повідомлення ОСОБА_3 від 16.07.2017 на номер 102 не здійснювався.

Наведе вище є підставою для закриття розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в порядку ч.3 ст.531 КПК України.

Керуючись ст.ст.524, 531, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Роз`язнити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Головуючий ОСОБА_1