Провадження № 1-кс/761/7097/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000129 від 08.05.2018 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга від адвоката ОСОБА_5 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000129 від 08.05.2018 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні просили суд відмовити у вимогах скарги посилаючись на те, що оскаржувана вимога відповідає вимогам КПК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням (вх. № Еп-19559/21-вх від 31.08.2021), в якому просив закрити провадження за скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000129 від 08.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України у зв`язку з тим, що дані вимоги скарги, були розглянуті Шевченківським судом м. Києва раніше.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання, в якому він просив закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000129 від 08.05.2018 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність закрити провадженняпо даній скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000129 від 08.05.2018 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1