Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/25/21
Єдиний унікальний №733/1188/21
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня самовідвід судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000383 від 21 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

15 листопада 2021 року згідно автоматизованої системи розподілу справ Ічнянського районного суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визначено суддю ОСОБА_3 .

15 листопада 2021 року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід відповідно ст. 75 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 згідно рішення тридцять дев`ятої сесії сьомого скликання Ічнянської районної ради Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року за № 10-39/07 є присяжним Ічнянського районного суду Чернігівської області і залучається до здійснення правосуддя в суді, який також є керівником громадської організації «Народна рада Ічнянщини», за участю якого проводилися неодноразові зустрічі та бесіди, а суддя ОСОБА_3 , як голова суду, проводила заняття присяжних, в яких приймав участь ОСОБА_4 , що згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України може викликати сумнів у безсторонності та неупередженості судді при розгляді справи.

Суддя ОСОБА_3 прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду самовідводу судді, що не є перешкодою в його розгляді за відсутності зазначених осіб.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75, 76 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом установлено, що відповідно до рішення Ічнянської районної ради Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року №10-39/07 «Про затвердження списку присяжних Ічнянського районного суду Чернігівської області» та списку кандидатів у присяжні Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 є присяжним для здійснення правосуддя в Ічнянському районному суді Чернігівської області терміном на три роки.

Під час кримінального провадження суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Кримінально процесуального кодексу України, дотримання якого забезпечує застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, що у свою чергу виключає можливість виникнення сумніву у безсторонності, тобто неупередженості конкретного судді під час розгляду справи та прийняття по ній процесуального рішення.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Як указав Європейський суд у справі Веттштайн проти Швейцарії (Wettstein v. Switzerland, заява № 33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII), особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного.

Згідно статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканості суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Оскільки ОСОБА_4 є присяжним Ічнянського районного суду Чернігівської області та залучається до здійснення правосуддя в суді, який до того ж є керівником громадської організації «Народна рада Ічнянщини», за участю якого проводилися неодноразові зустрічі та бесіди в суді, а суддя ОСОБА_3 , як голова суду, проводила заняття присяжних, в яких приймав участь ОСОБА_4 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України може викликати в учасників процесу, стороннього спостерігача або громадськості сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , тому самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 110, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Заявлений суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 самовідвід у кримінальному провадженні № 0000383 від 21 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1