печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002280 від 05.11.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002280 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 296 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Народний депутат України ОСОБА_5 умисно не виконував постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2021 у справі № 757/39521/20-ц, що набрала законної сили, про зобов`язання його спростувати поширену ним інформацію відносно ОСОБА_6 шляхом розміщення на своїй сторінці у Facebook відповідного тексту.

Крім того, як вказує слідчий в клопотанні, ОСОБА_5 04.11.2021 під час виступу на пленарному засіданні Верховної Ради України у присутності інших народних депутатів України, державних діячів та представників засобів масової інформації, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з винятковим цинізмом, нецензурно висловився на адресу Президента України ОСОБА_7 , показавши непристойний жест, чим грубо порушив громадський порядок.

Виходячи з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні на підставі ст. ст. 40, 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання оригіналу виконавчого провадження № 66944865 з виконання виконавчого листа №757/39521/20-ц, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 22.09.2021.

Проте листом від 07.12.2021 за вих.№ 66944865/6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено, що порядок надання документів у рамках кримінального провадження визначається главою 15 КПК України, що передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що документи, у наданні яких відмовлено, є доказом у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосуються обставин, що підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

З клопотання вбачається, що документи виконавчого провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0002280 від 05.11.2021 старшому слідчому в ОВС слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 66944865 з виконання виконавчого листа №757/39521/20-ц, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 22.09.2021, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, що містяться у ньому.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1