Справа № 704/16/19
Провадження № 1-кп/698/2/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження № 0000423 від 16.10.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанине, Уманського району, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, тимчасово не працюючого, раніше несудимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату вересня 2018 року, перебуваючи на відстійниках ТОВ «Панда» по вул. Графська,2 у м. Тальне, Черкаської області умисно зірвав з дикоростучих рослин коноплі листя та суцвіття, здійснивши, тим самим незаконне придбання наркотичних засобів. Зірвані листя та суцвіття рослин коноплі переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання, здійснивши, тим самим незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Незаконно придбане листя та суцвіття рослин коноплі у подрібненому стані зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 04.12.2018 року, коли останні були вилученні під час проведення обшуку працівниками поліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 18.12.2018 року №10/835 вилучена під час обшуку по АДРЕСА_1 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину -191,771 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив про обставини вчинення кримінального проступку так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що восени 2018 року (час і дату внаслідок значного спливу часу точно не пам`ятає) на відстійниках ТОВ «Панда» з метою подальшого особистого вживання, умисно зірвав листя та суцвіття з трьох дикоростучих рослин коноплі висотою до двох метрів, яке переніс додому, де висушив на горищі хліву. В подальшому подрібнив висушені листя та суцвіття коноплі та зберігав в одній з кімнат будинку, де проводився ремонт, заховавши їх у пластмасове відро, та закривши кришкою. Взимку 2018 року під час проведення обшуку добровільно видав працівникам поліції вказану рослинну речовину.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує факт перебування останнього у розшуку у період з 26.01.2021 року до 05.01.2022 року, також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , покарання у виді обмеження волі.
З урахуванням сукупності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання суд, відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обов`язків з числа, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину -191,771 грам - знищити.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів. Таким чином з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових хімічних експертиз згідно довідок від 18.12.2018 року №№ 10-000835, 10-000836 у загальному розмірі 1716 грн..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (Два) роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (Два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину -191,771 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тальнівським РВ УМВС, 28.10.2003 року) на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судової експертизи у розмірі 1716 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1