Гайворонський районний суду Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000207 від 05.08.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 27.04.2010 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном 2 роки;

- 10.05.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.06.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі. 19.11.2014 року ухвалою Полтавського районного суду на підставі ст. 107 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 14 днів;

- 02.10.2015 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України до 6 років 1 місяця 14 днів позбавлення волі без конфіскації усього майна, звільнився з місць позбавлення волі 05.01.2021 року за відбуттям строку покарання. Покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть одного потерпілого, середньої тяжкості тілесні ушкодження іншому потерпілому, за таких обставин:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2021 перед початком керування автомобілем «Opel Vectra», іноземний реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності громадянину Польщі ОСОБА_10 , який проживає Польща Starosta Zawiercianski Sienkiewicza 34, не перевірив належним чином і не забезпечив технічно-справний стан і комплектність ходової частини транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим допустив порушення вимог п.п. 31.1, 31.4 та 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху України (п. 31.1. Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації; п. 31.4 Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: 31.4.5 (г) на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів), розпочав експлуатацію вищезазначеного технічно-несправного автомобіля, на якому, згідно висновку № 3172/21-27 від 09.08.2021 судової інженерно-транспортної (автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу) ходова частина знаходилась в несправному стані у вигляді встановлення шин різних моделей з різними малюнками протектора на задню вісь, яка виникла до ДТП.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_3 04.08.2021 близько 23 год. 50 хв. в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) (п. 2.9. Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) та п. 2.1 (а) (п.2.1 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку від 05.08.2021 щодо результатів огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння та висновків судової хімічної експертизи № 3031 від 18.08.2021 - 1,41 г/дм.куб, судової медичної експертизи № 663 від 15.09.2021), не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами будь-якої категорії, керував легковим автомобілем «Opel Vectra», іноземний реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 та здійснював перевезення пасажирів, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по автомобільній дорозі сполученням «смт. Салькове - смт. Завалля» зі сторони смт. Салькове в напрямку смт. Завалля, на території Голованівського району (колишній Гайворонський район), Кіровоградської області.

Під час руху ОСОБА_3 , порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України, згідно яких: (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), через наявний стан алкогольного сп`яніння позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

В результаті недотримання вищезазначених вимог ПДР України та одночасно порушуючи вимоги п.п. 12.1, 12.2 та 19.3 ПДР України, згідно яких (п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, .... і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.19.3 Уразі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а у разі засліплення - увімкнути аварійну світлову сигналізацію і, не змінюючи смуги руху, зупинитися. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення), рухаючись поза населеним пунктом зі швидкістю, яка значно перевищувала допустиму та безпечну швидкість руху в складних погодних та дорожніх умовах, які обумовлювались темною порою доби та відсутністю освітлення проїзної частини, по умовам видимості меж проїзної частини (20 км/год. згідно висновку № 3542/3543/21-27 від 16.09.2021 судової автотехнічної експертизи обставин ДТП), зближуючись із транспортним засобом «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, будучи засліпленим світлом фар вказаного транспортного засобу, не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, не змінюючи при цьому смуги руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем.

Вищевикладені порушення вимог безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д), п. 2.1 (а), 2.9 (а), 12.1, 12.2 та 19.3 ПДР України, водієм ОСОБА_3 , через перевищення швидкісного режиму, який впливає на зупинний шлях автомобіля, не прийняття мір до зменшення швидкості руху, аж до зупинки у результаті засліплення світлом фар зустрічного автомобіля, призвели до того, що ОСОБА_3 04.08.2021 близько 23 години 50 хвилин навпроти стаціонарного нерухомого об`єкту «Білборд», який знаходиться на відстані 425 метрів до перехрестя об`їзної дороги та автомобільної дороги сполученням «смт. Салькове - смт. Завалля» не контролюючи свої дії через наявний стан алкогольного сп`яніння, без нагальної на те потреби, не пов`язаної із забезпеченням безпеки дорожнього руху, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), яка відповідно до Правил дорожнього руху України, поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах ... та яку перетинати забороняється, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який рухався в зустрічному напрямку (зі сторони смт. Завалля в напрямку смт. Салькове) та здійснював перевезення малолітнього пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди:

- водій автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 663 від 15.09.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран на обличчі, закритої тупої травми грудної клітки з саднами та синцями, численних переломів ребер, забоїв легень та розриву серцевої сорочки та діафрагми, закритої тупої травми живота з численними розривами внутрішніх органів, ран на нижній кінцівці та переломів стегнової, гомілкової кісток зліва та кісток передпліччя справа, які в сукупності мають ознаки тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння, а в даному випадку призвели до смерті. Смерть останнього знаходиться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

- пасажир автомобіля «Opel Vectra», іноземний реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 661 від 17.09.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини: переломів 1,2,4,5,6 ребер справа, 2 ребра зліва, перелому середньої третини тіла правої ключиці, перелому поперечного відростку 7-го шийного хребця, множинних гематом тулуба, грудної клітки, саден в ділянці грудної клітини, шиї, кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Крім того, у результаті ДТП пасажир автомобіля «Opel Vectra», іноземний реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 676 від 17.09.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми:струсу головного мозку, рани в ділянці лобу, рани в ділянці лівої лопатки, множинних саден лицевої ділянки, саден тилу обох кистей рук, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, котрі викликали короткочасний розлад здоров`я, а пасажир автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 677 від 17.09.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді «ладованої» рани ділянки яремної вирізки, рани в ділянці правого стегна, саден обличчя, плеча, кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, котрі викликали короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, показав, що 04.08.2021 року близько 24 год. він разом з 4 пасажирами їхали з смт. Салькове в напрямку смт. Завалля. Їхали на автомобілі Опель, яким він керував. Перед цим він вживав алкогольне пиво, скільки саме не пам`ятає. З якою саме швидкістю автомобіль рухався сказати не може, оскільки спідометр не працював. Права на керування автомобілем не отримував. До нього наближався зустрічний автомобіль, який почав його засліплювати, це тривало близько хвилини. Коли автомобілі наблизились, його повністю засліпило, він почав гальмувати, тоді відчув зіткнення та втратив свідомість. Після ДТП він добровільно здав кров для аналізу на вміст алкоголю. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в ніч з 04 на 05 серпня 2021 року він та ще четверо чоловік їхали на автомобілі в сторону смт. Завалля. За кермом був ОСОБА_15 , від останнього він чув запах алкоголю. Він за дорогою не дивився. Пам`ятає лише світло зустрічного автомобіля після чого втратив свідомість.

Малолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_16 їхав з смт. Завалля в автомобілі разом з Варданом. Він побачив біле світло після чого нічого не пам`ятає. Коли прийшов до свідомості до нього підійшли якісь люди, серед яких був і обвинувачений, вони чекали на швидку допомогу.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він був вдома, було близько 02 год. ночі коли йому повідомили що в результаті ДТП загинув його син ОСОБА_17 . Після цього він поїхав на місце події.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , малолітнього потерпілого ОСОБА_7 і законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть одного потерпілого, середньої тяжкості тілесні ушкодження іншому потерпілому і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки інші види покарання не забезпечать реалізацію мети щодо виправлення особи та на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд вважає за доцільне з метою запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 , інших кримінальних правопорушень та уникнення можливості переховуватися від суду, задовольнити клопотання прокурора та продовжити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови по справі відсутні.

З ОСОБА_3 , підлягають стягненню судові витрати в сумі 18877 грн. 10 коп. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 286-1 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 8 (вісім) років.

До вступу вироку у законну силу продовжити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання тобто з 17 год. 15 хв. 05.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 18877 грн. 10 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_18 та автомобіля Opel Veсtra реєстраційний номер іноземна реєстрація р.н. НОМЕР_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів розташований про просп. Інженерів, 1-А м. Кропивницький - повернути ОСОБА_18 , як власнику.
автомобіль Opel Veсtra реєстраційний номер іноземна реєстрація р.н. НОМЕР_4 , який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів розташований про просп. Інженерів, 1-А, м. Кропивницький - повернути Bialy Lukasz, як власнику.
полімерний чохол, вилучений з рульового керма автомобіля Opel Veсtra реєстраційний номер іноземна реєстрація р.н. НОМЕР_4 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 09.11.2021