ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи :766/8287/19
Номер провадження : 11-кп/819/816/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.332 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

25 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та третьої особи - ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.332-1 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2021 року затверджено угоди про визнання винуватості, укладені 01.04.2019 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст.332-1 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.332 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися відповідною діяльністю пов`язаною з міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік, за ч.2 ст.332-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з міжнародними пасажирськими перевезеннями автомобільним транспортом на 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 року та 07.12.2018 року на майно, а саме: мобільний телефон "Samsung" білого кольору з IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою «Tele2» (s/n: НОМЕР_2 ); мобільний телефон "Samsung" білого кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар» (s/n НОМЕР_5 ); блокнот з рукописними записами контактів (імен та номерів телефонів) із написом на титульній сторінці "25 років впевнених кроків MIDA; довіреність серії ННК №82227432 на ім`я ОСОБА_5 на право користування транспортним засобом "Renault Trafic", д.н. НОМЕР_6 , на 1 аркуші; витяг з реєстру довіреностей №37664711 на 1 аркуші; грошові кошти номіналом 100грн. у кількості 16шт. серії та номер: КЕ6442162; МБ8286108; КН1231381; МП5549313;КП4574826; СЕ9233892; КП3504547; ГИ6513089; КР7424844; СИ3372214; СВ3518883; ЕЯ3664347; КП0235392; КК3998772; ЕБ4173870; МР4595053, на загальну суму 1600грн.; касовий чек №10188 від 24.11.2018 на суму 400 рублів з адресою: м.Краснодар; фіскальний чек №8787 від 24.11.2018 із адресою: Темрюкський район, Ставропольська область; фіскальний чек №8746 від 25.11.2018 із адресою: Темрюкський район, Ставропольська область; планшет "Asus" чорного кольору IMEI1: 93322, IMEI2: НОМЕР_7 ; ноутбук марки "Emachines" у корпусі чорного кольору (s/n 5); мобільний телефон "Huawei" у корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ); мобільний телефон ZTE (IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ); планшет марки "Apple" модель "Ipad A1369" (IMEI НОМЕР_12 ); блокнот з зображенням будинку на обкладинці на 32 аркушах; блокнот в обкладинці синього кольору на 33 аркушах.; 4 митні декларації на ОСОБА_5 від 08.09.2018, 28.04.2018, 15.09.2018, 29.09.2018.

Речові докази: чек серії/номер ГЛНС 04111095 від 02/12/2018 16:02:46, чек серії/номер КЛТР 04050849 від 01/12/2018 11:47:34, чек серії/номер ТЛСР 03028850 від 02/12/2018 10:45:50, чек серії/номер МВКБ 04058083 від 02/12/2018 16:35:14, чек серії/номер ККНБ 04108221 від 01/12/2018 14:34:40, чек серії/номер КМВЛ 04054139 від 02/12/2018 12:13:16, чек серії/номер КВМВ 04059327 від 01/12/2018 13:50:46, чек номер 46 від 01.12.18 14:08, чек номер 11 від 02.12.18 10:31, чек номер Чек №00261 від 01.12.18 16:26, чек номер 00017 від 02.12.18 10:18, чек номер 00047 від 02.12.18 13:42, квитанцію номер/серія 000254 ОА від 01.12.2018 року, Блокнот з зображенням будинку на обкладинці на 32 аркушах; Блокнот в обкладинці синього кольору на 33 аркушах; 4 митні декларації на ОСОБА_1 від 08.09.2018, 28.04.2018, 15.09.2018, 29.09.2018 року, витяг з реєстру довіреностей №37664711 на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: планшет «Asus» чорного кольору IMEI1: 93322, IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» білого кольору з IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою «Tele2» (s/n: НОМЕР_13 ); мобільний телефон «Samsung» білого кольору з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар» (s/n НОМЕР_5 ); ноутбук марки «Emachines» у корпусі чорного кольору (s/n 5); мобільний телефон «Huawei» у корпусі чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ); мобільний телефон ZTE (IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ); планшет марки «Apple» модель «Ipad A1369» (IMEI НОМЕР_12 ), грошові кошти номіналом 100грн. у кількості 16шт. серії та номер: КЕ6442162; МБ8286108; КН1231381; МП5549313; КП4574826; СЕ9233892; КП 3504547; ГИ6513089; КР7424844; СИ3372214; СВ3518883; ЕЯ3664347; КП0235392; КК3998772; ЕБ4173870; МР4595053, на загальну суму 1600грн. - повернуто власникам.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та третя особа - ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2021 року в частині вирішення питання про долю речових доказів, а саме транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_14 , змінити та вказаний транспортний засіб повернути власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як він є їх спільною сумісною власністю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_3 та третій особі - ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.394 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному провадженню, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження та технічного носія інформації вбачається, що предметом розгляду в судовому засіданні були угоди від 01.04.2019 року укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання винуватості, питання про долю речового доказу, зокрема транспортного засобу «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_14 , в судовому засіданні не вирішувалося.

Таким чином, вказаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги обвинуваченим та третьої особи на вирок про затвердження угоди з підстав, які зазначені у скаргах.

Керуючись ст.392, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційним скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та третьої особи - ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2021 року, яким затверджено угоди про визнання винуватості, укладені 01.04.2019 року, між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2