Справа № 517/841/21 н/п1-кп/517/74/2021
В И Р О К
29 грудня 2021 року Фрунзівський районний суд
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тригради Красноокнянського району Одеської області, гр. України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
04.07.2020 року, біля 20.00 години, ОСОБА_4 знаходився на вулиці біля домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до якої приїхав у гості на своєму автомобілі. В цей час до вказаного місця прибіг інший місцевий мешканець ОСОБА_3 , який на грунті раптово виниклих неприязних відносин, почав висловлюватися нецензурними словами на адресу ОСОБА_4 та псувати йому автомобіль. Після того, як ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, ОСОБА_3 раптово розпочав бійку та наніс ОСОБА_4 три удари правою рукою в область обличчя, від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_3 наніс ще кілька ударів ОСОБА_4 по різним частинам тіла, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки нижньої губи, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, а має незначні, швидкоплинні наслідки не більше, як 6 днів та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення ( проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_7 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , за якою призначити покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя