Справа № 367/6710/21
Провадження № 1-кс/367/1524/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000818 від 15.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

11.10.2021 до Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу відносно у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2021 включно.

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000818 від 15.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 15.08.2019, приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував на території магазину «Продукти» за адресою: вул. Новооскольська, 12/4, м. Ірпінь Київська область, відбувся конфлікт із ОСОБА_5 . У ході даного конфлікту в ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, 15.08.2021, приблизно о 14 год. 10 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя ОСОБА_5 в момент заподіяння та бажаючи їх настання, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці ніж, умисно наніс лезом ножа один удар в область живота ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 16.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.08.2021, в ході якого оглянуто територію магазину «Продукти» за адресою: вул. Новооскольська, 12/4, м. Ірпінь Київська область;

- протоколом огляду місця події від 15.08.2021, в ході якого оглянуто приміщення хірургічного відділення Ірпінської центральної міської лікарні що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.08.2021;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_6 до впізнання особи за фотознімками від 16.08.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2021;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_7 до впізнання особи за фотознімками від 16.08.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2021;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_8 до впізнання особи за фотознімками від 15.08.2021;

- протоколом обшуку від 15.08.2021;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.08.2021;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 13.10.2021.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.10.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судової імунологічної експертизи призначеної 18.08.2021 до КОБ СМЕ в Київській області щодо встановлення наявності крові людини на вилучених в ході обшуку від 15.08.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , 6 (шести) предметах схожих на ножі; сорочці марки «Fynch-hatton» блакитного кольору, штанах синьо-блакитного кольору марки «Cacharel», черевиках блакитного кольору марки «Jeep» крові людини;

-отримати висновок судово-медичної експертизи призначеної 07.09.2021 до Бучанського відділу КОБ СМЕ в Київській області, щодо ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

-призначити та провести судові експертизи в яких виникне необхідність після отримання результатів зазначених вище експертних досліджень;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є те, що на даний час ще не закінчені призначені вище судові експертизи, що перешкоджає прийняттю кінцевого рішення у зазначеному кримінальному провадженні у двомісячний строк.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв`язку зі складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) дій та досліджуваних обставин кримінального правопорушення.
Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, а їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, для чого необхідний додатковий час один місяць.
Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 16.10.2021 не можливо з об`єктивних причин.
Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 11.10.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16.11.2021 включно.
В ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

-переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду ;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній не має міцних соціальних зв`язків, зареєстрований в іншій області, після події кримінального правопорушення втік з місця вчинення кримінального правопорушення, крім того останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, ОСОБА_4 не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим, у разі обрання менш суворого запобіжного заходу, він може безперешкодно змінити місце свого проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрюваний не має утриманців, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків;

- підозрюваний не має постійного місця роботи;

- підозрюваний має зареєстроване місце проживання в іншій області.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний, знаючи про фактичне місце проживання свідків, які фактично проживають біля місця вчинення злочину, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Про можливість незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні свідчить також і насильницький характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зазначені ризики продовжують існувати та враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Також, звертаючись з клопотанням про продовження строку домашнього арешт, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , стороною обвинувачення на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі до восьми років, міцність соціальних зв`язків останнього, а саме те, що підозрюваний офіційно не працює, зареєстрований поза межами Київської області, державних нагород та відзнак не має.

Ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши обґрунтування прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього копії документів з кримінального провадження розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 15.08.2021, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000818 від 15.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР №0000818 від 15.08.2021, встановлено, що до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 15.08.2021 приблизно о 14:00 хв. за адсреою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом застосування предмету схожого на ніж, наніс три удари в область черевної порожнини гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив останньому проникаюче поранення черевної стінки (ЖЄО 18811).

У порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України 15.08.2021 ОСОБА_4 затримано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 16.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/6139/21 від 17.08.2021 у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено. В рамках кримінального провадження №0000818 від 15.08.2021, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 від 15.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до трьох місяців, тобто до 16.11.2021, включно.

Відповідно до положень ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено та прокурором не спростовано, що ОСОБА_11 співпрацює зі слідством, має на утриманні неповнолітніх дітей, порушень ОСОБА_11 за період строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не вчиняв.

Крім того, підозрюваним до суду надано довідку «Київського міського клінічного ендокринологічного центру», згідно якої ОСОБА_4 з 04.10.2021 по цей час знаходився на лікуванні у діабетологічному відділенні з приводу цукрового діабету 1 типу, важкої форми.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21:00 години по 06:00 годину щодня, забезпечить неухильне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.181 КПК України, у виді домашнього арешту в нічний час здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

У відповідності до положень ч.ч. 1-2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на викладене, враховуючи, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, тому слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.11.2021 року, включно, із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щодня, а також продовжити на строк до 16.11.2021 року дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.08.2021.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196,199, 205, 370-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000818 від 15.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. по 06:00 год., щодня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2021 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

-не відлучатися зі свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 год. по 06:00 год., щодня, за вказаною адресою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, а у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Копію ухвали надіслати до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє до 16.11.2021, включно.

Повний текст ухвали складено 12.10.2021 о 15.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1