overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5609/21
Провадження № 1-кс/303/2168/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській
області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2021 року до ЄРДР № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 31.08.2021 в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 речі, а саме:
5 використаних залізничних квитків на ім`я ОСОБА_4 ;
не підписана заява на трьох аркушах датована 20.07.2021;
два бланки позовної заяви, кожна на 5 аркушах, датовані 30.08.2021;
використаний стартовий пакет із серійним номером НОМЕР_1 ;
використаний стартовий пакет із серійним номером НОМЕР_2 ;
використаний стартовий пакет із серійним номером НОМЕР_3 ;
використаний стартовий пакет із серійним номером НОМЕР_4 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_5 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_6 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_7 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_8 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_9 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_3 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_10 всі упаковані у спецпакет SUD-3006835;
розбитий мобільний телефон «Samsung GTS 5830», у гнізді якого знаходиться карта пам`яті та відсутня SIM-картка;
розбитий мобільний телефон білого кольору «Prestigio Wize Q3 PSP 3471 DHO» без акумулятора;
чорний мобільний телефон «Samsung», розкладний;
мобільний телефон «NOKIA 112» без акумулятора;

- 2 -
мобільний телефон «Fly FS 527» без акумулятора;
мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ: НОМЕР_12 , без акумулятора всі телефони упаковані у спецпакет SUD-3006858;
ємність з мастилом та мотузка з двору (упаковані у спецпакет № 7256283);
полімерна ємність сірого кольору з двору (упаковані у спецпакет № 7256258);
сокира з подвір`я (упакована у спецпакет 7261636;
сокира за шафою в будинку (упакована у спецпакет № 2058605;
два кухонні ножі із будинку (упаковані у спецпакет № 3006233).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 12 год. 50 хв. 13 вересня 2021 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5046/21
пр.№ 1-кп/464/475/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000258 від 08 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2021 року до Сихівського районного суду м.Львова з Франківської окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000258 від 08 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України на 15 вересня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9035/21
УХВАЛА
06 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000094 від 01.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000094 від 01.02.2021 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000094 від 01.02.2021 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 14 год. 30 хв. 10.09.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000094 від 01.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 577/4220/21
Провадження № 1-кп/577/439/21
У Х В А Л А
"06" вересня 2021 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Положеннями ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Оскільки до обвинувального акту додані заяви обвинуваченого та потерпілого про розгляд справи у загальному порядку, то, на підставі ч.3 ст.382 КПК України, необхідно призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження на 13 год. 00 хв. 29.09.2021 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1096/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.03.2016 року за № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нововоронцовка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України

Керуючись ст.ст. 182,201,372 ,376 КПК України, суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити частково.
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення застави задовольнити частково.
Запобіжний захід у виді застави у розмірі 689 000 грн. змінити в частині суми застави, а саме зменшити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 344000(триста сорок чотири тисячі) гривень.
Суму застави у розмірі 345000(триста сорок п`ять тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_10 , які були внесені ним на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року, згідно квитанції №ПН82022 від 30.06.2016 року, а саме перерахувати грошові кошти на депозитний рахунок ОСОБА_10 : ІПН НОМЕР_1 ; р/ НОМЕР_2 ; ІВAN: НОМЕР_3 ; Банк одержувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» код ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО (код банку) 305299).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2021 року о 11-30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/8562/21
Провадження №1-кс/359/1325/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
7 вересня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
07.09.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати заявника, представника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 10 год. 20 хв. 13.09.2021 року.
В судове засідання викликати сторін заявника, представника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2021 Справа № 554/7853/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26.07.2021 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000095 від 01.03.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26.07.2021 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 00000095 від 01.03.2021 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 вересня 2021 року о 09.40 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2641/21
номер провадження 1-кс/695/705/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 рокум. Золотоноша

слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Золотоніської окружної прокуратури вчинити дії стосовно постанови слідчого СВ Золотоніського РВП від 19.12.2019 у кримінальному провадженні №000071 від 23.04.2018, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Золотоніської окружної прокуратури вчинити дії стосовно постанови слідчого СВ Золотоніського РВП від 19.12.2019 у кримінальному провадженні №000071 від 23.04.2018.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб Золотоніської окружної прокуратури вчинити дії стосовно постанови слідчого СВ Золотоніського РВП від 19.12.2019 у кримінальному провадженні №000071 від 23.04.2018.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні 10.09.2020 о 13.00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №000071 від 23.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/391/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005649 від 11 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
На даний час, до суду надано рапорт начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 16 квітня 2021 року про те, що ОСОБА_4 затримано працівниками Деснянського КП ГУНП у м. Києві та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та поміщено до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та проведення судового засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та для розгляду кримінального провадження
З урахуванням наведеного, виникла необхідність у відновленні судового слідства у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005649 від 11 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Призначити судове засідання на 26 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4855/17 Номер провадження 11-кп/814/957/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської обласної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 20 травня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.
В частині пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 121 КК України по факту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . ОСОБА_8 виправдано за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено ним.
ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано за відсутності в його діяннях складу кримінального правопорушення.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 250000 грн з урахуванням ста тисячі гривень вже сплачених останнім. В іншій частині в задоволенні цивільного позову відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_8 в сумі 250000 грн залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо речових доказів, арешту та запобіжного заходу ОСОБА_8 .

На вказаний вирок прокурором, потерпілим, представником потерпілого та захисником подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської обласної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 20 травня 2021 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5761/21
Провадження № 1-кс/461/5001/21
УХВАЛА
іменем України
07.09.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.
07 вересня 2021 р. слідчий ОСОБА_6 подав заяву про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання про проведення огляду без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 22, 26, 357 КПК України, слідчий судя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1