Справа № 507/2005/21
Провадження № 1-кс/507/750/2021
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 20.11.2021 року близько 14.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , з другорядної дороги Т-1623 (с. Троїцьке - с. Шелехове м. Ананьїв) в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 "Поступитися дороги" виїхав на автомобільну дорогу М-13 (Кропивнцький-Платонове), що розташоване в с. Ананьїв Другий Подільського району, де допустив зіткнення з автомобілем марки "DAEWOO LANOS" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого автомобіль останього вилетів у кювет. В результаті ДТП пасажирка автомобіля марки "DAEWOO LANOS" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Павлівка Одеської області, отримала тілесні ушкодження у вигляді (закритого перелому лівої голені).
В ході досудового розслідування, слідчим ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 20.11.2021 в період часу з 13:55 год. по 15:35 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.
В ході проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено наступне:
- автомобіль «ВАЗ 2107» д/з: НОМЕР_1 , , номер кузова: НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2107» д/з: НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 ;
- автомобіль «DAEWOO LANOS» д/з: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «DAEWOO LANOS» д/з: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 ;
Вищеперелічені автомобілі було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: смт.Любашівка, вул.Завокзальна 2-А, Одеської області, свідоцтва про реєстрацію ТЗ поміщено до паперових конвертів №№ 1,2 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому старший слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- автомобіль «ВАЗ 2107» д/з: НОМЕР_1 , , номер кузова: НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2107» д/з:
НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 ;
- автомобіль «DAEWOO LANOS» д/з: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «DAEWOO LANOS» д/з: НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 ;
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1