overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 , погодженого прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження №0000012 від 19.07.2021, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 19.07.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20 серпня 2021 року до слідчого судді Івано-Франківського міського суду слідчим, за погодженням прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці.

20 серпня 2021 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Враховуючи, що сторона обвинувачення фактично не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, оскільки просить його повернути, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задоволити заяву та повернути вказане клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 26, 176-178, 181, 184, 185, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8813/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити на 13 вересня 2021 р. о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 527/1755/21 провадження № 1-кп/527/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 08 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України на 11:30 год. 30 серпня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа №562/2462/21
У Х В А Л А
іменем України

20.08.2021 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою .
Скаржником 20.08.2021 року надано до суду заяву про повернення даної скарги.
Вивчивши матеріали, даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що скаржник не підтримує вказану скаргу й просить її повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказану скаргу заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
20.08.2021
справа № 642/5642/21
провадження № 1-кп/642/729/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2021 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7985/21
Провадження № 1-кс/712/4070/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

20 серпня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЧРУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ЧРУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишено без задоволення.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи № 712/7985/21 суд приходить до висновку. В резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали 26 липня 2020 року, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічною помилкою.
Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2021 року по справі № 712/7985/21 та вважати вірним дату винесення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 30 липня 2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення тексту ухвали 20 серпня 2021 року.
20.08.2021
Справа 720/1678/21
Провадження №1-кс/720/169/21
УХВАЛА
20 серпня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ №2 (м.Хотин) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000138 від 17.08.2021 року за ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на мопед марки «DEFIAN». В своєму клопотання посилається на те, що в провадженні СВ №2 (м.Хотин) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000138 від 17.08.2021 року за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з тим, що 17.08.2021 року приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Mazda» номерний знак НОМЕР_1 (польської реєстрації) допустила зіткнення із мопедом марки «DEFIAN» під керуванням ОСОБА_4 . В результаті цього останньому спричинено тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути.

Відповідно до ст.132 ч.1 п.2 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що СВ №2 (м.Хотин) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться за межами територіальної підсудності Новоселицького районного суду та підсудне Хотинському районному суду, а тому вважаю, що його слід повернути слідчому.

На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.1732 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 (м.Хотин) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000138 від 17.08.2021 року за ст.286 ч.1 КК України повернути слідчому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/754/2547/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2021 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 20 серпня 202 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з наведеним вище клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.
Керуючись ст.ст.183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_2 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0001161 від 26.06.2020 за ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.08.2021 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визначення порядку зберігання речових доказів.

12.08.2021 прокурор групи прокурорів ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора України ОСОБА_2 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 0001161 від 26.06.2020 за ч.4 ст. 246 КК України повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004455.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/2300/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 29.07.2021 за №0002045, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 176-178,183,376 ч. 2 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 18 жовтня 2021 року 02.30 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.08.2021 р. о 17.00.

Судове засідання відкласти на 13 жовтня 2021 року 14.30.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 350/2455/18
Провадження № 11-кп/4808/382/21
Категорія ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рожнятівського районного суду від 05 липня 2021 року,

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Рожнятівського районного суду від 05 липня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 304 КК України та обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 13 годині 03 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1875/21

Провадження № 1-кп/126/326/2021

"20" серпня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 24.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до суду 19.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 18.10.2021 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1111/21
Провадження №1-кс/148/477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 серпня 2021 року м. Тульчин
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
- спінінг марки «Навігатор» довжиною 2,4 м, залишивши його на зберіганні власника ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та заборонивши останньому на час дії арешту відчужувати його або змінювати його зовнішній вигляд та технічний стан.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1