Справа № 275/738/21

УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання в.о. начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Лугинського району, жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою,

засудженого 28 серпня 2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 мотивуючи подання тим, що за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання за вироком суду останній не порушував, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово за вчинення порушень у сфері дорожнього руху, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав. Просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року.

У судове засідання представник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання з підстав вказаних в ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 06/2019 щодо засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2018 вирок суду від 28.08.2018 змінено в частині призначення покарання, ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 15 січня 2019 року по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

16.01.2019 засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання негативних характеристик не має. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Водночас, під час іспитового строку неодноразово вчиняв правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в зв`язку з чим органом пробації перед судом ставилося питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.06.2020 у задоволенні відповідного подання було відмовлено. Інших порушень обов`язків засудженим не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 3 роки, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 28.08.2021 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Лугинського району, жителя в АДРЕСА_1 у зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1