Справа № 635/397/22
Провадження № 1-кс/635/114/2022
У Х В А Л А
19 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2022 до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом таємного викрадення майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на інтернет сайті «Накіпіло» опубліковано статтю, відповідно до якої у будинку у Мерефянскій ОТГ, який придбався для дитячого будинку сімейного типу, виявлено неналежні санітарні умови ( пліснява, грибок на стінах, оголені електропроводи, відсутність води, перебої з газом та електроенергію), у зв`язку із чим необхідно витрати бюджетні грошові кошти у розмірі 200 000 грн., у зв`язку із чим вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.З. ст.191 КПК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування був направлений запит до Мерефянської міської ради, Харківського району Харківської області, відповідно до права власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Неодноразово надається доручення в порядку ст.40 КПК на встановлення свідків та очевидців вказаної поді, а також проведення інших слідчих та розшукових) дій, в ході виконання якого інформації, що становить оперативний інтерес, здобуто не було. На теперішній час планується проведення низки слідчих (розшукових) дій: планується проведення огляду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення будівельних норм, за участю спеціалістів, допит свідків. Окрім цього по даному кримінальному провадженню з ході досудового слідства необхідно провести відповідну експертизу. Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 20.01.2022. Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню. Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 20.07.2022.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали за даним клопотанням, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя зазначає про таке.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом таємного викрадення майна, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.01.2022, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з огляду на ряд обставин, зокрема необхідність проведення оперативно розшукових заходів, в тому числі негласних слідчих дій.
У відповідності до вимог частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно вимог частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно ч.3 до ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З матеріалів справи вбачається, що в даному кримінальному провадженні остання процесуальна дія огляд місця події, вчинена 18.08.2020.

Протягом тривалого часу жодні процесуальні дії не вчинялись, жодній особі не повідомлено про підозру.

В клопотанні не зазначено, а присутній в судовому засіданні прокурор не довів обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

Крім того, у клопотанні не обґрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, не вказано, в чому полягає особлива складність даного кримінального провадження .

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1