Справа № 383/875/21
Номер провадження 1-кп/383/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000481 від 26.08.2016 року у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000481 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обґрунтовуючи клопотання, вказує, що 25.08.2016 року в палаті № 4 терапевтичного відділення Бобринецької центральної районної лікарні невідома особа таємно скоїла крадіжку мобільного телефону білого кольору марки «Bravis», модель «Solo», який належав потерпілій ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 26.08.2016 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481. В ході досудового розслідування встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В зв`язку з вказаними обставинами прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вказала на наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до заяви від 22.07.2021 року потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти закриття кримінального провадження за фактом викрадення належного їй мобільного телефону.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження заслухавши думку прокурора приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1) ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1) ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1) частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно положення цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України, яка була чинна на момент вчинення кримінального правопорушення, була передбачена відповідальність позбавленням волі на строк до трьох років.

Станом на час розгляду клопотання санкція ч.1 ст.185 КК України, передбачає штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років та відповідно до вимог ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 26.08.2016 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 369 - 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1