Справа № 749/11/22
Номер провадження 1-кп/749/12/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стопилка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента четвертого курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Сновське вище професійне училище лісового господарства», не одруженого, невійськовозобов`язаного, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, особою з інвалідністю не є, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03.12.2021 р. близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на території Сновського вищого професійного училища лісового господарства, що розташоване за адресою: вулиця Бульварна, 5 в місті Сновськ Корюківського району Чернігівської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді завдання фізичного болю та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар головою в область лобної частини голови, що завдало останньому фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 24.12.2021 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілого від 24.12.2021 р., складеній у присутності законного представника.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому, потерпілому, законному представнику потерпілого роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 126 КК України.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілого,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2021 р.,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 14.12.2021 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 14.12.2021 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 14.12.2021 р.,

- постанову про визнання законним представником неповнолітнього потерпілого від 15.12.2021 р.,

- копії сторінок паспорта законного представника неповнолітнього потерпілого,

- характеристику ОСОБА_5 ,

- повідомлення про підозру від 24.12.2021 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.12.2021 р. № 025-0001477,

- постанову про залучення захисника від 24.12.2021 р.,

- постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 24.12.2021 р.,

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю,

- копію паспорта обвинуваченого, вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області, від 15.12.2021 р. № 16024/124/44-2021 та довідку № 100-15122021/74009,

- довідку КНП «Корюківська ЦРЛ» від 16.12.2021 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває,

- довідку КНП «Корюківська ЦРЛ» від 16.12.2021 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває,

- довідку Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення чи не притягнення до адміністративної відповідальності, з якої вбачається, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався,

- довідку управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.12.2021 р. № 01-24/7126 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває,

- довідку-характеристику Корюківської міської ради Чернігівської області від 17.12.2021 р. № 10/15-02/330, згідно якої ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно,

- довідку-характеристику Державного професійно-технічного навчального закладу «Сновське вище професійне училище лісового господарства» від 15.12.2021 р. № 461, згідно якої ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується посередньо,

- довідку-характеристику Корюківської міської ради Чернігівської області від 16.12.2021 р., згідно якої міська рада не володіє компрометуючими матеріалами стосовно обвинуваченого, ОСОБА_2 не є депутатом міської ради,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.2021 р. № 1554, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовому обліку не перебуває.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд враховує, що потерпілий у заяві просить обвинуваченого суворо не карати, однак з обвинуваченим не примирився, а також те, що обвинувачений до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 гривень (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1