Справа № 501/3181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому в селище Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Чономорської окружної прокуратури ОСОБА_8 (далі по тексту прокурор) про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000474 від 04.06.2021 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не має

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України

неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Іллічівськ, Одеської області, громадянин України, українець, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, не навчається зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , притягується до кримінальної відповідальності,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -
неповнолітнього обвинуваченого:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Іллічівськ, Одеської області, громадянин України, українець, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, не навчається зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,-
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_12 ,

потерпілий ОСОБА_13 ,

обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_3

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_14

представник органу опіки та піклування ОСОБА_15

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
З обвинувального акту та реєстру до нього вбачається, що 15 грудня 2020 року приблизно в 22.00 годин ОСОБА_9 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_11 та особами відносно, яких виділені матеріали в окреме провадження, діючи узгоджено, з корисливих мотивів, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю типу пістолета марки «Макаров» та підготовлені маски (типу балаклава) та бейсбольну биту, дочекавшись біля двері квартири АДРЕСА_5 , повернення потерпілого ОСОБА_13 , проникли в квартиру, де усвідомлюючи протиправність своїх дій, почали наносити потерпілому удари руками та ногами по різним частинам тіла та голови, притуляючи дульною частиною пістолета до голови, здійснили насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосування насильства, проти волі потерпілого заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільний телефон, вартістю 4761.33 грн., ноутбук, вартістю 17 999.00 грн., ігровий консоль, вартістю 5666.67 грн.
Органами досудового розслідування противоправні дії обвинувачених кваліфіковані за ст. 187 ч.3 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та із погрозою застосування такого насильства, (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Обвинувачені не були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

10 вересня 2021 року обвинуваченим була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про не можливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачені та їх захисники заперечують проти даного клопотання .

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто обвинувачених, які вину не визнали та просять обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, законних представників неповнолітніх обвинувачених, суд вважає, що клопотання прокурора в частині обвинувачених підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Обвинувачення ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187ч. 3 КК України , ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження.

Строк тримання під вартою обвинувачених спливає 15 вересня 2021 р.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.
Суд враховує, що ОСОБА_17 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.
З урахування особи обвинуваченого ОСОБА_17 , з якої видно, він не має судимості, його сімейного становища, його процесуальної поведінки під час досудового розслідування, в добровільної явки до органів правопорядку та суду при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді нічного домашнього арешту.

Суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_10 , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не навчається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.
З урахування особи обвинуваченого ОСОБА_18 , з якої видно, його сімейне становище, умов проживання та виховання, його процесуальної поведінки під час досудового розслідування, в добровільної явки до органів правопорядку та суду при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді нічного домашнього арешту.

Суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, не навчається, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.
З урахування особи обвинуваченого ОСОБА_11 , з якої видно, він не має судимості, його сімейного становища, умов виховання та проживання його процесуальної поведінки під час досудового розслідування, в добровільної явки до органів правопорядку та суду при вищевказаних обставинах суд вважає , що є підстави для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді нічного домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювані можуть порушити покладені на них Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 покладених на них процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.181,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 15 листопада 2021 року та покласти на нього наступні обов`язки:

прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_17 покласти на уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП України в Одеській області.

Звільнити з під варти обвинуваченого ОСОБА_9 в залі судового засідання негайно.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 15 листопада 2021 року та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП України в Одеської області.

Звільнити з під варти неповнолітнього ОСОБА_10 в залі судового засідання негайно.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 15 листопада 2021 року та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 покласти на уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Одеського РУП №2 ГУНП України в Одеської області.

Звільнити з під варти неповнолітнього ОСОБА_11 в залі судового засідання негайно.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1