Справа № 522/2070/22
Провадження по справі № 1-кс/522/874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001568 від 20.12.2021 - прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, яка як на думку заявника, полягає у не розгляді клопотання про зміну кваліфікації (додаткової кваліфікації).
У скарзі представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні СД ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001568 від 20.12.2021, яке внесене до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України. У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано потерпілими.
20.01.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 електронною поштою надіслано процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0001568 від 20.12.2021 - прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси клопотання про зміну кваліфікації (додаткової кваліфікації) кримінального правопорушення та про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Також, зазначене клопотання, 20.01.2022 направлено поштовим зв`язком через «Укрпошту» на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Станом на сьогоднішній день будь-яких відомостей щодо розгляду клопотання на її адресу не надходило.
У зв`язку з цим, представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001568 від 20.12.2021 - прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України її клопотання від 20.01.2022.

У судове засідання представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, згідно наданої адвокатом заяви, просила розглянути скаргу за відсутністю та зобов`язати прокурора розглянути клопотання про зміну кваліфікації (додаткової кваліфікації) кримінального правопорушення та про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій згідно до вимог ст. 220 КПК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Водночас, процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001568 від 20.12.2021 в порушення вимог ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання скаржника та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних службових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 20.01.2022 та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
___________________________________________________________________________________
від 07.02.2022 року № С-07

Приморська окружна прокуратура м.Одеси
__________________________________
м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 07.02.2022 року, з розгляду скарги адкоката ОСОБА_3 на бездіяльність, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 27.05.2021 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

07.02.2022