УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина України (в тому числі заяву про видачу паспорту), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та вилучення.
Також, прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначав, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживала ОСОБА_4 .

Надалі прокурор в клопотання зазначав, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно 01.09.2017, номер актового запису про смерть №15752 від 10.10.2017 року, причина смерті не встановлена у зв`язку зі гнильними змінами трупу, в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.

Згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1994 року.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вказаною адресою з 12.10.2004 зареєстрована ОСОБА_4 станом на 02.02.2018 з реєстрації не знята.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, заповіт згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру відсутній.

Таким чином, відсутні особи які вступили в спадщину та яким у встановленому законом порядку видано свідоцтво на спадщину.

Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 04.04.2018 (внесено до Реєстру 06.04.2018) державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , проведено реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування б/н від 27.08.2010 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за ОСОБА_8 .

В подальшому приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу №814 від 18.05.2018 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_10 .

Крім того, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , посвідчено договір купівлі-продажу №1848 від 15.08.2018 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_11 .

Проте, як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_7 договір б/н від 27.08.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , не посвідчувався.

Враховуючи, що з вищезазначений договір згідно інформації КП ІНФОРМАЦІЯ_3 не реєструвався, а вищезазначена квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1994 року.

Крім того, відсутні особи які вступили в спадщину та яким у встановленому законом порядку видано свідоцтво на спадщину.

Разом з цим, листом ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено, що відповідно до реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа №02-33 том2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за 27.08.2010 року відсутній запис про посвідчення будь-якого договору дарування б/н щодо квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 відповідно до якого дарувальник ОСОБА_4 , а обдаровувана ОСОБА_8 .

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст.190 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Таким чином прокурор стверджував, що виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо встановлення виконання рукописного тексту та підпису на оригіналі договору дарування б/н від 27.08.2010 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , які підписані від імені ОСОБА_4 , а також з метою встановлення осіб якими фактично виконано підписи на зазначеному документі для проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_4 отримала паспорт громадянина України (в тому числі заяву про видачу паспорту) на яких міститься підпис та почерк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вільні зразки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала паспорт громадянина України (в тому числі заяву про видачу паспорту), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1