КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/703/2022 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2021 щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 4515 гривень та моральну шкоду у сумі 30000 гривень.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2021 в частині призначеного покарання змінити, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вирок в частині цивільного позову скасувати та направити справу у цій частині на новий розгляд в суд першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2021 щодо ОСОБА_4 залишено без руху та встановлено захиснику семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення, з тих підстав, що станом на 08 листопада 2021 року ні змін, ні доповнень до апеляційної скарги захисником ОСОБА_3 не надано.

Зазначена копія ухвали судді направлена на електронну адресузахисника супровідним листом №11-кп/824/4487/2021 від 14 грудня 2021 року.
У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не усунув недоліки апеляційної скарги у межах встановленого суддею строку, апеляційна скарга захисника підлягає поверненню.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з п. 1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 369, 399, 407 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2