Справа № 357/9950/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

учасників кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання потерпілого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000551 від 11.04.2021 року, у якому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

26 серпня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 11.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.

28.12.2021 року в судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_9 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 останній не має.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав заяву потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вказане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення в розумінні ст.477 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання потерпілого.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно обвинувального акту.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 квітня 2021 року близько 20 год. 05 хв., перебував поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , та в цей час, на ґрунті виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_9 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень. З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, умисно наніс один удар заздалегідь заготовленою дерев`яною битою в ліктьовий суглоб лівої руки ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростка лівої ліктьової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.

3.Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши прокурора, потерпілого його представника, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, відсутні обтяжуючі покарання обставини, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, ст.122 КК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 11 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ на підставі ч.9 ст.100 КК України:

- історію хвороби №3495 на ім`я ОСОБА_9 , яка відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 15.06.2021 року приєднана до матеріалів кримінального провадження повернути володільцю КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2».

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1