overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №338/1351/21
26 жовтня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З матеріалів справи встановлено, що 09.08.2021 року постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000070 щодо ОСОБА_2 прийнято прокурором - керівником Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки прокурор ОСОБА_3 є моїм рідним братом, то ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України виключає можливість моєї участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
На підставі ст.ст.75, 80 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід укримінальному провадженні № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
Передати справу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу заяви про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6625/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0002180 від 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів - до 24 грудня 2021 року, заборонивши йому цілодобово, залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

6) здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 24.12.2021 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11 год. 40 хв. 28 листопада 2021 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/16454/21

Провадження № 1-кс/638/23792/21

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області в Харківської області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування № 0001547 від 22 вересня 2021 року за частиною першою статті 383 КК України,

у с т а н о в и в :

26 жовтня 2021 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася захисник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області в Харківської області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування № 0001547 від 22 вересня 2021 року за частиною першою статті 383 КК України.

Приймаючи до уваги, що вказана заява відповідає вимогам статей 80-81 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний заяві та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені частини другої статті 306 КПК України, з викликом в судове засідання захисника ОСОБА_3 , начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 80-81 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області в Харківської області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування № 0001547 від 22 вересня 2021 року за частиною першою статті 383 КК України.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 27 жовтня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити захисника захисника ОСОБА_3 , начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Витребувати з СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0001547 від 22 вересня 2021 року за частиною першою статті 383 КК України, які надати суду до 26 жовтня 2021 року 16 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.10.2021
Справа №642/6872/21
Провадження №1-кс/642/3803/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000750 від 04.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000750 від 04.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом належним чином , про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000750 від 04.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
25 жовтня2021 року

м. Київ
справа № 758/11848/20
провадження № 51 5019 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року щодо ОСОБА_4
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9995/18
Провадження № 1-кп/644/257/21
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 07.10.2018 року та № 0001021 від 14.05.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачений на виклики суду в судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з`являвся, про час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будучи обізнаним про наявність кримінального провадження у суді повістки не отримує.

Обвинувачений ОСОБА_7 та представники потерпілих проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали судового провадження, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 07.10.2018 року та № 0001021 від 14.05.2020 року у виді здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у судове засідання на 29 листопада 2021 року о 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7040/21
Провадження № 1-кп/645/715/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 31.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 31.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 30.10.2021 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених та їх захисників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 31.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України, на 27 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 646/6878/21
№ провадження 1-кд/646/1/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення до судового розгляду)
26.10.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши судове доручення Районного Суду Кішварди (Республіка Угорщина) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_2 ,
у с т а н о в и в:
25 жовтня 2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло доручення Районного Суду Кішварди (Республіка Угорщина) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_2 , який згідно з матеріалами доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане судове доручення підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова. Підстави для відмови у виконанні відсутні, тому вважаю можливим судове доручення призначити до судового розгляду.
Частиною 2 ст. 558 КПК України визначено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 558,564 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду доручення Районного Суду Кішварди (Республіка Угорщина) про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2021 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.
Сповістити ОСОБА_3 , що він викликається до Червонозаводського районного суду м. Харкова на 10 листопада 2021 року на 09 годину 30 хвилин, та роз`яснити йому, що він зобов`язаний з`явитися до суду та отримати документи іноземного суду, а в разі неможливості явки - повідомити про причини суд, оскільки особа, що обвинувачується у кримінальному провадженні, в разі її неявки підлягає примусовому приводу до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/767/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

26.10.2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ "ДНК ГРУПП" в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволені заяви ТОВ "ДНК ГРУПП" про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "ДНК ГРУПП" в особі директора ОСОБА_3 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволені заяви ТОВ "ДНК ГРУПП" про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 02 листопада 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 166/1192/21
провадження № 1-кс/166/453/21
Ухвала
26 жовтня 2021 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернлася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою №867 від 11.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення,відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КК України .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції №2(с.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 28 жовтня 2021 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника,його представника та представника відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1