У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження за № 0002868, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

У СТ АН ОВ ИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 25.01.2022 на 10-00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не прибув, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого, оскільки має місце його повторна невка, що вказує на його ухилення від суду.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про що свідчить розписка та довідки про доставку СМС (а.с.28, 33, 37), не з`явився судові засідання, призначені на 21.12.2021, 12.01.2022 та 25.01.2022, про причини неявки не повідомив.
З урахуванням думки прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений тричі не з`явився в судові засідання, про причину неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 140, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А на 08.02.2022 на 14.00 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти до 14-00 год. 08.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6