Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/908/18
Провадження № 1-кп/475/17/19
У Х В А Л А

23.12.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області 21.12..2021року надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №475/908/18 з метою підготовки клопотання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами(заява №20/4-г-122 від 29.11.2021р.) та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою звернення до Європейського Суду (№20/4-г-118 від 17.11.2021р.) .

Дослідивши заяви та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Доманівського районного суду від 03.06.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч.2 КК до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року вирок Доманівського районного суду від 03.06.2019 року залишено без змін, даний вирок набрав законної сили 03.06.2019року.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановою від 03.03.2020р.ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 18.09.2020року скасував та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Херсонський апеляційний суд вироком від 16.06.2020року скасував вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 03.06.2019р.в частині призначеного покарання та ухвалив свій,призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, в решті вирок 1 інстанції залишив без змін.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановою від 18.11.2020р.вирок Херсонського апеляційного суду від 16.06.2020року залишено без змін, а касаційну скаргу захисника без задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання та просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження з метою підготовки клопотань про перегляд вироку за нововиявленими обставини та для подачі клопотання до Європейського Суду, при цьому необгрунтовує нововиявлені підстави.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді у наступних випадках:

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання.

Частина 4 ст.395 КПК України передбачає, що протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

В ч.2 ст.425 КПК України закріплено положення про те, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Отже, засуджений ОСОБА_3 мав право скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зазначених вище випадках, а саме під час апеляційного та касаційного провадження. Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Між тим, процесуальний закон пов`язує можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження особи, яка перебуває у статусі обвинуваченого, з необхідністю подання апеляційної або касаційної скарги.

Діюче кримінально-процесуальне законодавство не передбачає інших випадків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 має статус засудженого і відбуває покарання, підстав, передбачених діючим законодавством для надання засудженому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, немає.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, враховуючи, що засуджений не позбавлений права отримати копії кримінального провадження в частині матеріалів справи, що покладені в основу вироку та доведення його винуватості у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, вважає необхідним направити засудженому за місцем відбування покарання паперові копії кримінального провадження для ознайомлення..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.395,425,537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Направити за місцем відбування покарання засудженому ОСОБА_3 копії матеріалів кримінального провадження №475/908/18 та аудіозапис протоколу судового засідання. для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1