Справа № 211/5872/21
Провадження № 1-кп/211/696/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000049 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого: 07.05.2018 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407,69 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці,
22.04.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
16.03.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407, 70 ч 4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
14.09.2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч 1 КК України до 2 міс. арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №28 по вул. Лісового, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в упаковці з під кави знайшов 20 сліп- пакетів заповнених речовиною зеленого кольору рослинного походження, візуально схожою на наркотичний засіб.
Надалі, так як ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, діючи повторно, усвідомлюючи що в вищезазначених сліп-пакетах знаходиться наркотичний засіб, та що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, умисно, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «Канабіс», для власного вживання без мети збуту, підняв вищевказані сліп-пакети, тобто незаконно придбав вищезазначені сліп-пакети з наркотичними засобами, та поклав їх у лівий зовнішній карман куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби.
Надалі, 18.03.2021 приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 був зупинений співробітниками патрульної поліції в місті Кривому Розі, біля будинку № 28 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за викликом громадян, і в ході проведення поверхневої перевірки згідно ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено 20 сліп-пакетів з наркотичним засобом.
В подальшому, в період часу з 18 години 27 хвилин до 18 години 32 хвилин 18.03.2021, працівниками поліції відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_4 , із лівого зовнішнього карману куртки , яка була одягнена на ньому, виявлено та вилучено 20 сліп-пакетів, заповнені речовиною зеленого кольору рослинного походження, які згідно висновку експерта №СЕ - 19/104-21/16584 - НЗПРАП від 18.06.2021 має масу 8,347 г. та містить в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,753 г., що згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 18 03 2021 року він біля будинку № 28 по вул.. Лісового м. Кривого Рогу в упаковці із під кави знайшов пакети з речовиною зеленою кольору В цей же день був зупинений працівниками поліції, у нього вилучили дані сліп- пакети з речовиною. Він розкаюється у вчиненому та просить суд строго його не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 309 ч 2КК України за ознаками: незаконне придбання,зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою протягом року після засудження за цією статтею .

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно; раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував та не перебуває, у скоєному щиросердно розкаявся.
Тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття .Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим , на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.
Ч. 4 ст. 70 КК України передбачає, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Крім того, згідно з абз. 6 п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 20 07 2018 року ( відповідно до вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14 09 2021 року, яким його було засуджено за ст.. 185 ч 1 КК України до 2 місяців арешту ) , тобто до постановлення попереднього вироку Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу від 16 03 2021 року , яким його було засуджено за ч. 4 ст. 407,70 ч 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, інший епізод ним вчинено 18 03 2021, тобто після постановлення вироку Центрально Міським районним судом міста Кривого Рогу .
Таким чином, суд призначає ОСОБА_4 покарання за ст.. 309 ч 2 КК України , далі за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, після цього остаточно - за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обраний в даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою 09 09 2021 року.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 09 2021 року , яким його засуджено до покарання у виді 2 місяців арешту , більш суворим покаранням за даним вироком , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.
На підставі ст. 71 ч 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Центрально- міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 1 ( один ) місяць.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 вересня 2021 року.
Стягнути зОСОБА_4 на користь держави 3432 ( дев`ятсот вісімдесят ) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ СЕ-19/104-21/16584-НЗПРАП від 18 06 2021 року).

Речові докази по справі:
- Речовину канабіс загальною масою 4,347 г. щопередано на зберігання до камери схову речових доказів - після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1