У Х В А Л А
Справа № 135/1481/18

Провадження № 1-в/126/23/2021

17 серпня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

В обгрунтування вищевказаного подання зазначає, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.02.2020 року, ОСОБА_4 , засуджено, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання, у виді штрафу, в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 грн. Вирок набрав законної сили 05.03.2020 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 22.01.2021 року, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. З урахуванням викладеного, просить суд, розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сум штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Начальник Ладижинського міського сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, проте через засоби електронного зв`язку, подала заяву про розгляд подання у її відсутність, просила його задовольнити.

Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився.

Засуджений, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, на адреси вказані в поданні, однак до суду повернули конверти з відмітками "неправильно зазначена адреса" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про повернення їх на доопрацювання, з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст. 539, У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали щодо ОСОБА_4 повернути до Ладижинського міського сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, для доопрацювання, в зв`язку з тим, що дані матеріали можуть бути розглянуті судом виключно після розшуку засудженого і за його присутності в судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах подання потрібно вказати, що саме повинен зробити суд: розстрочити виплати несплаченої суми штрафу, на який строк та якими сумами платежу; або яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу повинен застосувати суд, тобто: або громадські роботи, або виправні роботи, або позбавлення волі стосовно засудженого.

Зазначені недоліки подання, позбавляють суд можливості прийняти його до розгляду та в установлені строки вирішити по суті, у зв`язку чим, вважаю, що подання слід повернути його ініціатору на доопрацювання.

Керуючись ч. 3ст. 26 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1