Провадження № 1-кс/344/6313/21
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий судя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що cлідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000352 від 19.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 у вечірній час ОСОБА_7 знаходився по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останні спільно розпивали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого в останнього виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто його вбивства. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 , - ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, розпочав наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами по тілу, а також в область голови, після чого взяв зі стола до рук кухонний, ніж та наніс ним цілеспрямований удар в життєво важливу ділянку тіла шию ОСОБА_7 , від яких останній помер. 19.06.2021 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України та 20.06.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 22.06.2021 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 17 серпня 2021 року включно. 16.08.2021 Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до чотирьох місяців, а також продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 жовтня 2021 року включно. Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.06.2021, протоколом огляду місця події від 19.06.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , висновками судово-імунологічних експертиз, речовими доказами, а саме знаряддям вчинення злочину ножем зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. 14 жовтня 2021 року закінчується строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: завершити проведення молекулярно-генетичних експертиз, а саме одягу підозрюваного ОСОБА_5 та безпосереднього знаряддя вчинення кримінального правопорушення кухонного ножа, та по завершенні молекулярно-генетичних експертиз завершити проведення медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілого щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень для належного завершення якого необхідно надати знаряддя вчинення кухонний ніж, яке на даний момент перебуває на іншому експертному дослідженні, здійснити вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що речові докази у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово, що унеможливлює їх одночасне проведення у чотирьох місячний термін досудового розслідування, а також завантаженість експертних установ. Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. На цей час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою немає, ризики, що були заявлені органом досудового розслідування не відпали та продовжують існувати. Зокрема відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду; п.3 - незаконно впливати на свідків та потерпілих; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з наведеним застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного та його соціальні зв`язки, доцільним є продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та вказав, що 14.10.2021 року закінчується строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 . Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 19.12.2021 року. Просив клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане захисником та не заперечив щодо задоволення клопотання.

20.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16.08.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, до 19.10.2021.

16.08.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 14.10.2021.

12.10.2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19.12.2021 року.

30.06.2021 року директору Івано-Франківського НДЕКЦ направлено для організації виконання постанови про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Таким чином прокурором доведено наявність правових підстав визначених ч.4 ст.183 КПК України, що виключають можливість визначення розміру застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60 діб, до 08 грудня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня їїоголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1