overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1146/20
№1-кп/303/594/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000131 від 01.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000131 від 01.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
Крім цього, на розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебувають кримінальні провадження №0000118 від 18.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (№303/5343/21, №1-кп/303/707/21) та №0000039 від 26.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (№303/4998/21, №1-кп/303/664/21).
Прокурор заявив клопотання про об"єднання кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 в одне провадження.
Обвинувачений не заперечував щодо об"єднання в одне провадження кримінальних проваджень про його обвинувачення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України та з метою всебічного та об`єктивного розгляду трьох кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що зазначені кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне провадження, призначивши його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 315, 316, 371, 372, 334 КПК України суд

у х в а л и в:

Кримінальні провадження №0000131 від 01.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України (№303/1146/20, №1-кп/303/594/21); №0000118 від 18.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (№303/5343/21, №1-кп/303/707/21) та №0000039 від 26.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (№303/4998/21, №1-кп/303/664/21) об"єднати в одне провадження, присвоївши об»єднаному провадженню (№303/1146/20, №1-кп/303/594/21).
Розгляд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/3224/21 Провадження № 1-кп/450/376/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000111 від 25.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 25.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 09.08.2021 року призначено підготовче судове засідання у справі на 14 вересня 2021 року.

Подаючи до суду обвинувальний акт прокурор звертається із клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання, в Коростенській виправній колонії № 71 /вул. Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирської області/.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Коростенській ВК № 71, прибути за викликом суду можливості не має, а тому слід здійснити розгляд провадження у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Коростенською ВК № 71.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 25.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, здійснити у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Коростенською виправною колонією № 71.

Підготовче судове засіданні у режимі відеоконференції призначити на 14.09.2021 року об 11 год. 00 хв.
Доручити Коростенській виправній колонії № 71 /вул. Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирської області/, організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для відома та виконання направити у Коростенську виправну колонію № 71 /вул. Білоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирської області/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 452/950/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"04" листопада 2021 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 02.04.2019 року,-

встановив :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 02.04.2019 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 16.00 год. 09 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 595/1665/21
Провадження № 1-кп/595/137/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2021 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2021 року за №0000165 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року з Бучацької окружної прокуратури до Бучацького районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач вул. Міцкевича, 11 Тернопільської області) на 16.11.2021 о 14:40 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5535/21
Провадження № 1-кп/210/699/21

"04" листопада 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.
Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 13 год. 00 хв 11.11.2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4772/16-к
Провадження № 1-кп/205/155/21
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки останні будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання у призначене судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідків привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року.
Виконання ухвали доручити СКП відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4983/20
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

05 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000911 про обвинувачення ОСОБА_4 , 1986 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні. В судове засідання обвинувачений не доставлений, до суду надійшла заява від нього про дистанційне судове провадження через розповсюдження короновірусної інфекції.

Прокурором в судовому засіданні не заперечував щодо цього клопотання.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Приймаючи до уваги вищевикладене і те, що участь обвинуваченого в судовому розгляді справи є обов`язковою, він утримується в місцях позбавлення волі за вироком суду, а також враховуючи запровадження у державі карантину, суд вважає необхідним призначити дистанційне судове провадження в режимі відео-конференції з ДУ «КУВП №3» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню 16 грудня 2021 о 14.00 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання, а також забезпечити вручення пам`ятки про права і обов`язки обвинуваченого. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «КУВП (№3)» для організації дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити керівнику Криворізької північної окружної прокуратури до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/643/4687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0001746 від 15.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з скаргою на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0001746 від 15.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду ОСОБА_4 подав заяву, в якій наполіг на задоволенні скарги та просив її розглянути у свою відсутність.

Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд скарги у їх відсутність. Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скарги слідчий суддя дійшов наступного: матеріали кримінального провадження містять постанову прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова від 05.11.2021, якою постанову дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0001746 від 15.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України скасовано.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу (постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З погляду на викладене провадження за даною скаргою має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0001746 від 15.09.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 Справа №607/16700/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000382 від 22 червня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, із звільненням від відбування основного покарання строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

….

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 284, 290, 370, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000382 від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 389 КК України на підставі ст.4 протоколу №7 до Європейської конвенції з прав людини відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до скарги на рішення, передбачені ст.392 КПК України

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 9 листопада 2021 року о 15 год.00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1549/21
УХВАЛА

4 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 07.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 29 жовтня 2021 року дізнавачем СД відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта, копія реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання вручені обвинуваченій під розписку 29.10.2021.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 09.11.2021 об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження обвинувачену та потерпілу.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/703/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1020/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.140 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатись лікарською діяльністю строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 30 700 (тридцять тисяч сімсот) грн. матеріальної шкоди, 300 000 ( триста тисяч) грн. моральної шкоди, всього 330 700 (триста тридцять тисяч 700) грн.
Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження з копією апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ОСОБА_2