УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 13.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 13.09.2021 року.

На досудовому розслідуванні для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 було залучено захисника адвоката ОСОБА_5 , яка здійснювала захист обвинуваченого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.09.2021 № 028-0008722.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та залучення до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 з якою нього було укладено договір про надання правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника, заслухавши думку адвоката ОСОБА_5 та прокурора дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 приймала участь адвокат ОСОБА_5 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.09.2021 № 028-0008722, яке видано Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про те, що між ним та адвокатом ОСОБА_6 було укладено договір про надання правової допомоги, що було підтверджено самим адвокатом ОСОБА_6 у судовому засіданні та на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 було надано копію договору про надання правової допомоги від 15.11.2021, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЗП №002707 видане 30.11.2020 та ордер на надання правничої допомоги Серія АР №1070124 від 16.11.2021.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника та після конфіденційного спілкування із ним, відмовився від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 та просив залучити в якості його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , а також на те, що його подальший захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 суд, на підставі вимог ст. 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Подальший розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснювати за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 листопада 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1