Справа № 461/8389/21
Провадження № 1-кс/461/5711/21
УХВАЛА

01.11.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області розглянути його заяву за вих. № 1421 від 27.08.2021 року про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000404 від 27.08.2021 року як потерпілого та невідкладно повідомити заявника про результати розгляду.

Подану скаргу мотивує тим, що 27.08.2021 року він звернувся до ТУ ДБР у м. Львові з заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого. 20.09.2021 року ОСОБА_3 , було повернуто заяву без розгляду та повідомлено останнього, що у провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Львові не перебуває кримінальне провадження №0000404 від 27.08.2021 року. Зазначені заяву та повідомлення скаржник отримав 23.09.2021 року через поштове відділення. 27.09.2021 року. З наведеного повідомлення вбачається, що заяву вих. № 1421 від 27.08.2021 року про визнання потерпілим скаржника було направлено для розгляду до СУ ГУ НП у Львівській області.

Однак, дана заява (клопотання) не була розглянута належним чином, у відповідності до вимог статей 220,55 КПК України, чим порушено процесуальні права скаржника у кримінальному провадженні.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів наведених у ній.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Скерував на електронну пошту суду копію постанови слідчого зі змісту якої вбачається, що заяву ОСОБА_3 розглянуто, про що винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи скаржника приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021 року. 27.08.2021 року ОСОБА_3 було подано заяву про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Станом на день розгляду скарги відомості про належне оповіщення скаржника про результати розгляду його заяви відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Згідно з ч.2 даної норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення нею кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. У частині 3 вказаної статті зазначено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Водночас, встановлені в ході розгляду скарги обставини свідчать про те, що заяву ОСОБА_3 розглянуто, про що винесено постанову від 28.10.2021 року про відмову у визнанні потерпілим, що підтверджується доданою копією згаданої постанови. Однак, слідчим не надано жодних підтверджуючих матеріалів (доказів) про належне оповіщення ОСОБА_3 про розгляд його заяви, тобто виконання слідчим положень ч. 2 ст. 220 КПК України.

Згідно статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Частинами 1 ст.9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, в порушення вимог ст.55, 220 КПК України, слідчим СУ ГУ НП у Львівській області належним чином не повідомлено заявника про результати розгляду його заяви у встановлений законом спосіб.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що слід зобов`язати уповноважену на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року особу (слідчого) повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання (заяви) від 27.08.2021 року про визнання його потерпілим у спосіб та строки визначені КПК України, що в даному випадку є процесуальною гарантією захисту прав, свобод та інтересів заявника та відповідає завданням кримінального провадження.
З огляду на те, що слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 28.102021 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , копію якої надано слідчому судді, відсутні законні підстави повторно зобов`язувати уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області розглянути заяву скаржника, оскільки з цього приводу вже винесено відповідну постанову. Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, він має право оскаржити рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року особу (слідчого) повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання (заяви) від 27.08.2021 року про визнання його потерпілим у спосіб та строки визначені КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження постанови слідчого слідчого управління головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 28.10.2021 року про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1