Справа №760/7982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000451 від 23.02.2011 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2021 р. запобіжний захід обвинуваченому був обраний у виді тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого спливає 15.12.2021 року о 23 г.44 хв.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити подальше тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

Прокурор вказала,що сторона обвинувачення вважає,що ризики продовжують існувати .а саме ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства до особи похилого віку ; також обвинувачений не має реєстрації та постійного місця проживання на Україні, оскільки є громадянином іншої держави, не має законних засобів до існування, а тому є ризик ухилення від суду та перешкоджанню іншим чином.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою - на домашній арешт, просили врахувати,що обвинувачений має цивільну дружину, підстав для ухилення від суду не існує.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує особі в разі визнання її винною - до 12 років позбавлення волі.

Також обвинувачений на момент затримання не мав постійного місця роботи, реєстрації та законних засобів до існування.

Враховуючи велику суспільну небезпеку злочину, в якому обвинувачується обвинувачений і відсутність стримуючих факторів для його поведінки, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, на даний час не існує.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 лютого 2022 року 23 г. 44 хв.

В задоволенні клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Відкласти розгляд провадження на 02.02.2022 о 14.00.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: