Справа № 297/2886/21
УХВАЛА
про арешт майна
25 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000456 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, а також із доповненням до нього, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000456 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 року до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.11.2021 близько 18:00 годин вчиняв дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло внучки заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій, за добровільної згоди.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
16.11.2021 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в період часу з 14:30 годин по 15:43 годин було проведено огляд місця, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено змиви з підлоги спальної кімнати за допомогою стерильного бинту та води для ін`єкції, який було упаковано до паперового конверту, який опечатано та підписано всіма учасниками процесуальної дії та залишки туалетного паперу, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Постановою слідчого від 17.11.2021 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, а також, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав уточнене клопотання та заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 16).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що уточнене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме змиви з підлоги та залишки туалетного паперумають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови від 17.11.2021 року вилучені змиви з підлоги та залишки туалетного паперувизнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Уточнене клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП ОСОБА_3 огляду місця, який проводився 16.11.2021 в період часу з 14:30 годин по 15:43 годин в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- змиви з підлоги спальної кімнати за допомогою стерильного бинту та води для ін`єкції, який було упаковано до паперового конверту, опечатано та підписано всіма учасниками процесуальної дії;
-залишки туалетного паперу, які упаковані до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ