Дата документу 05.10.2021 Справа № 554/9178/21
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000571 від 22.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на двигун до автомобіля MAN», д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.12.2021 р. належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів транспортного засобу. Визначити місцем зберігання двигуна до автомобіля MAN», д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Прохав після проведення експертиз повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000571 від 22.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2021 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «MAN», д/н НОМЕР_1 , встановлено факт зміни номерних позначень ТЗ.

22.09.2021 сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 21.09.2021 р. до відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «MAN», д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.12.2021 р. належить ОСОБА_4 , було встановлено що номерне позначення двигуна, наданого на дослідження автомобіля, піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення таблички із номерним позначенням двигуна.

Під час проведення огляду місця події автомобіль «MAN», д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на двигун до автомобіля MAN, д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.12.2021 р. належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання двигуна до автомобіля MAN, д/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути двигун власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереженню речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1