Справа №590/254/19
Провадження № 1-в/590/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та поновлення строку апеляційного оскарження,
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та поновлення строку апеляційного оскарження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_2 в задоволенні клопотання з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 05.04.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.1 ст.369 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Так, у відповідності до ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
В апеляційному порядку вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 05.04.2019 року не оскаржувався. Вирок суду набрав законної сили 06.05.2019 року і звернутий судом до виконання.

11.06.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області отримано заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи №590/254/19, аудіо- та відеозаписами.
Ухвалою суду від 13.06.2019 року заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 590/254/19, задоволено.
16.08.2019 року ОСОБА_2 з матеріалами справи №590/254/19 був ознайомлений в повному обсязі, обмежень в часі для ознайомлення справи не мав, зауважень до долучених до справи журналів судових засідань не мав (розписка ОСОБА_2 , а.с.74).
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст.63 Конституції України).
Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі N1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження під час виконання вироку суду нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено.
Кримінально-виконавче законодавство, зокрема у сфері виконання і відбування покарань ґрунтуться на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені в ст.5 КВК України.

Невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання суперечить вказаному принципу.

Разом з цим слід зазначити, що засуджений не позбавлений права на поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду і подання апеляційної скарги стосовно призначеного відносно нього покарання. У випадку поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття скарги апеляційним судом, питання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час апеляційного провадження вправі вирішувати саме апеляційний суд.
Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що в клопотанні зазначена така причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як поновлення строку на апеляційне оскарження, що не є компетенцією районного суду, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити як у необґрунтованому та внесеному до суду за відсутності для цього правових підстав.
Керуючись ст.ст.395, 425 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та поновлення строку апеляційного оскарження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1