Номер провадження: 11-сс/813/1698/21
Номер справи місцевого суду: 501/1525/21 1-кс/501/983/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 01.11.2021 про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 25.06.2021 та від 16.08.2021 у кримінальному провадженні №0000407

установив:

Вищезазначеною ухвалою слідчого судді 1-ої інстанції відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 25.06.2021 та від 16.08.2021 у кримінальному провадженні №0000407.

04.11.2021 на вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та скасувати постанови ст. слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 25.06.2021 та від 16.08.2021.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
На підставі аналізу змісту копії оскаржуваного судового рішення, доданої захисником до апеляційної скарги, вбачається, що ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги захисника на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Вищезазначені норми кримінального процесуального закону не передбачають можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Відтак, зазначені вище обставини свідчать про те, що вказана ухвала слідчого судді Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 01.11.2021 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Натомість, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
При цьому, суддя-доповідач враховує, що, згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Окрім того, ЄСПЛ у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (п. 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28.05.1985, п. 96 Рішення у справі «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001).
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 01.11.2021, а апеляційну скаргу з додатками слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 81, 370, 392, 399, 419, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 01.11.2021 про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 25.06.2021 та від 16.08.2021 у кримінальному провадженні №0000407 відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2