Справа № 156/489/21
Провадження № 1-кп/161/970/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 20 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

19.08.2021 до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Нововолинським міським судом Волинської області, оскільки останній не має можливості прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області за станом здоров`я.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання обвинуваченого та просив застосувати до останнього примусовий привід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 уникає явки до суду.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого підтримали та просили задовольнити, проти задоволення клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не має можливості прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської областіза станом здоров`я, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання по розгляду поданого клопотання слід провести в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Нововолинському міському суду Волинської області.

Водночас, клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки стороною захисту подано ряд документів, що підтверджують важкий стан здоров`я останнього, окрім того, захисники вказали, що у разі потреби готові самостійно забезпечити безпосередню участь обвинуваченого у розгляді даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження заклопотанням прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 провести у режимі відеоконференції.
Доручити Нововолинському міському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_8 , яке відбудеться в режимі відеоконференції об 11 годині 50 хвилин 20 серпня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області, що за адресою Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Гагаріна, 14.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Нововолинського міського суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського міського суду Волинської області та для відома обвинуваченому ОСОБА_8 .

У задоволенні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді