Справа № 298/415/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/24/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 р.,

в с т а н о в и в:

цим вироком суду дії ОСОБА_4 перекваліфіковано та визнано останнього винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.116 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 постановлено обчислювати з моменту його затримання, а саме з 26 січня 2016 р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та ст.5 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 26 січня 2016 р. до 20 червня 2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний тримання під вартою, але не більше як на шістдесят днів. В подальшому Апеляційним судом Закарпатської області строк дії вказаного виду запобіжного заходу для ОСОБА_4 продовжувався та 14 листопада 2017 р. був замінений на домашній арешт, а 29 березня 2018 р. на особисте зобов`язання.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами у справі.

На цей вирок прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У цьому кримінальному провадженні ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_5 13 січня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.
23 січня 2020 року ухвалою судді-доповідача закінчено підготовку до апеляційного розгляду іпризначено апеляційний розгляд.

Суддя ОСОБА_5 у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя №2047/0/15-21 від 30.09.2021 року звільнений з посади судді Львівського апеляційного суду в зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 18 жовтня 2021 року така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану апеляційну скаргу приходжу до переконання, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що копії апеляційної скарги надіслані для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні таких немає. У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, вже виконані, а тому можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки, учасники судового провадження перебувають за межами Львівської області, а саме на території Закарпатської області, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду матеріалів даної кримінальної справи, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю, що апеляційний розгляд слід провести у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст. 336, 398, 401 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 р..

Призначити апеляційний розгляд за за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 р. на15 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року в дистанційно у режимі відеоконференції та проводити у відкритому судовому засіданні.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Львівським апеляційним судом та Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції у вказаний час та дату за участю учасників даного кримінального провадження, з виконанням вимог частини четвертої статті 336 КПК України.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким направити копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2