Справа № 296/9777/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003120 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грушки, Володарськ-Волинського р-ну, Житомирської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив :

У відповідності до обвинувального акту від 27.09.2018р. ОСОБА_4 01 серпня 2018р., близько 16 год. 45 хв., керуючи технічно-справним автомобілем Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух у лівій смузі руху проїзної частини вул. Леха Качинського, у м. Житомирі в напрямку від вул. Чуднівської в сторону вул. Кафедральної у м. Житомирі.

Порушуючи вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 , керуючи вищевказаним автомобілем Opel Astra, у вищезазначений день та час, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу буд. 11 по вул. Леха Качинського, в м. Житомирі, перед яким зупинився водій транспортного засобу, що рухався по сусідній смузі руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого передньою частиною керованого ним транспортного засобу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Леха Качинського, в м.Житомирі, з права на ліво по відношенню до напрямку руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу зліва, перелому-вивиху хірургічної шийки плечової кістки зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні ним вимог пункту 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у даному кримінальному провадженні та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою, згідно якої, він просить проводити судовий розгляд без його участі в зв`язку з станом здоров`я, проти клопотання захисника обвинуваченого, про закриття кримінального провадження за строками давності, не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття даного кримінального провадження за закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за даною статтею, оскільки з дня вчинення діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до теперішнього часу минув трирічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Згідно вимог ст. 49 КК України, які діяли станом на час вчинення злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України, які діють на даний час, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ч.1 ст.286 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив вищевказаний кримінальний проступок 01 серпня 2018р., а саме, пройшло понад три роки до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

постановив :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушки, Володарськ-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003120 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.00 коп.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, а саме, транспортний засіб Opel Astra, номерний знак НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_7 , в якого, вказаний автомобіль, перебуває на зберіганні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1