ЄУН № 336/6644/18
пр. № 1-кп/336/265/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_14 по кримінальному провадженню за звинуваченням:
ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.3 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.1 ст.263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч. ст. 27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 127; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.2 ст.27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_14 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 127; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.3 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.1 ст.263; ч.3 ст. 27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч. ст. 27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 127; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.5 ст. 186; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189; ч.2 ст.27, ч.3 ст.289 КК України;
ОСОБА_14 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_14 неодноразово не з`являвся в судові засідання, не повідомивши про причини неявки, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого виконані не були.
Водночас в судове засідання обвинувачений ОСОБА_14 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просив суд відкласти підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого та заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_14 , оскільки відсутні поважні причини неявки обвинуваченого, якому відомо про розгляд кримінального провадження та був він повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Захисник ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_13 зазначила, що причини неявки її підзахисного невідомі.
Захисники та обвинувачені вказали на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності одного з обвинувачених, а адвокат ОСОБА_12 вказав також на неможливість слухання справи й через відсутність потерпілих, проти клопотання прокурора не заперечували.
Потерпілі в судове засідання не прибули.
При вирішенні клопотання прокурора колегія суддів виходить з наступного.
За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_14 повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про що в матеріалах справи наявна розписка, йому достеменно відомо про розгляд судом справи, де він має статус обвинуваченого, колегія суддів вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання, оскільки останній не виконав свого обов`язку прибувати за викликом суду.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст. 139 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст. 146; ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 162; ч.2 ст.27, ч.4 ст. 189 КК України
примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А,
04 жовтня 2021 року о 10.00 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3