overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/80/22
Провадження № 1-кс/552/185/22
У Х В А Л А
28.02.2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави 25.02.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 02 березня 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та відділ поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Витребувати з відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001056 від 22.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2022 Справа № 554/1823/22
Провадження №1-кс/554/2662/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

встановив:

До суду надійшла скарга директора Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001088 від 04.05.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача, слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою директора Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001088 від 04.05.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати представника скаржника, дізнавача ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 0001088 від 04.05.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/620/21
№ 1-в/183/64/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 17 лютого 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 01 березня 2022 року о 08 годині 15 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1191/21
Провадження № 1-кс/342/37/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Городенка) Коломйського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про відмову у задоволенні клопотання від 28.01.2022.

Дана скарга поступила до Городенківського районного суду, через поштове відділення, 28.02.2022 та протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01.03.2022 передана слідчому судді ОСОБА_1 .

На електронну адресу суду 28.02.2022 від представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 поступило клопотання про залишення без розгляду скарги на постанову дізнавача про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим від 28.01.2022 у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні з 24.02.2022.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя оглянувши матеріали скарги, клопотання про залишення без розгляду, приходить до наступного висновку.

В ч.1 ст.26 КПК України зазначено, що сторона кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.

В п.3 ст. 26 КПК України вказано, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про залишення даної скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/166/19
Номер провадження 1-кп/629/35/22
УХВАЛА

01 березня 2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

01.03.2022 на адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, у зв`язку з проживанням у м.Первомайський та неможливість прибуття в судове засідання до приміщення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приймає до уваги віддаленість місця знаходження суду від місця знаходження захисника, тому вважає за можливе проводити судовий розгляд у справі у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів захисником ОСОБА_3 - за допомогою системи «EasyСon».

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 13-20 год. 01.03.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити захисника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередитизахисника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 279/901/22
1-кп/279/387/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.15,ч.2, ст.185,ч.3 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 09.02.2022 року, ухвалою від 10.02.2022 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.15,ч.2, ст.185,ч.3 КК України призначити 04.03.2022 року 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 346/844/22
Провадження № 1-кп/346/419/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001921 від 28.12.2016 року про обвинувачення не встановлена особа за ст. 197-1 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 18.02.2022 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001921 від 28.12.2016 року про обвинувачення не встановлена особа за ст. 197-1 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001921 від 28.12.2016 року про обвинувачення не встановлена особа за ст. 197-1 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 год. 11.04.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 127/5368/22
Провадження № 1-кс/127/2306/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 ,на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та дізнавача вказаного відділу поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2021 за №0000545, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 ,на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та дізнавача вказаного відділу поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2021 за №0000545, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 ,на бездіяльність начальника відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та дізнавача вказаного відділу поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2021 за №0000545, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 03 березня 2022 року о 12:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №8, 2-й поверх.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та дізнавача ОСОБА_5 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження№0000545.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/212/22 Справа № 712/9657/20 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, на 15-00 год. 23.03.2022.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

01 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення РЗЗКС Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного взяття під варту 01 березня 2022 року.
Визначити підозрюваній ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У випадку не внесення застави строк тримання під вартою закінчується 29.04.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2022 о 12:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/6891/22
Провадження № 1-кс/947/2869/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000089 від 19.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000089 від 19.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання..

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання особі, яка з ним звернулась, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 201 КПК України До клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання.
Так, в порушення вищезазначених вимог законодавства захисником до клопотання не долучено документів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, зокрема відсутня ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 року на яку посилається захисник, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити факти викладені у клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи недоліки клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання необхідно повернути особі, яка звернулась з поданим клопотанням, без розгляду такого по суті.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000089 від 19.01.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути особі, яка звернулась з поданим клопотанням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1