Справа № 401/1165/21;
Провадження № 1-кс/401/422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про встановлення розумних строків проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень, відомості щодо яких 03.04.2020 внесено до ЄРДР за №0000520 та №0000521, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про встановлення розумних строків проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, відомості щодо яких 03.04.2020 внесено до ЄРДР за №0000520, №0000521.
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали вищевказаних кримінальних провадження. Досудове розслідування доручено слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 . У 2021 році заявник зверталася до слідчого та начальника ВП № 1 (Світловодськ) з письмовими заяви (клопотаннями) про встановлення розумних строків досудового розслідування, на які отримала відповіді. Разом з тим, отримані письмові відповіді не містять встановлених строків досудового розслідування кримінальних проваджень. У зв`язку з чим, просить встановити розумні строки для проведення досудового розслідування кримінальних проваджень.
Відповідно до п.п.1, 7, 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Статтею 308 КПК України передбачено, що потерпілий та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.
Таким чином, рішення по скарзі на недотримання розумних строків слідчим, прокурором уповноважений приймати не прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, а прокурор вищого рівня.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить встановити розумні строки проведення досудового розслідування кримінальних проваджень.
При цьому, перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, викладений в ст. 303 КПК України.

Разом з тим, заявник не оскаржує рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій або рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування. Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим на звернення ОСОБА_2 надано відповідь щодо задоволення її клопотання про допит свідків, у зв`язку з чим, слідчим надано доручення відповідно до ст. 40 КПК України.

При цьому, матеріали скарги не містять рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, яке може бути предметом оскарження під час досудового розслідування слідчому судді відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Отже, у даному випадку ОСОБА_2 може звернутись до слідчого судді лише після прийняття рішення прокурором вищого рівня про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 308 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про встановлення розумних строків проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, відомості щодо яких 03.04.2020 внесено до ЄРДР за №0000520 та №0000521 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

26 жовтня 2021 р.