Справа № 302/466/20
Провадження № 1-в/309/81/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 за період терміну випробування до кримінальної відповідальності не притягувався однак притягувався до адміністративної відповідальності 08.03.2021 р. за ст. 121 ч.5 КУпАП, та 12.03.2021 р. за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, які ним було вчинено до постановки на облік, у звязку з чим від нього було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення порушень 13.05.2021 р. притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та 19.05.2021 р. за ст. 121 ч.5 КУпАп у зв`язку з чим від нього було відібрано пояснення та було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення нового правопорушення.

На реєстрацію до Хустсього РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений з`являвся вчасно, згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію . Обовязки, які були покладені на засудженого Хустським районним судом засудженим виконано повністю.

Під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, із засудженим ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. Всі цілі, які були передбачені в індивідуальному плані роботи, були виконані протягом перебування засудженого на обліку. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 розцінюється, як низький.

В судове засідання провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не зявився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду від 16 листопада 2020 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За час відбування покарання ОСОБА_4 місцю проживання характеризується позитивно до кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 16 листопада 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1