Справа № 754/2560/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0013938 від 24.11.2016,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0013938 від 24.11.2016, згідно якої особа, якою подано скаргу просить:
1/ невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги, визнати бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 04.02.2022 за вих. № АБ/4/46 про прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0013938 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк;
2/ зобов`язати керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання від 04.02.2022 за вих. № АБ/3/27 у кримінальному провадженні № 0013938 про прийняття процесуального рішення у триденний строк з моменту отримання ухвали суду та задовольнити його за наявності відповідних підстав, в разі повної чи часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію рішення надіслати особі, яка заявила клопотання.
Скарга обґрунтовується тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013938 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 .
04 лютого 2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Деснянської окружної прокуратури м. Києва направлено засобами поштового зв`язку клопотання про прийняття процесуального рішення.
Вказане відправлення було отримано 09 лютого 2022 року.
Особа зазначає у скарзі, що відповідно до вимог ст. 220 КПК України прокурор мав до 12 лютого 2022 року розглянути вказане клопотання. Однак станом на 16 лютого 2022 року на адресу потерпілого, його адвоката не було надіслано постанову про відмову у задоволенні клопотання, а також повідомлення про задоволення клопотання, що вказує на бездіяльність та порушення ч. 1 ст. 220 КПК України.
Прокурор в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належними чином, подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою з тих підстав, що 22 лютого 2022 року простою кореспонденцією за підписом прокурора ОСОБА_6 йому надійшла відповідь на клопотання про прийняття процесуального рішення за вих. № АБ/4/46 від 16.02.2022, тобто порушення було усунуте.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності прокурора, особи, якою подано скаргу.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та додатки до неї, заяву про закриття провадження у скарзі та долучені до неї додатки, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2022 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0013938 від 24.11.2016 направлено засобами поштового зв`язку до Деснянської окружної прокуратури м. Києва клопотання від 04.02.2022 за вих. № АБ/4/46 про прийняття процесуального рішення.
Згідно заяви особи, якою подано скаргу, та додатків до неї, останнім отримано 22 лютого 2022 року відповідь з Деснянської окружної прокуратури м. Києва за результатами розгляду вище зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що прокурором клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, заявником 22 лютого 2022 року отримано повідомлення про розгляд клопотання, провадження у скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0013938 від 24.11.2016 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -