Провадження №1-кс/463/107/22
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2021 року,
у кримінальному провадженні № 0000728 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2021 року,
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України. Ухвалами слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 23.09.2021, надано дозвіл на проведення обшуку: автомобіля BMW 540, д.н.з. НОМЕР_1 та об`єктах нерухомого майна: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; невстановлений бокс сервісу «TetrisBox», що за адресою: м. Львів вул. Тобілевича, 8 та щодо квартири і нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 . На виконання вказаних ухвал було проведено обшуки та вилучен цілий ряд предметів майна, що підтверджується протоколами обшуку від 24.09.2021 року. Зазначає що під час обшуку проведено цілий ряд порушень, вилучено майно яке не зазначено в ухвалах слідчих суддів. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/10882/21 накладено арешт на речі, вилучені під час проведеного 24.09.2021 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 обшуку в квартирі АДРЕСА_3 .При розгляді клопотання не був присутній власник майна. В даній справі заявник не був допитаним як свідок, а також йому не вручалась підозра, ні обвинувальний акт, а тому були відсутні підстави накладення арешту на майно.. Крім цього, в матеріалах клопотання відсутня постанова про визнання речей, на які накладено арешт, речовими доказами.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, обґрунтування зазначені в клопотанні дотримує, просить таке задоволити та скасувати накладений арешт на майно.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено судом, в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, заволоділи шахрайським шляхом, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу мобільного телефону марки «Apple» грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 14000 гривень, з подальшим невиконанням зобов`язань.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 24.09.2021, на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 справа №463/5536/21, провадження №1-кс/463/5971/21 від 23.09.2021 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 проведено обшук в автомобілі марки «BMW» модель «540», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 23.09.2021 про надання дозволу на проведення обшуку та протоколу обшуку від 24.09.2021 року.
Речі та документи, які вилучені в ході проведення обшуку, постановою слідчого від 27.09.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2021 року, накладено арешт на речі, вилучені під час проведеного 24.09.2021 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 обшуку в автомобілі марки «BMW» модель «540», д.н.з. НОМЕР_1 ., а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone»модель «12 PRO»із чохлом чорного кольору,
- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2
- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3
- флеш-накопичувач чорного кольору із маркуванням «DealerBMWBonkowsky»
- тримач для сім-картки «Київстар» з № НОМЕР_4
- експрес-накладна №8414
- експрес-накладна №9095
- експрес-накладна №8904..
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.12.2022 року, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року про арешт майна залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 - без задоволення.
Слідчий суддя постановляючи дану ухвалу виходив з того, що вилучені під час обшуку речі мають самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертних досліджень.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто обов`язок доведення обставин, які б підтверджували факт того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, законодавцем покладено на сторону, яка звертається до суду з даним клопотанням.

Заявником не надано жодного доказу на підтверження, що підстави для арешту майна відпали та саме клопотання не містить таких даних. Судом встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час не завершено, а тому зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, може негативно вплинути на хід досудового розслідування, призвести до втрати доказів, отже в збереженні арешту зазначеного майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на майно, накладене ухвалою слідчого судді.
У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, і відповідає тяжкості правопорушення.
Скасування арешту на даному етапі можу призвести до того, що не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заявником на данному етапі не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому суд вважає таке клопотання передчасним, та таким що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000728 від 28.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1