справа № 362/5823/21
провадження № 1-кп/362/719/21
ВИРОК
Іменем України
16.11.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Василькові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2021 року за № 0002309 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Стави, Васильківського району, Київської області, громадянин України, з професійно - технічною освітою, не одружений, не працює, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (далі ОСОБА_4 )

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_6 .

Суд установив:
29 жовтня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області отримав обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом із угодою про визнання винуватості.

Так, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто канабіса, включеного до таблиці № 1 списку 1 вказаного Переліку, заборонено. Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону: а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (стаття 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (стаття 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (статті 20 Закону)

Однак, на початку червня 2021 року, більш точніше встановити дату не надалось можливим, ОСОБА_3 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини конопель. У подальшому ОСОБА_3 , маючи досвід вживання конопель шляхом паління, переконався по зовнішнім ознакам та запаху, що знайдені ним рослини є нарковмісними, вирішив їх зірвати та залишити для власного виживання без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, знаходячись на території вказаного домоволодіння зірвав (придбав) виявлені раніше рослини конопель та з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу, переніс їх до горища свого домоволодіння, де повісив сушитись для подальшого зберігання з метою особистого вживання без мети збуту. ОСОБА_3 зберігав речовину рослинного походження на горищі будинку за місцем проживання до 27 вересня 2021 року.

27 вересня 2021 року в період часу з 17:01 по 17:27 під час проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс.

Маса канабісу, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 4768, 24 г.

29 жовтня 2021 року прокурор ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до вимог статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_3 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини у виді щирого каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням його на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням на нього передбачених статтею 76 цього ж Кодексу обов`язків відповідно до умов угоди.

Отже, оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим законом про кримінальну відповідальність, враховуючи ступінь тяжкості й обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючу покарання обставину, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Процесуальні витрати в порядку частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази згідно з пунктом 4 частини 6 статті 100 КПК України, як такі, що відносяться до вилучених з обігу речей та предметів, належить знищити.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002309.

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України.

3. Призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

4. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

5. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

5.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

5.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1029 (тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

7. Речові докази канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4768,24 грам, який знаходиться в мішку полімерного матеріалу чорного кольору, скріплений індикаторною пломбою L873686986 та зберігається у камері схову Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1