Справа №635/3583/17
Провадження №1-кп/635/670/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 21 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

19 травня 2017 року приблизно о 05 годині ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно викрав фотоапарат «Canon», який належить його сестрі ОСОБА_5 вартістю 1387 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 с. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Крім того, 20 травня 2017 року приблизно о 06 годині ОСОБА_4 , маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно викрав ноутбук «HP-Pavilion 17» вартістю 15119 гривень 28 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 с. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №632 від 11 січня 2021 року, складеним Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі лікарського свідоцтва про смерть №10-12/100-Дм/21 від 09 січня 2021 року, видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України відносно обвинуваченого у зв`язку з його смертю.
Підстав для реабілітації померлого та поновлення провадження у справі у відношенні інших осіб за нововиявленими обставинами не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 284-286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1