Справа № 461/9748/21
Провадження № 1-кс/461/6685/21
30.11.2021 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчі органи ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2021 р. за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення ТзОВ «Інтер Кард», та розпочати розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 , покликається на те, що 03 серпня 2021 року він звернувся до ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ТзОВ «Інтер Кард». Оскільки відомості про злочин не були внесені до ЄРДР, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.11.2021 р. 16.08.2021 р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 було постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2021 р. року про вчинення кримінального правопорушення ТзОВ «Інтер Кард». Стверджує, що станом на день подання скарги скаржник не отримав витяг з ЄРДР про вчинення злочину і йому невідомо чи такі відомості були внесені в ЄРДР.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав клопотання від 30.11.2021 р. про розгляд скарги у його відсутності. Просив таку задоволити.
Представник ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу. Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Враховуючи наведене, слідчий суддя проводить розгляд скарги за відсутності представника ГУ НП у Львівьскій області, який належним чином повідомлений про судове засідання.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, які можуть подавати відповідні скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Вбачається, що предметом даної скарги є можливе невиконання суб`єктом оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2021 р. у справі № 461/6814/21 щодо зобов`язання уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2021 р. року про вчинення кримінального правопорушення ТзОВ «Інтер Кард».
Таким чином, скаржник фактично просить повторно зобов`язати слідчі органи ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2021 р. за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення ТзОВ «Інтер Кард», та розпочати розслідування та надати йому витяг з ЄРДР. Тобто, скаржник просить вчинити процесуальні дії щодо яких 16.08.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова вже ухвалено судове рішення, яке підлягає до обов`язкового виконання. Крім того, скаржником не наведено доказів того, що вказане судове рішення не виконано.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
У свою чергу, виконання/невиконання ухвали слідчого судді не є процесуальною дією чи бездіяльністю, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені процесуальними положеннями.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1