Провадження № 1-кс/592/5690/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України
В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.02.2020 внесеного до ЄРДР за №0000158 від 26.05.2017.
Скаргу заявник мотивує тим, що 17.02.2020 слідчий своєю постановою закрив кримінальне провадження яке внесене за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 384 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Останні надали завідомо неправдиві покази щодо місця проживання ОСОБА_5 . Копію постанови заявник отримав 17.09.2021. З постановою слідчого не погоджується оскільки належна перевірка не проведена, не зібрані усі можливі докази.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу. Також заявник пред`явив заяву про вчинення кримінального правопорушення за якою внесені відповідні відомості до ЄРДР. Так ОСОБА_3 вважав, що відбулося кримінальне правопорушення передбачене ст.. 384 КК України. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дали слідчому неправдиві покази у кримінальному провадженні за його заявою про замах на вбивство.
Слідчий не з`явився.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого, форми вини тощо.
Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
17.02.2020 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000158 від 26.05.2017 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Зі змісту постанови вбачається, що слідчим допитаний заявник ОСОБА_3 який повідомив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час кримінального провадження у Зарічному районному суді м.Суми надали неправдиві покази. Слідчим досліджений звукозапис судового засідання у справі.
З наведеного змісту постанови вбачається, що на порушення ст.ст. 91, 223 КПК України слідчим не вчинено усіх необхідних слідчих дій для встановлення або спростування події кримінального правопорушення про яке повідомив заявник у своїй заяві.
Слідчий мав би дослідити зміст заяви про кримінальне правопорушення, інше провадження покази свідків тощо, але цього не зроблено.
Ураховуючи наведене вбачається, що слідство за заявою заявника проведено неповно. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 26.05.2017, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, від 17.02.2020 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1