Справа № 206/4471/21
Провадження № 1-во/206/4/21
У Х В А Л А

21.12.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання від законного представника потерпілої ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної при ухваленні Самарським районним судом м. Дніпропетровська вироку від 09 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
09.12.2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про примирення від 09.12.2021 року, укладену між законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави за проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи №КСЕ-19/104-21/29889 від 23.09.2021 суми 1372,96 грн. (код бюджетної класифікації: 24060300). Скасовано арешт, накладений на автомобіль "SKODA OCTAVIA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2021 року. Речові докази по справі: автомобіль "SKODA OCTAVIA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання на спеціальному майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22, повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ; DVD-R диск "Verbatim" - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
14.12.2021 до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від законного представника потерпілої ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної при ухваленні Самарським районним судом м. Дніпропетровська вироку від 09 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 було вказане покарання, передбачене положеннями Кримінального кодексу України в редакції, що діяла до 22.11.2018 року.
Учасники судового провадження законний представник потерпілої та засуджений не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання, оскільки сторони підписали угоду про примирення та узгодили покарання обвинуваченому.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі та не заперечувала проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Згідно ч.1, 2, 3 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,о чевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату,час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З вивчених письмових матеріалів справи вбачається, що у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 визначено покарання, передбачене редакцією Кримінального кодексу України, діючого до 22.11.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної при ухваленні Самарським районним судом м. Дніпропетровська вироку від 09 грудня 2021 року, підлягає задоволенню. А саме необхідно зазначити вірне покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 369 - 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної при ухваленні Самарським районним судом м. Дніпропетровська вироку від 09 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Внести виправлення у вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині покарання, а саме: замість невірного «призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами 1 (один) рік.» на вірне «призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням 1 (один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1