"10" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СУ ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа його майном у вигляд грошей в сумі 200000 доларів США. Також ОСОБА_5 було подано до СУ ГУНП в Харківській області заяву про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «СЕЛЕНІТ-Р» привласнила майно зазначеного суб`єкта господарювання, а саме обладнання, на якому здійснювалося виробництво.
Досудовим розслідуванням встановлено, що державна реєстрація ТОВ «СЕЛЕНІТ І КО» (код ЄРДПОУ 40845209), засновником та керівником якого є ОСОБА_6 , була проведена 20.09.2016, тобто в даній частині покази потерпілого ОСОБА_5 щодо намірів ОСОБА_6 створити підприємство підтверджуються.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено тимчасові доступи до документів в Головному управлінні статистики у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Крім того отримано інформацію від ГУ ДФС у Харківській області, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин (через складність та тривалість отримання інформації щодо місця знаходження та належності приміщень, у яких необхідно провести огляд, щодо місця знаходження обладнання, тощо), їх результати мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому порядку, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено тимчасові доступи до документів в Головному управлінні статистики у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». Крім того отримано інформацію від ГУ ДФС у Харківській області, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо особливо тяжкого злочину становить 18 місяців, який був продовжений ухвалою слідчого судді на 6 місяців, тобто до 14.11.2021.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути неодноразово продовжений слідчим суддею на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14