ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000399 від 15.08.2020 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бараші Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двоє дітей: малолітнього та неповнолітнього синів, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

по обвинуваченню за ч.2 ст.309КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.08.2020 близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи поряд з будинком №81 по вулиці Покровській в м. Житомирі, знайшов полімерну ємкість циліндричної форми. При відкритті якої виявив чотири зіп-пакети та 2 фольгові згортки всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що у зіп-пакетах та згортках знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_6 незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану психотропну речовину в подальшому поклав до чохла з-під окулярів та до кишені одягнених на ньому штанів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропної речовини без мети її збуту, ОСОБА_6 незаконно зберігав психотропну речовину у кишені, одягнених на ньому штанів, переносивши її невстановленими вулицями м. Житомира.

15.08.2020 о 04 годині 48 хвилин біля будинку №38 по вул. Домбровського в м. Житомирі в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,6403 г; 0,5810 г; 0,4431 г; 0,6379 г; 0,6325 г., загальною масою 3,5005 г., що є великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.309 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що в серпні 2020 вночі, недалеко від стоянки фірми «Крігер» по вул.Покровській в м.Житомирі, біля дерева на клумбі знайшов пластмасову коробочку в якій були поліетиленові пакетики та з фольги. Подивився їх, там був амфетамін, знав його так як на той час такий вживав. Знахідку поклав у чохол з окулярів, а потім в кишеню, пішов вулицями міста. Перед ранком, коли проходив по вул.Домбровського, зупинили патрульні поліцейські. В послідуючому в нього виявили та вилучили знайдений амфетамін. Зазначив, що зробив для себе висновки, на даний час психотропних речовин не вживає, у вчиненому розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа за місцем проживання характеризується задовільно, працює не офіційно, має сім`ю, на утриманні двоє дітей, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку фахівця органу пробації має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, що виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2288грн 30коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2288грн 30коп за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: амфетамін загальною масою 3,5005г, канабіс масою 0,586г, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1