Справа № 589/924/19
Провадження № 1-в/589/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2020р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої він просить застосувати до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII).

В судове засідання засуджений доставлений не був.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви засудженого без його участі, проти задоволення такої заперечував.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2020р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_3 ані під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, тобто відсутній факт його попереднього ув`язнення, а отже підстав для задоволення клопотання немає.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1