overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
11 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,-
У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Для участі у судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого та відкладення розгляду справи на іншу дату, проти чого захисник не заперечив.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Перевіривши доводи прокурора, суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.
Керуючись ст. ст. 323 КПК України суд , -
постановив :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на 09 год 00 хв 30 грудня 2021 року.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на 09 год.00 хв. 30 грудня 2021 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого начальнику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання направити начальнику Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_7
Справа № 159/5771/21
Провадження № 1-кп/159/519/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про доручення на проведення слідчих експериментів
10 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 18.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повести у кримінальному провадженні №0000977 від 18.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в присутності судового медичного експерта три слідчих експерименти окремо з потерпілою ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в ході яких перевірити послідовність дій обвинуваченого ОСОБА_5 внаслідок яких потерпіла ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 18.09.2021 року отримала тяжкі тілесні ушкодження від проникаючого поранення ножем в живіт.

Слідчому узгодити з учасниками слідчої дії дату проведення слідчого експерименту, залучивши до проведення даної слідчої дії захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .
Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.

Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).

Встановити строк виконання даного доручення до 28.11.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти на 15 годину 07 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10.00 год. 11.11.2021.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 154/3660/19
Провадження № 1-кп/161/315/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу
11 листопада 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 01 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою їх допиту, оскільки вони не з`явились до суду, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо такого порядку забезпечення явки свідків, суд приходить до висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не виконали покладені на них процесуальні обов`язки, не з`явились до суду, без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного кримінального провадження, тому відносно останніх слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем їх проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_4 ), в судове засідання на 14 год. 20 хв. 16 листопада 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику УКР ГУНП у Волинській області - для виконання, прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_13 - для контролю, керівнику Волинської обласної прокуратури - для відому.

Головуючий:/підпис/
Судді:/підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 290/579/21
Провадження №1-кп/0274/620/21
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_10 , яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор вважає необхідним застосувати до вказаного свідка привід та доставити її в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
Доставити свідка в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 01 грудня 2021 року о 14:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/750/351/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 02.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що потерпілий ТОВ «Вигідна покупка» не залучалося в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, відсутність процесуальних витрат на залучення експерта, не визначення старшого групи слідчих у відповідній постанові, не підлягає задоволенню, оскільки всі порушені у даному клопотанні питання є предметом судового розгляду і не стосуються недоліків обвинувального акту.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 18 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», захисника ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 729/1013/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/813/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 03 грудня 2021 року о 09:30 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до зали суду у призначений час.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/537/766/2021
Справа № 537/5805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.11.2021 Справа № 554/7169/21
Провадження № 1-кп/554/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)

11 листопада 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2020 року прийнятої за результатами розгляду кримінального провадження №0002052 від 06.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави, продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09 січня 2022 року.

Разом з тим, в ухвалі допущено описку в зазначенні строку тримання під вартою, а саме вказано «до 09 січня 2021 року», разом із тим, як вірно «до 09 січня 2022 року».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема підрахунком 60 діб,як зазначено в ухвалі суду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні №0002052 від 06.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 09 січня 2022 року, із правом внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді від 07.05.2021 року при обранні запобіжного заходу, а саме у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8986/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0001866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0001866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги) у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю аби суд про зміну свого місця проживання.

- заборонити спілкування з іншими підозрюваними даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити ГСУ НП України для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2021р. о 10.00год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2275/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.02.2021 року за № 0000504, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.02.2021 року за № 0000504, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
До Солом`янського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про відкладення судового засідання, призначеного на 09.11.2021 року, у зв`язку з хворобою.
Згідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи, те що захисник ОСОБА_4 , яка представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_3 , повідомила суд про неможливість прибуття в судове засідання до Солом`янського районного суду м. Києва, що призначене на 09.11.2021 року, та виникла потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а саме вирішення питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду від 13.09.2021 року, якою було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , спливає 11.11.2021 року, суд вважає за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 49, 53, 324 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 09.11.2021, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1