Справа № 351/2114/21
Номер провадження №1-кс/351/608/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000122 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000122 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2021 близько 19:25 год. невідомі особи, перебуваючи по вул. Нова у с. Хутір Будилів Коломийського району Івано-Франківської області, безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодили автомобіль ОСОБА_4 марки "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 та спричинили останній тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду 13.11.2021 по даному факту по вул. Нова в с. Хутір-Будилів Коломийського району було вилучено: 8 уламків скла, 5 недопалків цигарок 1 гіпсовий зліпок протектору шин, 2 гіпсові зліпки низу підошви взуття, автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в ході проведення огляду 14.11.2021 по даному факту по вул. Нова в с. Хутір-Будилів Коломийського району було вилучено: уламок дерев`яної бити.
Слідчий зазначає, що на даний час, відповідно до ст.98 КПК України, вказане майно, вилучене в ході проведення оглядів, має значення у кримінальному провадженні як речові докази у кримінальному провадженні №0000122.
На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на 8 уламків скла, 5 недопалків цигарок 1 гіпсовий зліпок протектору шин, 2 гіпсові зліпки низу підошви взуття, уламок дерев`яної бити, які після проведення всіх необхідних експертиз просить передати в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, та накласти арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який просить зберігати на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, та після проведення всіх необхідних експертиз просить передати на відповідальне зберігання власнику (користувачу) майна.
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг з ЄРДР про реєстрацію 14.11.2021 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України №00000122; Протоколи оглядів від 13.11.2021 та від 14.11.2021; Постанову про визнання речовими доказами від 14.11.2021; Копію свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу "Toyota Camry", згідно якого автомобіль "Toyota Camry" на праві власності належить ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 15.11.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000122 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.2021 близько 19:25 год. невідомі особи, перебуваючи по вул. Нова у с. Хутір Будилів Коломийського району Івано-Франківської області, безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодили автомобіль марки "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_4 , при цьому зазначені невідомі особи спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження. В ході проведених оглядів було вилучено 8 уламків скла, 5 недопалків цигарок 1 гіпсовий зліпок протектору шин, 2 гіпсові зліпки низу підошви взуття, автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , уламок дерев`яної бити, які згідно із постановою від 14.11.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000122.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на 8 уламків скла, 5 недопалків цигарок 1 гіпсовий зліпок протектору шин, 2 гіпсові зліпки низу підошви взуття, уламок дерев`яної бити, які після проведення всіх необхідних експертиз слід передати в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Однак, беручи до уваги, що у клопотанні, яке надійшло до суду 15.11.2021, не зазначено власника автомобіля, а копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, із якого встановлено власника автомобіля долучено у судовому засіданні 16.11.2021, що не дало мажливості викликати у судове засідання власника майна, слідчий суддя ввважає, що у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки ввжає його передчасним.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на 8 уламків скла, 5 недопалків цигарок 1 гіпсовий зліпок протектору шин, 2 гіпсові зліпки низу підошви взуття, уламок дерев`яної бити.
Речові докази: 8 уламків скла, 5 недопалків цигарок 1 гіпсовий зліпок протектору шин, 2 гіпсові зліпки низу підошви взуття, уламок дерев`яної бити після проведення всіх необхідних експертиз передати в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Контроль за виконання ухвали покласти на Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7