єдиний унікальний номер справи 546/563/21
номер провадження 1-кп/546/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000327 від 10.06.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду разом з угодою про примирення.
Ухвалою суду від 29.06.2021 по даному кримінальному провадженні призначено проведення підготовчого судового засідання, у яке слід викликати учасників судового провадження.
10.08.2021, 20.10.2021, 16.11.2021, 07.12.2021 обвинувачений у підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 20.10.2021 до обвинуваченого застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання на 16.11.2021, який не виконо, оскільки не вдалося встановити місцезнаходження обвинуваченого.
Ухвалою суду від 16.11.2021 до обвинуваченого повторно застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання на 07.12.2021.
07.12.2021 примусовий привід не виконаний, оскільки згідно рапорту, який надійшов із СПД № 1 ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою проживання обвинувачений відсутній та встановити місце його перебування не представилося можливим.
Висловлюючи свою думку, прокурор вказав на необхідність здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки даний захід є найменш обтяжливим порівняно з розшуком.
Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений жодного разу не з`явився у підготовче судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, примусовий привід не було виконано та враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000327 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відкласти на 11:00 год. 11 січня 2022 року.
Застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області 11 січня 2022 року року о 11:00 год.
Виконання даної ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Копії ухвали направити до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та начальнику Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1