Справа №127/4763/22
Провадження №1-кс/127/2066/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що дізнавачем сектору дізнання ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004663, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2018 року приблизно о 13:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку кабелю ВВГ-П довжиною 100 м. вартістю 874 грн., однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг оскільки був затриманий.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

В ході розслідування кримінального проступку, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №127/18868/19.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: судової справи №127/18868/19, які містить подані прокурором в судовому засіданні, а саме:
Протокол огляду місця події від 08.12.2018 року;
Ілюстративна таблиця до протоколу огляду місця події;
Накладна;
Копія паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Копія вироку суду;
Ухвала про арешт майна;
Вимога про судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_5 ;
Запит до ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо ОСОБА_5 ;
Довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_5 ;
Довідка ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо ОСОБА_5 ;
Висновок експерта КНДІСЕ №733/19-21 від 28.01.2019 року;
Висновок експерта КНДІСЕ №899/19-21 від 06.03.2019 року;
Речовий доказ пенсійне посвідчення;
Квитанція;
Характеристики;
Висновок судово психіатричної експертизи №95;
Протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного;
Компакт диск з відеозаписом слідчого експерименту;
Протокол огляду документу;
Ілюстративна таблиця до протоколу огляду документу;
Копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ОСОБА_5 ;
Копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо ОСОБА_5 ;
Копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо ОСОБА_5 ;
Висновок судово психіатричної експертизи №41 від 16.05.2019 року;

ІНФОРМАЦІЯ_9 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: