печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000036 від 26.11.2012,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах на постанову про закриття кримінального провадження № 0000036 від 26.11.2012.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що досудове розслідування не проведено належним чином, оскільки не допитані свідки, не виконані численні судові рішення, тому стверджувати про повноту та об`єктивність досудового розслідування не вбачається підстав.

До судового засідання ОСОБА_3 не прибула. Про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі. У заяві поданій в судове засідання, яке було призначене на 15.06.2021, просила розгляд скарги проводити у її відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Прокурор Київської міської прокуратури до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та представника органу досудового розслідування на підставі наданих заявником доказів.

Дослідивши скаргу та матеріали долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Особою, яка подала скаргу не надано суду докази на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної постанови так само, як не надано копії самої постанови про закриття кримінального провадження, що може свідчити про порушення строку оскарження. Відсутність у додатках оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження може ставити під сумнів підсудність даної скарги для розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому провадженні № 757/23645/21-к за скаргою ОСОБА_3 , яка перебувала у провадженні слідчого судді ОСОБА_1 наявний лист заступника начальника відділу міської прокуратури ОСОБА_4 від 22.04.2021 за № 09/2-203-21. Згідно зазначено листа, за відомостями Єдиного реєстру досудових розслідувань правоохоронними органами м. Києва не здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 26.11.2012. Крім того, в матеріалах самої скарги наявна інформація, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 26.11.2012 здійснюється СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві. Тобто, кримінальне провадження № 0000036 є не закінченим, процесуального рішення в межах цього провадження постанови про закриття кримінального провадження не приймалось.

Аналізуючи викладене, є підстави стверджувати, що рішення про закриття кримінального провадження в межах провадження № 0000036 від 26.11.2012 не приймалось, що вказує на відсутність самого предмета оскарження, а відтак свідчить про необґрунтованість поданої скарги та наявності підстави для відмови в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1