Справа № 683/3294/21
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
08 листопада 2021 року через засоби поштового зв`язку до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 від 07 листопада 2021 року про накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro», в якому знаходяться сім-картки мобільних операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» з абонентськими мобільними номерами телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , який постановою слідчого від 06.11.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування.
В обґрунтування клопотання вказує, що 06.11.2021 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_6 , перебуваючи неподалік поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Івана Франка, 19 м. Старокостянтинів, добровільно в присутності двох понятих, видав паперовий пакет ТОВ «Нова Пошта» в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 являється психоактивною речовиною амфетаміном, яку останній зберігав при собі.
06 листопада 2021 в ході проведення огляду місця події, на прилеглій території до магазину «Ясен», що по вул. Івана Франка, 19 м. Старокостянтинів Хмельницького району на підставі заяви про добровільну видачу гр. ОСОБА_5 , 1999 року народження, в присутності двох понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro», який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1107367.
В подальшому, 06.11.2021 знаходячись в приміщенні службового кабінету
№ 403 ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів, в присутності понятих, проведено огляд уніфікованого сейф-пакету PSP 1107367, де міститься мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro», що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 06.11.2021, де на прилеглій території до магазину «Ясен», що по вул. Івана Франка, 19 м. Старокостянтинів Хмельницького району на підставі заяви про добровільну видачу гр. ОСОБА_5 , 1999 р.н., в присутності двох понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro». Після проведення огляду мобільний телефон поміщено в уніфікований сейф-пакет
№ 7339938.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 06.11.2021 вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro», який добровільно виданий ОСОБА_5 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi Note 9 Pro», в якому знаходяться сім-картки мобільних операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» з абонентськими мобільними номерами телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №7339938, який після проведення процесуальних дій зберігатиметься в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi Note 9 Pro», в якому знаходяться сім-картки мобільних операторів ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» з абонентськими мобільними номерами телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: