КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано за ч. 3 ст. 309 КК України та визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Цим же вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 місяців арешту; ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з апеляційними скаргами прокурора, захисника на вказаний вирок.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.
Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Подаючи апеляційні скарги в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 захисник не надав оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.
Крім того, захисником ОСОБА_3 при подачі апеляційних скарг не додано достатньої кількості їх копій, необхідних для надсилання сторонам кримінального провадження /потрібно три, надано одну копію апеляційних скарг/.
Таким чином, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 як подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягають залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановитип`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У випадку не усунення недоліків апеляційних скарг, останні будуть повернуті особі, що її подала.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1