КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/477/22
Провадження № 1-кп/552/109/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0001098 від 08.12.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.03.1999 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 215-3, 14 КК України 1960 року до двох років позбавлення волі;

28.05.2001 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 229-6 КК України 1960 року до двох років позбавлення волі;

29.09.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

05.02.2004 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.309, ч.4. ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

28.01.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування іспитовим строком 2 роки;

15.04.2010 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 08.05.2013 по відбуттю покарання;

05.07.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

28.08.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

11.10.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

14.11.2013 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.08.2014 скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», звільнений 07.08.2015 по відбуттю строку покарання;

17.12.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

19.01.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

22.02.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

28.03.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 06.02.2018 звільнений по відбуттю строку покарання;

03.09.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.11.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

22.12.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 17.01.2019 ухвалою Київського районного суду м. Полтави в порядку виконання рішення суду, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2018 та остаточно засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

27.02.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 01.09.2021 по відбуттю покарання;

03.11.2021 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
08 грудня 2021 року о 10 год. 52 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «ВЕЛМАРТ», який розташований в ТРЦ «Еквартор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти з торгівельних полиць колонки USB арт. HV-SK 706 Хевіт вартістю 248,77 грн., 14 фігурок з молочного шоколаду у формі «Дід Мороз» вагою 90 грам ТМ «Millka» вартістю по 47,53 грн. кожна, але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. В разі доведення злочину до кінця ОСОБА_4 міг заподіяти ТОВ «ФУДКОМ» майнової шкоди на загальну суму 914,23 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 08 грудня 2021 року він зайшов до магазину «ВЕЛМАРТ», що по вул. Ковпака, 26 у м. Полтава та вирішив викрасти вище зазначені речі. Так він непомітно поклав їх до своєї сумки та пройшов повз касу, але одразу ж його було зупинено працівниками охорони магазину, які виявили у нього викрадені товари. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Представник ТОВ «Фудком» до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливий умисний злочин під час іспитового строку за попереднім вироком.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з врахуванням положень ст.68 КК України.

Разом із цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 після засудження за попереднім вироком до покарання з іспитовим строком, продовжив злочинну діяльність та знову вчинив умисний корисливий злочин, враховуючи те, що обвинувачений не працює і не займається будь-якою суспільно-корисною працею, а також беручи до уваги суспільну небезпечність злочину та особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання.

При цьому остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.11.2021 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 лютого 2022 року.

Речові докази у вигляді викраденого майна повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1