Справа№751/867/22
Провадження №1-кс/751/286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Новозаводського районного суду м. Чернігів клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000406 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, причетні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , яка у злочинній діяльності використовувала абонентський номер « НОМЕР_1 », мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , у протиправній діяльності використовував абонентські номери « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », та мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , який у злочинній діяльності використовував абонентський номер « НОМЕР_10 », мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_11 та IMEI 2: НОМЕР_12 .

Встановлено, що вищевказані особи налагодили незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Прилуки Чернігівської області з використанням мережі Інтернет, що реалізовувалась в каналах месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », крім того, встановлено, що для сплати коштів за наркотичні засоби та психотропні речовини, придбані через дану мережу використовується платіжна система ІНФОРМАЦІЯ_8 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із обліковими записами користувача № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , з яких у подальшому здійснювався вивід грошових коштів на банківські картки банків.

Окрім цього, в системі ІНФОРМАЦІЯ_10 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») зазначено, що при здійсненні онлайн-транзакцій використовувались абонентські номери « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи за його відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені, згідно наявних в матеріалах справи телефонограм, будь-яких пояснень чи заперечень на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігів не надходило.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000406 від 23.04.2021 року за ознаками злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_6 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами та IMEI за період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 23:59 год. по 12.11.2021:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_17 юридична адреса: АДРЕСА_7 , відділ взаємодії та кореспонденції розташований за адресою: АДРЕСА_8 ) - IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_11 та IMEI 2: НОМЕР_12 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_9 ) « НОМЕР_1 », IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; « НОМЕР_10 », IMEI 1: НОМЕР_11 та IMEI 2: НОМЕР_12 , « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (код НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_10 ) IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_11 та IMEI 2: НОМЕР_12 , яка складається з:

-Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

-Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

-Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1