Справа № 524/8890/21
Провадження №1-кп/524/607/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 09.09.2021 року за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, на утриманні дітей не маючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту , досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в підвальному приміщенні виник прямий умисел та корисливий мотив для заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись, що його дії ніхто не бачить викрав з підвального приміщення надувний човен «Шторм» ST249, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/1097-кр-ТВ становить 3791 грн. 90 коп..
Після вчинення проступку ОСОБА_4 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3791 грн. 90 коп..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив суду, що він повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирився з потерпілим, усунув заподіяну шкоду і подав суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив той факт, що він примирився з обвинуваченим та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за примиренням винного з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, є кримінальним проступком.
Після повідомлення про підозру, ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозуміло.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати слід тягнути з обвинуваченого .
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1, ст. 288 КПК України , ст.46 КК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 09.09.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази надувний човен «Шторм» ST249, два весла, насос, чохол, візок металевий, що зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витраті в кримінальному провадженні № 0001494 від 09.09.2021 року пов`язані із проведенням по справі судової - товарознавчої експертизи в розмірі 686,48 грн..
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя Андрій МАЛТИЗ