Справа № 489/5451/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/297/21
УХВАЛА
27 жовтня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України,

стосовно клопотання захисника про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з застави на більш м`який у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивував тим, що заставу в розмірі 153680,00 грн. за ОСОБА_4 внесла його мати ОСОБА_7 . На теперішній час судовий розгляд у кримінальному провадженні закінчено. Актуальність ризиків зменшилась, оскільки на час завершення судового розгляду вони не реалізувались. Просив повернути суму застави в розмірі 153680,00 грн. ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу заперечував, вважає, що процесуальні наслідки застави та особистого зобов`язання є тотожними, а тому не має сенсу змінювати запобіжний захід.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2019 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.08.2019 із визначенням розміру застави в сумі 153680,00 грн., після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава була внесена 10.06.2019 ОСОБА_7 за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 10.06.2019 на суму 153680,00 грн.

Запобіжний захід було застосовано з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме, переховуванню від органів досудового розслідування, вчиненню аналогічних кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків.

Суд вважає, що на теперішній час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, суттєво зменшились. Так, обвинувачений звільнений з попереднього місця роботи, тому ризики незаконного впливу на свідків та вчинення аналогічних кримінальних правопорушень втратили свою актуальність. Крім того, на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, на теперішній час дії ОСОБА_4 перекваліфіковано на ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, що є нетяжким злочином. Також, на теперішній час судовий розгляд у кримінальному провадженні закінчено.

Крім того, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при звільненні під заставу, сплинув 07.08.2019, та жодного разу прокурором не вносились клопотання про продовження такого строку.

Таким чином, суд враховує суттєве зменшення ризиків, які були враховані при обранні запобіжного заходу, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, належне дотримання обвинуваченим умов застосованого раніше запобіжного заходу, та приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 можливо змінити на більш м`який - у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі зможе запобігти доведеному ризику у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, та гарантувати виконання обвинуваченим покладних на нього обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, внаслідок зміни запобіжного заходу, суд вважає за можливе повернути внесену за обвинуваченого заставу заставодавцю ОСОБА_7 в сумі 153680,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.06.2019.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого строком до 27.12.2021 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесені на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2019 справа 490/4911/19, провадження №1-кс/490/3798/2019, грошові кошти застави відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.06.2019 в сумі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1