Справа № 515/1856/21
Провадження № 1-кп/515/34/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області ма- теріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001254 від 20.10.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина

України, з середньою спеціальною освітою, військовозо-

бов`язаного, одруженого, маючого двох малолітніх дітей,

не судимого, працюючого за наймом, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , але проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року приблизно о 19 год. біля будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлі- кт, в який втрутився ОСОБА_5 , який на грунті раптово виниклих особистих неприязних відно- син, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень повалив ОСОБА_4 на землю та наніс йому один удар правою ногою взутою в кросівок в ліву частину тулубу в області ребер, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді перелому сьомого лівого ребра, яке не було небезпечним для життя, при своєму звичайному клінічному перебігу викликає тривалий розлад здоров`я термі- ном понад 3-х тижнів і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерплому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального право- порушення та детально розповів про обставини вчиненого.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального прова- дження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що примирився з ОСОБА_5 , не має до нього претензій як матеріального, так і морального характеру. Зазначив також, що його від- мова від обвинувачення є добровільною, тиск на нього з боку обвинуваченого або будь-якої іншої особи не здійснювався.

Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що примирився з ОСОБА_7 , просив за- довольнити клопотання потерпілого про закриття проваджння у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального про- вадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потер- пілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинува- чення.

Згідно ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 даної норми закону, виявляю- ться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провад- ження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, відноси- ться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно принципу диспозитивності, який закріплено у ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне про- вадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвину- вачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та обви- нуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, суд дійшов висновку, що во на підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0001254 від 20.10.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1