Провадження №1-кс/522/8783/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №00003307 від 23.06.2019, за наступних обставин.

Досудове розслідування здійснюється за фактом заволодіння шляхом шахрайства квартирою, належною потерпілій ОСОБА_5 , розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заволодіння майном вчинено шляхом відчуження вказаної квартири на користь громадянки ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 грудня 2018 року, який було укладено від імені потерпілої ОСОБА_5 громадянином України ОСОБА_7 на підставі довіреності, яку було оформлено 08 грудня 2018 року ОСОБА_8 , яка здійснювала функції приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованої у реєстрі за №3016. За змістом вказаної довіреності вказано, що її видано ОСОБА_5 , яка є громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 18.10.2015р., в якому відсутній штамп про реєстрацію шлюбу та місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2

На даний час, досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 громадянкою України не являється, а є громадянкою Російської Федерації.

Облікова картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків за реєстраційним номером НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_5 не видавалася.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 18.10.2015р. не видавався, а було видано іншим територіальним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 14.01.2017 року іншій особі - громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з досягненням віку.

Потерпіла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 не проживала та не реєстраційному обліку за вказаною адресою місця проживання не перебувала, і останні понад 5 років державний кордон України не перетинала та на території України не перебувала.

Вказані обставини свідчать про підроблення довіреності, яку було оформлено 08 грудня 2018 року ОСОБА_8 , яка здійснювала функції приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованої у реєстрі за №3016, паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 з метою укладення фіктивного договору відчуження майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 із ОСОБА_7 , на якого від її імені оформлено довіреність, не знайома, а також не знайома із особою, що набула права власності на квартиру ОСОБА_6 . Також із вказаними особами факт знайомства заперечує ОСОБА_10 , донька потерпілої ОСОБА_5 , яка на час вчинення вказаного злочину.

Одночасно, зі слів ОСОБА_6 , якою набуто майно у володіння, у ході допиту останньою повідомлено інформацію про те, що ОСОБА_7 під час купівлі житла представився племінником потерпілої ОСОБА_5 , спілкувався із ОСОБА_10 , у тому числі за допомогою мобільного зв`язку та по телефону узгоджував умови відчуження квартири.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період вчинення кримінального правопорушення вказані особи користувалися зокрема (але не виключно) послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( АДРЕСА_3 ) за номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) щодо номера НОМЕР_4 , яким користувалася ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ) щодо номера НОМЕР_5 , яким користувалася ОСОБА_10 ..

Таким чином, є потреба у перевірці (встановленні) обставин, що стосуються події злочину, а саме перевірка факту знайомства між собою осіб та спілкування, у тому числі за допомогою телефонного зв`язку у період вчинення злочину.

Встановлення вказаних обставин та перевірка фактів є можливим шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у відповідного оператора мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію щодо телефонних дзвінків мобільного номеру оператору НОМЕР_4 , у період часу з моменту можливої підготовки до злочину до моменту виявлення факту вчинення злочину та здійснення досудового розслідування, тобто 01 вересня 2018 року по теперішній час.
Ця ж інформація може бути використана як доказ на встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину та вчинення ними дій направлених на підготовку, вчинення злочину та подальших дій, направлених на його приховування.
Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ), яке є оператором мобільного зв`язку, здійснює функціонування вказаної мережі мобільного зв`язку та зберігання відомостей щодо абонентів та обсягу й виду послуг, що їм надано і зокрема номера НОМЕР_4 .

Встановити вказані обставини іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять цю інформацію є неможливим, оскільки вона є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.
Невжиття заходів тимчасового доступу до письмових доказів у подальшому ускладнить встановлення істини та проведення необхідних слідчих дій.
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останньої, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд без її участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №00003307 від 23.06.2019.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням чи постановою працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: інформацію про телефонні дзвінки мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_4 , у період часу з 01 вересня 2018 року по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
- дата, час, тривалість з єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента № НОМЕР_4 ;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати наявні відомості про абонентів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
01.09.2021