печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0010240 від 03.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві(МФО НОМЕР_2 ), Ф-Я АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одеса (МФО НОМЕР_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ), Южне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Одеса (МФО НОМЕР_5 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010240 від 03.11.2015 року за фактами заволодіння майном ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом обману, зловживання службовим становищем, самоуправства та підробки документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 191, ч.1, 4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи та засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » протягом 2012-2016 років вчинили дії спрямовані на заволодіння корпоративними правами та майном вказаного товариства, зокрема, земельною ділянкою та приміщенням готельно-ресторанного комплексу, розташованого в місті Одеса, використовуючи при цьому підроблені документи. Відповідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 1 від 02.11.2011 року, створено вказане товариство із наступними внесками в статутний капітал товариства (30000 грн.): ОСОБА_5 - 25%, ОСОБА_6 - 50 %, ОСОБА_7 - 25%.

Загальними зборами учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 03.10.2012 року прийнято рішення про внесення майнового внеску до статуту товариства від ОСОБА_7 нерухоме майно, а сааме, житловий будинок з господарськими спорудами вартістю 9 602 403 грн. та земельну ділянку площею 0,0975 вартістю 2 697 455 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, збільшено статутний капітал до 12 329 858 грн., та перерозподілено частки в статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_7 - 99,82% (12 307 358 грн.), ОСОБА_5 - 0,06% (7 500 грн.), ОСОБА_6 - 0,12% (15 000 грн.)

Потерпілий ОСОБА_5 надав свідчення, що після цього через конфлікт із ОСОБА_6 , останній підробив ряд протоколів загальних зборів учасників товариства, зокрема:

- Протокол № 4 від 08.10.2012 року, яким ОСОБА_7 нібито повернуто 50, 0914% (6 164 929 грн.) її частки в статутному капіталі товариства та перерозподіл часток в статутному капіталі ( ОСОБА_7 99,635%, ОСОБА_5 - 0,1216%, ОСОБА_6 - 0,2433%);

- Протокол № 5 від 11.10.2012 року, яким від ОСОБА_6 нібито прийнято додатковий внесок до статутного капіталу у розмірі 6 194 929 грн., в результаті чого його частка зросла до 50%, а частка ОСОБА_7 зменшилась до 49,757%;

- Протокол № 6 від 17.10.2012 року, яким затверджено нову редакцію стату відповідно до нового перерозподілу на користь ОСОБА_6 (відповідно до висновку експертизи, проведеної за ухвалою судді Господарського суду підписи від імені ОСОБА_7 у вказаному протоколі виконано не ОСОБА_7 );

- Протокол №7 від 29.10.2013 року, яким ОСОБА_5 звільнено з гссада директора товариства.

За словами потерпілого ОСОБА_5 , загальні збори з означених питань не проводилась, рішення не приймались, протоколи ОСОБА_7 не підписувались, частка в статутному капіталі товариства у розмірі 6,1 млн. грн. не повертались. Додаткового внеску в статутний капітал товариства ОСОБА_8 не вносились.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілі позбавлені частки в статутному капіталі товариства.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься копія почеркознавчої експертизи призначеної до ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі заяви адвоката ОСОБА_9 від 29.01.2016 року, згідно з яким, підписи від імені ОСОБА_7 на протоколі № 6 Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17.10.2012 року та підписи на статуті, затверджені вказаним протоколом, виконані не ОСОБА_7 , а іншою собою.

Таким чином, наявні докази про те, що протоколи загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 4 від 08.10.2012 року, № 5 від 11.10.2012 року, № 6 від 17.10.2012 року, № 7 від 29.10.2013 року підписані не ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

З огляду на вказані факти, засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були позбавлені частки в статутному капіталі. Метою вказаних дій невстановлених осіб було виведення з управління вказаних осіб майна, що перебуває на балансі товариства та внесені до статутного капіталу, а саме земельної ділянки, нежитлової будівлі та грошових коштів розміщених на рахунка.

Слідчими (розшуковими) діями отримано відомості про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ): НОМЕР_7 (російський рубль), НОМЕР_8 (українська гривня), НОМЕР_9 (українська гривня), НОМЕР_7 (українська гривня), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві (МФО НОМЕР_2 ): НОМЕР_10 (українська гривня), ЮА2987601 (українська гривня); Ф-Я АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в м. Одеса (МФО НОМЕР_3 ): НОМЕР_11 (українська гривня), НОМЕР_12 (українська гривня), НОМЕР_13 (українська гривня), НОМЕР_13 (євро), НОМЕР_13 (українська гривня); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ): НОМЕР_14 (українська гривня), НОМЕР_14 (євро), НОМЕР_14 (долар США), НОМЕР_14 (російський рубль); Южне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в м. Одеса (МФО НОМЕР_5 ): НОМЕР_15 (українська гривня), НОМЕР_16 (українська гривня), НОМЕР_17 (українська гривня).

Враховуючи те, що документи та інформація про рух грошових коштів на поточних рахунках вказаних вище юридичних осіб містить відомості щодо підтвердження та/або спростування обставин, які досліджуються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла небхідність в отриманні тимчасового доступу до даної інформації, яка збетігається в банківських установах, в яких Товариство є клієнтом.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої пребуває майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010240 від 03.11.2015 року за фактами заволодіння майном ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом обману, зловживання службовим становищем, самоправства та підробки документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 191, ч.1, 4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що метою підроблення протоколів загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 4 від 08.10.2012 року, № 5 від 11.10.2012 року, № 6 від 17.10.2012 року, № 7 від 29.10.2013 року було виведення з управління засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » майна, що перебуває на балансі товариства та внесені до статутного капіталу, а саме земельної ділянки, нежитлової будівлі та грошових коштів розміщених на рахунка.

Слідчими (розшуковими) діями отримано відомості про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ): НОМЕР_7 (російський рубль), НОМЕР_8 (українська гривня), НОМЕР_9 (українська гривня), НОМЕР_7 (українська гривня), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві (МФО НОМЕР_2 ): НОМЕР_10 (українська гривня), ЮА2987601 (українська гривня); Ф-Я АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в м. Одеса (МФО НОМЕР_3 ): НОМЕР_11 (українська гривня), НОМЕР_12 (українська гривня), НОМЕР_13 (українська гривня), НОМЕР_13 (євро), НОМЕР_13 (українська гривня); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ): НОМЕР_14 (українська гривня), НОМЕР_14 (євро), НОМЕР_14 (долар США), НОМЕР_14 (російський рубль); Южне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в м. Одеса (МФО НОМЕР_5 ): НОМЕР_15 (українська гривня), НОМЕР_16 (українська гривня), НОМЕР_17 (українська гривня).

За таких обставин, документи (виписка) про рух грошових коштів по вказаних рахунках у друкованому та електронному вигляді, з зазначенням коду ЄДРПОУ, номера рахунку, МФО банківської установи та призначення платежів, з розшифровкою кредитових та дебетових оборотів, з вхідним та вихідним залишком за кожен операційний день; банківські картки зі зразками підписів, заяви, копії паспортів, доручення, договори, додаткові угоди, повідомлення про відкриття вказаних відкриття вказаних рахунків, інші документи, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних та користування рахунком) рахунків; заяви на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткові касові ордери на отримання готівки, грошові чеки з контрольними марками на отримання готівки, доручень, договори інші документи щодо отримання грошових коштів з рахунків; документи, щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками вказаної банківської установи банківських операцій по зазначеним вище рахункам, а саме, реєстру фінансового моніторингу, файлів-повідомлення, файлів-запитів, файлів-відповідей, файлів-додатків, файлів-квитанцій, довідок щодо обґрунтування рішення про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта (відповідно Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу); довідка про залишки коштів на вказаних вище рахунках юридичних осіб станом на дату винесення ухвали; документи, щодо здійснення операцій з цінними паперами: договорів на придбання бланків векселів, реєстру виданих-погашених векселів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, актів приймання-передачі цінних паперів, актів виконаних зобов`язань, розпоряджень щодо зарахування-списання цінних паперів, всіх цінних паперів (облігації, векселя, тощо); виписки з номерами телефонів, дані про ІР-адреси комп`ютерів з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» між комп`ютерами банків та комп`ютерами вказаних вище юридичних осіб із зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ): НОМЕР_7 (російський рубль), НОМЕР_8 (українська гривня), НОМЕР_9 (українська гривня), НОМЕР_7 (українська гривня), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві (МФО НОМЕР_2 ): НОМЕР_10 (українська гривня), ЮА2987601 (українська гривня); Ф-Я АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одеса (МФО НОМЕР_3 ): НОМЕР_11 (українська гривня), НОМЕР_12 (українська гривня), НОМЕР_13 (українська гривня), НОМЕР_13 (євро), НОМЕР_13 (українська гривня); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ): НОМЕР_14 (українська гривня), НОМЕР_14 (євро), НОМЕР_14 (долар США), НОМЕР_14 (російський рубль); Южне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Одеса (МФО НОМЕР_5 ): НОМЕР_15 (українська гривня), НОМЕР_16 (українська гривня), НОМЕР_17 (українська гривня), мають значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, Ф-Я АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одеса, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Южне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Одеса, становлять банківську таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, (МФО НОМЕР_2 ), Ф-Я АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в м. Одеса (МФО НОМЕР_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ), Южне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в м. Одеса (МФО НОМЕР_5 ), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 162,164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0010240 від 03.11.2015 року задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи кримінальному провадженні № 0010240 від 03.11.2015 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні банківських установах, з можливістю вилучення їх копій, а сааме, руху грошових коштів (UАН, ЕUR, USD, RUB) у друкованому та електронному вигляді (форматі Ехеl) по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ): НОМЕР_7 (російський рубль), НОМЕР_8 (українська гривня), НОМЕР_9 (українська гривня), НОМЕР_7 (українська гривня), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві (МФО НОМЕР_2 ): НОМЕР_10 (українська гривня), ЮА2987601 (українська гривня); Філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одеса (МФО НОМЕР_3 ): НОМЕР_11 (українська гривня), НОМЕР_12 (українська гривня), НОМЕР_13 (українська гривня), НОМЕР_13 (євро), НОМЕР_13 (українська гривня); ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ): НОМЕР_14 (українська гривня), НОМЕР_14 (євро), НОМЕР_14 (долар США), НОМЕР_14 (російський рубль); Южне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Одеса (МФО НОМЕР_5 ): НОМЕР_15 (українська гривня), НОМЕР_16 (українська гривня), НОМЕР_17 (українська гривня), за період часу з 11.10.2012 року по 01.01.2015 року, у тому числі:

- документи (виписка) про рух грошових коштів по вказаних рахунках у друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів платіжних документів, часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі - клієнтів іншого банку), з зазначенням коду ЄДРПОУ, номера рахунку, МФО банківської установи та призначення платежів, з розшифровкою кредитових та дебетових оборотів, з вхідним та вихідним залишком за кожен операційний день, загальним обсягом кредитових та дебетових оборотів по рахунках за період з 11.10.2012 року по 01.01.2015 року із зазначенням уповноважених представників підприємства електронний шифр (ключ), який використовувався для ініціювання кожного платежу;

- банківські картки зі зразками підписів, заяви, копії паспортів, доручення, договори, додаткові угоди, повідомлення про відкриття вказаних відкриття вказаних рахунків, інші документи, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних та користування рахунком) рахунків;

- заяви на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткові касові ордери на отримання готівки, грошові чеки з контрольними марками на отримання готівки, доручень, договори інші документи щодо отримання грошових коштів з рахунків;

- документів, щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками вказаної банківської установи банківських операцій по зазначеним вище рахункам, а саме, реєстру фінансового моніторингу, файлів-повідомлення, файлів-запитів, файлів-відповідей, файлів -додатків, файлів-квитанцій, довідок щодо обґрунтування рішення про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта (відповідно Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу);

- інформації про залишки коштів на вказаних вище рахунках юридичних осіб станом на дату винесення ухвали.

- документів, щодо здійснення операцій з цінними паперами: договорів на придбання бланків векселів, реєстру виданих-погашених векселів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, актів приймання-передачі цінних паперів, актів виконаних зобов`язань, розпоряджень щодо зарахування-списання цінних паперів, всіх цінних паперів (облігації, векселя, тощо);

- виписки з номерами телефонів, дані про ІР-адреси комп`ютерів з яких проходило з`єднання системи «Банк-Клієнт» між комп`ютерами банків та комп`ютерами вказаних вище юридичних осіб із зазначенням часу і дати проведення вказаних з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/57844/21-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .

Копія-1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Копія-2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві (МФО НОМЕР_2 ).

Копія-3 Філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одеса (МФО НОМЕР_3 ).

Копія-4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_4 ).

Копія-5 Южне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Одеса (МФО НОМЕР_5 ).

24.11.2021 року