overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/899/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

21.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002787 від 31.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись вимогами п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

2. Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002787 від 31.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги поновлено, вважається, що ухвала набрала законної сили.

5. Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2022 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/157/22
У Х В А Л А
"23" лютого 2022 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №284/937/21,

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Народицькому районному суду, відповідає вимогам статтей 80-81 КПК України.

Керуючись статтею 80 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді призначити на 09:50 год. 24 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 562/1279/19
У Х В А Л А
іменем України

23.02.2022 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву начальника Державна установа « Катеринівська виправна колонія № 46» про уточнення вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.08.2019, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.08.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.156 КК України до 6 ( шести) років позбавлення волі. 18.02.2022 до суду надійшла заява начальника Державна установа « Катеринівська виправна колонія № 46» про уточнення вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.08.2019, оскільки у резолютивній частині вироку не вказана дата початку строку відбування покарання. Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 затримано о 18 год. 20 хв. 09.03.2019 року .
В судове засідання учасники справи не з`явилися при цьому від прокурора до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 з моменту затримання тобто з 18 год. 20 хв. 09.03.2019 року .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Державна установа « Катеринівська виправна колонія № 46» про уточнення вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.08.2019 - задовольнити.
Уточнити початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 тобто з 18 год. 20 хв. 09.03.2019 року .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4251/20
Провадження № 1-кс/752/3165/20
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане прокурором відділу офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України в межах кримінального провадження №0002385 від 12.11.2019 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 00 хв. 27 квітня 2020 року,
слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане прокурором відділу офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України в межах кримінального провадженн №0002385 від 12.11.2019 року, задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, уродженця с. Первомайка Ясиноватського району Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.02.2020 року обов"язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

прибувати до слідчих слідчої групи по кримінальному провадженні №0002385;

не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, в період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв наступної доби.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні№0002385;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування на два місяця, тобто до 26.06.2020 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/914/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

15 лютого 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного 01.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 3 дні, а саме до 15:45 год. 18.02.2022.

Керуючись статтями 3, 5, 7, 30, 214, 218, 219, 283-284, 309, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного 01.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:45 год. 18.02.2022, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1674/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 лютого 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі секретарів судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Коростенського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.06.2008 за ст. ст. 121 ч. 1, 263 ч. 2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; 01.04.2009 за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України на 5 років 4 місяців позбавлення волі, 02.12.2013 за ст. ст. 190 ч. 2, 71 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі; 24.06.2016 за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, - у кримінальному провадженні №0000095 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду від 21 січня 2020 щодо ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000095, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту ухвалення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2022 о 14 год.
Судді:
справа № 208/843/22
провадження № 1-кп/208/333/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

21 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 08.02.2022 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 00000012, що надійшли до суду 02.02.2022 року з Кам`янської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, учень КЗ «Середня загальноосвітня школа 3 23» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід не обирався,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, законного представника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод.

Прокурором заявлено клопотання про направлення до уповноваженого органу з питань пробації доручення про підготовку досудової доповіді відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 28.02.2022 року о 13.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, законного представника..

Направити до уповноваженого органу з питань пробації доручення про підготовку досудової доповіді відносно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4793/18
Провадження № 1-кп/0182/521/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001779 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вказаному провадженні не обирався та останній на теперішній час відбуває покарання у Вільнянській ВК №20.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 10 лютого 2022 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Вільнянської виправної колонії (№20).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Вільнянської виправної колонії №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7162/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.12.2020 р. ОСОБА_4 засуджена за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засуджену: не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

Тернівський районний відділ філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, у зв`язку з тим що засуджена в період іспитового строку покладені на неїо судом обов`язки виконувала. Оскільки іспитовий строк сплив, до кримінальної відповідальності засуджена не притягалась, просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Представник Відділу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримку подання та розгляд справи в відсутність представника.

Засуджена подала суду заяву про розгляд подання в її відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 подання підтримав, вказує на наявність підстав для звільнення засудженої від покарання.
Суд, дослідивши додані до подання матеріали, та матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом матеріалами доданими до подання, та матеріалами справи, то засуджена протягом іспитового строку призначеного вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягаласяя, покладені обов`язки виконувала.

Оскільки іспитовий строк встановлений вироком суду на теперішній час сплив, встановлена наявність підстав для звільнення засудженої від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
н/п 1-кс/953/1365/22
(вступна та резолютивна частини)
"16" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.02.22 справа № 133/3148/21
провадження № 1-кс/133/155/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.02.2022 надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить суд провести розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000363 від 09.10.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відео конференції за допомогою Easycon court, у зв`язку з тим, що розгляд вказаного клопотання призначено на 23.02.2022 о 13:10 год. у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, однак о 12:30 год. 23.02.2022 ОСОБА_4 має взяти участь у розгляді іншого кримінального провадження у Літинському районному суді Вінницької області. Тому, враховуючи віддаленість його місцезнаходження від Козятинського міськрайонного суду, просить клопотання задовольнити.
Зайнятість адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні у Літинському районному суді Вінницької області, призначеному на 23.02.2022 о 12:30 год. підтверджується скріншотом із вказаним списком справ, призначених до розгляду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Проводити розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000363 від 09.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 23.02.2022 о 13:10 год. в режимі відеоконференції за допомогою Easycon court .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.02.22
Справа № 577/947/22
Провадження № 1-кп/577/199/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 27.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду кримінальне провадження за № 0000039 від 27.01.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2022 року на 14:00 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1