overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/263/22
УХВАЛА
Іменем України

01.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовженню строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подала клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .

01.03.2022 до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 10:20 год. 01 березня 2022 року в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_2 .

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає дане клопотання обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 10:20 год. 01 березня 2022 року по клопотанню слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовженню строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 ,в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити участь ахисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 10:20 год. 01 березня 2022 року, зал № 4-Б-5, в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/804/22 ун. № 759/3489/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 14 березня 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням в межах розумного строку, який є необхідним та достатнім для завчасного і належного сповіщення в умовах воєнного стану всіх учасників судового провадження (два обвинувачених, три захисники, перекладач, три потерпілих) про час і місце судового засідання, а також організації доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою.

Крім того, оскільки неможливо провести підготовче судове засідання в межах строку дії (до 15 березня 2022 року) ухвали слідчого судді від 23 лютого 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до правил ч. 5 ст. 615 КПК України такий запобіжний захід стосовно вказаного обвинуваченого вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 та 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану",-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених, захисників, перекладача та прокурора на 12 травня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Обраний під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно до правил ч. 5 ст. 615 КПК України вважається продовженим до вирішення питання про його продовження під час призначеного підготовчого судового засідання, але не більше ніж на два місяці, тобто до 14 (включно) травня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та захисників, перекладача, повідомити потерпілих, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 589/1197/21
Провадження № 1-кп/589/188/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 лютого 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5

- за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Учасники вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 29 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/501/22
Провадження №1-кп/601/97/2022
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000567 від 10 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 10 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 21 березня 2022 року на 15 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1456/19
У Х В А Л А

14.03.2022м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №307 від 11 березня 2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року №8 «Про зарахування судді ОСОБА_3 до військової частини», суддю ОСОБА_3 увільнено від роботи та здійснення правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області у зв`язку з мобілізацією з 28 лютого 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого справу №677/1456/19 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У зв`язку зі зміною складу суду, кримінальне провадження розглядається спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження з врахуванням прийнятих попереднім складом суду процесуальних рішень, а також дати призначення підготовчого судового засідання, щодо якої відбулось повідомлення учасників справи в установленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене 19 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5225/22
Провадження №11-сс/801/149/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2022 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 2062, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що дана колегія вже втретє переглядає судові рішення щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і залишила її без змін, що є підставою для сумнівів в неупередженості даної колегії суддів і складається враження, що колегія суддів буде підтримувати таку ж позицію в ході розгляду поданої апеляційної скарги, прокурор заперечив проти задоволення відводу, оскільки законом не передбачено обмежень щодо перегляду судових рішень одним складом суддів.

Заслухавши доводи заяви про відвід, судова колегія вважає за можливе таку заяву задовільнити, зважаючи на те, що дана колегія суддів вже неодноразово переглядала судові рішення про обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та залишала без задоволення апеляційні скарги сторони захисту.

З метою недопущення сумнівів в неупередженості суддів щодо продовження перебування під вартою ОСОБА_7 , судова колегія вважає за можливе задовільнити відвід колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовільнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Апеляційний розгляд відкласти та передати матеріали кримінального провадження на повторний автоматизований розподіл щодо заміни відведених суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/8413/20
Провадження № 11-кп/4806/145/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав в. о. керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним за ч. ч. 1, 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 КК України, і йому призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 цього Кодексу, у виді штрафу в розмірі 4000 н. м. д. г., що становить 68000 гривень.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав в. о. керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2021 рокущодо ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 24.03.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, при цьому роз`яснити, що з огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала може бути надіслана для відома з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/449/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2022 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рені, Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000889 від 30.07.2020 року,

установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000889 від 30.07.2020 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1805/19

Провадження № 11-кп/4820/157/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: захисника ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому у режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03.11.2019 року, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 15 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 514/750/20

Номер провадження 1-і/495/1/22

14 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоп.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 14.03.2022 року на 10.30 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14.03.2022 року о 10.30 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 14.03.2022 року о 10.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 14.03.2022 року о 10.30 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1