Справа № 450/2487/21 Провадження № 1-кс/450/108/22
УХВАЛА
про відмову у відритті провадження

"17" січня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язання визнати потерпілими,-

встановив:
17.01.202 року слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови дізнавача ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілими від 10.11.2021 року; зобов`язання визнати скаржників потерпілими у кримінальному провадження.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку :

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України визначено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

29.12.2021 року дізнавачем СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 10.07.2021 року за ст. 356 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що формою закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 06.01.2020 року звернулися до дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 із заявою про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 10.07.2021 року за ст. 356 КК України.

Таким чином заявники звернулися до дізнавача із заявою про визнання їх потерпілими 06.01.2022 року, тобто після завершення досудового розслідування (29.12.2021 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки така подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню, відтак, у відкритті провадження слід відмовити,

Керуючись ст.ст. 24, 26, 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язання визнати потерпілими.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1