Справа № 161/3338/22
Провадження № 1-в/161/84/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешт з майна (речових доказів) та надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000030 від 29.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна (речових доказів) та надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: тютюнові вироби марки «Credo» без марок акцизного податку встановленого зразка України у кількості 3750 пачок; тютюнові вироби марки «Фест» без марок акцизного податку встановленого зразка України у кількості 1740 пачок; тютюнові вироби марки «Malboro» без марок акцизного податку встановленого зразка України у кількості 3500 пачок; тютюнові вироби марки «NZ Gold» без марок акцизного податку встановленого зразка України у кількості 3850 пачок. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в даний час дане кримінальне провадження закрито по епізоду з тютюновою продукцією постановою слідчого від 09.03.2022, разом з тим, дана тютюнова продукція без марок акцизного податку зразка України, що свідчить про їх незаконне перебування на території України, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто скасувати арешт з майна (речових доказів) та надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 170-174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт з майна (речових доказів) та надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000030 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме: тютюнові вироби марки «Credo» без марок акцизного податку встановленого зразка України у кількості 3750 пачок; тютюнові вироби марки «Фест» без марок акцизного податку встановленого зразка України у кількості 1740 пачок; тютюнові вироби марки «Malboro» без марок акцизного податку встановленого зразка України у кількості 3500 пачок; тютюнові вироби марки «NZ Gold» без марок акцизного податку встановленого зразка України у кількості 3850 пачок.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: