печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з 28.05.2021 здійснюється досудове розслідування, а Генеральної інспекцією Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001046 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за результатами самостійного виявлення в ході судового розгляду Вищим антикорупційним судом кримінального провадження № 0000407 від 01.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 369-2 КК України, ознак вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а саме прохання надати неправомірну вигоду для себе у розмірі 50 000 грн. за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратурою Київської області у кримінальному провадженні № 0000448 від 06.09.2016. 13.09.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідство у цьому провадженні здійснював призначений наказом прокурора Київської області від 11.07.2016 на посаду старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який в подальшому, 28.10.2016 переведений на посаду слідчого в особливо важливих справах того ж відділу.

При цьому, під час зустрічі ОСОБА_7 13.11.2016 за адресою: АДРЕСА_1 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_5 , який на той час обіймав посаду слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області та здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448 від 06.09.2016. останній висловив ОСОБА_7 прохання надати йому неправомірну вигоду у розмірі 50 000 грн за його допомогу як слідчого у реалізації стороною захисту процесуальних прав у кримінальному провадженні № 0000448, а саме у задоволенні всіх клопотань сторони захисту, в тому числі про проведення допиту конкретних свідків та зміну кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на замах на вчинення вказаного злочину.

Викладені обставини свідчать про можливе вчинення ОСОБА_5 прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, що і стало підставою для реєстрації кримінального провадження за №0001046 від 11.06.2020.

Вказані фактичні обставини підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального провадження № 0000407 від 01.11.2016 протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами зазначеного кримінального провадження.

За результатами вказаного судового розгляду ВАКС у кримінальному провадженні № 0000407 (судова справа № 758/5744/17, провадження № 1-кп/910/69/19) 24.07.2020 ухвалено обвинувальний вирок, який ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 27.04.2021 (судова справа № 758/5744/17, провадження №11-кп/991/6/21) частково змінено, в частині призначеного покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в іншій частині вирок залишити без змін, а саме: ОСОБА_5 змінено та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із забороною займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.

На даний час матеріали кримінального провадження № 0000407 від 01.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 направлені до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у зв`язку з розглядом касаційних скарг сторін захисту та обвинувачення.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження № 0000407 від 01.11.2016, які знаходяться у судовій справі № 758/5744/17 та яка зберігається ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , наявні відомості, які сприятимуть всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження № 0001046 від 11.06.2020.

Крім того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 02.02.2021 отримано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій (матеріальних носіїв інформації) у кримінальному провадженні № 0000407 від 01.11.2016 в іншому кримінальному провадженні № 0001046 від 11.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обов`язок всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження обумовлює необхідність вжиття стороною обвинувачення всіх необхідних і достатніх передбачених законом заходів до встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001046 від 11.06.2020 та можуть бути використані в порядку ст. 99 КПК України для збору інформації, що буде мати доказове значення, тобто можуть бути використані в порядку ст. ст. 84, 99 КПК України, як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001046 від 11.06.2020 р., тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 758/5744/17 з можливістю вилучення у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завіреної копії вказаної судової справи в частині долучених прокурором та досліджених судом письмових матеріалів кримінального провадження № 0000407 від 01.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в тому числі до всіх матеріалів НСРД, зокрема:
протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи ( ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (зустріч 13.11.2016 р.) від 17.11.2016 р. № 19/7771т, на 1 арк., з додатками: карта пам`яті micro SD № 04/1333 від 03.11.2016 р., карта пам`яті micro SD № 04/1334 від 03.11.2016 р. та стенограма розмови від 17.11.2016 р. № 19/7770т на 15 арк. Розсекречено відповідно до акту НАБУ від 13.01.2017 р. № 19/1-58;
протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи ( ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (зустріч 08.11.2016 р.) від 17.11.2016 р. № 19/7773т, на 1 арк., з додатками: карта пам`яті micro SD № 04/1335 від 03.11.2016 р. та стенограма розмови від 17.11.2016 р. № 19/7772т на 2 арк. Розсекречено відповідно до акту НАБУ від 13.01.2017 р. № 19/1-58;
протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-відеоконтроль особи ( ОСОБА_5 та ОСОБА_21 (зустріч 08.11.2016 р.) від 17.11.2016 р. № 19/7777т, на 1 арк., з додатками: карта пам`яті micro SD № 04/1336 від 03.11.2016 р., карта пам`яті micro SD № 04/1337 від 03.11.2016 р., карта пам`яті micro SD № 04/1338 від 03.11.2016 р. та стенограма розмови від 17.11.2016 р. № 19/7776т на 3 арк. Розсекречено відповідно до акту НАБУ від 13.01.2017 р. № 19/1-58;
протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зустріч 09.12.2016 р.) від 16.12.2016 р. № 19/8409т, на 1 арк., з додатками: карта пам`яті micro SD № 04/1395 від 10.11.2016 р. та стенограма розмови від 16.12.2016 р. № 19/8408т на 10 арк. Розсекречено відповідно до акту НАБУ від 13.01.2017 р. № 19/1-58;
протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи ( ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (зустріч 13.12.2016 р.) від 16.12.2016 р. № 19/8411т, на 1 арк., з додатками: карта пам`яті micro SD Transcend № 04/1396 від 10.11.2016 р. та стенограма розмови від 16.12.2016 р. № 19/8410т на 3 арк. Розсекречено відповідно до акту НАБУ від 29.12.2016 р. № 19/1-1386;
протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (телефон ОСОБА_5 : НОМЕР_1 ) від 13.02.2017 р. № 19/1079т, на 19 арк., з додатками: оптичний DVD-R диск № 04/1393т від 10.11.2016 р., оптичний DVD-R диск № 04/1389т від 10.11.2016 р. та оптичний DVD-R диск № 04/1929т від 05.01.2017 р. Розсекречено відповідно до акту НАБУ від 24.02.2017 р. № 19/1-503;
протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи ( ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (зустріч 14.11.2016 р.) від 17.11.2016 р. № 19/7775т, на 1 арк., з додатками: карта пам`яті micro SD № 04/1397 від 10.11.2016 р. та стенограма розмови від 17.11.2016 р. № 19/7774т на 3 арк. Розсекречено відповідно до акту НАБУ від 13.01.2017 р. № 19/1-58;
протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи ( ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (зустріч 07.12.2016 р.) від 12.12.2016 р. № 19/8317т, на 1 арк., з додатком: стенограма розмови від 12.12.2016 р. № 19/8316т на 2 арк. Розсекречено відповідно до акту НАБУ від 13.01.2017 р. № 19/1-58;
протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зустріч 08.12.2016 р.) від 12.12.2016 р. № 19/8315т, на 1 арк., з додатком: карта пам`яті micro SD Transcend № 04/1399 від 10.11.2016 р. та стенограма розмови від 12.12.2016 р. № 19/8314т на 7 арк. Розсекречено відповідно до акту НАБУ від 29.12.2016 р. № 19/1-1386).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПУ України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1