Справа № 715/2176/21
Провадження № 1-кп/715/147/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
У невстановлений слідством час ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мала намір виїхати з України на постійне місце проживання до Румунії, однак не мала законних підстав та відповідних документів для перетину Державного кордону України. 2 вересня 2021 року ОСОБА_7 , рухаючись на своєму вантажному автомобілі марки «Вольво», р.н. НОМЕР_1 , з причепом марки «Кьогель», р.н. НОМЕР_2 , прямував у бік Державного кордону України. Перебуваючи у невстановленому слідством місці, він зустрівся з ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), помістив останню з її особистими речами до свого причепа з метою незаконного таємного перевезення даної особи через Державний кордон України, після чого попрямував у міжнародний пункт пропуску «Порубне», що розташований у с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області. Там ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на незаконне переправлення особи через Державний кордон України, пройшов первинний прикордонний контроль, після чого заїхав на територію МПП «Порубне», де намагався пройти митний контроль для перетину Державного кордону України і, відповідно, незаконного перевезення через нього до Румунії Мохаммаді ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ). Однак, даний злочин не було доведено до кінця у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки дане кримінальне правопорушення було виявлено та припинене під час проходження митного огляду 2 вересня 2021 року близько 21 години 30 хвилин працівниками Державної прикордонної служби України та Чернівецької митниці ДВС.
В ході досудового розслідування 15.09.2021 року підозрюваний ОСОБА_11 за участі захисника ОСОБА_6 та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на умовах, згідно яких підозрюваний ОСОБА_7 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він не має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_7 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.332 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, однак наведені обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави до застосування ст. 69 КК України з призначенням покарання м`якшого, ніж передбачені санкцією ч.1 ст. 332 КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_11 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), за участю захисника ОСОБА_6 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази: вантажний автомобіль марки «Вольво», р.н. НОМЕР_3 , а також причеп марки «Когел», р.н. НОМЕР_2 повернути власнику; відеозаписи з камер відео спостережень, що встановлені на території МПП «Порубне», надані Чернівецькою митницею ДФС, що записані на цифровий носій інформації (ДВД -диск) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: