11.01.2022
Справа №642/3825/21
Провадження №1-кс/642/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0003109 від 27.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
Слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003109 від 27.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003109 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактом того, що 26.12.2019 приблизно 0 20:00 год. по вулиці Новочеркаській в м. Харкові було вчинено відкрите викрадення майна невстановленими особами щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події, допитано потерпілого, але досягти позитивного результату та встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим. Встановити свідків також не виявилось можливим.
До теперішнього часу встановити невстановлену особу не надалось можливим, у зв`язку з чим особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити особу, яка вчинила злочин, та повідомити про підозру.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
13.12.2021 кримінальне провадження №№0003109 від 27.12.2019 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
05.01.2022 прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_5 постанова слідчого про закриття кримінального правопорушення №0003109 від 27.12.2019 була скасована.
Строк досудового розслідування закінчується 19.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за № 0003109 від 27.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
13.12.2021 кримінальне провадження №№0003109 від 27.12.2019 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
05.01.2022 прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_5 постанова слідчого про закриття кримінального правопорушення №0003109 від 27.12.2019 була скасована.
Таким чином строк досудового розслідування спливає 19.01.2022.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 19.07.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003109 від 27.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 19 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя