У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року смт.Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 8 по 9 жовтня 2021 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про зачислення та перерахунок коштів по даному абонентському номеру.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 08.10.2021 року о 21.04 год. невстановлена особа під приводом придбання автомобільних шин та дисків, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в сумі 13070 грн., які були списані з його банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим завдала заявнику матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із показів потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що 08.10.2021р. він по телефону попросив рідну сестру ОСОБА_5 виставити на сайт оголошень OLX у продаж шини автомобільні, вартістю 200 доларів США. Ввечері цього ж дня ОСОБА_5 написали в оголошення стосовно продажу шин, вона скинула ОСОБА_4 моб. номер телефону НОМЕР_3 , щоб він передзвонив. Даний номер був поза зоною досяжності, після чого ОСОБА_4 ввів його у вайбер та написав чи цікавлять шини. Абонент на ім`я ОСОБА_6 почав із ним вести переписку: що шини йому підходять і чи він користувався OLX доставкою. За деякий час абонент надіслав потерпілому посилання із зареєстрованим замовленням на OLX доставці. Перейшовши по даному посиланні ОСОБА_4 ввів свої особисті дані та дані власної банківської картки, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , у даному посиланні була відповідна графа де потрібно було ввести спочатку суму продажу за шини (5257 гривень), а потім суму залишку готівки на картці (13444,28 гривень). Також, у даному посиланні було вказано реквізити для відправлення службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: відділення № НОМЕР_5 , м. Ямпіль, ОСОБА_7 , номер телефону: НОМЕР_6 . Після проведення вищевказаних операцій на смартфон ОСОБА_4 були надіслані смс для підтвердження даних операцій (надіслано 6-значний код для підтвердження), після введення якого із його картки було списано 13070 грн. Зрозумівши, що це шахрай, ОСОБА_4 одразу зателефонував у Аваль Банк на Гарячу Лінію, повідомивши дану ситуацію, працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 заблокував його банківську картку та зареєстрував заяву про спірну трансакцію. Після цього потерпілий у електронному вигляді зареєстрував заяву у Кіберполіцію.

Як було встановлено, під час вчинення даного кримінального проступку, невстановлена особа спілкувалася із потерпілим ОСОБА_4 з номера мобільного оператора НОМЕР_1 .

На підставі вищенаведеного, в ході дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувалася невстановлена особа, під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про вчинений кримінальний проступок начальником сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областівнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 19.10.2021 року.

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Володілець інформації представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про дату час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці».

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до витягу з ЄРДР дізнавачами, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаних у клопотанні інспектора, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Керуючись ст. ст..159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та т.в.о. дізнавача СД ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів стосовно інформації, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 8 по 9 жовтня 2021 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформацію про зачислення та перерахунок коштів по даному абонентському номеру.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя