Дата документу 08.09.2021 Справа № 310/6391/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/6391/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1409/21 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа покарань № 11»,

розглянула 8 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2021 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

До судового засідання при перегляді апеляційною інстанцією вищезазначеного судового рішення, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, надійшла заява від захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , погоджена із обвинуваченими, про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2021 року та закриття апеляційного провадження, оскільки 25.08.2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалено обвинувальний вирок.

В судове засідання апеляційної інстанції захисник та прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, прокурор надав клопотання про розгляд провадження за його відсутності, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутності прокурора та захисника, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України та відповідає ч.4 ст. 422-1 КПК України.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про відмову від апеляційних скарг на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2021 року та закриття апеляційного провадження у зв`язку з ухваленням вироку.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст. 403 КПК України.

При цьому, за змістом відповідної заяви адвоката ОСОБА_8 , усних клопотань обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається відмова ініціаторів від поданих апеляційних скарг через неактуальність поставлених в ній питань, що належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вище наведеними апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмови обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 від апеляційних скарг на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2021 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4