Справа № 157/210/21
Провадження №1-во/157/1/21
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за №0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить випрати описку в ухвалі слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області про тимчасовий доступ до документів від 16 вересня 2021 року, зазначивши назву оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така помилка унеможливлює виконання цієї ухвали.

Слідча, прокурор про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного питання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 16 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчої, надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали перед найменуванням оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено абревіатуру ПрАТ.

Вищезазначена помилка носить характер описки, а тому її належить виправити, виключивши із мотивувальної та резолютивної частинах зазначеної ухвали слідчого судді абревіатуру організаційно-правової форми юридичної особи «ПрАТ», що зазначена перед словами «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів від 16 вересня 2021 року (справа №157/210/21, провадження №1-кс/157/498/21) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за №0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виключивши із мотивувальної та резолютивної частинах абревіатуру організаційно-правової форми юридичної особи «ПрАТ», що зазначена перед словами «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1