Справа № 301/2212/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретарки судових засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання (11-п/4806/99/21) голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28. 07. 2021 за №0000238 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду.
02. 09. 2021 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження №0000238 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого за підсудністю.
Подання мотивоване тим, що 10. 08. 2021 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло на розгляд кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. При автоматизованому розподілі справи між суддями призначено суддю ОСОБА_5 , яка під час підготовчого судового засідання постановила ухвалу про необхідність передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю.
Подання розглядається за відсутності прокурора, обвинуваченої, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що прокурор, обвинувачена належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Законом України №950-ІХ від 03. 11. 2020 «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17. 07. 2020 № 807-IX, але не пізніше 01. 01. 2022 року».

-2-

Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22. 07. 2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається з ухвали судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 20. 08. 2021 та обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , кримінальний проступок вчинений у с. Керецьки Хустського району (колишнього Свалявського району). Обвинувачена ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 є мешканцями села с. Керецький Хустського району (колишнього Свалявського району). Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17. 07. 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Свалявського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених частини першої цієї статі.
Враховуючи те, що кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 скоєно на території колишнього Свалявського району Закарпатської області, колегія суддів вважає, що дане подання є підставним, його слід задовольнити, а кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28. 07. 2021 за №0000238 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Іршавського районного суду районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28. 07. 2021 за №0000238 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: