Справа № 405/6428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області,перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2021 року із заявою про злочин звернулась керівник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , про те, що 14.05.2021 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулись невідомі особи, які представились рідними покійної власниці квартири АДРЕСА_2 ) з наміром отримати довідку про склад зареєстрованих осіб, при цьому, надали нотаріальний запит за вих. №32/01-16 від 14.05.2021, завірений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , свідоцтво на право власності на зазначену квартиру із зазначеним власником - ОСОБА_6 , та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості, відповідно до якого, право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 . При перевірці працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поданих документів щодо їх достовірності було виявлено, що свідоцтв про право власності яке наявне у «ЖЕО №4» містить інформацію про іншого власника квартири АДРЕСА_4 по зазначеній вище адресі, а саме власником є ОСОБА_8 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 14.05.2021 до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звернулась громадянка ОСОБА_9 з невстановленою особою, з метою отримання довідки про склад зареєстрованих осіб, станом на 14.05.2021 у квартирі АДРЕСА_3 , надавши лист-запит, складений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , за №32/01-16 від 14.05.2021, у т.ч. надавши працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_4 », документи підтверджуючі право власності на квартиру АДРЕСА_4 «Свідоцтво про право власності на житло», видане 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_6 народних депутатів у якому зазначено, що власником житла є громадянка ОСОБА_6 , та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на зазначений об`єкт нерухомості, відповідно до якого, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_7 .
Під час перевірки поданих документів встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявна копія зазначеного Свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_7 у якому власником зазначена ОСОБА_8 , та відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1921 від 17.05.2021, остання є померлою від 12.08.2019.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вставлено, що 06.05.2021 о 12 год. 59 хв., державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , здійснено державну реєстрацію права власності з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідно до якого об`єкт житлової нерухомості квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_7 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
В подальшому, відповідно до витягу №265500643 від 12.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вставлено, що до об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 державним реєстратором ОСОБА_10 , вносились зміни, а саме: 11.05.2021 змінено підставу державної реєстрації - технічний паспорт з номером 1263 від 05.05.2021, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 17.05.2021 видалено запис про власника - ОСОБА_7 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та додано нового власника ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності від 28.09.1998 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Разом з тим, встановлено, що 12.08.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка Чернівецької області, Путильського району с. Дихтинець, проживала за адресою: АДРЕСА_5 , померла (причина смерті: наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2018 р.) за ішемічним типом; лікарське свідоцтво про смерть від12.08.2019 №102 комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 »); актовий запис про смерть від 12.08.2019 № 210 виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Виходячи з вище зазначеного, встановлено, що на даний час невстановленими особами було здійснено підроблення правовстановлюючих документів на об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (колишня назва - АДРЕСА_6 ), з метою незаконним заволодінням зазначеним майном. У зв`язку з чим у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судових експертиз, з метою встановлення достовірності документів, які створювались та видавались по зазначеному об`єкту будівництва та стали підставою реєстрації речового права.

У свою чергу, порівняльними зразками можуть бути тільки оригінали об`єкти, в яких почерк та підпис виконаний в результаті безпосередньої взаємодії матеріального носія інформації (наприклад паперу) та знаряддя письма. Вільні зразки тексти (підписи), виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення кримінального провадження і не у зв`язку із провадженням, в якому проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів пенсійної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки Чернівецької області, Путильського району с. Дихтинець, яка проживала за адресою: АДРЕСА_5 , з метою отримання доступу до документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_8 .

Відповідно до отриманої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначається, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню і мають доказове значення для даного провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучення (здійснити їх виїмку), а саме оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки Чернівецької області, Путильського району с. Дихтинець, яка проживала за адресою: АДРЕСА_5 , які містять підписи самої ОСОБА_8 ,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу №265500643 від 12.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вставлено, що до об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 державним реєстратором ОСОБА_10 , вносились зміни, а саме: 11.05.2021 змінено підставу державної реєстрації - технічний паспорт з номером 1263 від 05.05.2021, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 17.05.2021 видалено запис про власника - ОСОБА_7 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та додано нового власника ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності від 28.09.1998 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Разом з тим, встановлено, що 12.08.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка Чернівецької області, Путильського району с. Дихтинець, проживала за адресою: АДРЕСА_5 , померла (причина смерті: наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (2018 р.) за ішемічним типом; лікарське свідоцтво про смерть від 12.08.2019 №102 комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_11 »); актовий запис про смерть від 12.08.2019 № 210 виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у клопотанні посилаючись на проведення експертизи, просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаної експертизи.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000139 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів з пенсійної справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки Чернівецької області, Путильського району с. Дихтинець, яка проживала за адресою: АДРЕСА_5 , які містять підписи самої ОСОБА_8 ,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 06.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 Драний