Провадження № 1-кс/686/9656/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м. Хмельницький
Скарга обґрунтовується тим, що постанова винесена передчасно, досудове слідство здійснювалось упереджено та не об`єктивно. Дізнавач не оцінив належним чином докази, не врахував норми трудового законодавства, не здійснив достатні процесуальні дії, після чого прийшов до помилкового висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати рішення дізнавача, як немотивоване і необґрунтоване.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
20.05.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Постанова мотивована тим, що ОСОБА_4 надавав свої показання правдиво та в межах компетенції, тобто надані ним відомості були достовірними і як наслідок, з урахуванням зібраних в сукупності доказів, було прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження № 0000513.

При цьому, органом досудового розслідування не здійсненні всі процесуальні дії, спрямовані на повне з`ясування обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Розслідуване кримінальне провадження стосується надання колишнім державним інспектором з питань праці ОСОБА_4 показань, під час допиту в межах кримінального провадження № 0000513.

Однак, як слідує з наданих матеріалів і змісту оскаржуваної постанови, дізнавачем не отримані копії матеріалів кримінального провадження № 0000513, які необхідні для надання оцінки обставинам, про які зазначає ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим рішення дізнавача підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000061, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.10.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду