Справа № 466/500/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000088 від 16.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, розлученої, працюючої молодшим спеціалістом по системних доступах Нестле Бізнес Сервіс Львів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачена ОСОБА_3

учасники провадження - представник потерпілого ОСОБА_5 ,

за участю прокурора, обвинуваченої

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 15.01.2022, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазин Мазепи, 1 Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з стелажів магазину таємно викрала товар, а саме: труси жіночі, артикул 1857g-99x-m в кількості 1 шт. вартістю 71 грн 20 коп без ПДВ, шорти жіночі артикул артикул 1180 g-09m-xs кількості 1 шт. вартістю 95 грн 20 коп без ПДВ, шкарпетки жіночі, артикул 7765f-83x-39h в кількості 1 шт. вартістю 47 грн 20 коп без ПДВ, шарф хлопчачий, артикул 4847f-90m-m в кількості 1 шт. вартістю 87 грн 20 коп без ПДВ, шкарпетки хлопчачі, артикул 8422i-59x- one в кількості 1 шт. вартістю 127 грн 20 коп без ПДВ, труси дівчачі, артикул 3607f-30x xxs в кількості 1 шт. вартістю 71 грн 20 коп без ПДВ, шорти жіночі, артикул 4512і-44х-s в кількості 1 шт. вартістю 95 грн 20 коп без ПДВ, шкарпетки жіночі, артикул 3047f-09m- артикул 2529f-99x-r31 в кількості 1 шт. вартістю 71 грн 20 коп без ПДВ, теніска жіноча артикул 1570f-18x-xs в кількості 1 шт. вартістю 55 грн 20 коп без ПДВ, теніска жіноча артикул 4746i-l1x-xxs в кількості 1 шт. вартістю 71 грн 20 коп без ПДВ, штани жіночі артикул 0593b-00j-36 в кількості 1 шт. вартістю 207 грн 20 коп без ПДВ, светр жіночий артикул 5369f-69x-xxs в кількості 1 шт. вартістю 287 грн 20 коп без ПДВ, на загальну суму 1753 грн 60 коп без ПДВ, який помістила у пакет, пройшла повз касове відділенн магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівником вказаного магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилась.

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована, шляхом повернення викраденого.

Цивільний позов не заявлений.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій ствердила, що з обвинуваченою примирилася, претензій до останньої не має, проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечує.

Прокурор клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо неї кримінального провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України підтримала.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та представнику потерпілого ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їм роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з представником потерпілого.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченої та прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію представника потерпілого, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю, кається, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо неї.

ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального проступку, про примирення з представником потерпілого вказує як обвинувачена, так і представник потерпілого в поданій заяві. Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000088 від 16.01.2022 року за ч.2 ст.15, 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винної з представником потерпілого, що є підставою для закриття провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.288, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, суд-

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000088 від 16.01.2022 року у зв`язку із примиренням винної з представником потерпілого на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000088 від 16.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, 1 ст. 185 КК України- закрити.

Речові докази: труси жіночі, артикул 1857g-99x-m в кількості 1 шт., шорти жіночі артикул артикул 1180 g-09m-xs кількості 1 шт., шкарпетки жіночі, артикул 7765f-83x-39h в кількості 1 шт., шарф хлопчачий, артикул 4847f-90m-m в кількості 1 шт., шкарпетки хлопчачі, артикул 8422i-59x- one в кількості 1 шт., труси дівчачі, артикул 3607f-30x xxs в кількості 1 шт., шорти жіночі, артикул 4512і-44х-s в кількості 1 шт., шкарпетки жіночі, артикул 3047f-09m- артикул 2529f-99x-r31 в кількості 1 шт., теніску жіночу артикул 1570f-18x-xs в кількості 1 шт., теніску жіночу артикул 4746i-l1x-xxs в кількості 1 шт., штани жіночі артикул 0593b-00j-36 в кількості 1 шт., светр жіночий артикул 5369f-69x-xxs в кількості 1 шт., які згідно постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів досудового розслідувння від 16.01.2022 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000088 від 16.01.2022 року, які повернуто під розписку ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ; DVD- R диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1