Провадження № 1-кс/761/8170/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , внесене по кримінальному провадженню №0001185 від 25.03.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 подане у кримінальному провадженні №0001185 від 25.03.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №001185 від 25.03.2021р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.03.2021р., у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_8 , у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет марки «EkolMajor», серії НОМЕР_1 , який відноситься до вогнепальної зброї.

Усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та його карність, не маючи дозволу на вказаний пістолет, ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.11.2020р., приніс вищевказаний пістолет до місця постійного проживання, у квартиру АДРЕСА_1 , де почав зберігати у тільки йому відомому місці, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 25.03.2021р., в період часу з 17 год. 24 хв. до 20 год. 16 хв., працівниками поліції проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пістолет марки «EkolMajor», серії НОМЕР_1 , що відноситься до вогнепальної зброї, який ОСОБА_8 носив, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом обшуку від 25.03.2021р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.03.2021р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання.;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка;

- висновками експертизи;

Орган досудового розслідування зазначає, що підозрюваний ОСОБА_8 може: переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; незаконно впливати на свідків, які надали покази, які вказують на причетність ОСОБА_9 до вчинення даного кримінального правопорушення, чи інших свідків, які будуть встановленні під час проведення досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В той же час орган досудового розслідування враховує, що підозрюваний ОСОБА_8 являється неповнолітнім, має постійне місце проживання вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, у вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, захисник, підозрюваний, та законний представник підозрюваного проти клопотання заперечували.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, законного представника, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч. 1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, підозра обґрунтована та існують достатні підстав вважати, що наявні вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1).

За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , внесене по кримінальному провадженню №0001185 від 25.03.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали до 06 червня 2021р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: