Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1986/21
Провадження № 1-кп/376/220/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, учасника бойових дій, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що 14 липня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я приватного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення останній тяжких тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки один удар по тулубу потерпілої, внаслідок якого остання впала на підлогу.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 продовжив наносити потерпілій удари кулаками обох рук в область голови та тулуба. Загалом наніс близько десяти ударів.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а саме: синці, садно, крововилив на голові, синці та крововиливи на тулубі, синці на руках, садна на правій руці та правій нозі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 701-542 від 18.08.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; розрив реберної плеври справа та зліва, розрив лівої нирки, 250 мл крові в лівій плевральній порожнині, 150 мл крові в правій плевральній порожнині, згідно висновку судово-медичного експерта № 701-542 від 18.08.2021, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя та здоров`я в момент заподіяння та спричинили смерть потерпілої.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду всі обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання ", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину й його обставин.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив тяжкий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказані обставини, з урахуванням особи винного та думки потерпілого, який просив суд максимально пом`якшити покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Поряд з цим, враховуючи що даним злочином заподіяно тяжкі наслідки (смерть людини), суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше застосований до обвинуваченого, суд вважає залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі знищити.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання сім років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою і утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з 17 липня 2021 року.
Речові докази по справі:

- шорти сірого кольору та футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового пакету № 1, - знищити;

- простиню білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового пакету № 1, - знищити;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1