Дата документу 21.12.2021 Справа № 337/3528/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1738/21-4Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/3528/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

21 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 липня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.152 КК України до 14 років позбавлення волі та за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 жовтня 2021 року про відмову в роз`ясненні судового рішення.

20.12.2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга (доповнення) на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 07 липня 2021 року та на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2021 року.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали від 17 лютого 2021 року слід відмовити.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2021 року в задоволенні даного клопотання захисника відмовлено.

Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:

вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом;

ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті;

ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже оскаржувана обвинуваченим ухвала про відмову в зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт положеннями кримінального процесуального закону не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За правилами ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України суддя
у х в а л и в
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17 лютого 2021 року про відмову в зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2