Дата документу 26.11.2021 Справа № 554/9565/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при виконання судового рішення,

УСТАНОВИВ:

05.10.2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при виконання судового рішення.
На обгрунтування скарги заявник посилається на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави ві 24.09.2019 року скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 000518 та зобов`язано продовжити досудове розслідування.

Проте, станом на 01.10.2021 року слідчі дії не виконуються.

Ураховуючи вищевикладене, заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність Октябрського районного відділу ВП ГУНП в м. Полтаві щодо не виконання рішення суду.

Скаржник та його представник у судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.
Представник СУ ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи скаржника та адвоката, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125, 263 КК України.
Зі слів скаржника та його представника встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2019 року було скасовано постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 000518 та зобов`язано продовжити досудове розслідування.

Станом на 01.10.2021 року слідчі дії не виконуються.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
При цьому, скаржником та його представником не надано до суду жодного належного та допустимого доказу звернення до слідчого з відповідним клопотання про проведення слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні перед поданням даної скарги до суду.
Разом зим, скаржником не надано до суду відповідної ухвали слідчого судді якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язано слідчого продовжити досудове розслідування, яка фактично і є предметом розгляду справи.
Більше того, в матеріалах скарги міститься, зокрема сама скарга та ордер адвоката, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог скарга не містить.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дана скарга щодо невиконання рішення суду є необґрунтованою.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при виконання судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Потавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
.

Слідчий суддя ОСОБА_1