Справа № 947/3760/22
Провадження № 1-кс/947/1162/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на дії та бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000139 від 26.03.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до скарги, особа, яка з нею звернулась, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , що полягала у неналежному розгляді клопотань представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 21.10.2021 року та від 22.11.2021 року, зобов`язати слідчого надіслати постанову від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000139 від 26.03.2021 року.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, остання виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Так, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто бездіяльність, яка підлягає оскарженню передбачає обов`язкові ознаки: слідчий, дізнавач або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію, така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк, відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законом.

Особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого надіслати постанову про закриття кримінального провадження №0000139 від 26.03.2021 року, що не входить до переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, дійсно, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Окрім того, ч. 5 ст. 40 КПК України встановлено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється

Разом з тим, слід зауважити, що ч. 6 ст. 284 КПК України, не визначає конкретного строку для направлення слідчим копії постанови про закриття кримінального провадження, а відтак не підпадає під дію ч. 1 ст. 303 КПКК України.

В частині визнання протиправною бездіяльності слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягала у неналежному розгляді клопотань представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 21.10.2021 року та від 22.11.2021 року, слідчий суддя зазначає, що з долучених до скарги матеріалів вбачається, що вказані клопотання були розглянуті, що підтверджується відповідями від 03.11.2021 року та від 30.11.2021 року.

З цих підстав, враховуючи ту обставину, що оскаржується бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, то в такому разі слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 284, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на дії та бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000139 від 26.03.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1