overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/36/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

14 вересня 2021 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , Софіївським районним судом Дніпропетровської області 07.05.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2ст.376 КПК Українита враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , Софіївським районним судом Дніпропетровської області 07.05.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним терміном на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районий суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1401/21
Провадження № 1-кп/349/153/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000066 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 45 хв. 04 жовтня 2021 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
м. Балаклія 20 вересня 2021 року Справа № 610/983/21 1-кп/610/213/2021 Кримінальне провадження № 0000023

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оренбург РРФСР, проживає по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красне Бєлгородського району РРФСР, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
ХРИСТОВОЇ ЛЮДМИЛИ ЗОЛОТОЇВНИ, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новий Оскол РРФСР, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Тримання під вартою підсудних МІХАЙ ЛЮДМИЛИ ЛОЛІВНИ, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжити до 18.11.2021, без визначення розміру застави.
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 21.09.2021 о 10.00 год.
Суддя
Провадження № 1-кп/638/1459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001332 від 07.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
17 вересня 2021 року до Дзержинського районного суду м.Харкова з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту за даним кримінальним провадженням у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заяви підозрюваного та його захисника про надання згоди на таке проведення, а також матеріали досудового розслідування, а саме документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
17.09.2021 року обвинувальний акт затверджений прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 .. За даними обвинувального акту до складу групи прокурорів входять прокурори Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального проступку за ч.1 ст.309 КПК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити на 24 вересня 2021 року о 15-30 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001332 від 07.04.2019 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/2307/21
Провадження № 1-кп/727/239/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
за участю
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У Шевченківському районному суді м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно за рахунок держави для захисту його інтересів в судовому засіданні, оскільки у нього немає коштів і він не має можливості скористатись правовою допомогою адвоката на платній основі.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.
Згідно ст.20 ч.1 та ч.3 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.п.2, 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню і слід призначити йому захисника по даній справі безоплатно за рахунок держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.20, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15-30 год. 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/689/19

Провадження № 1-кп/126/37/2021

20 вересня 2021 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

17.09.2021 року на електронну адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання свідка по даній справі,

ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2021 року на 14:30 год. у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та наявність технічної можливості провести судове засіданні в режимі відеоконфееренції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання свідка ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 139, 327, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22.09.2021 року на 14:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Вінницького міського суду Вінницької області та Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області та свідку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1384/21
Провадження № 1-кп/144/98/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0000069 від 12.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 07.10.2021 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/898/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 р. за № 0001028 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 12 год. 00 хв. 01.10.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/4927/19
Номер провадження 1-кп/473/50/2021
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р.Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 про проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17.09.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю населених пунктів, оскільки останній знаходиться в м.Києві, та не має можливості особисто прибути до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, через введення карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 , суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та провести 30.09.2021 року о 16-00 год. судове засідання в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання 30 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв. за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Київським апеляційним судом з участю представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6733/20
Провадження № 1-кс/487/4267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.09.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003138 від 08.11.2020 за ст. 128 КК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003138 від 08.11.2020 за ст. 128 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.09.2021 о 15.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7066/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/159/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молочне Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 284 ч. 2 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки Renault Scenic реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки Toyota Land Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у ОСОБА_12 ;

- оптичний диск зеленого кольору з написом "Arena", на якому міститься відеофайл з обставинами ДТП, яка мала місце 30.06.2018 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск сріблястого кольору з написом "ANV", на якому наявний відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, розміщеної на будівлі супермаркету "Новус", з обставинами ДТП, яка мала місце 30.06.2018 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення судових експертиз в таких розмірах: 1430 грн. за проведення судової експертизи з визначення технічного стану транспортного засобу; 1716 грн. за проведення судової експертизи з визначення технічного стану транспортного засобу; 2002 грн. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи; 1430 грн. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.09.2021 о 08:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/146/21
Провадження 1-в/574/15/2021
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про виключення з вироку апеляційного суду формулювання обвинувачення за ч.4 ст.187 КК України,
встановив:
В Буринському районному суду Сумської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про виключення з вироку апеляційного суду формулювання обвинувачення за ч.4 ст.187 КК України.
Вказане клопотання перебувало на розгляді у судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 ..
Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 16.09.2021 року №49 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого дане клопотання передане до провадження судді ОСОБА_1 ..
За таких обставин, після повторного автоматизованого розподілу дане клопотання слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369, 372 КПК України, суддя-
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про виключення з вироку апеляційного суду формулювання обвинувачення за ч.4 ст.187 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_2 про виключення з вироку апеляційного суду формулювання обвинувачення за ч.4 ст.187 КК України на 06.10.2021 року об 13:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1