печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2071/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634,
В С Т А Н О В И В :
17 січня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 до дванадцяти місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.07.2021 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115
КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634, як зазначає слідчий закінчується 07.02.2022, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що необхідно здійснити слідчії дії, зокрема: - завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи вилучених у ході обшуків пристроїв (мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, носіїв інформації); - завершити проведення судової технічної експертизи документів (грошових знаків), а саме грошових коштів, які є винагородою за виконання замовного вбивства громадянина Сполучених Штатів Америки Robert Carl BOB Allen; - призначити та провести семантико-текстуальну та фоноскопічну експертизи зафіксованих на матеріальних носіях інформації у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні зустрічей та розмов осіб щодо їх смислового навантаження та факту фіксації на них саме розмов підозрюваних; - вжити заходів до встановлення способу доставлення ОСОБА_8 на територію України грошових коштів, які використані як винагорода за виконання замовного вбивства громадянина Сполучених Штатів Америки Robert Carl BOB Allen; - отримати дозвіл слідчого судді на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» щодо з`єднань телефонних номерів, якими користувалися підозрювані та інші особи та здійснити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів; - здійснити огляд вилученої у операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» інформації щодо з`єднань ряду телефонних номерів; - у рамках міжнародного співробітництва під час кримінального провадження за відповідним запитом про міжнародну правову допомогу забезпечити проведення компетентними органами Сполучених Штатів Америки процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування; - встановити коло інших осіб, які за попередньою змовою групою осіб причетні до закінченого замаху на вбивство, вчиненого на замовлення; - з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; - отримати із закладів охорони здоров`я, органів влади відомості що характеризують осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; - виконати інші слідчі, процесуальні дії, які направленні на прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та додатки до нього;- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисники підозрюваних заперечували проти задоволення клопотання, підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що строк, саме до 07 червня 2022 року, є достатнім для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 від 22.07.2021, до

07 червня 2022 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1