Справа № 303/1668/22
Провадження № 1-кс/303/365/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в :
01 березня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
На обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначив, що 26 жовтня 2021 року приблизно о 12 год. 30 хв. він до Мукачівського РВП ГУНП подав заяву про викрадення людини, переслідування за правозахисну діяльність, викрадення паспорта. Їх не внесли в ЄРДР, тому Мукачівський суд зобов`язав їх внести в ЄРДР. Слідчий не вислав йому витяг з ЄРДР, повідомлення про надання статусу потерпілого.
В зв`язку з цим ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого надати витяг з ЄРДР про присвоєння номеру по його заяві від 26.10.2021 року, а також вислати йому повідомлення про надання йому статусу потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у поданій ним скарзі зазначив про проведення розгляду скарги без його участі.
В судове засідання уповноважена особа суб`єкту оскарження не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України з таких підстав.
Згідно вимог ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підтвердження обставин, наведених у скарзі, ОСОБА_3 не надав жодного доказу.
Беручи до уваги дати та обставини, наведені в скарзі, положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою слідчий протягом 24 години з моменту внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань зобов`язаний надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, положення ч.1 ст.304 КПК України, а також пункту 6 висновків Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», строк подання скарги на бездіяльність слідчого станом на 15 лютого 2022 року (дату здачі скарги на пошту) закінчився.
Частиною першою ст.117 КПК України, пунктом 2 частини 3 ст. 304 КК України передбачено, можливість поновлення процесуального строку, однак при зверненні до суду із скаргою, а також під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 не порушував питання про поновлення цього строку та не надав доказів, які підтверджують поважність причин пропущення процесуального строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4