Справа215/7135/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
потерпілий ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 07.10.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - ОСОБА_4 , у період часу з 19:00 год. 05.10.2021 по 08:00 год. 06.10.2021 знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 , де останні удвох вживали спиртні напої.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, у період часу з 20:00 годині 05.10.2021 по 08.00 годині 06.10.2021, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , помітив, в тумбі розташованій у вітальній кімнаті квартири автомобільну магнітолу марки «Pioneer» моделі «Mosfet 50wx4» чорно-сірого кольору, що належить ОСОБА_3 .
Після чого, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме автомобільної магнітоли марки «Pioneer» моделі «Mosfet 50wx4» чорно-сірого кольору, яка належить ОСОБА_3 .
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), впевнився в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 знаходився у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи на досягнення свого злочинного умислу, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв з тумби автомобільну магнітолу марки «Pioneer» моделі «Mosfet 50wx4» чорно-сірого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_3 вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/32662-ТВ від 20.10.2021, станом цін на 06.10.2021 становить 1033,33 грн.
Далі, ОСОБА_4 , утримуючи при собі автомобільну магнітолу марки «Pioneer» моделі «Mosfet 50wx4» чорно-сірого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому та потерпілому ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

-Квитанцію ломбарду від 07.10.2021 р. на прізвище « ОСОБА_6 » зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-Магнітолу марки «Pioneer» передану на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий Тернівським РС у м.Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області 686, 480 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: