02.09.2021
Справа № 642/5846/21
Провадження № 1-кс/642/3123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000182 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000182 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінального провадженні №0000182 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 , з метою використання завідомо підробленого документу, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, завідомо підроблений документ, який в подальшому використав, надавши своєму керівництву для посвідчення конкретних подій і фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Висновку службового розслідування від 03.06.2021 затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено наступне.

У період проведення службового розслідування 20.04.2021 року до Головного управління надійшов рапорт від начальника Ізюмського РВ громадянина ОСОБА_6 за №400/0775 із додатками, а саме поясненнями, рапортами особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та долученою копією довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстраційного номеру та без дати складення, про начебто прийняття громадянином ОСОБА_4 участі у нараді керівників правоохоронних органів стосовно проведення місцевих виборів 25 жовтня 2020 року, яка відбулась 08.10.2020 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 надано незасвідчену належним чином копію довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою встановлення належності походження довідки, виданої на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_4 комісією з проведення службового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу підстав її видання та засвідчення проходження реєстрації вказаного службового документу через службу діловодства органу.

22.04.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 надано інформацію, відповідно до якої наведена у запиті довідка не була зареєстрована у журналі вихідної кореспонденції.

Комісією вивчено інформацію розміщену на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої 08.10.2020 року відбулася робоча нарада голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 з керівниками правоохоронних органів Ізюмщини. Серед списку присутніх не було зазначено громадянина ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, інформація викладена у довідці про участь у нараді ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо підготовки виборчих дільниць до проведення місцевих виборів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_4 , яка відбулася 08.10.2020 року не відповідає дійсності.

Підтвердженням відсутності начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_4 на вказаному заході слугує його рапорт №400/0372 від 07.03.2021 (з додатками), відповідно до якого громадянин ОСОБА_4 з 08 по 12 жовтня 2020 року знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що ним була надана довідка КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 12 жовтня 2020 року.

З вищезазначеного стає відомо, що зміст даних довідок суперечить один одному.

Так, з метою встановлення місцезнаходження останнього у зазначений у довідці період, необхідно отримати дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером та отримати відомості про телефонні з`єднання абонентського номеру, що належить громадянину ОСОБА_4 у період з 00 год. 00 хв. 05.10.2020 по 23 год 59 хв 11.10.2020. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом отримати зазначену інформацію не можливо.

Так проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є користувачем послуг оператору телекомунікації за абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відомості, що містять у речах і документах тимчасовий доступ до яких планується отримати, входять до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі подія (час, місце, спосіб), винуватість(форма вини), обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину або обтяжують покарання (групою осіб, за попередньою змовою), тощо.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Так, інформація які міститься у речах та документах тимчасовий доступ до яких планується отримати будуть використовуватися в якості доказів під час кримінального провадження з вищенаведених обставин, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання-задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2020 по 23 год 59 хв 11.10.2020 включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власника абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 05.10.2020 по 23 год 59 хв 11.10.2020 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1