СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1167/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001321від 11.05.2021р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2016 вказаний вирок скасований в частині призначеного покарання та на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у разі внесення застави після звільнення з-під варти. В обґрунтування клопотання зазначила, що термін дії ухвали суду щодо покладених обов`язків спливає 07.09.2021 року, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи /та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор просила задовольнити клопотання та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперчили щодо задоволення клопотання прокурора. Захисник зауважив на тому, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України наразі зменшились, обвинувачений справно виконував покладені на нього судом обов`язки. Просив суд змінити запобіжний захід застосований щодо його підзахисного на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2021р. по справі № 759/9811/21, у результаті внесення застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою суду від 07.07.2021р. строк дії обов`язків продовжено на два місяці, тобто до 07.09.2021р.
Завершити судовий розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливо.
Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, також враховує дані про особу обвинуваченого, який неодружений, утриманців не має, офіційно не працює, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зав`язків, є особою раніше судимою. Вищенаведені обставини, а також характер та обставини інкримінованого злочину у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може вдатися до дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час не допитані судом.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк покладених на нього обов`язків на два місяці, тобто до 06.11.2021р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.331,ст. 369, ст.372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків:
1) прибувати до суду за викликом;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 06 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 08.09.2021р.

Суддя: ОСОБА_1