ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/809/21 Справа № 182/166/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0004248 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявними матеріалами встановлено, що 12.03.2020 року до Орджонікідзевського міського суду з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України для здійснення судового розгляду. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні призначено суддю ОСОБА_6 .. Згідно з пунктом 16 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України повноваження суддів, призначених на посаду строком на п`ять років, припиняються із закінченням строку, на який їх було призначено. Так, 23.09.2021 року у судді ОСОБА_6 припинився строк повноважень. У свою чергу, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 входять до колегіального складу суду в проваджені якої перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно до протоколу щодо неможливості повторного автоматизованого розподілу справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - 24.09.2021 року у Орджонікідзевському міському суді призначення судді не відбулось у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ,- виключені з програми Д-3 у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який їх було призначено.
Враховуючи вищезазначене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України не може бути розглянуте в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, колегія суддів, приходить до висновку, що подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0004248 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0004248 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3