Справа № 197/301/20
Номер провадження № 1-кп/197/115/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Поплави Бережанського району Тернопільської області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення раніше не судимого, засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 18.03.2020 року, приблизно о 11:20 годині проходив повз продуктовий магазин «Продмаг 16», що розташований по вул. Соборна 117, смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області. В цей час біля магазину зліва, де знаходиться металева поставка для велосипедів та інших колісних транспортних засобів, останній побачив залишений без нагляду велосипед «Stels navigator 700» жіночого типу, сіро-блакитного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись що його дії не будуть очевидними для сторонніх осіб, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх злочинних дій, з метою подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди викрав вищезазначений велосипед «Stels navigator 700» жіночого типу, сіро-блакитного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1160/20 від 25.03.2020 станом на 20.03.2020 з урахуванням зносу становила 2671,25 (дві тисячі шістсот сімдесят одну гривню двадцять п`ять копійок), після чого, утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вище вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 18 березня 2020 року він йшов по смт. Широке, біля магазину "Продмаг 16", побачив велосипед жіночій спортивний, вирішив викрасти, сів і поїхав в напрямку с. Новокурське, біля ринку "Колос" в смт. Широке продав велосипед за 200 грн. незнайомому чоловіку, та пішки пвішов додому в с.Новокурське. По дорозі його зупинили працівники поліції. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`ялась, в матеріалах справи наявна заява про згоду з обставинами справи (а.с. 12, 160).

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ч.1 ст.185 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання потерпілої, свідків та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2020 ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20.03.2020 після 11:00 біля продуктового магазину «Продмаг 16», що розташований по вул. Соборна 117, смт. Широке викрав велосипед «Stels navigator 700», синього кольору з білими вставками (а.с. 18).

Відповідно до протоколу огляду місця події проведеного 20.03.2020 в смт.Широке в присутності понятих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю потерпілої ОСОБА_6 об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу гастроному «16» що розташований по вул. Соборна 117, смт. Широке. На вказаній ділянці місцевості, а саме, зліва від сходів по якому здійснюється вхід до магазину на відстані приблизно 30 см від початку сходів знаходиться підставка для велосипедів, виготовлена з металевого матеріалу. Зі слів потерпілої вона залишила свій велосипед «Stels navigator 700», синього кольору з білими вставками на вищевказаній підставці, а саме в першому отворі від сходів. (а.с.21-24)

Відповідно до протоколу огляду велосипеду проведеного 25.03.2020 слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в присутності свідка ОСОБА_12 , встановлено, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, що знаходиться біля продуктового магазину «Івушка», що знаходиться за адресою: пер.Поштовий 40А, смт.Широке. На вказаній ділянці знаходиться гр. ОСОБА_12 , який добровільно надав для огляду велосипед «Stels navigator 700» жіночого типу, сіро-блакитного кольору, розмір коліс 26 дюймів, придбані пару років тому з рук в людей за 700 гривень. Велосипед мав 18 швидкостей які працювали нормально, позаду над колесом мав спортивне пластикове крило| чорного кольору, сидіння було рідне, з правого боку мало пошкодження обшивки. (а.с. 45-47)
Відповідно до проведення слідчого експерименту від 31.03.2020 проведеного слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підозрюваний показав на місце де він перебував 18.03.2020 близько 11:20 де він побачив велосипед і вказав як він його викрав біля продуктового магазину «Продмаг 16», що розташований по вул. Соборна 117, смт. Широке. ОСОБА_5 підійшов до металевої конструкції призначеної для поставки велосипедів, та показав де знаходився велосипед «Stels navigator 700» жіночого типу, сіро-блакитного кольору. (а.с. 68-72).
Згідно з висновком експерта № 1160/20 від 25.03.2020 ринкова вартість велосипед «Stels navigator 700» жіночого типу, сіро-блакитного кольору станом на 20.03.2020 з урахуванням зносу становила 2671,25 (дві тисячі шістсот сімдесят одну гривню двадцять п`ять копійок) (а.с. 41).
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на момент вчинення кримінального правопорушення раніше не судимий, засуджений вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра ті лікаря нарколога

на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі. З врахуванням даних про особу винного й обставин, що пом`якшують покарання, кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності, суд вважає за необхідне призначити покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком, та вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року. Також суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, надавши можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
З`ясовано, що в ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Прокурор вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.

Відомості про процесуальні витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речовий доказ велосипед «Stels navigator 700» жіночого типу, сіро-блакитного кольору - підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року. остаточно призначити ОСОБА_5 у покарання у виді 1/одного/ року 2 /двох/ місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 (одного) року - він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2, 3 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речовий доказ велосипед «Stels navigator 700» жіночого типу, сіро-блакитного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити їй же.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1