Справа №463/387/22
Провадження №1-кс/463/438/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

20 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,-

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000877 від 07 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У встановленому законом порядку ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Незважаючи на наявність зібраних під час досудового розслідування доказів причетності ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, останній з 04.12.2021 по даний час за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, його місце знаходження не відоме, у зв`язку з чим 11.01.2022 підозрювнаого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається, що на розгляді в Личаківському районному суді м.Львова перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , що давало б слідчому можливість звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі у розгляді такого.

Враховуючи наведене, оскільки клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 подане всупереч вимогам ст.188 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути слідчому.

Керуючись вимогами ст.188, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , повернути слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1