Справа № 727/187/22
Провадження № 1-кс/727/72/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, діючи умисно, з метою штучного створення доказів стороні захисту, 10.12.2020, під час судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, надала завідомо неправдиві показання.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 02.02.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України.

У ході судового провадження, 10.12.2020 свідок ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого, надала суду покази, якими забезпечила алібі своєму сину в тій частині, що останній не міг вчинити вбивство ОСОБА_6 в ніч з 12.04.2008 на 13.04.2008, оскільки вночі перебував вдома та в період часу з 00-01 год. по 03-04 год. спілкувався з нею.

При цьому, згідно висновку судово-медичної експертизи №60 від 08.06.2008, смерть вбитої ОСОБА_6 настала в період часу з 01 по 03 год. 13.04.2008.

Водночас, вказаний свідок на стадії досудового розслідування під час допиту 08.04.2019 (до повідомлення про позору ОСОБА_5 ) надала слідчому інші покази. Зокрема пояснила, що ОСОБА_5 прийшов додому вночі, приблизно о 02 год., а далі вона заснула і більше не прокидалася.

28.05.2021 року вирокомНовоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 визнаний невинуватим за ч. 4 ст. 152 КК України та по суду виправданий, у зв`язку з відсутністю події злочину, а за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України визнаний невинуватим та по суду виправданий, у зв`язку з недоведеністю вини у скоєнні злочину.
29.12.2021 Чернівецьким апеляційним судом ОСОБА_5 було засуджено за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, до 15-ти років позбавлення волі.
Вказує, що для повноти та об`єктивності досудового розслідування кримінального провадження №0000027 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000179 від 02.02.2013 (судова справа №722/169/20, провадження: 1-кп/720/18/21), як до матеріалів досудового розслідування, так і до матеріалів судового розгляду), які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 05.02.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000179 від 02.02.2013 (судова справа №722/169/20, провадження: 1-кп/720/18/21), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх наявних оригіналів кримінального провадження №0000179 від 02.02.2013 (судова справа №722/169/20, провадження: 1-кп/720/18/21), як матеріали досудового розслідування, так і матеріали судового розгляду (у тому числі до оптичних носіїв інформації, що є засобами фіксації судових розглядів), по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1