Справа № 283/2802/21
провадження №1-кс/283/841/2021
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 05.11.2021 року в ЄРДР за №0000146 за ч.1 ст.185 КК України
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 17 вересня по 05 листопада 2021 року невідома особа, проживаючи в будинку по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 .

За даним фактом 05 листопада 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 05.11.2021 року близько 08 години, прийшовши до будинку в АДРЕСА_1 , вона виявила в кімнатах дві сумки, що їй не належать, відсутність мікрохвильової печі марки «Elenberg MSB 2020 M», газового балону, електричної плити на дві конфорки, телевізору, мангалу та шампурів в кількості 20 шт.

За результатами огляду місця події від 05.11.2021 року в АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено:
тканину сумку чорного кольору з речами, а саме: одним черевиком коричневого кольору, рушником рожевого кольору, скляною пляшкою круглої форми у вигляді футбольного м`яча, чотирьох мотків пластикової стрічки зеленого кольору та одного мотку пластикової стрічки помаранчевого кольору, що упаковано до спец пакету №KIV6121032;

тканину сумку червоного кольору з одягом та предметами побуту, а саме: ременем чорного кольору з металевою бляшкою, спортивним штанами зеленого кольору, пакет білого кольору із написом «prostor» в якому виявлено тапки синього кольору з вставками червоного кольору, джинсовим штанами синього кольору, теніскою сірого кольору , футболкою синього кольору та поліетиленовий пакет в якому наявна майка білого кольору, труси синього кольору, та шкарпетки чорного кольору, що упаковано до спец пакету №KIV6121033;

п`ять недопалків від цигарок.

05.11.2021 року постановою начальника СД ВП №1 вказані вище речі визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, дізнавач просить накласти арешт на речові докази.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000146 від 05.11.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

тканину сумку чорного кольору з речами, а саме: одним черевиком коричневого кольору, рушником рожевого кольору, скляною пляшкою круглої форми у вигляді футбольного м`яча, чотирьох мотків пластикової стрічки зеленого кольору та одного мотку пластикової стрічки помаранчевого кольору, що упаковано до спец пакету №KIV6121032;

тканину сумку червоного кольору з одягом та предметами побуту, а саме: ременем чорного кольору з металевою бляшкою, спортивним штанами зеленого кольору, пакет білого кольору із написом «prostor» в якому виявлено тапки синього кольору з вставками червоного кольору, джинсовим штанами синього кольору, теніскою сірого кольору , футболкою синього кольору та поліетиленовий пакет в якому наявна майка білого кольору, труси синього кольору, та шкарпетки чорного кольору, що упаковано до спец пакету №KIV6121033;

п`ять недопалків від цигарок, вилучених за результатами огляду місця події від 05.11.2021 року в АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя