Справа № 579/1067/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, без місця реєстрації , без місця проживання , раніше судимого:

23 жовтня 2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

12 грудня 2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу 850 гривень;

18 січня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць та штрафу в розмірі 850 гривень;

23 жовтня 2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років обмеження волі,

19 червня 2017 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, покарання не відбуте,

20 лютого 2018 року Кролевецьким районним Сумської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 місяців 2 днів арешту,

25 січня 2019 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі (16.01.2021 року звільнений по відбуттю покарання);

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.05.2021 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , де проводили дозвілля. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка.

В ході словесної сварки ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_4 , яка в цей час лежала на ліжку та правою рукою наніс удар по обличчю та удар по голові ОСОБА_4 , після чого взявши до рук дерев`яну палицю, належну ОСОБА_6 , наніс нею 1 удар по зігнутій у коліні правій нозі ОСОБА_4 .

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «синяк обличчя, волосяної частини голови, правого стегна, правої гомілки», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 92 від 08.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_5 діяння є кримінальним проступком .

Потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1