УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 0001849 від 22.02.2020, яка полягає у ненадані потерпілому, представнику потерпілого матеріалів досудового розслідування для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001849 від 22.02.2020, яка полягає у ненадані потерпілому, представнику потерпілого матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Скаргу мотивовано тим, що 03.08.2021 та 18.08.2021 ОСОБА_2 через свого представника подано до слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001849 від 22.02.2020 відповідно до приписів ст. 221 КПК України як особа, яка має процесуальний статус потерпілого.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника слідчим не розглянуті, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

З огляду на викладене, потерпіла просила зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надати їй або їй представнику матеріали досудового розслідування кримінальному провадженні № 0001849 для ознайомлення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Так, ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві подано 03.08.2021 та 18.08.2021 та отримані уповноваженою особою 04.08.2021 та 19.08.2021 відповідно, а отже, триденний строк розгляду вказаного клопотання слідчим сплинув 25.08.2021 (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Відтак, десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо не розгляду поданого клопотання закінчився 06.09.2021 (з урахуванням вихідних днів), однак скаргу подано до суду лише 17.09.2021, тобто із суттєвим порушенням наданого законом строку на оскарження, без клопотання про поновлення строку.

Крім того, ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінально процесуальним законом не передбачено.

До того ж, обставини, які б об`єктивно перешкоджали потерпілій вчасно дізнатися про наслідки розгляду її клопотання, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, потерпілою не наведені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001849 від 22.02.2020, яка полягає у ненадані потерпілому, представнику потерпілого матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 220, 221, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001849 від 22.02.2020, яка полягає у ненадані потерпілому, представнику потерпілого матеріалів досудового розслідування для ознайомлення повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1