УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділом прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження СУ ГУНП в Полтавській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2021 близько 20 год. невідомі особи перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Лобкова Балка, Хорольської ОТГ Лубенського району, незаконно заволоділи автомобілем марки "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що 17.10.2021 близько 20 год. невідомі особи, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Лобкова Балка, Хорольської ОТГ Лубенського району, незаконно заволоділи автомобілем марки "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який показав, що 17.10.2021 приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де в приміщенні у потерпілого із невідомими чоловіками виникла сварка та нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Крім цього, біля вказаного кафе-бар невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_5 та грошовими коштами.

В подальшому, невідомі особи забрали в потерпілого грошові кошти та автомобіль марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого надівши на потерпілого пакет повезли до кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), де і наносили ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Так у ході досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської області, група невстановлених осіб, з використанням погроз та із застосуванням фізичного насильства заволоділа автомобілем марки «Рено Меган», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі вісім тисяч доларів США у громадянина ОСОБА_5 .
В ході проведення подальших слідчих-розшукових дій та виконання доручення слідчого встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними мобільними терміналами, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено з мобільних терміналів з наступними встановленими абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 15.10.2021 року по 02.11.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1