Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1247/21
Провадження № 1-кс/382/91/21
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2021 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Яготинської районної ради та містять охоронювану законом таємницю, а саме: про надання доступу до речей і документів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що сектором дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Станом на 17 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , близько о 18 годині 00 хвилин, отримав тілесні ушкодження внаслідок побиття громадянином ОСОБА_5 . 18 вересня 2021 року ОСОБА_4 самостійно звернувся до медичного закладу з приводу побиття, а саме: до КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де проходив лікування та відвідування відповідних лікарів із записами до медичної документації.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінніКНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з чим, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні з 18.09.2021 року по невизначений час, а саме медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки.
Начальник сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач подав до суду заяву про залишення даного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки начальник сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 просить матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду, тому, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26, 107 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1