Справа № № 585/3403/21
Номер провадження 1-кс/585/1030/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, з підстав, визначених ст. 76 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 19 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000529 від 17 вересня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді вказаного кримінального провадження виходячи з вимог ч.1 ст.76 КК України, з тих підстав, що вона приймала участь як слідчий суддя в межах вказаного кримінального провадження, про що містяться відомості в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду такої зави по суті

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи (справа №585/3403/21, провадження №1-кп/585/433/21), суд приходить до висновку про таке.

Так, статтями 75, 76 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

До таких обставин ч. 1 ст. 76 КПК України відносить те, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 04.10.2021 року було задоволено клопотання слідчого та надано арешт на майно, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 06.10.2021 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 04.10.2021 року було повернено клопотання слідчого про визнання та передачу на зберігання речових доказів, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 06.10.2021 року було задоволено клопотання слідчого та надано арешт на майно, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 22.10.2021 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на отримання тимчасового доступу, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 11.10.2021 року було задоволено клопотання слідчого та надано арешт на майно, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 03.10.2021 року було задоволено клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000553.

Також встановлено, що постановою прокурора від 29.10.2021 року було прийнято рішення про об`єднання ряду кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , зокрема і за № 0000553, яким присвоєно номер кримінального провадження - № 0000529.

Надалі, 19 листопада 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесене в ЄРДР за № 0000529 від 17 вересня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, який у порядку ст. 35 КПК України, було передано у провадження судді ОСОБА_3 .

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме ту обставину, що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , то така заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, з підстав, визначених ст. 76 КПК України - задовольнити.

Передати матеріали обвинувального акту кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000529 від 17 вересня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України (справа №585/3403/21, провадження №1-кп/585/433/21), на перерозподіл для визначення іншого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1