УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/1075/21
Номер провадження 1-кп/348/309/21

08 грудня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши в підготовочому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210, за обвинувальним актом від 30.12.2020, щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Стримба, фактично проживаючого без місця реєстрації в АДРЕСА_1 , розлученого, на утримані нікого не має, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.05.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

ОСОБА_5 протягом тривалого часу умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призводить до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Так, 18.08.2020 року біля 12:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

Постановою Надвірнянського районного суду від 21.09.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім цього, 28.08.2020 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Також 29.09.2020 близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Надвірнянського районного суду від 27.11.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Незважаючи на неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 продовжив вчиняти психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 .

Так, 29.10.2020 близько 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке зиразилось у словесних образах із використанням нецензурних слів та погрозах фізичною розправою, демонструючи револьвер, який був закладений за ремінь штанів, для застосування психологічного насильства та заподіяння тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

В підготовому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечив вчинення будь-яких неправомірних дій щодо потерпілої.

Також в судовому засіданні подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, оскільки він на даний час помирився з потерпілою.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального нетяжкого злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, так як він вперше вчинив кримінальний нетяжкий злочин, який не є корупційним, помирився з потерпілою, та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018, яка діяла на час вчинення кримінального правпорушення) особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Санкцією ст. 126-1 КК України передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років. Тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним, примирився з потерпілою, більше ніж рік проживає окремо, будь-яких неправомірних дій щодо потерпілої не вчиняв, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним.

Суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, за обвинувальним актом від 30.12.2020, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45, 46 КК України, керуючись ст.ст. 182, 284, 285, 286, 288, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210, за обвинувальним актом від 30.12.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1