Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2358/21
Справа № 711/7594/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участю:
слідчого: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0000935 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 20.11.2021 близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаюсь по проїзній частині вул. Богдана Хмельницького в м. Чигирин, від вул. Горького в напрямку вул. Першотравнева, на перехресті з вул. Щорса, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчасно не зреагував та не надав перевагу в русі пішоходу, який перетинав проїзну частину вул. Богдана Хмельницького з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля, по вказаному нерегульованому пішохідному переходу, та допустив наїзд передньою центральною частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці дорожньо-траснпортної пригоди.

В ході проведення 20.11.2021 року огляду місця події, «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Чекаська обл., м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений автомобіль «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, тому вказаний автомобіль було визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Адвокат власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , думку власника майна ОСОБА_4 , адвоката власника майна ОСОБА_5 ,дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21.11.2021, автомобіль «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000935 від 20.11.2021.

В судовому засіданні доведено, що завданням арешту майна, а саме, автомобіля«ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є є необхідність проведення судових експертиз із залученням автомобіля у стані, який він мав на момент огляду місця події 20.11.2021, а також, слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173,175 КПК України, КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власника та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем «ВАЗ-217030», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.
Повний текст ухвали проголошено 22.11.2021 року о 17 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1