Провадження №1-в/447/256/21
Справа №447/1197/19
У Х В А Л А

03.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області подання інспектора відділу Миколаївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

13.08.2021 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено наступне іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01.08.2019 закінчився 01.08.2021.

ОСОБА_4 засуджений Миколаївським районним судом Львівської області 01.08.2019 за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.310 , ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно вироку Миколаївського районного суду від 01.08.2019 до засудженого ОСОБА_4 було застосовано ст.76 КК України.

08.06.2021 ОСОБА_4 Миколаївським відділом Стрийської окружної прокуратури Львівської області оголошено підозру за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесено відомості в ЄРДР за №0000037 від 05.03.2021. 11.06.2021 матеріали з обвинувальним актом направлені до суду та знаходяться на розгляді.

В судовому засіданні інспектор Миколаївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 подання підтримала та просила задоволити, прокурор ОСОБА_5 у задоволенні подання просив відмовити, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що злочин не вчиняв, наркотичну речовини знайшов на вулиці, але про це в поліцію забув повідомити.

Дослідивши матеріали подання та особову справу №54/2019 суд приходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, та з урахуванням того, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і під час іспитового строку вчинив новий злочин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539, КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1