Справа №573/1943/21
Номер провадження 1-кс/573/519/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000308 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2021 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000308 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, яке мотивоване тим, що 26.10.2021 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він повідомив про те, що в період часу 11.00 год. 11.10.2021 по 10.00 год. 26.10.2021 невстановлена особа викрала 3 секції металевої огорожі з місця поховання його бабусі ОСОБА_6 на кладовищі, розташованому в с. Руда Сумського району, спричинивши тим самим заявнику матеріальної та моральної шкоди.

За вказаним фактом СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000308 від 26.10.2021 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з місця поховання його бабусі ОСОБА_6 в с. Руда Сумського району було викрадено 3 частини (секції) металевої огорожі, з яких 2 секції довжиною по 2 м кожна, висотою 1 м, одна секція довжиною 2,5 м, а висотою 1 м, всі секції огорожі виготовлені з металу, складаються з труб діаметром 3,5 см та прутків діаметром 1,5 см, мають стойки діаметром 5 см, металеві секції огорожі саморобні, виготовлені і встановлені в 1994 році, на момент викрадення пошкоджень не було. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що секції металевої огорожі викрадені в період часу з 11.00 год. 11.10.2021 по 10.00 год. 26.10.2021 (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена).

01.11.2021 оперативному підрозділу ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України провести радіотехнічну розвідку в районі вчиненого кримінального правопорушення.

08.11.2021 до СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла довідка за результатами проведеної радіотехнічної розвідки в районі вчинення кримінального правопорушення на території кладовища, розташованого в с. Руда Сумського (Білопільського) району Сумської області за період часу з 11.00 год. 11.10.2021 по 10.00 год. 26.10.2021.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці вчинення злочину встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 13251 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 83, 52129, 64127, 64123, 34033; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LАС 52800, 53100 CID 23, 4172, 6172, 65535, 2713, 21445, 2712, 2711, 4161, 6162.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення може бути можливим шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій за період часу з 11.00 год. 11.10.2021 по 10.00 год. 26.10.2021.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація зберігається тимчасово з подальшим автоматизованим її знищенням, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000308 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, задовольнити.

Надати слідчим відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13251, CID 83, 52129, 64127, 64123, 34033 за період часу з 11.00 год. 11.10.2021 по 10.00 год. 26.10.2021, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел.(факс): НОМЕР_1 , з можливістю подальшого їх вилучення;

- документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 52800, 53100 CID 23, 4172, 6172, 65535, 2713, 21445, 2712, 2711, 4161, 6162 за період часу з 11.00 год. 11.10.2021 по 10.00 год. 26.10.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел. (факс): НОМЕР_2 , з можливістю подальшого їх вилучення;

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи у паперовому та/або електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя