Дата документу 26.01.2022 Справа № 554/7703/19
Провадження № 1-кс/554/421/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 19.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0002150 від 23.07.2019 року,-
УСТАНОВИВ:
17.12.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 19.10.2021 року скаржник до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з клопотанням від 19.10.2021 року про встановлення розумних строків закінчення досудового розслідування, а саме двадцяти днів для закінчення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення. 05.12.2021 року скаржник отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка на його думку є необґрунтованою, після чого скаржник звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області з вимогою надати роз`яснення щодо причин відмови у задоволенні клопотання. Однак станом на час подання скарги клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.
Скаржник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, подав до суду заяву, де просив розгляд скарги проводити за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Представник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, подав до суду заяву, де просив розгляд скарги проводити за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

19.10.2021 року скаржник до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з клопотанням від 19.10.2021 року про встановлення розумних строків закінчення досудового розслідування, а саме двадцяти днів для закінчення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення. 05.12.2021 року скаржник отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання, яка на його думку є необґрунтованою, після чого скаржник звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області з вимогою надати роз`яснення щодо причин відмови у задоволенні клопотання. Однак станом на час подання скарги клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.
Слідчим суддею установлено, що вказане клопотання про встановлення розумних строків закінчення досудового розслідування від 19.10.2021 року розглянуте в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України. Прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесено вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2021 року.
Судом установлено, що дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 21.12.2021 року прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження № 0002150 від 23.07.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п.18 ч.1ст.3КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0002150 від 23.07.2019 року закрито, стадія досудового розслідування закінчена, а слідчий суддя не уповноважений після завершення стадії досудового розслідування здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 19.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0002150 від 23.07.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1