Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/550/22
Провадження 1-кс/552/113/22
У Х В А Л А
іменем України
07.02.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового зсідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє клопотання обґрунтовував тим, що слідчим відділенням ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,в межах якого встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 підробив запис у льотній книжці про виконання контрольної перевірки з техніки пілотування за вправою №3 (контрольний політ по колу).

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за №0000034 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Також слідчий зазначав, що в ході досудового розслідування було встановлено, що старший штурман-льотчик 2 вертолітної ескадрильї НОМЕР_2 окремої бригади армійської авіації (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), майор ОСОБА_6 28.02.2021 під час перебування у відрядженні з 04.01.2021 по 06.03.2021 у якості старшого офіцера Армійської авіації у складі УВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м.Мелітополь, Запорізька область), підробив у льотній книжці запис про виконання контрольної перевірки з техніки пілотування за вправою №3 («Контрольний політ по колу» КБП В-2018 (Курс бойової підтримки авіаційних частин (підрозділів) на вертольотах 2018 року).
Також вказував, що майор ОСОБА_6 під час запису у свою льотну книгу вказаної перевірки підробив підпис перевіряючої особи, а саме льотчика інструктора майора ОСОБА_7 . Після прибуття з відрядження до пункту постійної дислокації (в/ч НОМЕР_1 м.Полтава) з метою отримання грошової компенсації за особливості проходження служби, ОСОБА_6 надав командуванню льотну книгу з підробленими записами щодо виконання ним польотів.
Тому з метою проведення повного та належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають в володінні військової частини НОМЕР_1 м. Полтава, а саме до льотної книги (льотна експлуатація повітряних суден) на ім`я ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000034 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні військової частини.

Вказані документи дійсно мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, для збереження наявної на них інформації.

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати в кримінальному провадженні № 0000034 від 02.11.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають володінні уповноважених посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 ), а саме до льотної книги (льотна експлуатація повітряних суден) на ім`я ОСОБА_6 з можливістю вилучення її оригіналу.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , а також групі прокурорів Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1