Справа № 524/5283/21
Провадження № 1-кс/524/572/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000390 в порядку ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою, відповідно до частини вимог щодо яких відкрито провадження, просить скасувати постанову від 16.02.2022 року дільничного офіцера поліції відділу превенції Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 31.01.2022 року та не розгляду клопотання від 09.02.2022 року в порядку ст. 220 КПК України.
Зазначає, що 19.03.2021 о 16:21 год. ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження біля будинку 74А по проспекту Лесі Українки у м. Кременчуці. Даний факт 20.03.2021 внесений до ЄРДР за № 0000390.
16.02.2022 дільничним офіцером поліції відділу превенції Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання. Скаржник вважає, що постанова від 16.02.2022 є протиправною, винесена неуповноваженою особою, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді із скаргою.
09.02.2022 потерпілим подано клопотання про проведення процесуальних дій ознайомлення з матеріалами справи.
Слідчим суддею розглянуто справу за відсутності учасників кримінального процесу.
Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000390 від 20.03.2021, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, де потерпілим є скаржник ОСОБА_3
ОСОБА_3 31.01.2022 року подав клопотання щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Орган досудового розслідування зобов`язаний розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
16.02.2022 року дільничний офіцер поліції відділу превенції Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс оскаржувану постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений:
1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;
4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;
8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
За приписами п. а ч. 3 статті 38 КПК України досудове слідство здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів органів Національної поліції.
Скарга ОСОБА_3 на постанову дільничного офіцер поліції відділу превенції Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки повноваження останнього визначені ст. 38 КПК України. Крім того, вказаним процесуальним рішення задоволено клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000390 в порядку ст. 303-307 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1