Справа № 682/328/21
Провадження № 1-кп/682/53/2021
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Шепетівської окружної
прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
до початку судового розгляду кримінального провадження № 0000881 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
10.11.2021 прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 запобіжних заходів, зокрема: про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням до них запобіжного заходу у вигляді застави та внесенням застави, і продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Прокурор у клопотанні вказує, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вчинили тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна та які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, так як пов`язані із збутом наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено. Усвідомлюючи можливе покарання за вчинені кримінальні правопорушення, обвинувачені можуть переховуватись від суду. Постійного місця роботи не мають, джерелом їхнього доходу є кошти від реалізації наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено. Тому прокурор вважає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на них обов`язків, визначних ухвалою слідчого судді від 29.08.2020 р з метою забезпечення виконання ними процесуальних обов`язків, в тому числі не чинити перешкоди судовому розгляду справи.
Щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, то прокурор вказує, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна та які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, оскільки пов`язані із збутом наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено. Усвідомлюючи можливе покарання, ОСОБА_6 може переховуватись від суду. Окрім того, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місяця роботи, його джерелом доходу є кошти, отримані від реалізації наркотичного засобу метадон, обіг якого обмежено. Перебуваючи на волі, він може впливати на свідків з метою зміни показів на його користь. Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, просить продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та їх захисники проти задоволення клопотань не заперечують.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд знаходить, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом обмеженого в обігу наркотичного засобу метадон, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а отже можуть переховуватись від суд з метою уникнення покарання. Разом з тим, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 внесли заставу та вважаються такими, до яких обрано запобіжний захід у вигляді застави. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2020 їм встановлені процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які пізніше були продовжені судом. Строк дії обов`язків закінчується 18.11.2021 р. До 18.11.2021 р закінчити судовий розгляд кримінального провадження не представляється можливим. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк дії процесуальних обов`язків ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, не працює, а тому з метою уникнення покарання може переховуватись від суду, впливати на свідків з метою схиляння для дачі ними показів на його користь, чинити перешкоди судовому провадженню іншим чином, в тому числі неявкою в судові засідання. З об`єктивних підстав завершити розгляд справи у строк дії попередньої ухвали про продовження йому запобіжного заходу, не є можливим. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не вбачається. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що унеможливить запобігання встановленим ризикам.
Тому, враховуючи вищевикладені ризики, тяжкість обвинувачення та особу обвинувачених, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із встановленням застави.
Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строком до 07.01.2022 року обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки :
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суду про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими або свідками у цьому кримінальному провадженні.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строком до 07.01.2022 року обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суду про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими або свідками у цьому кримінальному провадженні.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 07 січня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень, які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУДСА в Хмельницькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1