Дата документу 18.02.2022 Справа № 313/62/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №313/62/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/861/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Мелітопольської РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року у справі №313/62/21 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши вказану скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя-доповідач доходить таких висновків.
У статті 393 КПК України визначено коло осіб, які мають право на апеляційне оскарження судового рішення. До цих осіб відноситься і прокурор.
Пунктом 20 частини 3 статті 36 КПК України передбачено право процесуального прокурора оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з частиною 4 цієї статті, право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
З матеріалів провадження убачається, що прокурор ОСОБА_3 участі в судовому провадженні не брав, останній не є прокурором вищого рівня, який в силу закону наділений правом на апеляційне оскарження незалежно від його участі у судовому провадженні, його повноваження у цьому провадженні не підтверджені.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Оскільки прокурор ОСОБА_3 не підтвердив належним чином свої повноваження у цьому провадженні, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу прокурора Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Мелітопольської РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2021 року у справі №313/62/21 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з доданими до неї документами повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2