Справа № 342/596/21
Провадження № 11-сс/4808/219/21
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційног о суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення головою Далешівської сільської ради ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, провести в короткі строки досудове розслідування та зобов`язати керівника процесуального нагляду винести обвинувальні висновки, а також просив дослідити технічний запис судового засідання від 15.06.2021 року.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_8 просив задовольнити вимоги апеляційної скарги;

- прокурор заперечував проти поданої апеляційної скарги, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, поряд з іншим, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяви чи повідомлення. Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати прокурора Городенківського відділення Тисменицької місцевої прокуратури за його заявою №2/3/2-Х-237 від 06.06.2021 року внести відомості до ЄРДР відносно голови Далешівської сільської ради ОСОБА_9 за ст. 366 ч. 2 КК України.

Водночас, слідчим суддею були надіслані на адреси Коломийської окружної прокуратури та Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури запити про те, чи надходила до них скарга (заява) ОСОБА_8 за №2/3/2-Х-237 від 06.05.2021 року, а також до ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)» про те, чи надсилав ОСОБА_8 в прокуратуру зазначену скаргу (заяву) (а.с.п.24-26).

Згідно відповіді Коломийської окружної прокуратури від 30.06.2021 року скарга (заява) ОСОБА_8 за №2/3/2-Х-237 від 06.05.2021 року для розгляду не надходила (а.с.п.30).

Колегія суддів звертає увагу на те, що обов`язок довести факт звернення із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення покладається на заявника, який повинен надати підтверджуючі дані про отримання відповідним органом такої заяви, повідомлення.

Слідчий суддя, враховуючи, що на даний час заявник ОСОБА_8 перебуває під вартою, приймав відповідні заходи щодо намагання допомогти заявнику реалізувати, надані йому, права та виконати, покладені на нього, обов`язки, однак встановив, що прокурор не отримував від ОСОБА_8 повідомлення про злочин і не мав правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.

В той же час, рішення слідчого судді не позбавляє скаржника права на звернення до прокуратури із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Колегія суддів не перевіряє вимоги ОСОБА_8 в частині зобов`язання прокурора Городенківської прокуратури ОСОБА_7 та слідчих СВ Городенківського ВП невідкладно, з його участю та його захисника, в повному обсязі розслідувати факти і обставини, які є предметом розслідування в інших кримінальних провадженнях, та у короткі строки винести обвинувальні висновки та направити справи до судового розгляду, оскільки прийняте з цих підстав слідчим суддею судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 є неспроможними, а оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,304,376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити дії, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5