Ухвала
іменем України

14 січня 2022 року
м. Київ
справа № 712/12023/21
провадження № 51-144 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 9 грудня 2021 року про повернення апеляційної скарги та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2021 року.

1. Згаданою ухвалою апеляційного суду скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала, оскільки вона була подана поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення і питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувалося.

2. У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржені судові рішення.

3. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

4. Згідно положень пункту 4 частини третьої статті 399 КПК апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

5. Апеляційний суд своє рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 , обґрунтував тим, що апелянт звернувся з пропуском встановленого п`ятиденного строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді. При цьому суд зазначив, що резолютивна частина судового рішення була проголошена 26 листопада 2021 року і ОСОБА_4 був присутнім під час проголошення, у зв`язку з чим останній день його оскарження припадає на 1 грудня 2021 року, однак апеляційна скарга подана на електронну пошту апеляційного суду 6 грудня 2021 року. Також, апеляційний суд вказує, що апелянтом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у скарзі не порушувалось.

6. Викладені в ухвалі апеляційного суду мотиви повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 26 листопада 2021 року, є обґрунтованими. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статті 399 КПК.

7. Апеляційним судом було роз`яснено, що повернення апеляційної скарги з причини подання її після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, і не порушення особою, яка її подала питання про поновлення цього строку,не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляють скаржника на право повторного звернення до апеляційного суду із скаргою на ухвалу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

8. Враховуючи викладене, а також те, що з огляду на доводи касаційної скарги колегія суддів не бачить правових підстав для її задоволення, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 9 грудня 2021 року про повернення апеляційної скарги та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3