overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3249/21 Справа № 204/827/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0002586 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0002586 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 23 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 149/1372/21
УХВАЛА

01.12.2021 Хмільницькийо міськрайоннийо суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та кримінальне провадження відновлено.

01.12.2021 обвинувачений з"явився до суду.

Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, місце знаходження обвинуваченого встановлено, тому суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 01.12.2021 року на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/6156/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4205/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року,
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року.
Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/169/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

23 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про ознайомлення з оригіналом відеозапису з відеофайлом руху автомобіля, знятого свідком ОСОБА_9 та усне клопотання прокурора про додатковий допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 65, 84, 317, 352, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про ознайомлення з оригіналом відеозапису з відеофайлом руху автомобіля, знятого свідком ОСОБА_9 та усне клопотання прокурора про додатковий допит свідка ОСОБА_9 залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.11.2021 року о 10:10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8626/21
Провадження № 1-кс/591/3660/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні № 0000126 про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні № 0000126 про тимчасовий доступ, по якій слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивований тим, що до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні включено слідчого ОСОБА_4 , який є чоловіком головуючого судді в справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні № 0000126 про тимчасовий доступ, по якій головуючою визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

Також заявою про самовідвід та копією витягу з ЄРДР підтверджено, що до складу групи слідчих включено в тому числі слідчого ОСОБА_4 , який є чоловіком судді ОСОБА_3 .

П.п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї, зокрема, слідчого та якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.

Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.

Зазначені факти, пов`язані з родинними стосунками головуючого в справі з одним із слідчих у вказаному провадженні, в розумінні вказаних норм, виключають можливість участі слідчого судді в кримінальному провадженні та можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

Враховуючи такі обставини заявлений самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 591/8626/21 (провадження № 1-кс/591/3648/21) за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні № 0000126 про тимчасовий доступ.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1287/21
Провадження №11-кп/801/1323/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутністю сторін кримінального провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.09.2021 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.09.2021, яким визнано ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Іншими особами вирок оскаржений не був.

До закінчення апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з листом про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з урахуванням того, що прокурор відмовилась від своїх вимог.

Керуючись ст. 403 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.09.2021 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 571/1688/21
Провадження № 1-кс/571/274/2021
УХВАЛА
23 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000234 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.10.2021 на лісопродукцію дошку необрізну породи береза, яка завантажена на напівпричіп-загальний «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідлового тягача-е «Volvo FH 12.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Керуючись ст.174 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 від 28.10.2021 призначити на 16 годину 00 хвилин 25 листопада 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, слідчого, прокурора, володільця.
Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження №0000234 надати слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кд/761/13/2021
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Слободянюка П.Л.,
за участі секретаря Даниленко А.О.,

в рамках розгляду матеріалів щодо доручення Земельного суду округу Корнойбург (Республіка Австрія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали щодо доручення Земельного суду округу Корнойбург (Республіка Австрія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
В судове засідання, призначене на 12 листопада 2021 року, не прибув ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), якого викликано повісткою, у зв`язку із чим судом ухвалено рішення щодо здійснення приводу ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання, призначене на 26 листопада 2021 року.
Разом з тим, в судове засідання, призначене на 26 листопада 2021 року, не прибув ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), а також до суду не надано документів щодо виконання приводу ОСОБА_4 в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) до суду для вручення документів не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, ухвалу про привід останнього в судове засідання не виконано, а виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2021 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк
Справа № 136/717/21
провадження № 1-кп/136/49/21
УХВАЛА
іменем України

17 серпня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 13.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників кримінального провадження

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України.
Ухвалою суду від 05.05.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування не застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2021 об 11:20 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1, в залі суду № 2.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/312/21
Провадження № 1-кп/455/148/2021
У Х В А Л А
01 грудня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 03 березня 2021 року начальником Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003.
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 12 годину 30 хвилин 22.04.2021 року, яке було відкладено на 09 годину 30 хвилин 10.06.2021 року

Ухвалою суду від 10.06.2021 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 26.07.2021 року, яке було відкладено на 16 годину 00 хвилин 18.10.2021 року.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року судове засідання відкладено на 11 годину 30 хвилин 08.11.2021 року, та застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який виконаний не був, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в державний розшук (ОРС №2900039 від 03.10.2021 року).
Ухвалою суду від 08.11.2021 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
26.11.2021 року від Відділенню поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областідо суду надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_3 конвойованим нарядом 23.11.2021 року було відконвойовано у Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області для відбування покарання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 10.03.2021 року, судом ОСОБА_3 було оголошено у розшук, місцезнаходження обвинуваченого встановлено, а тому у суду виникає необхідність відновлення провадження у вказаному кримінальному провадженні, про час та місце проведення судового розгляду повідомити представника потерпілого, прокурора, обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Призначити судове засідання у справі на 15 годину 00 хвилин 04 квітня 2022 року в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 Справа №607/19567/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, зареєстрований 28 жовтня 2021 року, у кримінальному провадженні №0001456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в порядку передбаченому ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1265/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 грудня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0002488 від 14.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

29.11.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/6483/18
Провадження №1-кп/369/1086/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановила:

У вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_2 уникає явки до суду.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений повинен бути доставлений до суду в порядку примусового приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, суд
постановила:

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 10 грудня 2021 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1
обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150).

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1