Справа № 761/6525/22
Провадження № 1-кс/761/3939/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 620 211 000 200 004 52 від 19.11.2021 про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 211 000 200 004 52 від 19.11.2021.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якої підозрюваний, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого управління боротьби з наркозлочинністю в Київській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України 10.12.2021 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 4 000 доларів США за непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та невжиття заходів до призупинення ліцензії на торгівлю лікарськими засобами ФОП « ОСОБА_8 », після цього був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Рішенням заступника керівника Київської обласної прокуратури від 15.02.2022 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжений до трьох місяців, однак, з огляду на значний обсяг незавершених слідчих дій, закінчитидосудове розслідування у зазначений строк не можливо, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судове засідання слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у разі, якщо його неможливо завершити у попередньо визначений строк.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Таким чином, під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість підозрюваних та свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій: завершення низки експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та за наявності підстав повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, здійснення допиту свідків, проведення інших слідчих дій за участі підозрюваних та свідків. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного ОСОБА_5 складу інкримінованого йому злочину.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, висновків технічної експертизи грошових коштів, комп`ютерно-техічної експертизи, семантико-текстуальної експертизи, здійснення допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отримання матеріалів, що характеризують підозрюваного, виконання вимоги ст.290-291 КПК, тощо.
Таким чином, враховуючи обставини справи, а також те, що для виконання призначених експертиз необхідний тривалий строк, що виходить за межі тримісячного строку досудового розслідування, який спливає 17.03.2022, обґрунтованим є висновок, що закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин.

У зв`язку з цим слідчий суддя, приймаючи до уваги обсяг необхідних процесуальних дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 211 000 200 004 52 від 19.11.2021 до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1