Справа № 740/3354/21
Провадження № 1-кп/740/329/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні отриманий з Ніжинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 03.04.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:
15.06.2021 в порядку ст.283 КПК України судом було отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 03.04.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що обвинувальний акт поданий до суду дійсно має суперечності, але примірник, що був вручений захиснику обвинуваченого відповідає вимогам КПК України.
Призначений органом досудового розслідування адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК фактично висловитися не зміг, оскільки повідомив, що його не отримував.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
У підготовчому судовому засіданні суд повинен встановити, чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт (ст.291).
Отриманий судом обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме п.п.3,5 ч.2 ст.291 КПК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пункт 3 ч.2 ст.291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Із обвинувального акту вбачається (п.3), що потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , із зазначенням відомостей щодо неї зокрема: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

Разом з тим, при викладені фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, останнім зокрема зазначено, що «… майно належить потерпілому ОСОБА_7 ».
Отже із змісту обвинувального акту неможливо встановити потерпілу особу та відповідно викликати її у судове засідання для участі у розгляді.
Відповідно до ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, захисникам, законним представникам.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості встановити чи відповідає обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування ЄРДР, який вручено обвинуваченому та /або захиснику, за текстом обвинувальному акту, який поданий до суду.
Отже обвинувальний акт та додатки до нього, не відповідають вимогам встановленим нормам КПК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскльки без усунення виявлених недоліків, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

постановив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 03.04.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору, який його склав, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1