Справа № 438/981/21
Провадження № 1-кп/438/91/2021
ВИРОК
іменем України

01 листопада 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бориславі Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 29 травня 2021 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи на профілактичному обліку у відділенні поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, як кривдник, 20 травня 2021 року о 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічного страждання своїй дружині ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив стосовно ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилося в образах потерпілої нецензурними словами, приниженні її гідності, демонстрації власної зверхності та фізичної переваги, що призвело до психологічних страждань останньої, які проявились у вигляді страху за своє життя та здоров`я, тривоги, напруженні, почутті приниження, зниження фону настрою.

Вищевказані дії ОСОБА_3 є умисними та систематичними, оскільки до того він тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, 02 вересня 2020 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 11.09.2020 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт.

Також, 12 квітня 2021 року о 20 год. 00 хв. та 15 квітня 2021 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно повторно, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчиняв умисні дії психологічного характеру в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 29.04.2021 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Окрім цього, 18 квітня 2021 року о 01 год. 16 хв. та 18.04.2021 о 20 год.00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, повторно, тобто протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчиняв умисні дії психологічного характеру в результаті чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 11.05.2021 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Під час судового розгляду сторонами судового провадження подано до суду угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 01 листопада 2021 року.

Відповідно до умов зазначеної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000375 від 29 травня 2021 року дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ст. 1261 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 ОСОБА_8 за ст. 1261 КК України у виді 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі. Клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75 КК України та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді також зазначено, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що 01 листопада 2021 року ним у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 у справі досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений надав покази, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, зазначив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі. Просить суд звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просить затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі. Також просить суд звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 просять затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши зміст обвинувального акта та угоду про примирення, суд встановив наступне.

Аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілої, з`ясувавши позицію сторони обвинувачення, суд прийшов до переконання про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями систематично вчиняв психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є правильною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним та потерпілою стороною від 01 листопада 2021 року.

На підтвердження встановлених судом обставин, винуватість особи вбачається із показів допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та надав суду покази про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпіла ОСОБА_5 аналогічно просить суд затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.

Далі, відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ст. 1261 КК України, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю. Потерпіла ОСОБА_5 будь-яких майнових чи моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу вчинення останнім злочину не має.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Судом також встановлено, що відповідно до паспортних даних, правильним по батькові потерпілої ОСОБА_5 є ОСОБА_9 .

Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення, укладена 01 листопада 2021 року між сторонами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000375 від 29 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити, і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Визначаючи доцільність звільнення обвинуваченого відбуття покарання з випробуванням, а також тривалість іспитового строку, протягом якого засуджена особа повинна довести своє виправлення, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, а також особу винного, є особою яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, відсутня висока ймовірність вчинення обвинуваченим повторних правопорушень. Відповідно суд погоджується із доводами сторін як обвинувачення, так і захисту щодо звільнення обвинуваченого відбуття покарання з випробуванням та визначення тривалості іспитового строку відповідно ч.3 ст.75 КК України, виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, оскільки покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Відповідно, враховувати особу винного, вид і міру покарання, суд вважає доцільним визначити тривалість іспитового строку 2 (два) роки, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 374,468,469,471,473-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 01 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному за №0000375 від 29 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ст. 1261 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1