Провадження № 1-кс/344/7952/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0001453 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001453 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №187 від 01.05.2018 молодшого сержанта ОСОБА_6 зараховано в списки вказаної військової частини та призначено на посаду командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

14.12.2021, приблизно о 20 год 30 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та знаходячись неподалік СТО «СЕРГЕНЮК СЕРВІС», що за адресою: вул. Крихівецька, 2, у с. Крихівці Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, побачив припаркованим автомобіль марки «Hyundai І30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, вартістю станом на 14.12.2021 не менше 259200 грн., який перебуває у правомірному користуванні потерпілого ОСОБА_4 .

В цей час, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Hyundai І30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , керуючись корисливими мотивами та користуючись для себе вигідною обстановкою, відсутністю поруч з автомобілем ОСОБА_4 , не маючи будь-яких (уявних або законних) підстав та прав на користування автомобілем марки «Hyundai І30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , підійшов до вказаного транспортного засобу та переконавшись, що дверцята автомобіля не замкнуті, розмістився на водійському сидінні.

Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою ключа, який знаходився у замку запалювання, привів у дію двигун, після чого на зазначеному транспортному засобі розпочав рух в напрямку с. Крихівці Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

У подальшому, приблизно о 21 год 20 хв, ОСОБА_6 , рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Січових Стрільців у смт Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» ПДР України.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 покинув автомобіль і залишивши місце події направився в напрямку житлових будинків у смт Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області.

14.12.2021 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

14.12.2021 автомобіль марки «Hyundai І30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору слідчим Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події, було вилучено, по вул. Січових Стрільців, у с. Лисець, та поміщено для зберігання на територію Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Hyundai І30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого автомобіль марки «Hyundai І30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai І30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 є необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Також, наразі виникла необхідність проведенні транспортно-товарознавчої експертизи автомобіля марки «Hyundai І30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 з метою встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Власник майна (володілець) у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши сторін, дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: автомобіль марки «Hyundai І30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору було вилучено 14.12.2021 у ході огляду місця події по вул. Січових Стрільців, у с. Лисець, та поміщено для зберігання на територію Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Hyundai І30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Згідно копії постанови від 14.12.2021 року старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Hyundai І30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: автомобіль марки «Hyundai І30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001453 від 14.12.2021, з метою збереження речових доказів, проведення експертизи, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт з забороною на відчуження та розпоряджання автомобілем марки «Hyundai I30», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_4 , залишивши його в користуванні володільцю ТЗ, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_9