У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2021 Справа №607/22297/21

Провадження 1-кс/607/7248/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001778 від 28 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК та ч. ч 1,4 ст. 358 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей за № 582 від 24 квітня 2019 року видана на ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 та за № 587 від 24 квітня 2019 року видана на ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 додатків до довіреностей, а також документів, які подані останніми як таких, що необхідні для подання нотаріусу перед посвідченням вказаних довіреностей, які зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_9 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25 серпня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 за ознаками кримінального правопорушення та проступку, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, однак не пізніше березня 2019 року ОСОБА_7 отримав доступ до інформації щодо наявності на території Вінницького району земельних ділянок із кадастровими номерами № :01:004:0128, що належала ОСОБА_10 (державний акт серії ЯК 178784) та № :01:004:0129, що належала ОСОБА_11 (державний акт ЯК 178758), державні акти на які видавалися до січня 2013 року і не були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру.

За вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаними земельними ділянками шляхом обману із використанням завідомо підроблених документів.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та розподілив ролі між останніми, відповідно до яких ОСОБА_5 мав подати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення державної реєстрації документи нібито втрачені копії підроблених державних актів на право власності на земельні ділянки № :01:004:0128 та № :01:004:0129, які нібито належать ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мали нотаріально оформити доручення на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для реалізації цих земельних ділянок, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у подальшому мали продати ці ділянки третім особам.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що земельні ділянки № :01:004:0128 та №:01:004:0129 йому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не належать та будь-яких прав щодо продажу їх у нього та вказаних осіб немає, з метою заволодіння зазначеними ділянками шляхом обману, з корисливих мотивів, отримав заздалегідь виготовлені за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 19 квітня 2019 року, копії державних актів на право власності на земельні ділянки, відомості в яких не відповідали дійсності, а саме копію державного акту серії ЯЛ № 510387 виданого на ОСОБА_8 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером № :01:004:0128, копію державного акту серії ЯЛ № 510387 виданого на ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку із кадастровим номером, № :01:004:0129, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та 19 квітня 2019 року орієнтовно о 15 годині 20 хвилин звернувся до адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про здійснення державної реєстрації вказаних земельних ділянок на підставі копій нібито втрачених державних актів.

У свою чергу, ОСОБА_12 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обіймаючи посаду адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 квітня 2019 року орієнтовно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримала як адміністратор реєстраційної служби разом із заявами від ОСОБА_5 копію державного акту ЯЛ № 510387 на право власності на земельну ділянку, виданого на ОСОБА_8 та копію державного акту за цими же серією та номером на право власності на земельну ділянку, виданого на ОСОБА_6 , копії паспортів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , їх довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та інших документів, які є необхідними для здійснення державної реєстрації, які зареєструвала та передала для вирішення питання щодо проведення державної реєстрації у цьому ж приміщенні державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 .

В свою чергу, ОСОБА_13 , обіймаючи посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 за невстановлених досудовим розслідуванням, однак не пізніше 23 квітня 2019 року прийняла від ОСОБА_12 надані ОСОБА_5 копії документів, відомості в яких не відповідали дійсності, для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку із кадастровим номером № :01:004:0128 за ОСОБА_8 та на земельну ділянку із кадастровим номером № :01:004:0129 за ОСОБА_6 , відсканувала їх та долучила до електронних реєстраційних справ вищевказаних осіб.

У подальшому, державний реєстратор ОСОБА_13 23 квітня 2019 року о 09 годині 35 хвилин, перебуваючи на першому поверсі службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ключ реєстратора від системи «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», який ведеться Міністерством юстиції України, шляхом внесення відомостей до реєстраційних справ вчинила дії з реєстрації права власності за ОСОБА_8 на об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0128 загальною площею 0,09 га, та цього ж дня о 09 годині 42 хвилини вчинила дії з реєстрації права власності за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна - земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129 загальною площею 0,09 га.

Одразу після виконання вказаних дій, ОСОБА_13 , перебуваючи у службовому приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , після проведення реєстраційних дій із вищевказаними земельними ділянками, з метою завершення проведення реєстраційних дій здійснила редагування відомостей електронних справ шляхом формування відомостей з Державного земельного кадастру, згідно яких станом на 23 квітня 2019 року право власності на зазначені земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та прикріпила їх до електронних справ.

Далі, з метою забезпечення можливості збуту земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0129, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньо узгодженим злочинним планом, з корисливих мотивів, 24 квітня 2019 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , оформили у приватного нотаріуса ОСОБА_9 доручення, відповідно до якого ОСОБА_5 надано право бути представником ОСОБА_6 при вирішенні будь-яких питань, що стосуються продажу належної ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер: :01:004:0129, зокрема, готувати та одержувати будь-які документи необхідні для розпорядження (продажу) вищезазначеного нерухомого майна, підписувати договір купівлі-продажу, попередній договір (у разі необхідності), одержувати належні ОСОБА_6 від продажу кошти, забезпечувальний платіж за попереднім договором або завдаток, а також подавати та отримувати необхідні довідки, документи, дозволи, заяви та інші документи. Тим самим, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що вона заволоділа земельною ділянкою шляхом обману, однак маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів уповноважила ОСОБА_5 надалі вчиняти незаконні дії від її імені, спрямовані на реалізацію вказаної земельної ділянки.

Цього ж дня, за аналогічних обставин, з метою забезпечення можливості збуту земельної ділянки із кадастровим номером :01:004:0128, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньо узгодженим злочинним планом, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , оформили у приватного нотаріуса ОСОБА_9 доручення, відповідно до якого ОСОБА_7 надано право бути представником ОСОБА_8 при вирішенні будь-яких питань, що стосуються продажу належної ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,09 га, кадастровий номер: :01:004:0128, зокрема, готувати та одержувати будь-які документи необхідні для розпорядження (продажу) вищезазначеного нерухомого майна, підписувати договір купівлі-продажу, попередній договір (у разі необхідності), одержувати належні ОСОБА_8 від продажу кошти, забезпечувальний платіж за попереднім договором або завдаток, а також подавати та отримувати необхідні довідки, документи, дозволи, заяви та інші документи. Тим самим, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що він заволодів земельною ділянкою шляхом обману, однак маючи на меті незаконне збагачення, з корисливих мотивів уповноважив ОСОБА_7 надалі вчиняти незаконні дії від його імені, спрямовані на реалізацію вказаної земельної ділянки.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою збуту земельної ділянки із кадастровим номером № :01:004:0128, діючи на підставі наданого ОСОБА_8 доручення та отриманого від ОСОБА_5 витягу з Реєстру нерухомого майна, згідно якого земельна ділянка під кадастровим номером № :01:004:0128 загальною площею 0,09 га зареєстрована за ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 25 квітня 2019 року у невстановлений розслідуванням час, зустрівся із ОСОБА_14 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у приватного нотаріуса ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 , де уклали та підписали договір про продаж земельної ділянки із кадастровим номером № :01:004:0128.

Окрім того, наступного дня - 26 квітня 2019 року, ОСОБА_5 , діючи за заздалегідь визначеним з ОСОБА_7 планом, з метою збуту земельної ділянки із кадастровим номером № :01:004:0129, діючи на підставі наданого ОСОБА_6 доручення та витягу з Реєстру нерухомого майна, згідно якого земельна ділянка під кадастровим номером №:01:004:0129 загальною площею 0,09 га, зареєстрована за ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, 26 квітня 2019 року у невстановлений розслідуванням час, разом із ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_14 , яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у приватного нотаріуса ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_5 , де уклали та підписали договір про продаж земельної ділянки із кадастровим номером № :01:004:0129.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволоділи шляхом обману земельними ділянками із кадастровим номером № :01:004:0128, вартістю 505 467 грн., що належала ОСОБА_10 , та із кадастровим номером №:01:004:0129, вартістю 505 467 грн., що належала ОСОБА_11 , а всього загальною вартістю 1 010 934 грн., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме 25 квітня 2019 року та 26 квітня 2019 року реалізували ОСОБА_14 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Вінниця, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , українка.

Старшим слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_17 за погодженням прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_18 29 червня 2021 року, в суд скеровано обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.27 ч.2 ст. 190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 - ч.2 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27-ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України.

В ході тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000095 від 30 липня 2019 року встановлено наявність копій довіреностей представляти інтереси ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Згідно вказаних довіреностей представники мають право продавати за будь-яку ціну та на умовах на їх власний розсуд належні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 земельні ділянки.

Враховуючи викладене під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів довіреностей за № 582 від 24 квітня 2019 року видана на ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 та за № 587 від 24 квітня 2019 року видана на ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 які зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_9 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що інформація яка міститься в довіреностях за № 582 та за № 587 буде використана в кримінальному проваджені за № 0001778 як доказ вчинення винними особами кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 18 серпня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , організував протиправне набуття (шляхом здійснення незаконної реєстрації) ОСОБА_8 та ОСОБА_6 права власності на земельні ділянки, які на праві приватної власності належали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою подальшого їх продажу.
Слідчий зазначає у клопотанні та судовому засіданні про необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів довіреностей за № 582 від 24 квітня 2019 року видана на ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 та за № 587 від 24 квітня 2019 року видана на ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 додатків до довіреностей, а також документів, які подані останніми як таких, що необхідні для подання нотаріусу перед посвідченням вказаних довіреностей, які зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_9 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії довіреності від 24 квітня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уповноважує ОСОБА_5 та/або ОСОБА_19 кожен з котрих має право діяти окремо один від одного, бути її представниками при вирішенні питань, що її стосуватимуться, зокрема, продавати за будь-яку ціну та на умовах на їх власний розсуд належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 0,0900 га, кадастровий номер :01:004:0129. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрована в реєстрі за №582.

Окрім цього, копії довіреності від 24 квітня 2019 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноважує ОСОБА_7 , бути його представником при вирішенні питань, що його стосуватимуться, зокрема, продавати за будь-яку ціну та на умовах на їх власний розсуд належну їй на праві власності земельну ділянку, площею 0,0900 га, кадастровий номер :01:004:0128. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрована в реєстрі за №587.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні та в судовому засіданні слідчим доведено, що оригінали довіреностей за № 582 від 24 квітня 2019 року видана на ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 та за № 587 від 24 квітня 2019 року видана на ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 , додатки до довіреностей, а також документи, які подані останніми як таких, що необхідні для подання нотаріусу перед посвідченням вказаних довіреностей, які зберігаються в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001778 від 18 серпня 2021 року. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що документи, які зберігаються в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, на переконання слідчого судді, дозвіл на тимчасовий доступ слід надати усім слідчим зазначеним у прохальній частині клопотання, за виключенням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , оскільки до клопотання не додано документів, які підтверджують, що вони мають відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 , на тимчасовий доступ до оригіналів довіреностей за № 582 від 24 квітня 2019 року видана на ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 та за № 587 від 24 квітня 2019 року видана на ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 , додатків до довіреностей, а також документів, які подані останніми як таких, що необхідні для подання нотаріусу перед посвідченням вказаних довіреностей, які зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_9 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1