Справа № 202/6729/21
Провадження № 1-кс/202/5665/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №№0001007 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час виник умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.
Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, з метою реалізації злочинного умислу, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вступив у злочинну змову з раніше йому знайомим ОСОБА_5 на вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, 04.09.2021, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 підготували маски з прорізами для очей з метою бути невпізнаними під час скоєння злочину, альпіністське спорядження та предмет схожий на пістолет, та прибули за адресою: АДРЕСА_2 .
Далі, потрапивши на дах вищевказаного будинку, керуючись єдиним умислом, направленим на розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у житло, згідно відведених кожному у скоєнні кримінального правопорушення ролям, ОСОБА_4 закріпив альпіністське спорядження та знаходячись на даху спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 , знаходячись на даху будинку одягнув альпіністське спорядження та спустився на балкон квартири АДРЕСА_3 , звідки через балконні двері, шляхом їх пошкодження, проник до приміщення вищевказаної квартири, в якій знаходились потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Після того, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, з метою придушення волі до спротиву злочинним посяганням, погрожуючи предметом схожим на пістолет, наказав потерпілим лягти на підлогу обличчям до низу та видати всі наявні грошові кошти. При цьому ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, продовжував знаходитись на даху зазначеного будинку та тримати альпіністське спорядження, за допомогою якого ОСОБА_5 потрапив до квартири, а також спостерігати з навколишньою обстановкою.
Потерпіла ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя та здоров`я, видала ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2500 гривень, заволодівши якими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.
07.09.2021 року у даному кримінальному проваджені повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити висновки судової дактилоскопічної експертизи, судової експертизи наркотичних засобів, судової цитологічної експертизи; за результатами судової цитологічної експертизи провести додаткові порівняльні судово-медичні експертизи біологічних слідів підозрюваних; провести тимчасові доступи до інформації операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонентів та їх аналіз; долучити до кримінального провадження матеріали, отримані під час виконання доручень, наданих в порядку ст. 40 КПК України; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність; дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.
У кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 05.11.2021 тоді як, враховуючи особливу складність кримінального провадження, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання складних та об`ємних експертиз необхідно ще не менше трьох місяців.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до п`яти місяців.
У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювані та їх захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0001007 від 04.09.2021 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001007 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
05.09.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2021 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2021 року з можливістю внесення застави у розмірі 181 600,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2021 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2021 року, без визначення розміру застави відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.11.2021 року.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом частиною 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз, виконати інші процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування.
На переконання слідчого судді, з огляду на складність кримінального провадження, для проведення зазначених процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на три місяці, тобто до 29.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1