overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/912/21
Провадження № 1-м/565/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали доручення Окружної прокуратури Північної Голландії (Королівство Нідерландів) про вручення засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судових документів у справі № 19721106.07338,
в с т а н о в и в:
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває доручення Окружної прокуратури Північної Голландії (Королівство Нідерландів) про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 .
З метою виконання вказаного доручення ОСОБА_4 було неодноразово викликано до Кузнецовського міського суду Рівненської області шляхом направлення йому судових повісток про виклик рекомендованим повідомленням про вручення на адресу, вказану в дорученні: АДРЕСА_1 .
У судові засідання, призначені на 01 жовтня 2021 року, 18 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим, що в провадженні суду перебуває доручення про вручення судових документів ОСОБА_6 , останній у судові засідання не з`явився, судові документи не отримав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , привід через органи Національної поліції.
Керуючись статтями 140, 142, 372, 564 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в зал судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, 3, м. Вараш, Рівненська область) 03 листопада 2021 року о 08 год. 15 хв. для вручення судових документів.
Виконання ухвали доручити Вараському РВП ГУ НП в Рівненській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Судовий розгляд провадження про вручення документів відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1576/21
Справа № 711/5388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Черкаської окружної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність службових осіб Черкаської окружної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Разом з тим, в провадження слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Черкаської окружної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа №711/5166/21, провадження №1-кс/711/1499/21). Розгляд вказаної скарги призначений на 09:20 год. 23.10.2021 року.

Оскільки вказані скарги подані з одних і тих самих підстав, є ідентичним, їх спільний розгляд приведе до швидкого вирішення скарги вважаю за необхідне об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Черкаської окружної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Черкаської окружної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (справа №711/5244/21, провадження № 1-кс/711/1521/21) об`єднати із справою за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Черкаської окружної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (№711/5166/21, провадження №1-кс/711/1499/21) та присвоїти єдиний реєстрацій номер 711/5166/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/369/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,матеріали якого надійшли до суду 06.05.2021 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 16.03.2021 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачені висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 28.10.2021 року о 09:15 годині.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1189/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 23 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 15 хвилин 07 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/1809/17
Провадження № 1-кп/761/255/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002606, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0002606, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
22 липня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва оголошено в розшук ОСОБА_5 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
02 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про відновлення судового провадження з метою вирішення питання щодо призначення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Таким чином, з метою розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в суду виникла необхідність у відновленні вказаного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002606 від 28 вересня 2016 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________ ОСОБА_1

Судді _____________ ОСОБА_2

_____________ ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/649/21 Справа № 702/471/21 Категорія: ст.537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2021 року, якою клопотання Уманського районного сектору №2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 повернуто заявнику , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2021 року клопотання Уманського районного сектору №2 філії Державна установа «Центр пробації» в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 повернуто заявнику.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

12.10.2021 на адресу апеляційного суду від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення захисника.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку про необхідність призначити засудженому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.ст.49, 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/3617/21
Провадження №1-кп/307/359/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 27.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 27.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 13 жовтня 2021 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 27.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10 год. 00 хв. 5 листопада 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2021
Справа № 334/7551/21
Провадження № 1-кп/334/874/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 14.09.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 30 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 14.09.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом сторін угоди, повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 14.09.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 30.09.2021, на 13 жовтня 2021 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що явка сторін угоди про визнання винуватості (обвинуваченого та прокурора) є обов`язковою, відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду угоди про визнання винуватості.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2021
Справа № 509/6433/19
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001467 від 07 вересня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туапсе Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 16.30 годину 19 жовтня 2021 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 22 жовтня 2021 року.

ОСОБА_2 утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вирішення питання про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу, для забезпечення участі обвинуваченого під час вирішення цього питання з огляду на вимоги ст.ст.42, 199, 318 КПК України, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.122, ч.2 ст.194 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 16.30 год. до 17.00 год. 19 жовтня 2021 року.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

18 жовтня 2021 року ЄУ № 322/942/21 (Провадження № 1-кс/322/267/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.10.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.08.2021 за №0000058,

керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Постанову начальника СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000058, внесеного до ЄРДР 07.08.2021, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23 жовтня 2021 року о 13-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6433/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року вих. №0000922/2021/06/06-002 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 року, -
в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року вих. №0000922/2021/06/06-002 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 року.
Адвокат ОСОБА_2 просить поновити строк на подачу скарги.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Поновити строк на подачу скарги.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року вих. №0000922/2021/06/06-002 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 року.
Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2021 року о 14.40 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №8).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_4 представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , датоване 06 червня 2021 року про проведення процесуальної дії ; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято; 3) надати копію вказаної постанови від 17.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1