В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 15.11.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який здобув середню спеціальну освіту, працює підручним сталевара у ПрАТ «Дніпроспецсталь», неодруженого, дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

03.12.2021 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року, приблизно о 16 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись неподалік буд. 8 по вул. Парковій у місті Запоріжжі, знайшов на землі згорток з червоної ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що даний згорток містить психотропну речовину, а також спосіб її передачі та фасування, ОСОБА_5 підняв його з землі, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та поклав до правої передньої кишені надягнених на себе брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16 години 57 хвилин до 17 години 20 хвилин вказаного дня, неподалік від проїзної частини за адресою: м. Запоріжжя, вул. Паркова, біля буд. 8, у останнього було вилучено полімерний згорток червоної ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/13488-НЗПРАП від 19.12.2021, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальна маса якої в перерахунку на основу складає 0,1869 г.

«PVP» згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 квітня 2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, щиро розкаявся у вчиненому, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.

15 листопада 2021 року, після 16-ої години, на вул. Парковій в м. Запоріжжя, яка знаходиться неподалік місця його проживання, він знайшов на землі згорток з червоної стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, підняв його з землі та поклав до правої кишені своїх штанів. Після цього він попрямував до дому, де мав намір вжити знайдену ним психотропну речовину, проте був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав знайдений згорток з психотропною речовиною. Обвинувачений суду повідомив, що на наркоманію він не страждає, оскільки вживав наркотичні засоби вкрай рідко. Потреби в лікуванні від наркотичної залежності не має.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд встановив наступне.
ОСОБА_5 хоча раніше і судимий, разом із тим попередній вирок суду постановлений після вчинення ним злочину в даному кримінальному провадженні, вчинив злочин, який відносяться до категорії кримінальних проступків, працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра або лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, осуд обвинуваченим своєї поведінки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативно ставиться до вчиненого ним правопорушення, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 70 КК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 50 КК України, в тій частині, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, суд доходить висновку про відсутність необхідності направлення обвинуваченого до місць позбавлення волі, та про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, шляхом застосування ст. ст. 75, 76 КК України і призначення йому покарання з випробуванням, що на думку суду мінімізує ризик вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
На переконання суду, призначення обвинуваченому покарання з випробуванням у даному випадку, з урахуванням принципу індивідуалізації, є справедливим, співмірним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. Суд, за наслідками розгляду кримінального провадження дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 12.01.2021.

Отже, злочини по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 вчинив до постановлення попереднього вироку Комунарським районним судом м. Запоріжжя, а тому обвинуваченому необхідно призначити остаточне покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судової експертизи, вартість якої склала 635 грн. 76 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2021, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 686 (шістсот тридцять п`ять) гривень 48 коп.

Речові докази:

- один спеціальний пакет № 3787804, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», загальна маса якої складає 0,1869 г, переданий до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- DVD-диск NANOTEX 16x 4.7GB 120 MIN серійний номер 17D, з відеозаписом огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Паркова, біля буд. 8, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001089 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001089.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1