Справа № 215/8051/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000498 від 05.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», червоного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити користування, розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом, також просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На підтвердження слідчий вказав, що 05.12.2021 приблизно о 11:32 год., за адресою м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Маршака, перехрестя з вул. А. Головка, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки "Skoda" д.н.з НОМЕР_1 , водій якого під час перевірки документів на авто, надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ, з зовнішніми ознаками підробки. (ЄО 20352, 20354 від 05.12.2021)

За вказаним фактом 05.12.2020 дізнавачем СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000498 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

05.12.2021 року приблизно о 10:40 годині, працівниками патрульної поліції під час патрулювання на службовому автомобілі в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де по вул. Маршака 1а, було зупинено автомобіль марки «Skoda Octavia» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, а саме пункту 31.4.7 «Інші елементи конструкції», відповідно до «Правил дорожнього руху 2021 року», після чого працівники патрульної поліції підійшли до автомобіля та згідно до ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію», представились назвали свою посаду, звання, та надали службове посвідчення для ознайомлення, після чого відповідно до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», водію було роз`яснено підстави зупинення транспортного засобу. Після чого на підставі ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух», поліцейські висловили вимогу, щодо надання на ознайомлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія відповідної категорії. Водій надав посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 18.02.2021 року, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda Octavia» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Оглянувши надані на ознайомлення документи, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , було виявлено не відповідність документа державним стандартам, після чого вказаний документ було перевірено через службову базу «НАІС» та встановлено, що «VIN» код НОМЕР_4 , який вказаний в свідоцтві належить іншому транспортному засобу, а саме «Skoda Octavia», червоного кольору 1999 року випуску, якому присвоєно д.н.з. НОМЕР_5 . Після чого на місце події було викликано СОГ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для встановлення всіх обставин.

По прибуттю СОГ ВП № 5, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості неподалік 7-ї міської лікарні, яка розташована за адресою м. Кривий Ріг, вул. Маршака 1а, а саме ґрунтова дорога на якій розташовано транспортний засіб «Skoda Octavia» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , «VIN» код НОМЕР_6 , який не співпадає з «VIN» кодом НОМЕР_4 , який вказаний у свідоцтві реєстрації транспортного засобу та згідно бази «НАІС» за д.н.з. НОМЕР_1 , жоден транспортний засіб не зареєстровано. Загальний стан транспортного засобу: пошкодження лакофарбового покриття по всьому кузову, пошкодження переднього бамперу у вигляді тріщин довжиною 80 см., пошкодження лівого порога у вигляді вм`ятин, пошкодження заднього бампера у вигляді тріщини, сколів та подряпин. В ході огляду місця події, було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрації серії НОМЕР_7 , на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , яке було опечатано до спеціального пакету Національної поліції SUD 1037882. А також автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

Після проведення огляду, автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», червоного кольору з державним номером « НОМЕР_1 », було вилучено до ВП №5 КРУП, у зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , який являється власником вищевказаного транспортного засобу, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та при перевірці за базою «НАІС», «VIN» код НОМЕР_6 , який не співпадає з «VIN» кодом НОМЕР_4 , який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та згідно бази «НАІС» за д.н.з. НОМЕР_1 , жоден транспортний засіб не зареєстровано.

06.12.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , який являється власником вищевказаного транспортного засобу та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

06.12.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», червоного кольору з державним номером НОМЕР_1 та долучення його до матеріалів кримінального провадження.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку були допитані в якості свідків інспектор взводу №1, роти №2, батальйону №2 ППП в м. Кривому Розі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заступника командира взводу №1, роти №2, батальйону №2 ППП в м. Кривому Розі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вказали, що 05.12.2021 приблизно о 10:40 годині, вони на службовому автомобілі, патрулювали в Тернівському районі м. Кривого Рогу, по вул. Маршака 1а де було помічено транспортний засіб «Skoda Octavia» червоного кольору ДНЗ НОМЕР_1 у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, а саме «Правила дорожнього руху 2021року» пункту 31.4.7 «Інші елементи конструкцій», вказаний транспортний засіб було зупинено. Підійшовши до автомобіля, вони згідно ст. 18 ЗУ «Про Національні поліцію» представились, назвавши свою посаду, звання та надавши службове посвідчення для ознайомлення. Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», було роз`яснено підстави зупинення транспортного засобу. Потім на підставі ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух» висловили вимогу, щодо надання на ознайомлення свідоцтва реєстрації транспортного засобу та посвідчення водія відповідної категорії. Водій надав посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 18.02.2021 року, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Оглянувши надані на ознайомлення документи, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ними було виявлено не відповідність документа державним стандартам, після чого вказаний документ було перевірено через службову базу «НАІС» та встановлено, що «VIN» код, який вказаний в свідоцтві належить іншому транспортному засобу, а саме «Skoda Octavia» червоного кольору 1999 року випуску, якому присвоєно д.н.з НОМЕР_5 .
Після чого на місце події було викликано СОГ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Також, було опитано за вищевказаним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом. Останній пояснив, що транспортний засіб марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , він придбав приблизно один місяць тому, без переоформлення через оголошення, яке знаходилося на сайті «OLX» у м. Київ, він заплатив грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів та отримав від продавця автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При покупці автомобіля він не звіряв «VIN» код, який прописаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на автомобілі. Переоформляти даний транспортний засіб на себе вважав за не потрібним.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 05.12.2021 року відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення істини по справі, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобілю та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000498 від 05.12.2021 року, протоколом огляду від 05.12.2021 року, постановою слідчого від 06.12.2021 року про визнання речовими доказами, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 06.12.2021 року виявлені та вилучені в ході огляду ділянки місцевості, розташованої неподалік 7-ої міської лікарні по вул.Маршака 1 А в м.Кривому Розі у ОСОБА_6 автомобіль «Skoda» моделі «Octavia», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідотство про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна та речі необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, забезпечення можливості експертного дослідження автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також запобіганню можливості їх приховування, перетворення або відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль «Skoda» моделі «Octavia», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_6 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши власникам (уповноваженим особам) користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Визначити місце зберігання автомобілю «Skoda» моделі «Octavia», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на паркувальному майданчику для вилучених авто ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Свідотство про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 передати на зберігання до камери схову ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: