Справа № 646/4542/21
№ провадження 1-кс/646/1557/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності повідомлених слідчого та представника особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 за № 000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 за № 000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів з правом вилучення їх в завірених копіях, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК 14 від 06.04.2020 року; копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК 70 від 06.04.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000082 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №2148/20 від 24.06.20201111 «Річкова пристань» надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності в Основ`янському районі. Згідно декларації про готовність об`єктів до експлуатації проведено реконструкцію, у зв`язку з чим загальна площа нежитлових будівель збільшена. Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером відповідних декларацій про готовність об`єктів до експлуатації зазначено про проведення реконструкції підприємств громадського харчування без зміни розмірів. Так, за першою земельною ділянкою (декларація про готовність об`єкта до експлуатації ХК 14 від 06.04.2020 проведено реконструкцію підприємства громадського харчування за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим загальна проща нежитлової будівлі літ. А-1 змінилась з 6,4 кв.м. на 125,8 кв.м. Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено проведення реконструкції без зміни розмірів. За другою земельною ділянкою (декларація про готовність об`єкта до експлуатації ХК70 від 06.04.2020 проведено реконструкцію підприємства громадського харчування за адресою: АДРЕСА_3 , без зміни розмірів. В ході проведення досудового розслідування здійснено огляди двох закладів громадського харчування (кафе Стрілка), в ході огляду яких встановлено що на даних об`єктах здійснюють свою підприємницьку діяльність наступні ФОП, а саме: ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 . Слідчим направлений запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання до органу досудового розслідування завірених копій наступних документів, а саме: копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК 14 від 06.04.2020 року; копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК 70 від 06.04.2020 року. Станом на теперішній час відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила.

Вищевказані документи, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину.

На даний час виникла необхідність вилучити їх в завірених копіях.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, з урахуванням поданих заперечень.

В своїх запереченнях представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просив відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що запитувані слідчим документи були знищені внаслідок залиття приміщень Інспекції, що мало місце 09.04.2021. Крім того, саме клопотання є необґрунтованим та не відповідає нормам процесуального законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, відділом поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000082. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 21.05.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000082, проведеним моніторингом відкритих даних в мережі інтернет встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2148/20 від 24.06.2020 ПП « ОСОБА_6 » надано дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності в Основ`янському районі. Згідно декларації про готовність об`єктів до експлуатації проведено реконструкцію, у зв`язку з чим, загальна площа нежитлових будівель збільшена. Відповідно до інформації з ДАБІ України за номером відповідних декларацій про готовність об`єктів до експлуатації зазначено про проведення реконструкції підприємств громадського харчування без зміни розмірів.

Поданими слідчим на обґрунтування клопотання матеріалами доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертиз. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи представника Інспекції слідчий суддя вважає безпідставними та такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 за № 000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів з правом вилучення їх в завірених копіях, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснюють свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК 14 від 06.04.2020 року; копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації ХК 70 від 06.04.2020 року.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 20.09.2021.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1