СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7741/20
пр. № 1-кп/759/356/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

номер кримінального провадження 0000907 внесеного 14.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час ухвалення вироку згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 незаконно придбав, після чого 14.02.2020, приблизно о 16 годині 02 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав та став незаконно зберігати, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.02.2020, в період часу з 16 години 02 хвилини по 17 годину 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, працівниками поліції здійснено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході було виявлено та вилучено: скляну банку з полімерною кришкою зеленого кольору в середині з речовиною рослинного походження, паперову коробку з під сірників, яка містила речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, полімерний пакет фіолетового кольору, в якому знаходився полімерний пакет білого кольору, що містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ № 19/11/2-40-СЕ/2020 від 04.03.2020, вилучені у ході обшуку та надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса канабісу склала 79,60 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за обставин, встановлених в мотивувальній частині вироку, визнав повністю. Пояснив, що він придбав та зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , канабіс для власного вживання. 14.02.2020 було здійснено обшук в його квартирі де було вилучені паперові згортки з канабісом.

Прокурор в порядку ст. ст. 338 та 341 КПК України змінив висунуте раніше обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України - на ч. 2 ст. 309 КК України, вважаючи поданими та дослідженими судом доказами доведеним змінене обвинувачення у повному обсязі.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого у поставленому йому у провину кримінальних правопорушеннях за зміненим обвинуваченням.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що вона є сестрою обвинуваченого, та проживає з матір`ю та братом за адресою: АДРЕСА_1 . 14.02.2020 за місцем їх проживання було проведено обшук під час якого було вилучено наркотичний засіб канабіс, при цьому брат визнав, що виявлене належить йому.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду, що вона є матір`ю обвинуваченого, та проживає з сином та дочкою за адресою: АДРЕСА_1 . 14.02.2020 за місцем їх проживання було проведено обшук під час якого було вилучено наркотичний засіб канабіс, при цьому син визнав, що виявлене належить йому. Зазначила, що обвинувачений є наркозалежною особою багато років та на даний час вживає метадон в таблетках по програмі замісної терапії за призначенням лікаря.
В ході судового розгляду прокурор в порядку ст. 352 КПК України відмовився від допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і відмова прийнята судом.
Судом також безпосередньо досліджені наступні письмові докази, надані стороною обвинувачення:
- протоколу обшуку від 14.02.2020 відповідно до якого в період з 16 год. 02 хв. до 17 год. 03 хв., в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді від 21.01.2020, було виявлено та вилучено: скляну банку з полімерною кришкою зеленого кольору в середині з речовиною рослинного походження, паперову коробку з під сірників, яка містила речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, полімерний пакет фіолетового кольору, в якому знаходився полімерний пакет білого кольору, що містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору (а.п. 33-39).
- висновок експерта № 19/11/2-40-СЕ/2020 від 04.03.2020, відповідно до якого надана надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу склала 79,60 г. (а.п.115-127).
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому складу злочину, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки на час ухвалення вироку ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України не судимий, проте на час вчинення злочину 14.02.2020 року ОСОБА_4 01.10.2019 року був засуджений Святошинським районним судом в м. Києві за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. В подальшому ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до постанови Верхновного Суду від 15.05.2019 у справі №484/3214/17, зазначено, що хоча наявність ухвали про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, яка набрала законної сили, про звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК дійсно перешкоджає застосуванню в даному випадку ст. 71 КК України, однак у цілях кваліфікації злочину наявність чи відсутність кваліфікуючої ознаки повторності необхідно встановлювати, виходячи з тих обставин, які існували на час вчинення злочину, а не на час постановлення вироку чи рішення суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки на час вчинення злочину ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 78, п. 1 ч. 1 ст. 89 КК мав судимість, його дії мають ознаку вчинення протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, передбачену за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.11.2002 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, офіційно не працює, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи виду покарання.
Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини даної справи, причини протиправної поведінки обвинуваченого, позитивні характеристики останнього, та те що ОСОБА_4 є особою, яка знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та проходить лікування, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі - канабіс, загальною масою 79,60г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи 19/11/2-40-СЕ/2020 від 04.03.2020 року у розмірі 3140 гривень 20 копійок на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1