Справа № 638/1056/21
Провадження № 1-кп/638/1001/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду об`єднане судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

17 жовтня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував на території гаражного кооперативу «Ювілейний», що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Науки буд.75. Пройшовши поблизу одного з гаражів ОСОБА_4 побачив там металеву драбину саморобну довжиною 3,5 метри, розбірну. Після чого у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв вище вказане майно. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3 від 13.01.2021 року завдана шкода на суму 760,00 грн.
Крім того, 05 січня 2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 проходив по території садового кооперативу «Дружба Колективів», що розташований за адресою: м.Харків, пр.Науки буд.65. Пройшовши поблизу садової ділянки №782, яка належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 побачив там дві чавунні ванни та 14 (чотирнадцять) армованих сіток, після чого в нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до садової ділянки № НОМЕР_1 , взяв вище вказане майно та направився в напрямку пункту прийому вторинної сировини. Однак, не встиг покинути території садового кооперативу «Дружба Колективів», оскільки був зупинений головою вказаного садового кооперативу. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 міг завдати шкоду потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9 від 18.01.2021 року на суму 2632, 92 грн..
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Дзержинський районний суд м.Харкова з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1