Справа № 296/536/22
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що впродовж 2021 року службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою із суб`єктами господарської діяльності м. Житомира, м. Києва та м. Хмельницький, здійснюють заволодіння ввіреного їм майна, а саме лікарських засобів, шляхом їх безпідставного списання та подальшої реалізації третім особам.

В ході досудового розслідування встановлено, що завідуючий хіміотерапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з працівниками вказаного відділення, здійснює розтрату увіреного майна, а саме лікарських засобів для проведення хіміотерапії, шляхом їх безпідставного списання і реалізації третім особам, а отримані грошові кошти розподіляються між задіяними в протиправній схемі особами.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до накладної №522 від 18.02.2021 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради отримано від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лікарський засіб під назвою «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрат для розчину інфузій серії РАС 220609А у кількості 4451 флакон.

Однак, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час проведення слідчих дій за участі менеджера зі збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , із салону автомобіля марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено та вилучено лікарський засіб «Паклітеро» 16,7 мл (100 мг), концентрат для розчину інфузій серії РАС 220609А у кількості 50 упаковок (флаконів), без відповідної накладної, або іншого первинного бухгалтерського документу, який би підтверджував законність його походження та перебування у ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування перевіряються можливі факти незаконної реалізації наступних хіміопрепаратів «Паклітеро» 16,7 мл/100 мг (Виробник ГЕТЕРО ЛАБЗ ЛІМІТЕД), «Доцетаксел АККОРД» 20 мг, «Доцетаксел ЕБЕВЕ» 80 мг, «Цисплатин ЕБЕВЕ» 50 мг, «Цисплатин ЕБЕВЕ» 100 мг, що були придбані за кошти Державного бюджету України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, встановлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, зокрема: заяви про прийняття на роботу, наказу про призначення на посаду, посадової інструкції, документів що стосуються закріплення службового автомобіля (автомобілів), документів, що посвідчують особу, документів про освіту, копії трудової книжки та інших документів, що містяться у особовій справі працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документів, що містять інформацію про закупівлю та реалізацію через мережу аптек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наступних лікарських засобів: «Паклітеро» 16,7 мл/100 мг серії РАС 220609А (Виробник ГЕТЕРО ЛАБЗ ЛІМІТЕД), «Паклітеро» 16,7 мл/100 мг (Виробник ГЕТЕРО ЛАБЗ ЛІМІТЕД), «Доцетаксел АККОРД» 20 мг, «Доцетаксел ЕБЕВЕ» 80 мг, «Цисплатин ЕБЕВЕ» 50 мг, «Цисплатин ЕБЕВЕ» 100 мг із обов`язковим зазначенням дати придбання, кількості, серії, номеру реєстраційного посвідчення, відомостей про реалізацію, за період з 18.02.2021 по 24.09.2021, що перебувають у володінні (розпорядженні) працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Крім того, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять відомості про персональні дані особи, що згідно до п. 8 ст. 162 КПК України віднесено до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можливо можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, та отримати її в інший спосіб не виявляється за можливе.

Крім того, враховуючи той факт, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів., клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.54).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, з огляду на обставини справи слідчим не доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про освіту, копії трудової книжки та інших документів, що містяться у особовій справі працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000034 від 28.05.2021, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належних чином завірених копій, а саме:

- заяви про прийняття на роботу, наказу про призначення на посаду, посадової інструкції, документів що стосуються закріплення службового автомобіля (автомобілів), документів, що посвідчують особу працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- документів, що містять інформацію про закупівлю та реалізацію через мережу аптек ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із обов`язковим зазначенням дати придбання, кількості, серії, номеру реєстраційного посвідчення, відомостей про реалізацію, за період з 18.02.2021 по 24.09.2021 наступних лікарських засобів:

-«Паклітеро» 16,7 мл/100 мг серії РАС 220609А (Виробник ІНФОРМАЦІЯ_6 );

-«Паклітеро» 16,7 мл/100 мг (Виробник ГЕТЕРО ЛАБЗ ЛІМІТЕД);

-«Доцетаксел АККОРД» 20 мг;

-«Доцетаксел ЕБЕВЕ» 80 мг;

-«Цисплатин ЕБЕВЕ» 50 мг;

-«Цисплатин ЕБЕВЕ» 100 мг.

В іншій частині клопотання - відмовити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю вилучення копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1