Провадження № 1-кс/161/6846/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 07 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, а саме транспортного засобу марки «Merсedes Benz» р.н. НОМЕР_1 , в тому числі, ключів до вказаного транспортного засобу, свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 . Оскільки органом досудового розслідування, усі експертизи проведені, ознак підробки ні агрегатів автомобіля, ні документів не встановлено, тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Накладення арешту порушує його конституційні права на володіння, користування і розпорядження майном, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника майна в судовому засіданні подане клопотання уточнив, просив скасувати арешт з усього майна, що накладено ухвалою слідчого судді від 30.08.2021.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви - щодо поданого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001774 від 14 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2021 року задоволено клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на транспортний засіб марки «Merсedes Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , з забороною користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Встановлено, що в даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_3 органом досудового розслідування не вручалось (останній у даному провадженні має процесуальний статус свідка).
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/6867-КДТЗ від 06.09.2021 вбачається, що знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля марки «Merсedes Benz» р.н. НОМЕР_1 змінам, знищенню не піддавались.
З висновку експерта №СЕ-19/103-21/6873-ДД від 19.08.2021 вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «Merсedes Benz» ідентифікаційний номер НОМЕР_3 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща, що перебуває в офіційному обігу; при виготовленні бланку вказаного свідоцтва використовувалось поліграфічне обладнання для плоского та глибокого друку; слідів внесення змін у зміст першопочаткових записів вказаного свідоцтва на момент дослідження не виявлено.
В зв`язку з наведеним, оскільки автомобіль марки «Merсedes Benz» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.08.2021, слід скасувати, а клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 30.08.2021 задовольнити.

Скасувати арешт на майно транспортний засіб марки «Merсedes Benz» р.н. НОМЕР_5 , ключі до вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Merсedes Benz» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1