Справа № 161/3047/22
Провадження № 1-кс/161/1415/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки «Citroen C3 Picasso» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2021 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002602 від 29.10.2021за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладений арешт на транспортний засіб марки «Citroen C3 Picasso» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
На даний час в кримінальному провадженні №0002602з транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи, власник майна ОСОБА_4 відшкодував потерпілим всі моральні та матеріальні збитки, примирився із ними, автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації для забезпечення цивільного позову і він на даний час перебуває під відкритим небом, з метою відновлювальних робіт та подальшого законного використання та забезпечення сімейних потреб, оскільки на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.
В судове засіданні прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, попередньо надіслали заяви про слухання клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення.
Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002602 від 29.10.2021за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
24.12.2021 за клопотанням дізнавача СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області проведено комплексне дослідження транспортного засобу (висновок експерта №СЕ-1/103-21/11030-КДТЗ від 24.12.2021) та встановлено, що знаки маркувального позначення НОМЕР_3 номера кузова автомобіля марки «Audi А 6» нанесені способом, який використовувався заводом виробником на металеву пластину максимальним розміром 180х55мм, яка приєднана до маркувальної панелі не заводським способом, а саме за допомогою (електродугового зварювання), знаки маркувального позначення номера двигуна « НОМЕР_4 » змінам та знищенню не піддавались. Частина першопочаткової номерної панелі, розміром 180х55 мм, була видалена, після чого частина такої самої за формою і розміром номерної панелі з номером кузова НОМЕР_3 була приєднана шляхом електродугового зварювання.

Разом з тим, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, розпочато 29.10.2021 року, вказаний арешт було накладено 04.11.2021 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій зокрема судових експертиз із вказаним автомобілем, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 відшкодовані потерпілим всі моральні та матеріальні збитки, останній примирився із потерпілою стороною, ним ініційовано питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін, про що слідчому подано відповідну заяву, а тому враховуючи, що ОСОБА_4 є законним володільцем вказаного транспортного засобу, доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, а саме в частині користування, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення, а саме в частині скасування заборони на користування, з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити частково.
Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002602 від 29.10.2021за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, арешт в частині заборони користування транспортним засобом, марки «Citroen C3 Picasso» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.11.2021 року, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , або його законному представнику.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1