Справа №155/1376/21
Провадження №1-кп/155/46/22
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

03 березня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 03 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України.
Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із встановленими обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 та ч. 1 ст. 338 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів, санкція тяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечили, посилаючись на введення воєнного стану в Україні. Пояснили, що в умовах воєнного стану виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого судом, може стати неможливим.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 338 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів, санкція тяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Обвинуваченому ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці. Ухвалою суду від 11 січня 2022 року строк дії обов`язків продовжено до 11 березня 2022 року.
В ході розгляду судом клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання було встановлено існування ризику, передбаченого п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, відлучатись з постійного місця проживання. Розглядаючи клопотання прокурора, суд вважає, що на даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати. Тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, судовий розгляд кримінального провадження триває, письмові докази не досліджені, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що обраний 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання згідно кримінального процесуального закону відноситься до безстрокових запобіжних заходів, а тому, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження та через закінчення строку дії обов`язків 11 березня 2022 року, слід продовжити щодо ОСОБА_4 дію покладених обов`язки, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 194, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити на два місяці, тобто до 03 травня 2022 року, дію покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, а саме:
-прибувати за кожним викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1