н/п 1-кс/766/8353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000430 від 26.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000430 від 26.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: вилучення мобільного телефону марки «Iphone 7», чорного кольору, унікальний серійний номер IMEI НОМЕР_1 , який перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції № 2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від начальника відділу протидії домашньому насильству ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що вихователі дитячого будинку сімейного типу заадресою: АДРЕСА_2 здійснюють фізичне та психологічне насильство над дітьми.

Допитом свідка ОСОБА_4 від 25.08.2021 року встановлено, що на протязі тривалого періоду часу проживала у своїй сім`ї разом із матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . На базі вказаної родини було створено дитячий будинок сімейного типу, в якому також проживали та на даний час проживають діти-вихованці. Крім того, свідок повідомила, що відносно неї та інших дітей вихованців її мати ОСОБА_5 регулярно здійснювала фізичне та психологічне насильство. Дані факти свідок фіксувала на відеозапис за допомогою власного мобільного телефону. На відеозапис свідок знімала побої та синці дітей-вихованців.

Також було встановлено, що свідок ОСОБА_4 на теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 11 ст. 232 КПК України слідчий, прокурор з метою забезпечення оперативності кримінального провадження має право провести у режимі відео- або телефонної конференції опитування особи, яка через знаходження у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці, хворобу, зайнятість або з інших причин не може без зайвих труднощів вчасно прибути до слідчого, прокурора.

06.09.2021 року у період часу з 15:00 години до 15:07 години слідчим було проведено опитування свідка ОСОБА_4 в режимі телефонної конференції (абонентський номер мобільного оператору ПрАТ ФВ НОМЕР_2 ). Під час опитування ОСОБА_7 повідомила, що у своєму володінні має мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору, унікальний серійний номер IMEI НОМЕР_1 . За допомогою вказаного мобільного телефону остання фіксувала на відео запис факти фізичного, психологічного насильства, катування стосовно дітей-вихованців, які проживають на базі родини ОСОБА_8 в дитячому будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, свідок ОСОБА_4 повідомила, що на теперішній час у її мобільному телефоні марки «Iphone 7», чорного, унікальний серійний номер IMEI НОМЕР_1 , збереженні відео файли за фактом фізичного та психологічного насильства стосовно дітей-вихованців.

За результатами проведеного опитування в режимі телефонної конференції, слідчим було складено рапорт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити мобільний телефон марки «Iphone 7», чорного кольору, унікальний серійний номер IMEI НОМЕР_1 , який перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту фізичного та психологічного насильства, фактів катування над дітьми вихованцями, які проживають у дитячому будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_2 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення мобільного телефону марки «Iphone 7», чорного кольору, унікальний серійний номер IMEI НОМЕР_1 , який перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явилися, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000430 від 26.07.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: вилучення мобільного телефону марки «Iphone 7», чорного кольору, унікальний серійний номер IMEI НОМЕР_1 , який перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1