Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/966/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 18 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верпа Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 09.07.2015 у справі № 286/1820/15-ц) останній зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання їх дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку з 18.05.2015 і до 27.06.2029, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштований, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.12.2018 до 31.12.2020 року на загальну суму 58897,75 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з 2011 року він перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_7 . Під час спільного проживання у них народилася дитина донька ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . В подальшому, їх спільне життя з Нелею не склалося та вони з нею в 2015 році розлучилися. Дитина залишилася проживати з ОСОБА_8 . Аліменти він декілька разів сплачував, але не всю суму. Після чого, він взагалі не сплачував аліменти, але дитині купував інколи різні продукти харчування. У 2015 році Неля звернулася до ОСОБА_9 суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини і його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання їх доньки. Однак, після розлучення він працював на різних роботах та підробітках, але грошові кошти на утримання їх дитини він не сплачував. На даний час, він офіційно ніде не працює, на облік в Овруцький центр зайнятості він не стає та не ставав, має задовільний стан здоров`я. Зобовязується сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, просить справу розглянути без її присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1