УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 24.06.2020,-
ВСТАНОВИВ:

детектив за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 24.06.2020 року на 12 (дванадцять) місяців, посилаючись на те, що 24.12.2021 року у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Третім підрозділом детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст.191 КК України.
У даному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялося.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000172 розпочато 24.06.2020, первинний строк досудового розслідування закінчується 24.12.2021.
Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак на даний час досудове розслідування незавершене, жодній особі не повідомлено про підозру. Закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк до 24.12.2021 року немає можливості у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, які повинні забезпечити повне та всебічне досудове розслідування. У зв`язку з цим, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 місяців.
У судове засідання детектив та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 10.12.2021 кримінальне провадження №0000409 від 01.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та кримінальне провадження №0000172 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000172 від 24.06.2020, так як достатньо підстав вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчиненні одними і тими ж особами.
Злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким злочином.
Наразі в рамках кримінального провадження №0000172 від 24.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено, строк досудового розслідування встановлений до 24.12.2021.
У цей строк завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно одержати висновок призначеної 21.07.2021 судово-економічної експертизи щодо визначення можливих збитків, завданих Філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №83», для чого органу досудового розслідування необхідний строк 4 місяці, з урахуванням черговості проведення судово-економічних експертиз, їх складності та завантаженості експертів. Раніше призначити судову економічну експертизу було неможливо, так як проводилися слідчі (розшукові) дії, спрямовані віднайдення та вилучення оригіналів документів, необхідних для її проведення; призначити почеркознавчу експертизу зразків підписів начальника лабораторії Філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №83» ОСОБА_4 , які містяться в аналізних картках, для цього органу досудового розслідування необхідно 4 місяці (після отримання висновку судово-економічної експертизи), з урахуванням черговості проведення почеркознавчих експертиз та завантаженості експертів. Раніше призначити почеркознавчу експертизу було неможливо, так як аналізні картки направлені експерту для проведення судово-економічної експертизи; отримати висновок товарознавчої експертизи на момент вивезення зернових культур з Філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №83», для чого органу досудового розслідування необхідно 3 місяці. Раніше провести вказану експертизу було не можливим, так як у товарно-транспортних, відповідно до яких вивозилися зернові культури з Філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №83», зазначені неправдиві відомості щодо класності зерна, яке вивозилося; за результатами проведення судово-економічної експертизи повторно допитати як свідків службових осіб Філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №83», для чого органу досудового розслідування необхідний строк 1 місяць, з урахуванням необхідного часу для аналізу судово-економічної експертизи, підготовки запитань для проведення допитів та викликів свідків. Раніше провести вказані допити неможливо, так як необхідно врахувати результати судово-економічної експертизи; після отримання висновку судово-економічної експертизи допитати з пред`явленням товарно-транспортних накладних, як свідків водіїв, які вивозили зернові культури з Філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №83» в адресу ТОВ «Агропром Індастрі», для чого органу досудового розслідування необхідно 1 місяць. Раніше провести допити було неможливо, так як товарно-транспортні накладні, які необхідно пред`явити водіям направлені експерту для проведення судово-економічної експертизи; вирішити питання про наявність чи відсутність достатніх підстав для повідомлення службовим особам Філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №83» та ТОВ «Дуглас Трейд» та ТОВ «Агропром Індастрі» про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, для чого органу досудового розслідування необхідний 1 місяць, з урахуванням часу для аналізу, систематизації отриманих доказів, підготовки повідомлень про підозри вказаним особам. Раніше провести вказані процесуальні дії неможливо, так як необхідно отримати висновок судово-економічної експертизи; отримати, в порядку ст. 93 КПК України, копії документів від контрагентів ТОВ «Агропром Індастрі», яким останнє реалізовувало зернові культури відвантажені з Філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №83». У разі ненадання вказаних документів, звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів або з клопотання про обшук, (в залежності наявності ризиків щодо знищення документів), для чого органу досудового розслідування необхідно 1 місяць. Раніше провести вказані процесуальні дії було неможливо, так як направленню вказаних запитів передували слідчі дії спрямовані на встановлення юридичних осіб, яким ТОВ «Агропром Індастрі» реалізовувало зернові культури; здійснити інші процесуальні дії, необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення, у зв`язку з чим слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а виконати вищевказані дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку, що цей строк слід продовжити.
Керуючись ст.294-295-1,219,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 24.12.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1