Провадження №1-кс/463/7201/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у порядку статті 114 КПК України,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про встановлення процесуальних строків у порядку статті 114 КПК України, відповідно до якого просить: встановити слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншому слідчому у кримінальному провадженні №0001336 процесуальний строк до 31 грудня 2021 року для проведення допиту ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0001336.
Клопотання мотивує тим, що СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001336 від 13.11.2020 року. Заявника в даному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого та вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. 24.06.2021 року слідчим СВ Львівського РУП №1ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про задоволення клопотання заявника від 22.06.2021 року про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією постанови слідчого від 24.06.2021 року, однак станом на дату подання цього клопотання, слідчим досі не допитано вказаних осіб.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Слідча СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім цього зазначила, що на даний час провести допити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не представилося можливим, так як нею неодноразово, шляхом телефонного дзвінка, здійснювався виклик останніх для проведення допиту, проте вказані особи на виклики слідчого не з`явились та не повідомляли про поважні причини своєї неявки. Крім цього, нею скеровувались доручення в порядку ст.. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та в подальшому забезпечення останніх до слідчого, однак виконати поставлені завдання у дорученні не вдалось, оскільки вказані особи не мають постійного місця проживання, в адресному бюро м. Львова та Львівської області не числяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Матеріалам клопотання встановлено, що СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001336 від 13.11.2020 року. Заявник в даному кримінальному провадженні являється потерпілим. 24.06.2021 року слідчим СВ Львівського РУП №1ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про задоволення клопотання заявника від 22.06.2021 року про допит ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією постанови слідчого від 24.06.2021 року, однак станом на дату подання цього клопотання, слідчим досі не допитано вказаних осіб.
Так, у п. 21 ст. 7 КПК «Загальні засади кримінального провадження» передбачено загальну засаду кримінального провадження «розумність строків», правова реалізація якої? спрямована на захист сторін від затягування кримінального процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЄСПЛ щодо права кожного на справедливий та публічний розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Статтею 114 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, задля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно відповіді слідчого, провести допити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не представилося можливим, так як нею неодноразово, шляхом телефонного дзвінка, здійснювався виклик останніх для проведення допиту, проте вказані особи на виклики слідчого не з`явились та не повідомляли про поважні причини своєї неявки. Крім цього, нею скеровувались доручення в порядку ст.. 40 КПК України оперативному підрозділу з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та в подальшому забезпечення останніх до слідчого, однак виконати поставлені завдання у дорученні не вдалось, оскільки вказані особи не мають постійного місця проживання, в адресному бюро м. Львова та Львівської області не числяться.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про неможливість визначення конкретного процесуального строку для проведення допиту вказаних осіб, оскільки такий допит може бути проведений після встановлення їх місця проживання та забезпечення їх явки до слідчого, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити..
Крім цього слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.28,114 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у порядку статті 114 КПК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1