Справа № 736/409/21
Номер провадження 1-кп/736/94/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 за № 0000031 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лупасове Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , маючої середньо-спеціальну освіту, не депутата, не одруженої, пенсіонерки, працююча технічним працівником ЗОШ №4, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимої,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці грудня 2020 року, близько 01-ї години, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, з метою скоєння крадіжки прибула до складської споруди розташованої на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де шляхом виламування частини вхідних дверей, проникла до середини вказаної споруди, звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, скоїла крадіжку трьох стільців, червоного кольору, з маркуванням УТК 72.05 загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №628/21-24 від 24.02.2021, становить 562 гривні 50 копійок, належних ОСОБА_5 , чим спричинила останньому шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, тобто скоєння кримінального злочину передбаченого ч. з ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що вона дійсно в кінці грудня 2020 року, близько 01-ї години, точний час та дату вона не пам`ятає, з метою скоєння крадіжки прибула до складської споруди розташованої на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де шляхом виламування частини вхідних дверей, проникла до середини, звідки скоїла крадіжку трьох стільців, червоного кольору. У скоєному щиро розкаялась.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.3 ст. 185 КК України

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, раніше не судима.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченій ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 686,44 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази у кримінальному провадженні - три стільці з маркуванням УТК 72.05, котрі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності, залишити в користуванні ОСОБА_5 ; відеофайли проведеного обшуку, які знаходяться на флеш карті пам`яті Ехеleran 16 GB, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 44 копійки витратза проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1