Справа № 308/3953/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358 КК України, у якому просить надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів документів реєстраційної справи №4 щодо реєстрації юридичної особи - приватне підприємство « ОСОБА_19 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (в т.ч. до супровідного листа від 29.04.2020; опису документів від 29.04.2020; опису документів від 29.04.2020; заяви (форма № 1) від 29.04.2020; рішення № 1/2020 від 29.04.2020; статуту від 29.04.2020; пошук Розшуку від 29.04.2020; пошук Перевірки паспорту від 29.04.2020; нотаріальної копії паспорту від 19.04.2020; супровідного листа від 20.07.2020; опису документів від 20.07.2020; опису документів від 20.07.2020; заяви (форма № 2) від 20.07.2020; рішення № 2/2020 від 20.07.2020; квитанції від 20.07.2020; супровідного листа від 25.09.2020; опису документів від 25.09.2020; опису документів від 15.09.2020; заяви (форма №2) від 15.09.2020; перевірки Бланку від 15.09.2020; квитанції від 15.09.2020; рішення № 3/2020 від 14.09.2020; супровідного листа від 17.09.2020; опису документів від 27.09.2020; опису документів від 17.09.2020; заяви (форма №2) від 17.09.2020; рішення № 4/2020 від 17.09.2020; перевірка Бланку від 17.09.2020; квитанції від 17.09.2020; статуту від 17.09.2020; супровідного листа від 28.09.2020; опису документів від 28.09.2020; опису документів від 28.09.2020; рішення №6/2020 від 28.09.2020; супровідного листа від 02.10.2020; опису документів від 02.10.2020; опису документів від 02.10.2020; рішення № 7/2020 від 02.10.2020.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, зокрема, факту відкриття приватного підприємства « ОСОБА_19 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , взяття на облік як платника податків та на підставі яких документів, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного відчуження земельної ділянки, встановлення змови між такими особами, а також призначення почеркознавчих експертиз підписів осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в реєстраційній справі ПП « ОСОБА_19 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність вилучення саме оригіналів документів, які стали підставою в подальшому його приватизації, зумовлена тим, що дані документи відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення. Разом з цим, зазначені документи містять підписи та почерк осіб, які їх підписали, відповідно їхнє дослідження, призначення та проведення почеркознавчої експертизи неможливе без наявності їхніх оригіналів, оскільки відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, за змістом якої просила розглянути подане клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею зі змісту доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №0000063 від 24.02.2021 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000063 від 24.02.2021, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів документів реєстраційної справи №4 щодо реєстрації юридичної особи - приватне підприємство « ОСОБА_19 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (в т.ч. до супровідного листа від 29.04.2020; опису документів від 29.04.2020; опису документів від 29.04.2020; заяви (форма № 1) від 29.04.2020; рішення № 1/2020 від 29.04.2020; статуту від 29.04.2020; пошук Розшуку від 29.04.2020; пошук Перевірки паспорту від 29.04.2020; нотаріальної копії паспорту від 19.04.2020; супровідного листа від 20.07.2020; опису документів від 20.07.2020; опису документів від 20.07.2020; заяви (форма № 2) від 20.07.2020; рішення № 2/2020 від 20.07.2020; квитанції від 20.07.2020; супровідного листа від 25.09.2020; опису документів від 25.09.2020; опису документів від 15.09.2020; заяви (форма №2) від 15.09.2020; перевірки Бланку від 15.09.2020; квитанції від 15.09.2020; рішення № 3/2020 від 14.09.2020; супровідного листа від 17.09.2020; опису документів від 27.09.2020; опису документів від 17.09.2020; заяви (форма №2) від 17.09.2020; рішення № 4/2020 від 17.09.2020; перевірка Бланку від 17.09.2020; квитанції від 17.09.2020; статуту від 17.09.2020; супровідного листа від 28.09.2020; опису документів від 28.09.2020; опису документів від 28.09.2020; рішення №6/2020 від 28.09.2020; супровідного листа від 02.10.2020; опису документів від 02.10.2020; опису документів від 02.10.2020; рішення № 7/2020 від 02.10.2020.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Строк дії ухвали встановити до 15 жовтня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 вересня 2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1