Справа № 576/2627/21
Провадження № 1-кп/576/300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 13.09.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Соснівка Глухівського району Сумської області, не одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм в ПП «Аграрні інвестиції», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 12.09.2021 р. близько 19 год. 50 хв. керуючи автомобілем «AUDI-100», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по автомобільній дорозі О190402 Путивль-Шалигине-Заруцьке від смт. Шалигине Шосткинського району Сумської області в напрямку с. Заруцьке Шосткинського району Сумської області в районі опори ЛЕП № 202/81, зневажив безпекою дорожнього руху, на заокругленій ділянці дороги, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063», д.н.з. НОМЕР_2 , пед керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В діях водія ОСОБА_5 вбачається порушення вимог пунктів 10.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, яке було підтримано обвинуваченим, потерпілим та прокурором.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, помирився із потерпілим та відшкодував йому заподіяну шкоду, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Після вступу ухвали в законну силу зняти раніше накладений на речові докази ухвалою слідчого судді арешт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1