УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Застпуник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Перевіривши вказане клопотання, слідчий суддя доходить до висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 15, п. 17 ч. 1.1 ст. 3 КПК України прокурор особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень; слідчий це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий упоноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 ст. 37 КПК України визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Відповідно до п. 3 глави 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, до витягу з Реєстру включається інформація, у тому числі про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

Аналізуючи вказані вимоги КПК України, а також Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчий, який упованожений здійснювати досудове розслідування у певному кримінальному провадженні та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у цьому ж кримінальному провадженні, визначаються керівником органу досудового розслідування, та керівником органу прокуратури відповідно, а відомості про цих осіб включається до витягу з ЄРДР.

До поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, додано витяг з ЄРДР.

У витягу з ЄРДР за № кримінального провадження 0000239 зазначено, що орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ГУНП в Запорізькій області; слідчі, які здійснють досудове розслідування: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Тобто, заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , який звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, та прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 , який погодив вказане клопотання, не входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування та групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000239, що свічить про те, що клопотання подане неуповноваженою особою, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ ро речей та документів повернути слідчому без розгляду.

Керуючись ст. ст. 159 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути без розгляду, як таке, що подано неуповноваженою особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1