Справа № 589/4637/21
Провадження № 1-кс/589/1529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

12.11.2021 слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ШРУП ГУНП в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ШРУП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі її заяви від 02.09.2021

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано нею до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 02.09.2021. Як зазначає скаржник, 03.11.2021 з довідки від 08.09.2021 яка складена капітаном поліції Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 вона дізналась, що за результатами проведеної перевірки за її заявою від 02.09.2021 не встановлено у події ознак кримінального або адміністративного правопорушення.

Скарга на вказане рішення до суду надійшла 08.11.2021, тобто скаргу подано заявником після закінчення строку її подання.

Порушуючи питання про поновлення строку, заявник не наводить жодних причини того, чому саме цей строк було нею пропущено, а тому слідчий суддя позбавлений можливості оцінити поважність цих причин. Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України поновленню підлягає строк пропущений поважних причин. За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з вищевикладеним, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги з доданими до неї матеріалами заявнику у зв`язку з пропущенням строку її подання до суду та відсутністю підстав для поновлення такого строку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 117, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення пропущеного строку - залишити без задоволення

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ШРУП ГУНП в Сумській області повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1