Провадження № 11-кп/4820/694/21
Справа № 688/2515/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відмовлено.

Суддя мотивував своє рішення тим, що підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не вбачається.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою клопотання про закриття кримінального провадження №0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна у ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити та закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ст.49 КК України.

Вважає, що досудовим слідством проведено необхідні заходи по встановленню та розшуку особи, яка могла вчинити зазначений злочин.

Крім того, було проведено ряд дій на встановлення причетності ОСОБА_9 до даного злочину, оскільки на нього вказала потерпіла, під час проведення впізнання, хоча остання не змогла пояснити якими прикметами вона керувалася.

Оскільки інформація, яка б становила оперативний інтерес не надходила, довести причетність ОСОБА_9 до вчиненого, відносно потерпілої ОСОБА_8 злочину, слідчим шляхом, не вдалося. На думку апелянтки, відповідно до рапорту про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області №4372 від 02.09.2013 року, строк давності для нетяжкого злочину з дня його вчинення минув, тому є підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі, в мотивувальній частині, зазначено, що потерпіла подала заяву про те що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження, що суперечить резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах апеляційних вимог, апеляційний суд вважає переконливими доводи прокурора, в апеляційній скарзі, про допущені судом порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, і ухвалення необґрунтованого рішення про відмову в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до місцевого суду з клопотанням, в якому просила закрити кримінальне провадження № 0001158 від 02 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивувала тим, що 02 вересня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 за фактом того, що невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на тротуарі поряд з будинком АДРЕСА_1 , 02.09.2013 року близько 18 год. 00 хв., з метою вчинення пограбування ОСОБА_8 , зірвала з її шиї та відкрито заволоділа золотими виробами останьої, спричинивши матеріальних збитків на суму 3300 грн.

Станом на 01.09.2021 року, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

Під час досудового розслідування 18.10.2013 року потерпілій із застосуванням відео зйомки пред`явлено для впізнання чотирьох осіб ромської національності, серед яких вона вказала на ОСОБА_9 .

Разом з тим, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що 02.09.2013 року у встановлений день проводили дозвілля разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , який від них нікуди не відлучався.

Під час проведення ряду слідчих (розшукових) дій, надання доручень працівникам СКР Шепетівського МВ, інформації, яка б становила оперативний інтерес не отримано, довести причетність ОСОБА_9 до вчиненого відносно потерпілої злочину слідчим шляхом не вдалося.

Крім того, потерпіла ОСОБА_8 подала14.08.2021 року заяву про те, що вона не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, про що суд першої інстанції зазначив в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

У ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалось встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому відповідно до ст.284 КПК України прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, застосовується строк давності терміном 5 років з дня його вчинення.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0001158 від 02 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, минуло 8 років.

Згідно з приписами до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом вищезазначених норм закону закриття кримінального провадження є обов`язком суду за умови наявності визначених для цього підстав та дотримання відповідних вимог.

Отже, виходячи з наведеного та з огляду на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження особу, яка його вчинила не було встановлено, а з дня вчинення такого закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (з моменту події кримінальних правопорушень минуло вісім років), колегія суддів погоджується з клопотанням прокурора про наявність, у даному випадку, підстав для закриття кримінального провадження № 0001158 від 02 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України.

На переконання колегії суддів, місцевим судом допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили постановити законне та обґрунтоване рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом обставин для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.

При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

На думку колегії суддів, місцевий суд провів аналіз якості досудового розслідування, в рамках цього кримінального провадження, на підставі вказаного клопотання, та вийшов за межі своїх повноважень.

Доводи апеляційної скарги прокурора перевірені в повному обсязі судом апеляційної інстанції, є обґрунтованими і заслуговують на увагу.

Таким чином, колегія суддів вбачає підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України скасувати, постановити нову.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3