УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001335 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

11.10.2021р. близько 15 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Volksvagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Пагачова та виїжджаючи на вул. Магістрацька не надав перевагу у русі скутеру марки «Honda» моделі «Cesta» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався по вул. Магістрацька зі сторони вул. Хмельницьке шосе, та виконував маневр поворот ліворуч по напрямку до вул. Пугачова.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 289 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.10.2021 року до 22.10.2021 року.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів до документів уІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя