Справа № 240/340/19
Провадження № 1-і/933/4/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 09.08.2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ч. 1 ст. 190, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, для подання апеляційної скарги.
Дослідивши клопотання засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 22 травня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0000041 від 11 березня 2019 року, укладену 19 квітня 2019 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , та підозрюваним - ОСОБА_2 , і його захисником ОСОБА_4 .
Визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 22 березня 2013 року, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
За вимогами ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
В апеляційному та касаційному порядку вирок не оскаржувався, та набрав законної сили 25 червня 2019 року.
22.07.2021 року засуджений ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічним клопотанням від 22 червня 2021 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з тих же підстав.
Ухвалою судді від 23 липня 2021 року в задоволенні клопотання було відмовлено. Ухвала набрала законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Засуджений, не будучи обмеженим в реалізації своїх процесуальних прав, не скористався своїми правами на апеляційне оскарження вказаних судових рішень у передбачені КПК України строки та способи.
Враховуючи викладене, оскільки заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 240/340/19 подана повторно, з тих же підстав, вважаю за необхідне залишити клопотання, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 424-426, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 240/340/19, номер провадження 1-кп/240/24/19), - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1