Справа № 562/1200/21
У Х В А Л А

11.10.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000142 від 23.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на 2 патрони з маркуванням «38», 2 патрони з маркуванням «CAL35 АВК», 1 патрон з маркуванням «9 мм» та 1 патрон з маркуванням «8 мм», каміння ззовні схоже на каміння бурштину вагою близько 10 кг., мобільний телефон марки «Samsung» IMEL НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «MI».

В обґрунтування клопотання вказала, що 23.04.2021 рокудо відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інженера охорони лісу Острозького лісового господарства громадянина ОСОБА_5 , про те, що за адресою: с. Дермань Друга, вул. Центральна, лісова охорона вище вказаного лісового господарства виявили деревину, та невідомих осіб які намагаються завантажити колоди на автомобіль. Також в повідомленні ОСОБА_5 зазначив що на передодні було виявлено незаконну порубку деревини в лісі в села Дермань Друга, Рівненського району, Рівненської області.

Крім того, 23 квітня 2021 року, близько 01 год. 00 хв., невідомі особи, перебуваючи на території ферми, що знаходиться в с. Дермань Друга Рівненського району Рівненської області чинили опір працівникам правоохоронного органу - Державної лісової охорони під час виконання останніми своїх службових обов`язків щодо охорони лісового фонду України.

Крім того, 23 квітня 2021 року, близько 01 год. 00 хв., невідомі особи, перебуваючи на території ферми, що знаходиться у с. Дермань Друга Рівненського району Рівненської області, умисно заподіяли тілесні ушкодження для працівників правоохоронного органу - Державної лісової охорони у зв`язку із виконанням останніми їх службових обов`язків.

07.10.2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Здолбунівського районного суду № 562/1200/21 від 05.10.2021 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000142 було виявлено та вилучено шість металевих предмети ззовні схожі на набої, а саме: 2 патрони з маркуванням «38», 2 патрони з маркуванням «CAL35 АВК», 1 патрон з маркуванням «9 мм» та 1 патрон з маркуванням «8 мм», каміння ззовні схоже на каміння бурштину вагою близько 10 кг., мобільний телефон марки «Samsung» IMEL НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «MI».

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000142 від 23.04.2021, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 2 патрони з маркуванням «38», 2 патрони з маркуванням «CAL35 АВК», 1 патрон з маркуванням «9 мм» та 1 патрон з маркуванням «8 мм», каміння ззовні схоже на каміння бурштину вагою близько 10 кг., мобільний телефон марки «Samsung» IMEL НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «MI», що було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпоряджання та/або користування вказаним майном.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7