Провадження № 1-кс/592/5558/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001877 від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Встановлено, що 25.08.2021, близько 14 години 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , дві невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 14 000 грн., та 2820 долар. США, що належали ОСОБА_3 , якій повідомили про те, що її онук нібито потрапив в ДТП, у зв`язку з чим потрібні грошові кошти, чим останній завдано матеріального збитку. (ЖЄО No 50996 від 25.08.2021).

25.08.2021 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27.08.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_2 про те, що невстановлені особи шляхом зловживання довірою 27.08.2021 близько 12:00 год. заволоділи грошовими коштами в сумі 1070 доларів США належних ОСОБА_4 . Завдавши матеріального збитку в сумі 28,890 грн.

27.08.2021 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17.08.2021 року, невстановлені особи, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, заволоділа грошовими коштами в сумі 33000 грн., які останній надав за не притягнення онука до кримінальної відповідальності за спричинення ДТП (ЖЄо 52233 від 31.08.2021)

01.09.2021 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

23.08.2021 року близько 16:00 год. невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності онука заявниці, заволоділи грошовими коштами у сумі 5000 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. (ЖЄО No52639 від 02.09.2021 року)

01.09.2021 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

06.09.2021 року вказані кримінальні провадження, об`єднані під єдиним номером 0001877, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що зловмисники телефонували на міський номер потерпілої ОСОБА_7 НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з визначеного номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в казана сім карта перебувала в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 . Також, зловмисники телефонували на міський номер потерпілої ОСОБА_8 НОМЕР_4 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з визначеного номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в казані сім карти перебували в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі: ІМЕІ: НОМЕР_3 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 року по час винесення ухвали.

А також у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які використовували зловмисники з 01.01.2021 по час винесення ухвали.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 року по 15.09.2021 року у вигляді роздруківки даної інформації.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які використовували зловмисники з 01.01.2021 по 15.09.2021 у вигляді роздруківки даної інформації.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Сумського районного управління поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 15.10.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1