Справа №295/940/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.01.2020 року, на один рік, тобто до 30.01.2023 року.

У клопотанні вказано, що Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 11.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з січня по 16 липня 2019 року, невстановлена особа, систематично, для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» збувала ОСОБА_4 прекурсор «фенілнітропропен» в особливо великих розмірах, який незаконно пересилала у відділення № 14 Новою Поштою, що на Привокзальному майдані, 126/6 в м. Житомирі, де ОСОБА_4 його отримував.

У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення та отримано ухвалу суду №295/715/20;

-подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення та отримано ухвалу суду №295/714/20;

-проведено огляд предмету від 14.03.2020 року, а саме CD-R диску №3430WA07144815LH, на якому міститься інформація з ПАТ «ПриватБанк», відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/714/20;

-подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення та отримано ухвалу суду №295/793/20;

-подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення та отримано ухвалу суду №295/1428/20;

-подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення та отримано ухвалу суду №295/1429/20;

-надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області;

-допитано свідка ОСОБА_5 ;

-допитано свідка ОСОБА_6 ;

-допитано свідка ОСОБА_7 ;

-допитано свідка ОСОБА_8 ;

-допитано свідка ОСОБА_9 ;

-допитано свідка ОСОБА_10 ;

-подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення та отримано ухвалу суду №295/3504/20.

Слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 закінчується 30.01.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:

-встановити причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення, встановити реальні анкетні дані осіб, які здійснюють збут прекурсору «фенілнітропропену», встановити їх діючі термінали;

-виконати ухвали суду, звернутися з повторним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Провести зазначені процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування на один рік до 30.01.2023 року.

Вказані слідчі дії не вдалося своєчасно провести, у зв`язку з великим навантаженням на слідчий підрозділ, окрім того, для проведення підбору особи для проведення оперативної закупки, слідчому необхідно залучити відповідний оперативний підрозділ, оскільки слідчий не має відповідних ресурсів для проведення таких дій.

Також, у вказаному провадженні неодноразово змінювались слідчі, які, на даний момент, не можуть проводити досудове розслідування.

Окрім того, у вказаному кримінальному провадженні слідчим 14.01.2022 року приймалося рішення про закриття кримінального провадження, яке постановою процесуального керівника від 24.01.2022 року - скасовано.

Слідчий в судове засідання не з?явився. Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_11 , який погоджував клопотання, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що на задоволенні клопотання наполягає.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 11.01.2020 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

З урахуванням положень ст. 12, ч. 3 ст. 311 КК України, п. 2) ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні становить 18 місяців.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як визначено ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції, зокрема, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Слідчий суддя зважує на обсяг слідчих та процесуальних дії, які здійснено та які було проведено фактично на початковому періоді розслідування, відсутність обгрунтування складності характеру слідчих та процесуальних дій, які не вдалось провести за період досудового розслідування. З чого, є безпідставними та необґрунтованими посилання слідчого на необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

Враховуючи викладене, з огляду на загальну тривалість досудового розслідування, перелік дій, які ще необхідно здійснити в ході досудового розслідування, з метою стимулювати сторону обвинувачення на забезпечення оперативного, швидкого розслідування та дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, в зв?язку з чим, задовольнити частково подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 25, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.01.2020 року, на шість місяців, тобто до 30.07.2022 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1