Справа № 362/5391/21
Провадження № 1-кс/362/887/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства, а тому, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для його тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання і клопотання про обрання особі запобіжного заходу в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

23 серпня 2020 року до ЄРДР за № 120 201 101 400 014 84 внесено відомості щодо суспільно-небезпечних дій вчинених ОСОБА_4 із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 23.08.2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 перебували поряд з торговим центром «Пасаж», що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Гоголя 26, де на парковці помітили автомобіль марки «ВАЗ 2104» бежевого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » та, реалізуючи вказаний умисел, який винник у них раптово після виявлення вказаного транспортного засобу, маючи прямий умисел та мету заволодіти вищевказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2104», номерний знак « НОМЕР_1 », бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , та фактичним користувачем являється ОСОБА_7 , відчинили двері, які були не зачиненні та сіли до автомобіля, ОСОБА_4 за кермо, а ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння.

В подальшому ОСОБА_4 за допомогою ножа оголив проводи запалення, здійснив замикання чим привів двигун в дію, та з місця скоєння злочину разом із ОСОБА_5 зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Окрім цього, 23.08.2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом і3 ОСОБА_5 перебували поряд з торговим центром «Пасаж», що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Гоголя 26. де на парковці помітили автомобіль марки «ВАЗ 2104» бежевого кольору, номерний знак « НОМЕР_2 та, реалізуючи вказаний умисел, який винник у них раптово після виявлення вказаного транспортного засобу, маючи прямий умисел та мету заволодіти вищевказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2104», номерний знак « НОМЕР_3 » бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , та фактичним користувачем являється ОСОБА_9 , відчинили двері, які були не зачиненні та сiли до автомобіля. ОСОБА_4 за кермо, а ОСОБА_5 на передне пасажирське сидіння. Перебуваючи в середині салону ОСОБА_4 під водійським козирком виявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 на автомобіль марки «ВАЗ 2104>> бежевого кольору. д НОМЕР_1 1279АР, усвідомлюючи, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є офіційним докум ОСОБА_4 о М.В. поклав його до своєї кишені.

В подал ОСОБА_4 о М.В. за допомогою ножа оголив проводи запалення. здійснив замикання чим привів двигун в дію, та з місця скоєння злочину раз ОСОБА_5 м В.Я. зникли.

Окрім цього, 23.08.2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи поряд з торговим центром «Пасаж»: що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Гоголя 26, маючи прямий умисел та мету, направлені на заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх наст ОСОБА_4 о М.В., достовірно знаючи про т ОСОБА_5 о В.Я., є неповнолітнім, запропонував останньому незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2104» бежевого кольору. номерний НОМЕР_1 1279АР», який стояв припаркований поряд з вказаним торговим центром. ОСОБА_5 о В.Я. погодився, вступивши в злочинну зм ОСОБА_4 ом М.В.

Після ОСОБА_4 о М. ОСОБА_5 о В.Я. реалізуючи свiй прямий умисел на вчинення злочинних дій, які попередньо були узгодженні двома останніми в ході розмови підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2104», номерний НОМЕР_1 1279АР». бежевого кольору. власником як ОСОБА_6 ійович. та фактичним користувачем явля ОСОБА_9 ійович. відчинили двері. які були не зачиненнi та сіли до автомо ОСОБА_4 о М.В. за кер ОСОБА_5 о В.Я. на передне пасажирське сидіння.

В подал ОСОБА_4 о М.В. за допомогою ножа оголив проводи запалення. здійснив замикання чим привів двигун в дію, та з місця скоєння злочину раз ОСОБА_5 м В.Я. зникли.

23.08.2020 ОСОБА_4 а М.В. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.08.2020 ОСОБА_4 у М.В. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.10.2020 ОСОБА_4 у М.В. повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289. ч. 1 ст. 304. ч. 1 ст. 357 КК України.

Отже, вказані вище обставини, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 26.02.2021 року оголошено р ОСОБА_4 а М.В. у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 014 84 від 23.08.2020 року.

Тобто, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрюваний переховується від органів досудового розслідування).

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюв ОСОБА_4 йо ІНФОРМАЦІЯ_1 дження, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 201 101 400 014 84 від 23.08.2020 року.

Дата втрати законної сили ухвалою 11 квітня 2022 року.
Про ОСОБА_3 ійович, ад АДРЕСА_1 буд. 8, те НОМЕР_5 -48-32.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя