УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1199/21

Провадження № 1-кп/486/140/2021

22 листопада 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000400 внесеного 14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що досудовим слідством розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000400 від 14.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за заявою потерпілого ОСОБА_4 .. Досудовим слідством було вчинено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не надалось можливими. У зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчено строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить про закриття цього кримінального провадження в порядку статей 49 КК України та 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, так як його право порушено, а винну особу не встановлено.

Адвокат ОСОБА_5 , яка представляє інтереси потерпілого, в судовому засіданні пояснила, що на сьогодні дійсно минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому не вбачає підстав заперечувати проти задоволення клопотання.

З`ясувавши правові позиції сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документу, а саме: списків громадян-членів ВАТ «Шляховий», вчинено в період з 1996 по 1999 роки. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопрушення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1ст. 358 КК України передбачає кримінальну відповідальність у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюються саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, тобто з 1996 по 1999 роки, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами даного клопотання підтверджується факт скоєння кримінального проступку невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч.2, ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, суд звертає увагу, що заява від 22.11.2021 року, заявника ОСОБА_6 , який вважає себе представником потерпілого, однак за законом не є представником потерпілого та самого потерпілого ОСОБА_4 , про відмову у задоволенні клопотання прокурора, залишається судом без задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

З огляду на викладене, керуючись статями 12, 49 КК України, статтею 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000400 внесеного 14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000400 внесене 14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1