Справа № 548/1597/20
Провадження №1-кп/548/57/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол об`єднані кримінальні провадження №0000177 та № 0000330 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, в порядку ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області скоїв незакінчений замах на вчинення кримінального правопорушення та скоїв кримінальні правопорушенняпри слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 29.08.2020 року близько 01-00 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме дизельного палива прибув до місця розташування спеціальної будівельної техніки, належної представництву іноземної компанії «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», яка після закінчення робочого часу знаходилась біля автодороги сполучення с. Новоіванівка с. Орликівщина Хорольського району, Полтавської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, підійшов до трактора DOZER CAT D6 N XL 2006 року випуску номерний знак НОМЕР_1 та, пошкодивши пломбу, відчинив бак для дизельного палива, звідки, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою відрізу гумового шлангу, який приніс з собою, намагався викрасти 70 л. дизельного паливазагальною вартістю 1249,50 грн. (вартість одного літра становить 17,85 грн.), яке помістив в дві пластикові каністри об`ємом 30л. та 40л., але був виявлений працівниками поліції, внаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати матеріальної шкоди представництву «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» на суму 1249,50 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 в 20 числах квітня 2020 року близько 04:00 год. (точної дати та часу встановити не вдалося), маючи прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, прийшов до будівлі гаража № НОМЕР_2 , який розташований у м. Хорол по вул. Петропавлівській, та за допомогою ножівки по металу пошкодив металевий замок на вхідних дверях будівлі гаража, після цього відчинив вхідні двері та проник до його приміщення, де знаходився автомобіль марки «ВАЗ-21051» блакитного кольору згідно даних технічного паспорту, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та в нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 рукою відчинив передні водійські дверцята та проник в салон автомобіля, після чого, пошкодивши замок запалення, шляхом з`єднання проводів контактної групи, завів двигун вказаного автомобіля марки «ВАЗ - 21051», д.н.з. НОМЕР_3 , та поїхав з місця скоєння злочину у визначеному ним напрямку, таким чином незаконно заволодівши ним.

В подальшому викрадений автомобіль марки «ВАЗ - 21051», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 за допомогою третіх осіб розукомплектував на запчастини, таким чином розпорядившись викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 17 740 грн.00 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 в 20 числах квітня 2020 року близько 04:00 год. (точної дати та часу встановити не вдалося)з метою викрадення чужого майна прийшов до будівлі гаража № НОМЕР_2 , який розташований у м. Хорол по вул. Петропавлівській, та за допомогою ножівки по металу пошкодив металевий замок на вхідних дверях будівлі гаража, після цього відчинив вхідні двері та проник до його приміщення, де побачив належні ОСОБА_5 два велосипеди марки «Camanche», вартість якого згідно висновку експерта №1261 від 26.05.2020 року становить 2248,60 грн., та марки «ARDIS Silver Bike26», вартість якого згідно висновку експерта № 1286 від 04.06.2020 року становить 2133,33 грн., та в нього виник умисел на їх викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань по черзі вивів велосипеди марки «Camanche» та марки «ARDIS Silver Bike26» з приміщення гаража та помістив до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ-21051», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим ним майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4381, 93 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення та скоєння кримінальних правопорушень, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки суд прийшов до висновку, що він не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця; умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисне кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 289 КК України; умисними діями, які виразилися у у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисне кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення та вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, а за ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК Україниобставиною, яка пом`якшує покарання, крім щирого каяття суд визнаєактивне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.
При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховано висновок досудової доповіді про обвинуваченого, наданий Хорольським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в якому зазначено про високу ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, те, що останній не становить високої небезпеки для суспільства та можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги викладене, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 та враховує дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи думку представника потерпілого представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» - ОСОБА_6 ,який в письмовій заяві до суду вказав, що не наполягає на суворій мірі покарання та потерпілої ОСОБА_5 , яка в письмовій заяві до суду вказала, що при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що не слід застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчинених ним незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення та кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.05.2020 року, 22.05.2020 року, 22.05.2020 року, 22.05.2020 року та 17.09.2020 року на підставі ст.174 КПК України слід скасувати.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України і кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- по ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- по ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 у остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави кошти в сумі 2124,85 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.05.2020 року.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.09.2020 року.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню:
- 2 недопалки сигарет марки «Парламент», сокиру, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити;
- DVD-R диску із відеозаписом від 17.05.2020 року приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000177;

- 1 навісний металевий замок, частини від кузова автомобіля марки ВАЗ 21051 Б4675 ЗП, загальною вагою 233 кг, чотири скла з кріпленнями з задніх та передніх діверок, два вітровика з резинками, четверо дверей блакитного кольору без скла та без карт, з частково синьою фарбою, капот блакитного кольору, з частково синьою фарбою, два сидіння передніх, елементи підвіски, яка складається з трьох частин, утеплювач на підлогу, заднє сидіння з двох частин коричневого кольору, гумові ущільнювачі в кількості 12 шт., повітряна магістраль, яка складається з двох пластикових частин, накладка на поріг, накладка на двері 2 шт., декоративна решітка на радіатор, вихлопна труба, яка складається з двох частин, колеса в зборі 4 шт., кронштейн з кріпленням для бампера, магістраль гальмівної системи, торпеда з надписом «Жигулі», ковралін на підлогу, бокові молдінги 2 шт., патрубок з вакуума, частина декоративного скла, плата заднього фонаря, барходки в двері 7 шт., стійка, пластиковий бачок для омивання скла, радіатор від пічки, пластикова пічка, гумовий патрубок, бачок під тосол, гумовий ремінь марки «BOSEN», AVX 10935 La, гумовий трос спідометра, тримач дверного скла, гумовий ущільнювач бензобаку, перемикачі кермової колонки ДСТУ 12.3709.000 ТУ, задній правий стоп 2107/37074, ущільнювач правого дзеркала заднього виду, задній лівий стоп 2107/3716075, комплектуюча рами, 4 частини комплектуючих рами, впусковий колектор, випускний колектор, панель приладів серійний номер плати 2107-3801010-10, сонцезахисний комірець, комплектуюча панелі, трамплер із броне проводами, блокування дверей в кількості 5 штук, набір прокладок, два дзеркала заднього виду, бокові вітровики капота в кількості 2 штуки марки «Лада», двірники в кількості 4 штуки, 2 тримача двірників,ручка акумулятора, дві бокові решітки, сигналізація марки «Davince» з дротами, 2 лампи освітлення номерного знаку, 1 лампа освітлення салону, накладка на дверну ручку, блок запобіжників ТУ37.469025-97, робочий тормозний циліндр, комплектуючий циліндр щеплення марки «Фенокс» 2101-1602515, головний циліндр щеплення, гумова накладка на ричав коробки передач, кран пічки, дифлятори пічки, ручки тримання пасажирів 3 штуки, ущільнювач дзеркала заднього виду, перемикач світла, перемикач обігріву заднього скла, наконечник ричага коробки передач, гумовий патрубок пічки, пластикові накладки дверних арок 3 штуки, комплектуюча трамплера, дві дверні ручки для опускання скла, реле поворотів 7 штук, унопка аварійної зупинки; гумовий патрубок, внутрішній освітлювач салону, подушка коробки передач, перемикач пічки, контакта група замку запалення, пластикова накладка паска безпеки, комплектуюча пари, кріплення контактної групи замка запалювання, прокладка колектора, проставка карбюратора, натяжник генератора 2 штуки, тяга на газ, кришка баку, металевий лоток із болтами, гайками від автомобіля, металева коробка із болтами, гайками, пружинами, хомутами, шайбами від автомобіля, дверна тяга, металева трубка пічки та гумовий патрубок, які з`єднані металевими хомутами, ліва передня фара 2105-3711011-12, корпус повітряного фільтра, передня права фара ТУ 3, пластикова накладка дверної арки, пластикова накладка кермової колонки, кришка передньої фари, металевий захист двигуна, пластикова накладка поворота 3 штуки, генератор, сонцезахисний комірець, радіатор, бензобак, двигун, коробка передач, карданний вал, пакет із проводкою, 4 внутрішні ручки, 2 пластикові накладки, колесо із диском від автомобіля марки «BELSHINA,175/70R1382H» всесезонна, пластикова накладка порогу, вентилятор радіатора, гумовий передній коврик, металева тяга педалі газу, 2 задніх гумових коврика та частина переднього гумового коврику, комплектуюча кермової колонки, ручник, вакуум, передні тормоза 2 штуки, передня шарова опора, накладка керма марки «Гранд Вікторія»; кріплення переднього бамперу, кришка баку, кріплення бамперу 2 штуки, резинка, комплектуюча передачі, корпус радіатора пічки, 1 коробка із болтами, гайками, до автомобіля, ремні безпеки 2 штуки, 4 пружини, 4 акумулятора, патрубок із термостатом, дзеркало заднього виду, карбюратор, подушка реле котушки 3 штуки, прокладки карбюратора, замок капота, кришка передньої фари, комплектуючі запчастини, задній міст, передній та задній бампер,1 передній гумовий коврик, тяга стабілізатора, передня балка, акумуляторна батарея б/н, спортивний велосипед марки «Camanche», передня вилка від велосипеду марки «Ardis silver bike», сідло, педаль, колесо та рама від велосипеда марки «Ardis silver bike», металеве маркування від автомобіля марки ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_3 , внутрішня обшивка автомобіля, переднє пошкоджене скло, бачок гальмівної системи та бачок щеплення із рідинами та слідами фарби блакитного кольору, уламки зі слідами фарби блакитного кольору та трубка зі слідами фарби блакитного кольору, газова установка ГБО в комплекті, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області передати у власність потерпілій ОСОБА_5 ;

-1 полімерну каністру з дизельним паливом об`ємом 30 л., 1 полімерну каністру з дизельним паливом об`ємом 40 л., пломбу А43288463 CONTROL, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області передати у власність представництву «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ»;

- 2 порожні полімерні каністри, ліхтарик, металевий термос, кришку з каністри, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області передати у власність ОСОБА_4 .
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1