ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000186 від 18 лютого 2015 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Ізюмського районного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки з конфіскацією всього належного ОСОБА_7 майна на праві приватної власності.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки з конфіскацією всього належного ОСОБА_10 майна на праві приватної власності.
Крім того, указаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

На підставі ст.ст. 52, 55 КК України призначено ОСОБА_8 додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані із державною службою строком на 3 роки.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 рахувати з дня їх фактичного затримання з 06 квітня 2015 року та строк покарання з 06 квітня 2015 року по 21 грудня 2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України рахувати із розрахунку 1 день перебування у місцях попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_14 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , подали апеляційні скарги.

15 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Підтверджуючі документи про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_10 про місце, дату та час апеляційного розгляду у суду апеляційної інстанції - відсутні.
У зв`язку з наведеним, під час апеляційного перегляду, прокурор заявив клопотання, у якому просив зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те чи перетинав обвинувачений ОСОБА_10 кордон України.

Заслухавши доповідь судді, учасників судового провадження, з урахуванням викладених вище обставин, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те чи перетинав обвинувачений ОСОБА_10 кордон України.

Керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те чи перетинав кордон України, та у випадку його перетинання - до якої країни виїздив громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційний розгляд відкласти на 09:00 20.10.2021, ухвалу виконати до початку судового засідання.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4