Справа № 202/1394/21
Провадження №1кп/202/328/2021
УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 від 03.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має вищу освіту, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 371, та 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою суду від 05 березня 2021 року провадження призначено до підготовчого судового засідання на 05 квітня 2021 року.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту із додатками, дійшов до таких висновків.

Із обвинувального акта, який перебуває на стадії підготовчого судового засідання, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 371, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З 01 липня 2020 року набрав чинності закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Відповідно до ст. 12 КК України (в новій редакції), кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 4 КК України, закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше з дня його опублікування. Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, було скоєне 07.09.2018 року, тобто у час дії цієї статті в редакції закону від 26.11.2015 року № 835-VIII, якою передбачене покарання у вигляді штрафу до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років….

Отже, відповідно до ст. 12 КК України на час скерування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України до суду, це правопорушення визнається кримінальним проступком.

Оскільки обвинувальний акт, складений, підписаний та затверджений прокурором 25.02.2021 року, тобто після набрання чинності закону № 2617-VІІІ, він повинен відповідати ст. 12 КК України, тобто ОСОБА_7 повинна бути повідомлена підозра у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в редакції закону від 26.11.2015 № 835-VІІІ, а в обвинувальному акті повинне бути зазначено про обвинувачення саме в скоєнні проступку, а не злочину.

Отже, оскільки ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, а до направлення обвинувального акта до суду це кримінальне правопорушення стало відноситися до проступку, тому відповідно до Глави 25 КПК України закон вимагає закінчення досудового розслідування в особливому порядку, що не було виконано, таким чином формулювання обвинувачення в обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 не відповідає вимогам кримінального закону, а обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про неможливість розгляду обвинувального акту та вирішення будь яких питань, віднесених докомпетенціїї підготовчого судового засідання, в тому числі і закриття кримінального провадження, призначення обвинувального акта до судового розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог, передбачених законом № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, п.п.5 п.4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 року, суд, -

П о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.371, ч.1 ст.366 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури для виконання вимог відповідно до глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_8