ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/42/22 Справа № 694/210/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Черкаси
Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/210/22), з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду 01.02.2022 надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/210/22).

02.02.2022 слідчий суддя ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід у даній справі.

Згідно з протоколом авторозподілу від 02.02.2022 р. розподіл заяви про самовідвід не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Звенигородському районному суді Черкаської області на даний час здійснює правосуддя лише одна суддя ОСОБА_1 , яка слухала поєднану справу та не може розглядати стосовно себе заяву про самовідвід.

У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити заяву про самовідвід до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2022 року призначення судді для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви. (а.с. 9).
Зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( № 694/210/22). Суддю ОСОБА_9 виключено з розподілу у зв`язку із закінченням періоду повноважень. (а.с. 8).
Таким чином, визначити іншого суддю для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 неможливо.
Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/210/22) до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст. 303 КПК України (справа № 694/210/22), направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4