Дата документу 21.01.2022 Справа № 554/393/22
Справа №554/393/2022
Провадження №1-кс/554/1219/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Renaul» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майномдо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначити місце зберігання речового доказу, автомобіля марки «Renaul» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що відносно клопотання не заперечує.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000011 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2022 приблизно о 8 годині 45 хвилин на автодорозі "Кременчук - Горішні Плавні" в Кременчуцькому районі Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «Renaul» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Skoda» моделі «Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті вказаної ДТП водій автомобіля марки «Renault» моделі «Logan» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Комсомольської МЛ, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Того ж дня в реанімаційному відділенні Горішньоплавнівської міської лікарні ОСОБА_9 помер.

14.01.2022 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renaul» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання до території Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.

14.01.2022 постановою слідчого автомобіль марки «Renaul» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Renaul» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renaul» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належав ОСОБА_6 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робітдо проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000011 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України передати потерпілій ОСОБА_5 ,автомобіль марки «Renaul» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renaul» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належав ОСОБА_6 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000011 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України передати потерпілій ОСОБА_5 ,автомобіль марки «Renaul» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1