н/п 1-кс/953/1585/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002167 від 16.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

21.02.2022 о 16:05 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2022 у камері № 108 ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 52, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «NOMI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператору мобільного стільникового зв`язку «Vodafone» з надписом « НОМЕР_3 »; мобільний телефон в корпусі чорного кольору ТМ «ZTE» імеі: НОМЕР_4 , у якому знаходиться 2 (дві) сім-картки оператору мобільного стільникового зв`язку «Vodafone» з надписом: 1 сім-картка - « НОМЕР_5 », 2 сім-карта - « НОМЕР_6 »; зошит червоного кольору з надписом «GIANT Gallery», в якому знаходяться чорнові записи; зошит блакитного кольору з надписом «THE GLORIUS NATURE, в якому знаходяться чорнові записи; блокнот чорного кольору з надписом NOTE BOOK, в якому знаходяться чорнові записи; блокнот помаранчевого кольору з чорновими записами.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 16.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

14.02.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова надано ухвалу про проведення обшуку в камері ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, 52, за місцем перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетність якого до скоєння злочинів на території м. Харкові та Харківській області перевіряється.

Так, 19.02.2022 у камері № 108 ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 52 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «NOMI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператору мобільного стільникового зв`язку «Vodafone» з надписом « НОМЕР_3 »; мобільний телефон в корпусі чорного кольору ТМ «ZTE» імеі: НОМЕР_4 , у якому знаходиться 2 (дві) сім-картки оператору мобільного стільникового зв`язку «Vodafone» з надписом: 1 сім-картка - « НОМЕР_5 », 2 сім-карта - « НОМЕР_6 »; зошит червоного кольору з надписом «GIANT Gallery», в якому знаходяться чорнові записи; зошит блакитного кольору з надписом «THE GLORIUS NATURE, в якому знаходяться чорнові записи; блокнот чорного кольору з надписом NOTE BOOK, в якому знаходяться чорнові записи; блокнот помаранчевого кольору з чорновими записами.

Як зазначає прокурор, власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, просить накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2022 під час проведення обшуку у камері № 108 ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 52, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, викликався належним чином. 22.02.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2022 у справі № 953/23060/21 та повідомив, що ним було повідомлено власника майна ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна (а.с. 18-19).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України (а.с. 5-8).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2022 надано дозвіл на проведення обшуку у камері № 108 ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 52, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: одягу, в якому злочинці перебували на місці вчинення злочинів, банківських карток, сім-карток мобільних операторів зв`язку, мобільних телефонів, обладнання, у тому числі комп`ютерного, фіскальних чеків на переказ грошових коштів, розписок потерпілих, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, та інших речей, предметів та документів, що мають значення у кримінальному провадженні та містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.
19.02.2022 з 17:13 год. по 19:47 год. в ході проведення обшуку у камері № 108 ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 52, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 9-15).

Клопотання про арешт майна подано до суду 21.02.2022 о 16 год. 05 хв. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 21.02.2022, майно вилучене під час проведення обшуку у камері № 108 ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 52, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002167 від 16.11.2021 (а.с. 16).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 19.02.2022 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002167 від 16.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2022 під час проведення обшуку у камері № 108 ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, буд. 52, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон у корпусі чорного кольору ТМ «NOMI», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператору мобільного стільникового зв`язку «Vodafone» з надписом « НОМЕР_3 »; мобільний телефон в корпусі чорного кольору ТМ «ZTE» імеі: НОМЕР_4 , у якому знаходиться 2 (дві) сім-картки оператору мобільного стільникового зв`язку «Vodafone» з надписом: 1 сім-картка - « НОМЕР_5 », 2 сім-карта - « НОМЕР_6 »; зошит червоного кольору з надписом «GIANT Gallery», в якому знаходяться чорнові записи; зошит блакитного кольору з надписом «THE GLORIUS NATURE, в якому знаходяться чорнові записи; блокнот чорного кольору з надписом NOTE BOOK, в якому знаходяться чорнові записи; блокнот помаранчевого кольору з чорновими записами, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1