УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2342/21

Провадження № 1-кс/638/2537/21

15.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.02.2021 року до СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява по факту того, що 18.02.2021 року близько 02 год. 48 хв. група невстановлених осіб, умисно, пошкодила вікна та двері в магазині «Symbol» за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття, чим було спричинено матеріальну шкоду.
За даним фактом 18.02.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442.
21.10.2021 року слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Харкова надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у період часу з 13 год. 46 хв. до 15 год. 45 хв. 10.11.2021 року було проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено наступні предмети: мобільний телефон Pantech чорного кольору, модель PC-7300L, S/N НОМЕР_1 з сім картою білого кольору з позначенням на ній НОМЕР_2 ; мобільний телефон Lenovo А560, чорного кольору, іmеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Microsoft чорного кольору; мобільний телефон НТС в корпусі чорного та сірого кольору, іmеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia, бордового кольору, іmеі 1: НОМЕР_5 , іmеі2: НОМЕР_6 ; деталь пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, зверху якої знаходиться металева фольга з нашаруванням речовини бурого кольору та ковпачок з фольги з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на ніж з лезом з металу сірого кольору та рукояткою виготовленою з металу та дерева жовтого кольору.
10.11.2021 року вилучені під час обшуку речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000442 від 18.02.2021 року.
Слідчий наголошує, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.
В судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
У відповідності до приписів частини 2 статті 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України та згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.02.2021 року близько 02 год. 48 хв. група невстановлених осіб здійснила грубе порушення громадського порядку з особливою зухвалістю та пошкодила вікна та двері в магазині «Symbol» за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття, чим було спричинено матеріальну шкоду.
Також матеріали клопотання містять протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.02.2021 року,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 року клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення можливості документування факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечення вилучення предметів та документів, які можуть мати по справі значення речових доказів, а саме: електронних засобів (пристроїв) для вчинення вказаного злочину, а саме мобільні телефони (смартфони), планшетні пристрої та інші засоби (пристрої) в яких існує підключення до мережі інтернет, ручний інструмент (молотки, пилки та ін.), металеві конструкції (прути, кутки та ін.), а також інші документи, технічні данні тощо, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

Як вбачається із протоколу обшуку, складеного слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 10.11.2021 року, останнім при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон Pantech чорного кольору, модель PC-7300L, S/N НОМЕР_1 з сім картою білого кольору з позначенням на ній НОМЕР_2 ; мобільний телефон Lenovo А560, чорного кольору, іmеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Microsoft чорного кольору; мобільний телефон НТС в корпусі чорного та сірого кольору, іmеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia, бордового кольору, іmеі 1: НОМЕР_5 , іmеі2: НОМЕР_6 ; деталь пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, зверху якої знаходиться металева фольга з нашаруванням речовини бурого кольору та ковпачок з фольги з нашаруванням речовини бурого кольору; предмет зовні схожий на ніж з лезом з металу сірого кольору та рукояткою виготовленою з металу та дерева жовтого кольору.
Вказані предмети постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 10.11.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та направлені на зберігання в камеру схову ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання, зокрема в частині вимог про накладення арешту на мобільні телефони, адже не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до відчуження цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його заявником, майно, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить заявник, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що ним надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Водночас, вимоги слідчого про накладення арешту на деталь пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, зверху якої знаходиться металева фольга з нашаруванням речовини бурого кольору та ковпачок з фольги з нашаруванням речовини бурого кольору, а також на предмет зовні схожий на ніж з лезом з металу сірого кольору та рукояткою виготовленою з металу та дерева жовтого кольору, є жодним чином не обґрунтованими, зокрема клопотання слідчого та матеріали, додані до нього, не містять відомостей про те, що саме ці предмети, про арешт яких ставиться питання, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і підпадають під критерії, визначені статтею 98 КПК України, зокрема: не обґрунтовано в достатній мірі, що вони є знаряддям/засобом вчинення кримінального правопорушення, які саме сліди кримінального правопорушення вони на собі зберегли, які інші відомості можна отримати за їх допомогою, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказані вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 18.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку у період часу з 13 години 46 хвилин до 15 години 45 хвилин 10.11.2021 року в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: мобільний телефон Pantech чорного кольору, модель PC-7300L, S/N НОМЕР_1 з сім картою білого кольору з позначенням на ній НОМЕР_2 ; мобільний телефон Lenovo А560, чорного кольору, іmеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Microsoft чорного кольору; мобільний телефон НТС в корпусі чорного та сірого кольору, іmеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia, бордового кольору, іmеі 1: НОМЕР_5 , іmеі2: НОМЕР_6 .

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1