overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.12.2021 Справа № 333/4732/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/4732/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1918/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.128, ч.2 ст.389 КК України.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 26 листопада 2021 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.128, ч.2 ст.389 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України,
В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року у Володимир-Волинський міський суд Волинської області від військового прокурора Луцького гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою судді від 05.10.2021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, проти якого не заперечував прокурор, про проведення судового засідання у даній справі 07.12.2021 року об 11 год. 20 хв.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 07.12.2021 року об 11 год 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 274/8052/20
Провадження №1-кп/0274/455/21
Ухвала
25.11.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В судові засідання 27.10.2021 та 25.11.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про відкладення засідання та привід обвинуваченого, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання у приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, зал №1 на 20.12.2021 року на 15 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/70/21
Справа № 356/553/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дл Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 01.07.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 23.12.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 362/5175/21
провадження № 1-в/362/448/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0000533 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 2 статті 286 КК України й

установив:
Представник потерпілої ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року у справі № 362/5175/21 (кримінальне провадження № 0000533) за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 2 статті 286 КК України. Заява обґрунтована тим, що у вироку суду невірно зазначені ім`я та по батькові представника потерпілої.
В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд дослідив матеріали кримінального провадження, вирок суду, договір про надання правової допомоги від 09 серпня 2021 року та ордер, із яких вбачається, що судом була допущена описка. Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку.
За таких обставин суд вважає, що допущену при ухваленні зазначеного вироку описку належить виправити.
Керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд
ухвалив:
1. Заяву задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року у справі № 362/5175/20, замінивши в його вступній частині прізвище й ініціали представника потерпілого замість помилково зазначених « ОСОБА_4 » на правильні « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 02.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 08.10.2021 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 02.10.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 складу вказаного кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 год. 10 хв. 06 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1628/21
ун. № 759/7808/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000648 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000648 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повернути прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.12.2021 о 15 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3687/21
Проваження № 1-в/332/117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який не має постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання згідно вироку суду: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2021р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане подання.

В судове засідання засуджений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, його привід не можливий через відсутність відомостей про його місце проживання. Представник органу пробації просила оголосити засудженого в розшук, оскільки місце проживання засудженого на сьогоднішній день учасникам процесу невідомо. Прокурор підтримав вказане клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який не має постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання згідно вироку суду: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2021р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку
Номер провадження:1-кп/521/1473/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
02 грудня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376 КПК України, суд
Висновки суду:
Клопотання ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Повний текст ухвали буде оголошений 06 грудня 2021 року о 16 годині 40 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/7210/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001377 від 18.05.2017 р.

В судові засідання заявник неодноразово не з`являвся, був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скаргу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник не бажає приймати участь у розгляді скарги, про що свідчать його дії по неявці в судові засідання.

Стаття 307 КПК України не передбачає залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на не підтримання вимог заявником, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.12.2021