Провадження № 1-кп/522/837/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звернення з поданням до Одеського апеляційного суду по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000196 від 22.11.2021 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 22.11.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року призначено підготовче судове засідання по даній справі.
10.02.2022 року від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про звернення з поданням до Одеського апеляційного суду з метою подальшого звернення Одеського апеляційного суду до Касаційного кримінального суду Верховного суду про зміну територіальної підсудності №0000196 від 22.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 . В обґрунтуванні зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України. Відповідно до формулювання обвинувачення, місце вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України не встановлено, а тому просить суд в порядку ст.34 КПК України звернутись з поданням до Одеського апеляційного суду з метою подальшого звернення Одеського апеляційного суду до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення територіальної підсудності.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Згідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У рішенні в справі «Коем проти Бельгії» від 22.06.2000р. ЄСПЛ дійшов висновку, що суд не був судом, уповноваженим законом, оскільки без вирішення питання підсудності через вищестоящі органи, сам суд самостійно не може вирішувати питання підвідомчості кримінальних справ та констатував порушення пар. 1 статті 6 Конвенції.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України та відповідно до формулювання обвинувачення, місце вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України не встановлено, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду даної справи та за наявності обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд задовольняє клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо направлення до Одеського апеляційного суду подання про визначення територіальної підсудності з розгляду кримінального провадження №0000196 від 22.11.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.
Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 22.11.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1