Справа № 180/2926/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3

його представника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у заяві від 05 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі зазначено, що ОСОБА_3 05 жовтня 2021 року звернувся з заявою до ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро вчинення кримінального правопорушення, а саме, повідомив, про факт крадіжки з його земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Ветеран», яке розташоване в м. Марганець по вул. Загородня, металевої будки, залізного паркану, та металевої арки, які йому належать, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Працівниками поліції відомості до ЄРДР не внесено, слідство не розпочато.

05 листопада 2021 року він звернувся зі скаргою на дії поліції до прокурора, у скарзі зазначив про обставини вчиненого відносно нього злочину.

За результатами розгляду заяви відомості до ЄРДР не внесено і досудове розслідування не розпочате. Тому заявник просить суд поновити йому строк звернення до суду, зобов`язати прокурора, внести відомості, які викладені у заяві від 05 листопада 2021 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України, повідомивши заявника у письмовому вигляді про прийняте рішення.

Заявник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що заявник ОСОБА_3 не довів, що викрадені металеві вироби належать йому на праві власності.

Слідчий суддя, вислухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник звернувся до Нікопольської окружної прокуратури 05 листопада 2021 року, з заявою (скаргою) про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами наданими для огляду в судовому засіданні, зокрема відповіддю першого заступника керівника Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до якої, заяву ОСОБА_3 розглянуто відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Заявник зазначає, що злочин, полягає у викраденні в нього належного йому майна, за що передбачена кримінальна відповідальність.

У своїй заяві він зазначив обставини кримінального правопорушення, тобто його заява містить ознаки злочину, зазначив навіть місцезнаходження викраденого у нього майна. Однак до теперішнього часу, відомості, викладені в його заяві до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Нікопольської окружної прокуратуриОСОБА_5 внести відомості, які викладені у заяві (скарзі) ОСОБА_3 від 05 листопада 2021 року до ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника у передбачений законом спосіб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1