Справа № 504/50/22
Провадження № 1-кс/504/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2020 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.01.2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2020 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.01.2022 року вказане клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 (вказані матеріали справи, у зв`язку зі святковими та вихідними днями, передані судді 10.01.2022 року).
Дослідивши зміст наведеного клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч наведеним вимогам, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначено, які саме слідчі (розшукові) дії слід здійснити у межах даного кримінального провадження, а формулювання клопотання «в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих розшукових дій направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення» є абстрактною та не містить в собі чіткого переліку, які слідчі дії слід здійснити, часу, що необхідний для виконання таких слідчих дій та будь-яких обставин того, чому ці слідчі дії не були вчинені раніше, тобто, що перешкоджало провести досудове розслідування у повному обсязі у межах відведеного строку, оскільки, відповідно до додатків наданих до клопотання, остання слідча (розшукова), дія була проведена ще 04.03.2020 року.
Зокрема, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.07.2021 року вже продовжувався строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру до 10.01.2022 року по даному кримінальному провадженню, проте, відповідно до додатків наданих до клопотання, жодної слідчої (розшукової) дії не було проведено органом досудового розслідування за даний період часу.
Частиною другою ст. 295-1 КПК України визначено слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вищевказане позбавляє слідчого суддю можливості належним чином визначитись з обґрунтованістю поданого клопотання.
Таким чином, враховуючи положення ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно повернути особі, яка його подала, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, для негайного виконання вимог цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 10.01.2020 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повернути разом з додатками прокурору для негайного виконання вимог ст. 295-1 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1