Справа № 211/2487/21
Провадження № 1-кп/211/192/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000827 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.12.2020 р. Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст 186 КК України, засуджений до 120 год громадських робіт. Знятий з обліку 05.03.2021 у зв`язку з відбуттям покарання ;

- 08.07.2021 р. Дзержинським районним судом міста Кривого рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21.06.2020 року приблизно в 20 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повертався до себе додому, за адресою: АДРЕСА_2 . Проходячи по алеї, яка знаходиться між офісом ТРК «Рудана» та дитячим садком № 162 за адресою м. Кривий Ріг пр-т. Гагаріна 68, ОСОБА_6 побачив, як на зустріч йому йдуть троє хлопців : двоє невідомих та раніше знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проходячи один біля одного ОСОБА_4 умисно, плечем зачепив праве плече ОСОБА_6 , на що останній зробив йому зауваження. Дані дії обурили ОСОБА_4 , внаслідок чого у останнього склалася гостра неприязнь до ОСОБА_6 та виник раптовий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись на алеї, яка знаходиться між офісом ТРК «Рудана» та дитячим садком АДРЕСА_3 , приблизно о 20 годині 40 хвилин, 21.06.2020 року, умисно, зі значною силою, наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока ОСОБА_6 . Від даного удару потерпілий ОСОБА_6 не впав, а почав тікати.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синець навколо лівого ока з набряком м`яких тканин, садно в області зовнішнього кінця лівої брови, уламковий перелом верхньої щелепи зліва по передній стінці, з розповсюдженням на внутрішню стінку, нижньо-внутрішній край очної ямки, задню стінку гайморової пазухи, очну частину великого крила основної кістки, які відповідно до висновку судово медичної експертизи No329 від 18.03.2021 відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, в суді підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті . Пояснив, що 21 06 2020 року у вечірній час, проходячи біля офісу ТРК "Ркдана" по пр. Гагаріна м. Кривого Рогу, зачипилися з потерпілим плечима від чого між ними виникла словесна сварка. Потерпілий почав йти на нього. Побоюючись того , що потерпілий може вдарити його, він один раз вдарив потерпілого в область обличчя, від чого у останнього потекла кров.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 21.06.2020 року у вечінй час , він проходив біля офісу ТРК "Ркдана" по пр. Гагаріна м. Кривого Рогу, йому на зустріч йшли троє чоловіків , серед яких був обвинувачений, який навмисно зачіпив його за плече, своїм плечем, на що він зробив обвинуваченому зауваження, так між ними виникла словесна сварка, в ході якої обвинувачений вдарив його в область лівого ока у брів , від чого в нього потекла кров. Він злякався та почав тікати , обвинувачений почав бігти за ним, але потім зупинився. В подальшому він звернувся до лікарні. Наполягав на суворому покаранні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч 1 ст. 121КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який є раніше засудженим, за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря-психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває. Обставиною що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання, згідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим , на шлях виправлення не став, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 08 07 2021 року .
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений .
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 07 2021 року, яким його засуджено до покарання у виді 4 ( чотирьох ) років 6 міс. позбавлення волі більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 07 2021 року рахувати з 16 квітня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1