Справа № 462/6881/21
провадження 1-кс/462/1685/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні № 0000094 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000094 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеонагляду із приміщення відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 06 серпня 2021 року у період часу з 10.40 год. до 11.20 год. з можливістю отримання (виготовлення) їх копій на електронному носії інформації та їх вилучення у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000094 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2021 року близько 11.00 год., невідома особа, перебуваючи поблизу кас у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту умисно завдала ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки по тілу та голові, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглоба та струс головного мозку, що підтверджується консультативними висновками спеціалісті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_3 від 06.08.2021.
Зокрема, будучи допитаною потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 06.08.2021 року близько 11.00 год. вона зайшла у відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 з метою зняття грошових коштів із свого банківського рахунку. Під час здійснення операції із знаття грошових коштів звернула увагу на неприпустиму поведінку невідомого їй чоловіка, який знаходився на вулиці під вікном банком, тому постукавши у вікно зробила йому зауваження, на що вказаний невідомий їй чоловік обурився та відповів у грубій і нецензурній формі. Після зняття грошових коштів потерпіла побачила як вищезгаданий чоловік зайшов у приміщення відділення, одразу підійшов до неї та, ставши навпроти неї, безпричинно та неочікувано, у присутності працівників банку, наніс їй декілька ударів кулаком правої руки, спочатку в голову, а потім в передпліччя лівої руки. Внаслідок завданих ударів потерпіла втратила рівновагу і впала на землю, вдарившись головою об підлогу, їй запаморичилось в голові та потемніло в очах. Зі слів працівників банку чоловік після цього вийшов із відділення банку та пішов у невідомому напрямку. Надалі працівники банку викликали ШМД, яка госпіталізувала ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_3 . В ході огляду у неї було діагностовано тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктевого суглоба та струс головного мозку.
Відповідно до вжитих органом досудового розслідування процесуальних дій встановлено, що у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 наявні відеозаписи із приміщення відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 за вказаний період та вжиті заходи щодо їх збереження та доступ до речей і документів, а саме відеозапису, які мають значення для досудового розслідування, буде надано на підставі ухвали слідчого судді суду відповідно до ст. 159-165 КПК України.
Оскільки вищевказана інформація (відеозаписи) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, в тому числі встановлення особи правопорушника та беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, старший дізнавач СД просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із приміщення відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 за 06 серпня 2021 року в період часу з 10.40 год. по 11.20 год. в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з можливістю вилучення їх копій у приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд такого здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, що надалі дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер відеонагляду із приміщення відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 06 серпня 2021 року у період часу з 10.40 год. до 11.20 год. з можливістю отримання (виготовлення) їх копій на електронному носії інформації та вилучення у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів з камер відеонагляду із приміщення відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 06 серпня 2021 року у період часу з 10.40 год. до 11.20 год. з можливістю отримання (виготовлення) їх копій на електронному носії інформації та вилучення у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1