Справа №639/3285/20
Провадження №1-в/639/502/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заст. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 09.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року скасовано зазначене вище покарання та ОСОБА_7 направлено для відбування покарання, призначеного за даним вироком,-
в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання заст. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 підтримали подання та на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України просили суд винести ухвалу про затримання засудженого ОСОБА_6 та направлення його до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, оскільки засуджений ОСОБА_7 самостійно не з`явився до Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації».
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі засудженого ОСОБА_7 , так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 09.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року скасовано зазначене вище покарання та ОСОБА_7 направлено для відбування покарання, призначеного за вироком від 09.09.2020 року.
31.05.2021 року Новобаварський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року.
В той же день ОСОБА_6 було направлено виклик до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання на 10.06.2021 року. За викликом останній не прибув, причини неявки не повідомив.
11.06.2021 року ОСОБА_6 було направлено другий виклик до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання на 21.06.2021 року. За викликом останній не прибув, причини неявки не повідомив.
18.06.2021 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_2 . Двері квартири ніхто не відчинив. В дверях вищевказаної квартири був залишений виклик.
21.06.2021 року зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він не має можливості приїхати до органу пробації у зв`язку з тим, що на даний час приглядає за малолітніми дітьми, яких на даний час не має з ким залишити та зобовязався прибути для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання на 25.06.2021 року.
29.06.2021року до Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.07.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.
09.08.2021 року ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, про що він надав підписку.
Того ж дня засудженому ОСОБА_6 був виданий припис до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», за яким останній зобов`язався прибути 12.08.2021 року.
12.08.2021 року був направлений запит до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» щодо прибуття чи неприбуття засудженого до виправного центру.
25.08.2021року з вказаного вище виправного центру надійшло повідомлення в якому зазначено, що станом на 17.08.2021 року ОСОБА_6 до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» не прибув.
25.08.2021 року були розпочаті заходи з виявлення засудженого та направлено запити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ в Харківській області, КЗОЗ «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги імені проф. ОСОБА_8 , КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
25.08.2021 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 . Двері будинку відчинила ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_6 . В ході бесіди матір повідомила, що її син не мешкає з нею більше трьох років, а мешкає разом з цивільною дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_2 .
30.08.2021 троку з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 . Біля вищевказаного будинку знаходився гр. ОСОБА_6 , який в ході бесіди повідомив, що він не прибув за виданим йому приписом до виправного центру, у зв`язку із тим, що нібито з 13.08.2021 року знаходиться на лікуванні у військовому госпіталі та повідомив приблизний термін лікування до 12.09.2021 року, а також вказав адресу проживання: АДРЕСА_3 , про що зазначив у письмових поясненнях.
30.08.2021 року та 07.09.2021 року були направлені запити до Харківського військово- медичного клінічного центру північного регіону.
09.09.2021 року з метою вручення виклику до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 14.09.2021 року, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виходу, двері квартири ніхто не відчинив та виклик було залишено у дверях квартири. За викликом останній не прибув, причини неявки не повідомив.
14.09.2021 року направлено запит до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, щодо перевірки місця проживання гр. ОСОБА_6 за адресою вказаною у письмових поясненнях, а саме: АДРЕСА_3 .
23.09.2021 року надійшло повідомлення з військово-медичного клінічного центру північного регіону, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_6 , 1994 року народження в списках стаціонарних та амбулаторних хворих ВМЦК ПнР м. Харків з 09.08.2021 року по 13.09.2021 року не значиться.
27.09.2021 року надійшло повідомлення з Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому зазначено, що за вказаною у запиті адресою більше 15 років мешкає власниця ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_6 жінка не знає та про такого ніколи не чула.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, та які є документально підтвердженими.
Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час відсутні поважні причини неприбуття засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання чи інші обставини, які б фактично позбавляли її можливості своєчасно прибути за приписом до Новобаварського РВ філії Державної установи «Центр пробації» для відбування покарання у виді обмеження волі, тому суд приходить до висновку, що подання заст. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 4 ст. 57, 58, 87 КВК України, ст.ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання заст. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Після набрання ухвалою законної сили засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати та направити для відбування покарання за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2021 року, якою скасовано покарання призначене ОСОБА_7 вироком Жовтневого районного суду від 09.09.2020 року та направлено останнього для відбування покарання, призначеного за даним вироком.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 відраховувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1