overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000615 від 05.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 02.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити підготовче засідання на 09.11.2021 року о 13.00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 503. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 991/7418/21
Провадження 1-кс/991/7523/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1079/21
1-кп/519/85/21
У Х В А Л А

02.11.2021 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.11.2021 до суду від представника потерпілої надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона є адвокатом Ради адвокатів Одеської області і знаходиться в м.Одесі та просить визначити Приморський районний суд м.Одеси відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що майданчик відеоконференції Приморського районного суду м.Одеси заброньований іншим судом на 04.11.2021 о 15:30 год., тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.
У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України суддя,

Постановив:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

4 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційних скарг прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000749 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

27 жовтня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді у разі, якщо порушується питання про погіршення його становища.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, вважаю за необхідне викликати ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000749 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на 14 грудня 2021 року на 10.00 год.

На підставі ч.4 ст.401 КПК України викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , явка якого є обов`язковою, та її захисника ОСОБА_3 для участі в апеляційному розгляді.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4314/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2021,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2021, якою йому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2019.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2021, призначити на 24 листопада 2021 року на 13 годину 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
02 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0000576 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, питання про оголошення обвинувачених у розшук та зупинення кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000576 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою доставлення до суду, оскільки останній в судове засідання не з`являється.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являвся, ухвала суду про його примусовий привід виконана не була у зв`язку із його відсутністю за місцем реєстрації та проживання.

Крім того, ОСОБА_4 говорив про бажання відправитися в зону АТО для проходження військової служби, а тому суд вважає за доцільне звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із судовим запитом з питанням направлення ОСОБА_4 на проходження військової служби в зоні АТО.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляються від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Велика Офірна Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та Фастівському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , надати дозвіл на його затримання та здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із судовим запитом з питанням направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в зону АТО.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/759/21
Провадження № 1-кп/205/190/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та до отримання результатів розшуку, провадження з розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого було зупинено.
Оскільки на даний час відпала потреба у зупиненні провадження, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8907/21
Провадження № 1-кс/185/1808/21
03 листопада 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
07.09.2021 року близько о 14:15 годині невідома особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування,встановлено що до спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який згідно довідки № 1019 від 16.09.2021 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради з 2010 року з діагнозом, легка розумова відсталість.
Виникла необхідність в отримані оригіналу медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя ОСОБА_1
№ 279/5689/21,1-в/279/353/21
У Х В А Л А 03 листопада 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 17.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара буда Буда-Кошельовського району Гомельської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Станом на 29.09.2021 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України мовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81 ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 17.09.2019 року, умовно-достроково на один рік 26 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 листопада 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.07.2021 Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000864, від 28 жовтня 2021 року,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приморськ Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 02.01.2022 р. включно, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000864, від 28 жовтня 2021 року, без визначення розміру застави.

Взяти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.11.2021 р. о 10:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1493/21
Провадження № 1-кп/396/263/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000246 від 15.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 26 листопада 2021 року на 11:30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
"04" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами за адресою: АДРЕСА_2 :
за період часу з 00.00 год. 22.10.2021 по 23.59 год. 24.10.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та адрес базових станцій, з можливістю вилучення вказаної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.11.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4350/18
Провадження № 1-кп/645/97/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про поновлення судового провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 128, ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
04 червня 2021 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено.
04 листопада 2021 року працівниками поліції вищевказану ухвалу виконано, обвинуваченого доставлено до суду.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про поновлення судового провадження відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 128, ч. 1 ст. 122 КК України.
Судове засідання призначити на 04 листопада 2021 року о 16 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1