печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2021 до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016.

В обґрунтування доводів скарги захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 посилається на те, що вона звернулась до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням від 03.11.2021 про ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування до його завершення у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016. Одночасно в матеріалах скарги зазначено, що 11.10.2021 сторону захисту було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження лише частково, а саме, надано окремі матеріали досудового розслідування в 5 томах, якими сторона обвинувачення обгрунтувала необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, однак не надано на ознайомлення протоколи за результатами НРЗ від 09.08.2021, 18.08.2021 та від 18.09.2021, реєстр № 2/2/5-8759нт; протоколи огляду від 02.09.2021 та від 20.09.2021, тому просив зобов`язати слідчого вчинити дії вказані в прохальній частині скарги.

Особа, яка подала скаргу - захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, просила скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вимог означених у скарзі заперечував, вказав, що, відповідно до ст. 221 КПК України, має право не надавати матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 03.11.2021 вважає обгрунтованою та вмотивованою. Просив в задоволенні клопотання відмовити

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію учасників розгляду щодо вимог скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 звернулась до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про ознайомлення з окремими матеріалами досудового розслідування до його завершення у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016. Однак, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 16.11.2021, в задоволенні вказаного клопотання відмовлено, та зазначено, що 11.10.2021, 08.11.2021, 18.11.2021 стороні захисту надавались для ознайомлення копії матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 19.09.2016, окрім тих, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з частиною першою статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вказаною нормою ч. 1 ст. 221 КПК України, законодавець залишив на розсуд слідчого/прокурора питання оцінки змісту матеріалів кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві з точки зору доцільності надання їх на ознайомлення та чи можуть такі дії зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1