печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000229 від 21.04.2021 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та просить визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000229 від 21.04.2021 року.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою підтримав подану скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, Першим відділом Територіального управління Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

30.06.2021 року до слідчого подано заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник вважає бездіяльністю слідчого відсутність процесуального рішення про залучення його в якості потерпілого у межах кримінального провадження № 0000229 від 21.04.2021 року.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Разом з тим, даних про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному проваджені № 0000229 від 21.04.2021 року не надає, а одразу звертається з вимогою про зобов`язання слідчого вчинити певні дію.

За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000229 від 21.04.2021 року та зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1