Справа № 342/1373/20
Провадження № 1-кп/353/5/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження № 0000035, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2022 року застосовано до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід через органи поліції, у зв`язку з неодноразовою їх неявкою в судові засідання, в тому числі і 17.01.2022 року.

Однак, дана ухвала залишилась невиконаною. Згідно рапорту старшого ДОП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Василя Неміша від 02.02.2022 року, здійснити привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не представилось можливим, оскільки 02.02.2022 року о 08 год. 00 хв. при відвідуванні їх по місцю проживання, останні були відсутні, на телефонні дзвінки не відповідали. Також згідно вказаного рапорту, 01.02.2022 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зобов`язались прибути в судове засідання.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно в судове засідання 02.02.2022 року не з`являлися, причин неявки суду не повідомили, хоча також були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (Т. 2 а.с. 101-102).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошового стягнення, оскільки вони неодноразово без поважних причин не з`являлися в судові засідання, поважних причин неявки та докази на їх обґрунтування суду не надавали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання погодився з думкою прокурора.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомляла. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання ОСОБА_2 (Т. 2 а.с. 99).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про виклик до суду, але у судові засідання неодноразово не з`явилися, не повідомивши суд про причини неприбуття, тобто не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, а продовжувати розгляд даного кримінального провадження, не допитавши свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення справи, не можливо, суд, керуючись процесуальними нормами щодо строків розгляду справи, вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 144-146, 327 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2481 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2481 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Роз`яснити, що за злісне ухилення від явки свідки несуть відповідальність, встановлену законом.

ГоловуючийОСОБА_10