Справа № 585/2895/21
Номер провадження 1-кс/585/904/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку автомобіля ЗАЗ моделі 110557, д.р.н. НОМЕР_1 , а саме на: чоловічу в`язану шапку, чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном, чоловічу жилетку темно - синього кольору, чоловічий наручний годинник з чорним ремінцем з написом «Casio», чоловічий наручний годинник із синім ободом та синім ремінцем з написом «Ферарі Quartz», ніж в металевому чохлі, пару чоловічих чобіт темного кольору, одну тканеву рукавицю, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами та мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000553 від 01.10.2021, з метою запобігання знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2021 р. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 01.10.2021 р. в період часу з 08 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , 1947 р.н., звідки скоїли крадіжку належного їй майна. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пересувалися на автомобілі марки ЗАЗ моделі 110557, фургон малогабаритний - В, д.р.н. НОМЕР_1 , 2005 р.в., білого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 . В даному автомобілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перевозили викрадене майно потерпілої та зберігали знаряддя для вчинення кримінального правопорушення. Також 01.10.2021 з метою врятування майна, яке 01.10.2021 р. було викрадено із будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , було проведено невідкладний обшук автомобіля марки ЗАЗ моделі 110557, д/н НОМЕР_1 , під час чого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: чоловічу в`язану шапку, чорного кольору, чоловічу куртку, чорного кольору з капюшоном, чоловічу жилетку, темно - синього кольору, чоловічий наручний годинник, з чорним ремінцем з написом «Casio», чоловічий наручний годинник, із синім ободом та синім ремінцем з написом «Ферарі Quartz», ніж в металевому чохлі, пару чоловічих чобіт, темного кольору, одну тканеву рукавицю. Вказані речі є речовими доказами, тому з метою їх збереження, запобігання знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, слідчий просила накласти на них арешт.

Слідчий СВ Роменського РВП ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.17).

ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.20).

Захисник ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ОСОБА_5 без його участі (а.с.21).

ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с.22).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000553 від 01.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.8).

З рапорту Роменського РВП від 01.10.2021 р. вбачається, що 01.10.2021 р. було отримано повідомлення про те, що в період часу з 08:15 год. по 10:40 год. невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , 1947 р.н., звідки скоїли крадіжку належного їй майна (а.с.7).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01.10.2021 р., в її будинку в АДРЕСА_1 , вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 10 шт., які знаходилися на полиці в спальній кімнаті, де було відчинене пластикове вікно. Також вона виявила відсутність ланцюжка та хрестика із зображенням «Ісуса Христа», які були медичним золотом, придбані нею приблизно місяця назад за 200 грн., які знаходилися у серванті на полиці. Крім того, також було викрадено коньяк «Шабо» чотири зірки (а.с.15-16).

Згідно протоколу обшуку від 01.10.2021 року, під час невідкладного обшуку в автомобілі ЗАЗ, д/н НОМЕР_1 , розташованому в с. Хмелів Роменського району по вул. Роменській, 37, виявлено та вилучено: взуття - чоботи темного кольору, жилетку темно-синього кольору, куртку чорного кольору, шапку чоловічу в`язану чорного кольору, в бардачку - два чоловічі наручні годинники «Casio» та «Quarts», під переднім пасажирським сидінням - рукавицю, ззаду за водійським сидінням - ніж. Також було вилучено автомобіль ЗАЗ, д/н НОМЕР_1 (а.с.13-14).

Постановою слідчого СВ Роменського РВП від 01 жовтня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000553 чоловічу в`язану шапку, чорного кольору, чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном, чоловічу жилетку темно - синього кольору, чоловічий наручний годинник з чорним ремінцем з написом «Casio», чоловічий наручний годинник із синім ободом та синім ремінцем з написом «Ферарі Quartz», ніж в металевому чохлі, пару чоловічих чобіт темного кольору, одну тканеву рукавицю (а.с.9-11).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході обшуку автомобіля ЗАЗ моделі 110557, д.р.н. НОМЕР_1 , речі мають значення речових доказів, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Вказані речі мають значення для підтвердження чи спростування вини підозрюваного.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.10.2021 р. в ході обшуку майно, а саме на:

- чоловічу в`язану шапку, чорного кольору; чоловічу куртку, чорного кольору з капюшоном; чоловічу жилетку темно-синього кольору, які було поміщено та упаковано до спецпакету SUD 4034743;

- чоловічий наручний годинник з чорним ремінцем з написом «Casio», чоловічий наручний годинник із синім ободом та синім ремінцем з написом «Ферарі Quartz», які поміщено та упаковано до спецпакету SUD 2072284;

- ніж в металевому чохлі, який поміщено та упаковано до спецпакету SUD 3079459;

- пару чоловічих чобіт, темного кольору, які поміщено та упаковано до спец. пакету SUD 4034424;

- одну тканеву рукавицю, яку було поміщено та упаковано до спецпакету SUD 2072286 які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами та мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні № 0000553 від 01.10.2021 р., з метою запобігання його знищення, псування, приховування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому ОСОБА_3 та власникам майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1