Справа №718/262/22
Провадження №1-кс/718/40/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодший лейтинант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 лютого о 19 год. 45 хв., через оператора "102" звернувся ОСОБА_5 , 2000 року народження, про те, що на автодорозі Н-10 сполученням Стрій-Іван-Франківськ-Чернівці-Мамалига в с. Оршівці, вулиця Незалежності водій автомобіля марки "Ваз 2115", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Устя, Кломийського району не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувши дорожньої обстановки допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Оршівці, який переходив проїжджу частину дороги в зоні дії пішохідного переходу, останнього із діагнозом закритий перелом кісток верхньої третини лівої гомілки зі зміщенням (малогомілкової та великогомілкової кістки) госпіталізовано в травматологічне відділення Кіцманської БЛІЛ.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , проживаючому в с. Старі-Кути, Косівського району, Івано-Франківської області та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що оскільки вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, просив накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , проживаючому в с. Старі-Кути, Косівського району, Івано-Франківської області та яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не зявилися, однак скерували на адресу суду заяви у яких підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та розглянути справу без їхньої участі.
Користувач транспортного засобу марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій підтримав клопотання та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 05.02.2022 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, внесено відомості про те, що 05 лютого 2022 року о 19 год. 45 хв., через оператора "102" звернувся ОСОБА_5 2000 року народження, про те, що на автодорозі Н-10 сполученням Стрій-Іван-Франківськ-Чернівці-Мамалига в с. Оршівці, вулиця Незалежності водій автомобіля марки "Ваз 2115" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Устя, Кломийського району не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувши дорожньої обстановки допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Оршівці який переходив проїжджу частину дороги в зоні дії пішохідного переходу. Останнього із діагнозом закритий перелом кісток верхньої третини лівої гомілки зі зміщенням (мало гомілкової та велико гомілкової кістки) госпіталізовано в травматологічне відділення Кіцманської БЛІЛ.
Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2022 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 .
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 06.02.2022 року, транспортний засіб марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000024 від 05.02.2022 року та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, який передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, молодшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , проживаючому в с. Старі-Кути, Косівського району, Івано-Франківської області та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1