1-в/134/123/2021
Справа № 134/1628/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2018 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки,
про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 засудженого 25.01.2018 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 28.02.2018 року узятий на облік Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Протягом відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо: притягувався до адміністративної відповідальності 22.10.2018, 22.10.2018, 26.10.2018 року. Не з`являвся на реєстрацію до Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 02.05.2018, 04.09.2018, 02.01.2019, 04.08.2020, 01.12.2020 та був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також 05.07.2018 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації з Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли копії матеріалів щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 10.01.2018 року. Рішення по даній справі до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.
В поданні вказано, що на запит органу пробації надходила інформація, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у Вінницькому ВОСТМО «Фтизіатрія», в матеріалах особової справи наявні довідки, про те, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні. Також ОСОБА_5 є особою з інвалідністю II групи, загального захворювання, має проблеми з опорно-руховим апаратом, пересувається за допомогою милиць, потребує постійного медичного нагляду та вживання ліків.
25.01.2021 року строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, станом на 11.06.2021 року ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України не визнано і вирок відносно нього не набрав сили, тому орган пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання про можливість звільнення засудженого від відбування покарання, в зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання про звільнення від покарання без його участі за станом здоров`я.
В судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши особову справу та матеріали подання, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробування, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, яке було вчинене під час іспитового строку, встановленого вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 січня 2018 року. Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 станом на день розгляду подання органу пробації перебуває на стадії розгляду, кінцеве рішення в кримінальному провадженні судом не прийняте.
Згідно ч. 1 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
Згідно із визначеною ст. 9 КПК України законністю, як загальною засадою кримінального провадження, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За такого, розглядаючи відповідні клопотання, суд відповідно до даного принципу має його вирішити у відповідності до вимог закону.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 01/2018 встановлено, що в період іспитового строку останній притягувався до адміністративної відповідальності та три рази не з`явився на реєстрацію, оскільки хворіє і перебував на лікуванні у Вінницькому ВОСТМО «Фтизіатрія», в матеріалах особової справи наявні довідки, про те, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні (а. с. 93, 110, 120, 136, 141, 143, 158, 160), згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 присвоєно II групу інвалідності, загального захворювання. Згідно довідки Тернівської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області (а. с. 164) ОСОБА_5 має проблеми з опорно-руховим апаратом, пересувається за допомогою милиць. Згідно довідки КНП «Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 потребує постійного лікування та догляду, перебуває на обліку у фтизіатра ( а. с. 169).
Вивчивши вищенаведені досліджені у судовому засіданні письмові матеріали подання, думку прокурора, суд вважає, що подання провідного інспектора Крижопільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням слід задовольнити, так як подання є обгрунтованим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, судом встановлено, що засуджений не мав реальної можливості виконати покладені на нього обов`язки, а саме з`являтись на реєстрацію до органу пробації через хворобу, а той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку не заслуговує на увагу, оскільки згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Згідно ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Згідно п. 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод: "кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку".

На підставі викладеного, враховуючи те, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , закінчився, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Крижопільського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.01.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75, п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя