Справа № 308/1484/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги, ОСОБА_3 зазначив, що 02 січня 2022 року ним було подано заяву на електронну пошту Закарпатської обласної прокуратури в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, в якій останній повідомляв про вчинення прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України. Однак, листом від 05.01.2021 Закарпатська обласна прокуратура повідомила його про те, що йому відмовлено в даній законній вимозі. Вважаючи таку бездіяльність протиправною, скаржник просив зобов`язати посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури внести відомості за його заявою від 02.01.2022 року до ЄРДР.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги чи її розгляду без його участі не подав. Як встановлено судом, відносно скаржника згідно з ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 квітня 2022 року. Де утримується під вартою ОСОБА_3 слідчому судді не відомо.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як зазначено в розділі № 7 Узагальнення судової практики Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що
слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. Окрему категорію скарг становлять скарги, які подаються особами, що на момент їх розгляду перебувають у слідчих ізоляторах. Варто зважати на те, що в цій категорії скарг слідчим суддям доцільно використовувати процесуальні механізми дистанційного розгляду шляхом проведення відеоконференції. Водночас, за відсутності процесуальних підстав та об`єктивної можливості для проведення відеоконференції і неможливості здійснення доставки відповідних скаржників слідчим суддям доцільно залишати скарги без розгляду.
Враховуючи обмежений строк розгляду скарги на бездіяльність органу прокуратури, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, відсутність у слідчого судді відомостей про місце перебування під вартою ОСОБА_3 , а також об`єктивної можливості для проведення відеоконференції Ужгородським міськрайонним судом через завантаженість і неможливості здійснення доставки відповідного скаржника слідчому судді у визначений законом строк, слідчий суддя дійшов до висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення без розгляду його скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1