Справа № 158/3376/21
Провадження № 1-кс/0158/1347/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000573 від 02.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В

06 грудня 2021 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із погодженням із начальником Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: предмет, зовні схожий на рушницю із маркувальними позначеннями TN 1836, патронташ до патронів коричневого кольору, які перебували у користуванні ОСОБА_5 ; куртку світло-блакитного кольору, яка належить ОСОБА_5 , які було вилучено під час проведення огляду місця події 02.12.2021 року; п`ять відстріляних гільз із наявними маркувальними позначеннями «BAIKAL» 16 «RUSSIА», які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Чайковського, м. Рожище, позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано необхідністю накладення арешту з метою збереження речових доказів, якими являється вилучене майно.

В судове засідання ні слідчий ні прокурор не з`явились. Водночас, слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.17).

Власник вилученого майна до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Водночас, подав до суду заяву, у якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно та просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 2 КПК України регламентує основні завдання кримінального провадження, серед яких важливим є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за ЄРДР за №0000573 від 02.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вчинення вказаного кримінального правопорушення стало повідомлення на лінію 102 про факт порушення невідомою особою громадського порядку у м. Рожище (здійснення пострілів предметом схожих на рушницю).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.12.2021 року, виявлено та вилучено (добровільна видача) у гр. ОСОБА_6 гладко ствольну рушницю, патронташ до патронів та балонову куртку світло-блакитного кольору (а.с.9-10); відповідно до протоколу огляду місця події від 02.12.2021 року, виявлено п`ять відстрілених гільз (а..11-12).

Вказане майно та речі постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області визнано речовими доказами (а.с.5-6).

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучені 02.12.2021 року в ході проведення огляду місця події речі та майно можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення експертиз, заявлених слідчим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю із маркувальним позначенням НОМЕР_1 , патронташ до патронів коричневого кольору, що належать ОСОБА_5 , які було вилучено під час проведення огляду місця події від 02.12.2021 року за добровільною згодою власника та п`ять відстріляних гільз із наявними маркувальними позначеннями «BAIKAL» 16 «RUSSIА», які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Чайковського, м. Рожище, позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1