Провадження № 1-в/947/303/21
УХВАЛА
08.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 28.08.2019 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , під час іспитового строку обов`язки покладені на неї судом не порушувала. В період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, заходи щодо вирішення криміногенних потреб згідно індивідуального плану виконані повністю у визначені терміни. З урахуванням викладеного, враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 28.08.2021 року, існує необхідність у вирішенні питання про її звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
Прокурор в судовому засіданні зазначив що на даний час відсутня актуальна довідка.
Представник органу пробації в судовому засіданні повідомила, що актуальних відомостей стосовно притягнення засудженої до кримінальної відповідальності немає.
Засуджена в судовому засіданні просила задовольнити подання органу пробації.
Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Дослідивши представлені матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріали подання щодо ОСОБА_5 повернути до Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання, оскільки актуальних відомостей в частині того, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , з відповідними матеріалами повернути начальнику Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для доопрацювання з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1