Справа № 953/2/22
н/п 1-кс/953/289/22
"05" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Укртелеком» від 21.12.2021, -
04.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.12.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги зазначає, що 22.12.2021 ПАТ «Укртелеком» звернулося до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області із заявою від 21.12.2021 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки. ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області не організував проведення досудового розслідування за заявою представника, внаслідок чого відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.
В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до матеріалів справи залучено заяву від представника ОСОБА_3 , в якій він просить розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Представник Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що начальник ВРБ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області із заявою від 21.12.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просив внести до ЄРДР наведені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист порушених прав ПАТ «Укртелеком» та відшкодування завданих матеріальних збитків у повному обсязі.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ПАТ «Укртелеком» з заявою про вчинення злочину, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП у Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 21.12.2021.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 21.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1