Справа № 215/1113/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000271 від 09.10.2020 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року, ОСОБА_3 знаходився із своєю собакою неподалік футбольного поля, який розташований біля КЗШ №105, яка розташована за адресою: вул. Юрія Смірнова в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Позаду пам`ятника «Вічний вогонь» та неподалік відвалів, які розташовані біля вказаного пам`ятника, він побачив кущ рослини, яку в подальшому визначив для себе, як кущ «марихуани». Підійшовши до вище описаного куща, він оглянув його та визначив його для себе як наркотичний засіб «канабіс».
В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме зазначеного куща рослини, яку останній визначив для себе як «канабіс».
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 поклав обірвану рослину до лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому і направився за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 . Прийшовши додому, останній дістав з лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, в якій знаходилось листя обірване з куща «марихуани» в поліетиленовий пакет, щоб висушити. Після чого останній взяв поліетиленовий пакет з висушеним листям та перефасував його в 3 сліп пакети та поклав їх на журнальний стіл, який знаходився у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Так, 20.11.2020 в період часу з 12.30 год. по 13.06 год., під час проведення обшуку, а саме після ознайомлення ОСОБА_3 зі змістом ухвали про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було запропоновано останньому добровільно надати заборонені законом для зберігання наркотичні засоби, які були зазначені в ухвалі. ОСОБА_3 повідомив, що за місцем свого мешкання, на журнальному столі у вітальній кімнаті, він зберігає наркотичний засіб «канабіс». Після чого, ОСОБА_3 провів у вітальню кімнату квартири АДРЕСА_2 , де на журнальному столі знаходилися в пластиковій одноразовій тарілці 3 сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, також на даному столі було виявлено 1 пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які останній вважав для себе наркотичним засобом «марихуана», та надав їх працівникам поліції для огляду. Оглянутий 1 пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору речовина, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, 3 сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, були оглянуті та в послідуючому опечатані в поліетиленовий сліп пакет і вилучені до пакету ЕХР0217341, ЕХР0217343, ЕХР0217340. А також у чорному чохлі для мобільного телефону, що знаходився на полиці, яка розташована з правої сторони від входу до квартири у коридорі було виявлено 2 сліп пакети, в 1 сліп пакеті знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а в іншому фрагмент пластикової трубки з кристалічно-білою речовиною, які також були оглянуті та в послідуючому опечатані в поліетиленовий сліп пакет і вилучені до пакету SUD2044683, SUD1137241.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/1032 від 02.12.2020 року, надана на експертизу речовина, що виявлена та вилучена 20.11.2020 в ході обшуку у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на журнальному столі в пластиковій одноразовій тарілці, масою 1,731 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 1,605 г.
Надана на експертизу речовина, що виявлена в ході обшуку у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , на журнальному столі в пластиковій одноразовій тарілці, загальною масою 3,310 г, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,500 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та з плодів сіро зеленого кольору масою 1,810 г, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,420 г.
Надана на експертизу речовина, що виявлена в ході обшуку у вітальній кімнаті квартири на журнальному столі в пластиковій одноразовій тарілці, загальною масою 2,942 г, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 2,141 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та речовини коричневого кольору масою 0,801 г, що містить нікотин, який наркотичним засобом, психотропною речовиною не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,022 г.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/1034 від 30.11.2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,880 г., виявлена та вилучена 20.11.2020 в ході обшуку у вітальній кімнаті квартири на журнальному столі, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,633 г.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/1035 від 30.11.2020 року, надана на експертизу речовина масою 0,964 г, виявлена та вилучена 20.11.2020 в ході обшуку в квартирі у чорному чохлі для мобільного телефону, що знаходився на полиці, яка розташована з правої сторони від входу до квартири у коридорі, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,887 г.
Таким чином, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 17,567 г, що більше невеликих розмірів, які віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому проступку визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно знайшов для власного споживання наркотичний засіб, який зберігав вдома.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного правопорушення.

Також суд враховує вимоги ст.337 КПК України та виділення матеріалів досудового розслідування по факту вилучення в ОСОБА_3 фрагментів платискових трубочок з метамфетаміном в окреме кримінальне провадження (№0000088).

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого проступку , особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене ОСОБА_3 правопорушення відноситься до категорії проступків.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України судимості не має, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.1 КК України без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 2942 грн. 10 коп. за проведення судових експертиз від 03.11.2020, 02.12.2020 .
Речові докази: канабіс і плоди сіро-зеленого кольору, що містяться в пакеті №3884364, а.с.70, канабіс, який міститься в пакеті №3884360, а.с.81, канабіс, який міститься в пакеті №3884322, а.с.92, метамфетамін , упакований в пакет №3884383, а.с.103, метамфетамін , упакований в пакет №2645111, а.с.115,- знищити .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: