Справа № 588/1575/21
провадження № 1-в/588/41/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гребениківка Охтирського району Сумської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
У С Т А Н О В И В:
Начальник відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 22 вересня 2021 року звернувся до суду із указаним поданням, яке мотивовано тим, що 25.05.2021 ОСОБА_5 , звільнився з місць позбавлення волі, однак після звільнення на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, скоює інші правопорушення. Так, ОСОБА_5 20.09.2021, 21.09.2021, 22.09.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 та 2 статі 178 КУпАП, за частиною 1 статі 175-1 КУпАП, на нього було накладені адміністративні стягнення, а також попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Ураховуючи викладене, начальник Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_5 , адміністративний нагляд строком на один рік, установивши обмеження у виді: 1) заборони виходу з будинку за місцем мешкання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; 2) заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, магазинах та інших торгових закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; 3) заборони виїзду за межі обслуговування Відділення поліції №1 (м.Тростянець) без письмового дозволу керівництва відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області; 3) зобов`язання з`являтися на реєстраційну відмітку до відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області 1 та 3 понеділка кожного місяця.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, дійшов висновку, що начальником Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області не доведено підстав для установлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , виходячи з таких мотивів.
З доданої до подання копії довідки про звільнення від 25.05.2021 № 10830 установлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.06.2018 за частиною 2 статті 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Крім того, на підставі вироку Сумського районного суду Сумської області від 03.12.2020 ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 357, ОСОБА_5 відбував покарання у виді трьох місяців арешту, яке відбув 25.05.2021 і був звільнений (а.с. 10).
Викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 двічі був засуджений за вчинення нетяжких злочинів, один раз до покарання у виді позбавлення волі, другий до покарання у виді арешту.
Доказів засудження ОСОБА_5 за інші злочини матеріали подання не містять.
Згідно з пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оскільки до суду не надано доказів засудження ОСОБА_5 за тяжкі або особливо тяжкі злочини, а за умисні злочини відповідно до довідки про звільнення від 25.05.2021 № 10830 він був засуджений один раз до позбавлення волі, а за вироком Сумського районного суду Сумської області від 03.12.2020 він відбував покарання у виді арешту, тому ОСОБА_5 не належить до осіб, які зазначені у пункті «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і стосовно яких може бути установлений адміністративний нагляд.
За таких обставин, подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 3- 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника відділу поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1