Єдиний унікальний номер 725/7877/21
Номер провадження 1-кс/725/1386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001843 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Так, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001843 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України по факту того, що 10.11.2021 року близько о 20:55 год. за адресою м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 57, працівниками УПП в Чернівецькій області зупинено транспортний засіб «Range Rover» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , при огляді транспортного засобу виявлено ознаки підробки він-коду автомобіля, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Водій автомобіля ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ), пояснив, що автомобіль марки «Range Rover» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 він придбав близько пів року тому у м. Івано - Франківськ у знайомого на ім`я « ОСОБА_6 », разом із технічним паспортом. 10.11.2021 року близько о 20:55 год. за адресою м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 57, працівниками УПП в Чернівецькій області його було зупинено, та на вимогу працівників поліції він пред`явив посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 виданий 28.02.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 . В подальшому при огляді автомобіля було виявлено ознаки підробки він-коду, а також виявлено розбіжності з даними наявними у базі НАІС, та даними які містяться у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Працівниками УПП в Чернівецькій надано рапорт про те, що 10.11.2021 року на перехресті вулиць Головна та проспект Незалежності в м. Чернівці помічено автомобіль марки «Range Rover» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який за попередньою інформацією перебуває у розшуку в Миколаївській області, після чого про вказаний факт повідомлено в радіоефір всім екіпажам міста Чернівці, з метою зупинки та подальшого затримання вказаного авто. Близько о 20:55 год. вказаний транспортний засіб зупинено за адресою м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 57, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , при огляді даного автомобіля виявлено ознаки підробки він-коду, а також, в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію автомобіля виявлено ознаки підробки, після чого на місце події викликано СОГ Чернівецького РУП.
Враховуючи наведене, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля марки «Range Rover» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а також на свідоцтва про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 виданий 28.02.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке просила задовольнити.
Вказані у ч. 1 ст. 172 КПК України особи в судове засідання не з`явились, натомість їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За наслідками розгляду клопотання встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001843 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України вилучено транспортний засіб «Range Rover» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , а також на свідоцтв про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 виданого 28.02.2020 року на ім`я ОСОБА_7 та вказаний транспортний засіб і свідоцтво постановою дізнавача від 11.11.2021 року визнано речовим доказом.
З системного аналізу положень ст. 170 КПК України вбачається, що метою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 (визначення речових доказів) цього Кодексу.
Так, подане клопотання відповідає змісту ч. 2, 3 ст. 171 КПК та подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З урахуванням вище наведеного, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного транспортного засобу, який визнано речовим доказом існує необхідність в його арешті.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171,172,173, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Range Rover» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_2 , та яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 виданий 28.02.2020 року на ім`я ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали особам визначеним ч. 7 ст. 173 КПК, а у випадку їх відсутності направляється поштою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1