Справа № 202/5268/21
Провадження № 1кп/202/434/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000472 від 11 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Олександрійського району Кіровоградської області, громадянин України, має повну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-05.03.2021 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 04.11.2021 року.
Прокурор надав суду та підтримав клопотання, в якому просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених законодавством та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Суд заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, наголошує, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину під час відбування покарання з випробуванням, не має постійного місця мешкання, мешкає на території гаражного кооперативу, що посилює ризики ухилення від суду. Крім того, стан здоров`я ОСОБА_5 не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення.
Ці обставини в сукупності свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, він може переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 має забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.
Разом з тим, враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне визначити розмір застави у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 11 350,00 грн., оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31.12.2021 року, включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена заставодавцем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 31 грудня 2021 року включно.
У випадку внесення встановленої застави у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 31 грудня 2021 року включно.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий ОСОБА_6