Провадження № 1-в/643/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004634 від 09.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання стосовно речового доказу, а саме чоловічої барсетки чорного кольору.
Представник Московського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання 29.09.2021 не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подання.
Прокурор в судове засідання 29.09.2021 не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.
Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Постановою старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківський області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.09.2014 року, чоловіча барсетка чорного кольору долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківський області.
Згідно квитанції № 3135 від 22.09.2014 року, чоловіча барсетка чорного кольору отримана на зберігання до камери схову.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.09.2014 року, чоловіча барсетка чорного кольору була вилучена у потерпілої ОСОБА_4 .
У вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.1.2014 року питання про долю зазначеного речового доказу не вирішено, оскільки дані щодо наявності вказаного доказу станом на час ухвалення вироку у суду були відсутні.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для вирішення питання про долю вказаного вище речового доказу у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 318, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004634 від 09.09.2014 року, а саме чоловічу барсетку чорного кольору, яка відповідно до квитанції № 3135 від 22.09.2014 року передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2021 о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1