Справа № 442/4093/20
Провадження № 1-кп/442/33/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, українець, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працює слюсарем ТОВ «Надбуд», військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття кримінальної справи та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Просить пред`явлений до нього цивільний позов залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття кримінальної справи не заперечила, вказала, що злочини, які вчинив обвинувачений не є тяжкими, строки притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінованими статтями закінчились в грудні 2021 року. Просить цивільний позов залишити без розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 : ч.2 ст.191 КК України нетяжким злочином, ч.1 ст.366 КК України є проступком.

У ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадків, передбачених у п.2 цієї частини.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави судам необхідно враховувати, що процесуальні дії не можуть припиняти перебіг строків давності. Так в ухвалі колегії суддів Першої судової палати ККС від 22 травня 2018 року (справа № 665/2387/14-к, провадження № 51- 240км18), зазначено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальний проступок чи злочин певного ступеня тяжкості. Строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Тому суд зауважив, що якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо неї.
У постанові від 26 березня 2020 року (справа №730/67/16-к, провадження №51-6463км19) колегією суддів ККС зроблено висновок про те, що передбачений законом (ст.49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.
Враховуючи те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності минув, з часу вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень пройшло більше 5 років, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_3 слід задоволити, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 закрити.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов процесуального керівника у кримінальному провадженні №001175 від 27.06.2019 заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1