Справа №212/8433/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження з обвинувальними актами № 0001876 від 22.08.2019 року та №0002257 від 09.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 27.02.2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

22 серпня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 приблизно о 11.40 годині, знаходячись в лісосмузі неподалік будинку №27 по вул. Квартальна в Покровському районі м. Кривого Рогу, де на землі, під деревом знайшов медичний шприц об`ємом 2мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина та реалізуючи кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив придбаний медичний шприц собі до сумочки чорного кольору, яка висіла у нього на плечі, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту. В той же день, о 11:50 годині обвинувачений ОСОБА_3 , був зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі біля будинку №27 по вул. Квартальна в Покровському районі м. Кривого Рогу, якими на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якої в сумці чорного кольору, яка висіла у нього на плечі, було виявлено медичний шприц об`ємом 2мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл, схожою на наркотичний засіб - опій ацетильований. В той же день, в період часу з 14:30 до 14:45 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої біля будинку №27 по вул. Квартальна в Покровському районі, м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у обвинуваченого ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2мл., в якому міститься рідина коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл., у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет "Національна поліція України" №7135460, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Згідно висновку експерта № 30/8.6/524 від 06.09.2019 року, надана на експертизу рідина масою 0,8467г., яка міститься у медичному шприці об`ємом 2мл., вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0412 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , на початку вересня 2019 року, знаходячись в лісосмузі яка розташована за 8-ю міською лікарнею, на березі річки «Саксагань» в Тенівському районі м. Кривого Рогу виявив посів рослин конопель, зрізавши рослини конопель, перетер їх до подрібленного стану. Після чого, розуміючи, що це особливо небезпечний наркотичний засіб та реалізуючи кримінально- протиправний намір на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, помістив подріблені рослини коноплі в паперовий згорток та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

09 жовтня 2019 року, близько 12:30 годині, обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік ПК «Фрунзе» по вул. Ракітіна, 6Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, якими на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якої в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості приблизно 100 грамів, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
В той же день, в період часу з 12:30 до 12:49 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої неподалік ПК «Фрунзе» по вул. Ракітіна, 6Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у обвинуваченого ОСОБА_3 , паперовий згорток, в якому міститься речовина зеленого кольору, рослинного походження в кількості приблизно 100 грамів, в присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет "Національна поліція України" № 7196671, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 30/8.6/661 від 01.11.2019, надана на експертизу речовина масою 53,872г., вилучена у обвинуваченого ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 48,646г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що в серпні 2019 року він знайшов медичний шприц з опієм ацетильованим та зберігав його при собі, оскільки в той час вживав наркотики, на вулиці його зупинили працівники поліції і вилучили у нього шприц. Потім в жовтні 2019 року він також йшов по вулиці і при собі у нього був пакетик з подрібненими рослинами коноплі, його також зупинили працівники поліції та вилучили наркотик. У скоєному кається, просить суворо не карати.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії проступків, обвинувачений на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також позицію сторони обвинувачення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим визначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 винен в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченій з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз № 30/8.6/524 від 06.09.2019 року в сумі 942,08 грн. та № 30/8.6/661 від 01.11.2019 року в розмірі 942,06 грн., а всього у розмірі 1884,14 гривень.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному проваджені не обирався, оскільки обвинувачений відбуває покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді двох років та трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання період його тримання під вартою з моменту затримання з 28 листопада 2019 року по день набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1884 гривень 14 копійок.

Речові докази: 3 диски для лазерних систем зчитування марки «verbatim - 1,2» з фіксацією огляду місця події залишити у матеріалах кримінального провадження. Медичний шприц об`ємом 2 мл. з залишком речовини масою 0,2029г спецпакет № 2623804 (квитанція №1313); упаковку з залишками речовини загальною масою 53,472г спецпакет № 2816385 (квитанція № 1347), які знаходяться на зберігання у ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України. Особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1