У Х В А Л А
Справа № 285/6/22

провадження № 1-кс/0285/23/22

10 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 04.01.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Аssistant» із сім-карткою оператора ПрАТ Київстар із номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 та мотузку на якій повісився ОСОБА_3 (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.01.2022 близько 01 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , під навісом між будинком та сараєм виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя шляхом повішання.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
01.01.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в якому фактично проживав ОСОБА_3 , вилучено Майно, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не прибув, просив клопотання слухати за його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене 01.01.2022 під час огляду місця події Майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.01.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон «Аssistant» чорно-сірого кольору, із сім-карткою оператора ПрАТ Київстар із номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_3 ;

мотузку, на якій повісився ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1