У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2022 Справа №607/419/22
провадження № 1-кс/607/183/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 29 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до оригіналу робочої фонограми судового засідання у справі № 607/5700/15-к Тернопільського міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року, яка міститься в аудіо файлі 5139.waw на оптичному диску BENQ CD-R 700 MB No3d0A4, а.м.к.с. 266 Т.2, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу, а також журналу судового засідання за 21 жовтня 2015 року у кримінальній справі № 607/5700/15-к з можливістю вилучення належно завіреної копії.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , котра входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Додала, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 уже надавався доступ до вказаного звукозапису та журналу судового засідання раніше, однак відповідна ухвала виконана не була.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 29 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено факт можливого підроблення робочої фонограми судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 жовтня 2015 року, яка міститься в аудіо файлі 5139.waw на проміжку часу 27 хв. 54 сек. - 29 хв. 07 сек. (а.м.к.с. 266 1.2 - оптичний диск BENQ CD-R 700 MB No3d0A4), яка міститься на робочій копії фонограми судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.м.к.с. 266 Т.2 - оптичний диск BenQ CD-R 700MB № 3d0A4).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим.
Вилучення оригіналу звукозапису пов`язане із необхідністю провести фоноскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу робочої фонограми судового засідання у справі № 607/5700/15-к ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 жовтня 2015 року, яка міститься в аудіо файлі 5139.waw на оптичному диску BENQ CD-R 700 MB No3d0A4, а.м.к.с. 266 Т.2 із можливістю вилучити її оригінал, а також журналу судового засідання за 21 жовтня 2015 року у кримінальній справі № 607/5700/15-к з можливістю вилучення належним чином завіреної копії, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1