ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2236/19
Провадження № 1-кп/483/22/2022
ВИРОК
Іменем України
04 березня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 10 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18 грудня 2018 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 40 хв. він, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Левадійської та Рибацької в м. Очакові Миколаївської області, за гроші в сумі 500 грн незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0779г.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06 квітня 2019 року в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 45 хв. він, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , за гроші в сумі 500 грн незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0725г.
Також, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16 травня 2019 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 50 хв. він, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , за гроші в сумі 500 грн незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0832г.
Окрім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 12 липня 2019 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. він, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись по вул. Рибацькій в м. Очакові Миколаївської області, за гроші в сумі 500 грн незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0791г.
Зазначені вище дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України по першому епізоду, як незаконний збут психотропної речовини, а по іншим епізодам - за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень.
Під час судового розгляду сторонам було забезпечено передбачені ст. 22 КПК України права щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Стороною обвинувачення в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, надано:
- рапорт від 10 вересня 2018 року, за змістом якого старший оперуповноважений СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області доповів, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів від достовірних джерел була отримана інформація про те, що місцевий мешканець м. Очакова на ім`я ОСОБА_7 збуває наркотичну речовину «амфетамін» (Т.1, а.с. 109);
- рапорт від 10 вересня 2018 року з резолюцією заступника начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про необхідність зареєструвати в ЖЄО зазначений вище рапорт та підтвердження здійснення відповідної реєстрації (Т.1, а.с. 108);
- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000792 від 11 вересня 2018 року (Т.1, а.с. 110);
- постанову від 11 вересня 2018 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні 0000792 від 11 вересня 2018 року (Т.1, а.с. 111);
- рапорт інспектора з режиму секретності Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про прийняття за резолюцією заступника начальника відділу поліції рішення про розсекречення матеріалів, отриманих внаслідок проведення оперативно-розшукових заходів, зняття грифу секретності та направлення до СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріальних носіїв секретної інформації: протоколу за результатами проведення оперативно-розшукових заходів № 695/67-2018 від 21 серпня 2018 року та DVD-R 28/67-2018 від 05 червня 2018 року - для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000792 від 11 вересня 2018 року (Т.1, а.с. 112);
- протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21 серпня 2018 року, в якому зафіксовані розмови абонентів з долученим до нього DVD-R 28/67-2018 (Т. 1 а.с. 113-117);
- протокол огляду предметів від 23 жовтня 2019 року, а саме DVD диску, на якому наявні написи чорнилами чорного кольору «Таємно Прим. Єд. Гриф «таємно» надав о/у ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 4.4.4.5 років Акт 150/67-208 4.09.2018 28т/67-2019» (Т.1 а.с. 118);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 жовтня 2019 року, за змістом якої визнано речовим доказом DVD диск з написи чорнилами чорного кольору «Таємно Прим. Єд. Гриф «»таємно» надав о/у ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 4.4.4.5 років Акт 150/67-208 4.09.2018 28т/67-2019» (Т. 1 а.с. 119);
- постанову про проведення досудового розслідування групою слідчих від 17 вересня 2018 року (Т.1, а.с.120);
- постанову від 07 листопада 2018 року про перекваліфікацію у кримінальному провадженні №0000792 складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 307 на ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки було встановлено, що злочин вчиняють дві особи (Т.1, а.с. 121);
- постанову про проведення досудового розслідування групою слідчих, за змістом якої у кримінальне провадження № 0000792 (Т.1, а.с. 122);
- клопотання голові Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000792 (т.1, а.п. 123-124);
- ухвалу слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_9 за місцем його перебування (Т.1, а.с. 125-126);
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30 листопада 2018 року (Т.1, а.с. 127);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування від 16 січня 2019 року з додатками до нього - CD-R диском №56т/67-2018, micro SD 8GB (т.1, а.п. 128-130);
- протокол огляду предметів від 23 жовтня 2019 року, за містом якого оглянуто DVD - диск, на якому маються надписи чорнилами чорного кольору «Розсекречено вик. Та гриф таємності надав о/у скп кап. п-ї ОСОБА_10 »З.В.Д.Т. 4.4.4. Акт 28/67-2019 від 07.02.2019. В нижній частині наявний надпис чорнилами чорного кольору 56т/67-2018 30.1 1.2018. На момент проведення огляду DVD - диск знаходився в паперовій упаковці з нанесеним штампом прямокутної форми синього кольору з надписом «розсекречено». Об`єктом огляду є micro SD 8 Gb (Kingston) № 57т/67-2018, яка запакована у паперову упаковку, на зворотній частині якої написано синього кольору чорнилами «розсекречено» Акт 28/67-2018 (Т.1, а.с. 131);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 жовтня 2019 року, за змістом якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000792 DVD - диск, на якому наявні написи чорнилами чорного кольору «Розсекречено вик. та гриф таємності надав о/у скп кап. п-ї ОСОБА_10 »З.В.Д.Т. 4.4.4. Акт 28/67-2019 від 07.02.2019, micro SD 8 Gb (Kingston) № 57т/67-2018, які приєднати до матеріалів кримінального провадження (Т.1, а.с.132);
- клопотання голові Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000792 (Т.1, а.с. 133-134);
- ухвалу слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, за змістом якої задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 135-136);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку від 19 січня 2019 року, за змістом якого ст. о/у СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_11 , керуючись ст. 41, 263 КПК України, склав цей протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проводилась на підставі доручення начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , згідно ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 719 т від 08.11.2018 року, строком 60 діб, по матеріалам ЄРДР № 0000792. У зв`язку з відсутністю можливості проведення вказана негласна слідча (розшукова) дія не проводилась, інформація не зафіксована. Таким чином під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії відомостей, які мають доказове значення для кримінального провадження № 0000792 від 10.09.2018 року, отримано не було (Т.1 а.с. 138, 139);
- протокол огляду предметів від 23 жовтня 2019 року, відповідно до якого об`єктом огляду є DVD - диск, на якому наявні написи чорнилами чорного кольору «Розсекречено вик. та гриф таємності надав о/у екп. кап. п-ї ОСОБА_10 »З.В.Д.Т. 4.4.4. Акт 28/67-2019 від 07.02.2019. В нижній частині є надпис чорнилами чорного кольору 52т/67-2018 30.11.2018. На момент проведення огляду DVD - диск знаходиться в паперовій упаковці з нанесеним штампом прямокутної форми синього кольору з надписом «розсекречено» (Т. 1 а.с. 140);

- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 жовтня 2019 року, згідно з якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000792 DVD - диск з надписами чорнилами чорного кольору «Розсекречено вик. та гриф таємності надав о/у екп. кап. п-ї ОСОБА_10 »З.В.Д.Т. 4.4.4. Акт 28/67-2019 від 07.02.2019 (Т.1 а.с. 141);

- клопотання голові Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000792 від 23 жовтня 2018 року (Т.1, а.с. 142-143);
- ухвалу слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_13 (Т.1, а.с. 144-145);
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дії від 30 листопада 2018 року (Т.1, а.с. 146);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування від 16 січня 2019 року (Т. 1 а.с. 147-150);
- протокол огляду предметів від 23 жовтня 2019 року, за змістом якого об`єктом огляду є №1 DVD диск з надписами чорнилами чорного кольору «Розсекречено вик. та гриф таємності надав о/у скп кап. п-ї Янчевська К.А.»З.В.Д.Т. 4.4.4. Акт 28/67-2019 від 07.02.2019. В нижній частині мається надпис чорнилами чорного кольору 55т/67-2018 30.11.2018. На момент проведення огляду DVD - диск знаходиться в паперовій упаковці з нанесеним штампом прямокутної форми синього кольору. Об`єктом огляду № 2 є micro SD 8 Gb (Transcend) № 54т/67-2018, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено» (Т.1 а.с. 151);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 жовтня 2019 року, за змістом якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000792 - DVD - диск, на якому маються надписи чорнилами чорного кольору «Розсекречено вик. та гриф таємності надав о/у скп кап. п-ї Янчевська К.А.»З.В.Д.Т. 4.4.4. Акт 28/67-2019 від 07.02.2019 та micro SD 8 Gb (Transcend) № 54т/67-2018, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено» (Т. 1 а.с. 152);
- постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27 листопада 2018 року, за змістом якої постановлено провести на території м. Очакова та Очаківського району негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «амфетамін» у ОСОБА_5 . Оперативну закупку наркотичного засобу «амфетамін» провести за адресою і місцем, які визначить ОСОБА_5 під час проведення перемов з покупцем. Оперативну закупку провести в період з 04 грудня 2018 року по 04 січня 2019 року з використанням грошових коштів в сумі 500 грн. Для проведення оперативної закупки залучити у якості покупця особу з наступними установчими даними: ОСОБА_6 , який приживає за адресою: АДРЕСА_4 . Організацію проведення оперативної закупки доручити СВ Очаківського ВП із залученням до участі працівників УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області (Т. 1 а.с. 153-154);
- доручення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 1 а.с. 155);
- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки від 18 грудня 2018 року (Т. 1 а.с. 156-157);
- протокол огляду покупця від 18 грудня 2018 року (Т.1 а.с. 158);
- протокол огляду грошових коштів від 18 грудня 2018 року (Т. 1 а.с. 159-160);
- клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів від 25 грудня 2018 року (Т. 1 а.с. 165);
- ухвалу слідчого судді від 26 грудня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів (Т. 1 а.с. 166);
- висновок експерта № 1 від 08 січня 2019 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини в 5 паперових згортках, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого становить 0,0779г (Т. 1 а.с. 170-173);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000792 пакету № 4251021 з його вмістом (психотропна речовина амфетамін) (Т. 1 а.с. 174, 175);
- доручення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (Т. 1 а.с. 176);
- постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06 березня 2019 року, за змістом якої вирішено провести на території м. Очакова та Очаківського району негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «амфетамін» у ОСОБА_5 . Оперативну закупку наркотичного засобу «амфетамін» провести за адресою і місцем, які визначить ОСОБА_5 під час проведення перемов з покупцем. Оперативну закупку провести в період з 06 березня 2019 року по 06 квітня 2019 року з використанням грошових коштів в сумі 500 грн. Для проведення оперативної закупки залучити у якості покупця особу з наступними установчими даними: ОСОБА_6 , який приживає за адресою: АДРЕСА_4 . Організацію проведення оперативної закупки доручити СВ Очаківського ВП із залученням до участі працівників УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області (Т. 1 а.с. 177-178);
- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки від 06 квітня 2019 року (Т. 1 а.с. 179-180);
- протокол огляду грошових коштів (Т. 1 а.с. 181-182);
- протокол огляду покупця від 06 квітня 2019 року (Т. 1 а.с. 183);
- клопотання голові Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000792 від 19 січня 2019 року (т.1, а.п. 184-185);
- ухвалу слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 1 а.с. 186-187);
- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (Т. 1 а.с. 188-189);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування від 23 квітня 2019 року з додатком - DVD-диском та двома microSD картами (Т.1, а.с. 190-192);
- протокол огляду предметів від 23 жовтня 2019 року, за змістом якого об`єктами огляду є: DVD диск з надписами чорнилами чорного кольору, micro SD 16 Gb (Apacer) № 14т/67-2019, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено», micro SD 16 Gb (Transcend) № 13т/67-2019, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено» (Т.1 а.с. 193);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 жовтня 2019 року, за змістом якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000792 - DVD диск з надписами чорнилами чорного кольору, micro SD 16 Gb (Apacer) № 14т/67-2019, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено», micro SD 16 Gb (Transcend) № 13т/67-2019, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено» (Т.1, а.с. 194, 195);
- супровідний лист на адресу директора НДЕКЦ МВС України із додатками (Т.1, а.с. 196);
- клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів від 07 квітня 2019 року (Т. 1 а.с. 197);
- ухвалу слідчого судді від 10 квітня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів (Т. 1 а.с. 199);
- висновок експерта № 511 від 19 квітня 2019 року, відповідно до якого у наданих на експертизу 5 паперових пакетах міститься порошкоподібна речовина, у складі якої виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено: загальна маса PVP становить 0, 0725 г. (Т.1, а.с. 202-205);
- постанову від 24 квітня 2019 року про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом у кримінальному провадженні №0000792 пакету №3615590 з його вмістом (психотропна речовина) (Т. 1 а.с. 206);
- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів сейф-пакету №3615590 (Т.1, а.с. 207);
- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000213 від 07 квітня 2019 року, згідно з яким 06 квітня 2019 року до ЧЧ Очаківського ВП надійшло повідомлення від співробітника СКП Очаківського ВП про те, що в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин 06 квітня 2019 року в місті Очакові по вул. Парковій було зафіксовано, як чоловік на ім`я ОСОБА_14 збув ОСОБА_6 наркотичну речовину амфетамін (Т.1, а.с. 209);
- рапорт старшого оперуповноваженого СКП про факт збуту 06 квітня 2019 року о 12 год. 50 хв. по вул. Парковій в місті Очакові чоловіком на ім`я ОСОБА_15 наркотичної речовини за гроші в сумі 500 грн (Т.1, а.с. 211);
- постанову від 22 квітня 2019 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000213 та №0000792 (Т.1, а.с. 214);
- доручення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (Т.1, а.с. 215);
- постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16 травня 2019 року, за змістом якої вирішено провести на території м. Очакова та Очаківського району негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «амфетамін» у ОСОБА_5 . Оперативну закупку наркотичного засобу «амфетамін» провести за адресою і місцем, які визначить ОСОБА_5 під час проведення перемов з покупцем. Оперативну закупку провести в період з 16 травня 2019 року по 16 червня 2019 року з використанням грошових коштів в сумі 500 грн. Для проведення оперативної закупки залучити у якості покупця особу з наступними установчими даними: ОСОБА_6 , який приживає за адресою: АДРЕСА_4 . Організацію проведення оперативної закупки доручити СВ Очаківського ВП із залученням до участі працівників УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області (Т. 1 а.с. 216-217);
- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки від 06 квітня 2019 року (Т. 1 а.с. 218-219);
- протокол огляду грошових коштів (Т. 1 а.с. 220-221);
- протокол огляду покупця від 16 травня 2019 року (Т. 1 а.с. 222);
- ухвалу слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого, продовжено на 60 днів строк дії дозволу на проведення негласної слідчої дії аудіо, відео контроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_5 а місцем його перебування (Т.1, а.с. 226, 227);
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (Т.1, а.с. 228, 229);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування від 03 червня 2019 року з додатками - DVD-диском та microSD картою (Т.1, а.с. 230-232);
- протокол огляду предметів від 23 жовтня 2019 року, за змістом якого об`єктами огляду є: DVD диск з надписами чорнилами чорного кольору, micro SD 16 Gb (Apacer) № 19т/67-2019, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено» (Т.1 а.с. 233);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 жовтня 2019 року, за змістом якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000792 - DVD диск з надписами чорнилами чорного кольору, micro SD 16 Gb (Apacer) № 19т/67-2019, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено» (Т.1, а.с. 234);
- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000350 від 17 травня 2019 року, за змістм якого 16 травня 2019 року зареєстровано рапорт оперуповноваженого СКП Очаківського ВП про те, що 16 травня 2019 року близько 17 години на перехресті вулиць Спаської та Нікольської чоловік на ім`я ОСОБА_7 збув ОСОБА_6 наркотичну речовину амфетамін за гроші в сумі 500 грн (Т.1, а.с. 235);
- рапорт старшого оперуповноваженого СКП Очаківського ВП про фіксацію факту збуту 16 травня 2019 року чоловіком на імя ОСОБА_15 наркотичної речовини амфетаміну, за гроші в сумі 500 грн (Т.1, а.с. 237);
- клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів від 20 травня 2019 року (Т.1, а.с. 238, 239);
- ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні №0000350 (Т.1, а.с. 241);
- супровідний лист на адресу директора НДЕКЦ МВС України із додатками (Т.1, а.с. 242);
- висновок експерта № 724 від 22 травня 2019 року, відповідно до якого у наданих на експертизу 5 паперових пакетах міститься порошкоподібна речовина, у складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; загальна маса амфетаміну становить 0, 0832 г. (Т.1, а.с. 244-248);
- протокол огляду предметів від 17 травня 2019 року, за змістом якого об`єктом огляду є: пакунок в поліетиленовому пакеті, прошитий чорними нитками з біркою пакет з 5 паперовими згортками з порошкоподібною речовиною, які були видані 16 травня 2019 року ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 249);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 травня 2019 року, за змістом якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000792 поліетиленовий файл зі згортками речовини білого кольору, сейф-пакет МВС №3615345 (Т.1, а.с. 250);
- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів поліетиленового файлу зі згортками речовини білого кольору, сейф-пакет МВС №3615345 (Т.1, а.с. 251);
- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000792 та №0000350 в одне провадження за №0000792 (Т.1, а.с. 252);
- клопотання голові Миколаївського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000792 від 19 січня 2019 року (Т.1, а.с. 1, 2);
- ухвалу слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т. 2 а.с. 3, 4);
- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (Т. 2 а.с. 5, 6);
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування від 24 липня 2019 року з додатком - DVD-диском та microSD картою (Т.2, а.с. 7-9);
- протокол огляду предметів від 23 жовтня 2019 року, за змістом якого об`єктами огляду є: DVD диск з надписами чорнилами чорного кольору, micro SD 16 Gb (Transcend) № 34т/67-2019, яка упакована в прозору упаковку (Т.2 а.с. 10);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 жовтня 2019 року, за змістом якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000792 - DVD диск з надписами чорнилами чорного кольору, micro SD 16 Gb (Transcend) № 34т/67-2019, яка упакована в прозору упаковку (Т.2, а.с. 11);
- доручення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (Т.2, а.с. 12);
- постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24 червня 2019 року, за змістом якої вирішено провести на території м. Очакова та Очаківського району негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «амфетамін» у ОСОБА_5 . Оперативну закупку наркотичного засобу «амфетамін» провести за адресою і місцем, які визначить ОСОБА_5 під час проведення перемов з покупцем. Оперативну закупку провести в період з 24 червня 2019 року по 24 липня 2019 року з використанням грошових коштів в сумі 500 грн. Для проведення оперативної закупки залучити у якості покупця особу з наступними установчими даними: ОСОБА_6 , який приживає за адресою: АДРЕСА_4 . Організацію проведення оперативної закупки доручити СВ Очаківського ВП із залученням до участі працівників УОТЗ ГУ НП в Миколаївській області (Т. 2 а.с. 13, 14);
- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки від 12 липня 2019 року (Т. 2 а.с. 15,16);
- протокол огляду грошових коштів (Т. 2 а.с. 17-19);
- протокол огляду покупця від 12 липня 2019 року (Т. 2 а.с. 20);
- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000584 від 13 липня 2019 року, згідно з яким 12 липня 2019 року до ЧЧ Очаківського ВП надійшов рапорт про те, що 12 липня 2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел на реалізацію наркотичних засобів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , збув Рамізову наркотичний засіб амфетамін (Т.2, а.с. 21);
- рапорт про фіксацію факту збуту 12 липня 2019 року близько 16 години 12 хвилин ОСОБА_5 наркотичного засобу амфетміну, ОСОБА_6 за гроші в сумі 500 грн (Т.2, а.с. 23);
- клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів від 16 липня 2019 року (Т.2, а.с. 24);
- ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської обасті від 22 липня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні №0000584 (Т.2, а.с. 241);
- супровідний лист на адресу директора НДЕКЦ МВС України із додатками (Т.2, а.с. 26);
- висновок експерта № 1062 від 30 липня 2019 року, відповідно до якого у наданих на експертизу 5 паперових пакетах міститься порошкоподібна речовина, у складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; загальна маса амфетаміну становить 0, 00791 г. (Т.2, а.с. 29-34);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02 серпня 2019 року, за змістом якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000792 сейф-пакет МВС №3639631 з його вмістом (психотропна речовина - амфетамін) (Т.2, а.с. 35);
- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів сейф-пакету МВС №3639631 з його вмістом (психотропна речовина - амфетамін) (Т.2, а.с. 36);
- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000792 та №0000584 в одне провадження за №0000792 (Т.2, а.с. 39, 40);
- протокол затримання особи, згідно з яким 12 липня 2019 року о 17 годині 22 хвилини ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку статті 208 КПК України (Т.2, а.с. 41, 41);
- постанову про перекваліфікацію в частині складу кримінального правопорушення з ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 307 КК України (Т.2, а.с. 93);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14 серпня 2019 року, за змістом якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000584 сейф-пакет МВС ЕХР01166344 з вмістом мобільного телефону Леново, сейф-пакет МВС ЕХР0267212 з вмістом скла та картки Київстар, сейф-пакет МВС ЕХР0166343 з вмістом грошових коштів, сейф-пакет МВС ЕХР0267214 з вмістом двох обрізаних полімерних пляшок, сейф-пакет МВС №4502143 з вмістом джинсових чоловічих шортів (Т.2, а.с.106);
- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів сейф-пакету МВС ЕХР01166344 з вмістом мобільного телефону Леново, сейф-пакету МВС ЕХР0267212 з вмістом скла та картки Київстар, сейф-пакету МВС ЕХР0166343 з вмістом грошових коштів, сейф-пакету МВС ЕХР0267214 з вмістом двох обрізаних полімерних пляшок, сейф-пакету МВС №4502143 з вмістом джинсових чоловічих шортів (Т.2, а.с. 107);
- постанову про визнання речовим доказом від 26 вересня 2019 року, за змістом якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000584 скло, металеве лезо, пластикова картка пакету Київстар, саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини (Т.2, а.с.118);
- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів два фрагменти полімерних пляшок, скло, лезо та пластикова картка Київстар (Т.1, а.с. 109);
- заяву ОСОБА_16 про надання співробітникам поліції дозволу на огляд території його домоволодіння по АДРЕСА_5 (Т.2, а.с. 110);
- протокол огляду місця події від 12 липня 2019 року, відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_5 , в ході якого ОСОБА_16 видано скло, на якому знаходилося металеве лезо, пластикова картка Київстар, а в приміщенні кухні вилучено саморобний пристрій з нашарування речовини темного кольору, схожої на смоли (Т.2, а.с. 111-112);
- клопотання про проведення обшуку від 15 липня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_16 (Т.2, а.с. 114, 115);
- копію ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року, якою у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку відмовлено (Т.2, а.с. 116-117);
- клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів від 14 серпня 2019 року (Т.2, а.с. 119);
- ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні №0000792 (Т.2, а.с. 120);
- супровідний лист на адресу директора НДЕКЦ МВС України із додатками (Т.2, а.с. 121);
- висновок експерта № 1270 від 27 серпня 2019 року, відповідно до якого у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачка виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0, 1743 г. (Т.2, а.с. 124-128);
- протокол обшуку від 12 липня 2019 року без ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого наркотичних речовин, а також інших заборонених до обігу предметів та речей виявлено не було; під час особистого обшуку ОСОБА_5 в кишенях джинсових шортів було виявлено та вилучено 5 купюр по 10 грн, 2 купюри по 20 грн, 3 купюри по 50 грн, 4 купюри по 200 грн, 5 купюр по 100 грн, а також 10 доларів США та 2 купюри по 1 долару США (Т.2, а.с. 129-132);
- клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_5 від 12 липня 2019 року (Т.2, а.с. 135-138);
- копію ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2019 року, якою у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , відмовлено (Т.2, а.с. 139-140);
- ініціативне інформування старшого оперуповноваженого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23 жовтня 2018 року про те, що ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 , збуває наркотичну речовину амфетамін, 1 г. за 500 грн. Крім того, до збуту наркотиків може залучати ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_5 (Т.2, а.с. 141);
- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (Т.2, а.с. 142, 143);
- ухвалу слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, якою надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (Т.2, а.с. 144, 145);
- доручення на проведення негласних слідчих розшукових дій від 13 лютого 2019 року провести негласну сліду дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (Т.2, а.с. 146, 147);
- протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку від 23 березня 2019 року (Т.2, а.с. 148, 149), від 25 березня 2019 року (Т.2, а.с. 150 - 155), від 23 квітня 2019 року (Т.2, а.с. 163 172);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 жовтня 2019 року, згідно з якою речовим доказом визнано DVD-диск з написами чорнилами чорного кольору розсекречено 9т/67-2019 13.02.2019 вик. Та гриф таємності надав ОСОБА_11 (Т.2, а.с. 173);
- протокол огляду предмету від 23 жовтня 2019 року, згідно з яким оглянуто DVD-диск, на якому наявні надписи чорнилами чорного кольору розсекречено 9т/67-2019 13.02.2019 вик. Та гриф таємності надав ОСОБА_11 (Т.2, а.с.174);
- клопотання про продовження строку дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за вхідними та вихідними дзвінками, вхідними та вихідними SMS-повідомленнями, а також шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов ОСОБА_5 (Т.2, а.с. 196, 197);
- ухвалу слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, якою продовжено на 60 днів строк дії дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (Т.2, а.с. 198, 199);
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11 квітня 2019 року (Т.2, а.с. 200, 201);
- протокол за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку від 26 червня 2019 року з додатком - DVD-диском (Т.2, а.с. 202-214);
- протокол огляду предмету від 23 жовтня 2019 року, згідно з яким оглянуто DVD-диск, на якому наявні надписи чорнилами чорного кольору розсекречено 17т/67-2019 вик. Та гриф таємності надав капітан поліції ОСОБА_11 (Т.2, а.с. 215);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 жовтня 2019 року, якою речовим доказом визнано DVD-диск, на якому наявні надписи чорнилами чорного кольору розсекречено 17т/67-2019 вик. Та гриф таємності надав капітан поліції ОСОБА_11 (Т.2, а.с. 216);
- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (Т.2, а.с. 217, 218);
- ухвалу слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, якою надано дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 (Т.2, а.с. 219, 220);
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18 червня 2019 року (Т.2, а.с. 221, 222);
- протокол за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку від 27 серпня 2019 року з додатком - DVD-диском (Т.2, а.с. 223-234);
- протокол огляду предмету від 23 жовтня 2019 року, згідно з яким оглянуто DVD-диск, на якому наявні надписи чорнилами чорного кольору розсекречено 32т/67-2019 вик. Та гриф таємності надав ОСОБА_11 (Т.2, а.с. 235);
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23 жовтня 2019 року, якою речовим доказом визнано DVD-диск, на якому наявні надписи чорнилами чорного кольору розсекречено 32т/67-2019 вик. Та гриф таємності надав ОСОБА_11 (Т.2, а.с. 236).
Окрім вказаних доказів, за клопотанням прокурора в судовому засіданні допитані свідки сторони обвинувачення.
Так, допитаний 30 червня 2021 року в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 показав, що знає ОСОБА_5 з дитинства, вони є кумами. За яких обставин і як він був допитаний працівниками поліції, не пам`ятає через травму голови.
Свідок ОСОБА_13 показав, що він є сусідом ОСОБА_5 . Під час допиту в ході досудового слідства на нього працівниками поліції чинився тиск. Так, він мав або свідчити проти ОСОБА_5 , або стати співучасником злочину. Під вказаним тиском ним були підписані покази свідка.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 показав, що знає ОСОБА_5 приблизно 20 років. Два роки назад ОСОБА_5 працював таксистом. В чому саме останній обвинувачується свідку невідомо. Якось ОСОБА_5 пригостив свідка амфетаміном, безкоштовно.
Свідок ОСОБА_18 . Під час допиту в судовому засіданні показав, що знає ОСОБА_5 біля 10 років, однак зустрічаються випадково.
ОСОБА_19 під час допиту в судовому засіданні в якості свідка показав, що є другом ОСОБА_5 , користувався його послугами, оскільки останній був таксистом.
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що бачила ОСОБА_5 один раз була у нього у гостях влітку того року, коли ОСОБА_5 затримали. Під час досудового слідства її було допитано, однак жодних відомостей вона не мала. Тоді, оскільки її посвідка на проживання в України була прострочена, вона змушена була заплатити працівникам поліції 2000 грн. Грошей із собою вона не мала, тому зустрілася з працівниками поліції ввечері, сіла в автомобіль та поклала гроші у барсетку.
ОСОБА_21 , яка була допитана в якості свідка, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 знає як таксиста з 2016 року. Про обіг наркотичних засобів їй невідомо.
Сідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_5 він особисто не знайомий. Влітку 2019 року до нього під`їхали працівники поліції та попросили набрати номер телефону, який продиктували. Вказаний номер був відсутній у телефонній книзі, однак був серед набраних номерів. Після цього свідок був запрошений до відділку поліції, до його розпитували, чи знає він чоловіка на прізвище ОСОБА_23 . З останнім він разом проходив службу, давав у користування власний мобільний телефон, оскільки свого у ОСОБА_23 не було.
ОСОБА_24 під час допиту в судовому засіданні в якості свідка показав, що знає ОСОБА_5 як таксиста. У 2019 році був допитаний працівниками поліції по факту збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів, однак жодних показів не давав, оскільки йому нічого про це невідомо.
Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_5 біля п`яти років, зустрічались у колі спільних друзів. Сам свідок раніше вживав кнанабіс, перебуває наразі на психіатричному обліку. Якщо необхідні були наркотичні засоби, приходив до ОСОБА_26 , де проживає ОСОБА_5 свідку невідомо. Іноді брав амфетамін за грошові кошти, іноді безкоштовно. Гроші давав ОСОБА_5 ..
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 (особа, дані якої змінені з міркувань безпеки) показав, що проживає в Миколаєві, однак влітку 2017 року їздив на пляжі до міста Очакова. Обвинуваченого знає як ОСОБА_7 , в якого придбавав наркотичні засоби. Дізнавшись про те, що він збуває наркотики дітям, добровільно вирішив повідомити про правоохоронні органи. Так, звернувшись до відділу поліції, просив змінити анкетні дані, оскільки боявся зі своє життя, після чого погодився брати участь у контрольованих закупівлях, яких було усього чотири. Всі чотири разу на нього надягалися спец засоби техніка, з якою свідок вирушав на зустріч з ОСОБА_7 , попередньо домовившись про це по телефону. Всі чотири рази покупав наркотичні засоби амфетамін за грошові кошти.
Інші свідки сторони обвинувачення в судове засідання не з`явилися.
Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року прокурору встановлено процесуальний строк для подання до суду всіх доказів сторони обвинувачення, однак у встановлений судом строк явку свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 забезпечено не було, ухвалу суду про примусовий привід ОСОБА_27 та ОСОБА_28 не виконано (Т.4, а.с. 30, а.с. 39, 42).
Незважаючи на обсяг наданих стороною обвинувачення доказів, суд вважає, що вони не доводять вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, з огляду на таке.
Щодо письмових та речових доказів.
В ході судового розгляду стороною захисту заявлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, та ухвалою суду від 10 листопада 2020 року ОСОБА_5 повернуто мобільний телефон, грошові кошти та чоловічі шорти, вилучені під час особистого обшуку12 липня 2019 року (Т.2, а.с. 183, 184).
Суд виходив з того, що вказані речі були вилучені в порядку, який не передбачений КПК України, оскільки орган досудового розслідування не отримав відповідного дозволу ухвали слідчого судді на проведення обшуку.
Відтак, вказані речі не є речовими доказами в розумінні статті 100 КПК України, а є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню власнику.
За таких обставин, суд виключає з обсягу наданих стороною обвинувачення доказів:
- протокол обшуку від 12 липня 2019 року без ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого наркотичних речовин, а також інших заборонених до обігу предметів та речей виявлено не було; під час особистого обшуку ОСОБА_5 в кишенях джинсових шортів було виявлено та вилучено 5 купюр по 10 грн, 2 купюри по 20 грн, 3 купюри по 50 грн, 4 купюри по 200 грн, 5 купюр по 100 грн, а також 10 доларів США та 2 купюри по 1 долару США (Т.2, а.с. 129-132).
З тих самих підстав, тобто через незаконність проведення обшуку, вилучення майна та визнання матеріальних об`єктів речовими доказами, суд виключає з обсягу доказів:
- постанову про визнання матеріальних об`єктів речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14 серпня 2019 року, за змістом якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000584 сейф-пакет МВС ЕХР01166344 з вмістом мобільного телефону Леново, сейф-пакет МВС ЕХР0267212 з вмістом скла та картки Київстар, сейф-пакет МВС ЕХР0166343 з вмістом грошових коштів, сейф-пакет МВС ЕХР0267214 з вмістом двох обрізаних полімерних пляшок, сейф-пакет МВС №4502143 з вмістом джинсових чоловічих шортів (Т.2, а.с.106);
- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів сейф-пакету МВС ЕХР01166344 з вмістом мобільного телефону Леново, сейф-пакету МВС ЕХР0267212 з вмістом скла та картки Київстар, сейф-пакету МВС ЕХР0166343 з вмістом грошових коштів, сейф-пакету МВС ЕХР0267214 з вмістом двох обрізаних полімерних пляшок, сейф-пакету МВС №4502143 з вмістом джинсових чоловічих шортів (Т.2, а.с. 107);
- постанову про визнання речовим доказом від 26 вересня 2019 року, за змістом якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000584 скло, металеве лезо, пластикова картка пакету Київстар, саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини (Т.2, а.с.118);
- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів два фрагменти полімерних пляшок, скло, лезо та пластикова картка Київстар (Т.1, а.с. 109);
- протокол огляду місця події від 12 липня 2019 року, відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_5 , в ході якого ОСОБА_16 видано скло, на якому знаходилося металеве лезо, пластикова картка Київстар, а в приміщенні кухні вилучено саморобний пристрій з нашарування речовини темного кольору, схожої на смоли (Т.2, а.с. 111-112);
- висновок експерта № 1270 від 27 серпня 2019 року, відповідно до якого у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачка виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0, 1743 г. (Т.2, а.с. 124-128).
Так, ухвалою слідчого судді від 16 липня 2019 року в задоволенні клопотання про проведення обшуку по АДРЕСА_5 , в місті Очакові відмовлено (Т.2, а.с. 116, 117).
Виходячи з незаконності обшуку, та, керуючись принципом плодів отруйного дерева, суд визнає недопустимими всі отримані в ході такого обшуку докази.
Суд також відхиляє за критерієм неналежності доказів досліджений у судовому засіданні протокол про результати контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки від 18 грудня 2018 року, який не стосується обставин, що підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження, оскільки наведений доказ свідчить про домовленість покупця не з ОСОБА_5 , а з ОСОБА_13 , в якого і було придбано наркотичний засіб (Т.1, а.с. 156, 157).
Щодо епізоду від 06 квітня 2019 року, оцінивши у сукупності докази, а саме: рапорт старшого оперуповноваженого СКП про факт збуту 06 квітня 2019 року о 12 год. 50 хв. по вул. Парковій в місті Очакові чоловіком на ім`я ОСОБА_15 наркотичної речовини за гроші в сумі 500 грн (Т.1, а.с. 211), витяг з ЄРДР №0000213 від 07 квітня 2019 року, згідно з яким 06 квітня 2019 року до ЧЧ Очаківського ВП надійшло повідомлення від співробітника СКП Очаківського ВП про те, що в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин 06 квітня 2019 року в місті Очакові по вул. Парковій було зафіксовано, як чоловік на ім`я ОСОБА_14 збув ОСОБА_6 наркотичну речовину амфетамін (Т.1, а.с. 209), а також досліджений в якості додаку до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування від 23 квітня 2019 року (Т.1, а.с. 192), з якого слідує, що ОСОБА_6 придбав наркотичну речовину не у ОСОБА_5 , а у незнайомого чоловіка, суд дійшов висновку про недоведеність того факту, що злочин вчинений саме ОСОБА_5 ..
Крім того, суд критично ставиться до доказів, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування від 16 січня 2019 року, від 23 квітня 2019 року, від 03 червня 2019 року та від 24 липня 2019 року.
Так, з досліджених в судовому засіданні DVD-дисків, що є додатками до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування від 16 січня 2019 року (Т.1, а.с. 149), від 23 квітня 2019 року (Т.1, а.с. 192), від 03 червня 2019 року (Т.1, а.с. 232) та від 24 липня 2019 року (Т.2, а.с. 9) вбачається, що жодний із записів не містить моменту упакування добровільно виданих покупцем предметів, а саме пакунків білого кольору, що ставить під сумнів факт надання на дослідження експерту саме цих предметів.
Зокрема, на відеозаписі, що є додатком до протоколу від 16 січня 2019 року через відсутність освітлення та зняття відео у темну пору доби видається розгледіти пакунки білого кольору на долоні покупця, після чого відео переривається.
На відеозаписі, що є додатком до протоколу від 23 квітня 2019 року, відео відсутнє і є лише звукозапис.
На відеозаписі, що є додатком до протоколу від 03 червня 2019 року покупець сідає в автомобіль, показує згортки, після чого відео переривається.
На відеозаписі до протоколу від 24 липня 2019 року покупець сідає в автомобіль, тримає у кулаку згортки, після чого відеозапис припинено.
Відсутність відео на записі, що є додатком до протоколу від 23 квітня 2019 року, у сукупності з показами свідка ОСОБА_6 про те, що апаратуру на нього одягали лише тричі, ставить під сумнів достовірність вказаного запису, у зв`язку із чим суд відхиляє його як доказ.
З досліджених у судовому засіданні протоколів огляду покупця та грошових коштів від 18 грудня 2018 року (Т.1, а.с. 138, 139); від 06 квітня 2019 року (Т.1, а.с. 181, 183); від 16 травня 2019 року (Т.1, а.с. 220, 222); від 12 липня 2019 року (Т.2, а.с. 17, 20) вбачається, що учасниками вказаних дій були виключно працівники поліції, а саме: Янчевська, Туров та Кошель.
При цьому, поняті під час огляду покупця та грошових коштів були відсутні.
З урахуванням того, що в судовому засіданні не доведено факту, що покупець не мав при собі наркотичних засобів до проведення оперативної закупки, а також того, що саме видані покупцем згортки були упаковані до сейф-пакетів, які були передані на експертне дослідження, суд, керуючись принципом «плодів отруйного дерева», визнає недопустимими доказами відповідно:
-висновок експерта №1 від 08 січня 2019 року, за змістом якого надані на експертизу речовини в 5 паперових згортках, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого становить 0,0779г та речовий доказ пакет № 4251021 з його вмістом (психотропна речовина амфетамін) (Т. 1 а.с. 170-173);
-висновок експерта № 511 від 19 квітня 2019 року, відповідно до якого у наданих на експертизу 5 паперових пакетах міститься порошкоподібна речовина, у складі якої виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено: загальна маса PVP становить 0, 0725 г. (Т.1, а.с. 202-205);
-висновок експерта № 724 від 22 травня 2019 року, відповідно до якого у наданих на експертизу 5 паперових пакетах міститься порошкоподібна речовина, у складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; загальна маса амфетаміну становить 0, 0832 г. (Т.1, а.с. 244-248);
-висновок експерта № 1062 від 30 липня 2019 року, відповідно до якого у наданих на експертизу 5 паперових пакетах міститься порошкоподібна речовина, у складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; загальна маса амфетаміну становить 0, 00791 г. (Т.2, а.с. 29-34).
Щодо показів свідків.
Оцінюючи покази свідків у сукупності з дослідженими у судовому засіданні доказами, суд зазначає, що покази свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 не відповідають критерію належності доказів, оскільки не містять інформації про факти, що підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із чим суд відхиляє їх.
Покази свідка ОСОБА_13 суд вважає недопустимим доказом, оскільки він сам був фігурантом у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується ініціативним інформуванням старшого оперуповноваженого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23 жовтня 2018 року про те, що ОСОБА_5 до збуту наркотиків може залучати ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_5 (Т.2, а.с. 141), постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 07 листопад 2018 року з частини 1 статті 307 КК України на частину 2 статті 307 КК України за кваліфікуючою ознакою вчинення злочину групою осіб (Т.2, а.с. 121, 122), протоколом огляду місця події в АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_13 , та в ході якого були вилучені металеве лезо, пластикова картка Київстар, а в приміщенні кухні вилучено саморобний пристрій з нашарування речовини темного кольору, схожої на смоли (Т.2, а.с. 111-112), протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки від 18 грудня 2018 року, з якого слідує, що в цей день ОСОБА_6 придбав в у ОСОБА_13 наркотичний засіб (Т.1, а.с. 156, 157), що у сукупності з показами самого свідка про чинення на нього тиску з боку працівників поліції, свідчить про порушення порядку отримання доказів.
Суд також критично ставиться до показів свідка ОСОБА_6 , оскільки стороною захисту надані докази, що можуть свідчити про наявність провокації з боку органу досудового розслідування.
Так, захисником суду надано копію клопотання про тимчасовий доступ до речей, а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку Київстар (Т.4, а.с. 84, 85); копію ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року (Т.4, а.с. 132, 133) та копію ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2019 року, якою виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 28 жовтня 2019 року, постановлено надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації в електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку Київстар, а саме: НОМЕР_1 (номер телефону, яким користувався ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які здійснювалися в період з 31.05.2018 до 13.07.2019 (Т.4, а.с. 89); інформацію про кількість вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону, яким користувалася залегендована особа покупець ОСОБА_6 , на номери співробітників поліції, в тому числі начальник СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_31 ..
Так, з номером телефону ОСОБА_31 залегендована особа ОСОБА_6 зв`язувався 169 разів з період з 16 березня по 13 липня 2019 року (Т.4, а.с. 92-107).
Вказане, на думку суду, свідчить про активну участь працівників поліції під час контролю за вчиненням злочину, що носять ознаки провокації.
Стороною захисту також надано копії судових рішень вироків та постанов у справах про адміністративні правопорушення стосовно громадянки ОСОБА_32 , з якою ОСОБА_5 дійсно особисто знайомий, та яка, за твердженням сторони захисту, є залегендованою особою ОСОБА_6 ..
Зі змісту судових рішень слідує, що ОСОБА_32 притягалася до кримінальної відповідальності: за частиною 1 статті 309 КК України (вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 лютого 2007 року) (Т.4, а.с. 108, 109);частиною 1 статті 185 КК України (вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 листопада 2014 року) (Т.4, а.с. 110-112); за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 185 КК України (вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 19 лютого 2015 року), яким ОСОБА_32 призначене остаточне покарання у виді чотирьох місяців арешту (Т.4, а.с. 113-115); за частиною 1 статі 309 КК України (вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22 серпня 2012 року) (Т.4, а.с. 116-118); за частиною 2 статті 186 КК України (вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15 вересня 2015 року), яким на підставі частини 4 статті 70 КК України ОСОБА_32 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі (Т.4, а.с. 118-120).
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2018 року Щукіну звільнено від призначення покарання у виді позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 22 дні (Т.4, а.с. 122, 123), а постановами Центрального районного суду міста Миколаєва від 16 травня 2019 року (Т.4, а.с. 124), від 23 травня 2019 року (Т.4, а.с. 125) та від 03 червня 2019 року (Т.4, а.с. 126) ОСОБА_32 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП та встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Незважаючи на те, що особу покупця ОСОБА_6 не було розкрито під час судового розгляду, суд приймає надані захисником докази і вважає доведеним той факт, що залегендованою особою є ОСОБА_32 , оскільки вказане твердження захисту стороною обвинувачення не спростовано, як не спростовано і ті факти, що вона неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, перебувала на умовно-достроковому звільненні і що відносно неї встановлено адміністративний нагляд.
Встановлені факти у сукупності з активними діями поліції на досудовому слідстві, зокрема під час контролю за вчиненням злочину, свідчать про високий ступінь вірогідності залежності залегендованої особи ОСОБА_6 від органів держави та використання останніми вказаної обставини як спосіб тиску та контролю поведінки свідка, а також ставлять під сумнів добровільність співробітництва свідка з органами поліції.
Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено, що доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
З диспозиції ч. 1 ст. 307 КК України вбачається, що об`єктивна сторона вказаного злочину полягає у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Об`єктивна сторона складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, включає в себе ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до пункту 5частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що формулювання обвинувачення, тобто визначення та виклад фактичної і юридичної моделей вчинення злочину закон відносить до дискреційних повноважень прокурора, а суд під час судового розгляду зобов`язаний перевірити наявність цих обставин на підставі досліджених доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Частиною 3 ст. 370 та ч.1 ст.94 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 91,92 КПК України, обов`язок доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення покладається на прокурора.
Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно зі ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку передбаченому КПК України.
Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» №5 від 29 червня 1990 року, всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.
Досліджуючи докази щодо пред`явленого обвинувачення, суд керується притаманним кримінальному процесу принципом доведеності «поза розумним сумнівом» та тлумачить всі сумніви на користь обвинуваченого.
Суд приходить до висновку, що під час розгляду даного кримінального провадження державним обвинуваченням не надано доказів, які б достовірно вказували на те, що в діях ОСОБА_5 є склад злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що у даному провадженні стороною обвинувачення не надано і не добуто під час судового розгляду належних та допустимих доказів, які б достовірно, поза розумними сумнівами, вказували на вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, і можливість збирання доказів вичерпана, що визнано сторонами процесу, які підтвердили відсутність у них інших доказів і доповнень до судового розгляду.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме верховенства права та презумпції невинуватості, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд прийшов до переконання, що вони не доводять пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, а тому його слід виправдати за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Заявлені до відшкодування судові витрати, пов`язані з вартістю проведених судових експертиз, слід віднести на рахунок держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.
Запобіжний захід судом не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 376КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Витрати на проведення судових експертиз в сумі 3827 (три тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 18 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-DVD диск з написи чорнилами чорного кольору «Таємно Прим. Єд. Гриф «»таємно» надав о/у ст. лейтенант поліції ОСОБА_8 4.4.4.5 років Акт 150/67-208 4.09.2018 28т/67-2019»; DVD - диск, на якому наявні написи чорнилами чорного кольору «Розсекречено вик. та гриф таємності надав о/у скп кап. п-ї ОСОБА_10 »З.В.Д.Т. 4.4.4. Акт 28/67-2019 від 07.02.2019, micro SD 8 Gb (Kingston) № 57т/67-2018; DVD - диск з надписами чорнилами чорного кольору «Розсекречено вик. та гриф таємності надав о/у екп. кап. п-ї ОСОБА_10 »З.В.Д.Т. 4.4.4. Акт 28/67-2019 від 07.02.2019; DVD - диск, на якому маються надписи чорнилами чорного кольору «Розсекречено вик. та гриф таємності надав о/у скп кап. п-ї Янчевська К.А.»З.В.Д.Т. 4.4.4. Акт 28/67-2019 від 07.02.2019 та micro SD 8 Gb (Transcend) № 54т/67-2018, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено»; DVD диск з надписами чорнилами чорного кольору, micro SD 16 Gb (Apacer) № 14т/67-2019, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено», micro SD 16 Gb (Transcend) № 13т/67-2019, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено»; DVD диск з надписами чорнилами чорного кольору, micro SD 16 Gb (Apacer) № 19т/67-2019, яка упакована в паперову упаковку з надписом на зворотній стороні «розсекречено»; DVD диск з надписами чорнилами чорного кольору, micro SD 16 Gb (Transcend) № 34т/67-2019, яка упакована в прозору упаковку; DVD-диск з написами чорнилами чорного кольору розсекречено 9т/67-2019 13.02.2019 вик. Та гриф таємності надав ОСОБА_11 ; DVD-диск, на якому наявні надписи чорнилами чорного кольору розсекречено 17т/67-2019 вик. Та гриф таємності надав капітан поліції ОСОБА_11 ; DVD-диск, на якому наявні надписи чорнилами чорного кольору розсекречено 32т/67-2019 вик. Та гриф таємності надав ОСОБА_11 зберігати в матеріалах справи;
-сейф-пакет №4251021 з його вмістом (психотропна речовина амфетамін); пакет №3615590 з його вмістом (психотропна речовина); поліетиленовий файл зі згортками речовини білого кольору; сейф-пакет МВС №3639631 з його вмістом (психотропна речовина - амфетамін); сейф-пакет МВС ЕХР0267212 з вмістом скла та картки Київстар, сейф-пакет МВС ЕХР0267214 з вмістом двох обрізаних полімерних пляшок знищити.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: