УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 29.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000801, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2021 р. з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, здійснили заволодіння сільськогосподарською продукцією, яка вирощувалась на земельних ділянках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так встановлено, основним видом діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , -)є надання допоміжних послуг у лісовому господарстві. У користуванні підприємства знаходяться земельна ділянка загальною площею понад 3049 га, з кадастровим номером: :07:001:0023 (колишній військовий полігон), для ведення лісового господарства. Вказана земельна ділянка з визначеною категорією земель, а саме: лісогосподарського призначення, для ведення лісового господарства та пов`язаних з ним послуг.

Однак встановлено, що на території вказаної земельної ділянки, крім земель, вкритих лісом, наявні земельні ділянки, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею приблизно 545 га.

Злочинна схема полягала в тому, що під час проведення сільськогосподарських робіт, пов`язаних із здійсненням збирання врожаю сільськогосподарської культури соняшнику, врожаю 2021 року, у вересні-жовтні 2021 року, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було здійснено привласнення частини врожаю, зібраного із вказаної земельної ділянки, шляхом не проведення оприбуткування сільськогосподарської продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшої реалізації такої продукції за готівкові кошти. Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, до вчинення зазначеної злочинної діяльності було залучені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ), які мають можливість здійснити реалізацію сільськогосподарської продукції, незаконним шляхом, з метою власного збагачення. Так посадові особи вказаних суб`єктів господарської діяльності підшукали осіб, котрі здійснили придбання частини врожаю соняшнику, який вирощувався на земельній ділянці з кадастровим номером № :07:001:0023, загальною площею 3049 га, а саме на її частині, приблизним розміром 337 га, підпорядкованій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також підшукали посадових осіб - суб`єктів підприємницької діяльності, які знаходяться на території Лубенського району та на протязі вересня листопада 2021 року, здійснювали вивезення та подальшу реалізацію сільськогосподарської продукції за готівкові кошти, за відсутності офіційних документів щодо походження насіннєвих культур.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, надійшов рапорт т.в.о. начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що в ході вивчення стану проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000406 від 26.05.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, встановлено, що в матеріалах вказаного кримінального провадження наявні документи та докази, що можуть бути використані у кримінальному провадженні №0000801, а саме:
1.ухвала про надання дозволу на проведення обшуку у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
2.протокол обшуку в адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.11.2021;
3.постанова про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 29.11.2021;
4.ухвала про накладення арешту у кримінальному провадженні;
5.документи, що були вилучені в ході проведення обшуку 25.11.2021.
Таким чином, в органу досудового розслідування, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, проведення відповідних судово-економічних та судово-почеркознавчих експертиз, встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у долученні оригіналів документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000406 від 26.05.2021 за ч. 3 ст. 191, а саме:

?ухвали про надання дозволу на проведення обшуку у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
?протоколу обшуку в адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.11.2021;
?постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 29.11.2021;
?ухвали про накладення арешту у кримінальному провадженні;
?документів, що були вилучені в ході проведення обшуку 25.11.2021.
У разі відмови у наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення, - це позбавить можливості в ході досудового розслідування, призначити та провести зазначені судові експертизи.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 26.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів кримінального провадження №0000406 від 26.05.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 29.11.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, але враховуючи, що експертизи про які зазначено в клопотанні не призначені і питання про їх призначення буде вирішуватися після їх вилучення та дослідження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надавши доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання та вилучення.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 29.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим групі слідчих, у складі: слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ; слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000406 від 26.05.2021 за ч. 3 ст. 191, а саме: ухвали про надання дозволу на проведення обшуку у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,протоколу обшуку в адміністративній будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.11.2021; постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 29.11.2021; ухвали про накладення арешту у кримінальному провадженні; документів, що були вилучені в ході проведення обшуку 25.11.2021, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .