Провадження № 1-кс/750/3127/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилучені 02.10.2021 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: куртку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани джинси чорного кольору з паском, кросівки зі слідами нашарування бруду, три пари шкарпеток, кофту жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 12 Prо» в корпусі синього кольору з захисним склом в чохлі білого кольору з сім-картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», електронну сигарету «Iqos», бездротові навушники «AirPods» у футлярі білого кольору, запальничку, грошову купюру номіналом 10 гривень, грошові кошти 6 грн. 50 коп. (монетами номіналом 2 грн. 1 грн., 10 коп.) пачку з- під стикерів Iqos (з одним стикером в середині), хустинку, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, його захисник та законний представник надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021, порушеному за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.10.2021 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено зазначені у клопотанні слідчого речі.

02.10.2021 вилучені речі постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку затриманого речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі речовин біологічного походження, які походять від потерпілого, а також можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні слідчого речі, є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, частина майна підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.10.2021 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме: куртку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани джинси чорного кольору з паском, кросівки зі слідами нашарування бруду, три пари шкарпеток, кофту жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору, мобільний телефон «Iphone 12 Prо» в корпусі синього кольору з захисним склом в чохлі білого кольору з сім-картою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», електронну сигарету «Iqos», бездротові навушники «AirPods» у футлярі білого кольору, запальничку, грошову купюру номіналом 10 гривень, грошові кошти 6 грн. 50 коп. (монетами номіналом 2 грн. 1 грн., 10 коп.) пачку з- під стикерів Iqos (з одним стикером в середині), хустинку, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши йому розпоряджатися, та користуватися вказаним майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1