Справа № 683/2705/21
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт. Ярмолинці Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом не обирався, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відносно нього в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України,
21 вересня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури звернувся з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2021 року близько 01 год. 34 хв. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку з адміністративного приміщення автомийки, що по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою викрутки, проник до адміністративного приміщення автомийки, що по АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , звідки із шухляди дерев`янного столу умисно, таємно, викрав грошові кошти в загальній сумі 600 гривень, різними купюрами, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України
21 вересня 2021 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального
правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , допитом потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 20 вересня 2021 року, протоколом огляду відеозапису від 20 вересня 2021 року, заявою про вчинення кримінального правопорушення, довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення, довідкою по місце реєстрації та іншими матеріалами.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вбачаю наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 22 листопада 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись із постійного місця проживання, а саме з домогосподарства по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ______________