Справа № 276/188/22
Провадження по справі 1-кп/276/71/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 16.01.2016 до ЄРДР за №0000026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного 16.01.2016 до ЄРДР за №0000026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених в клопотанні, просив його задоволити.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ніч на 16.01.2016 в невстановлений досудовим розслідуванням час в смт. Нова Борова, Володарсько-Волинського району Житомирської області, невідома особа, переслідуючи мету на умисне заволодіння транспортним засобом, а саме ВАЗ 21063, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , незаконно заволоділа автомобілем, заподіявши власнику матеріального збитку на суму понад 30 000 гривень.

За вказаним фактом Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому 16.01.2016 внесено до ЄРДР за № №0000026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Допитаний, у ході досудового розслідування кримінального провадження, як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 16.01.2016 виявив факт крадіжки свого автомоблія, який він залишив у АДРЕСА_1 .

У рамках кримінального провадження слідством проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпано можливості їх отримання.

Під час досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався. Згідно з ч.5 абз. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п.3 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить п`ять років, вчинено 16.01.2016 року невстановленою слідством особою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив 16.01.2021, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 284, 372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 16.01.2016 до ЄРДР за № 0000026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: радіо-модулятор «Digital Power», який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_4 .

Надані матеріали кримінального провадження № 0000026 повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя ОСОБА_1