Справа № 698/516/21
Провадження № 1-кп/698/61/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000056 від 26.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.02.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 81 КК України від відбуття покарання умовно-достроково звільнений, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 24.10.2020 року близько 23 год. 03 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нічлігу, прибув за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на території домоволодіння за вказаною адресою, куди потрапив через незамкнену металеву хвіртку, ОСОБА_4 , без відома та дозволу власника житла ОСОБА_5 , умисно, незаконно, шляхом прикладення фізичної сили, а саме засунувши руку у отвір відсутньої шибки вікна біля вхідних дверей, відчинив вхідні двері із середини та незаконно проник у житловий будинок, однак реалізувати намір щодо нічлігу у даному будинку не зміг, оскільки був помічений ОСОБА_5 , який супроводив останнього на вулицю. Отже, ОСОБА_4 своїми діями порушив право ОСОБА_5 на недоторканість його житла, гарантоване ст. 30 Конституції України, ст. 12 «Загальної декларації прав людини» та ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод».

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, порушення недоторканості житла, а саме незаконне проникнення до житла особи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпілий зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченя.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі приписами ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена в тому числі п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 284, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000056 від 26.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1