Справа № 1-кс/593/280/2021
УХВАЛА
про арешт майна

"31" серпня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Згідно матеріалів клопотання 28 серпня 2021 року близько 11:34 години, в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від служби 102 від працівника поліції екіпажу, чарлі-11, про те, що під час оформлення адміністративних матеріалів працівниками поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по вул. Л. Українки м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній здійснив пропозицію неправомірної вигоди вказаним працівникам в сумі 700 гривень, з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.
За цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000156 від 28 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході проведення огляду місця події 28 серпня 2021 року в період часу з 12 год. 34 хв. до 13 год. 19 хв. було проведено огляд службового автомобіля поліції марки «MITSUBISHI OUTLANDER» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу перехрестя вул. Л. Українки та вул. Рудницького м. Підгайці Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області де було виявлено 700 гривень, купюрами номіналом: 500 (п`ятсот) гривень 2014 року серією СБ5120417, 100 (сто) гривень 2014 року серією УЙ6511352, та дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень 2014 року, одна купюра 2014 року серією СП7154926, та друга купюра серією СЕ5828037, - які ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білокриниця Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, пропонував як неправомірну вигоду в сумі 700 гривень працівникам поліції за уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказані грошові кошти, в сумі 700 грн., які ОСОБА_7 пропонував працівникам поліції з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності, в ході огляду місця події було вилучено і поміщено в сейф-пакет №INZ1078784.
З відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що власником вилучених грошових купюр є ОСОБА_7 .
Вилучені під час огляду місця події 500 (п`ятсот) гривень 2014 року серії СБ5120417, 100 (сто) гривень 2014 року серії УЙ6511352, та дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень 2014 року, одна купюра 2014 року серії СП7154926, та друга купюра серії СЕ5828037 на підставі постанови від 28.08.2021 року визнано речовими доказами.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З ст. 98 КПК України випливає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити, пояснення ОСОБА_7 , відповідно до яких останній визнав, що це його кошти було вилучено в ході огляду автомобіля поліції, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, - наклавши арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 700 гривень, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білокриниця Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, а саме купюри номіналом: 500 (п`ятсот) гривень 2014 року серії СБ5120417, 100 (сто) гривень 2014 року серії УЙ6511352, та дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень 2014 року, одна купюра 2014 року серії СП7154926, та друга купюра серії СЕ5828037.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 700 гривень, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Білокриниця Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, а саме купюри номіналом: 500 (п`ятсот) гривень 2014 року серії СБ5120417, 100 (сто) гривень 2014 року серії УЙ6511352, та дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень 2014 року, одна купюра 2014 року серії СП7154926, та друга купюра серії СЕ5828037, - поміщені в сейф-пакет №INZ1078784.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя