Справа 720/2137/21
Провадження №1-кс/720/235/21
УХВАЛА
про накладення арешту
01 листопада 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 28 жовтня 2021 року за ознаками складів злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 та ч.1 ст.309 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який вилучено оглядом місця події 28.10.2021 року, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки син власниці майна взяв автомобіль без її дозволу, та їй не було відомо про мету поїздки.

Власник майна в судовому засіданні пояснила, що автомобіль їй потрібен як для підприємницької діяльності, так і для допомоги своєму чоловікові, який являється хворим. Крім даного транспорту в неї інших автомобілів немає, однак її чоловік має свій автомобіль.

Вислухавши пояснення прокурора, представника власника майна, власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Встановлено, що в провадженні СВ №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0003044 від 28 жовтня 2021 року за ознаками складів злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 та ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що 28.10.2021 року приблизно о 05 годині 40 хвилин ОСОБА_3 підпалив покришки коліс автомобіля з метою подальшого загорання ресторану Дядя АПО за адресою вул.Хотинська,1а с.Магала-Буда Чернівецького району, однак свій злочинний умисел до кінця не довів та не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежний від його волі, оскільки був помічений працівниками поліції, після чого намагався втекти на автомобілі марки «Volkswagen Passat В6» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно постанови слідчого ОСОБА_2 від 28.10.2021 року, автомобіль марки «Volkswagen Passat В6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено оглядом місця події 28.10.2021 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen Passat В6» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Згідно протоколу огляду місця події від 28.10.2021 року вищевказаний автомобіль в ході даної слідчої дії вилучений, а тому згідно ст.168 ч.2 КПК України рахується тимчасово вилученим майном.

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 194 та ч.1 ст.309 КК України необхідно накласти арешт шляхом заборони відчудження на автомобіль марки «Volkswagen Passat В6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено оглядом місця події 28.10.2021 року, з метою збереження його як речового доказу.

В частині накладення арешту шляхом заборони користування слід відмовити, оскільки слідчим не було доведено необхідності саме накладення такого арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat В6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучено оглядом місця події 28.10.2021 року із забороною відчуження на весь термін досудового розслідування.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію для виконання отримав:_________________«___»__________2021р.