УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000854, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
21.07.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000854, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчу ОСОБА_6 або будь-якого іншого слідчого СУ ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №0000854 від 21.09.2020 року, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучені у нього: жорсткий диск з написом сірого кольору «Transcend» чорного кольору, з металевою вставкою, жорсткий диск «Systemy» 11S434742446BZ6XP5FG20, жорсткий диск з написом «Ugseen» «Protect what you love!», жорсткий диск «Westin Digital» s: WCAYW1212187, жорсткий диск «Seagate» s: 5VMSZ1MN, жорсткий диск «Seagate» s: 9VS2C61H, жорсткий диск «Samsung» s: S140S90S862390, жорсткий диск «Seagate» s: 6QGIFYSK, жорсткий диск «Transcend» s: A81499-0075, жорсткий диск «Intel SSD520 Series» sCVCV318100GL240FGN, жорсткий диск Soliol State Drive s47, флеш-носій з написом білого кольору «вtconferencing.com ВТ», флеш-носій з написом «IBM», флеш-носій з написом «Transcend 4 Gb», флеш-носій з написом «Kingston», жорсткий диск «Deskstas Hitachi» s: R314XAND, жорсткий диск «Westin Digital» s: WMATV4728997, жорсткий диск «WD Btack» s: WCC3F6SSYS1S, ноутбук марки «HP Pro Book» s: 5CD82428XR із зарядним пристроєм до нього, на протязі трьох робочих днів, з дня отримання ухвали слідчого судді.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 10 листопада 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року у справі №752/20906/20 (провадження №1-кс/752/8469/20) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :01:017:0097. Під час вказаного обшуку уповноваженими слідчими було виявлено та вилучено жорсткий диск з написом сірого кольору «Transcend» чорного кольору, з металевою вставкою, жорсткий диск «Systemy» 11S434742446BZ6XP5FG20, жорсткий диск з написом «Ugseen» «Protect what you love!», жорсткий диск «Westin Digital» s: WCAYW1212187, жорсткий диск «Seagate» s: 5VMSZ1MN, жорсткий диск «Seagate» s: 9VS2C61H, жорсткий диск «Samsung» s: S140S90S862390, жорсткий диск «Seagate» s: 6QGIFYSK, жорсткий диск «Transcend» s: A81499-0075, жорсткий диск «Intel SSD520 Series» sCVCV318100GL240FGN, жорсткий диск Soliol State Drive s47, флеш-носій з написом білого кольору «вtconferencing.com ВТ», флеш-носій з написом «IBM», флеш-носій з написом «Transcend 4 Gb», флеш-носій з написом «Kingston», жорсткий диск «Deskstas Hitachi» s: R314XAND, жорсткий диск «Westin Digital» s: WMATV4728997, жорсткий диск «WD Btack» s: WCC3F6SSYS1S, ноутбук марки «HP Pro Book» s: 5CD82428XR із зарядним пристроєм до нього. Скаржник зазначає, що зазначене майно прямо не передбачене в ухвалі слідчого судді, а тому є тимчасово вилученим в силу положень ч. 7 ст. 236 КПК України, поряд з цим, сторона обвинувачення у порядку п. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт вказаного майна до слідчого судді не зверталась, а також всупереч вимог зазначеної статті не повернула це майно особі, у якої його було вилучено. Скаржник вказує, що він звертався з клопотанням про повернення вказаного майна, однак відповідь на нього він не отримав.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, не з`явилась. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутньої у судовому засіданні представника володільця тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000854, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року у справі №752/20906/20 (провадження №1-кс/752/8469/20) в рамках даного кримінального провадження, було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :01:017:0097 з метою відшукання та вилучення, зокрема магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, відповідного обладнання та устаткування, на яких зберігається інформація щодо незаконної діяльності.

10 листопада 2020 року слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :01:017:0097, під час якого було вилучено жорсткий диск з написом сірого кольору «Transcend» чорного кольору, з металевою вставкою, жорсткий диск «Systemy» 11S434742446BZ6XP5FG20, жорсткий диск з написом «Ugseen» «Protect what you love!», жорсткий диск «Westin Digital» s: WCAYW1212187, жорсткий диск «Seagate» s: 5VMSZ1MN, жорсткий диск «Seagate» s: 9VS2C61H, жорсткий диск «Samsung» s: S140S90S862390, жорсткий диск «Seagate» s: 6QGIFYSK, жорсткий диск «Transcend» s: A81499-0075, жорсткий диск «Intel SSD520 Series» sCVCV318100GL240FGN, жорсткий диск Soliol State Drive s47, флеш-носій з написом білого кольору «вtconferencing.com ВТ», флеш-носій з написом «IBM», флеш-носій з написом «Transcend 4 Gb», флеш-носій з написом «Kingston», жорсткий диск «Deskstas Hitachi» s: R314XAND, жорсткий диск «Westin Digital» s: WMATV4728997, жорсткий диск «WD Btack» s: WCC3F6SSYS1S, ноутбук марки «HP Pro Book» s: 5CD82428XR із зарядним пристроєм до нього.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року у справі №752/20906/20 (провадження №1-кс/752/8469/20) було надано дозвіл на проведення обшуку, зокрема з метою відшукання та вилучення, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, комп`ютерної техніки, відповідного обладнання та устаткування, на яких зберігається інформація щодо незаконної діяльності, а уповноважений слідчий у судове засідання не з`явився та не навів доказів наявності такої інформації на перелічених у скарзі речах, зважаючи на час, що пройшов з моменту тимчасово вилучення вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, зазначене у скарзі є тимчасово вилученим.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим, ані прокурором. Не було таке майно і повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого, що входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000854, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, негайно повернути володільцю майно, тимчасово вилучене 10 листопада 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :01:017:0097 а саме: жорсткий диск з написом сірого кольору «Transcend» чорного кольору, з металевою вставкою, жорсткий диск «Systemy» 11S434742446BZ6XP5FG20, жорсткий диск з написом «Ugseen» «Protect what you love!», жорсткий диск «Westin Digital» s: WCAYW1212187, жорсткий диск «Seagate» s: 5VMSZ1MN, жорсткий диск «Seagate» s: 9VS2C61H, жорсткий диск «Samsung» s: S140S90S862390, жорсткий диск «Seagate» s: 6QGIFYSK, жорсткий диск «Transcend» s: A81499-0075, жорсткий диск «Intel SSD520 Series» sCVCV318100GL240FGN, жорсткий диск Soliol State Drive s47, флеш-носій з написом білого кольору «вtconferencing.com ВТ», флеш-носій з написом «IBM», флеш-носій з написом «Transcend 4 Gb», флеш-носій з написом «Kingston», жорсткий диск «Deskstas Hitachi» s: R314XAND, жорсткий диск «Westin Digital» s: WMATV4728997, жорсткий диск «WD Btack» s: WCC3F6SSYS1S, ноутбук марки «HP Pro Book» s: 5CD82428XR із зарядним пристроєм до нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000854, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи та здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000854, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, негайно повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 10 листопада 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером :01:017:0097а саме жорсткий диск з написом сірого кольору «Transcend» чорного кольору, з металевою вставкою, жорсткий диск «Systemy» 11S434742446BZ6XP5FG20, жорсткий диск з написом «Ugseen» «Protect what you love!», жорсткий диск «Westin Digital» s: WCAYW1212187, жорсткий диск «Seagate» s: 5VMSZ1MN, жорсткий диск «Seagate» s: 9VS2C61H, жорсткий диск «Samsung» s: S140S90S862390, жорсткий диск «Seagate» s: 6QGIFYSK, жорсткий диск «Transcend» s: A81499-0075, жорсткий диск «Intel SSD520 Series» sCVCV318100GL240FGN, жорсткий диск Soliol State Drive s47, флеш-носій з написом білого кольору «вtconferencing.com ВТ», флеш-носій з написом «IBM», флеш-носій з написом «Transcend 4 Gb», флеш-носій з написом «Kingston», жорсткий диск «Deskstas Hitachi» s: R314XAND, жорсткий диск «Westin Digital» s: WMATV4728997, жорсткий диск «WD Btack» s: WCC3F6SSYS1S, ноутбук марки «HP Pro Book» s: 5CD82428XR із зарядним пристроєм до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1