УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 03.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 03.09.2020 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 03.09.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

03.09.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000807 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

05.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0000807 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

06.08.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.10.2021 року включно.

22.09.2021 року Київської міською прокуратурою продовження строк досудового розслідування до трьох місяців.
При цьому, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту неможливо, у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
У клопотанні прокурора зазначено, що на даний час існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, підставами продовження строку дії обраного запобіжного заходу та покладених процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний без покладення на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворий запобіжний захід не є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв`язку із чим, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити із підстав у ньому зазначених.
Підозрюваний не заперечував щодо продовження дії домашнього арешту, але просив застосувати домашній арешт у нічний час доби, для надання йому можливості працювати.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 03.09.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

03.09.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000807 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

05.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0000807 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

06.08.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.10.2021 року включно.

22.09.2021 року Київської міською прокуратурою продовження строк досудового розслідування до трьох місяців.
Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.01.2021 року; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.03.2021 року; протоколом огляду від 18.03.2021 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.04.2021 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.03.2021; протоколом виїмки кореспонденції від 16.04.2021 року; висновком експерта від 08.07.2021 № СЕ-19/111-21/28218-НЗПРАП; висновком експерта від 07.07.2021 № СЕ-19/111-21/28236-НЗПРАП; протоколами обшуку від 04.08.2021 року; протоколами затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 05.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.08.2021; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , висновком експерта від 06.09.2021 № СЕ-19/111-21/39578-НЗПРАП; висновком експерта від 04.08.2021 № СЕ-19/111-21/37367-НЗПРАП; та іншими матеріалами у їх сукупності.
Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
При цьому, слідчим суддею враховується, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено 22.09.2021 року прокурором Київської міської прокуратури до трьох місяців.
Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного.
Наведені обставини у клопотанні прокурора дають підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваної покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.здати на зберігання закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

4.утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у данному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту визначити до 05 листопада 2021 року, в межах строку досудового розслідування

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя