Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6878/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.610 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про приведення вироку у відповідність до законодавства України.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що питання приведення вироку у відповідність із законодавством України розглядалося судами та у справах постановлено судові рішення, які набрали законної сили.

Не погоджуючись із таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити клопотання засудженого у повному обсязі. Вважає, що висновок суду першої інстанції є передчасним, оскільки попередні судові рішення не вирішували питання в частині приведення вироку у відповідність до законодавства України конкретно щодо замаху на злочин. Таким чином, вирок щодо ОСОБА_8 під час його приведення у відповідність до законодавства України повинен був врахувати вимоги ч.3 ст.68 КК України щодо призначення покарання не більше двох третин максимального строку.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати оскаржуване рішення та привести вирок за яким його засуджено у відповідність до ч.3 ст.68 КК України. Звертає увагу, що вказане питання не розглядалося судами України.

Заслухавши доповідача, захисника та засудженого, які просили задовольнити подані апеляційні скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
Згідно ч.4 ст.10 КК України виконання в Україні вироку іноземного суду чи міжнародної судової установи можливо, якщо діяння, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, згідно з цим Кодексом визнається злочином або було б злочином у разі його вчинення на території України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, вироком Заволжського районного суду м. Твері РФ від 10.11.2016 ОСОБА_8 засуджено за п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації на 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.01.2018 вирок відносно ОСОБА_8 приведено у відповідність до законодавства України та ОСОБА_8 вважається засудженим за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України на 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.12.2019 ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.01.2018 залишено без змін.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що питання приведення вироку у відповідність із законодавством України уже розглянуто, про що постановлено відповідні судові рішення, які набрали законної сили.
За таких обставин, ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційних скаргах захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407,610 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30.07.2021 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який тримається під вартою протягом такого ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Судді: