Справа № 504/3497/21
Номер провадження 1-кп/504/904/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні, в залі суду смт. Доброслав клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, який має середню освіту, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2020 року близько 13 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_4 рухаючись по вул. Ярошевського біля будинку 1 в с. Крижаніка, Одеського району Одеської області, біля паркану домоволодіння №1 по вул. Ярошевського в с. Крижанівка Одеського району Одеської області, помітив на ґрунті згорток газети в якому виявив полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.
В цей момент ОСОБА_4 підібрав вказаний полімерний пакет, який був загорнутий в газету і поклав до кишені своїх шортів, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечні психотропну речовину, після чого та став зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 28 вересня 2020 року в період з 13:03 годин по 14:00 годин в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості біля будинку 1 в с. Крижаніка, Одеського району Одеської області у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,226 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, показав суду, що він 28 серпня 2020 року перебував в с. Крижанівка Одеського району Одеської області, де помітив на землі згорток газети, який поклав собі до кишені штанів, проте не знав, що в цьому згортку знаходиться. Після цього, вирушив до лісосмуги задля перевірки вмісту пакету, під час прямування був зупинений працівниками поліції, що були в громадському одязі, які запропонували видати заборонені предмети, він в свою чергу видав працівникам поліції згорток газети, в якому було виявлено полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому з`ясувалося, що порошкоподібною речовиною білого кольору є психотропною речовино. Крім того, ОСОБА_4 визнав, що страждає на психічне захворювання, в нього наявні періодичні приступи і він буває дуже збуджений, йому заважають сторонні шуми, та висловив твердження про необхідність проходження ним лікування у психіатричному закладі.
Окрім показань, ОСОБА_4 , його вина у вчиненому правопорушенні доведена наступними доказами: витягом з ЄРДР від 28.08.2020 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: надійшло повідомлення на «102», що в с. Крижаніка, Одеського району Одеської області, підозріла особа, щось шукає у траві. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, біля будинку № 1 по вул. Ярошевського біля будинку 1 в с. Крижаніка, Одеського району Одеської області у ОСОБА_4 виявлено полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору; протоколом огляду місця події від 28.08.2020 року відповідно до якого громадянин ОСОБА_4 пояснив, що у нього в кишені знаходиться згорток газети із речовиною зеленого кольору ззовні схожа на канабіс, а також поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого дані предмети були добровільно видані; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору від 28.08.2020 року; висновком експерта від 07.10.2020 року № 2228-х відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,360 г., яка згідно постанови про призначення судової експертизи вилучена у ОСОБА_4 28.08.2020 року містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2020 року.
Вищевказані докази у повній мірі доводять обставини викладені у клопотанні, а тому суд квалфіфікує дії Тодореска за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
За висновком судової-психіатричної експертизи № 496 від 08.09.2021 року за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експертна комісія судових експертів дійшла висновків: підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, ознак вродженого недоумства, іншого хворобливого стану психіки не виявляв, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, а страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, змішаний (апатико-абулічний та психопатоподібний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Т20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, змішаний (апатико-абулічний та психопатоподібний) тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Б20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення з урахуванням пасивного типу суспільної небезпеки, йому рекомендовано застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (ч.3 ст.94 КК України).
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово проходив лікування у психіатричних закладах, до нього у минулому застосовувалися примусові заходи медичного характеру.
Законний представник ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до свого брата ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_6 не заперечував, щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст. 93КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з приписами частини першої статті 513КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою. 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності і до нього слід застосовувати примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , рекомендації судового експерта, думку учаників судового провадження, в т.ч. і самого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Так як відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку, і оскільки стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами КПК України не передбачено, то такі процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 372, 505, 511-513 КПК України, ст. ст. 93-94 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , 27.09.1984 року задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази а саме: пакунок із речовиною білого кольору, опечатаний в паперовий конверт знищити.
Процесуальні витрати за кримінальним провадженням віднести на рахунок держави.
Копію ухвали після її проголошення надати учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1