overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6481/2021 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відвід)

29 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю скаржника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.09.2021 вих. № 4503/13, залишено без задоволення. Не погоджуючись із постановленим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що вони 09.11.2021 за наслідками розгляду його апеляційної скарги в іншій справі прийняли незаконне рішення. Також посилається на незаконність раніше прийнятих рішень за участю судді ОСОБА_3 .
Обговоривши у нарадчій кімнаті питання про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_6 про відвід не містить підстав, зазначених в ст.ст. 75,76 КК України, а отже задоволенню не підлягає.
Доводи ОСОБА_6 з приводу упередженості колегії суддів також свого підтвердження не знайшли.
Таким чином, жодних підстав, які відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключали б участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у апеляційному розгляді, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 75,76 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/643/1495/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000727 від 06.05.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений.
Ухвалою суду від 03.12.2021 застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Згідно рапорту працівників поліції від 03.12.2021, обвинувачений ОСОБА_3 за адресою мешкання відсутній.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до даних обвинувального акту, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 08.12.2021 о 10-00 години в приміщені Московського районного суду м. Харкова.
Привід здійснити через Харківське управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області. Контроль за
виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8106/21
Провадження № 1-кс/645/1850/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», на постанову про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в:

02.12.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «НОВА ПОШТА», в якій просить поновити строк на оскарження постанови детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відмову у визнанні ТОВ «НОВА ПОШТА» потерпілим у кримінальному провадженні № 0002063 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України; скасувати постанову детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 27.10.2021 року про відмову у визнанні ТОВ «НОВА ПОШТА» потерпілим у кримінальному провадженні № 0002063 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити адвокату Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА»,строк на оскарження постанови детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про відмову у визнанні ТОВ «НОВА ПОШТА» потерпілим у кримінальному провадженні № 0002063 від 11.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Відкрити провадження за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 10 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, компетентну особу органу, дії якого оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа №705/5422/21
1-кп/705/1257/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 02 грудня 2021 року (вх. № 26073) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001232 від 08.11.2021р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 годину 00 хвилин 02 лютого 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/8485/21
Номер провадження 1-кп/725/258/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003080 від 01 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 21 грудня 2021 року о 10:00год. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна,105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Справу слухати за участю прокурора Чернівецької окружної ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/752/9802/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0002962 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 08 грудня 2021 року,
слідчий суддя,
ухвалив:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0002962 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України слідчою СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, прокурора у межах кримінального провадження № 0002962;

не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби ;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 02 лютого 2022 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/782/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 350 КПК України, колегія суду,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1 на 12 год. 05.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
Судді:
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2021 року про відмову у накладенні арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2021 року про відмову у накладенні арешту на майно без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год 50 хв 07.12.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/529/21 Справа № 711/6844/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

02 грудня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 ,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 75, 81, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 297/2179/20
Провадження №1-кп/303/222/21

У Х В А Л А
резолютивна частина
03 грудня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання захисника Немеш про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чортків, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 15 пункту 6 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 1 статті 263 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.291-293, 314-315 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, частиною 2 статті 15 пункту 6 частини 2 статті 115, частини 4 статті 187, частини 1 статті 263 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 31 березня 2020 року відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06 грудня 2021 року о 16 годині 40 хвилин.
Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 305/1651/21
Номер провадження 1-в/305/75/21
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

02.12.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно громадянина ОСОБА_3 .
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно громадянина ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 10:40 год дня 14 грудня 2021 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та Рахівський РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1