Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0001845 від 08.05.2019.
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 .
04.11.2019 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Автор скарги вважає вказану постанову безпідставною та необґрунтованою, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не сплив, через що просить оскаржувану постанову скасувати.
Особа, процесуальне рішення якої оскаржується, в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає, згідно приписів ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), розгляду скарги без її участі.
Дослідивши доводи та матеріали скарги слідчий суддя дійшов до такого.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила (ч. 1 ст. 25 КПК).
Підстави для закриття кримінального провадження наведені в ч. 1 ст. 284 КПК.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру (абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК).
Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору (ч. 6 ст. 284 КПК).
Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК).
Слідчим суддею проаналізовано зміст оскаржуваної постанови.
Із її змісту вбачається, що підставою її винесення є сплив строку досудового розслідування. Остання винесена з покликанням на ст. 219, абз. 14 ст. 284 КПК.
Слідчий суддя відзначає, що у даному кримінальному провадженні розслідувалось, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто особливо тяжкий злочин, а відтак строк досудового розслідування становить 18 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки кримінальне провадження розпочато 08.05.2018, то вказаний строк спливав 08.11.2019.
Таким чином, на момент винесення оскаржуваної постанови (04.11.2019) строк досудового розслідування не сплив.
Відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відновленню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 110, 219, 284, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0001845 від 08.05.2019 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.11.2019 про закриття на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК кримінального провадження № 0001845 від 08.05.2019 скасувати.
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та прийняти за результатами його досудового розслідування законне рішення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1