Справа № 182/8152/18
Провадження № 1-кп/0182/329/2021
У Х В А Л А
Іменем України

26.08.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року за №0001866,21.07.2018 року за № 0002316 та 08.09.2018 року за № 0002873 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.09.2003 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 21.03.2007 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186,ч. 2 ст. 309,ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.03.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.309, ст.395, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 17.06.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 08.07.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.203-2 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 14.04.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі:
- 19.12.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;
- 10.06.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. 14.03.2018 звільнений по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України
з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08.06.2018 приблизно о 20:00 год. проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , де через паркан побачив, що світло в будинку не горить, та на території подвір`я нікого не має., після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення до житла.
Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого мана, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, перелізши через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , де за допомогою викрутки, яку знайшов на території домоволодіння, умисно шляхом віджиму пластикового вікна, відчинивши його, проник до вищевказаного будинку, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно викрав пилосос марки Rainford модель RVC-115 та перфоратор марки DeWALT модель D25013K, після чого перебуваючи в кімнаті, ривком руки відчинив залізну шафу, з якої викрав мисливську рушницю 12 калібру марки ІЖ-12. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї вище вказаного домоволодіння, за допомогою металевої монтировки, яку знайшов на території подвір`я, зломавши навісний замок вхідних дверей до гаражу, проник в гараж, де повторно викрав шини нові марки Michelin Agilis X-ICE North 225/70R15 в кількості 4 штуки, диски титанові литі R15 Volkswagen Caddy в кількості 4 штуки, бензопилу марки JONSERED модель CS22480, мотокосу (бензотример) марки Stihl модель FS 38, казанок чавунний об`ємом 16 літрів.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №380 від 31.08.2018 року середня ринкова вартість пилососа марки Rainford модель RVC-115, складає 550,00 грн., вартість перфоратор марки DeWALT модель D25013K, складає 1349,50 грн., вартість мисливської рушниця 12 калібру марки ІЖ-12, складає 7750,00 грн., вартість шин марки Michelin Agilis X-ICE North 225/70R15 в кількості 4 штуки, складає 11554,00 грн. вартість дисків титанових литих R15 Volkswagen Caddyв кількості 4 штуки, складає 1200,00 грн., вартість бензопили марки JONSERED модель CS22480, складає 2700,00 грн., вартість мотокоси (бензотример) марки Stihl модель FS38 складає 2950,00 грн., вартість казанка чавунного об`ємом 16 літрів складає 600,00 грн.
При цьому, ОСОБА_3 своїми умисними діями завдав збиток потерпілому гр. ОСОБА_5 на загальну суму 28653,5 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 02.07.2018 приблизно о 13:30 годин знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла.
Так, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого мана, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, перелізши через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_6 , де за допомогою викрутки яку знайшов на території домоволодіння, умисно, шляхом віджиму пластикового вікна, відчинивши його, проник до вище вказаного будинку, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно викрав зовнішній та внутрішній блоки кондиціонеру «EUROFAN модель EFN-12H», ручний електричний дриль «STERN модель HD10N», газовий нагрівач проточної води «ТЕRМАQ (termet) типу G-19-01.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №379 від 30.08.2018 року вартість кондиціонеру «Eudrofan модель EFN-12 H» складає 4500,00 грн., вартість ручної дрилі «Stern модель HD10N» складає 240,00 грн., вартість газового нагрівача води «Termaq(termet) типу G-19-01», складає 2825,00 грн. При цьому ОСОБА_3 своїми умисними діями завдав збиток потерпілому гр. ОСОБА_7 на загальну суму 7565 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 , 03.09.2018 приблизно о 10:00 год., проходив повз котельню, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до дверей котельні, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_8 .
Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 заздалегідь підготовленою викруткою вибив серцевину замку у дверях вказаної котельні, після чого через двері проник у вказане інше приміщення.
Перебуваючи в приміщенні вказаної котельні, ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів, повторно таємно викрав ланцюгову електричну пилу «FORTЕ FES 24-40B», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 430 від 03.10.2018 року складає 1225,00 грн, яка належала ОСОБА_9 .
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_10 на початку липня місяця 2018 року (точного часу та дати встановити не виявилося можливим), перебуваючи в парку ім. Пушкіна, розташованого по вул. Довгалівська в м. Нікополь Дніпропетровська область, побачив дикоростучий кущ рослини конопля, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.
В той же день та час ОСОБА_3 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, шляхом зривання, незаконно придбав листя дикорослої рослини канабіс, та переніс їх до свого місця мешкання, за адресою АДРЕСА_2 , де їх висушив, подрібнив та поклав в сліп-пакет, тим самим виготовив наркотичну речовину, яку в подальшому незаконно почав зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту та переносив по м. Нікополь, до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
21.07.2018 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_3 знаходився навпроти дитячого майданчику в парку «Перемоги» в м. Нікополь Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, після чого ОСОБА_3 надав добровільну письмову згоду про огляд його речей та в період часу з 16:20 год. до 16:45 год. в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 з правої кишені спортивних штанів дістав і надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області сліп пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3088 від 23.08.2018 масою 25,283г. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 22,814 г., яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Крім того, ОСОБА_3 06.10.2018 року приблизно о 14:30 годин проходив повз автомобільну стоянку, розташовану навпроти будинку №1 по вул. Станіславського в м. Нікополь Дніпропетровської області, де побачив мопед Honda Dio державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривка керма, зламав пристрій блокування керма, після чого покатив вказаний мопед, тобто умисно із корисливих мотивів, повторно, таємно незаконно заволодів мопедом Honda Dio державний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №436 від 11.10.2018 року складає 12750.00 грн.
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за

- ч.3 ст.185 КК України викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
- ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
- ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинуваченняза ч.1 ст. 309 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор про даного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків :

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за кий передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження, як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), за ч.1 ст. 309 КК України .
Злочин, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальним проступків.
Таким чином, з моменту скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку) минуло більше 3 років, обвинувачений повинна бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього належить закрити.
Запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
-Спец. пакет №1354766, в якому знаходиться сліп пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 27,784, а також первинна упаковка ( квитанція № 004258) - знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3088 від 03.08.2018 року у сумі 715 грн. 00 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст..ст. 12, 49 КК України, 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України закрити.
Запобіжний захід за цим кримінальним провадженням не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
-Спец. пакет №1354766, в якому знаходиться сліп пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 27,784, а також первинна упаковка ( квитанція № 004258) - знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3088 від 03.08.2018 року у сумі 715 грн. 00 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1