УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000559, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.08.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000559, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.08.2021 року.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що 09.08.2021 слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області подано до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31.08.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/28763/21 в рамках кримінального провадження №0000559 від 07.08.2021 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб, до 07.10.2021 включно.

Адресою, за якою суд встановив місце перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом є місце реєстрації останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до зазначеної ухвали на ОСОБА_4 покладається, окрім інших, обовязок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з часу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту станом на 14.09.2021 виключно перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Польова, 19 відділення травматології (лікуючий лікар ОСОБА_6 , спеціальність ортопед-травматолог) слідчого, прокуратуру та суд стороною захисту повідомлено про перебування ОСОБА_4 в медичному закладі на час стаціонарного лікування. Виписка ОСОБА_4 та продовження амбулаторного лікування планується орієнтовано 17.09.2021. Тобто після закінчення стаціонарного лікування ОСОБА_4 негайно має повернутися до адреси місця проживання, визначеного ухвалою слідчого судді.

Разом з цим у ОСОБА_7 у зв`язку із сімейними та іншими об`єктивними обставинами виникла необхідність у зміні свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 з моменту ДТП 07.08.2021 більше місяця перебуває на стаціонарному лікуванні, переніс кілька операцій на нозі, що підтверджується медичними документами, а тому після виписки зі стаціонару ОСОБА_4 йому необхідне продовження амбулаторного лікування та реабілітації. Оскільки у ОСОБА_4 травмована та оперована нога, то він не може повністю самостійно себе обслуговувати, а тому постійно потребує сторонньої допомоги в побуті.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали, зазначивши, що за адресою, де він має відбувати домашній арешт проживає його батько, там у будинку відсутній газ та неналежні побутові умови, крім іншого протягом останнього року, він проживає у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю цивільною дружиною, з якою підтримує стосунки сімейного характери більше 10 років.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що необхідність зміни адреси виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підтверджена належними доказами.
Допитана судом свідок ОСОБА_8 пояснила, що протягом останніх 12 років перебуває у цивільному шлюбі з підозрюваним, з липня 2020 року вони винаймають квартиру у АДРЕСА_2 де і проживають. Повідомила, що після ДТП підозрюваний до 17.09.21 перебував на стаціонарному лікуванні та вона здійснювала за ним догляд, та в подальшому також буде доглядати за ним, а в селі де визначили місцем відбуття запобіжний захід проживає батько її чоловіка, якого вони час від часу відвідують, та в разі не зміни способу виконання запобіжного заходу, буде неможливо отримувати її чоловіку належну медичну допомогу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання і надані докази, вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.07.2020 року був укладений Договір оренди житлового приміщення (квартири) між ОСОБА_9 (орендодавець) та ОСОБА_8 (орендар) щодо передачі у строкове платне користування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де в п. 8. Договору вказано, що орендар буде проживати з ОСОБА_4 .
Дані обставини дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 має можливість постійно проживати за новою адресою відповідно до Договору оренди житлового приміщення (квартири) від 10.07.2020 р., для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4821/750 ОСОБА_4 з 27.08.21 по 14.09.21 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Ірпінська центральна міська лікарня».
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , змінивши місце відбування запобіжного заходу, яке було зазначено в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2021 на інше, а саме: на адресу: АДРЕСА_2 . Інші обов`язки, що були покладені вказаною ухвалою слідчого судді, залишаються без змін.
Керуючись ст.ст.110,131,181,193,194,201,369-372КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу постійного місця проживання, яке йому заборонено залишати цілодобово, а саме з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , поклавши обов`язок не залишати вказане місце проживання цілодобово.
Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без змін.
Направити копію ухвали про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до управління Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1