Єдиний унікальний номер справи 333/8565/21
Номер провадження 1-в/333/326/21
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ургенч Хорезмської області Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, засудженого 20.06.2018 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч.4 ст.407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року на адресу Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2019 року, яким гр. ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
15.01.2020 року засуджений з`явився до органу пробації та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_8 допустив 3 неявки на реєстрацію, внаслідок чого до засудженого було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Крім цього, 09.01.2020 року постановами Комунарського ВП в Запорізькій області був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень:
-за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивав алкогольні напої в громадському місці) та останньому призначено адміністративне стягнення у виді попередження.
-за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (курив цигарки в забороненому місці) та останньому призначено адміністративне стягнення у виді попередження.
За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням 06 квітня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя було скероване клопотання про скасування звільнення гід відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Під час перебування матеріалів па розгляді в суді ОСОБА_9 допустив неявку па реєстрацію до Комунарського РВ 05 травня 2021 року, внаслідок чого до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження. Крім цього, 03 вересня 2021 року до служби пробації надійшла копія постанови з управління патрульної поліції в Запорізькій області від 22 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч. 1 КУпАП (курив цигарки в забороненому місці) та останньому призначено адміністративне стягнення у виді попередження, внаслідок чого до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження.
28 травня 2021 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя в задоволенні клопотання Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено. Дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку Шевченківською окружною прокуратурою м. Запоріжжя. 16.09.2021 року ухвалою Запорізького апеляційного суду скарга прокурора Шевченківської окружної прокуратури залишена без задоволення
Після чого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порядок відбування покарання та покладені па нього судом обов`язки не порушував. До адміністративної відповідальності після направлення матеріалів до суду не притягувався.
Також, слід зазначити, що 12 січня 2021 року до Комунарського РВ надійшла інформація, згідно якої було встановлено, що 10 квітня 2020 року відносно гр. ОСОБА_7 СД Запорізького РВП Дніпровського ВН ГУНП в Запорізькій області було відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україні. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Запорізькому
районному суді Запорізької області, але станом на 29 листопада 2021 року рішення відносно обвинуваченого судом не прийнято, розгляд справи призначений на 23 грудня 2021 року.
Іспитовий строк закінчився 27.11.2021 року.
У судовому засідання представник пробації підтримала клопотання та просила його задовольнити.
У судовому засідання прокурор заперечувала, щодо заявленого подання, оскільки засуджений вчинив кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами особової справи.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.
Вивчивши клопотання і матеріали особової справи №10/2020 року, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки й не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється й засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 27 листопада 2019 року засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2021 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 , та направлення його для відбування покарання, призначеного за вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 залишено без задоволення. Ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 травня 2021 року залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 10/2020, засуджений ОСОБА_6 є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке було вчинено ним під час іспитового строку, встановленого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року. Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 станом на день розгляду подання органу пробації перебувають на стадії судового розгляду, обвинувальний акт направлений до суду у 2020 році, однак, кінцеве рішення в кримінальному провадженні судом не прийнято.
09.01.2020 року постановами Комунарського ВП в Запорізькій області був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень:
-за ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивав алкогольні напої в громадському місці) та останньому призначено адміністративне стягнення у виді попередження.
-за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (курив цигарки в забороненому місці) та останньому призначено адміністративне стягнення у виді попередження.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на нього певних обов`язків та застосування до нього відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.
Наслідки такого випробовування чітко визначені в КК Україні, який передбачає лише два взаємовиключних варіанта.
В першому випадку, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
І другому випадку, згідно з ч.2-3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
За такого, для того щоб вирішити питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням необхідне надання доказів фактів, описаних в ч.2-3 ст. 78 КК України (в частині факту вчинення особою нового злочину протягом іспитового строку - відповідно до презумпції невинуватості таким доказом може бути виключно вирок суду, який набрав законної сили).
Однак, для вирішення питання про звільнення особи від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно встановити, що особа саме протягом вказаного іспитового строку не вчинила нового злочину, тобто однозначно та впевнено стверджувати, що особа витримала випробування та не потребує покарання, яке вже було їй призначене вироком суду, що набрав законної сили. В разі ж надання суду достатніх відомостей, які не дають змоги таке стверджувати - звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку буде передчасним, оскільки такі докази можуть спростовувати факт виправлення особи та те, що вона витримала призначене вироком суду випробовування.
В даному випадку, на думку суду, жодним чином не порушується презумпція невинуватості особи, оскільки відповідно до такої презумпції особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою (ст. 17 КПК України).
Відповідно роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
З положень ст. ст. 75, 78 КК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України вбачається, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку щодо нього, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
На думку суду, не порушує такої презумпції рішення про відмову у звільненні від вже призначеного покарання по закінченню іспитового строку за наявності доказів того, що особа обвинувачується у вчиненні нового злочину в період іспитового строку (а отже доказів передчасності однозначного висновку, що особа витримала визначене їй судом випробування), оскільки таке рішення жодним чином не стосується заборон та обов`язків, гарантованих презумпцією невинуватості та стосується інших обставин та іншого етапу кримінального переслідування, аніж ті обставини та той етап, на якому гарантується презумпція невинуватості.
Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що засуджений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, обвинувальний акт, який направлений до суду і провадження по якому перебуває на стадії судового розгляду, то це на даному етапі унеможливлює і прийняття рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням, і прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо рішення в такому разі будуть передчасними без вирішення відповідним судом рішення про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1