Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8269/20
Провадження № 1-кп/711/212/20
У Х В А Л А

29.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, раніше судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 від 25.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 3011.2020 року (справа №712/11949/20) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, до 28.01.2021 року включно.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/8269/20 (провадження № 1-кп/711/461/20).

Ухвалою суду від 03.12.2020 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.

В судові засідання, призначені на 21.01.2021 року, 12.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причину неявки суду не повідомляв.

З метою контролю дотримання умов обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, Черкаським районним управлінням поліції ГУ НП в Черкаській області 15.01.2021 року та 25.01.2021 року проведено відповідні перевірки, за результатами яких виявлено відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим останній порушив вимоги наказу МВС від 13.07.2016 року №654 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання органами внутрішніх справ України ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту».

Ухвалою суду від 12.02.2021 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 04.05.2021 року о 15.30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.06.2021 року №5 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ/кримінальних проваджень», у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 у відставку, згідно рішення ВРП від 03.06.2021 року №1242/0/15-21, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи №711/8269/20 (провадження №1-кп/711/212/21), вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним протоколом від 15.06.2021 року.

В судове засідання, призначене на 17.08.2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суду не повідомляв. Ухвалою суду від 17.08.2021 року, його оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

23.09.2021 року, судом отримано повідомлення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 15.09.2021 року №10351/116/2021, з якого вбачається, що встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Між тим, зазначено, що оскільки міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася, від нього було відібрано лише пояснення та зобов`язання.

В судовому засіданні 29.09.2021р. поновлено провадження по справі.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, судом повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи № 711/8269/20, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Оскільки ОСОБА_4 не виконав свого обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України (прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб), в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду на 01 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 01.11.2021 на 14 год. 00 хв.
Вихід працівників поліції для виконання приводу здійснити за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та для здійснення контролю до Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1