Справа № 734/2211/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/837/21
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 до 03 січня 2022 року включно.

На зазначену ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій він просить змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала місцевого суду була постановлена 04 листопада 2021 року, при цьому, в ній зазначено, що в судовому засіданні був присутнім як обвинувачений ОСОБА_3 , так і діючий в його інтересах захисник-адвокат ОСОБА_4 .

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від отримання копії оскаржуваного рішення, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження актом про відмову отримання копії ухвали від 04 листопада 2021 року(а.с. 86).

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу, було надіслано 15 листопада 2021 року, надійшла вона до апеляційного суду 17 листопада 2021 року, тобто, з пропущенням строку на її оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року, якою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 до 03 січня 2022 року включно.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2