Справа № 331/4460/21
Провадження № 1-кс/331/1905/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000611 від 13 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК,-

встановив:
Старший слідчий СВ поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 13 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК до 5 місяців, тобто до 14.01.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що версією слідства 11 серпня 2021 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, під приводом тренування бойовим мистецтвом «карате», запросив додому малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , не досяг 14 років, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, оголив свій статевий орган, почав цілувати в губи ОСОБА_7 , який повторюючи дії дорослого, також оголив свій статевий орган. Далі, ОСОБА_7 ліг на ліжко, а ОСОБА_4 будучи оголеним, ліг зверху на малолітнього та доторкався своїм статевим органом до статевого органу ОСОБА_7 та своїми рухами імітував статевий акт.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпусні дії, які виразилися в оголенні статевого органу, схиленні до оголення статевого органу малолітнього, непристойних доторкання до статевих органів та імітації статевого акту.

Тим самим, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, який кваліфікується як розбещення малолітнього, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Підозра обґрунтовується наступними доказами: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; - протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив що в середині 2020 року, почав займатись карате у тренера ОСОБА_4 , кожну суботу та неділю. У липні не ходив на тренування, а 11.08.2021 та 12.08.2021, продовжив ходити на тренування. Тренування починалось о 13:00 та тривало 3 години. Кожне тренування, в тому числі 11.08.2021 та 12.08.2021, на початку тренування ОСОБА_4 кликав потерпілого до своєї кімнати, де цілував малолітнього в губи, після чого оголяв свій статевий орган, а потерпілий повторював дії дорослого і також оголяв свій статевий орган. Після чого малолітній лягав на ліжко, а ОСОБА_4 будучи оголеним лягав зверху на нього, та доторкався своїм статевим органом до статевого органу потерпілого, при цьому робив рухи, які імітували «займання коханням», це тривало близько 30 хвилин, після чого вони разом йшли та пили чай. В подальшому малолітній бив спортивний снаряд, чим тренувався «карате». 11.08.2021 ОСОБА_4 спитав малолітнього потерпілого « ОСОБА_9 ?», на що ОСОБА_7 нічого не відповів, а прийшовши додому, спитав свою матір «Хто такі імпотенти?», тоді мати розпитала його про те, звідки він дізнався про це слово та те, що траплялось з ним на тренуванні по «карате»; - протоколом огляду місця події від 13.08.2021, в період часу з 19 год. 26 хв. до 20 год. 57 хв., за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: шорти зеленого кольору, носова хустка, шорти біло-зеленого кольору, рушник коричневого кольору, рушник зеленого кольору, футболка червоного кольору, постільна білизна (наволочка), ковдра з дивану в кімнаті №1, полімерний тазик, ковдра з ліжка в кімнаті №1, постільна білизна (простирадло), лікарський препарат «Strondex»; - характеристикою учня 4-Б класу ЗСЗШІ «Орієнтир» ОСОБА_7 ; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що визнає вину, але детальні покази буде давати на стадії судового розгляду; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що є матір`ю малолітнього потерпілого ОСОБА_7 . З 05.09.2020 син почав відвідувати секцію «каратє» у викладача (тренера) ОСОБА_4 , тренування відбувались два рази на тиждень. 12.08.2021 після тренування сина, знаходячись вдома, ОСОБА_11 спитав «хто такий імпотент?», коли свідок почала цікавитись у сина звідки в нього таке запитання, ОСОБА_7 поясни, шо йому це сказав ОСОБА_4 , тоді син розповів, що тренер водив своїм половим членом біля його сідниць, крім того розповів, що це стало відбуватись коли йому було 10 років, також тренер цілував його в губи по дорослому та доторкався до полового органу сина; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що з нею по сусідству мешкає ОСОБА_13 , до якого приходили діти на тренування. Свідку відомо, що він раніше судимий за розбещення малолітніх, а саме дівчинки, яку тренував. Наразі, свідок припускає, що сусід продовжує займатись розбещуванням малолітніх; - висновок судово-психіатричного експерта №466 ОСОБА_7 , відповідно до якого малолітній вік підекспертного, його психічний стан він міг формально розуміти характер скоєних проти нього протиправних дій. Враховуючи малолітній вік підекспертного, його психічний стан він міг формально сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по ним відповідні показання. У ході обстеження підекспертний виявляє наступні індивідуально-психологічні відмінності: у інтелектуальній сфері розвиток у межах нижнього вікового розкиду даних, темп діяльності уповільнений за органічним типом; у емоційній сфері незадоволеність теперішнім становищем, прагне вийти з несприятливої ситуації, вважає, що це важливе для його самоповаги. Враховуючи індивідуальні та вікові особливості малолітнього потерпілого ОСОБА_7 міг правильно сприймати та формально відображувати окремі факти або зовнішню сторону подій, важливі для данного кримінального провадження обставини. Малолітній потерпілий ОСОБА_7 з урахуванням рівня його психічного розвитку та вікових відмінностей не міг чинити опір. Ситуація, що досліджується, для малолітнього потерпілого ОСОБА_7 є психотравмуючою; - висновок судово-психіатричного експерта №439 підозрюваного ОСОБА_4 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, винесення остаточного експертного рішення, виключення симуляції;

Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 14.11.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій направлені на збирання доказів, витребування та отримання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема:

- отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 після чого вирішити питання про здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру;

- отримати додаткові матеріали, що характеризують підозрюваного, відповіді про запити яких дотепер не надійшли в повному обсязі;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- з урахуванням отриманого висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 скласти обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вказує, що зазначені процесуальні дії не були проведені раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, судових експертиз, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також зумовлено складністю та тривалістю проведення доручених експертам судових експертиз, в тому числі необхідністю проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення його осудності та вирішення питання про подальший порядок проведення досудового розслідування. Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Слідчий в судовому засідання подане клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримав, просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування не заперечує, вважає його обґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав доводи свого захисника.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв`язку із наступним.

Як випливає з матеріалів доданих до клопотання, в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000611 від 13 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК.

13 серпня 2021 о 19 год. 26 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

14 серпня 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке оголошено йому 14 серпня 2021 року.

15 серпня 2021 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Запорізький слідчий ізолятор».

13 вересня 2021 року із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 47 580 гривень 00 копійок, був звільнений з під варти підозрюваний ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 156 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з дня повідомлення особи про підозру повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений прокурором до 3 місяців (ст.294 КПК).

12 жовтня 2021 керівником Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_14 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.11.2021.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.11.2021.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину і дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. п. 2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. п. 2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України:

до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступником.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно зі ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчим доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Приймаючи до уваги доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, а також враховуючи обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно вчинити в рамках даного кримінального провадження, зокрема проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Керуючись ст.ст.2,40,113,107, 219, 294, 295-1, 309, 369-373 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 від 13 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК до п`яти місяців, тобто до 14 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11.11.2021.

Повний текст ухвали оголошений 11.11.2021 року о 13-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1