Справа № 0907/7945/2012
Провадження № 1/352/1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підсуднього ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

28.10.2021 суддею ОСОБА_1 була подана заява про самовідвід у розгляді даної кримінальної справи. Заява обґрунтована тим, що існує ряд обставин, які в сукупності можуть викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.

В судовому засіданні підсудній, визнав ті обставини, що звертався до ВРП із заявою про не призначення ОСОБА_1 на посаду судді. Однак, на даний час підстави зазначені у такій заяві відсутні. Просив відмовити у задоволенні заяви про самовідвід.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та підсуднього, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.11 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
Згідно з ч.1 ст.56 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених ст.54 КПК України (в редакції 1960 року), суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 р., відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (п.49).
Таким чином, наявність безсторонності визначається фактором, чи забезпечені судом умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.
Згідно з п.53 вказаного рішення ЄСПЛ важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві (рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland)).
Так, 20.11.2020 близько 12 год 20 хв на адресу суду поштою надійшло поштове відправлення адресоване від ОСОБА_4 голові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, в якому працівником канцелярії суду виявлено заяву про відвід судді ОСОБА_1 та грошову купюру номіналом 100 гривень.

У зв`язку із вищевикладеним голова Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_1 , відповідно до вимог п. 9 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» надіслали повідомлення про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя Генеральному прокурору.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за №0002532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України. Слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ведеться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у поданій ОСОБА_4 заяві про відвід у справі №344/1314/18, останній зазначив про те, що оскільки суддя ОСОБА_1 мала співпрацю із суддями, які є ганьбою його рідного краю, то очікувати від неї об`єктивного та безстороннього рішення є намарно.

Разом з тим, в червні 2020 року ОСОБА_4 було направлено скаргу на адресу Президента України щодо зловживання службовим становищем членами Вищої Ради Правосуддя при прийнятті рішення про внесення Президентові України подання про призначення ОСОБА_1 на посаду судді.

Таким чином, з огляду на те, що суддею ОСОБА_1 подано повідомлення про можливе втручання ОСОБА_4 в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя Генеральному прокурору, внесення відомостей щодо даного факту в ЄРДР та те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, дані обставини в сукупності можуть викликати обґрунтовані сумніви у тому, що існуючий склад суду зможе забезпечити неупереджений судовий розгляд справи та підривають довіру до майбутнього судового рішення.
Враховуючи наведене, та взявши до уваги заявлення самовідводу суддею, суд з метою не порушення права підсуднього на справедливий суд, дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 розділу ХІ "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінальної справи №0907/7945/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_6