Справа № 369/1523/20
Провадження №1-в/369/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києв-Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

17.03.2021 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, оскільки під час винесення вироку питання речових доказів вирішено не було.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судове провадження.

Судом встановлено, що під час ухвалення 23.09.2020 року вироку Києво-Святошинським районним судом Київської області питання щодо долі речових доказів, вирішено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_3 наступні речові докази:

- довіреність від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 на керування транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 ;

- ключі з брелком від автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме на автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 ;

- печатку з чорнилами синього кольору з надписами «Україна Перетворення»;

- візитівки у кількості 10 штук «Всеукраинский благотворительный фонд Преображение Украины»;

- SD-флеш накопичувач 4 GB (TOSHIBA);

- статут «Всеукраїнського благодійного фонду «Перетворення України» на 12 аркушах;

- документи фонду «Перетворення України» на 25 аркушах;

- металевий тубус з печаткою фонду «Перетворення України»;

- USB-флешка HUAWEI S/N H19MSB ;

- мобільний телефон марки «BRAVIS» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «IPHONE 7» ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmі»;

- мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ НОМЕР_5 білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1