overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/94/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003423 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 117, 170-173, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_7 , діючому в інтересах ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003423 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/5109/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/359/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_9 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, з повною середжньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_9 на цей вирок без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 28 січня 2022 року о «15.15» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1445/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/56/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд відкладено на 19 квітня 2022 року.

Для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Голопристанському районному суді Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 червня 2021 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Голопристанського районного суду Херсонської областіпровести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, який відбудеться 19 квітня 2022 року о 09 год. 00 хвил. а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Голопристанському районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 676/7137/19
Провадження № 11-кп/4820/279/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2021 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001072 від 03 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 15 год 30 хв 28 березня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
26.01.2022
Справа № 494/128/22
Провадження № 1-кп/494/157/22
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2022 р.. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000340 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ст.314КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 03 лютого 2022 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №4.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________
Справа № 195/1009/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 січня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду у м.Марганець заяву обвинуваченого ОСОБА_4 від 25.01.2022 року про відвід судді ОСОБА_8 , подану у справі № 195/1009/20 (провадження № 1-кп/180/28/22) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви від 25.01.2022 року про відвід судді ОСОБА_8 , поданої у справі № № 195/1009/20 (провадження № 1-кп/180/28/22) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2022 року о 14:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/924/21
Провадження № 1-кп/188/42/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з 01.04.2020 року перебуває обвинувальний акт №0000106 від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

26.01.2022 року до Петропавлівського районного суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах УВП № 4 м. Дніпро, із обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Петропавлівським районим судом в рамках кримінального провадження № 0000151 від 12.08.2021 року за ст.126-1 КК України.

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 07.12.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Клопотання слідчого не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , 27.01.2022 року на проведення слідчих дій в умовах УВП №4 м. Дніпро, із обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000151 який рахується за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 м. Дніпро для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/809/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 03 березня 2022 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 349/97/22
Провадження № 1-кп/349/68/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, судове засідання на 03 лютого 2022 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1776/21
Провадження № 1-кс/507/33/2022
У Х В А Л А
"25" січня 2022 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 24 січня 2022 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2020 року до ЧЧ Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , прчинив йому тілесні ушкодження.
Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді дерев`яної палиці зовні схожої на биту.
Тому, слідчий просив надати доступ до дерев`яної палиці зовні схожої на биту з метою її огляду, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що 02.01.2020 року до ЧЧ Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , прчинив йому тілесні ушкодження.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не в змозі отримати дерев`яну палицю для огляду, суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках. Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія. Другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

Справа №522/1608/22
Провадження № 1-кп/522/314/22

25 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002947 від 19.12.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 110, 314, 372, 382 КПК,
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК на 03 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/97/22
Провадження № 1-кп/510/217/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.01.22 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 18.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 199 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 18.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 199 ч.2, 263 ч.1 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому на нинішній час не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 18.06.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 199 ч.2, 263 ч.1 КК України - підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2022 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/92/2022 Справа № 641/168/22
УХВАЛА
26 січня 2022 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 178.2.2 та ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, -
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2022 року клопотання першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 178.2.2 та ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки задоволено. Застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки Керімова ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 березня 2022 року включно, для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) компетентним органам Азербайджанської Республіки.
Однак, в ухвалі суду від 15 січня 2022 року, допущено технічну описку, та невірно зазначено строк дії екстрадиційного арешту «до 15 березня 2022 року» замість вірного «до 13 березня 2022 року».
Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.01.2022 року, зазначивши вірно строк дії екстрадиційного арешту до «13 березня 2022 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити технічну описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2022 року.
Вважати вірним строк дії екстрадиційного арешту, застосованого до громадянина Азербайджанської Республіки Керімова ( ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 13 березня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1