У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 420 211 111 000 000 16 від 05 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України з Обухівського районного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, -
В С Т А Н О В И Л А:

Представник потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 420 211 111 000 000 16 від 05.02.2021 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням, що надійшло 01.11.2021, про вирішення питання щодо направлення матеріалів вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України з Обухівського районного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що злочини стосовно потерпілого ОСОБА_5 вчинені у Бориспільському районі Київської області, тобто під юрисдикцією Бориспільського міськрайонного суду Київської області, проте визначена підсудність розгляду вказаного провадження Обухівському районному суду Київської області, куди потерпілому прибувати проблематично, бо с. Любарці Бориспільського району Київської області, де він проживає, знаходиться на значній відстані від Обухівського районного суду Київської області, і прибуття до суду пов?язане з значними фінансовими затратами.
Послався адвокат ОСОБА_6 і на зміни, внесені до Постанови КМУ № 1236 щодо обмеження перевезення пасажирів за Постановою КМУ № 1066 від 11.10.2021, що також ускладнює пересування потерпілого ОСОБА_5 за відсутності у нього транспортного засобу.

03.11.2021 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли заперечення захисника ОСОБА_14 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на клопотання про визначення територіальної підсудності, в якому він просить відмовити у його задоволенні, оскільки нормою абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання саме більшості потерпілих, а не одного, крім того ст. 336 КПК України наділяє потерпілого правом брати участь під час судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Також захисник ОСОБА_14 звертає увагу, що територіальна підсудність в даному кримінальному провадженні вже була визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 17.09.2021.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши інформацію, що надійшла з місцевого щодо стадії розгляду провадження та додатково надані дані, перевіривши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за клопотанням сторін.

Як видно з матеріалів провадження за клопотанням та додатково отриманих даних, дійсно до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 211 111 000 000 16 від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України, який, на задоволення клопотання голови місцевого суду, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 17.09.2021 скеровано для розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

За даними повідомлення Обухівського районного суду Київської області від 03.11.2021 за № 359/8659/21/25588/21, ухвалою суду від 30.09.2021 кримінальне провадження № 420 211 111 000 000 16 від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України, призначено до судового розгляду на 03.11.2021 та відкладено за клопотанням прокурора на 22.11.2021.
Станом на 03.11.2021 будь-яких клопотань//подань про визначення підсудності вказаного кримінального провадження до місцевого суду не надходило.

Положення ч. 1 ст. 34 КПК України визначають перелік обставин, коли кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

А саме, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Обставин, щоб узгоджувалися з даними положеннями кримінального процесуального закону та дали підстави направити кримінальне провадження № 420 211 111 000 000 16 від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 127 КК України, з Обухівського районного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у клопотанні адвоката ОСОБА_6 не приведено.

Не можуть слугувати такими обставинами і посилання адвоката на те, що один потерпілий у провадженні - ОСОБА_5 , який проживає в с. Любарці Бориспільського району Київської області, з об?єктивних причин, важко діставатися в судові засідання до Обухівського районного суду Київської області.

Водночас, колегія суддів бере до уваги, що всі сторони у провадженні знаходяться в однакових умовах і можуть, зокрема потерпілі, за клопотанням, вирішувати питання про здійснення дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.

За викладеним, у сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 420 211 111 000 000 16 від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України з Обухівського районного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження № 420 211 111 000 000 16 від 05 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України з Обухівського районного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3