overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/161/22
Провадження № 1-в/368/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене із спостережною комісією при Обухівській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановити:

Слід розглядати вказане клопотання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене із спостережною комісією при Обухівській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 13 год. 00 хв. 25.02.2022 року за участю засудженого та представника колонії та представника спостережної комісії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьке відділення Обухівської окружної прокуратури.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 539/773/22
Провадження № 1-в/539/30/2022
УХВАЛА
21 лютого 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженого 21 січня 2021 року Решетилівським районним судом Полтавської області ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
21.01.2021 ОСОБА_4 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області було засуджено зач.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В період іспитового строку засуджена характеризувалася задовільно, обов`язки покладені на неї судом виконувала. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_4 за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 закінчився 21.01.2022 сектор пробації звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
В судове засідання представник сектору пробації не з`явився, направивши до суду клопотання про розгляд справи, без його участі, подання підтримав.
Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечував.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні прохала суд подання задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_4 за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 закінчився 21.01.2022, суд вважає за можливе подання задовольнити.
Керуючись ст.537 КПК України,
Подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/159/22
Номер провадження 1-кп/555/94/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 17 листопада 2021року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст. 126 КК України на 12 год. 35 хв. 01 березня 2022 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/2631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000201 від 06.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження на 10:45 год. 21 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6645/20
Провадження № 1-кс/752/4722/20
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

18 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року про продовження покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 00 хв. 23 червня 2020 року,
слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року про продовження покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, задовольнити.
Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.04.2020 року обов"язки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, а саме :
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
- утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматися від спілкування із особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та свідків;

- носити електронній засіб контролю.

Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1927/20
Провадження № 1-кп/134/12/2022
УХВАЛА
іменем України

22 лютого 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про допит експертів у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Крижопільському районному суді Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України. В попередньому судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні судово-медичних експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . До суду надійшов лист від начальника бюро судово - медичної експертизи у Вінницькій області про допит судово-медичного експерта ОСОБА_3 , який наразі є працівником цього бюро, в режимі відео конференції. За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Оскільки клопотання про допит експертів у судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю експертного закладу від місцезнаходження Крижопільського районного суду Вінницької області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести допит даного експерта у режимі відео конференції з Томашпільським районним судом Вінницької області. Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з Томашпільським районним судом Вінницької області 24 лютого 2022 року о 13:00 год., для допиту судово-медичного експерта ОСОБА_3 . Доручити Томашпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відео конференції з Крижопільським районним судом Вінницької області 24 лютого 2022 року о 13:00 год. Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Томашпільського районного сду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 487/898/22
Провадження № 1-кп/487/489/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 в м. Миколаєві, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000014 від 10.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 21.02.2022 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта, визнаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 03.03.2022 року о 11:00 годині.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/69/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , з приводу скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування Наказу Міністерства Юстиції України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування Наказу Міністерства Юстиції України №1778/5 від 20.05.2021 року.
20.01.2022 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва було подано клопотання від начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , в у якому він просить суд здійснити розгляд скарги шляхом проведення відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
24.01.2022 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва було задоволено клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення розгляду скарги у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
27.01.2022 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва було подано клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкладення слухання справи у зв`язку з неможливістю залучити стороною захисту перекладача на призначену судом дату та час.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прокурора Київської міської прокуратури з`явитися у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 306, 309, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 02 лютого 2022 року.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 30 хв.02 лютого 2022 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 180/351/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 р.

Суддя Марганецького міського суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді надійшло подання заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Призначити судове засідання з розгляду подання на 02 березня 2022 року о 09-30 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3209/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25.09.2019 р. ОСОБА_4 засуджена за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засуджену: не виїжджати за межі України без погодження уповноважених органів з питань пробації (далі Відділ); повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до Відділу.

Тернівський районний відділ філії м.Кривий Ріг Державної установи «Центр пробації» (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, у зв`язку з тим що засуджена в період іспитового строку покладені на неїо судом обов`язки виконувала. Оскільки іспитовий строк сплив, до кримінальної відповідальності засуджена не притягалась, просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Представник Відділу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримку подання та розгляд справи в відсутність представника.

Засуджена подала суду заяву про розгляд подання в її відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 подання підтримав, вказує на наявність підстав для звільнення засудженої від покарання.
Суд, дослідивши додані до подання матеріали, та матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом матеріалами доданими до подання, та матеріалами справи, то засуджена протягом іспитового строку призначеного вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягаласяя, покладені обов`язки виконувала.

Оскільки іспитовий строк встановлений вироком суду на теперішній час сплив, встановлена наявність підстав для звільнення засудженої від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 401/3597/21
№1-кп/401/143/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000565 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.

Беручи до уваги зазначені обставини, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 14:30 год. 05 квітня 2022 року.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Олександрійської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

21.02.2022