overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/445/22
Провадження № 1-кс/645/150/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 01.02.2022 року скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 12-45 годину 02 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, б-р. Б. Хмельницького, 32/38 з викликом заявника, представника Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/177/22
Провадження № 1-кп/724/37/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000305, зареєстрованого в ЄРДР 08.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000305, зареєстрованого в ЄРДР 08.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000305, зареєстрованого в ЄРДР 08.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 01 березня 2022 року на 10:40 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/123/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1157/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Богодухівського районногосуду Харківської області від 14 грудня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Подані прокурором, потерпілим та його представником, захисником обвинуваченого апеляційні скарги на вирок Богодухівського районногосуду Харківської області від 14 грудня 2021 року відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягають відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Богодухівського районногосуду Харківської області від 14 грудня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-кп/818/293/22 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 621/511/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ремі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001080 від 02.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 12 год. 20 хв. 07.02.2022.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури задовольнити.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2021 та ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 23.03.2021 стосовно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 продовжити на 60 діб, тобто до 01.04.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6777/21
У Х В А Л А
01.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 22.01.2019р. до ЄРДР за №0000066 по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

Разом з обвинувальним актом до суду поступило письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, так як він знаходиться в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) (м.Львів).

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції просить доручити ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) (м.Львів).

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти поданного клопотання.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що обвинувачем ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести підготовче засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) (м.Львів) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження, внесеного 22.01.2019р. до ЄРДР за №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти на 10-30 годину 21.02.2022р. у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Доручити ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) (м.Львів) забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) (м.Львів), (вулиця Шевченка,156, м.Львів, Львівська область, 79000) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)

26.01.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Постанову прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 10.01.2022 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 16 год. 45 хв. 02.02.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 496/1276/20
Провадження № 1-кс/496/82/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000671 від 06.11.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про доцільність залишення клопотання без розгляду, оскільки підозрюваний не затриманий, в судове засідання не доставлений.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Але вказана ухвала не виконана, підозрюваний до суду не доставлений.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до суду не доставлений, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000671 від 06.11.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2022
Справа № 501/842/18
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» кримінальні провадження №0000285 від 30 березня 2018 року, №0000797 від 03 липня 2014 року, №0000304 від 04 квітня 2018 року, №0000787 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Судак Автономної Республіка Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та/або АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176179, 181, 183, 194, 199, 370-372, п.20-5 Перехідних положень Розділу XI КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку обраного обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2022 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 19599921,00 грн.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 04 лютого 2022 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Справа № 505/52/22
Провадження № 1-кп/505/358/2022
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частина)

01.02.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 314, 316-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09.02.2022 року о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 45 хв. 01.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання Начальника Суворовського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про усунення протиріччя, що виникли в ході виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
31.01.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Начальника Суворовського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області ОСОБА_2 про усунення протиріч, що виникли в ході виконання вироку, яке він просить вирішити у порядку передбаченому ст.ст. 537,539 КПК України.

З подання вбачається , що на виконання до ДУ " Центру пробації " в Одеській області надійшов вирок у відношенні гр. ОСОБА_3 .

Під час виконання вироку було встановлено , що у вироку зазначено , по батькові засудженого « ОСОБА_4 », що не відповідає дійсному прізвищу засудженого « ОСОБА_5 ».

З зазначеного, вбачається, що зазначення по батькові « ОСОБА_4 » вочевидь є опискою.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, питання яке ставить перед судом орган пробації має вирішуватися у порядку ст.379 КПК України, а не у порядку передбаченому ст.537 КПК України, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 379, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкриття провадження з розгляду подання Начальника Суворовського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про усунення протиріччя, що виникли в ході виконання вироку від 25.10.2021 року, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту її отримання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 592/1204/22
Провадження № 1-кп/592/263/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 07.11.2021, -

встановив:

З Окружної прокуратури м. Суми надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою докуме<Текст>нтообігу суду, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 07.11.2021, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 04 лютого 2022 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1