Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації та додатків до неї щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ЛІТЕРІ А/, (місця провадження діяльності: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.10.2018 до Подільського управління поліції надійшла заява ОСОБА_5 щодо неналежного виконання професійних обов`язків 04.10.2018 працівниками медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_4 , які провели неналежне оперативне втручання її доньці ОСОБА_4 . У своїй заяві ОСОБА_5 повідомляє про обставини вчинення відносно її доньки ОСОБА_4 кримінального правопорушення медичними працівниками приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими під час -звернення донькою за медичною допомогою, було нібито встановлено невірний діагноз та безпідставно, на її думку, без згоди доньки, проведено 04.10.2018 хірургічне втручання.
У ході проведення досудового розслідування з метою перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів у копіях, а саме:
1) «Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів» (форма первинної облікової документації № 074/о), що містить записи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за жовтень 2018 року;
2) Медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (форма первинної облікової документації № 025/о) що містить записи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 жовтня 2018 року по 26 жовтня 2018 року;
3) «Журнал реєстрації листків непрацездатності» (форма первинної облікової документації № О36/о), що містить записи щодо видачі листка непрацездатності серії АДІ № 025940 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 жовтня 2018 року по 26 жовтня 2018 року;
4) Форми первинної облікової документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких був виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) листок непрацездатності серії АДІ № 025940 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 жовтня 2018 року по 26 жовтня 2018 року;
5) Ліцензія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) на право здійснення господарської діяльності з медичної практики;
6) Акредитаційний сертифікат закладу охорони здоров`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 );
7) Свідоцтво про атестацію лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) (у разі здійснення атестації до 31 грудня 2015 р.) або Свідоцтво про сертифікацію лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) (у разі проведення сертифікації після зазначеної дати);
8) Належним чином завірені копії заяв про призначення на посади в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ). накази про призначення на посади в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), посадові інструкції, особові картки працівників (форма № П-2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 );
9) Належним чином завірені копії документів, у яких зазначено освітньо-кваліфікаційний рівень медичного працівника.
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні судово-медичної експертизи.
До суду слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме адвокат ОСОБА_7 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Надала письмові пояснення в яких заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації щодо ОСОБА_4 , яка перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому в мотивувальній частині клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 проходила лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є іншою юридичною особою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення речей і документів та не доведено, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 159 - 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1