Справа 556/2442/21
Номер провадження 1-кс/556/296/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна

08.12.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 4 грудня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: автомобіля, марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошові кошти - одна грошова купюра, номіналом 100 доларів США, серії НК75377479С.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали письмові заяви в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на майно, що вказане у клопотанні. Просить повернути йому автомобіль, як володільцю транспортного засобу, на відповідальне зберігання, відповідно до ст.100 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 03.12.2021 до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про те, що 03.12.2021 на ділянці автомобільної дороги зі сполученням с. Любахи - с. Довговоля було зупинено автомобіль, марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котрий надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
В ході огляду місця події на узбіччі ділянки автодороги зі сполученням с. Любахи - с. Довговоля було виявлено автомобіль, марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 поруч з яким знаходився автомобіль Національної поліції України з реєстраційним номером НОМЕР_2 . В салоні вказаного автомобіля знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Також в салоні вказаного автомобіля було виявлено одну грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії НК75377479С, котру ОСОБА_4 надав працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За даним фактом 04 грудня 2021 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000279 від 4 грудня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України..

За результатами огляду місця події вилучено автомобіль, марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 та одну грошову купюру номіналом 100 доларів США серії НК75377479С. Вказане майно було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального
провадження (постанова про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.12.2021).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Як зазначено в посвідченні водія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , отримав посвідчення 08.06.2004.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки автомобіль та грошові кошти визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Окрім того, статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод зазначено, що обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише на умовах, передбачених законом, а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію законів . Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а також враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Для збереження речового доказу, накласти арешт на майно, у формі встановлення заборони розпоряджатись (відчужувати) та видозмінювати майно, а саме на автомобіль, марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , передати для зберігання володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Довговоля, Вараського району Рівненської області, у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Для збереження речових доказів накласти арешт на майно, у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати), а саме: на грошові кошти - на одну грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії НК75377479С.
Залишити вказану грошову купюру на зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1