Провадження № 1-кс/750/319/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002101 від 10.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номером НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00.00 год. 01.06.2021 по 00.00 год. 01.08.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номером НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00.00 год. 01.06.2021 по 00.00 год. 01.08.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номерами НОМЕР_3 і НОМЕР_4 (абоненти А), у період часу з 00.00 год. 01.06.2021 по 00.00 год. 01.08.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А); індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що розслідуванням встановлено, що в ніч на 9 липня 2021 року, невстановлені особи, перелізши через паркан проникли на охоронювану територію підприємства селянського фермерського господарства « ОСОБА_7 », розташованого в АДРЕСА_4 , де , шляхом зриву навісного замка проникли до підсобного приміщення та шляхом вільного доступу, через незакриті двері проникли до ангару та викрали звідти засоби захисту рослин, а саме 73 каністри місткістю по 1 літру з фунгіцидом «Зорвек Інкантія», вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 2816,09 грн. за одну каністру, загальною вартістю 205547,57 грн., 7 каністр, місткістю по 5 л. кожна з фунгіцидом «Пропульс», вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 6977,00 грн. за каністру, загальною вартістю 34885 грн., 2 каністри місткістю по 5 літрів кожна з інсектицидом «Кораген», вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 26212,67 грн. за одну каністру, загальною вартістю 52425,34 грн., 1 каністру місткістю 1 літр з інсектицидом «Кораген», вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 6997,33 грн., 3 каністри місткістю по 5 літрів кожна з фунгіцидом «Ампліго», вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 15340,33 грн. за одну каністру, загальною вартістю 46020,99 грн., 1 каністру місткістю 5 літрів з гербіцидом «Зенкор Ліквід» вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/6929-ТВ від 06.08.2021 становить 4811,67 грн., 3 пакети, місткістю по 5 кг. кожний з фунгіцидом «Курзат М», вартістю 6500 грн., що належать ОСОБА_8 , в результаті чого йому було завдано матеріальних збитків на загальну суму 357187,90 грн.

У діях осіб, що викрали майно з території підприємства СФГ « ОСОБА_7 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01 січня 2022 року до слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Чернігівського районного управління поліції ОСОБА_9 про те, що під час оперативного супроводження кримінального провадження №0002101 ним було встановлено, що до скоєння злочину можуть бути причетними особи, які працюють на даний час та працювали раніше в фермерському господарстві « ОСОБА_7 » і мали безпосередній доступ до складу, в якому зберігаються хімічні засоби захисту рослин, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Згідно інформації, викладеній в рапорті працівника ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримують дружні зв`язки між собою, ОСОБА_12 на даний час займається вирощуванням картоплі та вони розуміються на хімічних засобах захисту картоплі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , яка в ніч на 9.07.2021 в якості сторожа охороняла територію ФГ « ОСОБА_7 » показала, що 8.07.2021, біля 20.00 години останнім з працівників територію підприємства покинув ОСОБА_10 та він деякий час перебував у приміщенні, де встановлений блок керування відеокамерами, встановленими на підприємстві, котрі як потім виявилося не здійснювали запису інформації.

Виходячи з інформації, викладеної в рапорті оперативного співробітника ОСОБА_9 , гр-н ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з сім-картками № НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою доведеності причетності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення вказаного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, слідчим до матеріалів клопотання додана копія рапорту о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 від 17.01.2022, який в силу ст.84 КПК України, не є належним і допустимим доказом.
Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002101 від 10.07.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1