УХВАЛА
15.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, та на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0003921 від 10.11.2020,
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18.08.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук; скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі у частині вимог про скасування постанови слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 18.08.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного розшук, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного розшук, яка є предметом оскарження, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було прийнято 18.08.2021.
У скарзі вказано, що про існування оскаржуваної постанови заявник дізнався 09.12.2021, при цьому до скарги не додано жодних доказів, які підтверджують дату отримання заявником копії постанови. При цьому, у скарзі зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 дізнався про те, що він перебуває у розшуку, 19.10.2021.
Таким чином, перебіг строку на оскарження постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 18.08.2021, відповідно до кримінального процесуального закону, сплив.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, і не порушує питання про поновлення строку, а тому, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга у зазначеній частині підлягає поверненню особі, яка її подала.
Щодо вимог скарги в частині вимог про скасування постанови слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою у зазначеній частині та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у частині оскарження постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.

У частині вимог скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження - відкрити провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 17 грудня 2021 року, на 11-00 год, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003921 від 10.11.2020.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003921 від 10.11.2020.

Ухвала у частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1