В И Р О К
іменем України
Справа № 126/910/21

Провадження № 1-кп/126/245/2021

"04" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 05.12.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 25.10.2018 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту , яке відбув повністю; 13.11.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК україни звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 317 , ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В лютому 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 в лісі за межами с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, та в подальшому відніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де висушив її, в подальшому подрібнив руками, таким чином виготовивши наркотичний засіб, та вживав його шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння у виді двох частин полімерної пляшки, на якій в наслідок куріння накопичився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
10 березня 2021 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 на підлозі в кімнаті кухні було виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді обрізаної пластикової пляшки, а також речовину рослинного походження, яка знаходилась в сковорідці на грубі пічного опалення.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4095-НЗПРАП від 15 березня 2021 року в нашаруванні речовини коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,776 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4096-НЗПРАП від 29 березня 2021 року речовина рослинного походження, яка знаходилась в сковорідці на грубі пічного опалення є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,82г.
Окрім того, 03 березня 2021 року у вечірню пору доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем
свого проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу маючи умисел на спільне вживання наркотичних засобів разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запропонував їм вжити наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися. Тоді вони зайшли до підсобного приміщення (хліва) вищевказаного домоволодіння, де ОСОБА_4 надав раніше виготовлений ним пристрій для куріння у виді двох частин полімерної пляшки, через який вони разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали спільно вживати наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення (без мети отримання прибутку), яке розташоване на території його домоволодіння, для незаконного вживання наркотичних засобів. Вказаний факт підтверджено актами амбулаторних медичних оглядів ОСОБА_7 № 23 від 10 березня 2021 року та ОСОБА_8 № 25 від 10 березня 2021 року, згідно яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у стані сп`яніння, яке викликано вживанням канабіноїдів.
10 березня 2021 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на підлозі в кімнаті кухні було виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді обрізаної пластикової пляшки, на якому наявні нашарування речовини темного кольору, за допомогою якого останні вживали наркотичні засоби.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчиненому протягом року після засудження за ст. 309 КК України; ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

15.04.2021 року між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000035, та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України. Підозрюваний у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у виді двох років трьох місяців позбавлення волі, та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 13.11.2020 та остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочини, передбачені ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 15 квітня 2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України - у виді двох років трьох місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 317 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 13.11.2020 остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які складають 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 50 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.03.2021.

Речові докази: самокрутку з газети, наповнену подрібненими рослинами; стебла рослин з листям; листя рослин зовні схожих на коноплю; верхня частина поліпропіленової пляшки в якій у внутрішній частині, біля горловини наявне нашарування темно-коричневого кольору; самокрутка з подрібненими рослинами; два поліетиленових пакета з подрібненими рослинами зеленого кольору; подрібнені рослини зеленого та жовтого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1