УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

"05" листопада 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000079 від 04 жовтня 2021року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_1 17 лютого 2019 року в якості відповідального від структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на добове чергування заступив заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майор поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
17 лютого 2019 року о 21 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 053734 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який керував автомобілем марки «CADILLAC ESKALADE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР№ 053734, водій від проходження тесту на алкоголь на місці за допомогою приладу «Драгер» або у медичному закладі в присутності двох свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
21 лютого 2019 року протокол про адміністративне правопорушення серії
БР№ 053734 разом з поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлено до Жашківського районного суду Черкаської області для розгляду та ухвалення рішення.
Згідно пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останніх було запрошено працівниками поліції в якості свідків для проведення освідування ОСОБА_6 , який відмовився від проходження тесту на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» на місці та ухилявся від освідування в медичному закладі.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30 травня 2019 року у справі № 693/227/19, провадження № 3/693/98/19, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В ході проведення службового розслідування отримано пояснення від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що 17 лютого 2019 року близько 21 години, останні знаходились в автомобілі марки «CADILLAC ESKALADE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 .
Біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль був зупинений поліцейським.
Поліцейський запропонував ОСОБА_6 пройти тест за допомогою приладу «Драгер».
ОСОБА_6 відмовився і запропонував пройти медичне освідування у медичному закладі.
Прибувши до лікарні м. Жашків, ОСОБА_6 прочекав близько 30 хвилин на поліцейського та повернувся до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Працівники поліції до медичного закладу не прибули, на місці події поліцейські були відсутні.
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 працівником поліції в їх присутності не складався, свідки працівником поліції для оформлення результатів розгляду адміністративної справи не запрошувались.
В ході службового розслідування ОСОБА_11 пояснила, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 ». В жовтні 2019 року вона змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Зазначила, що протягом останніх тридцяти років вона до м. Жашкова Черкаської області не їздила; 17 лютого 2019 року не була присутня в якості свідка під час складання протоколу АБ № 053734 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_6 .
Ознайомившись з копією пояснення та копією протоколу про адміністративне правопорушення АБ № 053734, який заповнений майором поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_14 повідомила, що невідома особа під час заповнення вказаних документів використала її анкетні дані; підпис на протоколі АБ № 053734 про адміністративне правопорушення їй не належить.
Під час проведення службового розслідування, ОСОБА_7 , повідомив, що постійно працює та проживає за межами України разом зі своєю дружиною; 17 лютого 2019 року не був присутнім в якості свідка під час складання протоколу АБ № 053734 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, в діях майора поліції ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - службове підроблення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000079, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000079 внесені до реєстру 04 жовтня 2021 року за фабулою: «заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майор поліції ОСОБА_5 , вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу про адміністративне правопорушення щодо вчинення гр. ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 КУпАП» - правова кваліфікація за ст. 366 ч. 1 КК України
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів з матеріалів справи № 693/227/19, провадження № 3/693/98/19, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідний для підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, слідчим не надано достатніх, належних та допустимих доказів необхідності вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 саме оригіналів документів, які зазначені у клопотанні слідчого.
Матеріали клопотання не містять і слідчим слідчому судді не надано доказів призначення у кримінальному провадженні 0000079 судової почеркознавчої експертизи.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що речі, документи та інформація, зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000079 від 04 жовтня 2021 року слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , прокурорам Черкаської обласної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та/або, за дорученням слідчого, прокурора, оперуповноваженим Третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з матеріалів справи № 693/227/19, провадження № 3/693/98/19, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів вказаної адміністративної справи.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1