ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/34/22 Справа № 711/5140/21 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2021 року за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

В поданій скарзі просив внести до ЄРДР відомості, які викладені в його заявах від 02 серпня 2021 року та 04 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , забезпечити правовою допомогою та поновити строк на подачу скарги (справа № 711/5140/21).

29 жовтня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

У приведеній скарзі просив внести до ЄРДР відомості, які викладені в його заявах від 26 жовтня 2021 року та 28 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , відшкодувати шкоду, забезпечити правовою допомогою та поновити строк на подачу скарги. (справа №711/7024/21).

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси вказані скарги об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 711/5140/21.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2021 року закрито провадження по скаргам ОСОБА_6 (справа № 711/5140/21) на дії прокурора Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, поновити строк подачі апеляційної скарги, забезпечити правовою допомогою.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання на призначений час не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, що у відповідності до положень ст. 405 КПК України не є перешкодою для апеляційного розгляду.

Представником Черкаської обласної прокуратури прокурором ОСОБА_8 скеровано до суду заяву в якій остання просила залишити апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення, проведення судового засідання здійснювати без його участі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи апеляційної скарги та ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2021 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 , не входить до переліку ухвал слідчого судді, встановленого ст. 309 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене та ту обставину, що по справі було призначено апеляційний розгляд, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2021 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 , підлягає до закриття.

Керуючись статтями 309, 392, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2021 року про закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, закрити.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4