Дата документу 04.10.2021 Справа № 554/8013/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/8013/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000014 від 02.04.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно повідомлення відділу контррозвідки Управління, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року по теперішній час проходить «військову службу» на посаді старшого розвідника в незаконному збройному формуванні 100 окремій механізованій бригаді 1 Армійського корпусу Народної міліції т.зв. «ДНР» (далі 100 ОМСБр 1 АК НМ т.зв. «ДНР») у складі якого останній брав участь у бойових діях із військовослужбовцями ЗС України, залученими до Антитерористичної операції, а у подальшому Операції об`єднаних сил на території Донецької області.
Крім того, ОСОБА_4 підшукує спільників з числа своїх колишніх знайомих, які проживають на території Полтавської області для їх подальшого залучення до лав незаконного збройного формування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що раніше засуджений вироком від 22.03.2017 Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 298 КК України, ОСОБА_4 бере активну участь у діяльності 100 ОМСБр 1 АК НМ т.зв. «ДНР», яке у збройний спосіб протистоїть військовослужбовцям ЗС України, задіяним в проведенні Операції об`єднаних сил в окремих районах Донецької області.
Згідно показань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 колишньої дружини ОСОБА_4 , яка на даний час підтримує з ним стосунки, останній після відбуття покарання, нібито, виїхав на заробітки до Російської Федерації, але через деякий час повідомив про своє перебування в т.зв. «ДНР».
Проходження ОСОБА_4 «військової службу» в НЗФ т.зв. «ДНР», підтверджується фотографіями надісланими їй в мессенджері «Viber», на яких її колишній чоловік зображений у військовій формі з шевронами «Новоросії» та з автоматичною зброєю в руках.
Крім того, допитаний 31.05.2021 у якості свідка ОСОБА_6 протягом 2016 2019 р.р. «військовослужбовець» незаконного збройного формування «11 ОМСП 1 АК ДНР» (в/ч НОМЕР_1 , т.зв. «батальйон «Восток»), повідомив, що влітку 2018 року під час двотижневих командно-штабних навчань, що проходили поблизу м. Торез Донецької області, особовий склад 11 ОМСП проживав у наметовому містечку разом із «військовослужбовцями» розвідувальної роти НОМЕР_2 ОМСБр 1 АК НМ ДНР, серед яких перебував ОСОБА_4
29.09.2021 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2021 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживають батьки ОСОБА_4 з яким останній, згідно розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, підтримує тісний зв`язок, а також засобами електронного зв`язку надсилає фото-, та відеоматеріали проходження «військової служби» у воєнізованому формуванні терористичної організації «ДНР», що можуть бути використані як докази його протиправної діяльності.
В ході проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні виявлено та вилучено:

мобільний телефон LG X230 (IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 );

мобільний телефон Redmi 4A (IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );

мобільний телефон Samsung Galaxy A12 (IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 );

системний блок FUJITSU s/n YLDA064438;

електронний накопичувач інформації (жорсткий диск) Hitachi s/n 0y3000ba23580e78;

електронний накопичувач інформації (жорсткий диск) Samsung KR-0XD673-39794-67L-0C86;

кольорове фото із зображенням чоловіка схожого на ОСОБА_4 , одягнутого у камуфльовану форму військового зразку зі знаками розрізнення «Новороссия», та який тримає у руках предмет схожий на вогнепальну автоматичну зброю 1 шт.;

копії медичної документації, виданої т.зв. «Коммунальным предприятием «Городская клиническая больница №2 «Энергетик» (г. Донецк, ул. Донэнерго, 23а) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обіймаючого посаду «рядовой» у «в/ч НОМЕР_9 », а саме:

«выписка из медицинской карты №4566 стационарного больного городского специализированого кардиологического отделения №1 ОСОБА_4 , 45 лет, ІНФОРМАЦІЯ_1 , место работы, должность: в/ч НОМЕР_9 , рядовой» 3 арк.;

«выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № НОМЕР_10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашний адрес: в/ч НОМЕР_9 , место работы; должность: УБД»» 5 арк.;

«рентгенодиагностика» 1 арк.;

«выписка из медицинской карты №4566 стационарного больного городского специализированого кардиологического отделения №1 ОСОБА_4 , 45 лет, ІНФОРМАЦІЯ_1 , место работы, должность: в/ч НОМЕР_9 , рядовой» 4 арк.;

«кардиограмма и рентген» 6 арк.;

Проведеним оглядом вилучених засобів мобільного зв`язку, електронних накопичувачів інформації (жорстких дисків) та системного блоку встановлено електронні програми (Skype, Viber) за допомогою яких здійснювалося спілкування їх власників із ОСОБА_4 , крім того виявлено інформацію у електронному вигляді щодо проходження останнім «військової служби» у незаконному збройному формуванні.
Вказані предмети також вилучені з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки вказана комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, електронні накопичувачі можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно у ході проведення обшуку та їх подальшого огляду, у зв`язку із чим вони будуть передані до експертної установи.

Вищевказані речі та документи, а саме: мобільний телефон LG X230 (IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ); мобільний телефон Redmi 4A (IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); мобільний телефон Samsung Galaxy A12 (IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ); системний блок FUJITSU s/n YLDA064438; електронний накопичувач інформації (жорсткий диск) Hitachi s/n 0y3000ba23580e78; електронний накопичувач інформації (жорсткий диск) Samsung KR-0XD673-39794-67L-0C86; кольорове фото із зображенням чоловіка схожого на ОСОБА_4 , одягнутого у камуфльовану форму військового зразку зі знаками розрізнення «Новороссия», та який тримає у руках предмет схожий на вогнепальну автоматичну зброю 1 шт.; копії медичної документації, виданої т.зв. «Коммунальным предприятием «Городская клиническая больница №2 «Энергетик» (г. Донецк, ул. Донэнерго, 23а) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обіймаючого посаду «рядовой» у «в/ч НОМЕР_9 », а саме: «выписка из медицинской карты №4566 стационарного больного городского специализированого кардиологического отделения №1 ОСОБА_4 , 45 лет, ІНФОРМАЦІЯ_1 , место работы, должность: в/ч НОМЕР_9 , рядовой» 3 арк.; «выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № НОМЕР_10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашний адрес: в/ч НОМЕР_9 , место работы; должность: УБД»» 5 арк.; «рентгенодиагностика» 1 арк.; «выписка из медицинской карты №4566 стационарного больного городского специализированого кардиологического отделения №1 ОСОБА_4 , 45 лет, ІНФОРМАЦІЯ_1 , место работы, должность: в/ч НОМЕР_9 , рядовой» 4 арк.; «кардиограмма и рентген» 6 арк., мають ознаки речового доказу, оскільки як те передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 29.09.2021 у ході обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучене в ході обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон LG X230 (IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 );

мобільний телефон Redmi 4A (IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );

мобільний телефон Samsung Galaxy A12 (IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 );

системний блок FUJITSU s/n YLDA064438;

електронний накопичувач інформації (жорсткий диск) Hitachi s/n 0y3000ba23580e78;

електронний накопичувач інформації (жорсткий диск) Samsung KR-0XD673-39794-67L-0C86;

кольорове фото із зображенням чоловіка схожого на ОСОБА_4 , одягнутого у камуфльовану форму військового зразку зі знаками розрізнення «Новороссия», та який тримає у руках предмет схожий на вогнепальну автоматичну зброю 1 шт.;

копії медичної документації, виданої т.зв. «Коммунальным предприятием «Городская клиническая больница №2 «Энергетик» (г. Донецк, ул. Донэнерго, 23а) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обіймаючого посаду «рядовой» у «в/ч НОМЕР_9 », а саме:

«выписка из медицинской карты №4566 стационарного больного городского специализированого кардиологического отделения №1 ОСОБА_4 , 45 лет, ІНФОРМАЦІЯ_1 , место работы, должность: в/ч НОМЕР_9 , рядовой» 3 арк.;

«выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № НОМЕР_10 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашний адрес: в/ч НОМЕР_9 , место работы; должность: УБД»» 5 арк.;

«рентгенодиагностика» 1 арк.;

«выписка из медицинской карты №4566 стационарного больного городского специализированого кардиологического отделения №1 ОСОБА_4 , 45 лет, ІНФОРМАЦІЯ_1 , место работы, должность: в/ч НОМЕР_9 , рядовой» 4 арк.;

«кардиограмма и рентген» 6 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1