ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1682/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : тимчасовий доступ до речей та документів
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

01 листопада 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання представника власника майна ТОВ «ТОРГПАПІР» - адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання в режимі відоконференції у провадженні за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ТОРГПАПІР» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

встановив:

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ТОРГПАПІР» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2021 року призначено до розгляду на 13 год. 20 хв. 11.11.2021 року.

19.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у зв`язку з тим, що у Дніпропетровській області запроваджено «червона зона» карантину та запроваджені Урядом обмеження пасажирських перевезень у міжобласному сполучені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю доцільним призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 442 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання представника власника майна ТОВ «ТОРГПАПІР» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ТОРГПАПІР» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 13 годину 20 хвилин 11 листопада 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №5).

Доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 20 хвилин 11 листопада 2021 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2