Справа № 591/5238/19
Провадження № 1-кп/591/166/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 31.07.2019, близько 02:40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва біля зупинки громадського транспорту «Аграрний університет», на законну вимогу співробітників Управління патрульної поліції в Сумській області пояснити обставини появи в п`яному вигляді в громадському місці, а також що за згорток та який його зміст, який був скинутий ОСОБА_6 , останній давати будь-які пояснення відмовився, розтоптав викинутий згорток та кулаком правої руки умисно наніс один удар в область лівої брові працівникові правоохоронного органу - інспектору Управління патрульної поліції в Сумській обл. ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, а саме на верхній повіці лівого ока синець розмірами 4,5х2,0 см. синьо-багряного забарвлення з незначним набряком та гематому верхньої повіки лівого ока.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 345 КК України, так як він умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 01.11.2021 року. Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення і сторони погодились на призначення покарання у виді обмеження волі строком 1 рік зі звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений пояснив, що уклав угоду без будь-якого примусу, йому зрозумілі права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Потерпілий пояснив, що уклав угоду без будь-якого примусу, йому зрозумілі наслідки укладення угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, просить затвердити угоду про примирення та ухвалити вирок на підставі угоди.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про примирення.

Вивчивши угоду від 01.11.2021 року про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні № 0002201, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зміст укладеної угоди про примирення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, позицію потерпілого, зміст угоди про примирення, суд вважає необхідним призначити покарання відповідно до умов укладеної угоди.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 469, 471, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 01.11.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002201.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_6 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1