Справа № 405/3049/21
провадження № 1-в/405/414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, перебуваю чого в цивільному шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання заявник зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17000 гривень.
27.08.2021 ДО Кропивницького РВ №1 надійшло зазначене рішення разом з розпорядженням про виконання вирок. Того ж дня матеріали прийняті до виконання, ОСОБА_3 поставлений на облік та викликаний до підрозділу. Однак засуджений уповноваженому органу з питань пробації у встановлені терміни документу про сплату штрафу не надав, інформацію про причину невиконання вироку не повідомив, ГУ Державної казначейської служби України в Кіровоградській області факту сплати коштів штрафу також не підтвердило.
21.09.2021 до Ленінського районного суду м. Кіровограда було направлене подання Кропивницького РВ №1 про заміну штрафу ОСОБА_3 на громадські роботи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання 01.10.2021 з`явився та пояснив, що хворіла його цивільна дружина, багато коштів пішло на лікування, тому в нього не було змоги сплатити всю суму штрафу у встановленні терміни. Чому не звернувся до уповноваженого органу з питань пробації з проханням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, ОСОБА_3 пояснити не зміг, але в судовому засіданні звернувся з таким усним проханням до суду. В зв`язку з цим, 01.10.2021 засуджений ОСОБА_3 звернувся до Кропивницького РВ №1 з проханням направити до суду подання про розстрочку виплатити несплаченої суми штрафу на 12 місяців рівними частинами через відсутність можливості сплати всієї суми штрафу одним платежем у зв`язку із скрутним фінансовим становищем.
Враховуючи вищевикладене, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2021 року було відмовлено у задоволенні подання Кропивницького РВ №1 про зміну штрафу ОСОБА_3 на громадські роботи. Дана ухвала надійшла до Кропивницького РВ №1 25.10.2021.
Станом на 09.11.2021 несплачена сума штрафу становить 17 000 гривень.
Представник Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні підтримав подане подання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 набрав законної сили 06.08.2021
Станом на час розгляду подання штраф засудженим не сплачено, що особами, які беруть участь у судовому провадженні не заперечується.
Відповідно до довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 01.10.2021 засуджений не отримував доходи у 2021 році. Відповідно до виписки №3656 від 20.09.2021 його цивільна дружина хворіла на COVID-19, а відповідно могли бути великі витрати на її лікування. Дані документи на переконання суду підтверджують неможливість засудженого сплатити однією сумою зазначений вище штраф.
З урахуванням викладеного та враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_3 , який унеможливлює сплату останнім штрафу в розмірі, визначеному вироком суду, як у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили так і на даний час, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на підставі чого подання слід задовольнити та роз`яснити засудженому положення ч. 4 ст. 26 КВК України.
Керуючись статтею 53 КК України, статтею 26 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, -
постановив:

подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становило 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частинами на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 67 коп. щомісячно, до 18 числа місяця, за який сплачуться платіж, починаючи з грудня місяця 2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_3 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6