Ухвала

08 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 624/57/18
провадження № 51-50 ск 21

Верховний Суд колегією суддів судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року і ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року щодо неї та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження зазначених судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 29 червня 2021 року на підставі пункту 3 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційну скаргу засудженої повернуто разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки її подано поза межами тримісячного строку на касаційне оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку було визнано таким, що не містить обґрунтування підстав для його поновлення.
26 жовтня 2021 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції Суду, засуджена звернулася із касаційною скаргою на ті ж судові рішення щодо неї поза межами строку на касаційне оскарження. При цьому повторно заявила клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтовуючи його тим, що вона не отримувала на руки копію рішення суду апеляційної інстанції та її не було ознайомлено з матеріалами провадження.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження доводи, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Як убачається з наданої ухвали від 08 вересня 2020 року, судове засідання у суді апеляційної інстанції відбувалося за участі ОСОБА_4 . Отже, тримісячний строк на касаційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року для засудженої закінчився 09 грудня 2020 року.
Частиною першою статті 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги не є поважними причинами для поновлення строку на касаційне оскарження.
Засуджена також просить поновити строк касаційного оскарження у зв`язку з перебуванням у медичній частині на лікуванні, що позбавило її можливості подати вчасно касаційну скаргу.
Проте, вказані обставини не свідчать про наявність істотних перешкод чи поважних причин для реалізації права на подання касаційної скарги у строк, визначений законодавством, а не через більше ніж пів року з моменту закінчення строку на касаційне оскарження.
Суд зазначає, що порушення передбаченого законом порядку подання касаційної скарги не є обставиною, яка не залежить від волі учасника процесу, а тому не може служити поважною причиною пропуску строку на подання касаційної скарги.
Будь-яких інших об`єктивних обставин, які перешкоджали б оскарженню у порядку, передбаченому законом, у клопотанні не наведено.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтування підстав для його поновлення, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ураховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження залишити без задоволення.
Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року щодо неї разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3