Провадження № 1-в/127/806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 на дії адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)» про відмову у застосуванні до засудженого ст. 151-1 КВК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 на дії адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про відмову у застосуванні до засудженого ст. 151-1 КВК України.
Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі майже 25 років та на підставі ст. ст. 150, 151-1 КВК України може бути переведений з багатомісного приміщення камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки та проживати з іншими засудженими, проте адміністрація Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)» відмовляє в наданні ОСОБА_3 такої пільги.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки нормами ст. 539 КПК України передбачено, що розгляд питань пов`язаних із оскарженням рішень адміністрації установи виконання покарань здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо залишення клопотання без розгляду для подальшого його направлення в порядку адміністративного судочинства.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровоградського обласного суду від 24.03.1999 за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ст. 69, ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «і» ст. 93, ст. 17-93 п.п. «а», «і», «з», ст. 42, ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) до виключної міри покарання розстріл. В подальшому ОСОБА_3 замінено покарання у виді смертної кари розстріл на довічне позбавлення волі.
Разом з тим, адміністрацією Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст. 151-1 КВК України щодо переведення з багатомісного приміщення камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки.
Частина 2 ст. 151-1 КВК України передбачає, що засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки можуть бути переведені: з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством, - після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання; з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки - після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання.
Відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема про оскарження інший рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.
Разом з тим, ч. 9 ст. 539 КПК України передбачено, що розгляд справ щодо питань, визначених у п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, оскільки вирішення питань про оскарження рішень адміністрації установи не входить до повноважень суду загальної юрисдикції, що узгоджується із позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (узагальнення від 01.04.2017).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 на дії адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» про відмову у застосуванні до засудженого ст. 151-1 КВК України залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: