Справа № 694/1892/21 Провадження №1-кс/694/915/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.10.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001110 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені транспортні засоби: автомобіль марки «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у його користуванні.
У випадку задоволення даного клопотання, транспортні засоби: автомобіль марки «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_3 залишити на зберіганні на території сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Лисянка, пров. Поштовий, 8, на період проведення судових експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.10.2021 близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Київ, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись дорогою сполученням с.Камяний Брід смт.Лисянка, в напрямку до смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області, на перехресті із автодорогою сполученням Орадівка Жашків-Корсунь-Мошни, на 130 км + 600 м вказаної дороги, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у напрямку від смт. Лисянка до м. Жашків Черкаської області, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Босівка Звенигородського району Черкаської області, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок ДТП, пасажири автомобіля «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Босівка Звенигородського району Черкаської області закритий перелом променевої кістки в тиловому місці, відрив шиловидного відростку лівої кисті, забійна рана тім`яної ділянки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Босівка Звенигородського району Черкаської області забій грудної клітини, перелом 4-5 ребра справа.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 18 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, 18.10.2021, на автодорозі сполученням Орадівка-Жашків-Корсунь-Мошни, на 130 км +600 м вказаної дороги, було оглянуто та вилучено:
- транспортний засіб автомобіль марки «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_5 ) та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_6 ).
- транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_7 ), та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у його користуванні.
На вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, а саме експертизи технічного стану автомобіля марки «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , а також транспортно-трасологічної експертизи, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку вказаних транспортних засобів.
18.10.2021, винесено постанову про визнання автомобіля марки «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0001110 та приєднано вказані транспортні засоби в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.
18.10.2021 винесено постанову про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 та постанову про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_3 .
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені 18.10.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби - автомобіль марки «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням речових доказів у стані, які вони мали на момент огляду, 18.10.2021, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином.

Користувач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника/користувача майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 18.10.2021 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001110від 18.10.2021 року, транспортні засоби автомобіль марки «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами, які залишено на зберіганні на території сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Лисянка, провул. Поштовий, 8.

Слідчим доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та є необхідність утримання даних транспортних засобів на території ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки існує необхідність проведення експертиз, що підтверджено відповідними постановами про їх призначення.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_3 . Разом з тим з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дані транспортні засоби лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001110 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити.

Накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки «Dacia» моделі «Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився у його користуванні, з метою забезпечення збереження речових доказів та накласти заборону відчуження з позбавленням права користуватися вказаним майном на час проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0001110.
Вказане майно залишити на зберіганні на території ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт. Лисянка, пров. Поштовий, 8до отримання висновків у експертизах, проведених у кримінальному провадженні № 0001110 від 18.10.2021.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1