Провадження № 1-кс/712/6425/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 рокуприватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що 23.11.2021 року ним, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було направлено повідомлення про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення при виконанні вимог зведеного виконавчого провадження № 66440902, об`єднаного постановою виконавця від 09.08.2021, до складу якого входять:

- виконавчий лист № 711/4759/20 виданий 26.07.2021, документ видав: суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 , про стягнення із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 витрат на правову допомогу у розмірі 40 000,00 грн.;

- виконавчий лист № 711/4759/20 виданий 26.07.2021, документ видав: суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00грн.;

- виконавчий лист № 711/4759/20 виданий 26.07.2021, документ видав: суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 , про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

Однак станом на момент подачі до суду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, просить зобов`язати відповідальних осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві від 23.11.2021 вих. №6946, отриманої Черкаським РУП ГУ НП у Черкаській області 25 листопада 2021 року, про вчиненні кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5ст. 214 КПК України).

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затверджено наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016.

Згідно з п.7 глави 2 розділу ІІ Положення до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим, дізнавачем чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

В цьому контексті варто звернути увагу, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В ході розгляду скарги установлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 23.11.2021 року, до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було направлено повідомлення від 23.11.2021 вих. №6946, про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення при виконанні вимог зведеного виконавчого провадження № 66440902, об`єднаного постановою виконавця від 09.08.2021, до складу якого входять:

- виконавчий лист № 711/4759/20 виданий 26.07.2021, документ видав: суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 , про стягнення із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 витрат на правову допомогу у розмірі 40 000,00 грн.;

- виконавчий лист № 711/4759/20 виданий 26.07.2021, документ видав: суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 , про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00грн.;

- виконавчий лист № 711/4759/20 виданий 26.07.2021, документ видав: суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_5 , про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до трекінгу Укрпошти, Черкаське районне управлінням поліції ГУ НП у Черкаській області отримало вказане повідомлення 25.11.2021 року.
Жодних відомостей про те, що станом на момент розгляду скарги ця заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР і за нею розпочато досудове розслідування слідчому судді не надано.

Оскільки в повідомленні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 від 23.11.2021 вих. №6946 формально викладено ознаки вчинення кримінального правопорушення, то така заява мала бути внесена до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання.

За таких обставин, скарга приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає до задоволення, шляхом зобов`язання уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в повідомленні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 від 23.11.2021 вих. №6946 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в повідомленні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_3 від 23.11.2021 вих. № 6946 про вчинення кримінального правопорушення, отримане Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області 25 листопада 2021 року, та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської окружної прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9