УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.305, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.3 ст.305, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в 14.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-сертифікат на іноземній мові, виданий на ім`я AHMED IRFAN, на 1 арк;

-водійське посвідчення (Чеська Республіка), ЕС693681, видане 20.01.2020 на ім`я AHMED IRFAN, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зошит, формату В5, в перепльоті з палітрами сірого кольору із написом на лицьовій стороні «#NOTEBOOK», з 30 арк. в клітинку із рукописними записами;

-зошит, формату A4, з кольоровими палітрами на зображенням сови із написом на лицьовій стороні «BIG NOTEBOOK», з 50 арк. в клітинку із рукописними записами;

-зошит в перепльоті з 6 арк. в клітинку з рукописними записами (вільні зразки почерку ОСОБА_4 ) та 5 кольорових вставок, на одній з яких міститься напис «NOTEBOOK», з 30 арк. в клітинку із рукописними записами;

-9 (дев`ять) сім-карток мобільних операторів, чотири з яких з написом «KLUCZ mobile» з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; чотири - з логотипом мобільного оператора «lifecell» з №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та одна з написом «BLESK mobile» з № НОМЕР_9 ;?

-8 (вісім) пластикових контейнерів до сім-карток мобільних операторів (без сім- карток), чотири з яких з написом «KLUCZ mobile» з №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; три - з написом «lifecell» з №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 та одна з написом «BLESK mobile» б/н мобільного, с/н НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі JNY-LX1, з чохлом чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_17 та НОМЕР_18 з однією сім-карткою з номером НОМЕР_19 ;

-мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі STK-LX1, з прозорим чохлом. ІМЕІ: НОМЕР_20 та НОМЕР_21 з однією сім-карткою з номером НОМЕР_22 ;

-ноутбук марки «hp», Model 14-ce0052ur, S/N НОМЕР_23 та зарядний пристрій до нього СТ: WFTLC0A4LARMLC;

-три пластикові картки «KARTA POBYTU», видані на ім`я ELMI KHALID MOHAMED (PL 428028), на ім`я SHAHROZ AHMAD (PL 428507) та на ім`я LACATUSU MARIUS LEONARD (PL 805213);

-речовина рослинного походження, подрібнена, зеленуватого кольору, яка міститься в прозорому поліетиленовому пакетику з синьою смужкою, розмірами приблизно 4,5x7,5см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 24 грудня 2021 року о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1