Справа № 592/235/22
Провадження № 1-кс/592/474/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 за частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

27.01.2022 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить (а.с. 113-114) накласти арешт шляхом заборони відчуження та використання за призначенням або в будь-якій формі на потоково-механізовану лінію обробки перо-пухової сировини, що розміщена у приміщеннях виробничих цехів ФОП ОСОБА_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у кількості 10 шт., яка складається з наступних елементів: 1) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена №1, що розташована у приміщенні № 3; 2) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 2, що розташована у приміщенні № 3; 3) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 3, що розташована у приміщенні № 7; 4) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 4, що розташована у приміщенні № 7; 5) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 5, що розташована у приміщенні № 7; 6) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 6, що розташована у приміщенні № 7; 7) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 7, що розташована у приміщенні № 7; 8) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 8, що розташована у приміщенні № 7; 9) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 9, що розташована у приміщенні № 7; 10) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 11, що розташована у приміщенні № 7; 11) Машина для сортування пухо-пір`яної суміші LORCH інв. № 10, умовно позначена № 10, що розташована у приміщенні №8; 12) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 12, що розташована у приміщенні № 8 (відповідно до протоколу ОМП від 19.07.2021).

Клопотання мотивовано тим, що 24.11.2020 з 08:00 год. оператор лінії для переробки перо-пухової сировини ОСОБА_7 перебував на своєму робочому місці в приміщені ангару, за адресою: АДРЕСА_1 та у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, виконуючи свої функціональні обов`язки, передбачені трудовою інструкцією, за не відомих обставин, потрапив до сортувальної машини для переробки пух-пера.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що оператор лінії для переробки перо-пухової сировини ОСОБА_7 , допущений своїм роботодавцем ОСОБА_6 до виконання робіт підвищеної небезпеки без проведення йому попереднього спеціального навчання і перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці проходження медичного огляду та професійного добору.

24.11.2020 на місці вчинення нещасного випадку за адресою: АДРЕСА_1 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано місце знаходження у трьох спорудах із загальною кількістю технологічного обладнання з десяти машин для сортування пухо-пір`яної суміші, користування якими відносяться до переліку робіт підвищеної небезпеки.

Функція контролю за дотриманням вимог з питань охорони праці покладена на фізичну особу підприємця ОСОБА_6 .

Проведеним оглядом 19.07.2021 та 27.10.2021 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться потоково-механізована лінія обробки перо-пухової сировини з 10 машин, що фактично є цілісним комплексом.

Машина для сортування пухо-пір`яної суміші є складовою частиною потоково-механізованої лінії з обробки перо-пухової сировини. В складі потоково-механізованої лінії з обробки перо-пухової сировини є машини для сортування пухо-пір`яної суміші, сушильні камери, пральні машини. Машини, що входять до потоково-механізованої лінії з обробки пере-пухової сировини не мають ідентифікуючих ознак, окрім машини для сортування пуху та пір`я LORCH інв. № 10 та інв. № 11.

28.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 272 КК України.

Зазначає, що необхідність арешту зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може, бути приховане, відчужене, пошкоджене (чи відремонтоване) та на вказаному обладнанні може трапитись нещасний випадок аналогічний до даного, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту шляхом заборони відчуження та використання за призначенням або в будь-якій формі на потоково-механізовану лінію обробки перо-пухової сировини.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Слідчий посилався на те, що використання технологічного обладнання з десяти машин для сортування пухо-пір`яної суміші відносяться до переліку робіт з підвищеної небезпеки. Більше досліджень і слідчий дій щодо речових доказів проводити не планують, мають намір завершувати досудове розслідування. Смерть потерпілого настала у машині для сортування пухо-пір`яної суміші LORCH інв. № 10, щодо якої у кримінальному провадженні проводились експертизи. Машини одна з одною не пов`язані, але аналогічні тій у якій стався нещасний випадок, а тому їх використання може призвести до порушень законодавства. Після скасування арешту слідчими суддями машини використовувались. Зараз не сезон для робіт тому машини не використовуються.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на машину під №10, оскільки тільки вона є речовим доказом, що сторона захисту не оспорює. Слідчим не установлено, що власниками інших машин є ОСОБА_6 . Шкода потерпілій стороні відшкодована. Цивільний позов заявлятись не буде.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2020 за частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України, у якому 28.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2020 по справі № 592/13444/20 накладено арешт на потоково-механізовану лінію обробки перо-пухової сировини у вигляді 10 сортувальних машин для переробки перо-пухової продукції, що розміщенні у приміщеннях виробничого цеху ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши її відчуження та будь-яке використання за призначенням (а.с.35-36).
03.09.2021 за клопотанням ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми скасовано арешт майна, а саме потоково-механізованої лінії обробки перо-пухової сировини у вигляді 2 (двох) сортувальних машин для переробки перо-пухової продукції, що розміщенні у приміщенні виробничого цеху ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 27.11.2020 по справі № 592/13444/21 (а.с. 38-39).
Так, частина нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях належать ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 41-46).
У приміщеннях виробничих цехів, що розташовані за вказаною адресою знаходиться потоково-механізована лінія обробки перо-пухової сировини у кількості 10 штук. (а.с. 47-51).

Відповідно до Протоколів огляду місця події від 24.11.2020 та від 19.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться потоково-механізована лінія обробки перо-пухової сировини у кількості 10 штук, яка складається з наступних елементів: 1) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена №1, що розташована у приміщенні № 3; 2) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 2, що розташована у приміщенні № 3; 3) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 3, що розташована у приміщенні № 7; 4) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 4, що розташована у приміщенні № 7; 5) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 5, що розташована у приміщенні № 7; 6) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 6, що розташована у приміщенні № 7; 7) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 7, що розташована у приміщенні № 7; 8) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 8, що розташована у приміщенні № 7; 9) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 9, що розташована у приміщенні № 7; 10) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 11, що розташована у приміщенні № 7; 11) Машина для сортування пухо-пір`яної суміші LORCH інв. № 10, умовно позначена № 10, що розташована у приміщенні № 8; 12) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 12, що розташована у приміщенні № 8 (а.с. 11-27, 71-94).

З наданих протоколів огляду місця події вбачається, що оператор лінії для переробки перо-пухової сировини ОСОБА_7 потрапив до машини для сортування пухо-пір`яної суміші LORCH інв. № 10, умовно позначеної № 10, що розташована у приміщенні № 8.

На замовлення ФОП ОСОБА_6 виготовлено паспорт на машину для сортування пухо-пір`яної сировини LORCH інв. № 10 (а.с. 52).

10.12.2021 за результатами проведення комісійної судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності складено Висновок експертів № 29/36639-36652 від 10.12.2021 предметом дослідження якого, зокрема, була спеціалізована сортувальна машина для сортування пухо-пір`яної суміші марки Lorch (а.с. 95-99).

За замовленням ФОП ОСОБА_6 проведено експертизу та складено Висновок експертизи № 059.03.1.21-0118.21 від 15.02.2021 щодо відповідності нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України машини для сортування пухо-пір`яної суміші, марки «Lorch», інв. № 10, рік монтажу 2011, виробник L.H. lorch AG (а.с. 62-69).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що машина для сортування пухо-пір`яної суміші LORCH інв. № 10, умовно позначена № 10, що розташована у приміщенні № 8, за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Садова, 81 «А» містить сліди кримінального правопорушення, що також підтвердили у судовому засіданні слідчий та прокурор.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України. Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що машина для сортування пухо-пір`яної суміші марки LORCH інв. № 10, умовно позначена № 10, що розташована у приміщенні № 8 по вул. Садова, 81 у с. Стецьківка Сумського району є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки саме на ній збереглися сліди кримінального правопорушення і у подальшому виключно щодо неї проводилися дослідження експертів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтвердили про проведення всіх слідчих дій з речовими доказами та вирішення питання про завершення досудового розслідування.

Згідно частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відтак, з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на машину для сортування пухо-пір`яної суміші марки LORCH інв. № 10, умовно позначену № 10, що розташована у приміщенні №8 по вул. Садова, 81 у с. Стецьківка Сумського району шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Оскільки на даному етапі досудового розслідування всі дослідження проведенні, тому стороною обвинувачення не доведено необхідність позбавлення права користування машиною для сортування пухо-пір`яної суміші, тому підстави для обмеження у праві користування майном відсутні.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що розміщені у приміщеннях за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Садова, 81: 1) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена №1, що розташована у приміщенні № 3; 2) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 2, що розташована у приміщенні № 3; 3) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 3, що розташована у приміщенні № 7; 4) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 4, що розташована у приміщенні № 7; 5) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 5, що розташована у приміщенні № 7; 6) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 6, що розташована у приміщенні № 7; 7) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 7, що розташована у приміщенні № 7; 8) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 8, що розташована у приміщенні № 7; 9) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 9, що розташована у приміщенні № 7; 10) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 11, що розташована у приміщенні № 7; 11) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 12, що розташована у приміщенні № 8 відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання.

Доводи сторони обвинувачення про те, що на вказаному обладнанні може трапитись нещасний випадок аналогічний до даного та його використання може призвести до порушень законодавства на увагу суду не заслуговують, адже така мета арешту не передбачена частиною 2 статті 170 КПК України.

Відтак, підстави для арешту вказаного майна не встановлені.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на машину для сортування пухо-пір`яної суміші марки LORCH інв. № 10, умовно позначену № 10, що розташована у приміщенні №8 по вул. Садова, 81 у с. Стецьківка Сумського району, з метою збереження речового доказу до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Відмовити у накладенні арешту на розміщені у приміщеннях за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Садова, 81: 1) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена №1, що розташована у приміщенні № 3; 2) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 2, що розташована у приміщенні № 3; 3) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 3, що розташована у приміщенні № 7; 4) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 4, що розташована у приміщенні № 7; 5) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 5, що розташована у приміщенні № 7; 6) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 6, що розташована у приміщенні № 7; 7) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 7, що розташована у приміщенні № 7; 8) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 8, що розташована у приміщенні № 7; 9) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 9, що розташована у приміщенні № 7; 10) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 11, що розташована у приміщенні № 7; 11) Машина для сортування пуху та пір`я умовно позначена № 12, що розташована у приміщенні № 8.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, захиснику підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Час проголошення повного тексту ухвали 08 година 30 хвилин 01 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1