У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/9729/21

Номер провадження 1-кс/495/2867/2021

01 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
25.11.2021 року начальник СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що В провадженні сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001032 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України розпочато на підставі рапорту старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеськый області капітана поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в ході проведення досудового розслідування, 13.07.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 9 (дев`ять) полімерних стаканів із саджанцями рослини, ззовні схожих на рослину коноплі, 13 (тринадцять) рослин, ззовні ззовні схожих на рослину коноплі та електронні ваги, з залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору.
Вказаний обшук було проведено в рамках кримінального провадження №0000773 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке перебуває у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001032 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України є необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000773 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме документів, які стали підставою для отримання Ухвали про надання дозволу на проведення обшуку та були долученні до клопотання про обшук, клопотання про проведення обшуку, Ухвала на обшук, протокол обшуку від 13.07.2021, постанову про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів, клопотання про арешт майна, Ухвалу суду про арешт майна, постанову про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 разом із супровідним листом, висновку експерта від 02.08.2021 №СЕ -19/116-21/12164-НЗПРАП, речові докази, упаковані у два полімерні мішка №7626784, №7626786 та полімерний пакет №5416275, або квитанцію про здачу речових доказів до камери зберігання речових доказів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та без цього неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення та проведення судових експертиз.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені слідчим в клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001032, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 ,або дізнавачам, які знаходяться у групі дізнавачів тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000773 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме документів, які стали підставою для отримання Ухвали про надання дозволу на проведення обшуку та були долученні до клопотання про обшук, клопотання про проведення обшуку, Ухвала на обшук, протокол обшуку від 13.07.2021, постанову про визнання та приєднання до матеріалів провадження речових доказів, клопотання про арешт майна, Ухвалу суду про арешт майна, постанову про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 разом із супровідним листом, висновку експерта від 02.08.2021 №СЕ -19/116-21/12164-НЗПРАП, речові докази, упаковані у два полімерні мішка №7626784, №7626786 та полімерний пакет №5416275, або квитанцію про здачу речових доказів до камери зберігання речових доказів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1