Провадження № 1-кп/761/319/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 171 000 000 004 43 від 11.04.2017, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нові Млини Борзянського району Чернігівської області, громадянка України, українка, з вищою освітою, перебуває у зареєстрованому шлюбі,зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Відповідно до наказу Державного територіально-галузевого об`єднання «Підвенно-Західна залізниця» (далі ДГТО «Підвенно-Західна залізниця») від 15.06.2015 №328/ос «Про прийняття на роботу» ОСОБА_4 призначено на посаду начальника фінансово-економічного відділу Відокремленого підрозділу галузевої служби матеріально-технічного забезпечення ДГТО «Південно-Західна залізниця».

Згідно з умовами договору щодо розрахункових операцій системою дистанційного обслуговування «Інтернет-Клієнт-банк» від 19.08.2015 №485 та заявки на отримання доступу до системи «Інтернет-Клієнт-банк» від 19.08.2015 ОСОБА_4 отримала ключ електронного цифрового підпису на захищеному носії ключової інформаціїSecureToken для доступу до управління банківським рахунком ДГТО «Підвенно-Західна залізниця».

У силу покладених на обвинувачену посадовою інструкцієюобов`язків у період з 15.06.2015вона постійно виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України була службовою особою.

Між ТОВ «Лексен» та ДГТО «Південно-Західна залізниця» 15.10.2015 укладено договір поставки протигазів № ПЗ/НХ-151591/НЮ, загальною вартістю 396 000 грн. Згідно з п. 4.2 Договору ДГТО «Південно-Західна залізниця» здійснює оплату поставленого товару, на підставі виставлених рахунків протягом 20 банківських днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної. Відповідно до п. 4.3 Договору до рахунку додається видаткова накладна.

Директор ТОВ «Лексен» у період з 15.10.2015 по 11.11.2015 за попередньою змовою з невстановленою службовою особою ДГТО «Південно-Західна залізниця» для створення у подальшому у співробітників державного підприємства уяви щодо начебто здійснення факту поставки товару придбав протигази у іншого виробника, аніж зазначено у договорі, які не відповідали умовам договору. У подальшому, зазначеною особою складено завідомо неправдиві офіційні документи, серед іншого видаткову накладну № РН-0000017 від 22.10.2015 та рахунок-фактуру № СФ-00047 від 22.10.2015.

Невстановлена службова особа керівної ланки ДТГО «Південно-Західна залізниця», перебуваючи за місцем знаходження підприємства: м. Київ, вул. Лисенка, 6, переслідуючи власні інтереси, надала вказівку ОСОБА_4 про формування на підставі наданого та підробленого рахунку-фактури в електронній платіжній системі «Інтернет-Клієнт-банк» платіжного доручення № 28 з призначенням платежу «Оплата за протигази згідно рахунку № 47 від 22.10.2015 тендер дог. ПЗ/НХ 151591/НЮ від 15.10.2015 в сумі 330000,00 грн. у тому числі ПДВ 66000,00 грн.».

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, виконуючи вказівку, за попередньою змовою з невстановленою особою, умисно, в порушення вимог посадової інструкції, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, 6, за відсутності видаткової накладної, в порушення вимог п. 4.2, п. 4.3 Договору поставкидала розпорядження підпорядкованим співробітникам на підставі підробленого документу в системі «Інтернет-Клієнт-банк» сформувати платіжне доручення від 22.10.2015 № 28 з призначенням платежу «Оплата за протигази згідно рахунку № 47 від 22.10.2015 тендер дог. ПЗ/НХ 151591/НЮ від 15.10.2015 в сумі 330000,00 грн. у тому числі ПДВ 66000,00 грн.». Дані внесені до рахунку фактури не відповідали дійсності та містили завідомо неправдиві відомості, про що було відомо ОСОБА_4 .

У подальшому, 22.10.2015 ОСОБА_4 о 15 годині 03 хвилини підписала електронне платіжне доручення №28 від 22.10.2025 у банківській системі «Інтернет-Клієнт-банк», чим надала обов`язкового реквізиту документу та надала даному документу статусу офіційного.

Після того невстановлена службова особа ДГТО «Південно-Західна залізниця» за попередньою змовою з ОСОБА_4 о 15 годині 03 хвилини підписала електронне платіжне доручення № 28 від 22.10.2015, чим доповнила обов`язкові реквізити даного документу та підтвердила офіційний статус даного документу.

Того ж дня о 15 годині 35 хвилин з розрахункового рахунку ДГТО «Південно-Західна залізниця» на розрахунковий рахунок ТОВ «Лексен» на підставі завідомо неправдивого платіжного доручення від 22.10.2015 № 28 перераховано грошові кошти в розмірі 396 000 грн. як оплата нібито поставленого товару, що призвело до втрати платником зазначеної суми, що на момент вчинення злочину у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, і є тяжкими наслідками.

До суду звернулася захисник ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно з яким особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років, просила суд на цій підставі звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого злочину не визнала, однак клопотання захисника щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності підтримала.

ОСОБА_6 не заперечував проти прийняття судом вказаного рішення.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У силу п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Відповідно до положень ст. 12 КК злочин, передбачений ч. 2 ст.366 КК, віднесений до нетяжких злочинів, оскільки найсуворішим покаранням за його вчинення є обмеження волі на строк до 5 років.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення мало місце у період 2015 року, тобто з дня його вчинення минуло понад п`ять роки. У цей період ОСОБА_4 інших злочинів не вчиняла.

Прокурором не наведені дані про зупинення або переривання перебігу давності.

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 171 000 000 004 43 від 11.04.2017 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1