КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/966/21
Провадження № 11-кп/824/4609/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 листопада 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 рокувідмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року.
На вказане судове рішення засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка 15 листопада 2021 року разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
18 листопада 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 24 листопада 2021 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 перебуває в Держаній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)». Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України, вважаю, що його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в Держаній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», вважаю, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року, на 16 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Начальнику Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим на вказану дату.
Вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки учасників судового процесу.
Про судове засідання повідомити прокурора, представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2