Справа № 577/880/22
Провадження № 1-кс/577/335/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором про накладання арешту на тимчасово вилучене 15.02.2022 р. під час огляду місця події у майно, а саме: сокиру загальною довжиною 56см, ширина металевого леза в нижній частині 12 см, обух довжиною 6см та шириною 3см, з нашаруванням речовини бурого кольору на металевій частині, який вилучено до пакету № 2; 2) дерев`яна палиця довжиною 120см з нашаруванням речовини бурого кольору та зрубом розміром 2,5см у верхній частині палиці, яка вилучена до пакету №4, всі вищевказані речі належні на праві власності гр. ОСОБА_4 та заборонити відчуження, розпорядження та/або користування майном. Визначити місце зберігання вище зазначеного майна, а саме камера схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000124 від 16.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.02.2022 р. ОСОБА_5 в ході конфлікту з ОСОБА_6 , наніс один удар сокирою, в результаті чого відрубав останньому 3-й палець правої кисті

15.02.2022 р. слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) сокиру загальною довжиною 56см, ширина металевого леза в нижній частині 12 см, обух довжиною 6см та шириною 3см, з нашаруванням речовини бурого кольору на металевій частині, який вилучено до пакету № 2; 2) дерев`яна палиця довжиною 120см з нашаруванням речовини бурого кольору та зрубом розміром 2,5см у верхній частині палиці, яка вилучена до пакету №4

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 16.02.2022 року вилучені в ході ОМП сокира та дерев`яна палиця визнано речовим доказом.

Вищевказані речі можуть бути використані як доказ та мати важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16.02.2021 року вилучене майно під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) сокиру загальною довжиною 56см, ширина металевого леза в нижній частині 12 см, обух довжиною 6см та шириною 3см, з нашаруванням речовини бурого кольору на металевій частині, який вилучено до пакету № 2; 2) дерев`яна палиця довжиною 120см з нашаруванням речовини бурого кольору та зрубом розміром 2,5см у верхній частині палиці, яка вилучена до пакету №4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000124 від 16.02.2022 року.

Клопотання спрямовано до суду 16.02.2022 року через відділення нової пошти, тобто з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: сокиру загальною довжиною 56см, ширина металевого леза в нижній частині 12 см, обух довжиною 6см та шириною 3см, з нашаруванням речовини бурого кольору на металевій частині, який вилучено до пакету № 2; 2) дерев`яна палиця довжиною 120см з нашаруванням речовини бурого кольору та зрубом розміром 2,5см у верхній частині палиці, яка вилучена до пакету №4, всі вищевказані речі належні на праві власності гр. ОСОБА_4 та зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, відчуження, розпорядження ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_4 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1