Провадження №1-кп/243/327/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стародубівка, Слов`янського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року, (більш точну дату, час та місце у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в занедбаній будівлі за адресою: м. Миколаївка, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Миру, Краматорського району, Донецької області, знайшов тим самим незаконно придбав бойові припаси та вибухову речовину:
- сто шістдесят дев`ять патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

- предмет, з маркувальними позначеннями «3Д», є боєприпасом бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, до стрільби придатний;

- предмет, з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », не є боєприпасом є учбовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, до стрільби не придатний;

- речовина у вигляді фрагмента циліндричної форми коричневого кольору з сімома повздовжніми наскрізними отворами масою 0,40 г є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним порохом;

- вибуховою речовиною групи метальних, а саме нітроцелюлозним порохом масою 510 грам, від променю вогню до вибуху не придатна, придатна до хімічного перетворення у формі горіння.

Після цього, у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вказаних бойових припасів (сто шістдесят дев`ять патронівкалібру 5,45х39 мм,; предмет, з маркувальними позначеннями «3Д», проміжним патроном калібру 7,62х39 мм; речовина у вигляді фрагмента циліндричної форми коричневого кольору з сімома повздовжніми наскрізними отворами масою 0,40 г одноосновним нітроцелюлозним порохом; вибуховою речовиною групи метальних, а саме нітроцелюлозним порохом масою 510 грам).

Тобто, ОСОБА_4 після незаконного придбання переніс вказані бойові припаси (сто шістдесят девять патронівкалібру 5,45х39 мм; предмет, з маркувальними позначеннями «3Д» бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм; речовина у вигляді фрагмента циліндричної форми коричневого кольору з сімома повздовжніми наскрізними отворами масою 0,40 г - одноосновним нітроцелюлозним порохом; нітроцелюлозним порохом масою 510 грам) за місцем мешкання його матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , поклавши на горище багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, 03.11.2021 ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (поліцейська станції, яка розташована в м. Миколаївка, вул. Київська, буд. 7), із заявою про добровільну видачу вказаних бойових припасів (сто шістдесят дев`ять патронівкалібру 5,45х39 мм; предмет, з маркувальними позначеннями «3Д» бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм; речовина у вигляді фрагмента циліндричної форми коричневого кольору з сімома повздовжніми наскрізними отворами масою 0,40 г - одноосновним нітроцелюлозним порохом; нітроцелюлозним порохом масою 510 грам).

В той же день у ході проведення слідчим огляду горища багатоповерхового житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, останній добровільно видав бойові припаси (сто шістдесят девять патронівкалібру 5,45х39 мм; предмет, з маркувальними позначеннями «3Д» бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм; речовина у вигляді фрагмента циліндричної форми коричневого кольору з сімома повздовжніми наскрізними отворами масою 0,40 г - одноосновним нітроцелюлозним порохом; нітроцелюлозним порохом масою 510 грам), які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №CE-19/105-21/8366-БЛ від 19.11.2021 року вилучені у ОСОБА_4 сто шістдесят дев`ять патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; предмет, з маркувальними позначеннями «3Д», є боєприпасом бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, до стрільби придатний; предмет, з маркувальними позначеннями « НОМЕР_1 », не є боєприпасом є учбовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, до стрільби не придатний.

Згідно висновку експерта №CE-19/105-21/8381-ФХВР від 25.11.2021 року вилучені у ОСОБА_4 - речовина у вигляді фрагмента циліндричної форми коричневого кольору з сімома повздовжніми наскрізними отворами масою 0,40 г є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним порохом.

Згідно висновку експерта №CE-19/105-21/8875-ВТХ від 30.11.2021 року вилучені у ОСОБА_4 речовина є вибуховою речовиною групи метальних, а саме нітроцелюлозним порохом масою 510 грам, від променю вогню до вибуху не придатна, придатна до хімічного перетворення у формі горіння.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховою речовиною, а саме: носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

07 грудня 2021 року прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із застосування положень ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки останнім добровільно 03.11.2021 року було видано працівникам поліції бойові припаси: сто шістдесят дев`ять патронів калібру 5,45х39 мм; предмет, з маркувальними позначеннями «3Д» бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм; речовина у вигляді фрагмента циліндричної форми коричневого кольору з сімома повздовжніми наскрізними отворами масою 0,40 г - одноосновним нітроцелюлозним порохом; нітроцелюлозним порохом масою 510 грам.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 263 КК Україниі просить його задовольнити, а також на підставі ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 314 КПК України просить закрити провадження у даній кримінальній справі щодо підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , якому роз`яснені підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини, пред`явленої йому підозри у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, підтримав клопотання прокурора і просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також підтримала клопотання прокурора і просила звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 добровільно видав вказані боєприпаси та вибухові речовини органам влади, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із настанням обставин, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. ч. 1, 4 ст. 286, ст. 288, 314, 369, 371, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 263 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0001583 від 03.11.2021 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити.

Речові докази:

- 165 патронів, 4 стріляних гільз та куль, 2 демонтовані патрони, що зберігаються в камері речових доказів ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 29/581 передати відповідному органу для подальшого обліку та звернення на користь держави, після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 03.02.2022 о 15 год. 00 хв.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

ОСОБА_7