Справа № 930/2910/20
Провадження №1-в/930/62/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Немирів подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.05.2021 року засудженого Немирівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року на адресу суду надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.05.2021 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., оскільки вирок набрав законної сили, однак штраф засудженим не сплачено, призначене судом покарання не виконано.
Ст. інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що шраф було сплачено його матір`ю.

Прокурор ОСОБА_3 вважав подання передчасним, неконкретизованим, у зв`язку із чим просив його повернути.

Заслухавши учасників розгляду справи та дослідивши подання і додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ст. 26 КВК України, так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати штрафу чи заміну несплаченої суми штрафу, і яким саме іншим покаранням з тих, які передбачені нормами зазначеного закону.

Крім того, як стверджує засуджений ОСОБА_4 , штраф у розмірі 850 грн., призначений вироком Немирівського районного суду від 06.05.2021 року, сплачений його матір`ю, оскільки він наразі перебуває у місцях попереднього ув`язнення, проте, дані обставини не були з`ясовані ст.інспектором Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 .
За таких обставин, подання підлягає поверненню до відділу пробації для з`ясування зазначених обставин та належного оформлення.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1