УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

07 жовтня 2021 року (здано на пошту 05 жовтня 2021 року) до Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме на: - мобільний телефон «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_2 ; футляр до сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 ; сім картку «Фодафон» з надписом НОМЕР_4 ; сім картку «Київстар» з надписом НОМЕР_5 IF; картку пам`яті micro SD 16 GB ZI6CE36MDS2090062; мак-бук «Apple» с/н: НОМЕР_6 ; чотири предмети, що схожі на набої, на яких маються надписи (маркування) 38-87; предмет, що схожий на набій із надписом «GEOO 9mm Luger»; предмет, що схожий на набій із надписом (маркуванням) «539-75»; п`ять предметів, що схожі на набої із надписом «OZK 9mm»; предмет, що схожий на пістолет із маркуванням «BLOW TP92» номер НОМЕР_7 із порожнім магазином; предмет, що схожий на пістолет із маркуванням «EKOLAIP» номер EAP НОМЕР_8 із порожнім магазином; електронні ваги сірого кольору та кайданки на яких маються надписи № НОМЕР_9 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; технічний паспорт на автомобіль «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_13 ; посвідчення водія НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення водія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт номер НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дозвіл на носіння пістолету № НОМЕР_17 від 29 січня 2014 року на ім`я ОСОБА_9 ; технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_18 іноземного зразка; пенсійне посвідчення № НОМЕР_19 видане на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 . 053. 250.899, ІМЕІ 2: НОМЕР_21 . 053. 250.907; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_23 ; флеш накопичувач Twin MOS та картка пам`яті micro SD НОМЕР_24 ; футляр до сім картки «Лайфселл» № НОМЕР_25 ; футляр до сім картки «Лайфселл» № НОМЕР_26 ; посвідчення НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_10 ; технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_28 ; посвідчення водія серії НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серія НОМЕР_30 ; мобільний телефон «Айфон 7» моделі: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Айфон 7» моделі: НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Айфон 4» ІМЕІ: НОМЕР_33 ; мобільний телефон без акумулятора марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_34 ; 19 предметів, що схожі на набої травматичної дії з надписами «HAS 9mm P.A»; дві балаклави чорного кольору, що належать ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, прокурор просив вирішити питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, оскільки звернутися у строк встановлений ст. 171 КПК України не представилось можливим у зв`язку з великим обсягом вилучених речей та предметів під час проведення сорока семи обшуків, браком часу на підготовку клопотань про застосування заходів забезпечення у кримінальному проваджені, складність кримінального провадження.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку приватного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, а саме: наркотичних засобів та психотропних речовин, у тому числі психотропної речовини амфетамін, лабораторного обладнання, терміналів мобільного зв`язку з сім-картами операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, банківських карток за № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 .

На виконання зазначеної ухвали, у період часу з 07 години 45 хвилин до 12 години 00 хвилин 26 вересня 2021 року проведено обшук приватного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно згідно переліку зазначеного в протоколі обшуку.

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 від 26 вересня 2021 року, вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 000146 від 23 лютого 2021 року, оскільки відповідають критеріям встановлених ст. 98 КПК України.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 0000146 від 23 лютого 2021 року.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Однак, звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового засідання у його відсутність.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за ознаками вчинення яких здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 від 23 лютого 2021 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 26 вересня 2021 року в ході проведення обшуку приватного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_2 ; футляр до сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 ; сім картку «Водафон» з надписом НОМЕР_4 ; сім картку «Київстар» з надписом НОМЕР_5 IF; чотири предмети, що схожі на набої, на яких маються надписи (маркування) 38-87; предмет, що схожий на набій із надписом «GEOO 9mm Luger»; предмет, що схожий на набій із надписом (маркуванням) «539-75»; п`ять предметів, що схожі на набої із надписом «OZK 9mm»; предмет, що схожий на пістолет із маркуванням «BLOW TP92» номер НОМЕР_7 із порожнім магазином; предмет, що схожий на пістолет із маркуванням «EKOLAIP» номер EAP НОМЕР_8 із порожнім магазином; електронні ваги сірого кольору та кайданки на яких маються надписи № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 . 053. 250.899, ІМЕІ 2: НОМЕР_21 . 053. 250.907; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_23 ; футляр до сім картки «Лайфселл» № НОМЕР_25 ; футляр до сім картки «Лайфселл» № НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Айфон 7» моделі: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Айфон 7» моделі: НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Айфон 4» ІМЕІ: НОМЕР_33 ; мобільний телефон без акумулятора марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_34 ; 19 предметів, що схожі на набої травматичної дії з надписами «HAS 9mm P.A»; дві балаклави чорного кольору, що належать ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8

Водночас, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено, що картка пам`яті micro SD 16 GB ZI6CE36MDS2090062; мак-бук «Apple» с/н: НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; технічний паспорт на автомобіль «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_13 ; посвідчення водія НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення водія НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт номер НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дозвіл на носіння пістолету № НОМЕР_17 від 29 січня 2014 року на ім`я ОСОБА_9 ; технічний паспорт на автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_18 іноземного зразка; пенсійне посвідчення № НОМЕР_19 видане на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; флеш накопичувач Twin MOS та картка пам`яті micro SD НОМЕР_24 ; посвідчення НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_10 ; технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_28 ; посвідчення водія серії НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серія НОМЕР_30 , мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000146 від 23 лютого 2021 року, у зв`язку з чим у цій частині клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає таким, що підлягає задоволенню, клопотання прокурора про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про застосування такого обмежувального заходу як арешт тимчасово вилученого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, пропущення визначеного законом процесуального строку відбулось з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Поновити прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 строк звернення до суду із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 26 вересня 2021 року під час проведення обшуку приватного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_2 ; футляр до сім-картки мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_3 ; сім картку «Водафон» з надписом НОМЕР_4 ; сім картку «Київстар» з надписом НОМЕР_5 IF; чотири предмети, що схожі на набої, на яких маються надписи (маркування) 38-87; предмет, що схожий на набій із надписом «GEOO 9mm Luger»; предмет, що схожий на набій із надписом (маркуванням) «539-75»; п`ять предметів, що схожі на набої із надписом «OZK 9mm»; предмет, що схожий на пістолет із маркуванням «BLOW TP92» номер НОМЕР_7 із порожнім магазином; предмет, що схожий на пістолет із маркуванням «EKOLAIP» номер EAP НОМЕР_8 із порожнім магазином; електронні ваги сірого кольору та кайданки на яких маються надписи № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 . 053. 250.899, ІМЕІ 2: НОМЕР_21 . 053. 250.907; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_23 ; футляр до сім картки «Лайфселл» № НОМЕР_25 ; футляр до сім картки «Лайфселл» № НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Айфон 7» моделі: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Айфон 7» моделі: НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Айфон 4» ІМЕІ: НОМЕР_33 ; мобільний телефон без акумулятора марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_34 ; 19 предметів, що схожі на набої травматичної дії з надписами «HAS 9mm P.A»; дві балаклави чорного кольору, що належать ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1