Провадження № 1-кс/592/5959/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 19.04.2021 близько 08 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа двома дзеркалами бокового виду транспортного засобу "Toyota Camry" д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЕО № 21524 від 19.04.2021)
20.04.2021 надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 20 год. 00хв. 19.04.2021 по 07 год. 50 хв. 20.04.2021 біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа заволоділа двома дзеркалами бокового виду транспортного засобу "Toyota Corolla" д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку. (ЖЕО № 21764 від 20.04.2021)
21.04.2021 надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 19год 20.04.2021 по 08год. 21.04.2021 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 здійснила крадіжку бокового дзеркала з транспортного засобу "Toyota Camri", чим завдала ОСОБА_7 матеріального збитку. (ЖЕО 22043 від 21.04.2021)
22.04.2021 близько 03.30 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 таємно, шляхом вільного доступу заволоділа двома дзеркалами заднього виду з автомобіля "Тойота Ауріс" д.н.з. НОМЕР_3 що належить ОСОБА_8 . ЄО 22136
В період часу з 22 год. 40 хв 21.04.2021 до 05.00 до 05 год 40 хв 22.04.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно заволоділа дзеркалами заднього виду з автомобіля Тойота НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 ЄО 22260 від 22.04.2021.
У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який тривалий час користується СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_5 та в період коли будо вчинено вище вказані злочини спілкувався з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 18.04.2021 по 22.04.2021 (включно), оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 за ч.1, 2 ст.185 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказані у клопотанні номера телефону мають відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначених номерів вказаними особами, які можуть бути причетними до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1