Справа № 461/61/22
Провадження № 1-кс/461/147/22
УХВАЛА
Іменем України

06.01.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання в. о. начальника ДУ «ЛУВП № 19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:
В.о. начальника ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про конфіскацію та обернення в дохіддержавимобільного телефону марки «iPhone»,imei: НОМЕР_1 .

Подання мотивує тим, що 22.12.2021 р. в чергову частини ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт « 786 від оперуповноваженого ОВ ст. лейтенанта вл. сл. ОСОБА_5 про те, що 22.12.2021 р. о 16 год. 15 хв. на посту № 13 в камері № 121 було проведено позаплановий вибірковий обшук, перед проведенням якого усім ув`язненим було запропоновано добровільно здати заборонені для використання предмети, однак дану пропозицію було проігноровано, в результаті чого в ув`язненого ОСОБА_6 , 1999 р.н., за ч. 2 ст. 185 КК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», imei: НОМЕР_1 , який він зберігав за поясом штанів.

У ходіпроведенняслужбовогорозслідування, булоопитанопрацівників установи, а саме: оперуповноваженого ОВ ст. лейтенанта вл. сл. ОСОБА_5 та оперуповноваженого ОВ майора вл. сл. ОСОБА_7 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 22.12.2021 р. на посту № 13 в камері №121 було проведено позаплановийвибіркового обшук, перед проведенням якого усім ув`язненим було заплановано добровільно здати заборонені для використання предмети, однак дану пропозицію було проігноровано, в результаті чого в засудженого ОСОБА_6 ,було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», imei: НОМЕР_1 , який він зберігав за поясом штанів.

Опитаний засуджений ОСОБА_6 по факту вилучення у нього забороненого предмету мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належить йому.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку та протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Одночасно з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону, в. о. начальника ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_4 звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника адміністрації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд доходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому, його слід обернути в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
подання в.о. начальника ДУ «ЛУВП №19» ОСОБА_8 - задоволити.

Конфіскувати в дохіддержави мобільний телефон марки «iPhone», imei: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9