Провадження № 1-кс/752/6301/21
У Х В А Л А
іменем України

05.08.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000288 від 26.04.2021 року,-

в с т а н о в и в:

27.07.2021 року захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання без дозволу детектива, прокурора або суду з 22.00 години до 08.00 години наступного дня.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що відносно нього відсутні обставини в обґрунтування будь-яких з передбачених ст. 177 КПК України ризиків, є батьком малолітньої дитини, яка з 01.01.2021 року відвідує дошкільний заклад у супроводі одного із батьків; дружина ОСОБА_6 , яка доглядала за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вимушена приступити до роботи з 15.06.2021 року, а ОСОБА_5 внаслідок цілодобового домашнього арешту не має можливості матеріально забезпечувати сім?ю. Захист зазначає, що при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного слідчим суддею не в повній мірі було враховано особу підозрюваного, його родинний стан, зокрема, догляд за малолітньою дитиною, обов?язки з утримання службової собаки, задіяної на підставі договору по пошуку наркотичних засобів, та стан здоров?я.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги клопотання підтримали повністю з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваного враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для зміни запобіжного заходу. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом поданого клопотання встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 26.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 Кримінального кодексу України.

14.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000288 від 26.04.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000288 від 26.04.2021 року старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без задоволення. Застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту положень ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Слід зазначити, що об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_5 ризиків в розпорядження слідчого судді не надано.

Захистом не представлено даних щодо зміни обставин підозри.

В розрізі вказаних обставин, слідчий суддя зазначає, що підстави, на які посилається захист у поданому клопотанні, зокрема, перебування на утриманні підозрюваного малолітньої дитини, в тому числі відвідування такою дитиною дошкільного навчального закладу, а так само наявність укладеного між підозрюваним договору про використання власного собаки при митному контролі для пошуку наркотичних засобів, існували, були відомі та враховані слідчим суддею на момент вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відтак, дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний стан, враховувались при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер ОСОБА_8 кримінального правопорушення, стадію досудового розслідування, на якій продовжується активний збір доказів, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000288 від 26.04.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: