Справа № 524/9610/21
Провадження № 1-кс/524/2924/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 12.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2021 близько 12 год. 10 хв. по вул. Незалежності,112 а в с. Великі Кринки Кременчуцького району старалася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій транспортного засобу ЗАЗ-Deawoo T13010 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритих переламів правої та лівої гомілок
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2021 було вилучено автомобіль ЗАЗ-Deawoo T13010 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вулиця Центральна, 189, Глобине, Полтавська область, 39001
12.10.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля ЗАЗ-Deawoo T13010 реєстраційний номер НОМЕР_1
Посилаючись на те, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль ЗАЗ-Deawoo T13010 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, слідчий просив накласти арешт на дане майно.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Володілець майна, ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.10.2021 під час огляду місця ДТП слідчим вилучено: автомобіль ЗАЗ-Deawoo T13010 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 12.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.10.2021 при проведенні огляду, а саме: ЗАЗ-Deawoo T13010 реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, відчуження, розпорядження та внесення змін до транспортного засобу.
Транспортний засіб залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вулиця Центральна, 189, Глобине, Полтавська область, 39001
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6