Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6021/21
1-кс/279/176/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000722 від 07.11.2021 року за ст.307 ч.2, 321 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000722 від 07.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2, 321 ч.3 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказав, що ОСОБА_5 , повторно, 07 листопада 2021 року на території м.Коростеня незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальна маса якого становить 2,4117 г., та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол)загальна маса якого становить 2,4517 г., який з метою подальшого збуту на територію ДУ «КВК (№71)», яка розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4, розфасував до вісімнадцяти згортків з полімерного матеріалу та фольги, які загорнув в один пакунок з полімерного матеріалу, незаконно зберігаючи його при собі, пройшов на заборонену охороняєму територію даної установи, підійшов до огороджувального паркану та здійснив перекид пакунку через огороджувальний паркан на територію внутрішньої забороненої зони, що розташована на території ДУ «КВК (№71)».

Відомості за даним фактом 07.11.2021 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області внесено до ЄРДР за №0000722 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. 03.02.2022 відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України. Підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновками експерта від 22.12.2021 №СЕ-19-21/38138-БД та від 26.01.2022 №СЕ-19/106-21/11827-НЗПРАП. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення кримінального провадження доцільним є покладання на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання. Слідчий клопотав про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, вказаних в клопотанні. ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу не заперечив. Обгрунтованість підозри доводиться зібраними в провадженні доказами. Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - можливість вчинення іншого правопорушення. Існування інших ризиків в судовому засіданні не доведено. Строк досудового розслідування закінчується 03.04.2022 року. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а інших більш м`яких запобіжних заходів не існує, доводи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,176179,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 03.04.2022 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м.Коростень без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

-прибувати на виклики слідчого , прокурора, суду.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1