Справа № 167/906/21
Номер провадження 1-кп/167/137/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000493, про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Рожищі Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, проживає у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України
(далі - КК),
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 14 листопада 2016 року зобов`язаний сплачувати в користь
ОСОБА_4 кошти на утримання (аліменти) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 листопада 2016 року і досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_3 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання сусільно-небезпечних наслідків, будучи працездатним та обізнаним про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів, достовірно знаючи про необхідність сплачувати аліменти, не звертався до Рожищенської районної філії Волинського обласного центру зайнятості за пошуком роботи, самостійно роботу не шукав, офіційно непрацевлаштувався, про суму тимчасових заробітків та інші джерела доходів державного виконавця не повідомляв, у період
з 1 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року та з 1 жовтня 2019 року по 1 листопада 2021 року злісно ухилився від сплати аліментів за період з 29 січня 2019 року по 1 листопада 2021 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 35871,33 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно із ч. 3 ст. 302 КПК до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3
від 15 листопада 2021 року, підписаної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК, погоджується із встановленими під час дізнання обставинами, згідний із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК.
Потерпіла ОСОБА_4 також погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК, що підтверджується відповідною заявою від 15 листопада 2021 року.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2
ст. 382 КПК).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження під
№ 0000493, доходить висновку про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК, за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і визнає правильною кваліфікацію його діяння за ч. 1 ст. 164 КК, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 неправлаштований, неодружений, раніше несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.
Наявність пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, свідчать про те, що в даному випадку ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК, у виді громадських робіт у межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення ближче до мінімальної межі покарання. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись статтями 302, 382, 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

С у д д я : ОСОБА_1