Провадження № 1-кс/686/8969/21
УХВАЛА
Іменем України

3 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001065 від 02.09.2021 року,
ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року дізнавач сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 01.09.2021 до ВПД №2 ХРУП із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невідома особа під приводом передачі в оренду квартири, шахрайським способом, користуючись довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 1900 грн., які ОСОБА_5 перерахувала на мобільний номер телефону.

02.09.2021, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0001065 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів та підозрюваної особи не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , 01.09.2021 в вечірню пору доби, зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 , який їй надала її донька ОСОБА_6 , який остання знайшла в мережі інтернет, для того щоб ОСОБА_5 змогла винайняти житло у м. Красилів. В ході розмови із невідомою особою, ОСОБА_5 домовилась про перерахування грошових коштів у сумі 1900 грн., невідомій особі, для укладення договору про оренду квартири, під час чого невідома особа надала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , на який попросила перерахувати вказану суму, оскільки як повідомила невідома особа, на даний час у неї заблоковані банківські картки, після чого ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 1920 грн. на мобільний номер телефону НОМЕР_2 . В подальшому невідома особа перестала виходити на зв`язок, а 02.09.2021 близько 07:30 год. Зателефонувала до ОСОБА_5 та повідомила, що потрібно перерахувати ще певну суму грошових коштів, а саме 1500 грн., оскільки в інакшому випадку остання не зможе орендувати квартиру, при цьому невідома особа не вказала свої анкетні дані та адресу квартири, яку вона мала здати в оренду, через що ОСОБА_5 зрозуміла що її ошукали та відмовилась перераховувати решту суми грошових коштів.

У відповідності до отриманої інформації абонентський код НОМЕР_3 та 095 використовується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року до моменту дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також інформацію про поповнення балансу вказаних абонентських номерів.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Ухвала діє по 4 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя