Справа№751/4590/21
Провадження №1-кп/751/204/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 05.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_7

В с т а н о в и в :

В 2021 році, точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_3 , та невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку, котрі мешкають на території м. Чернігова, а саме шляхом введення в оману, через надання неправдивої інформації, що стосується потреби надання грошових коштів на лікування сторонніх осіб, яким спричинено тілесні ушкодження родичами потерпілих або уникнення родичів потерпілих від притягнення їх до відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень стороннім особам.

Так, 05.04.2021, близько 10 год 17 хв, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись слідчим, повідомила, що з метою уникнення притягнення до відповідальності її онуки за спричинену шкоду здоров`ю невідомого чоловіка в результаті ДТП, їй необхідно передати грошові кошти через довірену особу, яка підійде до її будинку. В подальшому, близько 10 год 52 хв 05.04.2021, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи спільний умисел направлений на заволодіння офіційним документом та майном, прибув до кв. АДРЕСА_3 , де шляхом обману, повідомивши, що він від слідчого, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 800 грн 00 коп, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6300 Silver», вартістю 500 грн 00 коп та банківську карту Акціонерного товариства «Ощадбанк», держателем якої є ОСОБА_8 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, тобто спеціальним платіжним засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 , після чого залишив квартиру.

У подальшому, 05.04.2021, близько 11 год 19 хв, ОСОБА_3 , знаходячись поряд з буд. № 190 по пр-ту Миру в м. Чернігові, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , за попередньою змовою і невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи попередньо здобуту шляхом обману потерпілої ОСОБА_8 банківську картку Акціонерного товариства «Ощадбанк», яка є спеціальним платіжним засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 , та попередньо змінений ним пін-код, з використанням банкомату А2400044 (знаходиться в будинку № 190 по пр-ту Миру в м. Чернігові), що належить АТ «Ощадбанк», діючи таємно, здійснив операції по зняттю коштів двома транзакціями на загальну суму 6 400 грн 00 коп з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в Акціонерному товаристві «Ощадбанк».

Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_8 заволоділи належними їй банківською карткою, мобільним телефоном, вартістю 500 грн, та грошовими коштами в сумі 8 200 грн 00 коп, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8 700 грн 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.04.2021, близько 12 год 00 хв, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_9 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись внуком ОСОБА_9 , повідомила останній, що з метою оплати операції чоловіку, якому він наніс тілесні ушкодження, необхідно передати грошові кошти через довірену особу, яка підійде до її будинку. В подальшому, близько 12 год 20 хв 05.04.2021, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, прибув до кв. АДРЕСА_4 , де шляхом обману отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 10 000 грн 00 коп, після чого залишив квартиру.

Надалі, близько 12 год 29 хв 05.04.2021. невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи злочинні дії, охоплені єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснила дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_9 та представившись внуком останньої попрохала надати довіреній особі ще грошові кошти, в подальшому ОСОБА_9 передала ОСОБА_3 , який знаходився біля тамбуру, що веде до кв. АДРЕСА_4 грошові кошти в сумі 10 000 грн 00 коп.

Надалі, близько 12 год 39 хв 05.04.2021, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи злочинні дії, охоплені єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснила дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_9 та, представившись слідчим, повідомила, що потерпілий чоловік від тілесних ушкоджень, що заподіяв її внук помер, та під приводом оплати поховання вказав передати довіреній особі грошові кошти, в подальшому ОСОБА_9 передала ОСОБА_3 , який знаходився біля тамбуру, що веде до кв. АДРЕСА_4 , грошові кошти в сумі 8 000 грн 00 коп.

Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_9 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами на загальну суму 28 000 грн 00 коп, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.04.2021 близько 13 год 38 хв, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови невстановлена слідством особа, представившись внуком ОСОБА_7 , повідомила, що з метою уникнення відповідальності в суді за спричинену шкоду здоров`ю невідомого чоловіка, якому він заподіяв тілесні ушкодження, їй необхідно передати грошові кошти, через чоловіка, який підійде до її будинку. В подальшому, через деякий час, 09.04.2021, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, прибув до кв. АДРЕСА_5 , де шляхом обману, повідомивши, що він від слідчого, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30 000 грн 00 коп, після чого залишив квартиру. Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_7 , діючи повторно, заволоділи належними їй грошовими коштами в сумі 30 000 грн 00 коп, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.04.2021 близько 13 год 21 хв, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснила дзвінок па стаціонарний телефон ОСОБА_10 . В ході телефонної розмови невстановлена слідством особа, представившись адвокатом внука ОСОБА_10 , повідомила йому, що з метою уникнення його внуком відповідальності за заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, необхідно передати грошові кошти через знайомого чоловіка, який підійде до його будинку. В подальшому, через деякий час, 11.04.2021 ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, прибув до буд. АДРЕСА_6 , де шляхом обману отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1 300 доларів США (36 369 грн 84 коп), після чого зник з місця злочину в невідомому напрямку.

Надалі, близько 14 год 00 хв 11.04.2021, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи злочинні дії, охоплені єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_10 та представившись адвокатом внука повідомив, що потрібні ще грошові кошти, в подальшому ОСОБА_10 передав ОСОБА_3 , який знаходився біля буд. 9 по вул. Жабинського в м. Чернігові грошові кошти в сумі 1 800 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_10 , діючи повторно, заволоділи належними йому грошовими коштами на загальну суму 38 169 грн 84 коп, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.04.2021 близько 15 год 19 хв, невстановлена слідством особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , здійснила дзвінок на стаціонарний телефон ОСОБА_11 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представившись офіцером поліції, повідомила ОСОБА_11 , що з метою оплати операції чоловіку, якому його онук наніс тілесні ушкодження, необхідно передати грошові кошти в сумі 50 000 грн 00 коп через чоловіка, який підійде до його будинку. В подальшому, близько 15 год 42 хв 13.04.2021, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, прибув до кв. АДРЕСА_7 , де шляхом обману отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 44 000 грн 00 коп, після чого залишив квартиру. Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілого ОСОБА_11 , діючи повторно, заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 44 000 грн 00 коп, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю. Показав, що близько півтора року тому в telegram йому написав незнайомий, з яким ніколи не бачились, представився ОСОБА_12 та повідомив, що його матері потрібна допомога. Після цього, він почав співпрацювати з ОСОБА_12 . Зазначив, що спочатку телефонували потерпілими, потім він йшов до них, повідомляв, що від ОСОБА_13 та забирав кошти. При цьому, залишав собі 10% від отриманої суми, а решту переводив на банківські рахунки та номери. У потерпілої ОСОБА_8 забрав мобільний телефон, який потім викинув, грошові кошти в сумі 1 800,00 грн, які залишив собі, та банківську карту, гроші з якої перевів ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_12 повідомив код і він зняв з картки грошові кошти в розмірі 6 400,00 грн, які перерахував шляхом поповнення номеру телефону. Також 05.04.2021 року ходив до потерпілої ОСОБА_9 , у якої забрав спочатку 10 000,00 грн, а потім 10 000,00 грн та 8 000,00 грн. Згодом у потерпілої ОСОБА_7 забрав 30 000,00 грн, залишив собі 3 000,00 грн. 11.04.2021 ходив до потерпілого ОСОБА_10 , в якого забрав 1 300 доларів США та 18 000,00 грн. Зазначив, що залишив собі 100 доларів, а на решту поповнив номер телефону. Потім 13.04.2021 у потерпілого ОСОБА_11 забрав 44 000,00 грн, з яких залишив собі 4 000,00 грн. Доповнив, що кожного разу змінював сім-картки, переодягався. Адреси потерпілих повідомляв по телефону ОСОБА_12 . Кожного разу потерпілим представлявся, що прийшов від ОСОБА_13 . Щиро розкаюється, попросив вибачення, заподіяну шкоду не відшкодував.

Показання обвинуваченого підтверджуються, а його винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 09.04.2021 о 14 год їй зателефонували на стаціонарний телефон, представився онуком. Останній був засмучений, повідомив, що штовхнув чоловіка, який впав та вдарився головою об асфальт. Просив кошти, щоб не відкривали кримінальне провадження. Через деякий час до квартири декілька разів приходив обвинувачений, якому віддала 30 000 грн. Указані кошти до цього часу не повернув.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, повністю доводиться безпосередньо дослідженими у судовому засіданні сукупністю письмових доказів та висновком експертизи, а саме:

- рапортом чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомила про те, що 05.04.2021 після телефонного дзвінка, віддала невідомому чоловіку 28 000,00 грн (т.1 а.п.264);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 05.04.2021 по факту заволодіння грошовими коштами в сумі 28 000,00 грн (т.1 а.п.99);

- протоколом огляду місця події від 05.04.2021 та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_8 , тамбур на шостому поверсі, який веде до квартир АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 , де відбувалась передача грошових коштів (т.2 а.п.2-6);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2021, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 , який заволодів грошовими коштами в розмірі 28 000,00 грн 05.04.2021 року по АДРЕСА_11 (т.2 а.п.8-10);

- рапортом чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила про те, що 05.04.2021 їй зателефонували на стаціонарний номер телефону та повідомили, що син потрапив в біду, справу буде вести ОСОБА_14 , просили 4 000 доларів; о 11 год передала молодому чоловіку банківську картку, з якої були зняті кошти, мобільний телефон та 1 800 грн (т.2 а.п.11);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 05.04.2021 року по факту заволодіння грошовими коштами в сумі 1 800,00 грн, банківською карткою «Ощадбанк», на якій знаходились 6 493,00 грн, та мобільним телефоном марки «Nokia 6300» з сім-карткою НОМЕР_2 , що мало місце 05.04.2021 близько 11 год 00 хв (т.1 а.п.110);

- протоколом огляду місця події від 05.04.2021 та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_12 , де відбувалась передача грошових коштів (т.2 а.п.13-17);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2021, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 , який заволодів грошовими коштами в розмірі 8 200,00 грн 05.04.2021 за адресою: АДРЕСА_12 (т.2 а.п.19-21);

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1925/21-24 від 23.04.2021 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону марки «Nokia» модель 6300 Silver на вторинному ринку України станом на 05.04.2021 року може складати 500,00 грн (т.2 а.п.55-57);

- рапортом чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого ОСОБА_15 повідомив, що його бабусі ОСОБА_16 зателефонували невідомі, які повідомили, що онуку потрібні гроші, після чого приїхали до неї та шахрайським способом заволоділи 30 000 грн (т.2 а.п.24);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 09.04.2021 по факту заволодіння грошовими коштами в сумі 30 000,00 грн 09.04.2021 близько 15 год 00 хв невідомою особою чоловічої статі (т.1 а.п.121);

- протоколом огляду місця події від 09.04.2021 та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_13 (т.2 а.п.26-28);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2021, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 30 000,00 грн за адресою: АДРЕСА_13 (т.2 а.п.30-32);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.04.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_3 , якому 09.04.2021 дружина передала гроші для подальшої передачі онуку (т.2 а.п.33-35);

- рапортом чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив, що йому на стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, представився адвокатом онука, ОСОБА_18 , у подальшому невідомому чоловіку віддав 1 300 доларів США та 1 800 грн (т.2 а.п.169);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 від 13.04.2021 по факту заволодіння грошовими коштами в сумі 1 300 доларів США та 1 800,00 грн (т.1 а.п.130);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 , який 11.04.2021 заволодів його грошовими коштами в розмірі 1 300 доларів США, 1 800 грн за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 9 (т.2 а.п.36-38);

- рапортом чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого заявник повідомив, що його родичу ОСОБА_11 зателефонували невідомі особи з номеру НОМЕР_3 , у подальшому невідомий чоловік шахрайським способом заволодів коштами в сумі 44 000 грн (т.2 а.п.39);

- заявою ОСОБА_11 від 13.04.2021 по факту заволодіння шахрайським шляхом під приводом допомоги його онуку грошовими коштами в сумі 44 000,00 грн невідомим чоловіком 13.04.2021 року (т.1 а.с.136);

- протоколом огляду місця події від 13.04.2021 та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого була оглянута квартира АДРЕСА_7 , яка розташована на четвертому поверсі, де відбулась передача грошових коштів (т.2 а.п.41-45);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 , який 13.04.2021, в обідній час заволодів його грошовими коштами (т.2 а.п.46-48);

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 14.04.2021, під час якого виявлено та вилучено пластикові картки з сім-карток з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , грошові кошти на загальну суму 6 007,00 грн та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S727», IMEI НОМЕР_10 (т.1 а.с.137-138);

- протоколом обшуку від 30.04.2021 та флеш-картою до нього, відповідно до яких обшук проводився в кв. АДРЕСА_14 , в ході якого виявлено товарний чек та пластикову сім-картку (т.1 а.с.213-217);

- інформацією АТ «УКРТЕЛЕКОМ» щодо вхідних та вихідних дзвінків з`єднань наступних номерів: НОМЕР_11 за період з 00:00:00 04.04.2021 до 23:59:59 06.04.2021, НОМЕР_12 за період з 00:00:00 04.04.2021 по 23:59:59 06.04.2021, НОМЕР_13 за період з 00:00:00 08.04.2021 по 23:59:59 10.04.2021, НОМЕР_14 за період з 00:00:00 10.04.2021 по 23:59:59 12.04.2021, НОМЕР_15 за період з 00:00:00 12.04.2021 по 23:59:59 14.04.2021; абонентом № НОМЕР_11 є ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_11 . Абонентом № НОМЕР_12 є ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_12 . Абонентом № НОМЕР_13 є ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_13 . Абонентом № НОМЕР_14 є ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_15 . Абонентом № НОМЕР_15 є ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_16 (т.2 а.п.69-75);

- протоколом огляду речей від 20.04.2021, в ході якого оглянуто мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S727», IMEI НОМЕР_10 , який вилучений під час затримання ОСОБА_3 (т.2 а.п.76-79);

- протоколом огляду документа від 07.06.2021, випискою АТ «Ощадбанк» по картковому рахунку ОСОБА_8 , відповідно до якої 05.04.2021 о 11 год 19 хв та 11 год 21 хв з її рахунку знято 6 000 грн та 400 грн; фотознімками з банкомату А2400044, що за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, буд. 190 (т.2 а.п.90-108);

- протоколом огляду документа від 15.06.2021, в ході якого оглянуто інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_9 за 05.04.2021, ОСОБА_8 за 05.04.2021, ОСОБА_7 за 09.04.2021, ОСОБА_11 за 13.04.2021, ОСОБА_3 за період часу з 23.03.2021 до 03.04.2021 та з 06.04.2021 до 13.04.2021 (т.2 а.п.145-167);

- товарним чеком та пластиковою сім-карткою (т.2 а.п.168).

Висновком судово-психіатричного експерта №276 від 24.06.2021 встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом на періоди часу до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати по них правильні свідчення; ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані (т.1 а.с.233-237).

Висновком судово-психіатричного експерта №277 від 24.06.2021 встановлено, що у ОСОБА_3 має місце психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (стимулятори, канабіоїди); синдром залежності; в теперішній час утримання, тому наркологічне лікування йому зараз не показане (т.1 а.с.241-246).

Порушень норм КПК України, які відповідно до ст. 86, 87 КПК України тягнуть за собою недопустимість зазначених доказів, в суді не встановлено.

Отже, проаналізувавши вищевказані докази у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що стороною обвинувачення під час судового розгляду доведено винуватість ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства, вчиненому з корисливих мотивів, а його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, так як надані прокурором докази, що досліджені судом, зібрані у передбаченому законом порядку, є достатньо чіткі, повні та узгоджені між собою і відповідають стандартам належності та допустимості.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку.

Суд також враховує, що обвинувачений не працює, неодружений, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 04.08.2003 року з приводу затримки психічного розвитку та до лікаря-нарколога з 13.12.2018 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психостимуляторів та канабіноїдів, синдром залежності, за останнім місцем проживання негативно не характеризується, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк або обмеження волі не можливе та становить високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого зокрема, його відношення до скоєного, не відшкодування завданих збитків, позицію потерпілого щодо міри покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч.1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції в санкції ч.2 ст. 190, ч.1 ст.357 КК України, а також призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України, суд не вбачає з огляду на відсутність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, суму заподіяної шкоди, яка є значною, конкретні обставини вчинення злочинів, потерпілими від злочину є особи похилого віку та не відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.04.2021, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком дії до 14.06.2021, який у подальшому продовжено до 14.07.2021.

У подальшому запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2021 на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування (т.1 а.п.150-152), підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 514 грн 83 коп, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн 83 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2021 на майно, а саме на пластикові картки з сім-карток з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 3 400 грн. (купюрами номіналом 200 грн), грошові кошти в сумі 1500 грн. (купюрами номіналом по 100 грн), грошові кошти в сумі 60 грн. (купюрами номіналом по 20 грн.) грошові кошти в сумі 40 грн (купюрами номіналом по 10 грн.), грошові кошти в сумі 7 грн. (купюрами номіналом 5 грн та 1 грн.) грошові кошти в сумі 1000 грн. (номіналом по 500 грн.) мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S727» IMEI НОМЕР_16 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S727», IMEI НОМЕР_10 конфіскувати;

- пластикові картки з сім-карток з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_17 знищити;

- грошові кошті в сумі 6 007,00 грн повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- DVD-R диски TM «Axent», товарний чек залишити на зберіганні у матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1