Справа № 202/5990/21
Провадження № 1-кс/202/5044/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000597,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

28 вересня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000597.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 28 вересня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 08 листопада 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, за вчинення злочинів, передбачених пунктами 1, 5, 6, 8, 11, 12, 13 ч. 2 ст.115, ч.1 ст.129, ч. 1 ст. 263 і ст. 348 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, будучи засудженим за співучасть у скоєнні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах, незаконного виробництва, зберігання та носіння вогнепальної зброї, підтримуючи відносини з різними злочинними угрупованнями, скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в установах виконання покарань, ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобув повагу та авторитет серед засуджених як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установ. Внаслідок даних порушень, у тому числі зберігання заборонених предметів, перешкоджання обшуку, відхилення від маршруту слідування, невиконання законних вимог адміністрації установи, ОСОБА_4 також здобув повагу і авторитет серед засуджених та ув`язнених.

У подальшому ОСОБА_4 під час відбування покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу ДУ «Криворізька установа виконання покарань» № 3, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, але не пізніше серпня 2020 року, умисно встановив та поширив злочинний вплив з метою нагляду за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах законів поведінки, у ДУ «Криворізька установа виконання покарань» № 3.

ОСОБА_4 , встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна та інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, в тому числі доходів, одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу.

Встановивши та поширивши злочинний вплив у ДУ «Криворізька установа виконання покарань» № 3, серед засуджених та ув`язнених, ОСОБА_4 встановив загально визначені на території установи виконання покарань правила поведінки, та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед засуджених та ув`язнених, які утримуються в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» № 3, ОСОБА_4 мав злочинний вплив щодо: підтримання загально визначених правил поведінки відповідно до «злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими; неухильного контролю за виконанням загально визначених правил поведінки «злодійських законів» та обов`язків засудженими в колонії; забезпечування надходження на територію колонії наркотичних засобів,організації схем із незаконного збуту наркотичних засобів на території установи виконання покарань.

Так, зокрема на підтвердження розповсюдження злочинного впливу серед засуджених встановлено, що ОСОБА_4 10.10.2020, 16.09.2020, 31.01.2021, 31.01.2021, 10.02.2021, 10.02.2021, 17.02.2021, 02.04.2021, 26.02.2021, 27.02.2021 року здійснював організацію та керування фінансовим забезпеченням, придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів, організовував приховування кримінально протиправної діяльності в частині надходження та подальшого розподілення (збуту) наркотичних засобів на території ДУ «Криворізька установа виконання покарань» № 3; здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , в період часу з серпня 2020 року до липня 2021 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював злочинний вплив та злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Криворізька установа виконання покарань» № 3, за адресою: вул. Світла, 2, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, а саме: умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, з кваліфікуючими ознаками: вчинені в установах виконання покарань.

06 серпня 2021 у порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, оскільки останній відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань» № 3, у секторі максимального рівня безпеки, для осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000597від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України завершується 06 жовтня 2021 року, однак завершити яке до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової експертизи відео, -звукозапису а також висновок судової лінгвістичної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження тимчасовий доступ до документів з АТ КБ «ПриватБанк»; допитати в якості свідків представників «Криворізької установи виконання покарань» (№ 3) долучити до матеріалів інформацію, отриману в ході тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та виконати аналіз отриманої інформації; відкрити та надати можливість підозрюваному ОСОБА_4 і його захиснику ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами; здійснити переклад матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру матеріалів на російську мову; скласти обвинувальний акт та вручити його копію підозрюваному ОСОБА_4 і його захиснику ОСОБА_5 .

Здійснити слідчі та процесуальні дії, для виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджали обставини тривалого проведення судових експертиз, самостійне виявлення слідчим, прокурором доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення всього кола причетних до його вчинення осіб.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на досягнення повноти і всебічності проведення досудового розслідування, необхідний строк 4 (чотири) місяці, у зв`язку із чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України, до 6 (шести) місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 06 лютого 2022 року.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року постановлено проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000597, в режимі відеоконференції, проведення якого доручено ДУ «Криворізька установа виконання покарань» № 3.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 06 лютого 2022 року. Слідчому судді надав обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000597від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 06 серпня 2021 у порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, оскільки останній відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань» № 3, у секторі максимального рівня безпеки, для осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, у своїй сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової експертизи відео, -звукозапису а також висновок судової лінгвістичної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження тимчасовий доступ до документів з АТ КБ «ПриватБанк»; допитати в якості свідків представників «Криворізької установи виконання покарань» (№ 3) долучити до матеріалів інформацію, отриману в ході тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» та виконати аналіз отриманої інформації; відкрити та надати можливість підозрюваному ОСОБА_4 і його захиснику ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами; здійснити переклад матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру матеріалів на російську мову; скласти обвинувальний акт та вручити його копію підозрюваному ОСОБА_4 і його захиснику ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 2951 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців з дня повідомлення про підозру, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 6 (шести) місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000597- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000597зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України до 6 (шести) місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 06 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1