Дата документу 17.08.2021
Справа № 501/2586/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане вище клопотання.
Також заявник стверджує, що згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 13.09.2011 року реєстратором Чорномоської міської державної нотаріальної контори накладено арешт на його майно на підставі вищевказаної постанови, а саме на: невизначене майно, яхту «Spray», бортовий номер «УХА 2391 к», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засідання представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.22 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.
Відповідно до п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи застосовані під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково. Зважаючи на те, що арешт у кримінальному провадженні розслідується з 2012 року, власнику майна про підозру не повідомлено, вказаний арешт майна тривалий час порушує права власника, а тому підлягає скасуванню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За встановлених обставин, такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, на думку слідчого судді, було накладено необґрунтовано, а тому його слід скасувати.
Керуючись ст.ст.110, 170-178, 181, 193-194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 09.09.2011 року, б/н, про накладення арешту на плавальний засіб, а саме: яхту «Spray», бортовий номер «УХА 2391 к», реєстраційний номер НОМЕР_1 . (згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - яхта « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Скасувати арешт на плавальний засіб, а саме - яхту «Sprey», бортовий номер «УХА 2391 к», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 09.09.2011 року, б/н, про накладення арешту на плавальний засіб (реєстраційний номер обтяження №11601965, дата реєстрації обтяження 13.09.2011).
Скасувати заборону відчуження на плавальний засіб, а саме - яхту «Sprey», бортовий номер «УХА 2391 к», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 09.09.2011 року, б/н, про накладення арешту на плавальний засіб (реєстраційний номер обтяження №11601965, дата реєстрації обтяження 13.09.2011).
Копію ухвали вручити (надіслати) заявнику, його представнику, Чорноморській окружній прокуратурі та ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя