Єдиний унікальний номер 741/1165/21
Провадження № 1-кп/741/80/21
У Х В А Л А

м. Носівка 04 листопада 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000377 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

встановив:
20 вересня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до обвинувального акта восени 2011 року, більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 ,. будучи власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1805 площею 0,1529 га та цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про заборону використовувати земельну ділянку не за цільовим призначенням, діючи умисно з метою створення штучної водойми, ігноруючи вимоги ст. 91, 168 Земельного кодексу України, ст. 35 закону України «Про охорону земель» самовільно, без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, збудувала за допомогою спеціальної техніки (екскаватору) на земельній ділянці штучну водойму (ставок), площею 0,0588 га. Самовільне будівництво штучної водойми (ставка), зняття ґрунтового покриву родючого шару ґрунту на земельній ділянці площею 0,0588 га призвело до порушення структури ґрунту та втрати можливості її використання за її цільовим призначенням - для ведення підсобного селянського господарства, та втрати можливості відтворення природних властивостей і використання її для вирощування сільськогосподарських культур, тобто до виведення земельної ділянки із сільськогосподарського обороту. Шкода, яка заподіяна ОСОБА_4 порушенням правил використання земельної ділянки, розрахована відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого) шару ґрунту без спеціального дозволу, затвердженої Постановою КМ України від 25 липня 2007 року № 963, становить 356,88 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 обвинувачується у безгосподарському використанні земель, що спричинило порушення структури ґрунту та виведення земельної ділянки із сільськогосподарського обороту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

З`ясувавши доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за перебігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

За п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальний проступок, який вчинила ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 254 КК України, мав місце у 2011 році, тобто на даний час минуло понад три роки з дня його вчинення, відтак на даний час сплинув строк притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду, даних про вчинення нею нового злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого злочину в період з 2011 року по листопад 2021 року немає.

ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України (у зв`язку з закінченням строків давності).

Суд, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з повною вищою освітою, одружену, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 254 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000337 від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1