Справа № 461/5895/21
Провадження № 1-кс/461/6005/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000640 від 25.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримування публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , та яка знаходиться у мобільному телефоні марки Xiaomi з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та встановленими сім-картками, операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_6 , та яка знаходиться у мобільному телефоні марки Samsung S21 Ultra 5G ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою абонентського номера НОМЕР_7 , з метою встановлення обставин підготовки та вчинення кримінального правопорушення.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , та яка знаходиться у мобільному телефоні марки Xiaomi з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та встановленими сім-картками, операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_6 , та яка знаходиться у мобільному телефоні марки Samsung S21 Ultra 5G ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою абонентського номера НОМЕР_7 , має важливе значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надасть можливість отримати вагомі докази обставин вчинення правопорушення, причетність до його вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших співучасників злочину. У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даному мобільному телефоні, існує загроза втрати їх повністю або частково, що у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитися із інформацією яка міститься на мобільному телефоні Xiaomi з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та встановленими сім-картками, операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 та мобільного телефону Samsung S21 Ultra 5G ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою абонентського номера НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 , з метою встановлення обставин підготовки та вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000640 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до Наказу Директора Шахта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 44-к від 21.03.2006 року на посаді заступника директора з соціальних та господарських питань відокремленого підрозділу Шахта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту ВП Шахта « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, протягом червня - липня 2021 року, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, третіх осіб та незаконного збагачення, вимагав та 10.07.2021 року, 13.07.2021 року , а також 15.07.2021 року одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальному розмірі 37 000 грн. за вчинення ним, за попередньою змовою з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння в укладенні та підписанні договору поставки, не створення перешкод у виконанні умов даного договору та подальшого відпуску товару.

15.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході затримання на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого серед інших предметів виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору в силіконовому чохлі марки Xiaomi з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та встановленими сім-картками, операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

16.07.2021 року винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.

16.07.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 постановлено ухвалу про накладення арешту на майно, серед якого мобільний телефон чорного кольору в силіконовому чохлі марки Xiaomi з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та встановленими сім-картками, операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

15.07.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в усіх адміністративних приміщеннях та приміщеннях прохідного пункту шахти, де здійснює свою діяльність Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

15.07.2021 року слідчим на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук адміністративних приміщеннях та приміщеннях прохідного пункту шахти, де здійснює свою діяльність Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ) за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол. Відповідно до протоколу в ході обшуку серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung S21 Ultra 5G ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою абонентського номера НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6

16.07.2021 року винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено, що вищеперелічена інформація та відомості наявні у мобільному телефоні, а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищепереліченої інформації неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена інформація може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 із залученням необхідних спеціалістів, дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , та яка знаходиться у мобільному телефоні марки Xiaomi з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та встановленими сім-картками, операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_6 , та яка знаходиться у мобільному телефоні марки Samsung S21 Ultra 5G ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-карткою абонентського номера НОМЕР_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1