"10" вересня 2021 р. Справа № 363/3810/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000743 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки 12.09.2021 року спливає строк дії запобіжного заходу, а ризики визначені статтею 177 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення винни останнього, що під тягарем можливого покарання він може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому на даний час ці ризики не відпали.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшла до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.07.2021 року обрано ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді цілодобовий домашній арешт, строком до 12.09.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи стадію судового розгляду, що не всі свідки та потерпіла не допитані, докази не дослідженні, покази обвинуваченим ненадані, суд вважає про наявність достатніх підстав продовження існування ризиків визначених статті 177 КПК України, а саме ризики переховування обвинуваченим від суду.
З огляду на викладене, суд проходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 315, 331, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 10.11.2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

-прибувати до Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

-заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до Вишгородського РУП ГУНП в Київської області для виконання.

Зобов`язати Вишгородський РУП ГУНП в Київської області поставити на облік ОСОБА_5 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.09.2021 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1