Справа № 761/3995/22
Провадження № 1-кс/761/2566/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках виконання доручення про надання правової допомоги Республіці Білорусь у кримінальній справі №0, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках виконання доручення про надання правової допомоги Республіці Білорусь у кримінальній справі №0 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №0, порушена за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Так, невстановлена особа 29.09.2021 близько 09:11 години, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановлених технічних засобів з доступом до мережі Інтернет, у ході розмови з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з ОСОБА_4 , заволоділа реквізитами банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я останньої, після чого шляхом модифікації комп`ютерної інформації викрала з її банківського рахунку кошти на суму 350 білоруських рублів, які 29.09.2021 близько 10:02 години переведені на рахунок банківської карти № НОМЕР_4 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Орган кримінального переслідування вважає, що банківська картка, на рахунок якої були переведені грошові кошти, зареєстрована для здійснення протиправної діяльності і може використовувались для здійснення злочинної діяльності в даний час.
В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості:
- про власника банківської картки № НОМЕР_4 , із зазначенням усіх даних, які про себе повідомила особа під час реєстрації;
- про електронний гаманець, до якого прив`язана зазначена вище банківська картка;
- про ІР-адресу, із зазначенням точної дати та часу, з якого здійснювалася реєстрація електронного гаманця, до якого прив`язана зазначена вище банківська картка;
- про ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювалися доступи до електронного гаманця, до якого прив`язана зазначена вище банківська картка, за період з 29.09.2021 по дату винесення ухвали;
- про операції за рахунком зазначеної вище банківської картки (IР-адреса, тип операції, номер операції, дата та час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 29.09.2021 по дату винесення ухвали.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі №0, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин кримінальної справи і можуть бути доказами.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів за період з 29.09.2021 р. по 01.02.2022, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальній справі №0 , тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках виконання доручення про надання правової допомоги Республіці Білорусь у кримінальній справі №0, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити частково.
Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, в друкованому та електронному вигляді які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- про власника банківської картки № НОМЕР_4 , із зазначенням усіх даних, які про себе повідомила особа під час реєстрації;
- про електронний гаманець, до якого прив`язана зазначена вище банківська картка;
- про ІР-адресу, із зазначенням точної дати та часу, з якого здійснювалася реєстрація електронного гаманця, до якого прив`язана зазначена вище банківська картка;
- про ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювалися доступи до електронного гаманця, до якого прив`язана зазначена вище банківська картка, за період з 29.09.2021 по 01.02.2022;
- про операції за рахунком зазначеної вище банківської картки (IР-адреса, тип операції, номер операції, дата та час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 29.09.2021 по 01.02.2022.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1