overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №751/7531/21
Провадження №1-кс/751/2282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 13.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга на бездіяльність слідчого Чернігівської обласної прокуратури щодо не розгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 13.09.2021 року в рамках кримінального провадження №0000071 та клопотання про поновлення процесуального строку.

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи наявність клопотання заявника ОСОБА_2 , суд з огляду на завдання кримінального провадження, визначенні ст.2 КПК України, вважаю за необхідне поновити процесуальний строк для оскарження дій прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в порядку ч.2 ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 13.09.2021 року в рамках кримінального провадження №0000071.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 14 год. 00 хв. 19.10.2021 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, та уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1280/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001289 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 09.09.2021 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вінницького міського суду від 09.09.2021, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 307, 1, 3 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вінницького міського суду від 09.09.2021 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 19.11.2021, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2507/20
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11- кп/819/460/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2021 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального №0000411 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_7 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2021 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засуджено за ч.1 ст.119 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання призначені на 20.07.2021, 19.10.2021 обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, належних доказів про поважність причин неявки в судове засідання не надав.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 апеляційний суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому апеляційний розгляд повинен бути відкладений для приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Піддати приводу в Новотроїцький районний суд Херсонської області в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 (смт. Новотроїцьке) Генічеського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області. Контроль за виконанням ухвали про привід доручити прокуророві Генічеської окружної прокуратури Херсонської області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 (смт. Новотроїцьке) Генічеського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для виконання, прокуророві Генічеської окружної прокуратури Херсонської області, прокурору Херсонської обласної прокуратури для відома і контролю за виконанням цієї ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Справа № 750/9055/18
Провадження № 1-кп/750/89/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004063 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні за клопотанням обвинуваченого призначено захисника за рахунок держави.

Ухвалою суду від 19.10.2021 задоволено заяву захисника про самовідвід.

Керуючись ст.ст.48,49,54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 10-15 27 жовтня 2021 до Деснянського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб.209).

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для призначення адвоката та явки його у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/823/21
Номер провадження 1-кп/749/88/21
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Радвине Щорського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачена, захисник ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відсутнє.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, на 01 листопада 2021 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справи 164/1317/21
п/с 1-кп/164/170/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 жовтня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 12 серпня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 12 серпня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року, в яке викликати: начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8632/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням прокурора Голосіївської кружної прокуратури міста Києв ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001820 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, клопотання про застосування запобіжного захду у вигляді трмиання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:

18.10.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням прокурора Голосіївської кружної прокуратури міста Києв ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001820 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, клопотання про застосування запобіжного захду у вигляді тримання під вартою.
20.10.2021 року прокурор Голосіївської кружної прокуратури міста Києв ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001820 від 25.07.2021 року подав суду клопотання про повернення йому вказаного клопотання для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст. 188 КПК України.

Перевіривши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного захду у вигляді трмиання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001820 від 25.07.2021 року необхідно повернути, оскільки про це просить слідчого суддю сам заявник клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням прокурора Голосіївської кружної прокуратури міста Києв ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001820 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного захду у вигляді тримання під вартою, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.10.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.10.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Косик
Справа № 466/1617/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації у Львівській області» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання та заміну на позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації у львівській області» ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання та заміну на позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Справа призначалась до судового розгляду, однак засуджений ОСОБА_6 в судове засідання19.10.2021 не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, справу неможливо розглянути у відсутності засудженого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід повторно застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід на 29 жовтня 2021року на 09годину45 хвилин до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1925/21
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частина)

01 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 376, 369, 371, 372 КПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону задовольнити частково.
Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року.
Дії ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року в частині призначення покарання за ч.2 ст. 309 КК України перекваліфікувати з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та вважати засудженим до покарання у вигляді п`яти років обмеження волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді п`яти років обмеження волі, більш суворим покаранням у виді шести років шести місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текс ухвали буде складений і оголошений учасниками судового провадження 04.06.2021 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3532/19
Провадження № 1-кп/639/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001660 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, ст.384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням?

- Якщо так, то чи може він через це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи змінився психічний стан ОСОБА_4 з моменту проведення судово-психіатричної експертизи №173 від 25.03.219 року?

- Чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку і чому саме?

- Чи потребує ОСОБА_4 на даний час примусового лікування? Якщо так, то якого виду?

При встановленні експертом(ами) інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.
Розгляд провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Для проведення експертизи надати експертній установі:
- матеріали кримінального провадження №0001660 в 2-ох томах;
- чотири медичні картки №3502 на 15 арк., №1101 на 16 арк., №124 на 28 арк., №4531 на 11 арк. стосовно стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в розпорядженні КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46);

- три медичні картки №8647/21, №1913, №165249 відносно ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1