Справа № 644/9394/21
н/п 1-кс/644/1240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 від проведення дізнання по кримінальному провадженню №0000149,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000149 за ч.1 ст. 184 КК України. В обґрунтування заяви зазначив, що він є потерпілим в рамках провадження. Посилався на наявність підстав для відводу, означених в п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме факту наявності у нього сумнівів в неупередженості дізнавача ОСОБА_4 та факт наявності обставин, які викликають ці сумніви. Вважав, що дізнавач неналежним чином здійснює дізнання у справі, покриває винуватих осіб, а саме лікаря-травматолога ОСОБА_5 та медсестру ОСОБА_6 . Дізнавач ОСОБА_4 здійснювала дізнання і в рамках інших проваджень, в яких ОСОБА_3 був потерпілим, які на його думку були безпідставно закриті дізнавачем. Дізнавачем ОСОБА_4 неналежним чином здійснюється виконання її посадових обов`язків, а отже її дії та бездіяльність викликають об`єктивні сумніви в неупередженості дізнавача.
Заявником подано до суду заяву про підтримання вимог про відвід дізнавача та розгляд заявленого відводу за його відсутності.
Дізнавач ОСОБА_4 своїм правом надати пояснення не скористалася.
Судом встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000149 за ч. 1 ст. 184 КК України.
Заявник є потерпілим в даному провадженні, що підтверджується витягом з ЄРДР від 20.08.2020 року та пам`яткої про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід дізнавача виходячи з наступного.
В ст.77 КПК України визначено перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, на який саме посилається заявник, визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.
Зі змісту заяви про відвід і доданих до неї додатків не можливо встановити існування обставин, які б викликали у заявника обґрунтовані сумніви у неупередженості дізнавача ОСОБА_7 . При цьому слідчий суддя бере до уваги, що саме по собі небажання потерпілого щодо здійснення дізнання по кримінальному провадженню дізнавачем ОСОБА_4 , не є підставою для відводу дізнавача. Ті обставини, що дізнавач ОСОБА_4 раніше здійснювала дізнання по іншим кримінальним провадженням, що раніше задовольнялася заява про її відвід у іншому кримінальному провадженні, не є підставами для її відводу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 від проведення дізнання по кримінальному провадженню №0000149, - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: