Справа № 740/6687/21
Провадження № 1-кп/740/125/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000576 від 23.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, який не працює, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року близько 22-00 години ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , діючи умисно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «ZTE», модель «Blade A7S», 2/64 GB чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2 219,20 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що 22 жовтня 2021 року близько 22-00 години він, перебуваючи у гостях своєї знайомої ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що вона вийшла з кімнати, викрав її мобільний телефон, вважаючи, що це телефон її знайомого, та залишив її квартиру. Викрадений телефон він повернув потерпілій. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначаючи, що матеріальна шкода їй відшкодована і жодних претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 514,86грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн 86 коп. витрат за проведення експертизи.
Речові докази: мобільний телефон марки «ZTE», модель «Blade A7S», 2/64 GB чорного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_6 , - залишити у неї за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_8