справа № 278/3220/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільськ Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000234 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 8 вересня 2021 року близько 17 години, перебуваючи в автомобілі марки "Peugeot Partner", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який знаходився поблизу будинку № 15 по вул. Нескорених в с. Довжик Житомирського району та області, незаконно таємо заволодів документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на причіп марки "ЗІЛ-8153", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", видане на ім`я ОСОБА_7 та страховим полісом № АТ/0771506 до автомобіля "Peugeot Partner", виданий на ім`я ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_4 вчинив викрадення офіційного документу, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК, та викрадення важливих особистих документів, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням його підзахисного з потерпілими.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у своїх письмових заявах підтримали клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що жодних претензій до нього не мають.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК, які утворюють ідеальну сукупність кримінальних правопорушень, та які відповідно до ст. 12 КК є кримінальними проступками, з потерпілими примирився, останні претензій до обвинуваченого не мають.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК на підставі ст. 46 КК.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази підлягають залишенню в розпорядженні власників.
Керуючись ст. ст. 288, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2021 на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп марки "ЗІЛ-8153", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", видане на ім`я ОСОБА_7 та страховий поліс № АТ/0771506 до автомобіля "Peugeot Partner", виданий на ім`я ОСОБА_8 скасувати, а вказані речові докази залишити в розпорядженні потерпілих.
Процесуальні витрати в сумі 1372 грн. 96 коп., пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не пізніше наступного дня після оголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1