Провадження № 1-кп/679/113/2021
Справа № 679/1218/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000768 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупець, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року, близько о 14:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи напроти магазину «Сільпо» на перехресті вулиці Енергетиків та Промислова, в м. Нетішин, керуючись раптово виниклим умислом, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової та шкіри нижньої губи, які за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 16.09.2021, близько 14:30 год. він спільно з своєю дівчиною ОСОБА_7 , знайомим ОСОБА_8 перебували в м. Нетішин біля магазину «Сільпо».

ОСОБА_8 на його прохання, а також за проханням ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 та попросив останнього приїхати до магазину «Сільпо» з метою віддати йому велосипед. Через деякий час, на вказане місце прибув на автомобілі ОСОБА_9 .

Він, маючи намір захистити свою дівчину, підійшов до потерпілого та запитав у нього, що він хотів зробити з ОСОБА_7 , тобто про події, які мали місце 13.09.2021 року у с. Ст. Кривин. На його питання ОСОБА_5 відповів, що з його дівчиною він нічого не робив. Будучи емоційно збудженим, він кулаком правої руки завдав одного удару по обличчю для ОСОБА_5 , який похитнувся та у нього з розбитої губи пішла кров. Надавши потерпілому серветку щоб той витерся, він із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли в місто.

Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що в подальшому не буде вчиняти протиправних дій.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що близько 14:30 год. 16.09.2021 він, попередньо домовившись з ОСОБА_8 , під`їхав до перехрестя вулиць Енергетиків, Промислова, м. Нетішин, напроти магазину «Сільпо» щоб забрати свій велосипед, який давав на передодні останньому.

До нього разом із ОСОБА_8 підійшли ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 розпочав з ним конфліктувати з приводу того, що він нібито зачіпав його дівчину, однак даний факт він заперечував та повідомив, що такого не було, але ОСОБА_7 сказала, що він її зачіпав.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 без будь яких пояснень наніс один удар кулаком руки в обличчя, а саме у нижню губу. Він відчув різку біль і у нього розпочалась кровотеча із рота.

Надалі, зрозумівши, що не в змозі припинити даний конфлікт він відійшов у бік, а обвинувачений погрожуючи розправою разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направилися у бік магазину «Сільпо».

З приводу отриманої травми він повідомив поліцію та звернувся за медичною допомогою. На лікування він багато ліків не витрачав, а дотримувався рекомендацій лікарів.

Вважає, що обвинуваченого слід суворо покарати для уникнення вчинення останнім повторних злочинів у майбутньому.

Свідок ОСОБА_8 та неповнолітній свідок ОСОБА_7 , кожен окремо, дали показання, що 16.09.2021 року приблизно з 14:30 год. вони спільно із ОСОБА_6 перебували в м. Нетішин по вул. Промислова навпроти магазину «Сільпо».

ОСОБА_8 вказав, що на прохання ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 та попросив його приїхати до магазину «Сільпо» з метою віддати йому велосипед.

Через деякий час на вказане місце прибув на автомобілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 із ОСОБА_6 пішли до нього.

ОСОБА_8 віддав велосипед, який брав у потерпілого напередодні та останній помістив його до багажника автомобіля.

ОСОБА_6 спитав у ОСОБА_5 , що він хотів зробити з ОСОБА_7 , тобто про події, які мали місце 13.09.2021 року у с. Ст. Кривин. Потерпілий. відповів, що він нічого не робив, після чого ОСОБА_6 вдарив кулаком правої руки по обличчю для ОСОБА_5 , і у нього пішла з лиця кров. Після чого ОСОБА_6 , дав йому серветку, щоб той витерся.

Надалі ОСОБА_7 з ОСОБА_6 пішли в сторону центра міста, а ОСОБА_8 пішов до себе додому.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах досудового розслідування, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно витягу з ЄРДР від 17.09.2021 вбачається, що близько 14:30 год. 16.09.2021, невідома особа перебуваючи на перехресті вулиць Енергетиків та Промислової, в м.Нетішин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 1987 року народження.

арк.м.д.р.1

Згідно рапорту та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що 16.09.2021 отримано заяву ОСОБА_5 про отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді рваної рани губи від невідомої особи.

арк.м.д.р.6-8

Згідно висновку експерта №187 від 17.09.2021 вбачається, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової та шкіри нижньої губи, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

арк.м.д.р.12-13

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто кваліфікацію його діяння за ч.2 ст. 125 КК України правильною.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, мотиви і причини його скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_6 , а саме: те, що він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейний та матеріальний стан, думку потерпілого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю кримінального правопорушення, що визначена законом, вказують на можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 при обранні йому покарання у виді штрафу, що відповідатиме санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1