УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла заява прокурора відділу Одеської обласної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини після слова «Продовжити» пропущено «строк досудового розслідування у кримінальному провадженні»

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року булозадоволено клопотання таршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців кримінального провадження №0000835 від 13.10.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, про дату та час судового засідання сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000835 від 13.10.2020, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення описки у другому абзаці в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 02.09.2021 року у пропущенні формулювання «строк досудового розслідування у кримінальному провадженні» після слова «Продовжити».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2021 року та вважати вірним зазначення: "Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 13.10.2020", замість "Продовжити №0000835 від 13.10.2020".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1