Дата документу 10.11.2021
Справа № 334/3164/19
Провадження № 1-кп/334/231/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, працевлаштованої касиром ТОВ «Перша Пекарня Твого Міста», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2021 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ

14 квітня 2019 року о 16 годині 30 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись у торговій залі магазину «Єва» №106 ТОВ «РУШ» (), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі. буд 1-д. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно. із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар з полиць у торгівельній залі, а саме: туш «Мэйбелин Лаш Сенсейшнл» в кількості 2-х штук, ціна з ПДВ - 353,68 грн., ціна без ПДВ - 294,74 грн; тональний крем «Мэйбелин Дрим Фреш» в кількості 1 шт., ціна з ПДВ 127,72 грн., ціна без ПДВ 106,43 грн.; палетку для тіней «Мэйбелин Нюд» в кількості 1 шт. ціна з ПДВ 317,86 грн., ціна без ПДВ - 264,88 грн.; блиск для губ «Мэйбелин Бейби Липс» в кількості 1 шт., ціна з ПДВ - 94,98 грн., ціна без ПДВ - 79.15 грн.; олівець для губ «Мэйбелин» автоматичний в кількості 1 шт., ціна з ПДВ - 131,17 грн., ціна без ПДВ - 109,31 грн.; тональний крем «Мэйбелин Фіт Мі» в кількості 1 шт. ціна з ПДВ - 135,31 грн. ціна без ПДВ - 112,76 грн.
Після чого, не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодно пройшла через касову зону та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 967 гривні 71 копійок без ПДВ.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Окрім того, 21.04.2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у торговій залі магазину № 216 (Простор), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське Шосе, буд. 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла товар з полиць у торгівельній залі, а саме: MF тональна основа Colour adapt 45 34мл. ш/к № 099, вартістю 359,00 грн.; MF тональна основа Colour adapt 70 34мл. ш/к № 993 099, вартістю 359,00 грн.; тестер L'Oreal блиск для губ Glam Shine 206 ш/к № 014, вартістю 119,00 грн., всього на загальну суму 837 гривень 00 копійок, після чого сховала вказане майно в свою сумку.
Після цього, не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодно пройшла через касову зону та направилася на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками біля виходу з приміщення вказаного магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочинів визнала повністю.
Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
ОСОБА_5 на обліку нарколога чи психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудною скоєно два умисні злочини, той факт, що вона на момент вчинення правопорушень є не судимою, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винної після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки обвинуваченою вчинено два злочини, остаточне покарання має бути призначене за правилами ст. 70 КК України.

Оскільки вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою до постановлення вироку Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 15.09.2021 року остаточне покарання має бути призначено на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ТОВ «РУШ» заявлено позов до обвинуваченої про стягнення матеріальної шкоди внаслідок злочину в розмірі 967,27 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України він і повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2021 року, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Задовольнити позов ТОВ «РУШ» () до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» () грошові кошти в сумі 967,27 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1