Справа № 577/5131/21
Провадження № 1-кп/577/488/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" листопада 2021 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 21.10.2020 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 18.03.2021 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 289 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна; згідно ухвали Сумського апеляційному суду 15.09.2021 вирок змінено в частині призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.4 ст. 70 КК України засуджено за ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, покарання, призначене за вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.10.2020, підлягає виконанню самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Встановив:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого визначений до 24.00 год 07.11.2021 р.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення застави, враховуючи, що злочин вчинено із застосуванням насильства, обґрунтовуючи тим, що ризики, які були наявні при обранні на досудовому слідстві цього заходу, а саме можливість переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення не перестали існувати на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а також задоволенню клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи питання необхідності обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що ризики наведені прокурором, які були підставою для обрання на досудовому слідстві саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема можливість переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, на що вказує тяжкість інкримінованого злочину, наявність непогашених судимостей, зловживання спиртними напоями, продовжують існувати і до теперішнього часу не зменшилися.

Відтак, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 183, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000357 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_5 обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року і розглядати суддею одноособово.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 .

У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 24 години 01 січня 2022 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а для обвинуваченого з часу отримання копії.

СуддяОСОБА_1