Номер провадження 1-кп/754/1215/21
Вирок
Іменем України

02 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002455 від 20.10.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовіщенськ Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 19.10.2021 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», що розташований у торгівельному центрі «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці магазину товар, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ляльку (кошеня сієста), вартістю 415,83 грн., ляльку (сніговий леопард), вартістю 415,83 грн., ляльку (нарвал надді), вартістю 415,83 грн., ляльку (павер петтер), вартістю 400,00 грн., ляльку (гепард череші), вартістю 415,83 грн., ляльку (тігрятко тензі), вартістю 415,83 грн., сироп кленовий світлий, вартістю 306,54 грн., сироп кленовий темний, вартістю 306,54 грн., 2 пачки суміші індійської для соусу raito, вартістю 11,38 грн. кожна, загальною вартістю 22,77 грн., 2 пачки суміші індійської для соусу Garam, вартістю 62,49 грн. кожна, загальною вартістю 124,98 грн., суміш спецій по корейські, вартістю 32,42 грн., приправу червоний карі, вартістю 32,42 грн., приправу зелений карі, вартістю 32,42 грн., суміш супову, вартістю 32,42 грн., суміш спецій Sattay, вартістю 32,42 грн., а всього товар загальною вартістю 3 402,08 грн., після чого заховав вказаний товар до сумки, яку він мав при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розрахуватись за товар. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 19.10.2021 року приблизно о 20 годині він перебував у магазині «Ашан» по пр. Хоткевича, 1-Б в м. Києві, взяв зі стелажів товари та заховав собі в сумку. Потім, не розрахувавшись за товари, пройшов через касу магазину, однак, за межами каси був зупинений працівниками охорони. Розкаюється у скоєному.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, формально характеризується за місцем реєстрації, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у виді громадських робіт. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: ляльку (кошеня сієста), ляльку (сніговий леопард), ляльку (нарвал надді), ляльку (павер петтер), ляльку (гепард череші), ляльку (тігрятко тензі), сироп кленовий світлий, сироп кленовий темний, 2 пачки суміші індійської для соусу raito, 2 пачки суміші індійської для соусу Garam, суміш спецій по корейські, приправу червоний карі, приправу зелений карі, суміш супову, суміш спецій Sattay, - залишити у володінні потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1