Справа № 570/5198/21
Номер провадження 1-кс/570/954/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 03 листопада 2021 року, у період часу з 08 год. 40 хв. до 09 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . Перебуваючи у вищевказаному будинку ОСОБА_5 обшукував кімнати з метою виявлення будь-яких матеріальних цінностей із їх подальшим викраденням. В цей же день, приблизно о 09 год. 05 хв. до будинку повернулася ОСОБА_6 , яка помітила ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він помічений потерпілою, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодінням чужим майном, вчинив напад на потерпілу, демонструючи та спрямовуючи у її бік предмет, ззовні схожий на пістолет, погрожуючи останній застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, після чого застосував до ОСОБА_6 насильство небезпечне для здоров`я, яке виразилось у нанесенні численних ударів руками та ногами в область обличчя та тіла, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, масивної гематоми правої половини обличчя та голови, забій спини та плечових поясів, гематома правого ока. Одразу після цього, ОСОБА_5 пред`явив до потерпілої вимогу надати йому будь-які матеріальні цінності, у зв`язку з чим ОСОБА_6 віддала ОСОБА_5 належні їй грошові кошти в сумі 1350 грн. та банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сказавши при цьому пін-код від неї.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 фізичної шкоди та майнової шкоди у розмірі 1350 гривень.

03 листопада 2021 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 надала реквізити карткового рахунку за № НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема: копії документів щодо відкриття та використання карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписка про перерахування та зняття готівкових коштів, із зазначенням адрес та номерів банкоматів і терміналів через які здійснювалось зняття та/або перекази готівкових коштів по вказаному картковому рахунку; фото-, відеозйомки із камер банкоматів та терміналів, ІР адреси логування ходу в обліковий запис " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за період часу з 08-00 год. по 12-00 год. 03.11.2021 року.
Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, подала заяву слухати справу у її відсутності, клопотання підтримує, оскільки інформація про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 та операції, які проводились по ньому, які становлять банківську таємницю, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можуть підтвердити точний розмір заподіяної шкоди потерпілій. Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, а саме - банківську таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і розкриття інформації, яка містить банківську таємницю Акціонерного товариства Комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення та виготовлення копій наявних у даній банківській установі документів щодо відкриття та використання карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписку про перерахування та зняття готівкових коштів, із зазначенням адрес та номерів банкоматів і терміналів, через які здійснювалось зняття та/або перекази готівкових коштів по вказаному картковому рахунку; фото-, відеозйомки із камер банкоматів та терміналів, ІР адреси логування ходу в обліковий запис " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за період з 08-00 год. по 12-00 год. 03 листопада 2021 року.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1