справа № 208/7356/21
№ провадження 1-кс/208/1644/21
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області,

заяву судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 про самовідвід у справі № 208/7336/21 провадження № 1-кс/208/547/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження № 0000150 від 13.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, зареєстрована та розподілена заява судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 про самовідвід у справі № 208/7336/21 провадження № 1-кс/208/547/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження № 0000150 від 13.06.2021 року.

Як підставу для самовідводу, суддею ОСОБА_8 , зазначено прийняття ним процесуальних рішень, як слідчим суддею, в межах кримінальних проваджень за № 0000313 від 16.06.2021 року, № 0000320 від 18.06.2021 року, № 0000321 від 18.06.2021 року, а саме постановлені ухвали про арешт майна, надання тимчасового доступу до речей та документів.

Прокурор зазначила, що вказані у заяві про самовідвід дійсно об`єднані у одне кримінальне провадження за постановою від

А тому вважає що заява судді ОСОБА_8 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Потерпілі (кожний окремо), вважали необхідним прийняти рішення згідно до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Так, факт прийняття слідчим суддею ОСОБА_8 процесуальних рішень в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000313 від 16.06.2021 року, підтверджений ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 17.06.2021 року по справі № 208/5033/21 провадження № 1-кс/208/1230/21; в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000320 від 18.06.2021 року, підтверджений ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 27.07.2021 року у справі № 208/6355/21 провадження № 1-кс/208/1443/21; в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000321 від 18.06.2021 року, підтверджений ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 14.07.2021 року по справі № 208/6001/21 провадження № 1-кс/208/1392/21.

Як вбачається із долучених копій постанов про об`єднання матеріалів досудового розслідування, винесених прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 :
-За постановою від 30.07.2021 року об`єднані в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень за № 0000313 від 16.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та за № 0000320 від 18.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким надано єдиний реєстраційний номер № 0000313;
-За постановою від 17.08.2021 року об`єднані в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень за № 0000150 від 13.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, за № 0000313 від 16.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, та за № 0000321 від 18.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким надано єдиний реєстраційний номер № 0000150.
А тому, виходячи з наведених вище встановлених обставин, заявлений відвід судді ОСОБА_8 від участі у справі № 208/7336/21 провадження № 1-кс/208/547/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження № 0000150 від 13.06.2021 року, є таким що узгоджується із приписами ч. 1 ст. 76, ч. 4 ст. 80 КПК України, як поданий до початку судового розгляду, та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Ч. 4 ст. 82 КПК України, визначено, що Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Самовідвід, заявлений суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_8 у справі № 208/7336/21 провадження № 1-кс/208/547/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження № 0000150 від 13.06.2021 року, - задовольнити.

Матеріали справи № 208/7336/21 провадження № 1-кс/208/547/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження № 0000150 від 13.06.2021 року передати до канцелярії Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для визначення іншого складу суду, у порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1