Провадження № 1-кс/643/3654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 16.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання у якому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме до документів, які містяться в нотаріальній справі, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.07.2016 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості, реєстраційний номер 3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також будь-яких документів (журнали, реєстри, тощо) щодо поштового реєстраційного відправлення вихідної кореспонденції з 21.07.2016 по 17.07.2019.
З поданого клопотання вбачається, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП України в області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000208 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог чинного законодавства, 21.07.2016 нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості, реєстраційний номер 3, з відкриттям нового розділу за наявності вже зареєстрованого права власності ОСОБА_5 на об`єкт цивільних прав, здобутий ним на підставі договору купівлі - продажу від 30.07.2007 №2002.
Згідно рапорту прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.07.2016 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості, реєстраційний номер 3, з відкриттям нового розділу за наявності вже зареєстровано права власності ОСОБА_5 на об`єкт цивільних прав, здобутих ним на підставі договору купівлі - продажу від 30.07.2007 №2002.
Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.2019 встановлено, що на об`єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , замовником якого є ОСОБА_5 подані наступні документи декларативного характеру: декларація про початок виконання будівельних робіт на об`єкт «Реконструкція комплексу будівель для лікування та відпочинку» від 28.04.2016 №ЗП 13; декларація про готовність до експлуатації на об`єкт «Реконструкція комплексу будівель для лікування та відпочинку» від 28.04.2016 23.05.2016 №ЗП 90.
Також, відповідно до даних Реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів, відомості про повернення на доопрацювання та відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів зареєстрована декларація про готовність до експлуатації на об`єкт «Котедж (А-3)» з підвалом, за адресою: АДРЕСА_2 , №ЗП 74, замовник ОСОБА_7 .
Разом з цим, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 надав відповідь на запит від 24.04.2018 та зазначив, що перший примірник реєстраційної справи щодо державної реєстрації об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 було надіслано до реєстраційного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а всі документи були відскановані, додані до електронної справи №03, а оригінали повернуті заявнику.

Відповідно до наданої 23.03.2020 року відповіді на запит прокуратури наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що згідно обліку вхідної кореспонденції райдержадміністрації, протягом 2016-2020 років, реєстраційна справа щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер №03) не надходила.
Прокурор зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у доступі до вищезазначених документів, оскільки без цих документів не можливо встановити всі обставини кримінального правопорушення, зокрема встановити яка саме частина комплексу будівлі була зареєстрована, а також чи була необхідність в поданні нотаріусу для здійснення реєстраційних дій письмової заяви або договору співвласників про розподіл часток у спільній власності на реконструйований об`єкт нерухомого майна, крім іншого неможливо встановити питання законності виділу частки або поділу вказаного об`єкту нерухомого майна.
Прокурор до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням прокурора розгляд вказаного клопотання проведено без участі володільця інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно пп.2.1 п.2 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.
Слідчий суддя вважає, що прокурором, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме до документів, які містяться в нотаріальній справі, на підставі яких приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21.07.2016 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на об`єкт нерухомості, реєстраційний номер 3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також будь-яких документів (журнали, реєстри, тощо) щодо поштового реєстраційного відправлення вихідної кореспонденції з 21.07.2016 по 17.07.2019.
Встановити строк дії ухвали до 25.09.2021.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1