overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/75/21
Номер провадження 1-кс/298/313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника користувача майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000004 від 1 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2021 року у справі №298/75/21 на транспортний засіб марки «АУДІ» іноземної реєстрації Швейцарської Конфедерації з номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27 жовтня 2021 року о 16-ій год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/968/20
Провадження № 1-кс/307/1017/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

22 жовтня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001278, внесеному 23 жовтня 2018 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців до 23 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 26 жовтня 2021 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5805/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання засудженого ОСОБА_4 , про дострокове зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання судового рішення у формі ухвали, вимагає значного часу, суд, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про дострокове зняття судимості, - задовольнити.
Зняти з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2012 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04.12.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.00 год. 22 жовтня 2021 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0003621 від 26.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 187, ч.2 ст.125 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 187, ч.2 ст.125 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 грудня 2021 року включно.

Ухвала діє з дня її постановлення та в межах строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датою закінчення дії ухвали є 20 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення.

Резолютивна частина ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 22.10.2021 року. Повний текст ухвали буде проголошено 23.10. 2021 року о 08 годині 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/996/20
Провадження № 1-кс/444/891/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 22 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 на дванадцять місяців, тобто до 26.10.2022 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження № 0000256 вбачається, що 24.04.2020 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 17.04.2020 по 24.04.2020 проникли в приміщення новобудови за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали електричний котел та електроінструменти, чим спричинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 50 170 ( п`ятдесят тисяч сто сімдесят) гривень. 26 квітня 2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З огляду на зазначене слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 26 квітня 2020 року на дванадцять місяців, тобто до 26.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5212/21
пр.№ 1-кп/464/496/21
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 15.07.2021, про застосування примусових заходів медичного характеру суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
23.09.2021 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання застосування примусових заходів медичного характеру суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000434 від 15.07.2021.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 утримується у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з метою забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати підготовче засідання в режимі відеоконференції зприміщення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам , здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення.
З огляду на зазначене положення, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 336, 369 КПК України,
у х в а л и в:
Доручити 12.10.2021 року о 12:30 год. КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, забезпечети проведення відеоконференції із участю особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно надіслати КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" для організації її виконання та вручення ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3973/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

20.10.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09.11.2021 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/5053/21
1-кс/279/1288/21
У Х В А Л А

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.00 годині 22.10.2021 року.
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2021 р. Справа № 596/1149/19

Провадження № 1-кс/596/157/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000156 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26 жовтня 2021 року о 12 год. 05 хв..

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000156 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Номер справи 703/3138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29 вересня 2021 року по справі № 703/3138/21 1-кс/703/810/21 про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

у с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.09.2021 за №0000002, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Як вбачається з паспорта підозрюваної ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області 05 жовтня 1999 року, ПІБ підозрюваної вказано - ОСОБА_3 .

Однак, після виготовлення тексту вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали суду та внесення їх до автоматизованої системи документообігу «Інформаційні судові системи Д-3» було встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду та її повному тексті не вірно зазначено по-батькові підозрюваної, а саме - замість вірного " ОСОБА_6 " зазначено - " ОСОБА_7 ".

Відповідно до положень ст. 379 КПК України учасники кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки не викликалися, технічна фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування у відповідності до ст.107 КПК України не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що вказана описка не змінює суті ухвали суду, не впливає на прийняте судом рішення, суд уважає за можливе виправити описку, оскільки така є очевидною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 339 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали суду від 29 вересня 2021 року по справі № 703/3138/21 1-кс/703/810/21 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши вірним ПІБ підозрюваної - " ОСОБА_3 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

16.09.2021 року, 24.09.2021 року, 30.09.2021 року та 12.10.2021 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із ненаданням слідчим органом матеріалів перевірки по заяві ОСОБА_3

21.10.2021 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не був доставлений конвоєм в судове засідання.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі (м. Хмельницький вул. Кам`янецька,39), тому з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду скарги, для з`ясування його відношення до даної скарги, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. 2) з Хмельницького слідчого ізолятора під конвоєм.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. 2) на 12 год. 00 хв. 12.11.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

ОСОБА_3 , який перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. 2) з Хмельницького слідчого ізолятора на 12 год. 00 хв. 12.11.2021 року під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

23 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненськогго міського суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 23 червня 2020 року у справі № 569/2658/18 призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:15 год. 28 грудня 2021 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович
Справа № 129/883/19
Провадження № 1-кп/135/16/21
У Х В А Л А
іменем України

19.10.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000406 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції, - задовольнити.

Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції, за участю потерпілої ОСОБА_5 у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області на 15 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників кримінального провадження.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя