Справа №127/1030/22
Провадження №1-кс/127/441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о.заступника начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей , -
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о.заступник начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 16.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 15.03.2021 близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у проході між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини.
Після чого, 16.03.2021, потерпілий ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , де згідно з виписки з медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги № 3397 було встановлено діагноз: гіпертензивна (гіпертонічна) з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності.
На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, а тому з цією метою необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги № 3397 виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Запитувані документи, мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження та необхідні для повноти досудового слідства вказаного кримінального провадження, і відповідно до ст. 84 КПК України мають доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання Т.в.о.заступник начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати т.в.о.заступнику начальника СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги № 3397 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: