Справа № 577/5727/21
Провадження № 1-кп/577/523/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 28 жовтня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 25 жовтня 2021 року близько 13 години перебуваючи в приміщенні ТОВ ЖЕД «Сімвітрів» за адресою: вул. Клубна, 105 в м. Конотоп, де в цей час знаходився ОСОБА_5 , з яким вчинив словесну сварку, через що між ними виникли неприязні відносини. Під час словесної сварки у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на спричинення побоїв ОСОБА_5 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи у приміщенні ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» за адресою: вул. Клубна, 105 в м. Конотоп на грунті раніше виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_5 та, знаходячись навпроти, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя у область лобної ділянки та один удар правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_5 , від чого останній відчув фізичний біль, але тілесних ушкоджень не отримав. Після чого ОСОБА_4 припинив свої дії та пішов до свого місця проживання.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України з тих підстав, що вони зі ОСОБА_4 примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить у відношенні нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 126 КК України закрити, так як потерпілий ОСОБА_5 не бажає підтримувати обвинувачення і вони примирилися.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпілий його не підтримує.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 126 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення і примирився з обвинуваченим, претензій ні матеріального ні морального характеру до нього не має, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Постановив:

Кримінальне провадження № 0000689 від 28 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1