Справа № 317/3588/21
№/п 1-в/317/316/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубицьке, Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 24.05.2018 р. Володарським районним судом Донецької області за ст.121 ч.1 КК України, до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.11.2017 р. по 23.05.2018 р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 24.05.2018 року

Кінець строку: 09.11.2022 року

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.11.2017 року.

Під час тримання в Маріупольському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальникам слідчого ізолятора. Стягнення накладене до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.

З 26.07.2018 р. відбував покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», характеризувався негативно, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, які виразилися у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та у нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 11.09.2020 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується негативно, допустив два порушення вимог режиму відбування покарання які виразились у палінні у невстановленому місці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований. Із засудженими підтримує рівні взаємовідносини.

У відношенні до персоналу установи намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем.

Вимог санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має задовільний рівень необхідних навичок.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Допускав порушення вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у 2019 році закінчив ДПТНЗ «Жовтоводський навчальний центр №26» та здобу професію «Електрогазозварювальник 3-го розряду».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не має.

За вироком суду має позов 989,60 грн., який не відшкодовано.

01.08.2019 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.ст.100, 101 КВК України, у вигляді зміни умови тримання, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

14.05.2020 р., комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

12.03.2021 р., комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2021 р. засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання щодо застосування заохочувальної норми, передбаченої ст.81 КК України, а саме умовно-достроковому звільненні.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії заперечував проти задоволення клопотання, пояснив суду що клопотання є передчасним, засуджений не став на шлях виправлення, заохочень не має, мав 5 стягнень, не працює.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 мав 5 стягнень, не працює, заохочень не мав.

Суд, розглянувши клопотання, особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає, що клопотання необґрунтоване, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів справи, особової справи засудженого, з характеристики вбачається що засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, мав 5 стягнень, заохочень не має, на виробництві не працевлаштований, що не може свідчити про його намір стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення, що згідно закону виключає можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, клопотання є передчасним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.11.2021 року о 08-10 год.

Суддя: ОСОБА_1