Справа № 202/6872/21
Провадження № 1-кс/202/5776/2021
УХВАЛА
Іменем України

04 листопада 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000291 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в копіях (в паперовому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: документів, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в тому числі до їх відповідних комісій, з метою отримання грошових коштів згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 №107, у зв`язку з участю в бюджетних програмах щодо відшкодування вартості реконструкції будівлі цеху забою та переробки м`яса птиці у комплекс забою та переробки м`яса птиці з будівництвом нових будівель та споруд на території Придніпровської сільської ради (за межами населеного пункту) Дніпропетровської області, а саме: заявки; довідки про відкриття поточних рахунків, видані банком; витяги з державних реєстрів стосовно юридичної особи та стосовно майна; документи, що підтверджують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта; типові форми №03-1 «Акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів»; типові форми №03-2 «Акт приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів» - для часткового відшкодування вартості реконструкції об`єктів; засвідчені підписом керівника копії кошторисної частини проектної документації; довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів; копії звітів про стан тваринництва (форма 24-сг); довідки про виконання робіт та інші документи; документів, які стосуються реконструкції будівлі цеху забою та переробки м`яса птиці у комплекс забою та переробки м`яса птиці з будівництвом нових будівель та споруд на території Придніпровської сільської ради (за межами населеного пункту) Дніпропетровської області, стосовно яких було отримано бюджетні грошові кошти згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 №107, а саме: проектно-кошторисна та технічна документація по об`єктам будівництва; договори з додатками та доповненнями щодо виконання підрядними та субпідрядними організаціями будівельних робіт та проектних робіт; договори про проведення авторського та технічного нагляду; звіти про виконання робіт; журнали проведення будівельних робіт; дозволи на виконання будівельних робіт; виконавчі схеми із актами на закриття прихованих робіт, акти огляду прихованих робіт; дефектні акти; довідки про вартість виконаних робіт; підсумкові відомості ресурсів; рахунки-фактури; видаткові накладні; акти договірної ціни; акти проведення технічного нагляду; акти здачі-приймання виконаних робіт по формі №№КБ-2в, КБ-3; рахунки на оплату та інші платіжні документи; інші документи стосовно розробки, будівництва, введення в експлуатацію об`єктів нерухомості.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Разом з тим, слідчим, всупереч вимог ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів даних документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів..
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000291, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000291 від 27 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1