Єдиний унікальний номер 725/6786/21
Номер провадження 1-кс/725/1154/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого по розслідуванню злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, підполковника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №40000358 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Вірменії, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні посилається на те, що 20.02.2020 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 знаходячись в м.Чернівці по вул.Івасюка, переслідуючи умисну корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, будучи у попередній злочинній змові між собою, визначили об`єкт вчинення крадіжки, а саме квартиру АДРЕСА_1 на зазначеній вулиці.

Після цього, в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. 20.02.2020, ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, спільно із ОСОБА_8 , попередньо розділивши між собою ролі у вчиненні крадіжки, зокрема ОСОБА_8 слідкував за тим, чи ніхто не стежить за їхніми протиправними діями, в той час як ГогебашвіліДавіті, діючи умисно, таємно, незаконно, з використанням заздалегідь підготовлених знарядь, зокрема, викрутки, відтиснув металопластикове вікно та проник до квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі будинку, де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Знаходячись в даній квартирі ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, протиправно викрав наступне майно: ладанку з металу білого кольору, вартістю 200 грн.; перстень з жовтого металу (біжутерія) із зображенням ромбу, вартістю 100 грн.; перстень золотий 583 проби з червоним камінцем вагою 5 гр., вартістю 3500 грн.; перстень золотий 375 проби, розкладний з білим камінцем, вартістю 6000 грн.; перстень золотий 585 проби, біля 3 гр., з дрібними білими камінцями, вартістю 4000 грн.; браслет позолочений з переплетами на руку, вартістю 1000 грн.; брошку з жовтого металу (біжутерія) із двома напівмісяцями, вартістю 500 грн.; ланцюжок з жовтого металу, вартістю 300 грн.; тонкий ланцюжок з жовтого металу, вартістю 200 грн.; золотий ланцюжок-браслет на руку 750 проби, вагою 10 гр., з прозорими камінцями цирконію, вартістю 10 000 грн.; пару сережок з жовтого металу, вартістю 200 грн.; брошку у вигляді змії з жовтого металу, вартістю 50 грн.; два ланцюжки-браслети на руку з жовтого металу, на яких наявний темно-синій камінь, вартістю 200 грн. кожен, загалом 400 грн.;ведмедик з жовтого металу (біжутерія) із різнокольоровими камінцями, вартістю 20 грн.; сережки з жовтого металу, біжутерія, широкі, вартістю 200 грн.; одну сережку з жовтого металу, біжутерія, яка не становить матеріальної цінності; перстень з жовтого металу із камінцем «Сваровських» прозорого кольору, вартістю 500 грн.; підвіску з двома ободками та листочками, у вигляді «вишні» з камінцем по середині, вартістю 20 грн.; срібний перстень старий, з темно-вишневим камінцем, вагою біля 2 гр., вартістю 500 грн.; срібний перстень з прозорими п`ятьма камінцями вагою 2 гр., вартістю 300 грн.; сережки з дрібними камінцями білого кольору, вартістю 50 гривень; кільце у вигляді знаку безкінечності, вартістю 50 гривень; кільце срібне, вартістю 300 гривень; частину шкатулки з металу жовтого кольору, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності; підвіску до ланцюжка, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями нанесли матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 28 300 гривень.

20.02.2020, в період часу з 19.00 год. по 21.55 год., ОСОБА_7 , не припиняючи своїх злочинних намірів, будучи у попередній змові із ОСОБА_8 , знаходячись на вул. Полєтаєва в м. Чернівці, визначили наступний об`єкт вчинення крадіжки, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Після цього, відповідно до попередньо розподілених ролей у вчиненні злочину, ОСОБА_8 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_3 слідкував за тим, чи ніхто не стежить за їхніми протиправними діями, в той час як ГогебашвіліДавіті, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя, а саме викрутку, відтиснув метало пластикове вікно квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , куди незаконно проник та діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав наступне майно: грошові кошти в сумі 20 000 гривень; мобільний телефон марки «Iphone 7 Gold 128 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був у чохлі чорного кольору з жовтими вставками, загальною вартістю 5500 грн.; годинник наручний чорного кольору марки «CASIO G-SHOCK», вартістю 2000 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними діями нанесли матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 27 500 гривень.

Крім цього, 20.02.2020, в період часу, з 19.00 год. по 21.55 год., ОСОБА_7 , не припиняючи своїх злочинних намірів, будучи у попередній змові із ОСОБА_8 , знаходячись на бульварі Героїв Крут в м.Чернівці, визначили наступний об`єкт вчинення крадіжки, а саме квартиру АДРЕСА_5 .

Після цього, відповідно до попередньо розподілених ролей у вчиненні злочину, ОСОБА_8 , знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_6 слідкував за тим, чи ніхто не стежить за їхніми протиправними діями, в той час як ГогебашвіліДавіті, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя, а саме викрутку, відтиснув металопластикове вікно квартири АДРЕСА_7 , в якій проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , куди незаконно проник та діючи умисно, таємно, протиправно, повторно викрав наступне майно:сережки золоті, вартістю 1000 гривень; сережки золоті, вартістю 5000 гривень; кільце золоте, вартістю 15000 гривень; браслет з підвіскою, вартістю 5000 гривень; кільце золоте, вартістю 7000 гривень; кільце золоте з перлиною, вартістю 4000 гривень; підвіску золоту, вартістю 3000 гривень; підвіску золоту з бурштином золота, вартістю 3000 гривень; кільце золоте з бурштином, вартістю 4000 гривень; кільце золоте, вартістю 4000 гривень; кільце золоте, вартістю 3000 гривень; підвіску золоту у вигляді хрестика, вартістю 4000 гривень; сережки золоті, вартістю 3000 гривень; підвіску золоту, вартістю 3000 гривень;сережки золоті, вартістю 2500 гривень; сережки золоті, вартістю 2500 гривень; брошку, вартістю 500 гривень; сувенірний ножик латунний, вартістю 1500 гривень; пістолет травматичної дії «Safari РФ 420» серійний номер НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень; срібне кільце, вартістю 3000 гривень; 3 кільця срібних по ціні 1000 гривень на загальну суму 3000 гривень; срібний ланцюжок, вартістю 1000 гривень; срібні сережки, вартістю 1000 гривень; кільце, вартістю 300 гривень; кільце, вартістю 400 гривень; кільце, вартістю 400 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину пішли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними діями нанесли матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 80 300 гривень.

Відомості про вказану подію 21.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

За наявності достатніх доказів, що вказують на причетність до вчинення злочину, 21.02.2020, 25.03.2020, 08.04.2020 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.02.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в сумі 80 000 грн.

27.03.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» при заміні запобіжного заходу з тримання під вартою, на заставу.

13.04.2020 ОСОБА_8 для проведення слідчих дій не з`явився до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та місцезнаходження останнього не відомо.

15.04.2020 підозрюваний громадянин Вірменії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в розшук, а до Першотравневого районного суду м. Чернівці подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного із застави на тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора з приводу клопотання, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне:

Згідно вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Статтею 187 КПК України передбачено, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Як передбачено ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, у межах наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 183, 184, 187-191, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу на розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно останнього, який підозрюється у вчиненні злочину, передбачену ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальний керівник: прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_14