Справа №463/5422/19
Провадження №1-кп/463/119/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 10 червня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пікуловичі, Львівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2015, 2018 років народження, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені слідством день, час і місці наприкінці вересня початку жовтня 2018 року у зв`язку з відсутністю у нього документу, який посвідчує право керування транспортним засобом та з метою отримати такий всупереч встановленому законом порядку, через мережу Інтернет познайомився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, після чого, переслідуючи свій злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, надав вказаній особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свої анкетні дані (фотокартку з власним зображенням, копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду) для виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я. Після чого, 20 жовтня 2018 року обвинувачений прибув до відділення № 26 «Нової пошти», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176, де отримав підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 19 жовтня 2018 року на своє ім`я, сплативши грошову винагороду в сумі 2 700 гривень.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 9 червня 2019 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вул. Зеленій, поруч з будинком 20, у м. Львові, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП. Під час перевірки документів водія працівниками поліції обвинувачений пред`явив підроблений документ, а саме: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , виданого 19 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , з категоріями В1, В, С1, С, в який було внесено неправдиві відомості, оскільки Регіональним сервісним центром МВС України, надано інформацію, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 не видавалося.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня на початку жовтня 2018 року в мережі Інтернет побачив оголошення щодо виготовлення посвідчення водія. Зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер, йому повідомили вартість виготовлення посвідчення водія та вказали, які необхідно подати документи. В подальшому надав незнайомим особам свою фотокартку, копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера. Через деякий час йому зателефонували та повідомили, що посвідчення водія готове, на що він вказав адресу відділення Нової пошти в м. Львові на вул. Богдана Хмельницького, куди слід вислати посвідчення водія. 20 жовтня 2018 року прибувши у вказане відділення Нової пошти, отримав посилку в якій було посвідчення подія на його ім`я. Після цього оплатив вартість посвідчення водія в сумі 2700 гривень та вартість послуг доставки. 9 червня 2019 року на вул. Зеленій, 20 в м. Львові був зупинений працівниками поліції, які виявили в нього підроблене посвідчення водія. В судовому засіданні щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.
Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у пособництві в підробленні посвідчення водія та використанні завідомо підробленого посвідчення водія, його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей 2015, 2018 років народження, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання у виді штрафу, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та це не становить високої небезпеки для суспільства, беручи до уваги процесуальну поведінку обвинуваченого, а саме те, що він не з`являвся тривалий час до суду у зв`язку з чим перебував у розшуку, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 942,06 гривень.
Речові докази посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане 19 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок.
Речові докази посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане 19 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1