Провадження N 1-в/638/456/17
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2021 Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України українця, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого суду м.Запоріжжя від 13.08.2020 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 року до суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 16.09.2020 року надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України українця, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого суду м.Запоріжжя від 13.08.2020 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Іспитовий строк засудженого закінчився 13.08.2021 року.

З огляду на викладене, керуючись частиною 9 ст.ст. 537, 539 КПК України, статтею 78 Кримінального кодексу України та ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України, згідно п. 5.8 Наказу N 270/1560 від 19.12.2003 року "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", після закінчення іспитового строку до суду скеровано подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.

Інспектор відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів особової справи 16.09.2020 року надійшов на виконання вирок щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України українця, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого суду м.Запоріжжя від 13.08.2020 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Іспитовий строк засудженого закінчився 13.08.2021 року.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно із частиною 2 статті165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд вважає що матеріали особової справи містять відомості про те, що ОСОБА_3 під час виконання вироку суду покладені на нього обов`язки не порушував, характеризується позитивно, правопорушень під час іспитового строку не вчинив.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:
подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України українця, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного 13.08.2020 року вироком Жовтневого суду м.Запоріжжя за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1