Справа№751/7638/21
Провадження №1-кс/751/2312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучено 13.10.2021 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власнику та іншим особам, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберіганні з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, 13.10.2021, під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- п`ять зіп пакетів з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору;

- картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

- картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

- тримач з-під сімкартки «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 ;

- коробку з телефону марки Xiaomi Redmi 5 ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ;

- залізну тарілку з фольгою з нашаруванням коричневого кольору;

- три зіп пакети з залишками речовини рослинного походження жовто-коричневого кольору.

14.10.2021 вилучені при обшуку предмети, речі, речовини та грошові кошти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення по вилученим речам судових експертиз, отримання доказів злочинної діяльності причетних до цього осіб та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 22.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберіганні з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.10.2021, наведені у клопотанні слідчого речі, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 13.10.2021, визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 13.10.2021 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речі, речовини, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені речі безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку від 11.10.2021 (а.с.4), проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, згідно переліку, вказаного в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.10.2021 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власнику та іншим особам, а саме на:

1. п`ять зіп пакетів з речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору;

2. картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

3. картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

4. картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

5. тримач з-під сімкартки «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 ;

6. коробку з телефону марки Xiaomi Redmi 5 ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ;

7. залізну тарілку з фольгою з нашаруванням коричневого кольору;

8. три зіп пакети з залишками речовини рослинного походження жовто-коричневого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1