"29" вересня 2021 р. Справа № 363/2351/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000791 внесеного до ЄРДР 20.06.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000791.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за 0000791 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2020 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві невстановлена особа не впоралася з керуванням кару внаслідок чого на місці помер ОСОБА_4

20.06.2020 року в період часу з 12 год. 08 хв. по 12 год. 15 хв., вході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 під автонавантажувачем марки «Hyundai» модель «HLF 15-5» виявлено труп ОСОБА_4 з численними тілесними ушкодження. Крім цього, під час вищевказаного огляду виявлено та вилучено, автонавантажувач марки «Hyundai» модель «HLF 15-5», на корпусі якого наявна табличка з написом « АДРЕСА_3 ».

20.06.2020 року слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме: автонавантажувача марки «Hyundai» модель «HLF 15-5»

Відповідно до показань які надав свідок ОСОБА_5 встановлено, що він перебуваючи на робочому місця, за адресою: АДРЕСА_1 , промисловий майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 побачив як автонавантажувач марки «Hyundai» модель «HLF 15-5» під керуванням ОСОБА_4 перевернувся в насідок чого останній опинився притиснутий автонавантажувачем.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що з кінця жовтня 2019 року її чоловік ОСОБА_4 неофіційно працював у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПУ НОМЕР_1 ) останній виконував роботу з пресу плівки та макулатури час від часу виконував роботи на автонавантажувачі, а саме завантажування та розвантажування вантажних автомобілів. ОСОБА_4 не мав навичок водіння транспортними засобами та відповідно не мав посвідчення водія будь якого виту транспортних засобів.

Відповідно до Цивільно-Правої Угоди від 19.03.2020 року ОСОБА_4 працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПУ НОМЕР_1 ) з 19.03.2020 року та повинен був виконувати прибирання нежитлового приміщення та прилеглої території виробничої бази загальної площі 676,56 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_4 настала від численних переломів кісток скелета з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати.

20.08.2021 року слідчим ВРЗСС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.09.2021 року до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст.69 КПК України надійшло клопотання експерта.

Відповідно до вищевказаного заявленого клопотання експерта порушив питання про надання висновку почеркознавчої експертизи, щодо справжності підписів ОСОБА_4 у насипних документах: цивільно-правової угоди від 19.03.2021 року укладеної між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПУ НОМЕР_1 ); журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПУ НОМЕР_1 ).

На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, результати якої необхідні для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці необхідно вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПУ НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів: цивільно-правої угоди від 19.03.2021 року; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000791, внесеного до ЄРДР 20.06.2020року задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме:

- цивільно-правої угоди від 19.03.2021 року;

- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає десять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПУ НОМЕР_1 ), що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1