Дата документу 04.11.2021 Справа № 554/7305/21
УХВАЛА
04 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000798 від 30.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий тяжкий злочин при наступних обставинах.

В ніч з 29.07.2021 на 30.07.2021, точного часу встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив автомобіль марки ВАЗ 21061, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та вирішив заволодіти вказаним транспортним засобом.
В подальшому, ОСОБА_3 скориставшись відсутністю власника, всупереч волі останньої, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до салону автомобіля ВАЗ 21061, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/9687-АВ від 10.08.2021 року становить 23 390 грн. та в подальшому замкнувши дроти запалювання даного транспортного засобу, привів у дію двигун зазначеного автомобіля та залишив на ньому місце події.
Зазначеним транспортним засобом ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерплому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 23 390 грн.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000798 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Україна.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що має у власності автомобіль ВАЗ 21061, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . 29.07.2021 року близько 16:15 год. остання разом зі своїм чоловіком припаркувала авто за місцем свого проживання, між будинком АДРЕСА_1 та будівлею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на проїжджій частині дороги. 30.07.2021 ОСОБА_4 виявила, що на місці де вона залишила автомобіль, він відсутній. Підозрілих осіб не бачила.
В ході досудового розслідування було отримано від працівників ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рапорт в якому зазначено, що з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину та отримано моніторинги засобів мобільного зв*язку на місці вчинення а також по маршруту руху ймовірного відходу злочинця з місця скоєння злочину.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка користуються номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Установлення всіх обставин події можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених номерів телефонів за період часу з 23.07.2021 по 07.08.2021.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 23.07.2021 по 07.08.2021 мобільного терміналу із абонентським номером: НОМЕР_4 , мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1