У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000161 від 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією 04.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де подальшу службу проходив у військовій частині ПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 встановлено, що з моменту оголошення рішення про мобілізацію в Україні настає особливий період.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України « Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил ОСОБА_4 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Натомість ОСОБА_4 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.

Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, через особисту недисциплінованість, з метою ухилитися від проходження військової служби, 20.05.2015 року до розташування військової частини ПП НОМЕР_1 без поважних причин не прибув, та відсутній на військовій службі по теперішній час, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду.

18.08.2015 слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та цього ж дня останнього оголошено в розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бориспіль, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на військовій службі за контрактом з 2014 року, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) водій-електрик електротехнічного відділення ремонтного взводу, солдат.

Вищенаведене підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 , а також матеріалами службового розслідування за фактом неприбуття підозрюваного ОСОБА_4 на військову службу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом прокурор у своєму клопотанні просить, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бориспіль, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на військовій службі за контрактом з 2014 року, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) водій-електрик електротехнічного відділення ремонтного взводу, солдат, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, відомості якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407, КК України.
18.08.2015 слідчим військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке так і не було вручено ОСОБА_4 .

Крім на неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій та вручення підозри він не з`являвся, що підтверджується матеріалами справи.

Під час досудового розслідування за постановою слідчого від 18.08.2021 року, у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , останнього оголошено в розшук.

28.09.2021 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

З огляду на вище зазначене, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, обставини його вчинення, поведінку підозрюваного, слідчий суддя прийшов до переконання, що наявні всі підстави для задоволення заявленого клопотання, оскільки існує висока ймовірність того, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинить дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від явки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бориспіль, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, на військовій службі за контрактом з 2014 року, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) водій-електрик електротехнічного відділення ремонтного взводу, солдат, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1