Справа № 303/5292/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000444 від 22 червня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгород, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21 червня 2021 року о 21годині 45 хвилин перебуваючи біля аптеки 24/7, що розташована за адресою: м.Мукачево, вул. Закарпатська, №2, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність т настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що її дії ї непомітними, таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки KellysVanity 20 (2018), бувший у використанні, вартість якого, згідно висновку експерта ТОВ Ріалті - О від 24.06.2021 становить 7166,00 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що вона, дійсно ввечері 21 червня 2021 року перебуваючи біля аптеки 24/7 побачивши велосипед, його забрала, та, пішовши до парку, спробувала на ньому поїхати, однак не змогла та лишила його. Де зараз велосипед не знає.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна.
Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченій суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею проступку, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі в межах санкції частини статті зі звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 01 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: DVD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1