Справа № 309/21/22
Провадження № 1-кс/309/4/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000011 від 02.01.2022 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 01.01.2022 року під час проведення огляду оглядової кімнати № НОМЕР_1 Хустської ЦРЛ імені ОСОБА_5 та 02.01.2022 року під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 01.01.2022 року біля 19 години 20 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 тримаючи в руках ніж погрожувала фізичною розправою та вбивством своєму чоловіку ОСОБА_7 , який дану погрозу сприйняв реальну після чого спричинила йому тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_7 доставлено до лікарні, для надання медичної допомоги.

Дане повідомлення внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікаціє передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

01.01.2022 року проведено огляд оглядової кімнати №7 Хустської ЦРЛ імені ОСОБА_5 , з якою вилучено кофту сірого кольору в синю клітку, яку надав ОСОБА_7 , та яка упакована в подальшому у паперовий конверт.

02.01.2022 року проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , з якого вилучено шкарпетки жіночі сірого кольору упаковані в паперовий конверт футболку сірого кольору з наявними на ній плямами бурого кольору, яка упакована в паперовий конверт, з простинні яка була на ліжку зроблено три вирізи на яких наявна плями бурого кольору, які упаковані в паперовий конверт, кухонний ніж з синьою рукояткою, на лезі якого наявна речовина бурого кольору, який упакований у паперовий конверт, підодіяльник світлого кольору з плямами бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, крім цього з рук ОСОБА_8 , здійснено змив з рук та упаковані в паперовий конверт , та змив бурого кольору упакований в паперовий.

Враховуючи те, що вилучені речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами у данному кримінальному провадженні та згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 01.01.2022 року під час проведення огляду оглядової кімнати № НОМЕР_1 Хустської ЦРЛ імені ОСОБА_5 та 02.01.2022 року під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що дізнавачем надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду оглядової кімнати № НОМЕР_1 Хустської ЦРЛ імені ОСОБА_5 , будинку АДРЕСА_1 було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду оглядової кімнати № НОМЕР_1 Хустської ЦРЛ імені ОСОБА_5 , а саме: кофту сірого кольору в синю клітку, яка упакована в паперовий конверт, та під час проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , з якого вилучено шкарпетки жіночі сірого кольору упаковані в паперовий конверт, футболку сірого кольору з наявними на ній плямами бурого кольору, яка упакована в паперовий конверт, з простинні яка була на ліжку зроблено три вирізи на яких наявна плями бурого кольору, які упаковані в паперовий конверт, кухонний ніж з синьою рукояткою, на лезі якого наявна речовина бурого кольору, який упакований у паперовий конверт, підодіяльник світлого кольору з плямами бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, змив з рук ОСОБА_8 , та упаковані в паперовий конверт , та змив бурого кольору упакований в паперовий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1