Дата документу 19.11.2021 Справа № 554/8034/21
Справа № 554/8034/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь Інк» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 17.11.2021 надійшло клопотання директора ТОВ «Ніколь Інк» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000616 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В якому прохав: скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000616 Октябрського районного суду Полтавської області від 20.08.2021 на сідловий тягач ДАФ 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором CHEREAU CD-382, д.н.з. НОМЕР_2 . Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 повернути ТОВ «Ніколь Інк» в користування сідловий тягач ДАФ 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором CHEREAU CD-382, д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Розглянути клопотання про скасування арешту майна в порядку письмового провадження.
В судове засідання директор ТОВ «Ніколь Інк» ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.
В судове засідання слідчий ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про перенесення судового засідання. В якому прохав : у зв`язку з перебуванням на лікарняному старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з 16.11.2021, а також відсутності можливості прибуття своєчасно інших прокурорів складу групи прокурорів через зайнятість в судових засіданнях в Решетилівському районному суді та територіальною віддаленістю Октябрського районного суду, судовий розгляд відкласти на найближчу найбільш зручну для суду дату.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

На виконання вимог ч.2 ст.174 КПК України приходжу до висновку про розгляд клопотання. Оскільки клопотання надійшло до суду 17.11.2021 три дні після його надходження до суду спливають 20.11.2021 (субота).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000616 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.08.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_5 ) у справі №554/8034/2021 клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000616 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задоволено. Накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події 18.08.2021, а саме: автомобіль ДАФ 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 належить ТОВ «НІКОЛЬ ІНК» м. Каховка, вул. Мелітопольська,21 А Херсонської області, з напівпричіпом рефрежиратором CHEREAU CD-382, д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 належить ТОВ «НІКОЛЬ ІНК» м. Каховка, вул. Мелітопольська,21 А Херсонської області, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування вказаним майномта проведення ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначено місце зберігання речового доказу, автомобіль ДАФ 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіпа рефрежиратора CHEREAU CD-382, д.н.з. НОМЕР_2 , територію майданчику ТОВ «ТІР Сервіс Полтава» м. Решетилівка, вул. Європейська,100А.

Таким чином, арешт було накладено на автомобіль з напівпричепом-рефрижератором з метою збереження предмету злочину та проведення експертизи.

30.10.2021 постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000616 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито за відсутності ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль ДАФ 95 XF 430 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ТОВ «НІКОЛЬ ІНК» м. Каховка, вул. Мелітопольська,21 А Херсонської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , напівпричіп рефрежиратор CHEREAU CD-382 д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований на ТОВ «НІКОЛЬ ІНК» м. Каховка, вул. Мелітопольська,21 А Херсонської області.

Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №0000616 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито постановою слідчого.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні за №0000616 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України арешт з майна, а саме : сідловий тягач ДАФ 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором CHEREAU CD-382, д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ТОВ «Ніколь Інк», оскільки кримінальне провадження №0000616 закрито.
Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000616 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути власнику ТОВ «Ніколь Інк» майно, а саме : сідловий тягач ДАФ 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором CHEREAU CD-382, д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь Інк» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні за №0000616 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України арешт з майна, а саме : сідловий тягач ДАФ 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором CHEREAU CD-382, д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ТОВ «Ніколь Інк».

Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000616 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути власнику ТОВ «Ніколь Інк» майно, а саме : сідловий тягач ДАФ 95 XF 430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом-рефрижератором CHEREAU CD-382, д.н.з. НОМЕР_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 19 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1