Справа № 947/250/21
Провадження № 1-кп/947/472/21
УХВАЛА
11.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий в судові засідання не з`являється. Прокурором ОСОБА_5 були відібрані пояснення від ОСОБА_6 , яка працює на посаді сторожа КП «ОГЕТ» в гуртожитку по АДРЕСА_1 , де проживав потерпілий. В своїх поясненнях ОСОБА_6 повідомила, що потерпілий ОСОБА_7 в даному гуртожитку на теперішній час з січня 2021 року не проживає у зв`язку зі звільненням з місця роботи, місцезнаходження його не відоме, засоби зв`язку відсутні.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області - встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в обвинувальному акті зазначена адреса потерпілого за якою він не мешкає, що не надає можливості вручити судову повістку.
Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки потерпілий не з`являється в судові засідання, за останнім місцем мешкання не проживає, що виключає можливість вручення судової повістки, контактний номер потерпілого суду не відомий, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілого в порядку ст. 333 КПК України, обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст.333 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.
Надати судове доручення органу досудового розслідування Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області:
- встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків. Адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 (відоме суду місце проживання родича (дідуся) потерпілого - ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали покласти на ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покрасти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Судове доручення виконати до 02.12.2021 року.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1