Справа № 686/9214/21
Провадження № 1-кс/686/574/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявників адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №000147,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , яка є представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просила скасувати арешт, який був накладений у кримінальному провадженні №000147 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2021 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: №:04:017:0127, №:04:017:0131, №:04:017:0122, №:04:017:0120, №:04:017:0132, №:04:017:0124, №:04:017:0126, №:04:017:0117, №:04:017:0129, №:04:017:0133, №:04:017:0125, №:04:017:0128, №:04:017:0123, №:04:017:0130, №:04:017:0118, №:04:017:0121. В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що спірні земельні ділянки належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вони набули у встановленому законом порядку, що по суті підтверджено судовими рішеннями у справі № 685/555/20. За таких обставин вважала, що по суті відсутня сама подія кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у даному провадженні, а отже і підстав для збереження накладеного арешту на спірне майно, який обмежує законні права його власників на нього, не має.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності. Також у заяві зазначив, що спірне майно є речовим доказом у кримінальному провадженні (є об`єктами кримінально-протиправних дій) та з метою запобігання можливості його відчуження підстав для скасування накладеного арешту не має.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, представлені матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, яке було зареєстроване у ЄРДР 07.04.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2019-2020 років група невстановлених осіб, шляхом обману, заволоділа земельною ділянкою площею 33 га на території Ординецької сільської ради Хмельницької області. Так встановлено, що вищевказана земельна ділянка, площею 33 га, з кадастровим номером №:04:017:0076, яка була надана ФГ «Злагода Л» (на праві постійного користування ) була поділена на 17 окремих земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

№:04:017:0127, №:04:017:0131, №:04:017:0122, №:04:017:0120, №:04:017:0132, №:04:017:0124, №:04:017:0126, №:04:017:0119, №:04:017:0117, №:04:017:0129, №:04:017:0133, №:04:017:0125, №:04:017:0128, №:04:017:0123, №:04:017:0130, №:04:017:0118, №:04:017:0121.

В подальшому, відразу після приватизації і реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав фізичні особи, які набули вищевказані земельні ділянки, «відчужили» їх шляхом укладання договорів купівлі-продажу на користь двох осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Постановою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області від 21.04.2021 земельні ділянки з кадастровими номерами: №:04:017:0127, №:04:017:0131, №:04:017:0122, №:04:017:0120, №:04:017:0132, №:04:017:0124, №:04:017:0126, №:04:017:0119, №:04:017:0117, №:04:017:0129, №:04:017:0133, №:04:017:0125, №:04:017:0128, №:04:017:0123, №:04:017:0130, №:04:017:0118, №:04:017:0121 були визнанні речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2021 року у даному кримінальному провадженні був накладений арешт на - земельну ділянку з кадастровим номером №:04:017:0127 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 1,0052 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0122 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0132 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0126 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0117 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0133 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0128 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0130 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0121 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0131 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0120 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0124 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0119 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0129 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0125 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0123 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, з кадастровим номером №:04:017:0118 розташована на території Ординецької сільської ради Хмельницької області загальною площею 2,0 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Правовою підставою для накладення арешту на вказані земельні ділянки стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу та запобігання можливості його відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що досудове розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом заволодіння шляхом обману земельною ділянкою площею 33 га на території Лютарівської сільської ради Хмельницької області, яка перебувала у постійному користуванні ФГ «Злагода Л». Також встановлено, що земельна ділянка, площею 33 га, з кадастровим номером №:04:017:0076, яка була надана ФГ «Злагода Л» (на праві постійного користування ) була поділена на 17 окремих земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: №:04:017:0127, №:04:017:0131, №:04:017:0122, №:04:017:0120, №:04:017:0132, №:04:017:0124, №:04:017:0126, №:04:017:0119, №:04:017:0117, №:04:017:0129, №:04:017:0133, №:04:017:0125, №:04:017:0128, №:04:017:0123, №:04:017:0130, №:04:017:0118, №:04:017:0121, які у подальшому були придбані двома особами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З огляду на обставини за якими здійснюється досудове розслідування, а також враховуючи, що досудове розслідування у даному провадженні триває, та органом досудового розслідування встановлюються суттєві обставини у кримінальному провадженні, а вилучене майно є речовим доказом, посилання заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно, є безпідставними.

Посилання адвоката ОСОБА_3 на те, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 16.12.2021 року у справі № 685/555/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Хмельницької районної ради Хмельницької області, Теофіпольської селищної ради, ФГ «Злагода Л», ОСОБА_6 про скасування рішення та визнання недійсним державного акта; за позовом ФГ «Злагода Л» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права користування земельною ділянкою у позові фермерського господарства «Злагода Л» було відмовлено, як на факт безпідставності здійснення досудового розслідування так і відповідно про накладення арешту на спірне майно, слідчий суддя вважає неспроможними, оскільки підставою для відмови у задоволенні такого позову стало лише невірно обраний позивачем спосіб захисту.

До того ж вказане судове рішення не впливає на суть обставин, за якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання про скасування накладеного арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, який був накладений у кримінальному провадженні №000147 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2021 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: №:04:017:0127, №:04:017:0131, №:04:017:0122, №:04:017:0120, №:04:017:0132, №:04:017:0124, №:04:017:0126, №:04:017:0117, №:04:017:0129, №:04:017:0133, №:04:017:0125, №:04:017:0128, №:04:017:0123, №:04:017:0130, №:04:017:0118, №:04:017:0121 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1