Справа № 148/683/20
Провадження №1-кс/148/5/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 січня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на постанову від 03.06.2021, винесену слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій областіпро закриття кримінального провадження №0000196 від 02.06.2020.

Представник скаржника вважає, що вказана постанова є незаконною та не обґрунтованою, суперечить кримінально процесуальному законодавству України щодо повноти, всебічності та об`єктивності провадження досудового розслідування, в зв`язку з чим підлягає скасуванню. Вказана постанова є формальною та винесена без достатніх законних підстав.

Вивчивши матеріали представленні представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 03.06.2021.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України визначено десятиденний строк на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо оскаржуване рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 вказав, що з копією постанови він ознайомився 16.12.2021 у вигляді фотознімку, який йому надіслав слідчий Тульчинського РВП ОСОБА_4 .

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні будь-які підтверджуючі документи про отримання вказаної постанови саме 16.12.2021, що позбавляє суд можливості визначити строк на протязі якого представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 мав би звернутись до суду із даною скаргою.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.. 304 ч.2 п.3 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 не представлено суду доказів дати отримання постанови про закриття кримінального провадження та не ставиться перед судом питання про поновлення строку, скарга має бути повернута.

В свою чергу повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу та подані матеріали представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя