Справа № 373/505/21
Номер провадження 1-кп/373/105/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000015) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.03.2021 близько 12:00 перебуваючи біля магазину «Кіоск» по вул. Соборній в м. Переяслав Київської області, на землі біля колеса, яке лежало поруч з магазином, побачив два прозорі поліетиленові пакетики, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, в речовинах якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP». Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи характер протиправних дій, підійняв зазначені прозорі пакетики, в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP» та поклав їх до кишені власної куртки, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», для власного вживання без мети збуту.

10.03.2021 близько 19:00, в ході проведення огляду місця події в м. Переяслав Київської області, поблизу буд. 157 по вул. Соборна, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із лівої кишені власної куртки два прозорі поліетиленові пакетики, в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,561 г.

В судовому засіданні прокурор заявив про укладення угоди про визнання винуватості від 04.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав у повному обсязі свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи ступінь та характер сприяння обвинуваченого при досудовому розслідуванні, наявність обставини, що пом`якшує та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги інтереси суспільства щодо призначення обвинуваченому покарання необхідного й достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, з огляду на те, що відсутні підстави для скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду Київської області від 23.06.2021, яким призначено йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням іспитового строку на 1 рік, сторони узгодили покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік із застосуванням іспитового строку на 1 рік.

Вирок Деснянського районного суду Київської області від 23.06.2021 у справі № 754/896/21 стосується подій 01.06.2021, що дає підстави для висновку про можливість його самостійного виконання.

В угоді визначені наслідки її укладення, затвердження, а також невиконання обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним та угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності й вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор, обвинувачений та захисник підтримали затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.

Речові та письмові докази суду не подавались. Прокурор заявив клопотання про вирішення долі речових доказів. Витрати на залучення експерта у сумі 1307,6 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.10.2021, укладену між прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 й його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити тривалістю 1 (один) рік, із покладенням виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.

Речові докази: спеціальний пакет №258715 із поміщеною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,561 г знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1