Провадження № 1-в/537/9/2022
Справа № 537/6301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука подання начальника Крюківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного обвинувальним вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.10.2012 року, у зв`язку із закінченням строків давності
в с т а н о в и в :
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.10.2012 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, визначених ст.80 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.10.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 24.11.2021 року. ОСОБА_4 квитанцію про сплату штрафу в передбачений законом термін до органу пробації не надав. Враховуючи, що з моменту набрання вироком законної сили минув визначений у ч.1 п.1 ст. 80 КК України строк давності виконання обвинувального вироку, а також те, що факт ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений, засуджений нового злочину не вчинив, просили подання задовольнити.
Представник Крюківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, з якої вбачається, що подання не підтримує, просить повернути матеріали подання без розгляду.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликані засуджений, прокурор, представник органу з питань пробації. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) щодо вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в суді не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.10.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.
Пунктом 14 ч.1 ст.537 КРК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має праві вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом правил судового розгляду, передбачених статтями 318-380, та положень розділу VIII КПК України, суд вирішуючи поставлені питання, пов`язані із виконанням вироку, уповноважений лише постановити рішення про їх задоволення або відмову в задоволенні.
З огляду на наведене, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_4 був ухвалений Оржицьким районним судом Полтавської області, тому питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного обвинувальним вироком у зв`язку із закінченням строків давності, не підлягає розгляду Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та те, що представник органу пробації не підтримав подання, суд в межах наданих йому Законом повноважень приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу, призначеного обвинувальним вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 03.10.2012 року, у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1