Справа № 576/2341/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000306 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іващенкове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу професійно-педагогічного коледжу ГНПУ, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2021 року близько 18 години поліцейські СРПП ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_5 та капітан поліції ОСОБА_6 , перебували на чергуванні у складі наряду ГРПП по Шосткинському району, на території обслуговування відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, з 08.00 год. 02.10.2021 по 08.00 год. 03.10.2021. Здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі, на перехресті вулиць Ямпільський Шлях та Спортивна в с. Береза Шосткинського району, вони помітили автомобіль марки «БМВ 520» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зупинивши вказаний транспортний засіб, в ході спілкування з водієм ОСОБА_4 , було встановлено, що останній при собі не має водійського посвідчення, у зв`язку з чим йому було повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП. Після чого підсудний ОСОБА_4 висловив пропозицію про надання поліцейському СРПП ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та, відповідно, не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, 02 жовтня 2021 року, близько 18 год., рухаючись на належному йому автомобілі марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Ямпільський шлях, в с.Береза, він був зупинений працівниками поліції. Коли останні попросили його надати водійське посвідчення для перевірки, то з`ясувалось, що він його забув дома. В зв`язку із цим працівники поліції повідомили, що у відношенні нього буде складений адміністративний протокол за керування транспортним засобом без водійського посвідчення. Однак, він запропонував працівникам поліції 500 грн., щоб вони не складали на нього протокол.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст. 66 КК України суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, тяжких наслідків від вчиненого не настало.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , його щире каяття, молодий вік, відсутність попередніх судимостей, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Речовий доказ по справі: оптичний компакт-диск слід зберігати в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Речовий доказ по справі: оптичний компакт-диск зберігати в матеріалах справи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1