17.11.2021 ЄУН № 337/5902/21
Провадження № 1-кп/337/388/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, який місця реєстрації та постійного місця проживання не має, раніше судимого:
03 квітня 2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 19 грудня 2002 року по відбуттю строку покарання;
05 березня 2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01 березня 2007 року по відбуттю строку покарання;
03 листопада 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до штрафу в сумі 150 гривень;
26 травня 2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 389, ст. 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту. Звільнений 04 вересня 2009 року по відбуттю строку покарання;
20 грудня 2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14 січня 2013 року по відбуттю строку покарання;
13 лютого 2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
15 квітня 2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
10 червня 2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 14 листопада 2017 року по відбуттю строку покарання;
08 лютого 2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, частково скасованим вироком апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2019 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 236, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
15 липня 2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 29 червня 2021 року по відбуттю строку покарання,
03 листопада 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2021 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Доблесна, 2 під в`їздом на міст через р. Старий Дніпро, взяв металоконструкцію для монтажу прогонової будови опорного пакету вагою 50кг вартістю 6000 гривень з ПДВ, що належить представництву «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», та намагався з нею покинути ділянку місцевості, де ведеться будівництво автотранспортної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчуг) Маріуполь «під`їзд до о. Хортиця 1 черга будівництва», однак не довів свій намір до кінця, оскільки був затриманий працівниками охоронної фірми ТОВ «Стар Секьюріті».
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та детально підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 , та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, вчинив новий аналогічний корисливий злочин через кілька місяців після відбуття покарання за попереднім вироком, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога на цей час не перебуває, не працевлаштований, не одружений, дітей не має. У обвинуваченого відсутнє місце реєстрації і постійне місце проживання. Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд погоджується із думкою прокурора та вважає, що єдино вірним для обвинуваченого покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути тільки найбільш м`яке покарання за санкцією інкримінованої статті у вигляді арешту. При призначенні такого виду покарання суд також враховує пору року, і що обвинувачений до затримання проживав у наметі на березі р. Дніпро, іншого постійного місця проживання не має.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України і частково, у мінімальній частині, приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2021 року.

Час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання. Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання 08 жовтня 2021 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити до набрання цим вироком законної сили, але не більше, ніж до повного відбуття покарання.
Речові докази в кримінальному провадженні:

металоконструкцію для монтажу прогонової будови опорного пакету вагою 50кг, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого повернути потерпілому;

жилетку помаранчевого кольору та будівельну каску повернути власнику ОСОБА_4 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1