УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001889 від 19.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, а саме, гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 9 купюр номіналом 20 грн., три купюри номіналом 10 грн., 5 купюр номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 1000 грн., одна купюра номіналом 100 доларів США. Три паперові згортки, в яких знаходяться три монети: «5 грн 2001 Острозька академія 1576», «2 грн 2000 XVII Літні олімпійські ігри Сідней 2000», «1 грн 2-15 70 років Перемоги». Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , десять карток на знижки різних магазинів, квитанція магазину «Копійка». Дві в`язки ключів. Дві мобільні телефони «Самсунг» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Мобільний телефон «Самсунг Дуос» в порваному чохлі чорного кольору (запаролений графічним ключем).
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2021 року, приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину «Пивна Гавань» по вул. Київська, буд.17, в м. Рівне, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, під час словесного конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_8 один удар клинком ножа в районі середньої поверхні грудної клітки зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, пошкодження міжреберних судин, пневмогемоторакс, в результаті чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
19 вересня 2021 року під час затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено в клопотанні.
В подальшому, в ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , являється ОСОБА_7 .
Вищевказані предмети згідно вимог ч.7 ст.237 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Слідчий доводить, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз, що має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити з підстав у ньому наведених.
Особа у якої вилучено майно гр. ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
З урахуванням викладеного, заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на гаманець шкіряний чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 9 купюр номіналом 20 грн., три купюри номіналом 10 грн., 5 купюр номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 1000 грн., одна купюра номіналом 100 доларів США. Три паперові згортки, в яких знаходяться три монети: «5 грн 2001 Острозька академія 1576», «2 грн 2000 XVII Літні олімпійські ігри Сідней 2000», «1 грн 2-15 70 років Перемоги». Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , десять карток на знижки різних магазинів, квитанція магазину «Копійка». Дві в`язки ключів. Дві мобільні телефони «Самсунг» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Мобільний телефон «Самсунг Дуос» в порваному чохлі чорного кольору (запаролений графічним ключем), що були вилучені 19 вересня 2021 року під час затримання гр. ОСОБА_9 в порядку ст.208 КПК України, встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1