Справа № 466/6219/19
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322 від 10.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.2019 накладено арешт на майно громадянина ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25 січня 2022 володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати арешт автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322 від 10.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності, тому є всі підстави для скасування арешту на його автомобіль.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про скасування арешту рухомого майна, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.2019 накладено арешт на майно громадянина ОСОБА_3 , а саме: автомобіль марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2019 кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322 від 10.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та зазначено, що речовий доказ по справі - автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.07.2019 року визнаний речовим доказом - повернути власнику.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що заява володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає до задоволення, оскільки кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002322 від 10.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому вказаний автомобіль було визнано речовим доказом закрито та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, тому потреба у застосуванні арешту до вказаного автомобіля відпала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Renault Kangoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.2019 - повністю та надати право розпоряджатися власнику даного автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом на відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1