Провадження №: 1-кс/752/6854/21
У Х В А Л А
30.09.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 при розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 09.07.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання органу досудового розслідування про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 09.07.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

30.09.2021 року під час розгляду зазначеного вище клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 .

В обгрунтування заявленого відводу захисник послався на те, що останній повідомив неправдиву інформацію щодо належного повідомлення підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження.

Присутній у судовому засіданні слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 просив у задоволенні заявленого клопотання відмовити, вказуючи на відсутність підстав для відводу секретаря.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід секретарю ОСОБА_5 , заслухавши думки сторін, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначено ст. 79 КПК України.

Так, зокрема, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Як встановлено слідчим суддею, учасники кримінального належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що в поданому клопотанні заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст. 77 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання, відтак, клопотання захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 при розгляді клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 09.07.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1