КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4962/21
Провадження № 1-кс/552/1466/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділ поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000841 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 12.09.2021 по спец лінії «102» до ВП №1 Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ЄО №16743, про те, що 12.09.2021 близько 22 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено до 1 МКЛ ПМР, попередній діагноз: проникаюче поранення правої легені.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , зазначив, що 12.09.2021 близько 23 год., поблизу зупинки громадського транспорту «ЖБІ», що по вул. М.Бірюзова, м. Полтава, останній разом із своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. В цей час на сусідній лавці, відпочивала інша компанія невідомих осіб. Один із невідомих, попросив у заявника сигарету, після чого у потерпілого виник конфлікт з незнайомцями. В подальшому непорозуміння перейшло в бійку під час якої ОСОБА_8 нанесено тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення в область спини.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме встановлення особи злочинця по гарячим слідам було допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які вказали, що до даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_15 .

14.09.2021 до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області із письмовою заявою ЄО №16847 звернувся гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який зізнався у тому, що 12.09.2021 близько 23 год., він наніс тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в область спини ОСОБА_5 а тому видає для огляду ніж яким завдав удари.

В ході проведення огляду місця події 14.09.2021 проведеного у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було вилучено предмети та речі добровільно виданих ОСОБА_15 , а саме предмет, зовні схожий на ніж, сірого кольору, виготовлений з металу, довжиною приблизно 24 см, руків`я якого виготовлено з металу сірого кольору з одного боку, а з іншого боку чорного кольору; футболку чоловічу, жовтого кольору, із логотипом «PUMA», чорного кольору; шорти чоловічі, спортивні, чорного кольору із логотипом «PUMA» та кросівки чоловічі, спортивні, з логотипом «NIKE» та білою підошвою.

В подальшому постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області вилучені предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000841 від 13.09.2021.

В зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000841 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вищевказане майно є предметом правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виявлених речей, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту та клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170 - 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000841 від 13.09.2021 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на: предмет, зовні схожий на ніж, сірого кольору, виготовлений з металу, довжиною приблизно 24 см, руків`я якого виготовлено з металу сірого кольору з одного боку, а з іншого боку чорного кольору; футболку чоловічу, жовтого кольору, із логотипом «PUMA», шорти чоловічі, спортивні, чорного кольору із логотипом «PUMA»; кросівки чоловічі, спортивні, з логотипом «NIKE» та білою підошвою.
Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Обов`язок по збереженню даних речових доказів покласти на відповідальних працівників ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1