Єдиний унікальний номер 341/943/21
Номер провадження 1-кп/341/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представниці потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року під № 0000017 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бурштин, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою,не працює, не одружений, не судимий, українець, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.
25 квітня 2021 року близько 17 години 00 хвилин на сходовому майданчику п`ятого поверху житлового будинку у АДРЕСА_2 , під час суперечки ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар віником по голові, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 2 статті 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому.
У судовому засіданні 29.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Зазначив, що значення подання такої заяви розуміє.

Потерпілий ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, подавши таке у письмовому вигляді, яке в судовому засіданні підтримав. Представниця потерпілого клопотання підтримала. Потерпіла сторона у судовому засіданні просили цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 . Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок. Вчиненим кримінальним правопорушенням завдані збитки відшкодовані, потерпілий до обвинуваченого претензій не має.
Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим суд не вбачає.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заявлений потерпілим цивільний позов залишається без розгляду.
Питання речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 46, 125 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження від 06 травня 2021 року № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

- віник, який зберігається у кімнаті речових доказів ВП № 3 (м. Галич), повернути ОСОБА_4 ;
- копію догоспітального клінічного протоколу № 1126 із КНП «Надвірнянська ЦРЛ», копію догоспітального клінічного протоколу № 495 від 25.04.2021 із КНП «Бурштинської МЛ» на ім`я ОСОБА_5 залишити у матеріалах кримінального провадження, які залишились у сторони обвинувачення;

- картки амбулаторного хворого без номера із КНП «Надвірнянська ЦРЛ» та електронний носій інформації із КТ ГМ від 28.04.2021 на гр. ОСОБА_5 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ