Справа № 129/3725/21
Провадження по справі № 1-кс/129/152/2022
У Х В А Л А
04.03.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід по справі №129/3725/21 провадження 1-кс/129/48/2022 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.05.2021 р., про закриття кримінального провадження №0000148, внесеного до ЄРДР 04.05.2021 р. за ч. 1 ст. 345-1 КК України,
Установив:
02.03.2022 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід по справі №129/3725/21 з огляду на те, що даним рішенням слідчого закрито кримінальне провадження по факту здійснення 25.10.2020 р. в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області погрози ОСОБА_5 журналісту газети «Шанс» ОСОБА_6 під час виконання ним редакційного завдання. Зазначеним журналістом в мережі Інтернет 29.01.2022 р., розміщено та поширено на сайті відеохостингу «You Tube» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеоролик із заставкою «Газета Журналістських розслідувань Шанс», де міститься закадровий коментар журналіста ОСОБА_7 такого змісту, - «Що витворяє голова суду, що вже говорити про рядових суддів Гайсинського районного суду, які порушують закон і приймають неправомірні рішення судові», що на підставі п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України є обставинами, які виключають її участь як судді у розгляді скарги, яка стосується журналіста газети «Шанс» ОСОБА_7 , задля забезпечення його права на справедливий суд.
Відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод) та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
На думку ЄСПЛ, неупередженість може визначатися виходячи з суб`єктивноі? перевірки, а саме на підставі особистих переконань конкретного судді в конкретніи? справі, а також об`єктивноі? перевірки, при оцінці того, забезпечив суддя достатні гарантіі? для виключення правомірних сумнівів в цьому зв`язку.
Стаття 6 § 1 Конвенції 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, аби кожен суд, до якого вона застосовується, був «безстороннім». Зазвичай безсторонність визначається як відсутність упередження або наперед складеної думки і може оцінюватись у різний спосіб (Kyprianou проти Кіпру [ВП], § 118; Micallef проти Мальти [ВП], § 93).
З урахуванням наявності законних підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_2 , її вмотивованої заяви про самовідвід та матеріалів справи, задля запобігання сумнівам скаржника в неупередженості слідчого судді, визнаю за необхідне її задовольнити.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 , задовільнити.
Справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.05.2021 р., про закриття кримінального провадження №0000148, внесеного до ЄРДР 04.05.2021 р. за ч. 1 ст. 345-1 КК України, - передати для розгляду іншому судді у порядку встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: