У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Кива ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальних витрат за залучення експерта в ході досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальних витрат у кримінальному провадженні за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 9 364 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що за результатами підготовчого судового засідання 07 грудня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято рішення про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Однак при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат в дохід держави за залучення експерта на досудовому розслідуванні.

Прокурор в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

ОСОБА_5 , його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання прокурора та додатки до нього, матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0002682 від 09 жовтня 2021 року закрито.

При постановленні вказаної ухвали суду, питання про відшкодування процесуальних витрат не було вирішено, оскільки прокурором не було надано відповідних документів на їх підтвердження.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було залучено експерта для проведення двох судово-медичних експертиз відносно потерпілого ОСОБА_6 (висновок експерта № 042-1713-2021 від 30.11.2021, висновок експерта № 042-1546-2021 від 17.11.2021), розмір витрат на проведення яких становив відповідно 4682 грн. та 4682 грн.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Враховуючи викладене, оскільки при постановленні ухвали про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, судом не було вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.126, 369-372, 534 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року звільненого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим (1-кп/754/1309/21, справа № 754/18325/21), на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 9 364 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -