Справа № 521/1232/22
Провадження № 1-кп/521/1032/22
ВИРОК
Іменем України
у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку

14 лютого 2022 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, маючий непогашені судимості:

- 05.11.2002 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.11.2006 р. умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 4 дні;

- 07.04.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено з випробувальним строком у 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суддя

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13.11.2021 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Косівська 3, приблизно о 20:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи особою раніше судимою за вчинення злочину у сфері наркотичного обігу, судимість за який не погашена, шляхом знахідки незаконного придбав полімерний згорток, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, після чого, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав незаконного зберігати вказаний полімерний згорток у якому перебувала особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,204 г, з кількісним вмістом PVP 0,156 г, у лівій кишені своїх штанів, для власного вживання без мети збуту, до моменту добровільної видачи працівникам поліції 13.11.2021 року о 20 годині 15 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул. Косівська 3.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропного засобу, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та відповідно до заяви про визнання винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником ОСОБА_3 , вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає повністю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті. Свою провину визнав в повному обсязі, щиро розкаюється та розуміє, що вчинив кримінальний проступок. Він ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження, згоден з ним, та просить суд розглядати кримінальне провадження щодо проступку у спрощеному провадженні.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до заяв учасників процесу про спрощене провадження, суддею визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Хоча суддя вбачає обтяжуючу обставину як рецидив злочинів, але не в праві обтяжувати положення обвинуваченого. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий 05.11.2002 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.04.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено з випробувальним строком у 3 роки, має постійне місце мешкання та реєстрації, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про розмір штрафу, суд виходить з наступного.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК в редакції Закону № 2617-VIII за діяння, визначені в диспозиції цієї норми, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до 2 років, або арешту на строк до 6 місяців, або обмеження волі на строк до 5 років.

Таким чином, злочин за ч. 1 ст. 309 КК згідно із Законом № 2617-VIII віднесено до кримінальних проступків, і покарання у виді позбавлення волі санкцією цієї статті в новій редакції не передбачено.

Вимогами ч. 1 ст. 5 КК визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617- VIII посилена відповідальність обвинуваченого щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч. 1 ст. 309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального проступку.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України цей вирок та вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки виконувати самостійно, оскільки ці покарання складанню не підлягають.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-21/19482-НЗПРАП від 29.12.2021 р. у розмірі 1372,96 грн.

На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: кристалічна речовина світло-бірюзового кольору, масою 0,204 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з кількісним вмістом PVP 0,156 г, яка упаковано в спеціальний пакет №3866673, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, квитанція № 001787, експертний пакет №3866673 - слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у дохід держави Україна у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави Україна.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України цей вирок та вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.04.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 у дохід держави Україна (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеський області) процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № № СЕ-19/116-21/19482-НЗПРАП від 29.12.2021 р. у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 копійок.

Речові докази по справі кристалічна речовина світло-бірюзового кольору, масою 0,204 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з кількісним вмістом PVP 0,156 г, яка упаковано в спеціальний пакет №3866673, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, квитанція № 001787, експертний пакет № 3866673 - ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1