Провадження №1-кс/127/8783/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, знаючи про невідповідність правовстановлюючих документів, вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах шляхом здійснення на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " реєстрації права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №470 від 19.05.2009 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » став власником частки 1/10 комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

28.12.2016 на підставі договору дарування, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_5 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » добровільно передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 7/100 часток комплексу виробничих будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані відомості були внесені Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта 28.12.2016.

На підставі вказаного договору дарування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало власниками наступних приміщень:

-Вагова з навісом літ. «Б» - 1 поверх пр. №1: з №1-1 по №1-3 площею 43,3 кв.м.;

-В складі №3 з прибудовою літ. «С» пр. №1: №1-7 площею 445,7 кв.м.;

-В адміністративно побутовому корпусі літ. «А»:

1)на першому поверсі пр. з №1-5 по №1-11 площею 122,7 кв.м., приміщення з №1-13 по №1-15 площею 143,6 кв.м, приміщення №1-18 по №1-20 площею 94,5 кв.м., приміщення з №1-42 по №1-60 площею 214,2 кв.м., приміщення №1-63 по №1-67 площею 23,2 кв.м., приміщення №1-17 площею 9,4 кв.м., приміщення №1-18 площею 11,7 кв.м.;

2)на другому поверсі: приміщення №1-67а площею 12,5 кв.м., приміщення №1-76 площею 12,7 кв.м.,

3)на третьому поверсі приміщення №1-90 площею 12,3 кв.м., приміщення №1-92 площею 63,1 кв.м., приміщення №1-94 площею 12,0 кв.м., приміщення №1-95 площею 11,4 кв.м., приміщення №1-98 площею 21,2 кв.м., приміщення №1-101 по №1-108 площею 125,4 кв.м., приміщення з №1-110 по №1-112 площею 47,7 кв.м., приміщення №1-119 площею 13,3 кв.м., приміщення №1-120 площею 12,9 кв.м.

Загальна площа в літері «А» 966,8 кв.м.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » також розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснюють свою діяльність в одному трьох поверховому приміщенні, розташованому адресою: АДРЕСА_1 . Саме на вказану будівлю директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має вищевказаний договір дарування із вичерпним переліком приміщень.

Приблизно влітку 2020 року на спільній зустрічі із керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляді було питання про підготовку до опалювального сезону вказаного приміщення. ОСОБА_7 вказала до керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що оскільки вона мала у власності не лише окремі кабінети для ведення своєї господарської діяльності а й місця загального користування, якими користувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому запропонувала укласти договір про спільне використання інженерних систем даного будинку, шляхом визначення співвідношення загальної площі, до площі яку кожна компанія має у власності, однак на її пропозицію керівники даних компаній відмовились від її підписання, окрім того останні постійно відмовлялись надавати їй документи, які надають право їм користуватись приміщеннями у вказаному будинку.

Також вказані керівники запропонували ОСОБА_8 добровільно здійснити перереєстрацію приміщень загального користування, які належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на що вона відмовилась, однак останні вказали їй що дані приміщення будуть їхніми.

Приблизно 07 грудня 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у якому вказано реєстрацію частин приміщень на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Переглянувши вказаний витяг керівником ТОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що подвійна реєстрація була здійснена лише приміщень загального користування (коридори, сходові клітини, вбиральні).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що для державної реєстрації часток комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку було здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , було подано наступні документи: наказ серія та номер: №637-П, виданий 09.09.1996, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; наказ серія та номер: №1398, виданий 15.12.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; акт передачі нерухомого майна у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серія та номер: б/н, виданий 30.12.1998, видавник: узгоджено між сторонами; перелік нерухомого майна, що передається у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », серія та номер: 1-16/596, виданий 26.02.2001, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти незаконного заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомого майна, а саме оригіналів та завірених належним чином документів виданих Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для державної реєстрації приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання службових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службових осіб Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим які входять до групи слідчих або за його дорученням працівникам ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів та завірених належним чином копій документів, а саме:

- завірену належним чином копію інвентарної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №2824;

- завірену належним чином копію інвентарної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №2824;

- завірену належним чином копію технічного паспорту на нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- завірені належним чином копії документів, на право власності на приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- завірену належним чином копію довідки №8031 від 12.12.2017 та документів, які стали підставою її видачі;

- завірені належним чином копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з 01.11.2017 по 31.12.2017 р., які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: