Справа №950/2776/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/5/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за заявою засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Сумського апеляційного суду від 22.10.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2021 року колегією суддів Сумського апеляційного суду винесено вирок, яким апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 - задоволено. Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 13.03.2020 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 , скасовано та в цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 було призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

02.11.2021 року засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення.

Свою заяву про роз`яснення вироку апеляційного суду засуджена ОСОБА_6 нічим не обґрунтовувала.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію засудженої ОСОБА_6 , яка підтримала подану заяву, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Сумського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року, складений відповідно до вимог ст.419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є обґрунтованою, відповідає вимогам закону, а тому заява ОСОБА_6 , в якій вона зовсім не наводить обставин, які ж їй не зрозумілі у вироку, та що потрібно роз`яснити, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_6 у роз`ясненні вироку Сумського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3