Провадження №1-кп/522/2318/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

під час підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні №0000284 вір 06.04.2021 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, працює провідником у АТ «Укрзалізниця», не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

06 квітня 2021 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Одесса, Бернардацці, з метою особистого вживання, через мережу «Інтернет» з використанням мессенжеру «Telegram», незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, шляхом знахідки (закладки) психотропну речовину, а саме амфетамін, яку у подальшому незаконно з для особистого вживання при собі.
Так, 06 квітня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: м.Одеса, пров. Червоних зорь, 4/6, працівниками АІП «Скіф 902» та СКП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, під час патрулювання виявлено ОСОБА_3 , який, побачивши працівників поліції, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, одразу ж заховав полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору до сумки жовтого кольору, яка була при ньому на той момент.
В подальшому, 06.04.2021 слідчо-оперативною групою ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , вияв вилучено: прозорий зіп-пакет, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина кольору масою 1,04 г в полімерному зіп-пікеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0.748г.
Психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якої становить - 0.748 г ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно з при собі з метою особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Під час здійснення судового розгляду у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, мотивуючи клопотання тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався та вчинив вперше кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся, давав зізнавальні покази та повністю сприяв слідству під час розслідування даного кримінального провадження. Потерпілих від вчиненого кримінального правопорушення немає, тому відповідно шкоду нікому не завдано. Психотропну речовину «Амфетамін» у ОСОБА_3 вилучено, таким чином даною речовиною будь-якої шкоди будь-кому не може бути завдано.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав подане його захисником клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав подане клопотання передчасним.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи можливість застосування ст.45 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття включає такі обов`язкові елементи, як щире каяття особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для застосування ст. 45 КК України слід встановити, як правило, сукупність перелічених елементів.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений є особою раніше не судимою, тобто вперше вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України є дійове каяття, яке полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Отже сутність дійового каяття як підстави обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності, полягає у тому, що особа, яка вчинила злочин, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними і активними діями.

Дійове каяття може полягати у простому повідомленні органам слідства невідомих їм раніше відомостей, наданні допомоги у збиранні доказів, добровільній видачі знарядь злочину, викритті інших учасників, тощо.

Викладене дає підстави дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається щире каяття, а не дійове, оскільки ніяких активних дій в поведінці обвинуваченого після вчинення правопорушення не встановлено. Щире каяття, яке в даному випадку має місце, є обставиною що пом`якшує покарання винної особи при призначенні покарання (відповідно до п.ч.1 ст. 66 КК України), і не слід ототожнювати дане поняття з дійовим каяттям. На переконання суду, обвинуваченим та його захисником належним чином не обґрунтовано подане клопотання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, сам по собі факт визнання обвинуваченим вини і надання ним показів під час досудового розслідування не можуть слугувати доказом в щирості розкаяння.

В той же час, не ставлячи під сумнів щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку та вчинення його вперше, суд не погоджується з доводами захисника про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Враховуючи наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 45 КК України, ст.ст. 288, 372, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.09.2021