Справа № 591/4266/20
Провадження № 1-кс/591/252/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000222 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000222 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою між собою та зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », упродовж 2018-2019 років здійснювали розтрату бюджетних коштів, виділених на заміну вікон у медичних, навчальних та соціальних установах Сумської області. Крім того, службові особи управління майном ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт внутрішньої системи водовідведення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також за попередньою змовою з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 і службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснили розтрату бюджетних коштів, виділених на реконструкцію та ремонт покрівель ОКЗ ОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З наявної інформації органом досудового розслідування перевірюється інформація ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. № 3716 від 17.06.2020 року) про те, що в період 2018-2019 роки Управління майном СОР отримало з обласного бюджету фінансування, зокрема, понад 20 млн. грн. на заміну вікон у 45 освітніх, медичних та соціальних установах регіону Всі договори на виконання робіт укладалися в результаті проведення допорогових закупівель. Основними підрядниками за договорами було визначено: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 17 договорів на суму 5,938 млн. грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 12 договорів на суму 4,847 млн. грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 6 договорів на суму 3,3 млн. грн. Останні оцінювали вартість вікон та їх комплектуючих за цінами, які суттєво вищі від ринкової вартості, монтажні роботи завищувалися в обсягах і вартості. Крім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , без проведення конкурсних торгів, розбивали предмет закупівель на декілька лотів: за об`єктом «Капітальний ремонт внутрішньої системи водовідведення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 » залучивши підрядника ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_4 , з яким уклало 2 договори на загальну суму 1,9 млн. грн. та за об`єктом «Реконструкція та ремонт покрівель ІНФОРМАЦІЯ_11 « за адресою: АДРЕСА_3 » залучивши підрядника ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код НОМЕР_6 , уклавши з ними договори відповідно на суму: 1,373 млн. грн. та 1,240 млн. грн. Так, під час виконання ремонтних робіт за вказаними об`єктами, з боку підрядників допущено ряд порушень в частині повноти виконання обсягів робіт, як результат безпідставно перераховано кошти з обласного бюджету на суму понад 700 тис. грн., яка підлягає експертному підтвердженню.
04.01.2022 у кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу.
17.01.2022 до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта про надання документів.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та виконання клопотання експерта виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених у клопотанні.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 107, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим з групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 та слідчому з групи слідчих ОСОБА_6 до документів та вилучення речей і документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- виписки по банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких відображено взаєморозрахунки (перерахування або отримання грошових коштів) з ФОП « ОСОБА_5 » по договору підряду № 117 від 11.09.2019;

- платіжні доручення про перерахування на рахунки ФОП « ОСОБА_7 » грошових коштів за виконанні роботи по договору підряду № 117 від 11.09.2019 із відміткою банку про його одержання та проведення;

- належним чином завірені регістри бухгалтерського обліку ( оборотно-сальдова відомість, карта рахунку, меморіальний ордер № 2, № 6 або інші), у яких відображено взаєморозрахунки (перерахування грошових коштів, виконання будівельних робіт) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 » договору підряду № 117 від 11.09.2019;

- належним чином завірені копії актів звірки взаєморозрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 » по договору № 117 від 11.09.2019.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1