Справа №295/8652/21
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів

06.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке подане старшим слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000848 від 28.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК У країни, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу історії вагітності та пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом народження дитини чоловічої статі в травні 2021 року в умовах пологового відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, шляхом вилучення оригіналів документів.

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.05.2021 року, близько 23-00 год., внаслідок неналежного виконання медичними працівниками пологового відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради, під час приймання пологів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведенні останній несвоєчасного кесаревого розтину настала смерть її новонародженої дитини чоловічої статі.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу зазначеної історії хвороби.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000848 від 28.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу історії вагітності та пологів ОСОБА_5 , зазначає в клопотанні, що вона знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради.

Проте, всупереч положенням ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено на підставі документів, долучених до клопотання, що ОСОБА_5 була пацієнтом пологового відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження доводів клопотання про те, що медична документація перебуває у володінні пологового відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, до клопотання не долучено.

До клопотання слідчим долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за №0000848 від 28.05.2021 року, а також фотокопію рапорта про отримання повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , заяву про проведення судового засідання без участі слідчого.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, які є обов`язковими для задоволення клопотання; не надано доказів, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а відтак слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1