cправа № 570/328/22
провадження № 1-кс/570/111/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000085
про арешт майна,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення можливої конфіскації та збереження тимчасово вилученого майна слідчий у клопотанні від 27 січня 2022 року, яке надійшло до суду засобами поштового зв"язку 28 січня 2022 року, просить накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обгрунтовано підозрюються у вчиненні крадіжки з будинку по АДРЕСА_1 , що мала місце 26 січня 2022 року.
31 січня 2022 року проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Власники майна до суду не викликалися за клопотанням слідчого, оскільки це є необхідним з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
У поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання повністю і по аналогічних мотивах, просить розглянути у її відсутність.

Слідчий та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання 26 січня 2022 року в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. невстановлені особи таємно, пошкодивши метало-пластикове вікно проникли в будинок по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку золотих виробів, грошових коштів та речей.
За даним фактом 26 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000085 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В цей ж день ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В розумінні положень ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст.170 КПК України полягає у тимчасовому позбавленні можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають вказаним критеріям.

Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.1 ст.171 КПК України у такому клопотанні повинно бути зазначено
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна,
2) перелік і види майна, що належить арештувати,
3) документи, що підтверджують право власності на таке майно.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, тому клопотання, що надійшло до суду, і відповідає вимогам КПК України, підлягає до задоволення.
Арешт майна, як правило, полягає у забороні відчужувати майно. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона розпоряджатися таким майном (визначати долю належної речі шляхом знищення, відчуження або передачі її в тимчасове володіння іншим особам) можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.110, 167, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

задоволити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 26 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна.

Накласти арешт на
- складний візок сіро-чорного кольору із шнурками для тримання речей червоного та зеленого кольору;
- мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia;
- два годинники із ремінцями чорного та коричневого кольору;
- дві квитанції на оплату комунальних послуг та документи ім`я Скібінського та Скібінської;
- черевики чорного кольору типу «уги»;
- металеві ланцюжки в кількості 6 штук;
- шкатулку дерев`яну коричневого кольору;
- ланцюжки в кількості 8 штук;
- металеві браслети в кількості 6 штук;
- браслети 2 штуки;
- металеві кільця в кількість 30 штук;
- одне кільце;
- один хрестик;
- підвіски в кількості 4 штуки;
- сережки в кількості 50 штук;
- металеві запонки 4 штуки;
- біжутерію в кількості 18 штук;
- чоловічу наплічну сумку чорного кольору;
- жіночу наплічну сумку коричневого кольору марки «Louis Vuitton»;
- чохол для візиток чорного кольору;
- три жіночі гаманці (два чорного кольору, один коричневого кольору);
- жіночу сумку чорного кольору;
- дві банківські картки «Приват банку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;
- одну пластикову картку «Louis Vuitton»;
- два наручні годинники (один чорного кольору, інший сірого кольору);
- запальничку у коробці коричневого кольору;
- електронний ключ до автомобіля марки «BMW» та чохол до нього;
- сокиру з дерев`яною рукояткою;
- парфуми марки «Hermes»;
- рукавиці тканинні чорного кольору із маркуванням «Dnipro»;
- дерев`яну шкатулку;
- металевий лом-фомка;
- молоток із металевою рукояткою;
- молоток для аварійного розбиття скла;
- викрутку із плоским кінцем;
- електронні ваги жовтого кольору;
- три рулони самоклеючої плівки;
- одну пара устілок;
- світловідбиваючу жилетка салатового кольору;
- кабель USB;
- одну пара кросівок чорного кольору;
- тканинну ікону;
- дерев`яну масажну палиця;
- кашкет світло-сірого кольору;
- рюкзак дорожній чорного кольору;
- сумку темно-зеленого кольору;
- чоловічі черевики чорного кольору,
- чоловічу сумку із маркуванням «Nike»,
- кепка (бейсболка),
- капюшон;
- три жіночі годинники;
- дві пари рукавиць чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Nokia»,
- ліхтар та гарнітура;
- газовий балончик «Перець 4»,
- розкладний ніж,
- банківська картка «Приват банку»,
- жіноча печатка,
- грошові кошти в сумі 32 грн. банкнотами по 20 грн., 10 грн., 1 грн., 1 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1