overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/58/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
07 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 по справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції апелянт адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого він просив доручити Зарічному районному суду міста Суми.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання апелянта ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити на 10 лютого 2022 року о 10-00 години розгляд справи Харківським апеляційним судом за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2021 року, в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом міста Суми (40014, місто Суми, вулиця Академічна,13).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Зарічному районному суду міста Суми, розташованому за адресою: 40014, місто Суми, вулиця Академічна,13.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 131/1179/21
Провадження № 1-кп/131/81/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 р. за № 0000246 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 р. за № 0000246 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_5 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченому вручені та їх зміст їй зрозумілий.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 17 травня 2022 року на 10:00 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2019 р. за № 0000246 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10:00 17 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/759/21
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року при розгляді справи № 134/759/21,

встановив:

07 лютого 2022 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року при розгляді справи № 134/759/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року при розгляді справи № 134/759/21 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про дату, час та місце якого повідомити суддю, якому заявлено відвід та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України,

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року при розгляді справи № 134/759/21 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 11 лютого 2022 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити суддю Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 474/73/22
Провадження № 1-кс/474/41/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07.02.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурорки ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 369-372КПК України, -

постановив:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 25.01.2022р.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 лютого 2022року о 08год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5813/18
Номер провадження № 1-кп/488/44/22

У Х В А Л А
07.02.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у розшук, судове провадження стосовно останнього зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.02.2022 року місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 було встановлено, а саме останній тривалий час зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись статтями 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.03.2022 року об 11:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1344/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/192/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд судового провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 11 березня 2022 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/734/22
Провадження № 1-кп/161/437/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002134, щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В
В підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_5 по невідомій суду причині, була повідомлена про час та дату підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд застосовує примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на 14.30год.28 лютого 2022 року (адреса суду: м.Луцьк вул.Конякіна, 3).
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
справа № 165/314/22
провадження №1-кп/165/267/22
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

07 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0001761 від 24.12.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001761 від 24.12.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001761 від 24.12.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 16 березня 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала
04 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 168/137/20

провадження № 51 465 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

7 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 725/4683/20
провадження № 51-6067 ск 21

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 .
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 288/184/22
Провадження № 1-в/288/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .
Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти клопотання Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.
Призначити розгляд справи на 15 лютого 2022 року на 08 годину 40 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/2519/15-к
Провадження №1-кп/369/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000698 від 20.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, в якому строк тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 20.02.2022 року, включно, без альтернативи внесення застави.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи через посилення карантинних заходів на обговорення було поставлено клопотання прокурора про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.

При обговоренні вказаного питання, вислухавши думку сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що ризики, які були враховані при застосуванні до обвинувачених виключного запобіжного заходу та при його продовженні, не зникли та, наразі, існують, що свідчить про те, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну дисципліну обвинувачених, тому продовжує строк тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 07.02.2022 року, а саме до 07.04.2022 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд
постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Фастівського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 07 лютого 2022 року, а саме до 07 квітня 2022 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плесецьке Фастівського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 07 лютого 2022 року, а саме до 07 квітня 2022 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_8
Справа № 526/143/22
Провадження № 1-кп/526/105/2022

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2017 року до ЄРДР №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000272 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 лютого 2022 року о 08 год. 20 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 535/1108/20
Провадження № 1-кп/553/53/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

07.02.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000244 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 15 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року по 15 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1