overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/802/21
Провадження № 1-кп/361/461/22
У Х В А Л А
про залученнязахисника за призначенням

18 січня 2022 року м. Бровари
Броварськийміськрайонний суд Київськоїобласті у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 10.12.2020, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого на посаді водія в ПП « ОСОБА_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 01.02.2021 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001125 від 10.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.
18.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 про припинення між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 . ділових відносин щодо захисту останнього у даній справі з проханням розгляду даної заяви у відсутності захисника з огляду на хворобу та неможливість прибуття в судове засідання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, оскільки за відсутності коштів не може запросити його самостійно.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , які не заперечували проти залучення захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 350, 369, 370 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській областіпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 15 годині 09 лютого 2022 року до Броварського міськрайонного суду (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) для участі в судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалу про доручення негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягнуть встановлену законом відповідальність.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 362/89/22
провадження № 1-кп/362/359/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянув матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2021 року за № 0000494 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 296 Кримінального кодексу України, і

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 31, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2021 року за № 0000494 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статтею 296 Кримінального кодексу України, о 12:00 годині 03 лютого 2022 року в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"17" січня 2022 р. Справа № 363/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 190 КК України, про арешт майна

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «ergo», кнопковий, у корпусі чорного кольору, в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 та був вилучений під час затримання, заборонивши останній користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 січня 2022 року о 16:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6706/21
Провадження № 1-кс/367/156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при помічнику судді ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде складено 14.01.2022 о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/60/22
Провадження № 1-кп/368/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_8
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000560 від 10.08.2021 р. щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судове засідання кримінального провадження № 0000560 від 10.08.2021 р. щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3 на 21 січня 2022 р. об 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Доручити Фастівський районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 21.01.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, працюючого продавцем-консультатом в магазині «Струмок», раніше судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 372/108/21
Провадження 1-кп-63/22
ухвала

23 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Судом поставлено на обговорення питання про застосування приводу до свідків, які не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків, які не з`явились.

Захисник щодо застосування приводу до свідків заперечив.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 26 січня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) наступних свідків:

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5

Здійснити привід в судове засідання на 30 січня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) наступних свідків:

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали доручити Деснянському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в частині свідка ОСОБА_8 , Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в частині інших свідків.

Контроль за виконанням ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області, Головному управлінню Національної поліції у місті Києві, Обухівській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/201/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),

представника потерпілого Київського обласного ЦЗ - ОСОБА_4 (не з`явилась),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (не з`явився),

захисника - ОСОБА_6 (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження №120 201 102 200 000 07 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про відкладення рогляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в КНП Миронівської міської ради "Миронівська опорна багатопрофільна лікарня" (COVID-19 позитивний). Просив відкласти підготовче судове засідання на другу декаду лютого.

Інші учасники кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились.

За змістом ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось (ч.4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст. 107, 324 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год 00 хв. 16 лютого 2022 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявами засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи з посиланням на те, що ОСОБА_2 , засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 24 травня 2018 року, із врахуванням ухвали Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року та постанови Верховного суду від 14 березня 2019 року.
Відповідно до ст. 90 КВК України, п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення особи у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.
Для реалізації прав ОСОБА_2 , його слід етапувати до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Етапувати ОСОБА_2 1972 року народження, засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2018 року за ч. 3 ст. ст. 289 КК України, з врахуванням ухвали Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року та постанови Верховного суду від 14 березня 2019 року з Державної установи «Бердичівська Виправна Колонія (№70)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Бердичівська Виправна Колонія (№70)».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для негайного повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області про результати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 386/72/22
Провадження № 1-кс/386/20/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

19 січня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 19.01.2022 о 13 год. 20 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 20 січня 2022 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 388/1191/21
провадження № 1-кс/388/25/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17.01.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2021 за № 0000149, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 196, 331, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту на 2 (два) місяці, тобто з 17.01.2022 по 16.03.2022 включно.
Заборонити ОСОБА_3 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження, крім участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків - по 16.03.2022 включно.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 о 16 год. 30 хв.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/213/22
провадження № 1-кс/405/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 № 0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яковлівка, Роздільнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, не маючому на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

Керуючись ст. 177, 194, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.02.2022 в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 20.01.2022 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7