Провадження № 1-кп/522/2248/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000887 від 06.09.2020року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського району, с. Кагарлик, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.10.2020 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2020 о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазина «Обжора», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 62, де здійснював покупки.

В той же час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання він визначив шоколад «Кіндер- сюрприз maxi» у кількості 8 штук.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, розуміючи наслідки свого діяння, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_3 , 24.08.2020 року о 06:13 год. підійшов до стелажу, де лежав шоколад, звідки таємно викрав шоколад «Кіндер-Сюрприз maxi» у кількості 4 штук, які поклав до кишені штанів та виніс з приміщення магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, відповідно до попередньо розробленого плану ОСОБА_3 , 24.08.2020 року о 08:35 год. підійшов до стелажу, де лежав шоколад, звідки таємно викрав шоколад «Кіндер-Сюрприз maxi» у кількості 4 штук, які поклав до кишені штанів та виніс з приміщення магазину та виніс з приміщення магазину.

В результаті єдиного кримінально протиправного наміру ОСОБА_3 24.08.2020 року у період часу з 06 годині 13 хвилин по 08 годині 35 хвилин, в приміщенні магазину «Обжора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 62 викрав шоколад «Кіндер-Сюрприз maxi» у кількості 8 штук, загальною вартістю 1117 гривень 84 копійок, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ПП «ЕКСТРА-ПІВДЕНЬ» (), в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , було спричинено матеріальний збиток на суму 1117 гривень 84 копійок.

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеному в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

22.10.2021