У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000646, відомості про яке 26.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 26.10.2021 року слідчим відділом поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000646, відомості про яке 26.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2021 року о 15 год. 52 хв. надійшло повідомлення від співробітника УСБУ в Закарпатській області про те, що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє на березі річки Стара (координати згідно Google Maps 48.5630708, 22.5478667) невстановленими особами проводиться незаконний видобуток корисних копалин.

Слідчий зазначає, що в ході огляду місця події 26.10.2021, а саме за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, на березі річки Стара (координати згідно Google Maps 48.5630708, 22.5478667) було виявлено та вилучено: вібро каток марки «Dynapac» з серійним номером 334, тип «СА152/252/303/512/602», жовтого кольору; екскаватор марки «Cat», моделі «330 CL» з номером « НОМЕР_1 »; бульдозер марки «ЧТЗ», моделі «130», жовтого кольору, які опечатано бирками з підписами понятих та слідчого та залишено на місці події на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку.
26.10.2021 року по даному факту внесені відомості в ЄРДР за №0000646 та розпочато досудове розслідування за кримінально-правовою кваліфікацією ч.2 ст.240. КК України.
Слідчий вказує, що 26.10.2021 постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 26.10.2021 року речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження на наступне майно, а саме: вібро каток марки «Dynapac» з серійним номером 334, тип «СА152/252/303/512/602», жовтого кольору, який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого та залишено на місці події на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку; екскаватор марки «Cat», моделі «330 CL» з номером « НОМЕР_1 », який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого та залишено на місці події на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку; бульдозер марки «ЧТЗ», моделі «130», жовтого кольору, який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого та залишено на місці події на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив задовольнити таке.
Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого та просив відмовити в задоволенні такого, пояснивши, що його підзахисним видобуток корисних копалин не здійснювався, останній проводив роботи зулаштування дороги на законних підставах.
Заслухавши позицію слідчого з приводу внесеного клопотання, пояснення представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646, відомості про яке 26.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 26.10.2021 року о 15 год. 52 хв. надійшло повідомлення від співробітника УСБУ в Закарпатській області про те, що за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, на березі річки Стара (координати згідно Google Maps 48.5630708, 22.5478667) невстановленими особами проводиться незаконний видобуток корисних копалин.
Згідно з протоколу огляду місця події від 26.10.2021 року, проведеного за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, на березі річки Стара, було виявлено та вилучено: вібро каток марки «Dynapac» з серійним номером 334, тип «СА152/252/303/512/602», жовтого кольору; екскаватор марки «Cat», моделі «330 CL» з номером « НОМЕР_1 »; бульдозер марки «ЧТЗ», моделі «130», жовтого кольору, які опечатано бирками з підписами понятих та слідчого та залишено на місці події на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 постановлено: визнати та приєднати в якості речових доказів вібро каток марки «Dynapac» з серійним номером 334, тип «СА152/252/303/512/602», жовтого кольору, який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого та залишено на місці події на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку; екскаватор марки «Cat», моделі «330 CL» з номером « НОМЕР_1 », який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого та залишено на місці події на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку; бульдозер марки «ЧТЗ», моделі «130», жовтого кольору, який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого та залишено на місці події на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події, є доказом злочину і зберегло на собі сліди злочинної діяльності, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його відчуження.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000646, відомості про яке 26.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження на наступне майно: вібро каток марки «Dynapac» з серійним номером 334, тип «СА152/252/303/512/602», жовтого кольору, який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого та залишено на місці події на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку; екскаватор марки «Cat», моделі «330 CL» з номером « НОМЕР_1 », який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого та залишено на місці події на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку; бульдозер марки «ЧТЗ», моделі «130», жовтого кольору, який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого та залишено на місці події на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 26.11.2021.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1