УХВАЛА
Іменем України

01.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ВаховськимО. в рамках кримінального провадження №0000165 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати доступ, з можливістю вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради - патологоанатомічного матеріалу- макропрепарат органу селезінки видаленого під час операції 10.08.2021 у ОСОБА_4 , розкривши лікарську таємницю.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 року, близько 17:30 год. військова службова особа, перебуваючи в приміщенні службового кабінету що на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , перевищила свої службові повноваження шляхом застосування насильства щодо підлеглого солдата ОСОБА_4 , в умовах особливого періоду.
Згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради стало відомо, що ОСОБА_4 2002 року народження з 10.08.2021 по 17.08.2021 перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: Закрита травма живота, Розрив перенхіми селезінки. Внутрішньочеревна кровотеча. Крововтрат 4. Геморагічний шок ІІІ ст. Медична картка стаціонарного хворого № 6065.
Згідно висновку експерта № 1698 (вих. №5422 від 26.10.2021) у ОСОБА_4 виявлено закриту травму живота у вигляді розриву селезінки, що ускладнилась внутрішньочеревною кровотечею та геморагічним шоком ІІІ ступеню, яка утворилась від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, що не залишив специфічних та видових ознак по яким можливо було б ідентифікувати предмет, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Крім цього у вказаному висновку експерта зазначено, що на час проведення судово-медичної експертизи на ім`я гр. ОСОБА_4 мікропрепарат видаленого органу селезінки не наданий, судово-гістологічне дослідження не проводилось, тому експертом не надано відповіді про дату утворення виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_4 .
Листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖМР № 1696 від 27.10.2021 повідомлено, що патологоанатомічний матеріал - макропрепарат органу селезінки видаленого під час операції 10.08.2021 у ОСОБА_4 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 в результаті застосування 09.08.2021 щодо нього насильства, необхідно вилучити патологоанатомічний матеріал- макропрепарат органу селезінки видаленого під час операції 10.08.2021 (протокол операції № 271) у ОСОБА_4 , який зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення предмету, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, для проведення судової експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до патологоанатомічного матеріалу - макропрепарат органу селезінки видаленого під час операції 10.08.2021 року у ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 01.12.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1