overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1503/21
Провадження № 1-кп/486/158/2021

17 вересня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 за № 0000170, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.09.2021 р. дана справа розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16-00 год. 18 жовтня 2021 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/525/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.014.270.010.006.289, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2021року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 на адресу Чернігівського апеляційного суду надіслав клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Від захисника та прокурора надійшли клопотання про розгляд вищевказаного питання у порядку письмового провадження. Прокурор проти відмови від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думки захисника і прокурора та приймаючи до уваги те, що відмова носить добровільний характер, інших апеляційних скарг у справі немає, керуючись ст. 403, 406 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги, поданої на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 207/2320/21
№ 1-кп/207/390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінального провадженню № 0000111 від 16.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного харатеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000111 від 16.04.2021 року.
На даний час ОСОБА_2 утримується в Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України».
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України». Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 13 вересня 2021 року на 13-00 годині судове засіданння здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України».
Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України». забезпечити проведення 13 вересня 2021 року о 13-00 годині дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Дніпровській філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6190/21
Провадження № 1-кп/204/557/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
21 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подане клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений та його адвокат ОСОБА_5 перебувають в іншому місті і не можуть прибути у судове засідання, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, учасникам процесу до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/4750/21
1-кп/279/624/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зі змісту клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2018 року в період часу з 14 по 15 годину невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 1025 гривень.
Станом на 26.08.2021 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право
прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру, відповідно до вимог ст.278 КПК України, отже строк притягнення до відповідальності закінчився.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст. 12, 49 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.
Суддя :
Справа № 373/1588/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2021 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відділ поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ст. 364, 364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скарга підлягає розгляду Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год 24 вересня 2021 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу та представника відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.
Зобов`язати відділ поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 14.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000668 від 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000668 від 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000668 від 25.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 29 вересня 2021 року 14 годину 30 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38Є.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001177 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 року до свідка ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід.
На сьогодні привід не виконано. Будь-яких даних про причину невиконання ухвали суду від відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області не надійшло.
Прокурор повторно заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду щодо приводу свідка ОСОБА_7 , та враховуючи повторне клопотання прокурора про застосування примусового приводу до незявившогося свідка, суд вважає можливим застосувати повторний примусовий привід до ОСОБА_7 , згідно ст.327 КПК України, оскільки на допиті даного свідка наполягає сторона обвинувачення та з метою забезпечення принципу змагальності сторін, і безпосереднього дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Повторно застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - для доставлення останнього у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 18 жовтня 2021 року о 14-30 год.
Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/3773/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 вересня 2021 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волнського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою потерпілого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волнського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на 10:30 год. 17 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 301/2615/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2021 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 15 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,- на 05 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2021
Справа № 334/2791/20
Провадження № 1-кп/334/397/21
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на шістдесят діб, тобто з 21 вересня 2021 року по 19 листопада 2021 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження 1-кп/336/398/2021
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

20 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду від 05 липня 2021 року провадження у справі зупинено в зв`язку із розшуком обвинуваченого.
Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Згідно із повідомленням відділу поліції №3 Запорізького районного управління Національної поліції ГУНП в Запорізькій області від 20.09.2021 року, 20.09.2021 року на підставі п. 1 ст. 2-9 ЗУ «Про оперативну розшукову діяльність», провадження по оперативно-розшуковій справі №50502104 відносно розшукуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито у зв`язку із встановленням його місцезнаходження.
Враховуючи, що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні, суддя вважає необхідним судове провадження відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відновити.
Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 12 годину 00 хвилин 19.10.2021 року, у яке викликати учасників судового процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1