Березівський районний суд Одеської області
08.12.2021
Справа № 494/1668/21
Провадження № 1-кс/494/870/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду.
Вказані речі постановою від 02.12.2021 року визнано речовими доказами. .На підставі викладеного, просить застосувати арешт до вищевказаного майна, з метою збереження їх як речового доказу.
Прокурор та слідчий у судове засідання 08.12.2021 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають та просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, врахувавши думку слідчого та прокурора у їх заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею також встановлено, що 02.12.2021 року о 03:53 годині до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 02.12.2021 року приблизно о 03:30 год до нього в двір зайшло троє чоловіків, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з мисливською рушницею на плечі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 . Перебуваючи у дворі вище вказаного домоволодіння, ОСОБА_9 здійснив сварку із заявником, в ході якої здійснив постріл із мисливської рушниці у землю, а саме біля ніг заявника. Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 забрали ОСОБА_10 із двору та направилися у невідомому напрямку.
02.12.2021 року слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проведено обшук домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мисливську рушницю марки «ARMSAN MADE IN TURKEY» № НОМЕР_1 , 12 калібру; набої до рушниці 12 калібру в кількості 6 шт (2 патрони марки « XPERT GAME"»; чоловічі спортивні штани чорного кольору; в`язаний светр білого кольору з чорними вставками; в`язаний светр білого кольору, куртка камуфляжна; патрон до мисливської рушниці марки «ZUBR» 12
калібру; патрон до мисливської рушниці марки «TAXO» 16 калібру; патрони калібру 5,6 мм в кількості 6 шт; патрон до газового пістолету калібру 09 мм.
У матеріалах кримінального провадження наявна постанова про приєднання вищевказаних речових доказів від 02.12.2021 року.
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.
Більш того, слідчий суддя вважає, що для перевірки обставин справи, в тому числі щодо можливого пострілу ОСОБА_6 з вогнепальної зброї біля будинку ОСОБА_5 , вилучені слідчим речі під час обшуку, можуть підтвердити або спростувати твердження про причетність ОСОБА_6 до вказаної події.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 02.12.2021 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на:
- мисливську рушницю марки «ARMSAN MADE IN TURKEY» № НОМЕР_1 , 12 калібру;
- набої до рушниці 12 калібру в кількості 6 шт (2 патрони марки «ZUBR», 2 патрони марки «BIGGAME palla», 2 патрони марки « XPERT GAME");
- чоловічі спортивні штани чорного кольору;
- в`язаний светр білого кольору з чорними вставками;
- в`язаний светр білого кольору,
- куртку камуфляжну;
- патрон до мисливської рушниці марки «ZUBR» 12 калібру;
- патрон до мисливської рушниці марки «TAXO» 16 калібру;
- патрони калібру 5,6 мм в кількості 6 шт;
- патрон до газового пістолету калібру 09 мм.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1