Справа № 715/1807/21
Провадження № 1-кс/715/231/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання старшої слідчої відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слiдства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Справу було призначено до судового засідання в примiщеннi Глибоцького районного суду Чернівецької області на 26 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв., з викликом підозрюваного. В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , не з`явився з невідомих суду причин.

26 жовтня 2021 року судом винесено ухвалу, згідно якої суд вважає, що розгляд справи у відсутності підозрюваного неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через органи поліції та відкладено розгляд справи на 28.10.2021 року 09:15 год із застосуванням приводу підозрюваного.

28 жовтня 2021 року до суду надійшов лист від Департаменту міграційної поліції Національної поліції України, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.10.2021 року о 09 год. 26 хв. перетнув кордон України у пункті перетину «Бориспіль» та рейсом №458 Київ Стамбул вилетів на літаку за межі України та на даний час не повернувся. Дані обставини підтверджуються рапортом головного оперуповноваженого Департаменту міграційної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 та витягом з бази даних «Гарт-1/Н», листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2021 року №51-1879.

28.10.2021 року у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 25.10.2021 року о 09 год. 26 хв. Акрам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув кордон України у пункті перетину «Бориспіль» та рейсом №458 Київ Стамбул вилетів на літаку за межі України та на даний час не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає, повістки про виклик для участі у процесуальних діях ігнорує.

Тому просить суд, Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сил з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до його затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою слідчого судді від 28 жовтня 2021 р. про надання дозволу на затримання, законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність підозрюваного є неможливим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187, 188, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України з метою його приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам поліції, а контроль покласти на прокурорів Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Розгляд клопотання старшої слідчої відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002059 відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2021 р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Слідчий суддя: