16.09.2021 ЄУН №337/4904/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, що має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021, в період часу з 15 години 29 хвилин по 15 годину 53 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Василя Сергієнка 50-а в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно ТОВ «АТБ- Маркет», а саме:

- набір для обробки (ніж у чохлі, дощечка для обробки), вартістю 58,25 гривень без урахування ПДВ;

- рушник-підкладка з мікрофібри для сушіння посуді, в кількості 3 штук, вартістю за одну одиницю 18,25 гривень без урахування ПДВ;

- напій енергетичний 250 мл. «Red Bull», в кількості 2 штук, вартістю за одну одиницю 22,75 гривень без урахування ПДВ;

- освіжувач повітря 20 г. «Clean Therapy» у мішечку, вартістю 16,25 гривень без урахування ПДВ;

- ядра 75 гр. Своя лінія горіхів «Кешю несмажені», вартістю 39,08 гривень;

- десерт сирковий 350 г. «Дольче Ананас-кокос с шоколадом», вартістю 30,42 гривень без урахування ПДВ;

- напій 1 л. «Granarolo з рисом тетра-пак», вартістю 66,58 гривень без урахування ПДВ;

- морозиво 330 г. «La Galateria italiana 12 Диня», вартістю 66,58 гривень без урахування ПДВ;

- бісквітне тістечко 32 г. «Milka Choco Snack з молочною начинкою», вартістю 11,58 гривень без урахування ПДВ;

- бісквітне тістечко 30 г, «Огео з молочною начинкою», вартістю 14,00 гривень без урахування ПДВ;

- творожні батончики 120 г. «Злагода з ароматом ванілі», вартістю 28,92 гривень без урахування ПДВ, на загальну суму 414,75 гривень без урахування ПДВ, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того, 23.07.2021, в період часу з 15 години 29 хвилин по 15 годину 53 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Василя Сергієнка 50-а в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- каву «Jacobs Monarh Crema» 60 г, вартістю 48,50 гривень без урахування ПДВ;

- напій Red Bull 250 мл, в кількості 2-х одиниць, вартістю за одну одиницю 22,75 гривень без урахування ПДВ;

- манго вагове, вагою 0,87 кг, вартістю 50,71 гривень без урахування ПДВ;

- авокадо вагове, вагою 0,64 кг, вартістю 53,84 гривень без урахування ПДВ;

- сардельки «Кулінічі» 140 г., вартістю 39,34 гривень без урахування ПДВ на загальну вартість 237,89 гривень без урахування ПДВ, які поклала до своєї сумки, пройшовши через каси не оплатила за товар та покинула приміщення магазину, однак при виході була зупинена охоронцем, тим самим не довела свій злочинний намір до кінця, з причин що не залежали від її волі.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

30 серпня 2021 року між обвинуваченою та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 погодились на призначення обвинуваченій покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт,

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строк один рік.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Також сторони вважають, що для укладення угоди істотне значення мають обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та передбачені ст.66 КК України є визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї провини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку; а обставини, які обтяжують покарання у відповідності до ст.67 КК України відсутні.

Матеріальна шкода на час розгляду справи відшкодована в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку та нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для затвердження укладеної угоди про примирення.

З урахуванням наведеного вище та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 серпня 202 року про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 80 годин громадських робіт,

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК - у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1