ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/152/22 Справа № 932/3340/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06 січня 2022 року м.Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого керівником Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.

Пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлено слідчим суддею 24 грудня 2021 року, а отже строк його апеляційного оскарження збіг 29.12.21 р. Між тим, відповідно до відбитків поштових штемпелів на конверті №061, апеляційну скаргу було направлено до Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 30.12.21 року, а отже її подання відбулося за межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

З огляду на те, що прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_1