Дата документу 28.09.2021
Справа № 501/3349/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0000664 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що До Національного антикорупційного бюро України 22.10.2020 надійшла ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.10.2020 у справі №991/8565/20 про зобов`язання службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР згідно із заявою ОСОБА_5 від 28.09.2020 про те, що службові особи Таїровської селищної ради, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, уклали з ТОВ «Сітіпаркінг» договір на будівництво за бюджетні кошти дитячого майданчику на земельній ділянці, що знаходиться у приватній власності заявника, та оплатили вказані роботи в сумі 1,36 млн.грн.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, з метою встановлення та перевірки обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Проте, встановити всі необхідні відомості, які б свідчили про наявність достатніх доказів для підозри конкретної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на теперішній час не виявилось можливим. Зокрема, на теперішній час існує процесуальна необхідність у наданні додаткового доручення відповідному оперативному підрозділу для проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців у вказаному кримінальному провадженні до повідомлення особі про підозру.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, внесені до ЄРДР 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 367 КК України, належать до нетяжких злочинів та з огляду на положення п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає доведеною необхідність надання додаткового часу для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій для завершення досудового розслідування, що відповідатиме завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 295-1, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 22.10.2020 року на дванадцять місяців, до 22 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя