Дата документу 14.01.2022 Справа № 554/304/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/304/22
Провадження № 1-кс/554/1036/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10.12.2021року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000201 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Установлено, що до Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали Управління Служби Безпеки України в Полтавській області № 14/540 щодо можливого внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо цільового використання бюджетних коштів, виділених на захист населення і територій від надзвичайних ситуацій. Відтак, відомості за вказаним фактом 10.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (державний службовець категорії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, використав кошти «Регіональної програми захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобіганню їх виникненню на 2021 2027 роки» (Далі Програма) під виглядом фінансування «Заходів запобіганню та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха» (Далі Заходи) на власні потреби, зокрема ремонт пошкодженого внаслідок ДТП службового автотранспорту, який використовувався ним в особистих цілях в неробочий час.

За наявною оперативною інформацією ОСОБА_4 30.07.2021 о 16 годині 30 хв., в неробочий час, керуючи службовим автомобілем марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської ОДА, та є службовим транспортом, в порушення п. 13.1 ПДР, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримавшись безпечного інтервалу, скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «NISSAN X-TRAIL», д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 . Врезультаті дорожньо-транспортної пригоди службовий автомобіль «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 був пошкоджений.

25.08.2021 постановою Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 за порушення ним як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визнано винним у вчинені вказаного правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за вказаною статтею та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (справа № 554/7315/21, провадження № 3/554/1798/2021).

В подальшому, з метою ухилення від матеріальної відповідальності за вказані дії, приховування факту пошкодження внаслідок ДТП, винуватцем якого являвся ОСОБА_4 службового автотранспорту врезультаті його використання з порушенням Правил дорожнього руху в неробочий час, звернувся із відповідним листом до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виділення коштів для фінансування «Заходів запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха» відповідно до «Регіональної програми захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобіганню їх виникненню на 2021 2027 роки».

В подальшому ж виділені бюджетні кошти у сумі 14 тис. 500 грн. були спрямовані не на відповідні заходи, визначені Програмою а на ремонт пошкодженого врезультаті ДТП службового автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до договору про надання послуг, укладеного між Департаментом та ФОП ОСОБА_6 . Відтак, ремонт автотранспорту марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 фінансувався за рахунок державних коштів.

З урахуванням викладеного, метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального правопорушення, проведення судових експертих, у тому числі почеркознавчих за підписами, виконаними у первинних документах щодо виділення коштів та ремонту автомобіля, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів з можливістю їх вилучення наступної документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ; облікові картки транспортних засобів, що перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листи про виділення фінансування «Заходів запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха» за 2021 рік; накази щодо надання права керування службовими автомобілями ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік; накази щодо порядку використання службових автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журнали інструктажу перед використанням службового автомобіля; журнали технічного обліку та ремонту автотранспортних засобів Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; подорожні листи за 2021 рік; договір про надання послуг з ремонту автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 за 2021 роки; акти виконаних робіт по ремонту автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 ; оригінали платіжних доручень, квитанцій про оплату послуг з ремонту автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , кошти за які спрямовувалися на рахунок ФОП ОСОБА_6 за 2021 рік; меморіальний ордер за серпень 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог клопотання щодо надання тимчасового доступу саме до оригіналів документів з метою їх вилучення слід зазначити, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. При цьому призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні здійснюється зокрема відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (дала Інструкції) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же Наказом (далі Науково-методичні рекомендації).

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Полтавської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення наступної документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) : особова справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ; облікові картки транспортних засобів, що перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листи про виділення фінансування «Заходів запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій та наслідків стихійного лиха» за 2021 рік; накази щодо надання права керування службовими автомобілями ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік; накази щодо порядку використання службових автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журнали інструктажу перед використанням службового автомобіля; журнали технічного обліку та ремонту автотранспортних засобів Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; подорожні листи за 2021 рік; договір про надання послуг з ремонту автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 за 2021 роки; акти виконаних робіт по ремонту автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 ; оригінали платіжних доручень, квитанцій про оплату послуг з ремонту автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , кошти за які спрямовувалися на рахунок ФОП ОСОБА_6 за 2021 рік; меморіальний ордер за серпень 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати безперешкодний доступ до оригіналів вищевказаної документації з метою її вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1