Справа № 309/4/21
Провадження № 1-кс/309/990/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Хуст, клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що у провадженні слідчого відділу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000853 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 грудня 2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, у темну пору доби, водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись на відрізку автодороги Мукачево-Рогатин-Львів у напрямку м.Хуст, на відстані 3 км від м.Хуст біля інформаційного знаку «ТСЦ 2144», не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка йшла узбіччям разом з малолітнім сином ОСОБА_6 , 2013 року народження. Після чого, водій не зупиняючись зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми та закритого уламкового перелому лівого стегна та була поміщена до Хустської РЛ. Малолітній ОСОБА_6 , жодних тілесних ушкоджень не отримав, перебуває у шоковому стані.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 04.01.2021 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , який являється власником автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хуст по вул. 900-річчя 29 було проведено огляд автомобіля в присутності понятих. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 наявні пошкодження на передній правій частині у вигляді вм`ятин на передньому правому крилі та лобовому склі з права. Також під час проведення ОМП з передньої частини переднього правого крила автомобіля було виявлено та вилучено частину волокна сірого кольору, яка в присутності понятих була поміщена до паперового конверту. Після проведення вище вказаного огляду ТЗ, на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_7 та на вилучену частину волокна сірого кольору було накладено арешт слідчим суддею Хустського районного суду відповідно до ухвали від 06.01.2021 року.

31.12.2020 року працівниками СКП Хустського РУП вжитими оперативно-розшуковими заходами були встановлені камери відео спостереження неподалік від місця скоєння злочину та був наданий відео запис до матеріалів кримінального провадження. Після чого в ході досудового розслідування було здійснено огляд наданого до матеріалів відео запису.

Також 04.01.2021 року в приміщенні СВ Хустського РУП від громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 було відібрано пояснення з приводу події, яка мала місце 31.12.2020 приблизно о 18 год. 30 хв. на ділянці автодороги Мукачево-Рогатин-Львів неподалік м. Хуста.

05.01.2021 року в якості свідка в рамках кримінального провадження в приміщенні СВ Хустського РУП було допитано ОСОБА_8 , який в своїх показах вказав наступне: що 31.12.2020 року приблизно о 17 год. 47 хв. він на власному транспортному засобі марки «Фольксваген» сірого кольору рухався з с. Бороняво в напрямку м. Хуст. Перед тим, як свідок на власному автомобілі заїхав в м. Хуст неподалік від кільцевої розвилки, він побачив, що на дорожньому покритті автомобільної дороги були розкидані якісь речі, однак когось з людей на дорозі він не бачив. Про те, що на даному місці сталася ДТП свідок дізнався лише через деякий період часу після того, як вирішивши всі свої справи повертався додому по тій же дорозі і побачив затор, серед якого знаходилися працівники поліції.

Також 05.01.2021 року в якості свідка в рамках кримінального провадження в приміщенні СВ Хустського РУП було допитано ОСОБА_9 , яка в своїх показах вказала наступне: що 31.12.2020 року приблизно о 17 год. 47 хв. вона разом з своїм чоловіком рухалася з м. Хуст в напрямку с. Стеблівки. При цьому в своїх показах свідок вказує, що коли вони на автомобілі проїхали кільцеву розвилку, на зустріч їм їхав автомобіль,на якому було увімкнене дальнє світло фар, марку та модель назвати не змогла, однак перед тим як вони розминулися, свідок бачила, як від зустрічного автомобіля відлетів поліетиленовий пакет білого кольору, який летів на дорогу.

12.01.2021 року в рамках кримінального провадження було призначено судово-медичну експертизу проведення якої було покладено на експертів Хустського бюро судово-медичних експертиз. В ході проведення якої було встановлено, що при проведенні СМЕ у гр. ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому стегнової кістки зліва у верхній третині із зміщенням та саден.

13.01.2021 року в якості свідка в рамках кримінального провадження в приміщенні СВ Хустського РУП було допитано малолітнього сина потерпілої ОСОБА_10 , який в своїх показав вказав наступне: «По суті справи можу пояснити наступне, що 31.12.2020 року приблизно о 17 год. він разом з своєю матір`ю пішки йшов з с. Сокирниця в напрямку м. Хуст. Приблизно о 17 год. 50 хв. він разом з матір`ю підходили до м. Хуст коли раптово невідомий автомобіль білого кольору передньою правою частиною збив його матір, від чого остання впала на землю і її юбка порвалася. При цьому свідок додав, що автомобіль після здійснення наїзду не зупинився і продовжив рухатися в напрямку м. Хуст».

13.01.2021 року в рамках кримінального провадження було винесено постанову про призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

14.01.2021 року в рамках кримінального провадження було винесено постанову про призначення та проведення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований по вул. Липинського, 54, в м. Львів.

03.02.2021 року в рамках кримінального провадження було винесено постанову про призначення та проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Також в під час досудового розслідування були зібрані характеризуючі дані на громадянина ОСОБА_7 .

Станом на 28.12.2021 року вирішується питання про здійснення організації проведення слідчого експерименту на місці скоєння наїзду на відрізку автодороги Мукачево-Рогатин-Львів за участі потерпілої ОСОБА_5 місцезнаходження якої невідоме та призначення експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно п. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п 2. ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

По даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

Враховуючи, те що всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для проведення слідчого експерименту за участі потерпілої, місцезнаходження якої невідоме, а тому необхідний додатковий час.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що орган досудового розслідування приходить до висновку,що виконати вище вказані дії,до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 31 грудня2021 року не є можливим у зв`язку з чим і необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з чч. 1, 3, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні № № 0000853 строк досудового розслідування закінчується 31.12.2021 року, однак по даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 13.01.2021 року в рамках кримінального провадження було винесено постанову про призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

14.01.2021 року в рамках кримінального провадження було винесено постанову про призначення та проведення судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них, проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований по вул. Липинського, 54, в м. Львів.

03.02.2021 року в рамках кримінального провадження було винесено постанову про призначення та проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Також в під час досудового розслідування були зібрані характеризуючі дані на громадянина ОСОБА_7 .

Станом на 28.12.2021 року вирішується питання про здійснення організації проведення слідчого експерименту на місці скоєння наїзду на відрізку автодороги Мукачево-Рогатин-Львів за участі потерпілої ОСОБА_5 , місцезнаходження якої невідоме та призначення експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000853, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1