УХВАЛА
Іменем України

26.08.2021 Справа №607/14747/21 Провадження № 1-кс/607/4886/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:
20.08.2021 старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000169 від 05.06.2021 виникла необхідність в отриманні показань малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній є малолітньою особою, фактично 5-річною дитиною, який може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює його подальший допит в суді під час судового засідання та розгляду матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи існування загрози впливу на потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася.

Вказане відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ч. 1, 2 ст. 21 КПК України). Вказаний принцип обов`язковості судових рішень розповсюджується і на ухвалу слідчого судді, яка є одним із видів судових рішень.

Так, 11.08.2021 старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 уже звертався до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з аналогічним клопотанням про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.06.2021.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13.08.2021 у справі № 607/14118/21 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення допиту малолітнього ОСОБА_5 .

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку, однак ухвалою колегії Тернопільського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2021.

Проаналізувавши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зауважує, що подане клопотання є аналогічним тому, яке було подане 11.08.2021, а підстави, якими сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , не змінились. Про жодні інші відомості, які б свідчили про неможливість проведення такого допиту від час судового розгляду, слідчим не зазначено.

Враховуючи викладене, а також що судове рішення за наслідками розгляду аналогічного клопотання уже прийнято та таке рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для розгляду даного клопотання.

За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.06.2021 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2, 21, 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 05.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1