Справа № 129/1582/20
Провадження №11-кп/801/318/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 року про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2020 року у звязку із закінченням іспитового строку

за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_8
В с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 року про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.12.2020 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали судом зазначено, що будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Однак, ознайомленням з матеріалами вказаної справи встановлено, що повідомлення чи повістки про розгляд вказаного подання до Гайсинської окружної прокуратури надсилалися, у матеріалах справи будь-які підтверджуючі документи про повідомлення прокурора належним чином про час та місце розгляду даної справи відсутні.
Таким чином, суд не повідомив прокурора про дату, час та місце розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглянувши подання про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі прокурора.
Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена буз виклику прокурора, про існування оскаржуваної ухвали прокурору стало відомо лише 02.02.2022 року під час ознайомлення з матеріалами даної справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин тому підлягає поновленню.

Представник Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просила розглядати клопотання Гайсинської окружної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 року відносно ОСОБА_7 без участі представника Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, зазначила, що при вирішенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження покладається на розсуд суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив задоволити клопотання, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує те, що суд першої інстанції не повідомив прокурора Гайсинської окружної прокуратури про дату, час та місце розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглянув подання про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі прокурора, приймає пояснення прокурора, що про наявність ухвали суду стало відомо 02.02.2022 року, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задоволити клопотання прокурора.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 року
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4