Справа № 307/3812/21
Провадження № 1-кп/307/370/21
В И Р О К
іменем України

26 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження, внесеного 12 жовтня 2021 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушево Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у ОСОБА_4 , в жовтні 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, який перебував за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім`я, яке посвідчене лікарем-терапевтом комунального некомерційного підприємства Чернівецької міської ради "Міська поліклініка №5" ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім`я, перебуваючи за місцем проживання, що за вищевказаною адресою, через невстановлений досудовим розслідуванням сайт інтернет мережі, відшукав невстановлену особу, стосовно якої відомості виділені в окреме кримінальне провадження, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19. З метою досягнення обумовленої домовленості, ОСОБА_4 , через інтернет мережу надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім`я. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою невстановленої служби доставки, передала ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлений не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім`я, з наданням права для забезпечення його особистих потреб, за що останній сплатив грошові кошти в сумі 2 500 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 11 жовтня 2021 року, о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Солотвино", що знаходиться за адресою: смт. Солотвино, вул. Сігетська, 88, Тячівського району Закарпатської області, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України, пред`явив інспектору першої категорії Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім`я, яке посвідчене лікарем-терапевтом комунального некомерційного підприємства Чернівецької міської ради "Міська поліклініка №5" ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та, що таке є підробленим, чим здійснив використання завідомо підробленого документу. Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства Чернівецької міської ради "Міська поліклініка №5" від 13 жовтня 2021 року №354, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проходив вакцинацію від ГРХ COVID-19 та не отримував свідоцтва про вакцинацію у КНП Чернівецької міської ради "Міська поліклініка №5". Лікар ОСОБА_5 ніколи у трудових відносинах з КНП Чернівецької міської ради "Міська поліклініка №5" не перебувала, а отже свідоцтво про вакцинацію лікарнею не видавалось.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях пособництві у підробленні іншого офіційного документу, який видається та посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особоюта у використанні завідомо підробленого документу, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти кримінального правопорушення, жаліє про вчинене та пояснив, що в жовтні 2021 року він, через мережу інтернет, замовив свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, надавши для цього свої анкетні дані. Готове свідоцтво про вакцинацію йому передали автобусом. 11 жовтня 2021 року, повертаючись з Румунії, в смт. Солотвино, він, з метою в`їзду в Україну, намагався перетнути державний кордон України, і в пункті пропуску пред`явив дане свідоцтво, щоб уникнути самоізоляції. Зазначив, що на даний час він двічі провакцинувався, щиро розкається у вчиненому та просив його суворо не карати.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу та місця знаходження речових доказів. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в пособництві у підробленні іншого офіційного документу, який видається та посвідчується установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документу, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, провакцинувався від коронавірусної хвороби COVID-19, розкаявся у вчиненому.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, а за ч.4 ст.358 КК України слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію 12 липня 2021 року та 02 серпня 2021 року, видане лікарем-терапевтом КНП Чернівецької міської ради "Міська поліклініка № 5" ОСОБА_5 , яке зберігається при матеріалах досудового розслідування (в органі досудового розслідування), слід залишити при матеріалах досудового розслідування (в органі досудового розслідування).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок;

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію 12 липня 2021 року та 02 серпня 2021 року, видане лікарем-терапевтом КНП Чернівецької міської ради "Міська поліклініка № 5" ОСОБА_5 , яке зберігається при матеріалах досудового розслідування (в органі досудового розслідування), - залишити при матеріалах досудового розслідування (в органі досудового розслідування).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1