Справа № 629/7041/21
Провадження № 1-кс/629/1232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000735 від 11.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:

Слідчий слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 13.12.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим начальником Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, вилучений 10.12.2021 в ході огляду місця ДТП, за адресою: Харківська область, Лозівський район, Близнюківська ТГ, смт.Близнюки, вул.Свободи, буд.4, шляхом позбавлення права будь-яким особам на відчуження, користування та розпорядження майном.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.12.2021 до СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що водій автомобілю ВАЗ 2170 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Свободи в смт.Близнюки Лозівського району Близнюківської ТГ Харківської області, не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із будівлею №4 «Укрпошта», внаслідок чого пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодженні та був доставлений до Близнюківської ЦРЛ.

Відомості за даним фактом 11.12.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 за ч.1 ст.286 КК України.

10.12.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.12.2021, біля приміщення АТ «Укрпошта», за адресою: Харківська область, Лозівський район, Близнюківська ТГ, смт.Близнюки, вул.Свободи, буд.4, було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 217030, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, яким зі слів свідків керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_7 , яким на підставі довіреності користується ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11.12.2021 вказаний вилучений автомобіль, крім іншого, був визнаний речовим доказом.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності власника майна.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що майно, вилучене 10.12.2021 в ході огляду місяця ДТП, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000735 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2008 року випуску, вилучений 10.12.2021 в ході огляду місця ДТП, за адресою: Харківська область, Лозівський район, Близнюківська ТГ, смт.Близнюки, вул.Свободи, буд.4, шляхом позбавлення права будь-яким особам на відчуження, користування та розпорядження майном.

Зберігання арештованого майна, на час проведення експертних досліджень, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8