Провадження № 1-кс/750/4054/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006066 від 09.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувсь до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. На електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі.
У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановлено, що Управління поліції охорони в Чернігівській області розмістило оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі через систему електронних закупівель «Прозоро» на поточний ремонт-роботи по реставрації фасаду приміщення Ніжинського міжрайонного відділу. Переможцем був визнаний та ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), який надав повний пакет документів на підставі яких був визнаний переможцем. Під час вивчення наданих документів ФОП ОСОБА_5 було встановлено, що ФОП ОСОБА_5 вніс недостовірні дані в акт № 1 «Приймання виконання робіт форми 2 КБ» щодо нарахування заробітної плати та присвоїв грошові кошти в сумі 78 тис. 363 грн.
У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий обґрунтовує тим, що органу досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування, зокрема, допитати ФОП ОСОБА_5 щодо виплат та обставин нарахування заробітної плати працівникам, допитати працівників, яким нараховувалась заробітна плата, виходячи з отриманої інформації за необхідності провести ряд інших слідчих дій.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали б здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, майже за 12 місяців досудового розслідування. Причому слідчий не зазначає в клопотанні, які ж саме слідчі дії вже проведено у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність активності органу досудового розслідування по відшуканню доказів на початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що продовження строку досудового розслідування не вплине позитивно на результати розслідування.

При цьому слід констатувати, що відсутність у справі реальних кроків по розслідуванню кримінального провадження свідчить про бездіяльність слідчого та відсутність процесуального контролю з боку прокурора у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, не вбачається підстав для продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання є не обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006066 від 09.12.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1