Провадження №21-з/801/49/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
зі секретарем: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 про розяснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.07.2021 року,

за участі сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_6
представника потерпілих-захисника: ОСОБА_7
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про розяснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.07.2021 року, просив надати розяснення чому апеляційним судом було відхилено пом`якшуючі обставини у справі, а також просив роз`яснити резолютивну частину ухвали.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Вінницького апеляційного суду не з`явилися надали заяви про розгляд заяви ОСОБА_5 про розяснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.07.2021 року за їх відсутності, в задоволенні заяви просили відмовити.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який просив відмовити у задоволенні заяви, представника потерпілих-захисника ОСОБА_7 , яка заперечувала щодо задоволення заяви, просила відмовити, перевіривши доводи заяви ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, без внесення змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду.
В той же час, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, а також зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.
Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали судді, містяться у ст. 419 КПК України.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2021 року визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1,2 ч.2 ст. 115 КК України, призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.07.2021 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 , вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2021 року щодо ОСОБА_5 за п.1, 2 ч.2 ст. 115 КК України залишено без змін.
Текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.07.2021 року складено відповідно до вимог ст.419 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння точного змісту, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.
В резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.07.2021 року відповідно до вимог ст. 419 КПК України зазначено висновки суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги.
Доводи заяви ОСОБА_5 , що судом апеляційної інстанції не прийнято до уваги пом`якшуючі обставини є хибними, оскільки в частині призначення покарання суд апеляційної інстанції погодився з рішення суду першої інстанції щодо відсутності обставин, які відповідно ст. 66 КК України помякшують покарання.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відмови в роз`ясненні ухвали Вінницького апеляційного суду від 15.07.2021 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
постановив :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

Судді:

Світлана МІШЕНІНА Євгеній НАГОРНЯК Володимир МЕДЯНИЙ