Справа № 445/2721/21
Провадження № 1-кп/445/206/21
У Х В А Л А
про обрання міри запобіжного заходу

15.12.2021 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

особи, щодо якої вирішується питання про

застосування примусового заходу

медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипці Золочівського району Львівської області зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянину України, українця,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19.10.2021 відносно ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 18 жовтня 2021 року, близько 09:00 годин, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, закинув на її шию мотузку та штовхнув її руками, внаслідок чого остання впала на землю обличчям вниз. Після цього, ОСОБА_7 в момент коли ОСОБА_6 знаходилася на землі обличчям вниз, сів зверху на неї та за допомогою мотузки, почав здушувати органи шиї ОСОБА_6 для заподіяння їй смерті, однак довести свої наміри до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення задуманого до кінця, оскільки в цей час на територію господарства зайшла ОСОБА_8 , котра відтягнула ОСОБА_7 від ОСОБА_6 . Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на шиї, які могли утворитися від стиснення шиї мотузкою 18.10.2021, та синця на нижній щелепі справа, котрі згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

22.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підлипці Золочівського району Львівської області зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, являється інвалідом ІІ групи, знаходиться на обліку у лікарів нарколога з діагнозом F 22.0 (маячний розлад) та психіатра з діагнозом F 12.5 (психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням канабіноїдів, психотичний розлад).

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано як вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

25 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» тривалістю до 22.12.2021.

07.12.2021 ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, тривалістю до 22.12.2021.

На даний час судовий розгляд не завершено, в той же час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування запобіжного заходу, продовжують існувати.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_7 може переховуватися від суду підтверджується тим, що до нього передбачається застосування ПЗМХ у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України. Крім цього, згідно висновку судово-психіатричного експерта №162 від 24.11.2021 встановлено, що на даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що свідчить про те, що він може залишити місце свого проживання та таким чином ухилитися від суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків та потерпілу, показання яких мають важливе значення під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом у судовому засіданні не допитано всіх свідків та потерпілу, однак такі свідки відомі підозрюваному ОСОБА_7 , який може вчиняти вплив як особисто так і за допомогою інших осіб на останніх.

Також, необхідно врахувати той факт, що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_7 , з яким вони проживають разом у АДРЕСА_1 , а свідками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , котрі є дочками підозрюваного ОСОБА_7 , а тому обравши більш м`який запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не можна буде запобігти незаконному впливу із сторони підозрюваного ОСОБА_7 на потерпілу ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння або спробувати довести до кінця свій задум на незаконне позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_6 , яка є потерпілою по кримінальному провадженні, підтверджується тим, що суспільно-небезпечне діяння, спрямоване на заподіяння смерті потерпілій було припинено завдяки втручанню сторонніх осіб. Враховуючи наведене, у випадку подальшого спільного проживання ОСОБА_7 із потерпілою, існує ризик того, що він може спробувати довести свій намір до кінця.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав, які викладені у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, повно та всебічно з`ясувавши обставини, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №162 від 24.11.2021 року встановлено, що на даний час ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_7 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У підготовчому судовому засіданні встановлено наявність підстав вважати, що ОСОБА_7 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні рішення, або вчинити повторні кримінальні правопорушення, також з урахуванням його стану здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи медичні документи та висновок експерта, щодо психічного стану ОСОБА_7 , суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення його належної процесуальної поведінки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання слідчого є цілком законним та обґрунтованим, тому до ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на максимальний строк 60 днів.

Керуючись ст. 131, 132, 177-178, 508 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підлипці Золочівського району Львівської області зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, помістивши його до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська,95) строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13.02.2022 включно.
Ухвала щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1