Єдиний унікальний номер 725/2550/21
Номер провадження 1-в/725/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці провідного інспектора Чернівецького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу із розстрочкою за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.05.2021 року покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вказаний вирок був прийнятий до виконання Чернівецькому РС №5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, який у вересні 2021 року звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу за вказаним вироком, посилаючись на те, що останній не здійснив будь-яких платежів для сплати штрафу.
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.10.2021 року вказане подання було задоволено та надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеної за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.05.2021 року в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тис. грн.) рівними частинами на 10 місяців та зобов`язано його сплачувати по 1700 грн. щомісячно, починаючи з листопада 2021 року.
Натомість, у грудні 2021 року орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, оскільки ОСОБА_4 понад один місць не сплачував відповідну частину штрафу, пояснюючи це відсутністю коштів.
Таким чином, орган пробації вважає наявними обставини передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України для вирішення питання про заміну покарання, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним поданням.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За наслідками розгляду подання судом встановлено, що засуджений, будучи обізнаний про необхідність сплачувати суму штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.05.2021 року рівними частинами по 1700 грн. щомісячно протягом 10 місяців, починаючи з листопада 2021 року, вказаного обов`язку не виконав та не сплатив черговий платіж у листопаді та грудні 2021 року без повідомлення поважних причин не виконання призначеного покарання.

Орган пробації звернувся до суду із даним поданнями у встановлений ч. 4 ст. 26 КВК України строк, а саме через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу.
Так, диспозиція ч. 4 ст. 26 КВК України передбачає три види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Дане подання є неконкретизованим і містить альтернативні вимоги. В ньому не зазначено, на який саме вид покарання необхідно замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, оскільки суд позбавлений можливості самостійно його визначати.
За таких обставин , враховуючи вимоги ст. 26 КВК України, ст.537КПК України, а також та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.
Вказаним критеріям подане органом пробації подання не відповідає.
Крім того, судом двічі здійснювався виклик ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду даного подання, натомість, останній без повідомлення поважних причин за викликом суду не з`явився.
Оскільки, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що унеможливлює з`ясування поважності причин несплати ним чергового платежу, вирішення даного подання у відсутності засудженого є неприпустим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання.

З урахуванням того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання не мали позитивного результату, на судові виклики останній не з`являється та Оскільки суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку що дане подання слід повернути для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53 ,56 КК України, ст.ст.372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання провідного інспектора Чернівецького районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу із розстрочкою за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.05.2021 року покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - повернутидля доопрацювання з метою усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1