Справа № 629/211/19
Провадження № 1-в/626/6/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красноградського

РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, заяву начальника Красноградського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про порядок виконання вироків, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 12 жовтня 2018 року Комінтернівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України певних обов`язків; 12 березня 2019 року Лозівським міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява начальника Красноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 жовтня 2018 року Комінтернівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України певних обов`язків.

Із змісту заяви вбачається, що останній також був засуджений вироком від 12 березня 2019 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проте у даному вироку не вирішене питання про вирок від 12 жовтня 2018 року Комінтернівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України, щодо їх об`єднання чи виконання окремо.

У заяві представник органу пробації просив вирішити питання щодо порядку виконання вказаних вироків.

Прокурор та представник органу пробації у судовому засідання клопотання підтримали та просили суд його задовольнити шляхом визначення самостійного виконання вироків.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком від 12 жовтня 2018 року Комінтернівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України певних обов`язків.

Із матеріалів справи судом вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Красноградському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Крім того, судом встановлено, що вироком від 12 березня 2019 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 також засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537КПК України підчас виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. N7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається із заяви начальника Красноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , вищезазначені вироки відносно ОСОБА_5 , набрали законної сили, направлені та перебувають на виконанні у Красноградському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43КК України небуло вирішено.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VIII КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

За таких обставин суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Красноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі - виконувати окремо.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя