Справа № 276/1457/20
Провадження по справі 1-кп/276/81/21

У Х В А Л А
04 листопада 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні 20.10.2021 року, судом, без видалення до нарадчої, постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про виклик експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання для надання пояснень та оголошено по справі перерву до на 13 год. 15 хв. 12.11.2021 року.

02.11.2021 року на адресу суду від начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до змісту якого судово-медичний експерт ОСОБА_2 не зможе бути присутнім на судовому засіданні у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці, лікар судово-медичний експерт ОСОБА_5 не зможе прибути на засідання у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження, тому просить провести засідання в режимі відеоконференції в залі будь-якого суду на території м. Житомира.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що начальник експертної установи звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки експерт ОСОБА_5 не зможе прибути до суду у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження, суд вважає за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, провести в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України, призначене на 13:15 годин 12 листопада 2021 року провести у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира за участю лікаря судово-медичного експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_5 .

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира провести організацію відеоконференції 12 листопада 2021 року о 13:15 год. з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області та перевірити документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира (Е-mail: ) та начальнику Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1