Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2018/2021 Справа № 641/8754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:

Орган досудового розслідування в клопотанні просить надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний тел. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний тел.+0(800-400-000), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (прив`язка до базової станції та адреса зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.
В ході проведення заходів, на місці події за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено радіотехнічну розвідку, та отримано наступні дані: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:10080 CID:66,30126,865,455,65;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC:10080 CID:11202,11205,11208,28821,29905,29908;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:10080 CID:53050932,53037271,53050971,53037231;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:17052 CID:30725;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC:54702 CID:21362642,21085943,21362632,21085937,21085933,21389242,21088721;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC:56402 CID:34262,17011,8593;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC:56402 CID:10577,33726,20577,30577;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC:23305 CID:4262,4261,1186,1182,2992,1173;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC:23305 CID:27743,27741,27742;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC:23305 CID:91042621,91011813;
З огляду на викладене просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в межах дії базових станцій, за період часу з 12-17 по 18-30 годину 09.11.2021 року та надати можливість їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий такоє зазначає, що 09.11.2021 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , про те, що в період часу 12-00 год до 17-00 год. 09.11.2021 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_6 звідки викрала майно.
09.11.2021 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована за №0001337 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Також сторона обвинувачення зазначає, що зазначену інформацію отримати іншим шляхом неможливо, а без зазначеної інформації не можливо встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Слідчий подав заяву, в якій клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норм КПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя може враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора (провайдера) телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК).
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, обґрунтовано формально, що має наслідком відмову в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання СВ ВП №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1