Справа № 577/4292/21
Провадження № 1-кс/577/1422/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 196 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Буринської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000316 внесеного до ЄРДР 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 196 КК України.

Встановлено, що 30.11.2018 року близько 11.15 год. у квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , без послідуючого загоряння вибухнув балон скрапленого газу (пропан), ємністю 5 л, із залишками газу близько 2,5 л, що знаходився у кухні квартири та був призначений для використання під час монтажу натяжних стель. Внаслідок вибуху постраждали ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , (запрошений робітник для монтажу врізних замків дверей), який отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків голови, обличчя, шиї та верхніх кінцівок, в сукупності 25% тіла, та власник квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків обличчя, шиї, верхніх кінцівок, в сукупності 10% тіла (обидва госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В результаті вибуху частково зруйновані перегородки стін на першому та другому поверсі, що виходять на сходову клітину, повністю зруйновані вхідні двері у 8 квартирах на першому і другому поверхах, вибуховою хвилею зруйновані 16 вікон у квартирах, з них 2 вікна на балконах. В загальному постраждали 8 квартир одного під`їзду, в якому мешкає 13 мешканців.

Оскільки у органа долсудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасвого доступу до медичної документації з метою призначення судово-медичної експертизи, яка відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної таємниці та перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Буринської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншими способами вилучити медичну документацію неможливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства Буринської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Буринської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення. В той же час, слідчий не надав доказів того, що він направляв запит до підприємства Буринської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання вказаної медичної картки і отримав відмову.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 196 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1