Провадження № 1-кс/638/2020/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001303 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харкова, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, холостого, працюючого за трудовою угодою на виробництві швейної фурнітури, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.08.2021 року до СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 18.08.2021 за адресою: м. Харків, по пров. Іванівський, біля буд. 30-А, на відкритій ділянці місцевості виявлено невстановлену особу, яка зберігала при собі психотропні речовини, для власного вживання без мети збуту. За даним фактом СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 001303 від 18.08.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Під час проведення досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, у невстановлений під час досудового розслідування час та спосіб, придбав психотропні речовини, які почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 18.08.2021 року о 05 год. 10 хв., перебував за адресою: м. Харків, провулок Іванівський, біля буд. 30-А, де зберігав у кишені своєї кофти три пачки з під сигарок торгівельної марки «West», в середині яких знаходилась психотропна речовина. В подальшому, ОСОБА_5 виявлений співробітниками поліції, яким повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина, яку він придбав для власного вживання без мети збуту. У цей же день, у період часу з 05 год. 17 хв. до 06 год. 15 хв. біля будинку № 30-А по провулку Іванівському в м. Харкові, під час проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , видав з кишені своєї кофти три пачки з під сигарок торгівельної марки «West», в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору, згідно висновку експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-21/18477-НЗПРАП від 20.08.2021, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, маса РVР в перерахунку на загальну масу речовини складає 14,9171 грамів, яку ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковано, за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

31.08.2021року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: протоколами огляду місця події де вилучено речові докази, висновком експерта прекурсорів № СЕ-19/121-21/18477-НЗПРАП від 20.08.2021року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», протоколами допиту свідків.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення злочини.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні не тяжкого злочину, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені вище дії.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вказаним ризикам.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покладення на ОСОБА_5 наступних обов`язків: цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при зміні місця перебування повідомити завчасно, суд, прокурора та слідчого; здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав про визнання вини у вчиненні інкримінованого злочину, випадково знайшов пачки цигарок, в яких знаходилась наркотична речовина. Зазначив, що проживає з мамою та братом, на утриманні бабуся, яка є онкохворою, та якій він допомагає.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, що до додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Аналіз обставин справи з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, працює за трудовою угодою, холостий, має постійне зареєстроване місце проживання, дозволяє суду зробити висновок про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та про необхідність обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатнім й необхідним запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001303 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто, до 02.11.2021 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного покласти на орган національної поліції за мiсцем його проживання.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

03.09.2021 р. ___ год. __хв._________( ОСОБА_5 )