Справа №766/2014/22
н/п 1-кс/766/1283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000083 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, старшого дізнавача сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000083 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, старшого дізнавача сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю іх вилучення (здійснення виїмки), а саме: матеріалів особової справи Мястковецької Iрини 1ванівни, наказ № 6-К від 19.02.2020 про прийняття на роботу ОСОБА_4 , наказ № 108-К про звільнення ОСОБА_4 , посадові інструкції генерального директора ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут підприємства ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в приміщенні приватного багатопрофільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його структурних підрозділах, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у тому числі: оригінал наказу № 14-ОД від 06.04.2020 «про скорочення діяльності ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скорочення робочого часу працівників в умовах загального карантину.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що сектором дізнання Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеного до Единого реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17.01.2022 кримінального за ознаками правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.358 КК України Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомила що невстановлена особа, підробила підпис від 1ї імені в наказі No 14 від 06.04.2020 по підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якому заявниця працювала. 24.01.2022 було допитано заявницю котра пояснила, що 19.02.2020 вона влаштувалась до Приватного багатопрофільного підприемства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду заступник генерального директора з комерційної діяльності. В даному підприємстві пропрацювала близько чотирьох тижнів. 3 16.03.2020 ї попросили написати заяву на відпустку за свій рахунок до 03.04.2020. 03.04.2020 1й зателефонувала ОСОБА_6 (директор управління з персоналом) та під диктовку сказала як написати заяву за фактом відпустки за свій рахунок без збереження заробітної плати з 06.04.2020 на період впровадженого в Україні карантину, та повідомила, що його потрібно відправити месенджером «Вайбер». Iнших заяв заявниця не писала з наказом на написану заяву не ознайомлювалася. Після чого заявниці не було відомо коли саме потрібно виходити на роботу. На дзвінки та смс повідомлення з даного підприемства ніхто не відповідав. 15.02.2021 року Мястковецькій 1Л. зателефонувала ОСОБА_7 та запросила на розмову до «Парітет», наступного дня вона мала розмову з генеральним директором ОСОБА_8 , за фактом того, шщо вона так і залишається працювати в «Парітет». В цей день у них також відбулась розмова про те, що ОСОБА_8 хоче відкрити магазин в м. Херсоні де ОСОБА_9 була б задіяна в зимовий та весняний час. На цю пропозицію вона погодилась та почала підшукувати через старих знайомих приміщення під такий магазин.

Підшукавши декілька варіантів почала телефонувати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 однак слухавку ніхто не брав. Після чого 05.04.2021 ОСОБА_11 в вайбері написала, що вона погодила ОСОБА_12 зустріч з ОСОБА_8 на 17:00 06.04.2021. Наступного дня прийшовши до офісу ОСОБА_6 вручила повідомлення про заплановане вивільнення у зв`язку зі скороченням чисельності штату працівників ПЫ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (наказ від 01.04.2021 11-ОД), з даним наказом заявниця не погодилась про, що поставила відмітку та почала розбиратися в звільненні. Написала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після повного звільнення згідно з наказом 108-К від 12.07.2021 вона стала на облік до центру зайнятості де зараз і знаходиться. Через Безоплатну правову допомогу залучила адвоката для складення позовної заяви звернулися до Херсонського міського суду. Також хочу додала, що при звільненні підпис в трудовій книжці ставила не ОСОБА_8 як генеральний та директор ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а 1 рідна сестра ОСОБА_13 своїм особистим підписом під ініціалами ОСОБА_8 . В ході розгляду цивільної справи на запит адвоката ОСОБА_14 центр зайнятості надав копію наказу No 14-ОД від 06.04.2020 «про скорочення діяльності ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скорочення робочого часу працівників в умовах загального карантину. Ознайомившись з наказом, повідомила шо з ним вона не була ознайомлена, згідно наданої копії в пункті «ознайомлені та згодні», стоїть не її підпис. Виходячи з вище викладеного важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні є копії матеріалів особової справи ОСОБА_15 , наказ o 6-К від 19.02.2020 про прийняття на роботу ОСОБА_4 , наказ No 108-К про звільнення ОСОБА_4 , попосадові інструкції генерального директора ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут підприемства ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в приміщенні приватного багатопрофільного підприемства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його структурних підрозділах, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттеве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у тому числі: оригінал наказу Ne 14-ОД від 06.04.2020 «про скорочення діяльності ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скорочення робочого часу працівників в умовах загального карантину. Вище зазначені документи можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування N 0000083 від 17.01.2022 та отримати ці документи іншим способом неможливо. У вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити та/ або спростувати факт підроблення документів на підставі яких було підроблено підпис ОСОБА_16 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Необхідність обгрунтовується призначенням почеркознавчої експертизи, експертами будуть дослідженні їх оригінали та в подальшому порівнюватися підписи No 0000083 від 17.01.2022 котрі вже відібрані в ході досудового виімки оригіналів документів в ході якої вищевказаних експериментальними та вільними зразками підписів

Розслідування, з метою підтвердження та/ або спростування факту підроблення документів. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України No 53/5 необхідно надати оригінали документів. 1ншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи. Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформую. Можливість отримання їх за запитом обмежена законом потребує проведення заходу забезпечення кримінального та провадження -тимчасового доступу до речей і документів. Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасовогодоступу обгрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттеве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у приватного багатопрофільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його структурних підрозділах, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного багатопрофільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його структурних підрозділах, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000083 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонсыкій області ОСОБА_18 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю іх вилучення (здійснення виїмки), а саме: матеріалів особової справи Мястковецької Iрини 1ванівни, наказ № 6-К від 19.02.2020 про прийняття на роботу ОСОБА_4 , наказ № 108-К про звільнення ОСОБА_4 , посадові інструкції генерального директора ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут підприємства ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають в приміщенні приватного багатопрофільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його структурних підрозділах, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у тому числі: оригінал наказу № 14-ОД від 06.04.2020 «про скорочення діяльності ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скорочення робочого часу працівників в умовах загального карантину.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1