Справа № 372/1189/21
Провадження № 1-кп-184/21
В И Р О К
іменем України

06 грудня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2021 року близько 02 години 50 хвилин, більш точно часу судом не встановлено ОСОБА_10 за попередньою злочинною змовою групою осіб спільно із ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_10 , приїхали на відкриту ділянку, що розташована по АДРЕСА_3 , ліворуч від магазину «Околиця», де розташовані технічні споруди - колодязі кабельної каналізації із кабелем зв`язку, що належить ВАТ «Укртелеком». Потому ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 , діючи таємно, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом прикладання сили, відсунули бетонний люк, яким був закритий вхід до технічної споруди, а саме до кабельних колодязів, після чого ОСОБА_10 проник вищевказаного колодязя, звідки дістав кабель з маркуванням «ТПП 100х2х0,4», та передав ОСОБА_11 , який його прикріпив до фаркопу автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_10 сів за кермо зазначеного автомобіля та натиснув передачу для руху, таким чином витягнув кабель з кабельного колодязя.

Потому, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 помістили викрадений кабель з маркуванням «ТПП 100х2х0,4», довжиною 71,3 м., вартістю 2405 гривень 21 копійок , до салону автомобіля, після чого сіли до салону автомобіля та з місця вчинення злочину зникли, тим самим спричинивши ВАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та пояснив, що ОСОБА_11 його сусід по гаражу в м. Українка, 08 лютого 2021 року близько опівночі він зайшов до ОСОБА_12 в гараж, щоб взяти сигарет. Однак в останнього їх не було, тому він запропонував йому поїхати на його автомобілі «Фольксваген Транспортер» на заправку щоб їх купити. Вони разом поїхали на заправ очну станцію в напрямку м. Обухів, де купили сигарет, після чого поїхали в м. Обухів щоб прокататися, на вулиці в цей час йшов сніг. Коли вони проїздили по вул. Малишка в м. Обухів, то він побачив що в полі лежить якийсь кабель, він зупинився та пішов подивитися, коли оглянув то виявив кабель, він вважав його нечійним тому вирішив забрати. Кабелю було приблизно 70 метрів, вони його поклали до кузова автомобіля та поїхали, через деякий час їх зупинили працівники поліції, які в його автомобілі виявили кабель. Вину свою він не визнає оскільки нічого протиправного не робив та не викрадав кабель, просить його виправдати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та пояснив, що ОСОБА_10 його сусід по гаражу в м. Українка, 08 лютого 2021 року близько опівночі до нього в гараж прийшов ОСОБА_13 та попросив сигарет. Однак в нього їх не було, тому ОСОБА_13 запропонував йому поїхати на його автомобілі «Фольксваген Транспортер» на заправку щоб їх купити. Вони разом поїхали на заправочну станцію в напрямку м. Обухів, де купили сигарет, після чого поїхали в м. Обухів щоб прокататися, на вулиці в цей час йшов сніг. Коли вони проїздили по вул. Малишка в м. Обухів, то ОСОБА_10 зупин автомобіль біля поля та сам щось завантажив в кузов. Після чого вони поїхали в сторону села Перше Травня м. Обухів, через деякий час їх зупинили працівники поліції та виявили в кузові їх автомобіля кабель. Крім того пояснив, що він не причетний ні до якої крадіжки, а працівники поліції його оговорили. Під час проведення відтворення за участі захисника він говорив не правду, оскільки працівники поліції на нього морально впливали, тому він оговорив себе та свого товариша ОСОБА_10 . Просить його виправдати.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився направив суду клопотання про слухання справи в їх відсутності, крім того просить задовольнити поданий ним цивільний позов та стягнути солідарно з обвинувачених завданні збитки в сумі 9840 грн.11 коп..

Дослідивши у сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скоїли вищеназваний злочин та їх винність підтверджується показами свідків, письмовими та речовими доказами, які переглянуті в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що він працює монтером в ПАТ «Укртелеком», 08.02.2021 року в ранці йому повідомило керівництво, що вночі спрацювала сигналізація на люці каналізації в якій проходить кабель по вул. Малишка в м. Обухів, коли вони туди виїхали з іншими працівниками , то виявили пошкоджений люк та відсутність кабелю зв`язку марки ТПП 100-2-0,4, скільки саме метрів було викрадено він не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що він працює спаювальником в ПАТ «Укртелеком», 08.02.2021 року в ранці йому повідомило керівництво, що вночі спрацювала сигналізація на люці каналізації в якій проходить кабель по вул. Малишка в м. Обухів, коли вони туди виїхали з ОСОБА_14 , то виявили пошкоджений люк та відсутність кабелю зв`язку марки ТПП 100-2-0,4, всього було викрадено 70 метрів кабелю, оскільки він був присутній при тому коли працівники поліції міряли кабель який був викрадений, а в подальшому виявлений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що є працівником поліції, 08.02.2021року близько 02 години ночі йому надійшла оперативна інформація, про те що по вул. Малишка в м. Обухів неподалік магазину «Околиця» стоїть автомобіль «Фольсваген Транспортер», який раніше підозрювався ним у викрадені кабелів зв`язку. Він разом з іншим працівником поліції виїхали на місце щоб перевірити дану інформацію. Коли вони прибули на місце то зупинились неподалік та помітили як двоє чоловіків з ліхтариком ходять в подовж забору біля якого проходять колектори з кабелем зв`язку. Через деякий час чоловіки завели своє авто та почали рух задки до люку колектору в якому проходить кабель зв`язку та завантажили щось. Після чого чоловіки сіли до свого автомобіля та почали рух в напрямку с. Перше Травня. Вони викликали черговий патруль та зупинили дане авто, в кузові авто при огляді було виявлено телефонний кабель.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що є працівником поліції, 08.02.2021року близько 02 години ночі його колега ОСОБА_16 повідомив йому що надійшла оперативна інформація, про те що по вул. Малишка в м. Обухів неподалік магазину «Околиця» стоїть автомобіль «Фольсваген Транспортер», який раніше підозрювався у викрадені кабелів зв`язку. Він разом з колегою виїхали на місце щоб перевірити дану інформацію. Коли вони прибули на місце то зупинились неподалік та помітили як двоє чоловіків з ліхтариком ходять в подовж забору біля якого проходять колектори з кабелем зв`язку. Через деякий час чоловіки завели своє авто та почали рух задки до люку колектору в якому проходить кабель зв`язку та завантажили щось. Після чого чоловіки сіли до свого автомобіля та почали рух в напрямку с. Перше Травня. Вони викликали черговий патруль та зупинили дане авто, в кузові авто при огляді було виявлено телефонний кабель.

Винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується поданими суду письмовими та речовими доказами, зокрема:
-проколом прийняття заяви про злочин, згідно якого 08.02.2021 року виявлено крадіжку телефонних кабелів з колодязів по вул. Малишка в м. Обухів та їх вартість (т.1 а.с.160-172);
- протоколом огляду місця події від 08.02.2021 року, згідно якого по вул. Малишка,107 біля дільниці транспортної мережі виявлено пошкодження люку та викрадення телефонних кабелів (т.1 а.с.176-183);
-проколом обшуку автомобіля VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в грозовому відсіку якого виявлено кабель зв`язку, кусачки металеві , рукавички (т.1 а.с.184-188);
-протоколом огляду речових доказів, який записаний на СД-Р диск та переглянутий в судовому засіданні від10.03.2021 року, на якому зображено вилучений з автомобіля VOLKSWAGEN» моделі «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 телефонний кабель зв`язку (т.1 а.с.202-207);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2021 року з обвинуваченим ОСОБА_10 , який вказав де та яким чином ним спільно з ОСОБА_11 було викрадено телефонний кабель, дана дія була зафіксована на СД-Р диск та відтворена в судовому засіданні (т.1,а.с. 218-223);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.03.2021 року з обвинуваченим ОСОБА_11 , який вказав де та яким чином ним спільно з ОСОБА_10 було викрадено телефонний кабель, дана дія була зафіксована на СД-Р диск та відтворена в судовому засіданні (т.1,а.с. 230-235);
Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище. Крім того суд вважає, дії ОСОБА_11 вірно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище

Оцінюючи зібрані по справі докази на предмет доведеності зазначених сторонами кримінального провадження обставин, суд приймає до уваги приписи ч.1 ст.94 КПК України, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
При оцінці доказів суд також враховує положення ч.3 ст.62 Конституції України, яка передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Під час судового розгляду обвинувачені заперечили факт вчинення ними інкриміновано злочину, а дані на досудовму слідстві покази та підтвердженні ними при проведенні слідчих експериментів за участі захисників, вказавши що вони оговори себе під впливом працівників поліції. Покази обвинувачених щодо даних обставин суд вважає неправдивими і такими, що направлені на ухилення від відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних у справі доказів, зокрема, показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які згоджуються з іншими матеріалами справи, що були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні. Доводи обвинувачених та захисту, що про недоведеність винуватості та можливе лише привласнення знайденого, суд вважає надуманими.

Заперечення проти обвинувачення суд вважає непереконливими, протирічливими, такими, що не ґрунтуються на поданих суду доказах, які мають на меті уникнути відповідальності за скоєння злочину.

Захисна позиція обвинувачених жодними доказами не спростована.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Не визнання вини підсудними, суд розцінює як спосіб захисту та намір пом`якшити ступінь своєї вини.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, відсутність обставин що пом`якшують покарання, наявність місця проживання, не працюють, враховуючи стан їх здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який вважає що виправлення обвинувачених не можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинувачених від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Дія раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчилася, про його обрання жодним учасником процесу у встановленому законом порядку не заявлялось.
При вирішенні цивільного позову судом встановлено, що внаслідок винних дій обвинувачених ПАТ «Укртелеком» було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 9840 грн. 11 коп., що підтверджується наявними матеріалами справи, тому вона відшкодуванню на користь потерпілих.
Судові витрати по кримінальному провадженню слід стягнути з обвинувачених.

Речові докази по справі цифровий носій картку Micro SD 32GD №MMCOR32GRN1501B-PB, на якій міститься відеозапис проведення обшуку автомобіля марки «Фольксваген» модель «Т 5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , CD-R диск марки «ARITA»,білого кольору, з написом «Огляд кабелів», на якому міститься відеозапис проведення 10.03.20021 року в приміщенні заднього двору адміністративної будівлі Обухівського РУП ГУНП в Київській області, DVD-R диск марки «ANV»,білого кольору, з написом «Слідчий експеримент Журило», на якому міститься відеозапис проведення 19.03.2021 року слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 , DVD-R диск марки «ANV»,білого кольору, з написом «Слідчий експеримент ОСОБА_11 », на якому міститься відеозапис проведення 18.03.2021 року слідчого експерименту за участю адвоката ОСОБА_9 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження , слід залишити при матеріалах кримінального провадження; 2 кусачок, металеві прути, рукавиці, інструменти, кабелі електрозв`язку, що передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, слід знищити; автомобіль марки «Фольксваген» модель «Т 5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , що поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, слід повернути власнику ОСОБА_18 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , слід залишити в останнього.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

Час відбуття покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вираховувати з дня затримання в порядку приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 200 гривні 00 копійок.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9840 грн. 11 коп..

Речові докази цифровий носій картку Micro SD 32GD №MMCOR32GRN1501B-PB, на якій міститься відеозапис проведення обшуку автомобіля марки «Фольксваген» модель «Т 5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , CD-R диск марки «ARITA»,білого кольору, з написом «Огляд кабелів», на якому міститься відеозапис проведення 10.03.20021 року в приміщенні заднього двору адміністративної будівлі Обухівського РУП ГУНП в Київській області, DVD-R диск марки «ANV»,білого кольору, з написом «Слідчий експеримент Журило», на якому міститься відеозапис проведення 19.03.2021 року слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 , DVD-R диск марки «ANV»,білого кольору, з написом «Слідчий експеримент ОСОБА_11 », на якому міститься відеозапис проведення 18.03.2021 року слідчого експерименту за участю адвоката ОСОБА_9 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; 2 кусачок, металеві прути, рукавиці, інструменти, кабелі електрозв`язку, що передано до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити; автомобіль марки «Фольксваген» модель «Т 5», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , що поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів повернути власнику ОСОБА_18 , після набрання вироку законної сили; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1