ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6410/20
№ 1-кп/336/323/21
10 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, перебуваючи з місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , придбав, шляхом зриву, частини рослин, котрі є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, висушував та зберігав вказану речовину за місцем мешкання; окрім того, ОСОБА_4 неодноразово, незаконно вживав, шляхом куріння за допомогою частин пластикових пляшок та наперстків, невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та отримав внаслідок сухої перегонки речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, вказані наркотичні засоби він зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого вживання.
25.09.2020 o 07 годині 30 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності понятих та ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено вилучено у приміщеннi кiмнати будинку двi картонні коробки з речовиною рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складае 255,565г та 314,025г та, на території домоволодіння виявлено частини висушеної рослини, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складае 4 585,950г, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину складає 5155,540г; окрім того у приміщенні кімнати виявлено дві частини полімерних пляшок, наперсток та лампу із нашаруванням речовини темного кольору, яка містить у своему складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обiг якого заборонено-екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину складае 0,904г, котрі ОСОБА_4 зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, в середині червня 2020 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вніс у грунт на території домоволодіння насіння рослин роду конопель у кількості 20 штук. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, шляхом культивування вирощував їх, зокрема, доглядав за насінням в грунті, поливав, вдобряв і обробляв шляхом знищення бур`янів.
25.09.2020 о 08 годині 00 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку території будинку та домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності понятих та ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено і вилучено рослини у кількості 20 штук, які з листями, стеблами, корінням та верхівками - є рослинами, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких дозволено для промислових цілей - рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких він дійсно придбав шляхом зриву частини рослин канабісу, висушував та зберігав їх за місцем мешкання, неодноразово вживав їх шляхом куріння, отримував шляхом сухої перегонки екстракт канабісу, такі наркотичні засоби він зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого вживання. Вранці 25.09.2020 в ході проведення обшуку території його будинку та домоволодіння було виявлено вилучено у приміщеннi кiмнати будинку двi картонні коробки з канабісом, на території домоволодіння виявлено частини висушеної рослини канабісу, в приміщенні кімнати виявлено дві частини полімерних пляшок, наперсток та лампу із нашаруванням екстракту канабісу, які зберігав він з метою особистого вживання. Крім того, в середині червня 2020 року він за місцем свого мешкання вніс у грунт насіння конопель у кількості 20 штук, які вирощував шляхом культивування. Вранці 25.09.2020 в ході проведення обшуку території його будинку та домоволодіння було виявлено і вилучено вказані рослини конопель у кількості 20 штук. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини вчиненого, суд враховує і особу винного, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше не судимий, неодружений, не інвалід, постійного місця роботи не має, має постійне місце проживання, утримує неповнолітню дитину. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, оскільки судом встановлено, що обвинувачений винен у кількох злочинах, суд має призначити йому покарання за правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України.

Зважаючи на те, що у справі встановлена лише одна обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено достатніх підстав для застосування при призначенні йому покарання положень ст. 69 КК України.
При цьому, хоча судом і встановлено, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, він висловив критику до своєї протиправної поведінки, судимостей не має. Перелічені обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, що призначається за вчинений злочин, але в умовах застосування до нього вимог ст. 75 КК України шляхом звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком, та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки проведення судової експертизи здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 1 307 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
В порядку ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 307 гривень 60 копійок.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: три полімерні мішки білого кольору, у яких перебуває речовина рослинного походження, полімерний пакет синього кольору, замотаний липкою стрічкою, у якому перебуває дві картонні коробки з речовиною рослинного походження та металева банка із насінням, полімерний пакет, замотаний липкою стрічкою, у якому перебуває два фрагменти полімерних пляшок, наперсток та лампа із нашаруванням речовини темного кольору, аграрна сітка зеленого кольору, в якій перебуває 20 кущів рослин з коренями, стеблами, листями та верхівками, що передані на зберігання до камери схову Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1