Справа № 203/3839/21
Провадження № 1-кс/0203/2121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України КК України, у зв`язку з тим, що згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, в яких у графі «Цільове призначення земельної ділянки» зазначено, що «Інформація не внесена до відомостей Державного земельного кадастру», визначено коефіцієнт функціонального використання земельних ділянок (Кф) із значенням «2,0» та «3,0», в той час як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» сплачували платежі із використанням коефіцієнту функціонального використання земельних ділянок «1.0». На підставі витягів 17.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 складено податкове повідомлення-рішення № , відповідно до якого для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - орендна плата з юридичних осіб, на 61445914,95 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 15361478,74 грн. Проте 10.08.2020 начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 визнав витяги недійсними, на підставі чого апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_4 була залишена без задоволення, а нарахування до бюджету у сумі 61 445 914, 95 грн. орендної плати, та 15 361 478,74 грн. штрафних санкцій - скасовані. Внаслідок прийнятого рішення про визнання витягів недійсними було завдано матеріальної шкоди територіальній громаді міста Дніпро через недотримання коштів місцевим бюджетом.
У зв`язку з цим слідчий просить надати доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР №0000297 від 09.07.2021, заява про вчинення кримінального правопорушення від 18.12.2020, копії витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок та інші докази (а.с. 6-51).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які становлять банківську таємницю.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо заяв, скарг, повідомлень (в тому числі про виявлення помилок) з додатками, матеріалів розгляду заяв, скарг, повідомлень та прийнятих за результатами їх розгляду рішень, повідомлень про прийняті рішення та виправлення помилок, облікових документів, протоколів виправлення помилок та інших документів), які стали підставою для визнання недійсними витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 22.05.2019 №2005-3871, №2005-3870, №2005-3689, №2005-3869, №2005-3689, №2005-3713, №2005-3714, №2005-3715, №2005-3698, №2005-3699, №2005-3700, №2005-3688, №2005-3710, №2005-3711, №2005-3712, №2005-3680, №2005-3617, №2005-3716, №2005-3677, №2005-3683, №2005-3695, №2005-3697, №2005-3696, №2005-3682, №2005-3701, №2005-3702, №2005-3703, №2005-3877, №2005-3866, №2005-3867, №2005-3868; від 10.06.2019 №1000-1226; від 07.06.2019 № 2005-3695; від 20.08.2019, №1508-5275, №1508-5276, від 21.08.2019 №1508-5278, №1508-5279 з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів у паперовому та (за необхідності) в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1