Справа № 689/1423/20
ВИРОК
Іменем України

19.10.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020, які надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в смт. Ярмолинці Ярмолинецького районуХмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженої, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

На початку червня 2020 року ОСОБА_5 , будучи зареєстрована як фізична особа-підприємець, всупереч вимог ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів №481/95-ВР від 19.12.1995, яким передбачено, що роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності у них ліцензій та в порушення ст. 215, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010, якими передбачено, що тютюнові вироби належать до підакцизних товарів, платник податку повинен забезпечити маркування тютюнових виробів, наявність марки акцизного податку встановленого зразка на пачці тютюнового виробу є однією з умов для продажу таких товарів на митній території України, продаж не маркованих тютюнових виробів забороняється, діючи умисно, з корисливих мотивів, на території ринку Кооперативного підприємства Ярмолинецький коопринок, який знаходиться по вул. Петропавловській, 57, в смт. Ярмолинці Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області, придбала у невстановлених слідством осіб з метою збуту, зберігала з метою збуту та збувала на території вказаного ринку з кіоску №88 незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби), які не відповідають ДСТУ Сигарети ГОСТ 3935:2004, без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку, а також без наявної на те ліцензії.

Зокрема, ОСОБА_5 на початку червня 2020 року придбала у невстановлених слідством осіб на території ринку КП Ярмолинецький коопринок з метою подальшого продажу незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби) в загальній кількості 450 пачок сигарет різних марок на загальну суму 8701 грн., з яких: 223 пачки сигарет без марок акцизного податку на суму 3707 грн. та 227 пачок з марками акцизного податку на суму 4994 грн., які також зберігала з метою збуту та збувала на території вказаного ринку з кіоску № НОМЕР_1 .

У вказаний вище період часу ОСОБА_5 будучи обізнаною про незаконність виготовлення тютюнових виробів здійснювала їх реалізацію на ринку із націнкою у 3-4 гривні за пачку, зокрема реалізовувала цигарки марки Ritm та Militаry for man - за ціною 15 грн. за пачку, Marvel s Red, Marvel only natural tobacco, Marvel blue, Monte Carlo blue, Pull de luxe, Minsk, Compliment blue Ring size, Compliment violet demi slims, Lucky strike 1871 та Compliment red king size, BOND, Regina Red original, Stix virgina blend, Marble filter de luxe, Marshall deluxe, Compliment blue demi slims та Golden deer king size - за ціною 25-26 гривень за пачку.

Так, 23.06.2020 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кіоску №88 на території ринку КП Ярмолинецький коопринок, продала ОСОБА_6 10 пачок сигарет марки Monte Carlo blue 20 сигарет з фільтром за ціною 26 грн. за пачку, на загальну суму 260 грн., які є незаконно виготовленими з підробленими марками акцизного податку, не відповідають ДСТУ Сигарети ГОСТ 3935:2004, а також реалізовані останньою без наявної на те ліцензії.

Крім того, 30.06.2020 близько 11 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кіоску №88 на території ринку КП Ярмолинецький коопринок, продала ОСОБА_6 10 пачок сигарет марки Monte Carlo blue 20 сигарет з фільтром за ціною 25 грн. за пачку, на загальну суму 250 грн., які є незаконно виготовленими з підробленими марками акцизного податку, не відповідають ДСТУ Сигарети ГОСТ 3935:2004, а також реалізовані останньою без наявної на те ліцензії.

Всього, 23.06.2020 та 30.06.2020 ОСОБА_5 реалізовано ОСОБА_6 20 пачок сигарет марки Monte Carlo blue 20 сигарет з фільтром, які є незаконно виготовленими та не відповідають ДСТУ Сигарети ГОСТ 3935:2004, на загальну суму 510 грн.

Також, 30.06.2020 у приміщенні кіоску №88, що знаходиться на території КП Ярмолинецький коопринок та у якому господарську діяльність здійснює ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюнові вироби) в загальній кількості 418 пачок, зокрема: 38 пачок сигарет марки Militаry for man, 71 пачка сигарет марки Ritm, 31 пачка сигарет марки BOND, 18 пачок сигарет марки Marvel s Red, 18 пачок сигарет марки Marvel only natural tobacco, 12 пачок сигарет марки Marvel blue, 31 пачка сигарет марки Regina Red original, 18 пачок сигарет марки Monte Carlo blue, 13 пачок сигарет марки Pull de luxe, 23 пачки сигарет марки Minsk, 22 пачки сигарет марки Compliment red king size, 27 пачок сигарет марки Compliment violet demi slims, 29 пачок сигарет марки Lucky strike 1871, 10 пачок сигарет марки Stix virgina blend, 15 пачок сигарет марки Compliment blue king size, 13 пачок сигарет марки Golden deer king size, 19 пачок сигарет марки Compliment blue demi slims, 6 пачок сигарет марки Marshall deluxe, 4 пачки сигарет марки Marble filter de luxe, з яких 223 пачки сигарет без марок акцизного податку, які остання зберігала з метою їх подальшого збуту, на загальну суму 8 437 грн.

Вказані підакцизні товари (тютюнові вироби), які ОСОБА_5 зберігала з метою збуту без наявності марок акцизного податку встановленого зразка на пачках, а також з підробленими марками акцизного податкує незаконно виготовленими підакцизними товарами та не відповідають ДСТУ Сигарети ГОСТ 3935:200402.12.2010.
Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону №2628-VIII від 23.11.2018), як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що за вищевказаних обставин вона незаконно придбала з метою збуту, зберігала, а також реалізовувала незаконно виготовлені підакцизні товари - сигарети.

28 липня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 472 КПК України у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України, розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, в силу чого сторони погодилися на призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 204 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 640005 грн. із розстрочкою його виплати рівними частинами строком на один рік, а також із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Прокурор та обвинувачена у судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої не заперечував проти затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченої та її захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою за участі захисника угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 3765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64005 грн., застосувавши спеціальну конфіскацію незаконно виготовленої продукції із розстрочкою виплати штрафу на 1 (один) рік.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2020 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2020.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 64005,00 (шістдесят чотири тисячі п`ять) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату призначеного ОСОБА_5 покарання у виді штрафу рівними частинами строком на 12 місяців - по 5333,75 грн.

Речові докази по справі:

-40 пачок сигарет марки Monte Carlo blue, 38 пачок сигарет марки Militаry for man, 71 пачка сигарет марки Ritm, 31 пачка сигарет марки BOND 18 пачок сигарет марки Marvel s Red, 18 пачок сигарет марки Marvel only natural tobacco, 12 пачок сигарет марки Marvel blue, 31 пачка сигарет марки Regina Red original, 18 пачок сигарет марки Monte Carlo blue, 13 пачок сигарет марки Pull de luxe, 23 пачки сигарет марки Minsk, 22 пачки сигарет марки Compliment red king size, 27 пачок сигарет марки Compliment violet demi slims, 29 пачок сигарет марки Lucky strike 1871, 10 пачок сигарет марки Stix virgina blend, 15 пачок сигарет марки Compliment blue king size, 13 пачок сигарет марки Golden deer king size, 19 пачок сигарет марки Compliment blue demi slims, 6 пачок сигарет марки Marshall deluxe, 4 пачки сигарет марки Marble filter de luxe, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ ДФС в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (за проведення судово-технічних експертиз та судових товарознавчих експертиз) в сумі 4576,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1