Справа № 580/1127/15-к
Провадження № 1-кп/588/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Визирівка Сумського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

До суду 13 січня 2022 року надійшло клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відкладення судового засідання 14 січня 2022 року та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва для допиту свідка ОСОБА_5 , яка проживає у м. Київ. Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що свідок ОСОБА_5 перебуває у службовому відрядженні з 13 по 21 січня, тому не має змоги прибути у судове засідання на 14 год. 00 хв. 14.01.2022. Також прокурор зазначив про значну віддаленість місця проживання свідка від Тростянецького районного суду Сумської області та запровадження протиепідемічних заходів.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 322 КПК України не вважається порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок:

1) неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження;

2) складання та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення;

3) підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення;

4) підготовки потерпілого для підтримання обвинувачення в суді, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення;

5) проведення дослідження речових доказів за місцем їх знаходження, огляду на місці;

6) проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 КПК України;

7) надання доступу до речей чи документів або доручення проведення слідчих (розшукових) дій у випадках та порядку, передбачених статтею 333 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), (зі змінами від 17 лютого 2021 року), з 19 грудня 2020 року до 31 березня 2022 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Ураховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 та доводи прокурора, з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 . Отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, на 15 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року.

Провести судове засідання, яке відкладено на 15 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва (адреса: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127) за участю свідка ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідального працівника Голосіївського районного суду міста Києва забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 15 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року, за участю свідка ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Голосіївському районному суду міста Києва (адреса: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127), до відома прокурору та свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1