Справа №345/4102/21
Провадження № 1-кп/345/335/2021
У Х В А Л А
23.09.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення:
ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:
На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000153 стосовно ОСОБА_13 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання з приводу застосування відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді застави - 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 237900 грн. строком на 60 днів та покласти на обвинувачених обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися зі спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано Франківської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці.

В обґрунтування доводів клопотання сторона обвинувачення зазначає, що обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що 04.06.2021 ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 затримано у відповідності до ст. 208 КПК України.

05.06.2021 їм повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а 06.06.2021 слідчим суддею Івано -Франківського міського суду щодо обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу .

26.07.2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4- х місяців.

28.07.2021 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду обвинуваченим було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу .

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 04.08.2021 ухвали слідчого судді судді Івано-Франківського міського суду від 28.07.2021 скасовано та щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного захід у виді застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227000 грн., а щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного захід у виді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 340 500,00 грн., з покладенням на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора та суду з кожною вимогою,не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;утримуватися від спілкування потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці.

Після внесення за обвинувачених застави у визначеному апеляційним судом розмірі їх всіх звільнено з-під варти та вони вважаються такими, відносно яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Між тим, прокурор в своєму клопотанні зазначає, що дана ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 04.08.2021 не відповідає вимогам закону з огляду на неправильний розрахунок розміру застави, який на його переконання повинен був розраховуватися з визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 липня 2021 року, а не на 01 січня 2021.

За вказаних обставин просить суд визначити розмір застави відносно обвинувачених з розрахунку визначення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 липня 2021 року.

Додатково вказує, що підстав для застосування іншого запобіжного заходу відносно обвинувачених на даний час немає, всі обов`язки покладені на них, вони виконують.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Захисники та обвинувачені заперечили з приводу збільшення розміру застави вважаючи клопотання в цій частині безпідставнимя. По суті покладених на обвинувачених обов`язків просили суд дозволити обвинуваченим відлучатися з населеного пункту в якому вони проживають в межах Івано Франківської області без дозволу суду, оскільки місце проживання обвинувачених та місце їх працевлаштування знаходяться в різних населених пунктах Івано- Франківської області. З приводу покладення решти обов`язків на обвинувачених з боку сторони захисту заперечень не надійшло.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, долучені до клопотання приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом на підставі наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 є обвинуваченими в кримінальному провадженні № 0000153, обвинувальний акт в якому перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання подане належною особою та в порядку і в спосіб, визначених КПК України.

Однак, доводи прокурора з приводу збільшення розміру застави фактично зводяться до незгоди з ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 04.08.2021 у справах №344/11739/21, №344/11743/21, №344/11744/21, №344/11741/21 як наслідок неправильного, на переконання прокурора, визначення розміру застави судом апеляційної інстанції.
Суд першої інстанції при розгляді даного клопотання не може погодитися з такими доводами прокурора, оскільки не може перебрати на себе не властиві йому функції по встановленню законності чи незаконності ухвали суду апеляційної інстанції, а відтак не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині.
При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити стороні обвинувачення, що та не позбавлена права звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки чи то арифметичної помилки в порядку ст. 379 КПК України.
Поряд з вказаним, виходячи з системного аналізу ст. ст. 179-183 КПК України, такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука та застава не обмежуються часовими рамками при їх застосуванні, не встановлено таких часових рамок й ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 04.08.2021 у справах №344/11739/21, №344/11743/21, №344/11744/21, №344/11741/21. Оскільки за обвинувачених внесено відповідний розмір застави на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, останні вважаються такими, відносно яких застосовано запобіжний захід у виді застави до завершення кримінального провадження або до його зміни чи скасування судом.
Таким чином суд не знаходить правових підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді застави строком на 60 днів, оскільки такий запобіжний захід щодо них застосовано безстроково, згідно ухвал Івано-Франківського апеляційного суду від 04.08.2021.

По суті доводів клопотання з приводу необхідності покладення на обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, суд вважає наявними ризики, визначені ст. 177 КПК України, а відтак приходить до висновку про доцільність покладення на обвинувачення обов`язків, про які в своєму клопотання зазначає прокурор. При цьому, на переконання суду обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, слід покласти на обвинувачених в межах граничних строків, передбачених ч. 7 ст. 194 КПК України, тобто строком на 2 місяці.

Однак, зважаючи на надані суду докази стороною захисту з приводу того, що місце проживання обвинувачених та місце їх працевлаштування знаходяться в різних населених пунктах Івано-Франківської області, суд, враховуючи право обвинувачених на працю, приходить до висновку про необхідність зміни покладеного раніше обов`язку на обвинувачених не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду на обов`язок не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 182, 194, 199, 315 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді застави та покладення процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити частково.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків - два місяці.

В решті клопотань відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.30 год. 20.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24.09.2021 о 13.00 годині.

Головуюча