Провадження №: 1-кп/752/92/22
В И Р О К

Іменем України

04 лютого 2022 року м.Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001974 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Комінтернівського району, Одеської обл., громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.04.2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-27.05.2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми, за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-18.04.2018 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;
-28.05.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21.12.2020 року Приморським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 8 років 1 місяця з конфіскацією майна;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
01.03.2015 року, приблизно об 11 год. 00 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, поряд з відділенням ТОВ «Компаньйон Фінанс», вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого (розбій).
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення вище вказаного відділення. Знаходячись в середні, впевнившись, що стороні особи відсутні, перебуває лише консультант відділення ОСОБА_6 , підійшов до останньої, почав відволікати її увагу запитаннями. У подальшому, ОСОБА_3 , різко встав, підійшов до потерпілої, діставши з кишені куртки ніж, і погрожуючи ним ОСОБА_6 , наказав відчинити сейф. Остання, відчуваючи реальну загрозу своєму життю та здоровю, відкрила сейф, після чого ОСОБА_3 наказав їй стати в куток. Тримаючи в лівій руці предмет схожий на ніж та направляючи його в бік ОСОБА_6 , дістав із сейфу паперову коробку, з якої взяв грошові кошти в сумі 4 228 грн. 00 коп. та поклав їх до кишені куртки. Потім ОСОБА_6 натиснула тривожну кнопку, а ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Вказаним злочином ТОВ «Компаньйон Фінанс» завдано матеріальні збитки на загальну суму 4 228 грн.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчинила розбій.
Суд вважає, за необхідне виправити технічну помилку, допущену органом досудового розслідування, вказавши правильним кваліфікуючою ознакою розбій особою, яка раніше вчинила розбій. Зачначену неточність суд виправляє з огляду на те, що саме таким чином законодавець визначив необхідним, у таких випадках, кваліфікувати повторний злочин.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро розкаявся. Вказав, що зайшов до ТОВ «Компаньйон Фінанс», відволік консультанта ОСОБА_6 , а далі дістав з кишені ніж, погрожуючи яким наказав відчинити сейф, з якого забрав гроші. Коли консультант натиснула тривожну кнопку залишив місце злочину. Гроші витратив на власні потреби.
Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, злочин передбачений ч. 2 ст. 187 КК України класифікується як тяжкий, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, однак за місцем відбування покарання- негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі зі конфіскацією майна.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин 01.03.2015 року, тобто до постановлення вироку Приморського районного суду міста Одеси 21.12.2020 року, яким його було засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, до 8 років 1 місяця позбавлення волі, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов ТОВ «КОМПАНЬЙОН ФІНАНС» про стягнення 4 228 грн. (чотирьох тисяч двохсот двадцяти восьми) завданих злочином матеріальних збитків, необхідно задовольнити, оскільки він визнаний обвинуваченим в повному обсязі та підтверджений матеріалами справи.
Судові витрати відсутні.
Долю процесуальних витрат та речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років 9 (девяти) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 21.12.2020 року з 07.03.2019 року по 04.02.2022 року.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ТОВ «КОМПАНЬЙОН ФІНАНС» гроші в сумі 4 228 грн. (чотирьох тисяч двохсот двадцяти восьми) завданих злочином матеріальних збитків.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1