Дата документу 19.10.2021 Справа № 554/9961/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні ВРЗСТ СВ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 25.10.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.10.2020 близько 20:20 год. водій автомобіля Daewoo Lanos TF55Y, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Європейській у напрямку вулиці Київське Шосе у м. Полтава, де в районі будинку №128 вказаної вулиці не впорався з керуванням, змінив напрямок свого руху праворуч та допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору. У результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. З показань водія ОСОБА_4 аварійну ситуацію йому створив автомобіль ВАЗ 21112 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий виїздив з другорядної дороги провулку Токарному на вулицю Європейську (головна дорога) не надавши йому переваги у русі.

25.10.2020 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002013 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1218 від 18.12.2020 ОСОБА_4 у результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів середньої третини кісток лівого передпліччя зі зміщенням; забійної рани мяких тканин потиличної ділянки зліва з пошкодженням апоневрозу та забою верхньої третини лівого стегна, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Проведеними слідчими діями в рамках даного кримінального провадження будь-якій особі про підозру повідомлено не було.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 25.10.2021, однак закінчити досудове розслідування до спливу даного терміну не можливо, внаслідок складності, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:
- перевірка обставин на місці пригоди під час проведення слідчих експериментів за участі учасників пригоди та очевидців за максимально наближених погодних умов, котрі спостерігалися під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди та умов освітлення;

- за результатами проведення слідчих експериментів призначення судової автотехнічної експертизи на основі вихідних даних отриманих під час досудового розслідування;

- на підставі висновку за результатами автотехнічної експертизи та усіх матеріалів кримінального провадження у своїй сукупності прийняття одного з рішень передбаченого Главою 24 КПК України.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку зі значною кількістю та складністю слідчих дій та експертиз, проведення яких є необхідним у справах даної категорії, значним строком проведення судових експертиз та виконання ухвал слідчих суддів.
З метою виконання завдань кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 195-1 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що підозру у кримінальному провадженні не оголошено жодній особі, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.10.2021.

Закінчити досудове розслідування не вбачається можливим внаслідок необхідності проведення ряду слідчих, процесуальних дій для прийняття обґрунтованого рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року за №0002013 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на дванадцять місяців (25.10.2022).

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1