Справа № 632/1501/21
провадження № 1-кп/632/120/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та мешкає у АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжньої, засудженої Первомайським міськрайонним судом Харківської області 24 січня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці, звільненої 04 червня 2020 року у зв`язку із відбуттям покарання, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, в один із днів наприкінці серпня 2020 рокуобвинувачена, знаходячись на пустирі між вулицями Харківською і Космонавта Комарова у місті Первомайський Харківської області, незаконно придбала зірвала два стебла з листям від кущів дикорослої коноплі, після чого помістила їх до полімерного пакету та, незаконно зберігаючи при собі, перенесла до підвалу у будинку АДРЕСА_3 , де залишила зірвані частини дикорослої коноплі сушитися.

В один із днів березня 2021 року зазначені частини дикорослої коноплі ОСОБА_4 перенесла до місця свого мешкання - у квартиру АДРЕСА_4 вказаного будинку, де продовжила їх зберігати.

Після того, як листя коноплі остаточно висохли, обвинувачена шляхом подрібнення незаконно виготовила для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігала у своєму житлі із зазначеною метою, до вилучення співробітниками поліції.

17 червня 2021 року у період часу з 16 години 45 хв. до 17 години 58 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_5 , в ході проведення обшуку був виявленийі вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 11,9674 г, який обвинувачена незаконно зберігала для особистого вживання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, про обставини скоєного дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

При цьому обвинувачена підтвердила, що наприкінці серпня 2020 року вона зірвала стебла із листям від кущів дикоростучої коноплі, які перенесла спочатку у підвал вказаного будинку, а потім до місця свого мешкання у зазначену вище квартиру, де після того, як вони висохли, подрібнила їх, тобто виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігала у вказаному вище місці без мети збуту, для особистого вживання, до вилучення його співробітниками поліції під час обшуку за місцем її мешкання, який був проведений 17 червня2021 року.

Показання обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у правильності розуміння нею змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують останню.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченої, а також те, що вона активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 , зазначено рецидив злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України при призначенні покарання обставиною, яка його обтяжує, визнається рецидив злочинів, а не кримінальних правопорушень .

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2020 року ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вчинила кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що із обвинувачення як обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , слід виключити рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останнявчинила кримінальне правопорушення - проступок, обставини, які пом`якшують покарання.

Крім того, призначаючи покарання, суд враховує і те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судима.

З урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин справи і даних, які характеризують ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді арешту, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1029 гривень72 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту строком на одинмісяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня її затримання після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в сумі 1029гривень72 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, верхню частину полімерної пляшки з кришкою, відповідно до п. 3, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити; два ДВД диски з відеозаписом слідчої дії, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник в частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1