Справа №293/780/21
Провадження № 1-кс/293/51/2021
УХВАЛА
06 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Черняхів справу за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи № 293/780/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває провадження № 1-кс/293/51/2021 за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи № 293/780/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України.

06.10.2021 на адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання під час розгляду вказаної заяви про відвід судді.

Клопотання мотивоване тим, що вказана судова справа має великий суспільний резонанс, стосується старости Новопільського старостинського округу Оліївської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області ОСОБА_6 , як посадової особи, впливає на всіх жителів населеного пункту, а також стосується перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Також вважає, що відеозйомка сприятиме укріпленню авторитету судової влади та демонстрації її неупередженості та незалежності.

За вказаних обставин заявник просила клопотання задовольнити.

Прокурор та обвинувачений не заперечували з приводу поданого клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки, захисник обвинуваченого повідомила, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши подане до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги, що вказане кримінальне провадження на думку представника потерпілого має значний суспільний резонанс, відеозйомку можливо проводити без шкоди для судового розгляду та втручання в особисте життя учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником потерпілого клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 6 ст.27, ст.350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання під час розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи № 293/780/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України, надати дозвіл заявнику здійснювати відеозапис вказаного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1