Справа № 144/114/22
Провадження № 1-кс/144/39/22
У Х В А Л А
іменем України
"04" лютого 2022 р. смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що 26.01.2022 року він звернувся через канцелярію до керівника органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою про злочин, в якій повідомив про те, що в результаті здійснення ОСОБА_3 громадської діяльності, як голови Теплицького осередку громадської організації Вінницької обласної правозахисної асоціації землевласників «Земля для людей», заявнику стало відомо про вчинення головою Фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 сукупності умисних злочинів, а саме: службового злочину та злочину проти правосуддя, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 384 КК України, тобто протиправне внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційного документу (ч. 1 ст. 366 КК України) та введення в оману суду шляхом подання йому завідомо недостовірних або підроблених доказів, вчинений з корисливих мотивів (ч. 2 ст. 384 КК України).

Вказана заява ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, а заява від 28.01.2022 року про видачу йому витягу з ЄРДР не задоволена.

Враховуючи наведене, заявник просить зобов`язати суб`єкт оскарження внести до ЄРДР відомості про злочин, передбачений ч. 2 ст. 384 КК України, вчинений головою ФГ «Токарчуком В.М.» ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити.

Представник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

На адресу суду надійшла заява начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про розгляд скарги без участі їх представника, щодо задоволення скарги заперечують, в зв`язку з відсутністю складу злочину, оскільки вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, заслухавши заявника та його представника вважає, що скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до керівника органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою про злочин, за змістом якої повідомлено, що в результаті здійснення ОСОБА_3 громадської діяльності, як голови Теплицького осередку громадської організації Вінницької обласної правозахисної асоціації землевласників «Земля для людей», скаржнику стало відомо про вчинення головою Фермерського господарства « ОСОБА_5 », ОСОБА_5 сукупності умисних злочинів, а саме: службового злочину та злочину проти правосуддя, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 384 КК України.

Дана заява (повідомлення про злочин) 26.01.2022 отримана та зареєстрована уповноваженою сосбою Відділення поліції № 1 Гайсинського РУП у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Зі змісту заяви начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 вбачається, що останній, заперечуючи проти задоволення скарги, вважає, що з даної заяви ОСОБА_3 вбачаються ознаки цивільно-правових відносин та відсутній склад будь-якого злочину.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, була зобов`язана прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 , яке містило необхідні відомості, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України питання щодо наявності або відсутності у діях осіб складу кримінального правопорушення, може бути вирішено лише в межах кримінального провадження під час досудового розслідування, за результатами, отриманими внаслідок проведення слідчих дій.

Оскільки уповноваженою особою відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області цього зроблено не було та даних на підтвердження протилежного слідчому судді не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 214, 303, 304, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати (уповноважену особу) ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 від 26.01.2021 року як повідомлення про кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1