УХВАЛА
Справа № 521/10583/15-к

Номер провадження:1-в/521/84/22

14 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновский районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Малиновського районного вдділу філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Малиновському районному секторі пробації з 18.04.2016 року. У В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, в зв`язку з тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2020 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Представник відділу пробації підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України виклик засудженого на розгляд відповідного подання є обов`язком суду, а ч.3 цієї статті передбачає, що дана категорія справ розглядається судом першої інстанції за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України. Тому, у випадку неявки засудженого в судове засідання або відсутності відомостей щодо його місця знаходження, суд відповідно до положень ст.ст. 323, 335 КПК України наділений повноваженнями щодо приводу, оголошення засудженого в розшук та зупинення провадження у справі.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся в судові засідання, на підставі чого судом виносились ухвали про здійснення приводу останнього, які виконанні не були.
За наведених обставин клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та оголошення засудженого ОСОБА_5 у розшук підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Судове провадження щодо ОСОБА_5 - зупинити та оголосити засудженого у розшук.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6