печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 05.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невиконання військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службових обов`язків, визначених законами України «Про Збройні Сили України», «Про Основи національної безпеки України», «Про оборону України», Положенням про Генеральний штаб Збройних Сил України, затвердженим Указом Президента України № 406/2011 від 6 квітня 2011 року, іншими нормативно-правовими актами, створили умови для військової окупації Російською Федерацією Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, порушення територіальної цілісності України у вигляді окупації частини територій Донецької і Луганської областей, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначила, що за таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні та дослідженні належним чином завірених копій наступних матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 05.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління ОСОБА_5 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000283 від 05.02.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх матеріалів Указу Президента України від 10 січня 2009 року №2 «Про рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 вересня 2008 року «Про невідкладні завдання щодо підвищення обороноздатності України»; подання Секретаря РНБО України ОСОБА_13 від 12 грудня 2008 року №501/85581?01; службової записки Керівника Головної служби соціально-економічного розвитку ОСОБА_14 від 17 грудня 2008 року №10/86464-08; службової записки Керівника Головної служби безпекової та оборонної політики керівника департаменту ОСОБА_15 від 17 грудня 2008 року № 14/86647-08; листа ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 від 26 грудня 2008 року № 501/89342?28; довідки про погодження проекту Указу Президента України; подання Секретаря РНБО України ОСОБА_13 від 17 жовтня 2008 року №501/71895-01 ДСК; службової записки Керівника Головної служби безпекової та оборонної політики ОСОБА_17 від 23 жовтня 2008 року №14/73106-08; листа ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 від 30 жовтня 2008 року №020/74885?02; листа ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 від 17 листопада 2008 року №501/79127-28; доповідної записки Керівника Головної державно-правової служби ОСОБА_19 від 31 жовтня 2008 року № 08/75256-02; службової записки Керівника Головної служби соціально-економічного розвитку ОСОБА_14 від 30 жовтня 2008 року №10/74829-08; доповідної записки Керівника Головної державно-правової служби ОСОБА_19 від 12 листопада 2008 року №08/78115-02; довідки про погодження проекту Указу Президента України; справи Указу Президента України від 30 жовтня 2009 року №885 «Про рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13 жовтня 2009 року «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 вересня 2008 року «Про невідкладні завдання щодо підвищення обороноздатності України»; матеріалів, які стосуються виконання Указу від 10 січня 2009 року №2, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1