Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/1034/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не одруженого, не працюючого, утриманців немає, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого,

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання зазначила наступне.

В провадженні СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000039, внесене 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2021 року ОСОБА_5 , будучи знайомим та маючи дружні стосунки з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, домовилися про здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, а саме: щодо його виготовлення та збуту на території Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до усних домовленостей між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 мав забезпечити місце для виготовлення психотропної речовини амфетамін, придбати прекурсори та інші хімічні речовини, необхідні для виготовлення психотропної речовини та за допомогою наявного у останнього обладнання та спеціальних знань безпосередньо виготовляти психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 будуть збувати місцевим мешканцям Брусилівської ОТГ.

В свою чергу, ОСОБА_5 відповідно до домовленостей з ОСОБА_8 мав надавати останньому грошові кошти, необхідні для придбання прекурсорів та підшукувати клієнтів для збуту психотропних речовин та безпосередньо збувати психотропну речовину амфетамін з метою власного збагачення.

Так, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений слідством день, час та місці до 21.10.2021 ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом здійснив виготовлення психотропної речовини амфетаміну, невстановленої маси, але не менше ніж 1,4152 г, яку в подальшому запланував збути.

ОСОБА_8 21.10.2021 близько 11 години 45 хвилин в телефонній розмові з ОСОБА_5 домовився про збут психотропної речовини амфетамін на суму 2000 гривень.

Після чого ОСОБА_8 21.10.2021 в обідній час зустрівся з ОСОБА_5 у невстановленому місці біля ставка в смт. Брусилів, де передав останньому для подальшого збуту психотропну речовину амфетамін, масою не менше 1,4152 г.

Продожуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 22.10.2021р., близько 10 години 05 хвилин, зустрівся з ОСОБА_9 (анкетні дані якої змінено), по вул. Небесної Сотні в смт. Брусилів, Житомирського р-ну, Житомирської обл., де, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну незаконно збув за грошову винагороду у сумі 2000 грн. легендованій особі ОСОБА_9 (анкетні дані якої змінено), полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 25.10.2021 №СЕ-19/106-21/10873-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 1,4152 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному збуті психотропних речовин вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.11.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні зазначено, що метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що орган досудового розслідування, має підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 , його захисник та законний представник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували частково, просили суд застосувати до підозрюваного нічний домашній арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, не має утриманців, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

Також, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор та слідча, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу,

Враховуючи вказане, слідчий суддя задовольняє клопотання частково, застосовує до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, заборонивши йому залишати житло в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, за винятком випадків необхідності проведення лікування та процесуальних дій.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду та слідчого;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду та слідчого, крім випадків необхідних для явки до суду, лікування;

- повідомляти суд та слідчого про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали до 28.01.2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1