Справа № 359/7138/21
Провадження № 1-кп/359/574/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною відео та аудіо фіксацією клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, покладених судом у кримінальному провадженні №0000605 від 19.07.2021, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Під час розгляду судового засідання в даному кримінальному провадженні, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в умисних тяжких злочинах та оцінюючи особу обвинуваченого, з врахуванням статті 178 КПК України, слідство приходить до висновку, що ОСОБА_4 працездатний, зареєстрований приватним підприємцем, не похилого віку, наявні відомості щодо хронічного захворювання, не судимий, має сталі соціальні зв`язки та має на утриманні неповнолітнього сина.

Водночас, характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , проходження раніше служби в правоохоронних органах, характеризують його як особу із зв`язками в правоохоронних органах, а також як особу, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних, фальсифікації доказів причетності тої чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, при оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, та наявності ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до суду, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього сформовані зв`язки в правоохоронних органах, просила суд продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням відповідних обов`язків строком на 60 днів.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурором.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, та судовий розгляд кримінального провадження тільки розпочато.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинуваченому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням ряду обов`язків які діють до 24.10.2021.

Однак, судовий розгляд кримінального провадження тільки розпочато.

Приймаючи до уваги тяжкість можливого покарання, яке загрожує обвинуваченому, він може переховуватись від суду, а саме втечі з території України чи в будь-який інший спосіб переховування від суду.

Ризик впливу на потерпілих та свідків, з великою ймовірністю залишається існувати. Суд також враховує той факт, що судове слідство тільки розпочато та свідки, потерпілі не допитані.

Також суд вважає, що стороною обвинувачення доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що після вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, позбувся своїх абонентських номерів операторів мобільного зв`язку та з метою уникнення викриття його у вчиненні таких злочинів.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 працездатний, зареєстрований приватним підприємцем, одружений, має на утримані неповнолітнього сина, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до суду, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього сформовані зв`язки в правоохоронних органах, суд прийшов до переконання що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На думку суду, саме такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого.

Керуючись: ст. 330, ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: з м. Житомир, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, захисників, представників з наступними особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , іншими підозрюваними, обвинуваченими, свідками в цьому провадженні, крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу прокурора та суду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та визначених обов`язків становить до 24 год. 00 хв. 17 грудня 2021 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1