Справа № 601/2062/21
Провадження № 1-кс/601/713/2021
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що о 07:05 год. у РВП надійшло повідомлення поліцейського СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській обл., ст. с-та поліції Павла Мельничука жетон №0089717 про те, що під час патрулювання м. Кременець, по вулиці Льотчиків Визволителів спільно із поліцейським СРПП Кременецького РВП сержантом поліції ОСОБА_4 , жетон №0105109 було зупинено автомобіль «Хюндай М100» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1969 р.н., жителя с. Кушлин Кременецького р-ну, за порушення ПДР П.3143А ч.1 ст.121 КУПАП, під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_5 , здійснив дачу неправомірної вигоди працівникам поліції кількома купюрами номіналом по 200 грн. в загальній сумі 400 грн.

20.08.2021 року СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Під час проведення огляду місця події, відповідно за місцем скоєння правопорушення, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 добровільно було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 (чотириста) грн. номіналом 200 грн. серійний номер ГЗ6896690, номіналом 200 грн. серійний номер ГА2801155, які він пропонував працівникам поліції, в подальшому грошові кошти поміщені у сейф пакет №SUD2065314.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання об`єкту речовим доказом та передачу на зберігання від 20.08.2021 року, вищезазначене майно було визнано речовим доказом.

У клопотанні зазначено, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вилученого майна, існує необхідність у накладенні на нього арешту, з метою позбавлення права на його подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до використання та інших негативних наслідків правого характеру, а тому слідча просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні слідча просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
Суд, заслухавши слідчу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень: номіналом 200 грн. серійний номер ГЗ 6896690, номіналом 200 грн. серійний номер ГА 2801155.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.08.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1