печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням та подальшими уточненнями до нього, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, скасування додаткових обов`язків та повернення суми застави, яке надійшло в провадження слідчого судді після повторного авторозподілу 09.06.2021 року.

В судовому засіданні прокурор подав до суду копію постанови про закриття кримінального провадження та заявив клопотання про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, оскільки на даний час досудове розслідування завершене.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак просив повернути суму сплаченої застави.

Заслухавши клопотання прокурора та думку підозрюваного, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 30.07.2020 року.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 28.09.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000621 від 30.07.2020 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи, що постановою прокурора кримінальне провадження, в рамках якого підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, закрито, а досудове розслідування на даний час завершене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав щодо розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , в тому числі і вирішення питання про повернення застави, а тому клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_4 його право звернення до суду з клопотанням про повернення суми сплаченої застави в порядку встановленому КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, скасування додаткових обов`язків та повернення суми застави - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1