Справа № 149/3323/21
Провадження №1-кп/149/58/22
Номер рядка звіту 98
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

24.01.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілго адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник угоду про примирення від 25.11.2021 року у кримінальному провадженні №210000189 від 02.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 01.01.2021 по 31.06.2021 року ОСОБА_4 здійснював співпрацю з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , який займається виробництвом та збутом м`ясної продукції. Зокрема згідно усної домовленості між ними, ОСОБА_4 займався пошуком покупців м`ясної продукції, оформляв замовлення та здійснював поставку продукції за адресою покупця, а також контролював оплату за продану продукцію. При цьому кошти за продану продукцію покупцями мали сплачуватись на банківський рахунок зазначений у товаротранспортних накладних № UA4421140, належний ОСОБА_6 .

В подальшому в кінці березня 2021 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так 29.03.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_8 про поставку їй черева свинини 38/40 цех 80 та черева баранини 22/24 90 загальною вартістю 2220 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який вона має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_8 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 31.03.2021 перерахувала кошти в сумі 2220 гривень на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2220 грн.

13.04.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 13.04.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_9 про поставку черева свинної 36/40 та черева свинної 5 м в/п загальною вартістю 3800 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який вона має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_9 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 16.04.2021 перерахувала грошові кошти в сумі 3800 на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3800 грн.

21.04.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 21.04.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_8 про поставку черева баранячої 38/40 загальною вартістю 1080 грн., 26.04.2021 домовився про поставку черева свинячої 38/40 загальною вартістю 1050 грн., 11.05.2021 домовився про поставку черева свинячої 38/40 загальною вартістю 1080 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який вона має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_8 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 25.05.2021 перерахувала кошти в сумі 3210 гривень на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3210 грн.

23.04.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 23.04.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_10 про поставку черева свинної 5 м в/п загальною вартістю 2695 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який він має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_10 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 30.04.2021 перерахував кошти в сумі 2695 гривень на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2695 грн.

26.04.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 26.04.2021 ОСОБА_4 , домовився із Видибай- ОСОБА_11 про поставку черева свинної 36/40 та черева баранячої 10 м в/п загальною вартістю 1395 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 , про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який вона має перерахувати кошти за придбаний товар.

Видибай- ОСОБА_11 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 28.04.2021 перерахувала кошти в сумі 1395 гривень на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1395 грн.

27.04.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 27.04.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_9 про поставку черева баранячої 18/20 90, черева свинної 36/40 та черева свинної 5 м в/п загальною вартістю 6760 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який вона має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_9 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 29.04.2021 перерахувала грошові кошти в сумі 6760 на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6760 грн.

17.05.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 17.05.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_8 про поставку черева свинної 38/40 цех 80 загальною вартістю 870 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який вона має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_8 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 08.06.2021 перерахувала кошти в сумі 870 гривень на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 870 грн.

17.05.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 17.05.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_13 про поставку черева баранячої НОМЕР_2 загальною вартістю 3900 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_13 , про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який він має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_13 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 20.05.2021 року перерахував кошти в сумі 3900 гривень на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3900 грн.

15.05.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 17.05.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_9 про поставку черева свинної 36/40 загальною вартістю 2900 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який вона має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_9 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 22.05.2021 перерахувала грошові кошти в сумі 2900 на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2900 грн.

18.05.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 18.05.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_9 про поставку черева свинної 36/40 загальною вартістю 2900 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який вона має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_9 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 02.06.2021 перерахувала грошові кошти в сумі 2900 на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2900 грн.

25.05.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 25.05.2021 ОСОБА_4 , домовився із ОСОБА_14 про поставку черева свинячої 36/38 загальною вартістю 3150 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_14 про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який він має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_14 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 30.05.2021 перерахував грошові кошти в сумі 3150 на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3150 грн.

26.05.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 26.05.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_15 про поставку черева свинячої 36/40 загальною вартістю 5800 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_15 про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_15 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 02.06.2021 перерахував грошові кошти в сумі 5800 на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5800 грн.

07.06.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 07.06.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_13 про поставку черева свинячої 38/40 загальною вартістю 2900 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_13 , про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_1 на який він має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_13 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 07.06.2021 перерахував кошти в сумі 2900 гривень на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2900 грн.

08.06.2021 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , які мали надходити на його банківську картку від покупців за поставлену ОСОБА_4 продукцію.

З цією метою ОСОБА_4 , якому ОСОБА_6 повністю довіряв в силу тривалої співпраці з ним, повторно вирішив при замовленні товару повідомляти покупцям про необхідність сплачувати кошти на його особисту банківську картку Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» НОМЕР_1 , а в подальшому їх привласнити.

Так, 08.06.2021 ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_16 про поставку черева свинячої 38/40 загальною вартістю 1412 грн. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_16 про зміну реквізитів оплати, а саме надав номер своєї банківської картки НОМЕР_3 на який він має перерахувати кошти за придбаний товар.

ОСОБА_16 добросовісно помиляючись в діях та намірах ОСОБА_4 07.06.2021 перерахував кошти в сумі 1412 гривень на вказану ОСОБА_4 картку, які ОСОБА_4 повторно привласнив та витратив на власні потреби. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що кошти за придбаний товар ще не надійшли.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1412 грн.

25.11.2021 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди погодили покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі та за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та поклавши на останнього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім того сторони домовились, про порядок та строк відшкодування ОСОБА_4 заподіяних потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків, зокрема ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати 10978 грн відразу після укладення вказаної угоди та 32 934 грн впродовж 3-х місяців рівними частинами, щомісячно, після укладення вказаної угоди.

Суд, заслухавши думку: потерпілого, який зазначив, що підтримує угоду та просить затвердити її умови; обвинуваченого, який вину визнав повністю, просить затвердити угоду; прокурора, який зазначив, що умови угоди відповідають нормам КПК України та не заперечує проти її затвердження, дослідивши подані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

За змістом ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст угоди про примирення визначений ст. 471 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України та вимогам закону. Окрім цього, в обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_4 зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про примирення для нього є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Потерпілому ОСОБА_6 зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про примирення для нього є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався, що укладення даної угоди її сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий.

З огляду на викладене, наявні підстави для винесення вироку відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення, умови якої відповідають закону, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкціям ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 468, 475, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25.11.2021 року між потерпіли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000189 від 02.07.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

-за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі п.п. 1,2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1