overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви вказав, що на його думку, суддя ОСОБА_6 не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки є сумніви в її неупередженості, так як, 12.10.2021 року суддя ОСОБА_6 виносила рішення у справі № 569/16715/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_4 , яка є потерпілою у даній справі.

В судове засідання потерпіла та її представник не зявились.

Прокурор в судовому засіданні просила заяву про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В заяві про відвід, представник потерпілої ОСОБА_4 не навів доказів, які б викликали сумніви в неупередженості судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід, не передбачені жодним з положень статті 75 КПК України, які містять підстави для відводу судді.

Таким чином, суд приходить до висновку про надуманість підстав для відводу та відсутність доводів, приведених в їх обґрунтування, що повністю виключає задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/4315/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000454 від 21 липня 2021 року, про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 03 лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження: прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання, його законного представника, захисника, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
захисника обвинуваченої ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До канцелярії Черкаського районного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів. Відвід мотивований тим, що колегія суддів безпідставно продовжує запобіжний захід відносно обвинуваченого, чим допустила упередженість, порушення принципів правосуддя та права на захист. Зокрема, посилався на те, що під час підготовчого судового засідання від 01.12.2021 року прокурором завчасно не було надано клопотання про продовження запобіжного заходу стороні захисту для ознайомлення та під час розгляду клопотання відносно нього була відсутня обвинувачена ОСОБА_8 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримали заявлений відвід.
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник заявили, що не мають відводів до складу суду.
У судовому засіданні прокурор та потерпіла заперечували щодо заявленого відводу, вважаючи, що відвід є необґрунтований, недоведений та безпідставний, просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, суд вважає, наступне.
Статтями 75, 76 КПК України визначені обставини, що є підставами для відводу (самовідводу) судді та які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Суд вважає, що заява ОСОБА_7 про відвід колегії суддів по даній справі не підлягає до задоволення, оскільки для цього немає достатніх та об`єктивних правових підстав, що передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, а заявник таких підстав не навів. Заяву про відвід суд вважає недоведеною, безпідставною, а доводи заявника непереконливими та необґрунтованими. Суд не вбачає ніякої упередженості чи зацікавленості колегії суддів в розгляді даної справи. Незгода учасника процесу із процесуальним рішенням суду не є підставою для відводу судді (суддів). Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.12.2021 року про продовження запобіжного заходу відносно нього, подавши апеляційну скаргу.
У зв`язку з цим, у задоволенні заяви про відвід суд вважає необхідним відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів по даному кримінальному провадженню відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1960/21 Номер провадження 11-кп/814/1296/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2021.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 01.02.2022

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/2575/21
Провадження № 1-кп/445/195/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000234 від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 06 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області за адресою: м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

в с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.5, ст. 72 КК України ст. ст. 369 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив :

у задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 грудня 2021 року o 17 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
справа № 133/3892/21
провадження № 1-кп/133/518/21
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 23.12.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №150/80/20
Провадження по справі №1-кп/150/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000115 від 21.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Могилів Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.10.2021 року, на потерпілу ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 , накладено грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.
24.12.2021 року, потерпілою ОСОБА_6 подано заяву в якій остання повідомляє, що не мала можливості з`явитись в судове засідання у зв`язку із тим, що доглядає за важкохворим чоловіком. Просить врахувати дані причини неявки за судовим викликом, визнати їх поважними та скасувати накладене на неї грошове стягнення.

Учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення даної заяви та скасування грошового стягнення з потерпілої ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 ст.147 КПК України - суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Відповідно до ч.3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи викладене, суд визнає причину неявки потерпілої ОСОБА_6 у судові засідання до Чернівецького районного суду Вінницької області поважною. Тому, ухвала суду від 28.10.2021 року, в частині накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 , підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.147 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про скасування ухвали суду в частині накладення грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 28.10.2021 року. В частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №1 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №1 РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0004246 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Копію ухвали слідчого судді направити начальнику ВП №1 РУП ГУНП у Вінницькій області для призначення іншого слідчого у кримінальних провадженнях № 0004246 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.12.2021 року о 15.00 год.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000577 від 27.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.12.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000577 від 27.09.2021 року, на 11:00 годину 28.12.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/1007/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

24 грудня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001993 від 09.12.2021, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001993 від 09.12.2021, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 05 січня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області
Справа № 301/3837/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"24" грудня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000802 від 27.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на чотири місяці, тобто до 23 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2021 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1