Провадження № 1-кп/760/2090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та сам обвинувачений ОСОБА_6 .

Суд поставив питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , які повідомлялися належним чином про день і час його проведення.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків, оскільки строк запобіжного заходу закінчується.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт, оскільки ризики на які посилається прокурор не доведені, а також підтримали думку прокурора щодо відкладення підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються цього питання, прийшов до таких висновків.
В судовому засіданні прокурор довів, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченого не зменшились з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-які обставини з того часу не змінились.
Значущість цих ризиків залишилась тією самою, а отже продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою є виправданим за вказаних обставин.
Керуючись ст.ст. 177 - 183, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче судове засідання відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 14 жовтня 2021 року о 14 год.00 хв.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 жовтня 2021 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання, зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1