Справа № 524/9134/21
Провадження № 1-кс/524/2773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001230 від 01.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001230, зареєстрованого 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час судового розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановлена особа, в судове засідання надала договір куплі-продажу рухомого майна в якому заявник ОСОБА_5 , свої підписи не ставила та будь-які інші документи не складала.

Встановлено, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що ніякого доручення та договору купівлі продажу на вантажний спеціалізований фургон малотоннажний, марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI із номерним позначенням кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску не надавала та не підписувала.

Відповідно до наданої довідки із ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 22.07.2021 року автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу № 13976/01/2021 від 14.01.2021 року, який укладався у суб`єкта господарювання ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видано ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення істини щодо правових підстав зняття та поставлення на облік транспортного засобу.

В свою чергу, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості при розслідуванні даного кримінального проступку виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_6 поставив на облік вантажний спеціалізований фургон малотоннажний, марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI із номерним позначенням кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску, котрі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо дізнавач, слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення завірених належним чином копій, доступ до яких просить дізнавач, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001230 від 01.08.2021 року, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких здійснювалося зняття з обліку та поставлення на облік вантажного спеціалізованого фургону малотоннажний, марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 CDI із номерним позначенням кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1