Справа № 489/4288/21
Провадження № 1-кс/489/156/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

06 січня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
06.01.2022 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом здійснення 08.01.2020 крадіжки грошових коштів із сигаретного кіоску в місті Миколаєві, на шість місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
З клопотання слідчого вбачається, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій: проведено огляд місця події; долучено акт інвентаризації, довідку про вартість викраденого майна; допитано представника потерпілого ТОВ «ДАО-3000» ОСОБА_4 ; надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; допитано свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; долучено висновок судово трасологічної експертизи, проте нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки в даному провадженні необхідно провести ряд дій, зокрема: встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців вчинення злочину, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення.
При цьому, всупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання слідчого не містить викладу обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні раніше. Натомість з матеріалів клопотання вбачається, що більшість слідчих дій були проведені в січні 2020 року. Також ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2021 строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 08.01.2022 року, однак з часу постановлення зазначеної ухвали слідчим не було проведено жодної слідчої та процесуальної дії та не зазначено причин, які перешкоджали їхньому проведенню.

Протягом визначеного ст. 219 КПК України строку досудового розслідування, починаючи з лютого 2020 року і до 05.07.2021, а також з липня по січень 2022 року, слідчим не здійснювалися будь-які слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні, та клопотання не містить викладу обставин, що заважали проведенню слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема після продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Комплекс описаних вище недоліків клопотання вказує на його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, без усунення яких таке клопотання не може бути розглянуте по суті, що є підставою для повернення його слідчому відповідно до абз.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись статтями 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому через його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1