Справа № 361/1304/20
Провадження № 1-в/361/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.21року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника відділу Броварського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділу Броварського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 1) 28.10.2019 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; 2) 03.12.2019 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України

В обґрунтування заявленого клопотання, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що на обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ пробації) перебуває гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2020 р. до відділу пробації надійшов вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 р. відносно ОСОБА_3 , який засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 р. обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 р.

19.02.2020 р. до відділу пробації надійшов вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 р. відносно ОСОБА_3 , який засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Таким чином вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2019 р. не вказаний та не врахований у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 р.

У судове засідання прокурор, представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути подання без їх участі.

У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що 28.10.2019 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Даний вирок набрав законної сили 28 січня 2020 року.

Крім того, 03.12.2019 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 р. обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 р. Даний вирок набрав законної сили 03 січня 2020 року.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання , питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Як встановлено вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019, вже був звернений до виконання із взяттям засудженого ОСОБА_3 на облік в органі з питань пробації, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне зазначити про те, під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, у зв`язку з чим, подане клопотання посадової особи органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

При цьому, наявність двох вироків суду, одним з яких ОСОБА_3 було призначено покарання із звільненням від його відбування в порядку ст. 75 КК України, не є перешкодою для їх окремого самостійного виконання у межах однієї пробаційної справи, заведеної на засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника відділу Броварського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1