гСправа № 358/500/21 Провадження № 1-кс/358/170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 який є головуючим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала до Богуславського районного суду Київської області заяву про відвід судді ОСОБА_5 який є головуючим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, мотивуючи свою заяву тим, що дана справа не розглядається суддею ОСОБА_5 з травня місяця 2021 року, і до сьогоднішнього дня навіть не відомо коли буде розглядатися.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві, а також вказала на те, що суддею порушуються розумні строки розгляду справи.

Представник заявника адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав клопотання про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 без його участі зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 висловив заперечення проти заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді.

Суддя ОСОБА_5 , якому заявлено відвід, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви про відвід. Заяв чи письмових пояснень не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану заяву про відвід судді у відсутності судді ОСОБА_5 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши зміст заяви про відвід судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження, це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12 травня 2021 року в Богуславському районному суді Київської області було зареєстроване кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Справі присвоєно єдиний унікальний номер 358/500/21, номер провадження 1-кп/358/152/21. (а.с. 19).

Згідно відомостей, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Богуславського районного суду Київської області, станом на день розгляду заяви про відвід судді, а саме станом на 13 жовтня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов до суду 12 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не призначений до підготовчого судового засідання та як наслідок підготовче провадження не розпочате.

Тому, наразі питання про відвід судді ОСОБА_5 по справі №358/500/21 (№1-кп/358/152/21) є передчасним, з огляду на те, що суддею не вирішено питання з приводу призначення підготовчого судового засідання, тобто не розпочато судове провадження.

Тому підстав для задоволення вказаного відводу, суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 який є головуючим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1