У Х В А Л А
про арешт майна

18.11.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000376 від 16 листопада 2021 року, за озанакми кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 16 листопада 2021 року о 09-58 год надійшло повідомлення по спец лінії 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в місті Жмеринка, навпроти АЗС "ОККО" відбулося ДТП за участі автомобіля марки «Renault» та автобуса «ЧАЗ». Слідчо-оперативною групою на місці події встановлено, що водій автобуса марки "ЧАЗ" моделі "А08115", зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Київська в м. Жмеринка, в напрямку центру міста Жмеринка, навпроти АЗС "ОККО", не вибравши безпечної відстані не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки " Renault " моделі "Sandero", сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , звернулась за допомогою до КНП "Жмеринська ЦРЛ" із діагнозом, струс головного мозку, забій лівого плеча.
За даним фактом 16 листопада 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України.
Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби були доставлені до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та поміщені на територію арешт-майданчика.
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 07 листопада 2020 року ТСЦ 0541, власником транспортного засобу марки "ЧАЗ" моделі "А 08115", зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , однак перебуває у фактичному використанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 24 травня 2019 року ТСЦ 6141, власником транспортного засобу марки "Renault" моделі "Sandero", державний номерний зак НОМЕР_2 , сірого кольору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування по транспортних засобах, планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаних транспортних засобів, які на даний час вилучені та знаходяться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий вважає, що в даному випадку вищевказані транспортні засоби є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, а тому звернувся до слідчого судді і з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді їх арешту. Слідчий вказав, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий до суду не з`явився. Подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власник автомобіля «"Renault Sandero" - ОСОБА_6 , до суду не з`явилась, подала телефонограму з проханням розглянути клопотання слідчого у її відсутність, заперечень щодо накладення арешту на належне їй майно немає.
Особа в корстуванні якої фактично перебуває автомобіль "ЧАЗ" ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав телефонограму з проханням розглянути клопотання слідчого без нього та не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль, який перебуває у його користуванні.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Тому розгляд клопотання проведено у відсутність вищезгаданих осіб.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку об`єкти , на які слідчий просить накласти арешт, це речові докази по кримінальному провадженню, що зберегли на собі сліди вчиненого злочину.
В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000376 від 16 листопада 2021 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені автобус марки "ЧАЗ" моделі "А 08115", зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_7 та автомобіль марки " Renault Sandero", державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженню № 0000376 від 16 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_8