Справа № 372/3508/21
Провадження № 1-кп-297/21
В И Р О К
іменем України

09 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000932 від 27.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Обухів, Київської області, громадянка України, з середньою освітою, розлученій, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої востаннє 29.10.2021 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді шести місяців арешту.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.08.2021 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на огородній ділянці землі, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала - вирвала рослини маку, які в подальшому перенесла до господарського приміщення, що на території вищевказаного домоволодіння, де їх висушила, тобто виготовила та незаконно зберігала у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 27 серпня 2021 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 13 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на предмет перевірки зберігання заборонених в обігу предметів чи речовин, що за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено: макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1112, 94 г., 726,83 г., що відповідно до висновку експерта від 07 вересня 2021 року за №СЕ-19/111-21/41539- НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «макова солома», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1839, 77 г., що є великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яку ОСОБА_6 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала, виготовила за вищевказаних обставин та незаконно зберігала у великих розмірах за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала та дала показання, які відповідають обставинам вчинення правопорушення за обвинуваченням, зокрема пояснила, що 26.08.2021 року в м. Обухів в неї на подвір`ї ріс мак, який вона згодом вирвала. До неї приїхали працівники поліції та провели обшук на подвір`ї. У вчиненому щиро кається, наміру продовжувати злочинну діяльність не має.

Тобто ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, а також щиро покаялась у вчиненому, додаткового вказавши що вона сприяла розкриттю злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та її відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, наявність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченій в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

Також, суд враховує, що обвинувачена вчинила дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Обухівським районним судом Київської області від 29.10.2021 року, а тому при остаточному призначенні покарання необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, оскільки на думку суду виправлення засудженої за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання стосовно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.10.2021 року, більш суворим покарнням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на два роки, поклавши на неї відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп., стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави.

Речові докази: два мішки з наркотичним засобом «макова солома»; два мішки зшитими між собою в якому знаходиться рослини виду «мак снотворний» знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя