Справа № 559/2722/21
Провадження № 1-кп/559/326/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0001331 від 03.07.2021, на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, водій «Склобуд ресурс», розлучений, не судимий, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю: зі сторони обвинувачення прокурор ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2021 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пістолет іноземного виробництва з маркуванням «Automatic Bruni 96 Kal. 8 mmK made in Italy» без номерний, який перероблено саморобним способом у короткоствольну вогнепальну зброю, яку ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання до 09 год. 28 хв. 04.06.2021, тобто до моменту, коли зброя була виявлена та вилучена в ході проведення обшуку працівниками Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
29 жовтня 2021 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001331 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та в подальшому подібного не вчиняти, розкаюється в скоєному. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання в порядку ст.ст.75, 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив, що купив цей пістолет в Італії і він лежав у нього дома, поки поліція не вилучила. Другий - то з гумовими набоями і він отримує дозвіл на нього. Більше відносно нього немає кримінальних проваджень.
Прокурор і захисник у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити мінімальний іспитовий строк.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Тому суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КК та КПК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України. Отже наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання. При визначенні тривалості міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує: - ступінь тяжкості вчиненого злочину - нетяжкий, - особу обвинуваченого: не судимий, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання скарг не надходило, - обставини, що пом`якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, - обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Тому іспитовий строк ОСОБА_3 необхідно визначити мінімальним терміном.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався. Судові витрати за проведення судової експертизи згідно вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2021 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001331 від 03.07.2021.

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 90 коп.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.06.2021 на пістолет іноземного виробництва «Automatic Bruni 96 Kal. 8 mmK made in Italy» без номерний з одним магазином до нього та 16 (шістнадцять) набоїв калібру 8 мм.
Речові докази: пістолет «Automatic Bruni 96 Kal. 8 mmK made in Italy», 6 (шість) холостих патронів з маркуванням «OZK 8mm Blank» калібру 8 мм Р.А.К., складові частини 4 (чотирьох) холостих патронів з маркуванням «OZK 8mm Blank» калібру 8 мм Р.А.К. та 1 (один) холостий патрон з маркуванням «GFL 8mm» калібру 8 мм Р.А.К., що в пакеті Експертної служби МВС України №1795364, а також паперовий конверт з тампоном протирання каналу ствола, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду впродовж 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку вручається учасникам негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1