Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2502/21
номер провадження 1-кс/695/783/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 16.06.2020 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки,
підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в :
старший слідчий відділення СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000803 від 02.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 357 України про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 16.06.2020 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, на шлях виправлення не став та в період відбування іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності. Так, 02.08.2021 близько 04 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, маючи на меті вчинити крадіжку, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, через незачинену кватирку вікна проник у середину будинку ОСОБА_9 , звідки таємно викрав цифровий планшет «Apple iPad» та зарядний пристрій до нього, які належать ОСОБА_9 , чим заподіяв йому збитків на загальну суму 1 413,33 грн.
Він же, 02.08.2021 близько 23 год. по АДРЕСА_1 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, маючи на меті вчинити крадіжку, через відділення у вікні проник у приміщення житлового будинку ОСОБА_10 , звідки таємно викрав матеріальні цінності, які належать ОСОБА_10 , чим завдав йому матеріальних збитків на загальну суму 6 195,23 грн.
16.08.2021 точно час слідством не встановлено, переслідуючи корисливий мотив, через незамкнені двері проник у приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів таємно викрав приватний документ, а саме Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу та прибудинкову земельну ділянку, інвентарний № 132, реєстровий номер № 1-133, чим завдав Драбівській селищній раді збитків.
26.08.2021 близько 04 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, маючи на меті вчинити крадіжку, через відчинене відділення у вікні проник у приміщення Драбове-Барятинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, звідки таємно викрав ноутбук «НР» та медичні засоби і препарати, чим завдав матеріальних збитків даному медичному закладу на загальну суму 6 352,26 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Драбове-Барятинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Шляхом пошкодження вхідних дверей кабінету стоматолога, проник у дане приміщення, звідки таємно викрав медичні засоби, які належать ОСОБА_11 , чим завдав йому матеріальних збитків на загальну суму 3 073,43 грн.
Він же, 26.08.2021 близько 04 год. по вул. Івана Франка, 2А в с. Драбове-Барятинське Золотоніського району Черкаської області, знаходячись у приміщенні Драбове-Барятинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, продовжуючи свій злочинний умисел, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних печаток, із сейфу в кабінеті сімейної медсестри з корисливих мотивів таємно викрав три печаті Драбове-Барятинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, чим завдав даному медичному закладу збитків.
27.08.2021 ОСОБА_6 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
28.08.2021 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 24.10.2021.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 325 від 08.09.2021, ОСОБА_6 виявляв та виявляє прояви хронічного психічного захворювання шизофренії параноїдальної форми, з безперервним перебігом, парафренними розладами, експансивними маячними ідеями величі і психопатоподібними проявами (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень та на теперішній час, він не міг (може) усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви парафренного синдрому, експансивних маячних ідей величі, психопатоподібних розладів, схильності до алкоголізації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
У клопотанні зазначено, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у стані неосудності. А тому подальше досудове розслідування має продовжуватись згідно з правилами, передбаченими щодо застосування примусових заходів медичного характеру. На підставі вказаного вище медичного висновку, 30.09.2021 слідчим винесена постанова про заміну порядку досудового розслідування. Відтак, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні просив змінити запобіжних захід на домашній арешт.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні, не погоджуючись з думкою підозрюваного, зазначив, що враховуючи висновок експерта, клопотання підлягає до задоволення.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, законного представника, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 02.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив ряд суспільно-небезпечних діянь, які вказані в клопотанні слідчого.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілих, протоколами слідчих експериментів, висновками експертиз та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

18.08.2021 ОСОБА_6 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
27.08.2021 ОСОБА_6 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.
28.08.2021 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 24.10.2021.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 325 від 08.09.2021, ОСОБА_6 виявляв та виявляє прояви хронічного психічного захворювання шизофренії параноїдальної форми з безперервним перебігом, парафренними розладами, експансивними маячними ідеями величі і психопатоподібними проявами (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, та на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви парафренного синдрому, експансивних маячних ідей величі, психопатоподібних розладів, схильності до алкоголізації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може призвести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
30.09.2021 ОСОБА_6 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення; ч. 1 ст. 357 КК України викрадення приватних документів, офіційних печаток, незалежно від форми власності, вчиненого з корисливих мотивів.
30.09.2021 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 02.08.2021 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. Про кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , враховуючи інкриміноване йому діяння, опинившись на волі, може продовжити свою злочинну діяльність та, враховуючи його психічний стан, може переховуватись від слідства та в подальшому від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню.
Відтак, слідчий суддя вважає за доцільне тримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя висновує про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 309, 371-372, 508 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради» (місцезнаходження: Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Березина, медмістечко, будинок № 5) в межах строку досудового розслідування, до 18.10.2021.

Строк поміщення до психіатричного закладу рахувати з моменту фактичного поміщення.
Виконання даної ухвали покласти на Золотоніський РВП ГУ НП в Черкаській області в частині доставлення до закладу з надання психіатричної допомоги та Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна психіатрична лікарня № 2 Вінницької обласної ради» - в частині поміщення ОСОБА_6 до закладу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2021 о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1