Провадження № 1-кп/761/2233/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 000097 від 19 червня 2019 рокущодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 09 березня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва 17 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000097 від 19 червня 2019 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, просив його повернути прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема відсутнє чітке формулювання обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України відкриті стороні захисту не в повному обсязі, а такожобвинувальний акт затверджений не уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні № 000097 від 19 червня 2019 року.

Крім того, захисник просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт був скерований до суду поза межами строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження в тому числі і на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Так, відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Частиною 1 ст. 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 червня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжкого злочину.

З наявних в суді матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 липня 2020 року органом досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про закінчення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Даних про те, що стороні захисту про завершення досудового розслідування стало відомо лише 24 вересня 2020 року, як на те посилається адвокат ОСОБА_5 у клопотанні про закриття кримінального провадження, матеріали справи не містять, як і не встановлено таких доказів в ході проведення підготовчого судового засідання.

При цьому, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року, якою встановлено стороні захисту строк в один місяць на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 27 липня 2020 року.

Таким чином, шляхом математичного обрахування, з наявних в суду матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 19 червня 2019 року, з урахуванням завершення ознайомлення 20 жовтня 2020 року стороною захисту з матеріалами кримінального провадження, спливає 24 жовтня 2020 року.

Відповідно до супровідного листа за підписом прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні № 0000097 від 19 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України надійшов на адресу суду 20 жовтня 2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання адвоката про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, не підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому мотиви стосуються оцінки зібраних у кримінальному провадженні доказів та правильності кваліфікації дій, проте зазначене питання повинно вирішуватись судом після дослідження у судовому засіданні всіх зібраних доказів.
Недотримання вимог положень ст. 290 КПК України органом досудового розслідування, на які посилається захисник ОСОБА_5 , може у подальшому вплинути на вирішення питання допустимості доказів, наданих суду сторонами кримінального провадження під час судового слідства, однак зазначені захисником процесуальні недоліки не є перешкодою для призначення обвинувального акта до судового розгляду, у зв`язку з чим, клопотання адвоката про повернення обвинувального акта прокурору слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000097 від 19 червня 2019 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 12, о 13 годині 30 хвилин 19 листопада 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому, а в частині дотримання вимог Глави 40 КПК України у закритому судовому засіданні одноособово.

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору та про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1