Справа № 336/4009/21
Провадження № 1-кп/336/525/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000519 від 14.05.2021 р., про звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі 19.05.2021 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за таких обставин:
14.05.2021 р. об 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Економ Плюс», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 4-Б, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу намагався викрасти майно, що належить ТОВ ТК «Економ Плюс», а саме:
- «Налім натуральний в олії № 5 230 г Рибацька Артіль», у кількості 2 одиниці товару, вартість однієї становить 74,25 грн., без урахування ПДВ, на загальну суму 148,50 грн.;
- «Масло Екстра 82,5% 250 г Степний» у кількості 1 одиниці товару, вартістю якої становить 69,90 грн., без урахування ПДВ;
- «Сир плавлений зі смаком грибів 75 г. Звенигора» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 16,90 грн., без урахування ПДВ;
- «Сир плавлений зі смаком бекону 75 г. Звенигора» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 16,90 грн., без урахування ПДВ;
- «Сир плавлений оригінальний 75 г. Звенигора» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 16,90 грн., без урахування ПДВ;
- «Цукерки CandyNut нуга-карамель-арахіс 1 кг Рошен» вартість за 1 кг товару складає 145,80 грн., у кількості 0,268 кг вартістю 38,78 грн., без урахування ПДВ.
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 поклав вищевказане майно до кишень куртки, яка була на ньому одягнена, підійшов до касової зони, де розрахувався за інший товар та свідомо не оплатив викрадений товар, а саме: «Сир плавлений зі смаком грибів 75 г. Звенигора» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 16,90 грн., без урахування ПДВ, «Сир плавлений зі смаком бекону 75 г. Звенигора» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 16,90 грн., без урахування ПДВ, «Сир плавлений оригінальний 75 г. Звенигора» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 16,90 грн., без урахування ПДВ, «Цукерки CandyNut нуга-карамель-арахіс 1 кг Рошен» вартість за 1 кг товару складає 145,80 грн., у кількості 0,268 кг вартістю 38,78 грн., без урахування ПДВ, який був схований у нього у кишенях куртки. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця направився до виходу з супермаркету «Економ Плюс», але був затриманий співробітниками служби охорони супермаркету.
Вказана майнова шкода у кримінальному провадженні відшкодована в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила).
До клопотання долучені передбачені ст.ст. 285-287 КПК України протокол роз`яснення підозрюваному права на звільнення від кримінальної відповідальності, заява підозрюваного, який не заперечує проти звернення до суду із вказаним клопотанням, а також заява від представника потерпілого, який також не заперечує проти звернення до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Із клопотанням ознайомлений, зауважень та доповнень не має.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника, щиро кається у скоєному, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що зазначене клопотання, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У відповідності до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс».
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила), фактичні обставини кримінального правопорушення ОСОБА_4 не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та відшкодуванням у повному обсязі завданої шкоди.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше кримінального проступку. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 КК України умов, є обов`язком, а не правом суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав вину та щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував в повному обсязі, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, п.п.1, 2 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000519 від 14.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000519 від 14.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- «Налім натуральний в олії № 5 230 г Рибацька Артіль», у кількості 2 одиниці товару, вартість однієї становить 74,25 грн., без урахування ПДВ, на загальну суму 148,50 грн.;
- «Масло Екстра 82,5% 250 г Степний» у кількості 1 одиниці товару, вартістю якої становить 69,90 грн., без урахування ПДВ;
- «Сир плавлений зі смаком грибів 75 г. Звенигора» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 16,90 грн., без урахування ПДВ;
- «Сир плавлений зі смаком бекону 75 г. Звенигора» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 16,90 грн., без урахування ПДВ;
- «Сир плавлений оригінальний 75 г. Звенигора» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 16,90 грн., без урахування ПДВ;
- «Цукерки CandyNut нуга-карамель-арахіс 1 кг Рошен» вартість за 1 кг товару складає 145,80 грн., у кількості 0,268 кг вартістю 38,78 грн., без урахування ПДВ, - які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс» ОСОБА_8 , залишити за належністю ТОВ «Торгівельна Компанія «Економ Плюс».
Речовий доказ; диск із записом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні магазину «Економ Плюс» у період часу 14.05.2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 01 грудня 2021 року о 16 годині 30 звилин.

Суддя ОСОБА_1