Справа № 159/6404/21
Провадження № 1-кп/159/149/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про вирішення заяви про відвід прокурору

15 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання про відвід прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 153 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року за №0000664,

В С Т А Н О В И В :

у підготовчому судовому засіданні 15.03.2022 представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід прокурору Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що прокурор ОСОБА_3 неналежно виконує свої процесуальні обов`язки у даному кримінальному провадженні, оскільки не заявив і не заявляє клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , якого обвинувачено у вчиненні тяжкого злочину. Зазначила, що ОСОБА_7 обвинувачується за п`ятьма епізодами із п`ятьма потерпілими, злочини є систематичними, вчинені у світлу пору доби, що вказує на підвищену суспільну небезпеку. Бездіяльність прокурора свідчить про його необ`єктивність та незаінтересованість у результаті справи на користь обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо необґрунтованості і безпідставності заявленого клопотання. Зазначив, що запобіжний захід у межах кримінального провадження може бути застосований з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобіганню ризикам, визначним у частині першій статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. Ані під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду стороною обвинувачення не виявленого спроб переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування, суду; спроб незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; інших кримінальних правопорушень обвинувачений не вчиняв.
Захисник за узгодженою позицією із обвинуваченим заперечив проти заявленого клопотання, оскільки підстави, визначені для відводу прокурора не передбаченні чинними нормами КПК України.
Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що вважає необхідним ізолювати від суспільства обвинуваченого у зв`язку із його хворобливим станом.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши необхідні матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 77 КПК України підставами для відводу прокурора, є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень (пункт 15 частини першої статті 3 КПК України).

Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (частина перша статті 36 КПК України).

Порядок звернення прокурора до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу і вимоги до такого клопотання визначено статтею 184 КПК України. Вказана норма передбачає можливу ініціативу щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу лише слідчим або прокурором.
За результатами розгляду клопотання про відвід прокурору судом не встановлено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості або заінтересованості в результатах кримінального провадження.
Будь-який інших порушень вимог КПК України, які б були підставою для відводу прокурора в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, на думку суду, заявником не доведено наявність підстав, передбачених КПК України для відводу прокурора ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 77 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1