Справа № 128/1681/21
Провадження №11-кп/801/1226/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Вінниця, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 11.02.2003 Ленінським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 141, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 22.07.2011 Ленінським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 185, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 11.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію»;

Останній раз засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2016 за ч.2 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України залік з 06.11.2014 по 26.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 06.11.2014, кінець 14.02.2022.
Ухвалою суду в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» відмовлено з тих підстав, що факт належної поведінки протягом останнього часу під час відбування покарання та позитивна характеристика з установи виконання покарань не є безумовною передумовою умовно-дострокового звільнення.
Крім того, комісією адміністрації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» тричі було відмовлено в застосуванні ст. 81, ст. 82 КК України як особі, що не довела свого виправлення.
Засуджений ОСОБА_7 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних, в тому числі корисливих злочинів, був звільнений від відбування покарання по амністії, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин, тому враховуючи вищевикладене суд прийшов до переконання, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, а відбуття ним 2/3 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2021, винести нову ухвалу, задовольнити клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він має 7 подяк, працевлаштований на виробництві установи та має міцні стосунки із сім`єю.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його адвоката, які просили звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково, думку прокурора який заперечував, щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Відповідно до характеристики ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 02.06.2021 (а.с. 2) засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в характеризується позитивно.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень (а.с. 3), вбачається, що до засудженого було застосовано 6 дисциплінарних стягнення, в тому числі 3 доби канцеру.
За час відбуття покарання засуджений отримав 6 заохочень за виконання покладених на нього обов`язків.
Однак, подяки за додержання правил поведінки в силу статті 81 КК України не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Так, до ОСОБА_7 6 разів застосовувались дисциплінарні стягнення, які підлягають врахуванню судом при вирішенні питання про виправлення особи у установах відбування покарань, на що суд першої інстанції звернув належну увагу.

Той факт, що засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення підтверджується, окрім вказаного, тим, що протоколами комісії установи тричі йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні та заміні покарання.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Вінницького районного Вінницької області від 18.08.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9