Справа № 461/8600/19
провадження 1-в/462/33/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника засудженого ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Львова про скасування звільнення від відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Львова про скасування звільнення від відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_4 . Зокрема, в поданні зазначено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187, 69 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. 14.08.2020 року було скеровано виклик ОСОБА_4 та законному представнику для явки з метою постановки на облік. 03.09.2020 року був здійснений телефонний дзвінок матері, яка пояснила, що син захворів. Згідно повідомлення КНП 3-я міська поліклініка м. Львова, 04.09.2020 року був здійснений виклик лікаря. 24.09.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік та ознайомлено з порядком відбування покарання з випробуванням. 28.09.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію, в подальшому повідомив на наступний день, що він перебував на роботі. 09.11.2020 року засуджений не прибув на реєстрацію, однак 01.12.2020 року з`явився із законним представником та повідомив, що хворів та зобов`язується надати медичну довідку, однак довідки не подав. Під час перебування на обліку у секторі ювенальної пробації даний засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Однак, на даний час на реєстрацію з`являється вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідаьності не притягався.
Суд, вислухавши подання представника органу пробації, яка зазначила, що на даний час ОСОБА_4 вчасно проходить реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, думку прокурора, яка підтримала подання, засудженого, який зазначив, що не розумів серйозності наслідків нез`явлення для реєстрації, а на даний час жодного разу не порушив днів реєстрації, захисника, яка повідомила, що засуджений на момент постановлення його на облік був неповнолітнім, позитивно характеризується та вважає, що звернення з таким поданням було передчасним, а також перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187, 69 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
24.09.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік та ознайомлено з порядком відбування покарання з випробуванням.
28.09.2020 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію, в подальшому повідомив на наступний день, що він перебував на роботі. 09.11.2020 року засуджений не прибув на реєстрацію, однак 01.12.2020 року з`явився із законним представником та повідомив, що хворів та зобов`язується надати медичну довідку, однак довідки не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З врахуванням вищенаведеного, зокрема того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із перебуванням на роботі, а також у зв`язку із хворобою, лише раз притягався до адміністративної відповідальності, на даний час справно виконує покладені на нього обов`язки, що підтвердила в судовому засіданні представник органу пробації, а також з врахуванням того, що на момент постановлення на облік засуджений був неповнолітнім, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Львова про скасування звільнення від відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:

ОСОБА_1