УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13055/21
Провадження №1-кс/712/6302/21

29 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що постановою Черкаського апеляційного суду від 25.06.2021 зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом підроблення офіційних документів ОСОБА_5 та їх використання, а саме медичних довідок про виявлення в останнього коронавірусної інфекції.
Відомості внесено до ЄРДР 0000071 від 12.07.2021 ч. 4 ст. 358 КК України.
На розгляді Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2021 року, щодо ОСОБА_5 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_5 в судове засідання суду апеляційної інстанції неодноразово не з`являвся (6 разів), про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (у всіх шести випадках).
Як підставу для відкладення розгляду справи, ОСОБА_5 надав медичні документи з різних лікувальних установ.
Так, 08.04.2021 року, ОСОБА_5 подав до суду довідку з ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлення у нього 23.03.2021 року позитивного тесту на коронавірус.
04.06.2021 року, ОСОБА_5 подав до суду довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про виявлення у нього 31.05.2021 року позитивного тесту на коронавірус.
В разі виявлення у ОСОБА_5 корона вірусної інфекції 23.03.2021 року, то за існуючою медичною практикою, останній мав би видужати через 2-3 тижні, тобто приблизно 15.04.2021 року.
Враховуючи викладене, виникає питання, чи міг ОСОБА_5 приблизно через 45 днів повторно захворіти на коронавірус.
Таким чином, виникає сумнів у достовірності тестів від 23.03.2021 року та від 31.05.2021 року та чи дійсно такі тести здавав ОСОБА_5 та чи видавались йому з цього приводу вищевказані медичні довідки.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходить інформація в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000071 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Листом від 29.12.2021 року № 02-06/537/21 Черкаського апеляційного суду повідомлено те, що справа про адміністративне правопорушення № 711/865/21 стосовно ОСОБА_5 після апеляційного перегляду повернута до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового диспуту, оскільки матеріали адміністративної справи № 711/865/21 не перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1