У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 26.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які місятьохоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційнихпослуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо,щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2021 по терміндії ухвали, із обов`язковим зазначенням:адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS,доступ до мережі Internet, переадресація);дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес дляпослуги передачі даних;ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів(ICCID, IMSI, ІМЕІ);дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонентакоштів, номери карток поповнення рахунку;за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001729 від 26.06.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2021 року, приблизно о16:45 год., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особашахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 26.06.2021року він перебував за місцем свого проживання, близько 13 год. 00 хв. на йогостаціонарний телефон зателефонували, номер телефону на який зателефонували НОМЕР_2 , після того як він підняв слухавку почув чоловічий голос, ранішеневідомого йому чоловіка. Вказана особа представилась працівником поліції, та вподальшому повідомила, що його внук ОСОБА_6 потрапив вДТП, в якому він являться винуватцем та в результаті якого постраждала жінка якаперебуває в тяжкому стані та на даний момент знаходиться в реанімації. Вподальшому нібито працівник поліції почав говорити йому, що є варіант непритягнення до кримінальної відповідальності його внука, проте для цьогопотрібно передати йому грошові кошти, а саме 20000 гривень, на що потерпілийодразу погодився. На цей момент в квартирі потерпілого знаходилась його дочка тадружина, проте потерпілий вирішив їм нічого не розповідати про цю ситуацію,оскільки не хотів щоб вони лишній раз хвилювались та вирішив самостійновладнати дану проблему. Далі потерпілий запитав куди підвести грошові кошти, нащо чоловік сказав, що підвозити нікуди не потрібно, оскільки внук повідомив, щопотерпілий в похилому віці, і щоб йому не створювати лишні незручності, закоштами заїдуть до квартири на протязі дня. В подальшому, постійно розмовляючиз потерпілим по телефону, чоловік просив щоб потерпілий одне за одним писавклопотання на ім`я різних керівників правоохоронних органів та попросив щоб вподальшому потерпілий переписав всі серійні номера купюр які буде передавати.Через деякий час, близько 14 год. 00 хв. до квартири потерпілого прийшов чоловік,який представився працівником поліції, та повідомив, що він прийшов загрошовими коштами. Потерпілий сказав, що чекав на нього, та додав, що всіє суми. у його немає і він зможе дати йому тільки 5000 тисяч гривень, після чого він помітив, що чоловік почав нервуватись. В подальшому чоловік з яким потерпілий говорив по стаціонарному телефоні, сказав щоб потерпілий відав те, що має. Після цього потерпілий передав грошові кошти в сумі 5000 гривен (10 купюр номіналом 500 грн.), чоловіку який знаходився в його квартирі, особисто в руки, та розписку із вказаними серійними номерами купюр. Після того як він взяв в руки гроші, чоловік одразу вийшов з ними з квартири потерпілого. В подальшому до потерпілого підійшла його дочка, яка запитала його хто це приходив і, що він йому передавав грошові кошти, на що потерпілий сказав їй, що в нас склалась певна проблема та розповів що її син потрапив в ДТП, винуватцем якої він являється, проте додав щоб вона не хвилювалась, оскільки дану проблему він вже вирішив, та додав, що щойно передав грошові кошти за те, щоб його внука не притягували до кримінальної відповідальності. Почувши це, дочка потерпілого одразу викликала працівників поліції, говорячи потерпілому, що це неправда і, що його ошукали, оскільки з її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все в порядку.
У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та встановлено, що на стаціонарний телефон потерпілого ОСОБА_7 у день вчинення злочину здійснювалися дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не зявився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS,доступ до мережі Internet, переадресація);дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес дляпослуги передачі даних;ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів(ICCID, IMSI, ІМЕІ);дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонентакоштів, номери карток поповнення рахунку;за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1