overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.307 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня його затримання - 03 березня 2021 року.

Судом продовжено ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09 грудня 2021 року.

Вироком скасовано арешт, накладений на майно у даному кримінальному провадженні, та вирішено питання стосовно речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання за ч.1 ст.307 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.307, із застосуванням ст.69 КК України - 4 роки позбавлення волі. За сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки , звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000005 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/991/74/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частини)

24 листопада 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника: ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
її захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
обвинуваченої ОСОБА_11 ,
її захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2016 року за
№0000241, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 27, ч. 1, ст. 366 КК України,
ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Фурси Білоцерківського району Київської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-10, 28, 45, 47, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти проведення судового засідання.
2. Порушити перед Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_13 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5269, видане на підставі рішення Київської міської КДКА від 28.09.2012 р. № 29-18-29) за повторну неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення й окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 29 листопада 2021 року о 16 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/8572/21
Провадження 1-кс/462/2143/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2021 року, -

встановив:

23.11.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Відділу ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2021 року.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 17.11.2021 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) на 11 год. 45 хв. 25.11.2021 року.

У судове засідання викликати скаржників та представника слідчого Відділу ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Слідчому Відділу ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області до 25.11.2021 року подати до Залізничного районного суду м. Львова матеріали за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.11.2021 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/872/21
Провадження № 1-кп/451/214/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання

23 листопада 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 2 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.164, ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

розгляд обвинувального акту №0000041 від 2 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.164, ч.1 ст.125 КК України призначити у відкрите судове засідання на 23 листопада 2021 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А після завершення підготовчого судового засідання у разі відсутності заперечень сторін.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівського відділу Червноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2704/21
УХВАЛА

17.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.08.2020 року за № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 02.12.2021 року о 13:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/585/21
Провадження № 1-кп/670/66/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2021 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 30.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 30.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 30.10.2021 року на 29 листопада 2021 року на 11.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1704/21
Єдиний унікальний № 742/2654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000065 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2021 року на розгляд слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000065 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000065 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 30 хвилин 25 листопада 2021 року.

Про час та місце слухання справи повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/416/20
Провадження №11-кп/801/1388/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000576 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 286 КК України на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 286 КК України на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.
В ухвалі суду зазначено, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Проте, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року та задовільнити його клопотання про закриття кримінального провадження.
В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що дане клопотання і ухвала за результатами його розгляду, постановлена в ході підготовчого судового засідання.
Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України.
В частині 4 статті 314 КПК України зазначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржено лише ухвалу про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, інші рішення, які приймались судом на даному етапі, апеляційному оскарженню не підлягають, а заперечення щодо незгоди з судовим рішенням можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення.
За таких обставин, є всі підстави для відмови у відкритті провадження, як це передбачено в частині 4 статті 399 КПК України де зазначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду від 16 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 286 КК України на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/214/21
Номер справи місцевого суду: 520/5336/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000062 внесеному до ЄРДР 07.01.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0000062, внесеному до ЄРДР 07.01.2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 25 січня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 25 січня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, в Одеському апеляційному суді.

Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити начальнику Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.11.2021 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа № 759/62/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4665/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року на підставі ч. 4 ст. 309 КПК України закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2