Справа № 165/3894/21
Провадження № 1-кп/165/218/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_5 14 листопада 2021 року близько 10 год. 35 хв. керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, перебуваючи біля банкомату «Ощадбанк», який знаходиться в будинку за адресою: м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 13, повторно, відкрито викрав, вирвавши із рук потерпілого ОСОБА_6 , гаманець жовтого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 360 гривень, після чого втік з місця події, заволодівши вказаним гаманцем, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 360 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він 14 листопада 2021 року біля банкомату «Ощадбанк», по вул. Маяковського в м. Нововолинську вирвав із рук потерпілого гаманець з грошовими кошти в сумі 360 гривень, після чого втік з місця події. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його волі.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж) вчиненого повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу: який є судимим (а.м.п. 55-57), має постійне місце проживання (а.м.п. 53-54), не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога (а.м.п. 58).
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Початок строку відбування покарання обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15 листопада 2021 року.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1