Справа № 473/4508/21
Номер провадження 1-кс/473/1113/2021
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000782,

встановив:
06 грудня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2021 року до ЄРДР за №0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Метою накладення арешту прокурор зазначив необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний транспортний засіб, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз.
В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності, не заперечувала проти накладення арешту на належний їй транспортний засіб.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.12.2021 року близько 17:35 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Михайлівській в м. Вознесенську, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останню було доставлено до КП «КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні» з тілесними ушкодженнями.
За даним фактом 06.12.2021 року до ЄРДР за №0000782 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 06.12.2021 року транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом. Останній був вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні прокурора майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання прокурора про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок №24.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1