Справа №296/4158/21
Провадження № 1-кс/293/47/2021
УХВАЛА
про виправлення описки

03 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів питання про виправлення описки в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.09.2021 у справі №296/4158/21 (провадження № 1-кс/293/47/2021) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 щодо не виконання вимог ст.303 КПК України за заявою від 30.04.2021
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перебуває справа №296/4158/21 (провадження №1-кс/293/47/2021) за заявою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід від 02.09.2021 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 щодо не виконання вимог ст.303 КПК України за заявою від 30.04.2021.
03.09.2021 суддею Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 вирішено питання про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід, про що постановлено ухвалу.
Однак, в абзаці першому резолютивної частині даної ухвали механічно не зазначено слово «задовольнити».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2021, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У мотивувальній частині ухвали суду, суд зазначає, що з огляду на зміст заяви про самовідвід від 02.09.2021 та з метою запобігання можливих звинувачень в подальшому у необ`єктивному розгляді справи, упередженості та заінтересованості в результатах розгляду скарги, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у справі №296/4158/21 (провадження № 1-кс/293/46/2021) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 щодо не виконання вимог ст. 303 КПК України за його заявою від 30.04.2021.
Однак, у резолютивній частині ухвали суд не зазначив висновок суду, який прямо випливає із змісту мотивувальної частини ухвали, а саме не вказано слово «задовольнити».
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущеної в ухвалі суду описки допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення зазначеної описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду, оскільки описка є технічною, допущена випадково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали від 03.09.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.09.2021, вказавши в абзаці першому резолютивної частини даної ухвали після слів «… за його заявою від 30.04.2021» слово « задовольнити».
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1