Справа № 947/3959/21
Провадження № 1-кс/947/553/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, 30.06.2021 року складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, останній раз 07.12.2021 року строком до 19.01.2022 року.

Так, слідчий суддя зазначає, що сторона обвинувачення звертається з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, проте на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплинув.

Тобто, на даний час відносно підозрюваного не діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що станом на 24.01.2022 року ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинила свою дію, тобто на даний час відносно підозрюваного не діє запобіжний захід, а сторона обвинувачення звертається з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою недопущення порушення права підозрюваної, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1