Справа № 138/3395/21
Провадження №:1-в/138/133/21
УХВАЛА
01 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин Вінницької області, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого: 13.03.2019 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки; 10.07.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, вирок від 13.03.2019 виконувати самостійно; 03.03.2020 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, вирок суду від 13.03.2019 виконувати самостійно; засудженого востаннє 15.06.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок від 13.03.2019 ухвалено виконувати самостійно
ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Могилів-Подільська ВК №114» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , представник ВК №114 клопотання підтримали, просили замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Засуджений зазначив, що в колонії відсутні достатні виробничі потужності, які б дозволяли його офіційне працевлаштування, а тому він не взмозі був сплачувати борги по цивільному позову.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, що ОСОБА_6 не погасив заборгованість по цивільному позову і відносно нього застосовано заходи заохочення лише в 2021 році.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши засудженого, думки представника ВК № 114, прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, ОСОБА_5 засуджено до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Станом на 01.12.2021 він відбув більше 1/2 строку покарання, а саме: 2 роки 8 місяців 19 днів, до повного відбуття покарання залишилось 2 роки 5 місяців 11 днів.
За час відбування покарання у Вінницькій УВП (№1) ОСОБА_5 характеризувався посередньо, заходи заохочення та стягнення не застосовувались. З 20.08.2020 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК №114», де характеризується позитивно. Так, він працевлаштований робітником по благоустрою колонії і до роботи відноситься добре, проявляє ініціативу. За час відбування покарання стягнення до нього не застосовувались, натомість тричі заохочувався правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покаранння та розпорядок дня установи. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взамовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками шляхом особистих побачень, отримує посилки, передачі та бандеролі. На профілактичних обліках в установі не перебуває.
Аргументація прокурора є неспроможною з наступних підстав. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи увесь час в місцях позбавлення волі і не будучи офіційно працевлаштованим з причин, які не залежать від його волі (відсутність виробничих потужностей в ВК 114) об`єктивно не взмозі гасити заборгованість за цивільним позовом. Більше того, згідно довідки з колонії від 29.10.2021 № 6 (а.с.5), на виконанні виконавчих листів в установі немає. Відсутність заохо-чень у ОСОБА_5 в 2019-2020 роках жодним чином не спростовує те, що він став на шлях виправлення, оскільки починаючи з січня 2021 року він тричі заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки і жодного разу упродовж 2019-2021 років не притягувався до відповідальності.
Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, з направленням його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.537 ч.1 п.3, ст.539 КПК України, ч.2, ч.3 ст.57 КВК України, суд
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької областівід 15.06.2020 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 5 місяців 11 днів та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1