Справа №760/1235/22 1-кс/760/726/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000168 від 08.08.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло вказане клопотання.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 17.07.2017, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння об`єктом нерухомого майна нежитловою будівлею літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ), загальною площею 128,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ПрАТ «МАРС» () та яка розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:013:0112.

З метою реалізації свого злочинного умислу, а також приховання своїх злочинних дій під виглядом законних, 17.07.2017 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи, що згідно договору купівлі-продажу від 08.09.2016 року, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_5 за реєстровим № 3251, а також акту від 08.09.2016 р. прийому-передачі нежилого будинку за вказаним договором, придбав у ТОВ «РМ-ІНВЕСТ» () нежилий будинок загальною площею 843,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , який будь-яких складових частин та прибудов не мав, тобто без наявності правовстановлюючого документа на відповідне нерухоме майно, звернувся до ТОВ «Прогрес ЖКГ» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, з заявою щодо проведення інвентаризації (переобміру) та виготовлення технічного паспорта нежилого приміщення загальною площею приблизно 120 кв.м., яке фактично знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:013:0112, та яке ніби-то знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ввівши в оману співробітників вказаного Товариства щодо належності вказаного об`єкта йому на праві власності, оскільки насправді вказаний об`єкт нерухомого майна є належною на праві приватної власності ПрАТ «МАРС» () нежитловою будівлею літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ), загальною площею 128,1 кв.м., що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 та яка розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:013:0112.

На підставі заяви від 17.07.2017 ОСОБА_4 , ТОВ «Прогрес ЖКГ» проведено технічну інвентаризацію об`єкта нерухомого майна, за результатом якої було складено технічний паспорт від 21.07.2017 на нежитлову будівлю літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_2 , а також довідку про показники об`єкта нерухомого майна від 21.07.2017, в якій зазначено, зокрема: «відповідно до проведеної технічної інвентаризації від 21.07.2017 нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та «Б» загальною площею 961,4 кв.м. мають такі показники: загальна площа нежитлової будівлі літера «А» - 843,3 кв.м.; загальна площа нежитлової будівлі літера «Б» - 118,1 кв.м. Нежитлова будівля літера «Б» побудована до 05.08.1992 до категорії самочинного будівництва не належить і не потребує прийняття в експлуатацію».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою приховання своїх злочинних дій під виглядом законних, 28.07.2017р. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» () ОСОБА_6 із заявою про внесення змін до запису про право власності за номером 19918482 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, тобто до належного йому об`єкта нерухомого майна - нежилого будинку, загальною площею 843,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом додавання як складової частини вказаного об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі "Б" площею 118,1 кв.м., вводячи в оману останню щодо належності йому на праві власності вказаного майна, яке насправді є належною на праві приватної власності ПрАТ «МАРС» () нежитловою будівлею літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ), загальною площею 128,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:013:0112.

28.07.2017 року державний реєстратор Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» () ОСОБА_6 на підставі поданих ОСОБА_4 документів прийняла рішення № 36367797 та здійснила реєстрацію змін до запису про право власності за номером 19918482 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, тобто до нежилого будинку загальною площею 843,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , додавши складову частину вказаного об`єкта нерухомого майна нежитлову будівлю "Б" площею 118,1 кв.м., яка фактично належною на праві приватної власності ПрАТ «МАРС» () нежитловою будівлею літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ), загальною площею 128,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:013:0112.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою приховання своїх злочинних дій під виглядом законних, 08.08.2019 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи, що згідно договору купівлі-продажу від 08.09.2016 року, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3251, а також акту від 08.09.2016 прийому-передачі нежилого будинку за вказаним договором, придбав у ТОВ «РМ-ІНВЕСТ» () нежилий будинок загальною площею 843,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , який будь-яких складових частин та прибудов не мав, тобто без наявності правовстановлюючого документа на відповідне нерухоме майно, звернувся до ТОВ «Прогрес ЖКГ» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, з заявою щодо проведення інвентаризації (переобміру), виготовлення технічного паспорта нежилого приміщення загальною площею приблизно 120 кв.м., яке фактично знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:013:0112, та яке ніби-то знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також виготовлення висновку щодо технічної можливості виділу об`єкта, ввівши в оману співробітників вказаного Товариства щодо належності вказаного об`єкта йому на праві власності, оскільки насправді вказаний об`єкт є належною на праві приватної власності ПрАТ «МАРС» () нежитловою будівлею літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ), загальною площею 128,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:013:0112.

На підставі заяви від 08.08.2019 ОСОБА_4 , ТОВ «Прогрес ЖКГ» проведено технічну інвентаризацію об`єкта нерухомого майна, за результатом якої було складено технічний паспорт від 13.08.2019 на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , а також висновок від 13.08.2019 № 130819-5 щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, згідно якого за технічними показниками нежитлова будівля літ. «Б» може бути виділено в окремий об`єкт нерухомого майна.

В подальшому, доводячи до кінця свій злочинний умисел, 13.12.2019 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 45/2, оф. 21, з метою реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, який фактично на праві приватної власності належить ПрАТ «МАРС» (), шляхом ніби-то поділу належного йому об`єкта нерухомого майна - нежилого будинку, загальною площею 843,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому ввівши в обману останню щодо належності вказаного об`єкта йому на праві власності, оскільки насправді вказаний об`єкт нерухомого майна є належною на праві приватної власності ПрАТ «МАРС» () нежитловою будівлею літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ), загальною площею 128,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:013:0112.

17.12.2019р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі поданих ОСОБА_4 документів прийняла рішення № 50270850 та провела державну реєстрацію змін до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000, тобто до належного ОСОБА_4 нежилого будинку загальною площею 843,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зі складових частин вказаного будинку було виділено нежитлову будівлю літ. ОСОБА_8 та зареєстровано як окремий об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000 на праві власності за ОСОБА_4 , хоча насправді вказаний об`єкт є належною на праві приватної власності ПрАТ «МАРС» () нежитловою будівлею літ. «Л» (гаражі № НОМЕР_1 ), загальною площею 128,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка розміщена на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:013:0112.

Відтак, злочинними діями ОСОБА_4 завдано майнової шкоди ПрАТ «МАРС» () в розмірі 692 290 (шістсот дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто) гривень, що є особливо великим розміром.

Так, в рамках досудового розслідування кримінального провадження 01.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому у особливо великих розмірах.

Постановою слідчого від 28.07.2021 року кримінальне провадження № 0000168 від 08.08.2019 зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суд м. Києва від 28.12.2021 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження скасовано.

В клопотанні постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 12-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 23.01.2022р., неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати в якості свідка ОСОБА_4 , провести оціночно-будівельну експертизу, провести огляд на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:013:0112; встановити причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення з подальшими повідомленням про підозру та направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 21.01.2022р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 08.08.2019р. відомості про дані злочини були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України під № 0000168.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України 18-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 08.08.2019р., закінчується 23.01.2022р.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 23.01.2022р. неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_4 , провести оціночно-будівельну експертизу, провести огляд на земельній ділянці з кадастровим номером №:79:013:0112; встановити причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення з подальшими повідомленням про підозру та направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 23.01.2022р., складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 23.04.2022р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000168 від 08.08.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000168 від 08.08.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 23 квітня 2022 року, включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1