Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1625/2021 Справа № 641/6794/21
УХВАЛА
13 вересня 2021 року

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 02.08.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.08.2021 в період часу приблизно з 03:00 год. по 07:40 год., її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс їй тілесні ушкодження.
Допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , 1960 р.н. повідомила, що в ніч з 01.08.2021 на 02.08.2021 вона знаходилася у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом з сином ОСОБА_5 , невісткою ОСОБА_4 та їх спільним сином ОСОБА_7 . Приблизно з 03.00 02.08.2021, знаходячись у іншій кімнаті, ОСОБА_6 почула крики та сварку між ОСОБА_5 . Далі почувши шум, нібито щось впало ОСОБА_6 вийшла з кімнати та побачила, як ОСОБА_4 знаходиться на підлозі, а ОСОБА_5 схопив її за волосся та вдарив її головою об підлогу, обличчям до низу. Так як, у сусідній кімнаті знаходився її онук, ОСОБА_6 періодично виходила та заходила у його кімнату, та коли поверталася до невістки з сином, бачила, як той наносить ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування виникла достатньо підстав вважати, що до даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації та який фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою вивчення особи ОСОБА_5 надано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 01-21/4281 від 30.08.2021, ОСОБА_5 , 05.08.2021 03.10 був доставлений ІНФОРМАЦІЯ_5 з дому КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в стані алкогольного сп`яніння в зв`язку з агресивним поводженням до дружини та суїцидальними погрозами, був доставлений з діагнозом: Розлад адаптації. Змішаний розлад емоцій та поведінки. Суіцидальна спроба. Алькогольне сп`яніння не уточнене. Діагноз приймайльного відділення F 19.3 (абстиненція). Знаходився на лікуванні в Центрі невідкладної психіатрії КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 05.08.2021 по 09.08.2021 з діагнозом: Просте алкогольне сп`яніння. F 10.0; Залежність від психоактивних речовин F 19.2.
У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яка необхідна для встановлення факту його осудності в момент вчинення кримінального правопорушення проступку, та його осудності на теперішній час, експертам необхідно надати всі наявні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення для подальшого проведення експертизи.
В судове засідання прокурор не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представники КНП Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КНП Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до всіх наявних медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1