Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/595/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000006 за апеляційною скаргою прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2021, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Луганка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого що не має судимостей, -
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Керуючись ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальної шкоду в сумі 14042 грн. 03 коп., моральну шкоду в розмірі 30000 грн. 00 коп.
Інші учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_9 ,
захисник-адвокат - ОСОБА_10
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України. У решті вирок суду залишити без змін. Тобто порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Кропивницьким апеляційним судом призначено розгляд апеляційної скарги прокурора на 13 вересня 2021 року, 11 год. 00 хв.

В судові засідання 13.09.2021, 15.11.2021, 22.11.2021 обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, судову кореспонденцію про призначення розгляду справи не отримує.

Захисник-адвокат ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_7 за місцем проживання вказаному в матеріалах справи не перебуває, зв`язку з ним немає.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив з метою забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 в призначене судове засідання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області застосувати до останнього примусовий привід, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Частиною першої статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», пунктами 1.2., 1.3. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС від 22.11.2012 № 1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Судом неодноразово на зареєстровану адресу ОСОБА_7 направлялись судові повістки про виклик до суду, але останній до суду на протязі тривалого часу не з`являється.

За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_7 мав можливість надати свої аргументи під час слухання цієї справи у суді, і оскільки він викликався до суду шляхом направлення судових повісток, проте до суду не з`являється та не цікавиться рухом справи, суд приходить до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне сповіщення обвинуваченого про місце і час розгляду справи, наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
Практика Європейського Суду з прав людини ( зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а останній не з`являється на виклики суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2021 року та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Кропивницьким апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України, відкласти на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судового засідання в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Кропивницьким апеляційним судом, яке відбудеться об 10 год. 30 хв. 13 грудня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2