overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002277 від 07.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 ..
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002277.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002277.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 жовтня 2021 р. о 12:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві надіслати до суду у строк до 01.10.2021 року до 11:00 год. матеріали кримінального провадження № 0002277 від 07.04.2020 року, для огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 757/51401/21-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000573.

Відповідно автоматичного розподілу справ зазначена скарга призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Разом з тим встановлено, що на розгляді у слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться аналогічне кримінальне провадження № 757/51382/21-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000573.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження № 757/51401/21-к та № 757/51382/21-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000573.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334,369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 757/51401/21-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000573 об`єднати з кримінальним провадженням № 757/51382/21-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 11.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000573 та присвоїти № 757/51382/21-к.

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 991/5364/21
провадження №11-сс/991/556/21
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.09.2021 р. про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.08.2021 р., -

в с т а н о в и л а:
З підстав, передбачених ч. 2 статті 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.09.2021 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 жовтня 2021 року о 12 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 314/4227/21
Провадження № 1-кп/314/459/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.09.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

21.09.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 11.11.2021 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.09.2021
Справа №463/9214/21
Провадження №1-кп/463/558/21
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД

23 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003313 від 06.12.2018 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим судом про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, які не заперечили проти клопотання прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Доставити приводом в підготовче судове засідання 20 жовтня 2021 року на 16 год. 45 хв.:
-обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4912/21
Провадження № 1-кп/456/525/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 06.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 06.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4237/21
№ 1-кс/207/703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

24 вересня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження , у якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 7 липня 2021 року , посилаючись на те , слідчим безпідставно прийнято рішення про закриття провадження по справі за відсутністю складу кримінального правопорушення .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача або прокурора :
зокрема , рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником , потерпілим , його представником чи законним представником .

Строк звернення зі скаргою не пропущений . Тому суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду .

Керуючись ст. 303 - 305 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження .

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на 4 жовтня 2021 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання особи , яка подала скаргу , слідчого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3311/21
Провадження № 1-кп/202/361/2021
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 від 13 квітня 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.
27 вересня 2021 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якій просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 , проведення якої слід доручити Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести відкрите судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 13 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, призначене 12 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6022/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в

Івано-Франківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 209 КК України,-

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- транспортний засіб марки «Jeep» моделі «Grand cherokee»,

VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (в частині розпорядження транспортним засобом).

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0201, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- домоволодіння, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ;

- корпоративні права приватного підприємства «Прикарпаткомплект», , у розмірі 30% внеску до статутного фонду, що у сумі становить 2400000 грн.

в задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/6529/20
Провадження по справі №1-кп/635/763/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.149, ч.3 ст.149 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.149 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців - до 28 листопада 2021 року, який полягає в забороні обвинуваченій в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців - до 28 листопада 2021 рокоу, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 01 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців - до 28 листопада 2021 року, який полягає в забороні обвинуваченому в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_6 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до суду.

Строк дії ухвали визначити два місяці, тобто до 28 листопада 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 вересня 2021 року о 15 годину 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1463/21
Провадження № 11-кп/4808/430/21
Категорія ч.1 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Долинського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України (далі КК), -

- в с т а н о в и в :

Ухвалою від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за АС обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Долинського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України (далі КК), -

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

постановив :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, встановити строк до 08 жовтня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Ухвала
28 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 693/329/19
провадження № 51 - 4661 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 11/790/2/17
провадження № 51-2346 км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому клопотання засудженого ОСОБА_6
встановив:
Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2021 року щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 28 вересня 2021 року об 10:30.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 1 ст. 255 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК 1960 року ) після призначення справи до судового розгляду суддя повинен забезпечити прокуророві, підсудному, його захисникові, потерпілому, цивільному позивачеві і їх представникам, коли вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами справи, а цивільному відповідачеві і його представникові з матеріалами, що стосуються цивільного позову. Зазначені особи мають право робити з матеріалів необхідні виписки.
Також протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду. Протягом цього строку суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи (ч. 4 ст. 349 КПК 1960 року).
Крім того, згідно вимогами ч. 5 ст. 384 КПК 1960 року особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.
Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього підлягає зняттю з касаційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для виконання приписів ч. 5 ст. 384 КПК 1960 року щодо ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ч. 5 ст. 384, ст. 400-2 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Суд
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_6 зняти з касаційного розгляду і направити до Корольовського районного суду м. Житомира для ознайомлення засудженого ОСОБА_6 з матеріалами справи.
Після виконання вимог ч. 5 ст. 384 КПК 1960 кримінальну справу слід повернути до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для здійснення касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3