Справа № 953/6/21
н/п 1-кп/953/261/22
"18" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, а саме:
внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, яке вчинено в період з 24.11.2016р.по 25.11.2016р.
До суду від захисника надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності.
Обвинувачений підтримав клопотання, при цьому судом було роз`яснено, що звільнення з підстав спливу строків давності є нереабілітуючою обставиною.
Прокурор проти клопотання не заперечував .
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину
Відповідно до ст. ст.5, 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені: ч.2 ст.191 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років; ч.1 ст. 366 КК України є кримінальним проступком за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк обмеженням волі на строк до трьох років.
Таким чином, враховуючи санкцію інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень та положення ст.ст. 12,49 КК України, на теперішній час сплили строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Підстави для зупинки чи переривання перебігу строків давності відсутні.
Таким чином, у відповідності до наведених норм Кримінального кодексу України є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, які передані на відповідальне зберігання ДП «Жовтневе лісове госпорадство» залишити у потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -
Клопотання захисника задовольнити.
- договір підряду №10/8 від 10.08.2016;
- акти приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в: №1 від 24.11.2016 на суму 133 899 грн., №1 від 24.11.2016 на суму 93 350 грн. 83 коп. та №1 від 25.11.2016 на суму 502 828 грн. 82 коп., до договору №10/8 від 10.08.2016;
- додані відомості ресурсів до акти приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в: №1 від 24.11.2016 на суму 133 899 грн., №1 від 24.11.2016 на суму 93 350 грн. 83 коп. та №1 від 25.11.2016 на суму 502 828 грн. 82 коп., до договору №10/8 від 10.08.2016 залишити у ДП «Жовтневе лісове господарство»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1