Дата документу 30.11.2021 Справа № 554/2949/20
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на об`єкт нерухомості земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0103 площею 5,0651 га, яка розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області за межами населеного пункту із застосуванням заборони будь-яким способом користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також шляхом встановлення заборони вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження 0000119 від 25.03.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 звернувся до приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При цьому ОСОБА_5 нотаріусу надав завідомо неправдиві документи, а саме: довідку із Лобачівської сільської ради № 18 від 14.01.2020, заповіт ОСОБА_7 від 07.09.2004 року складений в його інтересах, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лобачівської сільської ради народних депутатів Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_8 , а також державний акт на право приватної власності на землю серії ПЛ-III № 026760 виданий на ім`я ОСОБА_7 , мешканки с. Прокопівка, Решетилівського району Полтавської області у тому, що на підставі рішення 14-ї сесії 23 скликання Решетилівської селищної Ради народних депутатів від 01.03.2001 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,07 га в межах згідно з планом.

Вищевказані документи ОСОБА_5 подані нотаріусу з метою заволодіння правом на майно, а саме правом власності на земельну ділянку із кадастровим номером № :00:002:0103 площею 5,0651 га, що знаходиться на території Полтавського району (колишнього Решетилівського району) Полтавської області.

У подальшому, 12.02.2020 року, приватним нотаріусом ОСОБА_6 , на підставі поданих ОСОБА_5 підроблених документів, останньому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом та цього ж числа зареєстровано право власності на вищевказану земельну ділянку.

Під час досудового розслідування з показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що у січні 2020 року він познайомився в м. Решетилівка поряд із ліцеєм ім. Олійника, де знаходиться пункт прийому посуду із молодим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 . ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_5 заробити грошей, на що останній погодився. Він повідомив, що на нього буде оформлено земельну ділянку у власність площею 2 га та повідомив, що для цього необхідно надати лише паспорт та ідентифікаційний код. За надання копій вказаних документів ОСОБА_9 сплатив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 грн. У подальшому ОСОБА_9 знову із ним зустрівся поряд із пунктом прийому металобрухту та повідомив, що необхідно разом із ним поїхати до місцевого приватного нотаріуса ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність в центрі м. Решетилівка. Він забрав на власній машині та поїхали до нотаріуса, який здійснює свою діяльність у приміщенні колишнього «Биткомбінату», де був нотаріус ОСОБА_6 . Наскільки зрозумів документи вже були готові в нотаріуса, оскільки коли зайшов до нього разом із ОСОБА_10 , то нотаріус надав документи та вказав пальцем де має розписатись. Змісту вказаних документів не зрозумів як ознайомився із ними, нотаріус та ОСОБА_9 нічого не пояснювали, що саме підписую. Сівши у машину ОСОБА_11 віддав іншу частину грошей в сумі 1000 грн. по 500 грн. У нотаріуса підписував заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.2020 № 11. ОСОБА_5 повідомив, що відомості в довідці з Лобачівської сільської ради від 14.01.2020 за №18, що мається в спадковій справі 6/2020 у якій зазначено, що померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстровано за адресою: Полтавська область Решетилівський район, с. Крохмальці. Її племінник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно постійно проживав з нею та здійснював догляд не правдиві, в с. Крохмальці він ніколи не жив та догляд за ОСОБА_7 не здійснював. Родичкою вона не являється.

З показів свідка ОСОБА_12 встановлено, що вона з 16.11.2010 по 15.12.2020 перебувала на посаді сільського голови Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. До 2013 року на посаді секретаря сільської ради перебувала ОСОБА_8 , а з 2013 по 15.12.2020 на цій посаді перебувала ОСОБА_13 . У сільській раді велися алфавітні книги реєстрації заповітів та журнали реєстрації нотаріальних дій. Відомості у вказані журнали вносилися секретарями сільської ради. Вона з ОСОБА_7 незнайома, не знає де вона проживала. Довідка Лобачівською сільською радою № 18 від 14.01.2020 року не видавалася, таку довідку не підписувала, на цій довідці її підпис підроблений. ОСОБА_7 не була зареєстрована та не проживала в с. Крохмальці, Решетилівського району Полтавської області.

З показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що остання з 07.08.1979 по 01.09.2013 працювала у Лобачівській сільській раді Решетилівського району Полтавської області на посаді секретаря сільської ради. У сільській раді вела алфавітні книги реєстрації заповітів та журнали реєстрації нотаріальних дій. Відомості у вказані журнали вносила власноручно. Вона з ОСОБА_7 незнайома і ніколи з нею не спілкувалася та не знає, де вона проживала. Село Кромальці, Решетилівського району Полтавської області відносилося на той час до Лобачівської сільської ради, тому знала усіх жителів даного села. Така жінка там не проживала ніколи. 07.09.2004 року заповіт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в інтересах ОСОБА_5 не посвідчувала і не могла посвідчувати. До неї ніколи не зверталася ОСОБА_7 для посвідчення її заповіту. Вона не посвідчувала та не складала заповіт ОСОБА_7 . Підписи на заповіті виконані не нею, вони підроблені. Запис «Станом на 25.11.2004 р. заповіт не змінено і не скасовано. ОСОБА_8 не робила, хто його виконав не знає, почерк їй незнайомий.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0103 зареєстроване 12.02.2020 приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 та власником є ОСОБА_5 .

Відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі № 931 від 17.07.2021 року ОСОБА_5 , від імені якого за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , зареєстрованим за № 140, діє ОСОБА_14 на умовах договору передав у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 5,0651 га кадастровий номер :00:002:0103 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полтавського (Решетилівського) району Полтавської області.

28.09.2021 проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером :00:002:0103 площею 5,0651 га, яка розташована неподалік м. Решетилівка, Полтавської області. На вказаній земельній ділянці на момент огляду знаходяться посіви кукурудзи.

Оскільки земельна ділянка із кадастровим номером :00:002:0103 площею 5,0651 га була об`єктом кримінально протиправних дій та яка набута у власність кримінально протиправним шляхом, вказана земельна ділянка має ознаки речового доказу по кримінальному провадженню.

28.09.2021 вказана земельна ділянка визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що земельна ділянка із кадастровим номером кадастровим номером :00:002:0103 площею 5,0651 га була об`єктом кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом, існує висока імовірність її використання, передачі в оренду, відчуження, переоформлення на іншого власника, особами які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вказану земельну ділянку.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на земельну ділянку, суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0103 площею 5,0651 га, яка розташована на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області за межами населеного пункту із застосуванням заборони будь-яким способом користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також шляхом встановлення заборони вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо вказаної земельної ділянки.
Виконання ухвали в частині внесення відповідних відомостей про арешт нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна покласти на відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1