Справа № 715/2773/21
Провадження № 1-кс/715/253/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з в.о. начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 16 листопада 2021 року, приблизно о 18 год., перебуваючи біля магазину «Гастроном», що знаходиться по вул. Миру 30, в с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите заволодіння грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_6 , в ході короткочасної розмови з останнім, усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, вирішив відкрито заволодіти майном останнього, після чого, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, з корисливих спонукань, шляхом різкого руху своїх рук, вийняв у потерпілого з лівої кишені його штанів гаманець з грошовими коштами у сумі 1790 доларів США. (згідно курсу НБУ станом на 16 листопада 2021 року становить 47 143,40 гривень), тим самим умисно, відкрито, з корисливих мотивів викрав вказаний гаманець з грошима, що належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 47 143,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

17.11.2021 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, внесені до ЄРДР за № 0003236.

19 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати підозрюваному, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4 КПК України.

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та в.о. начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 19 листопада 2021 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2021 року, протоколом огляду місця події від 16.11.2021 року, показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків, показами підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ОСОБА_5 на даний час не працює. Крім того, в основу своїх висновків щодо обґрунтованості запобіжного заходу слідчий суддя також ставить і факт схильності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень проти власності. Більше того, вчинив кримінальне правопорушення маючи непогашену судимість за вчинення особливо тяжких злочинів, а після вчиненого злочину переховувався від органів досудового слідства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, відносно ОСОБА_5 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з в.о. начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 17 січня 2021 року

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи та / або прокурора в.о. начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, за адресою

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, судді та суду;

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до СВ № 3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: