Номер провадження № 1-кс/756/2862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:
08.11.2021 до Оболонського районного суду міста Києва скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 26.10.2021 ОСОБА_4 , звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Оболонської окружної прокуратури м. Києва, однак відповідальна особа - прокурор, як того вимагає ст. 214 КПК України, після отримання 09.12.2020 вказаної заяви, не внесла відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про прийняття свого рішення не повідомила вчасно заявника. Такі дії заявник вважає бездіяльністю уповноваженої посадової особи - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та просить зобов`язати останню виконати вимоги ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник Оболонської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, однак прокурором було надіслано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та проханням відмовити у задоволенні скарги. Крім того, до заяви прокурором додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2021 за № 0000196.

Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і у відсутності заявника.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 26.10.2021 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Оболонської окружної прокуратури м. Києва. Як свідчать надані до скарги документи, вказану заяву Оболонська окружна прокуратура м. Києва отримала засобами поштового зв`язку 01.11.2020.

Тож, як вбачається зі встановлених судом обставин, на час звернення ОСОБА_3 до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Оболонська окружна прокуратура м. Києва дійсно не виконала приписів ст. 214 КПК України не внесла відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, як свідчить надана прокурором до суду копія витягу, за заявою ОСОБА_4 16.11.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196.

Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду скарги уповноважена особа прокурор, усунула бездіяльність яка оскаржувалась, тому провадження згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слід закрити.

Керуючись статтями 7, 22, 214, 218, 303-309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику та Оболонській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1