Апеляційне провадженя №11-сс/824/3987/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 24.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалоюслідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 24.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Окрім того, апелянт подав клопотання про проведення судового розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва, мотивуючи його своїм місцезнаходженням в м. Миколаєві, а також перебуванням міста Миколаєва та міста Києва в «червоній зоні» карантину у зв`язку з коронавірусним захворюванням.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд провадження на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю ОСОБА_6 о 10 годині 00 хвилин 16 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити голові Ленінського районного суду м. Миколаєва для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя