Єдиний унікальний номер 725/9023/21
Номер провадження 1-кс/725/1641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника і його представника-адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і зобов`язання вчинити слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0000106, згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник, посилаючись на невиконання слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.12.2021 року, постановленої в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000106, просив визнати його (слідчого Попадюка) дії неправомірними. Також просив зобов`язати слідчого усунути порушення, що ним допущені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000106, про які зазначено в наведеній вище ухвалі слідчого судді від 02.12.2021 року.

Окрім цього просив зобов`язати слідчого вчинити дії щодо розгляду вимог заяви потерпілого ОСОБА_4 від 09 серпня 2021 року

В судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали. Слідчий в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Належним чином був інформований про час та місце розгляду скарги. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши учасників процесу, що з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд прийшов до наступного.

З аналогічною за змістом скаргою ОСОБА_4 звернувся до суду і його скаргу було розглянуто судом 05 січня 2022 року (справа № 725/9030/21).

У вказаній судовій справі скаргу ОСОБА_4 було задоволено частково.

Зобов`язано слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП, у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000106 усунути порушення, що ним допущені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000106, про які зазначено в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.12.2021 року (номер справи 725/7655/21).

В задоволенні решти скарги відмовлено.

Аналізуючи скаргу ОСОБА_4 , що розглядається у цьому провадженні (справа 725/9023/21), суд констатує, що прохальна частина, яка стосується зобов`язання слідчого вчинити певні дії є ідентичною прохальній частині скарги, що розглянута у провадженні (725/9030/21), тому додатково вирішення ці питання вже не потребують, оскільки попередня скарга саме в цій частині задоволена.

У скарзі, що розглядається (справа 725/9023/21) ОСОБА_4 часково змінив прохальну частину, в якій просив визнати неправомірними дії слідчого при: не проведенні одночасного допиту ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_5 , ненадання копій процесуальних документів, згідно заяви Буйновського від 09.08.2021 року; ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження; неналежному проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106.

Суд прийшов до наступного.

В частині зобов`язання слідчого вчинити дії щодо розгляду його заяви від 09.08.2021 року скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки таке питання було вирішено ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2022 року у справі № 725/9030/21

Не підлягає задоволенню скарга Буйновського в частині визнання дій слідчого неправомірними, оскільки, відповідно до частин 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що решта вимог скарги була вирішена ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.01.2022 року у справі № 725/9030/21, що виключає прийняття аналогічного рішення з цих же питань, скарга ОСОБА_4 задоволеною бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1