Єдиний унікальний номер 205/7888/21
Єдиний унікальний № 205/7888/2021
Провадження № 1-кс/205/1743/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула на перший поверх під`їзду № 18 в будинку АДРЕСА_1 , де зустріла колишнього співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом обману заманив її до під`їзду. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт.
Під час словесного конфлікту, у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 , із застосуванням останній фізичних страждань та зброї.
30 липня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, реалізуючи виниклий кримінально протиправний намір, діючи проти волі потерпілої, порушуючи вимоги ст. 33 Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ОСОБА_5 схопив руками за верхню частину рук ОСОБА_4 , та застосовуючи силу, заштовхав останню до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де постійно проживає, там самим, завдавши фізичних страждань.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою примусового утримання потерпілої в приміщенні вказаної квартири, подавляючи волю потерпілої до опору, наніс кулаками рук численні удари в область обличчя та голови ОСОБА_4 з різних боків, численні удари правою ногою в область живота і тулубу, а також застосовуючи силу, здавив шию, охопивши її обома руками, укусив за ніс.

В результаті вказаних кримінально - протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми; струсу головного мозку; посттравматичного невриту слухового нерву; п`яти синців: в лобно скроневі області праворуч з переходом на верхню та нижню повіки правого ока на проекцію гайморової пазухи праворуч та виличної дуги праворуч, на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч, на лівій щоці паралельно носогубній складці ліворуч, в передвушній області ліворуч, в проекції кута нижньої щелепи праворуч; двох саден: на кінчику носа по центру та праворуч та в підщелепній області по центру; субкон`юктивального крововиливу майже на всьому протязі лівого ока, внутрішнього - шкіряного крововиливу в лобній області по центру праворуч та ліворуч з переходом частково на волосисту частину голови та скроневу область ліворуч; чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів: по передньо - бічній поверхні шиї ліворуч у середній та нижній третинах, по передній поверхні шиї по центру у середній третині; 11-ти саден: по внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по тильній поверхні лівої кисті: в проекції 2-ї, 3-ї п`ясних кісток, проксимальної фаланги 3-го пальця та міжфалангового суглобу 4-го пальця, по долонній поверхні правої кисті в проекції нігтьової фаланги 4-го пальця, по задній поверхні лівого променево-п`ясного суглобу, по передній поверхні грудної клітині ліворуч між середньо - ключичною та передньо - пахвовою лініями по краю реберної; двох синців: по задньо - зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третинах.

Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , згідно висновку судово медичного експерта № 2085 е від 20.08.2021, у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, посттравматичного невриту слухового нерву та виявлені тілесні ушкодження на голові та обличчі відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). Ушкодження в області шиї, тулубу, верхніх та лівій нижній кінцівках відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно позбавляючи волі ОСОБА_4 , спричинив їй фізичні страждання.

ОСОБА_5 , не зупинившись на досягнутому, продовжуючи незаконно утримувати потерпілу в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням кухонного ножа, примусив ОСОБА_4 повідомити в ході розмови по мобільному телефону з родичами та співробітниками поліції неправдиву інформацію щодо свого стану та місцезнаходження, з метою не допущення викриття його кримінально протиправної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_5 застосував зброю відносно ОСОБА_4 , незаконно позбавляючи її волі.

ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові прохання потерпілої випустити її з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно утримував ОСОБА_4 в період часу приблизно з 20 години 30 хвилин 30.07.2021 до 01 години 00 хвилин 31.07.2021, та після того, як його кримінально протиправні дії були викриті співробітниками поліції, відпустив останню.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у незаконному позбавленні волі людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, із застосуванням зброї, кваліфікуються за ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Встановлено, що після проведення вище вказаної судово медичної експертизи, потерпіла ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ). Так, згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2328/663, потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у період часу з 17.08.2021 до 26.08.2021 з діагнозом: проміжний період закритої черепно мозкової травми (струс головного мозку 30.07.2021) у вигляді розсіяної органічної симптоматики, вираженого координаторного синдрому, помірно вираженого астенічного синдрому, стан після баротравми.

Таким чином, для повноти досудового розслідування є необхідним призначення та проведення додаткової судово медичної експертизи для отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому. У свою чергу, проведення судової - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілої ОСОБА_4 на момент проходження стаціонарного лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженого з прокурором, просять слідчого суддю надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого № 2328/662 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого № 2328/662 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення та необхідна для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти стаціонарного хворого № 2328/662 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1