Справа № 629/440/22
Провадження № 1-кс/629/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення про вчинене кримінальне правопорушення
у с т а н о в и в:
Заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення про вчинене кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що вона має на своєму утриманні трьох неповнолітніх дітей та перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області і отримувала державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я. 16.09.2021 заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з неї було стягнуто на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області надміру виплачених коштів в розмірі 33 602,22 грн. Управління праці та соціального захисту населення звертаючись з позовом до суду зазначило, що нею не було подано відомостей про дохід від продажу в травні 2018 року власної продукції тваринного походження (меду) в розмірі 40 870,00 грн. - ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Мед Поділля», що призвело до надмірно виплачених бюджетних коштів в сумі 33 602,22 грн. за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року. З отриманих документів з суду вбачається, що Управління праці отримало лист №602 від 28.12.2019 року з ТОВ «СП «Мед Поділля» в якому вказано, що вона дійсно здавала мед в травні 2018 року на суму 40 870,00 грн. (через заготівельника ОСОБА_4 ) і отримала кошти згідно розписка. З наданих документів не зрозуміло хто виплатив гроші за мед або підприємство або ОСОБА_4 . Даний факт був зафіксований на підприємстві ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Мед Поділля», який проводив закупівлю меду за місцем знаходження: м. Вінниця, вул. Салтикова-Щедріна, 131 по актам закупівель, який склав ФОП ОСОБА_4 25.01.2022 вона звернулася до Лозівського ВРП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 і ТОВ «СП «Мед Поділля», які шахрайським шляхом скористалися її персональними даними та від її імені займались продажем меду та отримали дохід на загальну суму 40 870,00 грн. До теперішнього часу відповіді або іншої інформації з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області вона не отримала, було повідомлено, що заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 834 від 25.01.2022 року. Зазначила, що не займалась продажем власної продукції тваринного походження (меду), бо немає бджіл, мед не продавала, не здавала і не отримувала гроші від продажу меду ні через банківські установи, ні на руки. В м. Вінниця не була, в цих місцях родичів, знайомих не має. Вона та її батьки народилися та проживають у м. Лозова Харківської області. На підставі вищевикладеного, просить зобов`язати службових осіб Лозівського ВРП ГУ НП в Харківській області уповноважених внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про кримінальне правопорушення, подану нею 25.01.2022.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, в наданій суду телефонограмі просила розгляд скарги проводити за її відсутності, на задоволенні скарги наполягає у повному обсязі.

Представник Лозівського РВП ГУНП в Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника, слідчий суддя доходить до такого.

Виходячи з вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником та потерпілим.

Відповідно до ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, заява ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення подана до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області 25.01.2022.

Посадова особа Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не внесла відповідні відомості протягом 24 годин в ЄРДР, у зв`язку з чим діяла з порушенням вимог ст.214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доводи скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених осіб Лозівської окружної прокурати Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При розв`язанні скарги, інших доводів скарги, суд виходить з вимог, передбачених, ст. 307 КПК України, зокрема, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.214, 306 та 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення про вчинене кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, подану нею 25 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ