Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/276/22
Справа № 711/824/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по запиту компетентних органів Королівства Ліхтенштейн про надання правової допомоги у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 , компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених статтями 146, 147 частини 1 та частини 3, 148, та статті 74а Кримінального кодексу Королівства Ліхтенштейн, відповідно до статей 554, 558, 561, 562, 568 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Черкаською обласною прокуратурою виконується запит компетентних органів Королівства Ліхтенштейн про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 , компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невстановлених осіб за ознаками злочинів, передбачених статтями 146, 147 частини 1 та частини 3, 148, та статті 74а Кримінального кодексу Королівства Ліхтенштейн.

Компетентними органами Королівства Ліхтенштейн встановлено, що в кінці лютого 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили вкласти гроші в сфері криптовалюти. На одній інтернет-сторінці ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 зареєструвалася, подавши свої ім`я, прізвище, адресу електронної пошти та номер телефону.

Після цього з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зв`язався по телефону чоловік на ім`я ОСОБА_9 Док з компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він повідомив, що з ними вступить в контакт менеджер по роботі з клієнтами та надіслав їм електронною поштою посилання для реєстрації на платформі „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього ОСОБА_8 зареєструвалась за переданим посиланням. Вона отримала підтвердження про внесені 500.00 евро в „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Того ж дня їй зателефонував др. ОСОБА_10 і повідомив, що "все" проводитимуть через платформу торгівлі онлайн „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та сума, котру внесла ОСОБА_11 , буде в розпорядженні даної платформи. ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_12 , що вона хотіла б купити біткоїни і торгувати ними. Розенберг заявив, що на платформі „ ІНФОРМАЦІЯ_5 вона матиме змогу торгувати біткоїнами і що справа дійде до значних прибутків. Проте для цього їй спочатку потрібно створити свій аккаунт. За допомогою вказівок ОСОБА_13 створила свої аккаунти на платформах „ ІНФОРМАЦІЯ_6 та „Bitstamp.

27.02.2020 року ОСОБА_8 підтвердила свій аккаунт на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала підтвердження електронною поштою. Пізніше вона отримала доступ до свого аккаунта на ІНФОРМАЦІЯ_5 із номером НОМЕР_1 , незважаючи на те, що вона реєструвалася на ІНФОРМАЦІЯ_3 . В електронній пошті від 02.03.2020 її закликали підписати документ ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким вона підтверджувала, що вона внесла 500.00 євро на цей аккаунт, незважаючи на те, що внесок був сплачений компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28.02.2020 ОСОБА_11 отримала від ОСОБА_14 "план інвестицій 90", згідно з яким при інвестиціях на суму 100000.00 доларів США вона могла отримувати 1% доходу в день та упродовж 90 днів прибуток у розмірі більше ніж 144000.00 доларів США. Потім відбувалося щоденне спілкування між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . ОСОБА_10 запевнив, що вона в будь- який момент може отримати свої вкладені гроші назад.

16.03.2020 ОСОБА_8 переказала суму у розмірі 52000.00 євро зі свого банківського рахунку на створений нею аккаунт ОСОБА_17 . Вона поінформувала про це Розенберга, котрий повідомив їй, що вона повинна потім поміняти цю суму на біткоїни. В подальшому він заявив, що трансфер біткоїнів на її аккаунт в Plutus.pro він проведе за допомогою заочного програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_8 . 16.03.2020 ОСОБА_8 надала Розенбергу доступ до свого комп`ютера та до аккаунту Luno. Після цього Розенберг провів транзакцію з 0.60 біткоїнів та 12 біткоїнів, за котрою вона слідкувала. Транзакція біткоїнів відбувалася з її гаманця в ІНФОРМАЦІЯ_6 на адресу, котру задав Розенберг. Практично одночасно на платформі Plutus.pro з`явилася інформація про те, що транзакція поступила. На встановленому на її аккаунті зображенні переказану суму можна було бачити в євро, а не в біткоїнах. Згідно цього, їй зачислили 50000.00 євро. Проте на той момент вартість переказаних біткоїнів становила всього 49213.80 євро.

Упродовж наступних днів зображення в Plutus.pro показували значні прибутки на основі вдаваних дій та інвестицій ОСОБА_14 . 06.04.2020 стан рахунку становив 117429.31 євро. У кінці березня 2020 року Розенберг далі заявив ОСОБА_18 , що вона мала б змогу отримувати прибуток до 75000.00 євро в місяць, якби вона інвестувала подальший капітал у розмірі 400000.00 євро. В якості додаткової гарантії та до внесення такої великої суми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зажадали від ОСОБА_14 офіційних документів компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього підключився ОСОБА_19 , котрий видав себе за начальника ОСОБА_14 . Він заявив, що компанія ІНФОРМАЦІЯ_5 " є дочірньою компанією ІНФОРМАЦІЯ_9 . А та в свою чергу належить до ,,FSA („ ІНФОРМАЦІЯ_10 у Сент-Вінсенті і Гренадинах), а також компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_11 („ ІНФОРМАЦІЯ_12 ). Потім Розенберг надіслав електронною поштою ОСОБА_18 копію завіреного установчого документа компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_9 . Мова йшла про ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також про ІНФОРМАЦІЯ_14 " від 06.09.2019. Із документів вбачалося, що одна особа на ім`я ОСОБА_20 є менеджером та 100%-вим учасником капіталу компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_9 . Насправді ж при цьому було надіслано підроблені документи. Зі справжніх документів компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що ОСОБА_21 / Лопатіна відома як менеджерка та 100%-ва учасниця капіталу цієї компанії.

06.04.2020 ОСОБА_8 переказала 100000.00 євро на свій Luno-аккаунт і купила на ці гроші біткоїни. Знову ж Розенберг отримав через „ ІНФОРМАЦІЯ_8 доступ до її рахунку та розпорядився 07.04.2020 про проведення трансферу 14.8 біткоїнів на подану ним адресу. Даний переказ було зачислено на рахунок ОСОБА_11 у Plutus.pro у розмірі 100000.00 євро. Тоді вартість біткоїнів становила відповідно 99 783.08 євро.

Через кілька днів, а саме 14.04.2020, вона переказала на відкритий нею аккаунт у „ ІНФОРМАЦІЯ_15 . суму у розмірі 200000.00 євро. Дану суму вона знову ж поміняла на біткоїни, надала доступ ОСОБА_12 до свого комп`ютера, котрий 15.04.2020 переказав на вказану ним адресу 32.01 біткоїни. І знову ж на рахунку в Plutus.pro було зображено нарахування у розмірі 200000.00 євро.

І після цього ОСОБА_12 намагався схилити ОСОБА_22 до внесення подальших грошових коштів. Він заявив, що у випадку власного капіталу у розмірі 400000.00 євро вона отримає з боку компанії „ ІНФОРМАЦІЯ_5 „ ІНФОРМАЦІЯ_16 у розмірі 120000.00 євро, в результаті чого загальна сума інвестицій становила б 520000.00 євро. Мета Розенберга полягала в тому, щоб створити прибуток у розмірі від 12 до 20 % в місяць. Згідно цього, перша виплата у розмірі від 100000.00 до 200000.00 євро повинна була відбутись через 6 місяців. Подружжя ОСОБА_11 запевнили в тому, що у разі підвищення капіталу на 300000.00 євро вони отримають три купівлі без жодного ризику та бонус у розмірі 20%.

07.05.2020 ОСОБА_8 переказала на свій аккаунт ОСОБА_17 100000.00 євро, поміняла її на біткоїни та знову ж таки надала Розенбергу доступ до свого комп`ютера та аккаунту через „ ІНФОРМАЦІЯ_8 . Він переказав 11.10 біткоїни в еквіваленті 98311.25 євро на вказаний ним гаманець. На рахунок Plutus.Pro знову ж таки поступили 100000.00 євро.

В той же день ОСОБА_8 переказала суму у розмірі 200000.00 євро на свій аккаунт в Bitstamp. Проте компанія ІНФОРМАЦІЯ_15 " відмовилася проводити подальші відчислення, допоки їй не буде надано економічних пояснень та скріншот рахунку отримувача. Після цього ОСОБА_19 дав вказівку ОСОБА_18 повідомити Bitstamp, що вона використовує біткоїни для ІНФОРМАЦІЯ_17 та надіслав їй скріншот гаманця, на котрий повинна була відбутись транзакція. Проте Bitstamp все ж не дала згоди на переказ.

Потім ОСОБА_12 дав вказівку ОСОБА_11 відкрити рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_18 ", щоб провести вище згадану транзакцію. Проте відкриття рахунку відбулося не через ОСОБА_11 , а через самого Розенберга від імені ОСОБА_23 . Згодом, 18.05.2020 ОСОБА_11 переказала 200000.00 евро на відкритий рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_18 ". Дану суму потім поміняли на біткоїни і переказали на адресу (Розенберга). На рахунку ОСОБА_11 у Plutus.pro знову ж з`явилася інформація про внесення 200000.00 евро.

Рахунки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на Plutus.pro завжди вказували на позитивний розвиток. 02.06.2020 зазначалося, що стан рахунку становить 1 мільйон евро.

09.06.2020 ОСОБА_12 повідомив, що до кінця грудня інвестиції можуть досягти 2,5 - 3 мільйони евро. Він запропонував їм новий продукт, а саме гедж-фонд, в якості можливості інвестицій. Даний гедж-фонд інвестував би 60 - 70 % у криптовалюту. Дохід повинен становити 1 - 5 %. Він нібито сам інвестував таким чином 60 % власного капіталу, близько 2,2 мільйонів евро.

Згодом, 06.07.2020 ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_18 , що її рахунок містить надто мало власного капіталу ( ІНФОРМАЦІЯ_19 "), тому необхідно внести ще більше капіталу, щоб стабілізувати рахунок та суму інвестицій. Розенберг хотів, щоб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ще раз внесли 300000.00 евро. Проте ці гроші не повинні були служити для інвестицій, а лише для "стабілізації. 15.07.2020 ОСОБА_8 отримала на Whatsapp від ОСОБА_24 копію гарантії вкладів, згідно якої компанія ІНФОРМАЦІЯ_9 " гарантувала повернення усіх вкладів, котрі вона робитиме між 01.07.2020 та 31.07.2020 до найпізніше 31.08.2020. Цей документ містив підпис ОСОБА_25 .

21.07.2020 ОСОБА_11 ще раз переказала 100000.00 евро на свій аккаунт Luno, поміняла цю суму на біткоїни та вкотре надала ОСОБА_26 доступ до свого комп`ютера. Він провів трансфер 12 біткоїнів в еквіваленті 98120.04 евро на певну адресу. На її аккаунт в Plutus.pro було зараховано 100000.00 евро.

Потім, 31.07.2020 ОСОБА_6 сам відкрив аккаунт в Luno та переказав на нього 30000.00 евро. Він поміняв цю суму на біткоїни та надав ОСОБА_26 доступ до цього аккаунта через AnyDesk. Той 03.08.2020 провів трансфер 3.13 біткоїнів на певну адресу. На його аккаунті в Plutus.pro знову ж таки зарахували 30000.00 евро. 24.08.2020 ОСОБА_6 попросив ОСОБА_14 виплатити 15000.00 евро. Проте виплати не відбулося.

Починаючи з 03.09.2020 контакт із ОСОБА_12 припинився. Комунікація відбувалася лише через ОСОБА_24 . Згідно інформації на рахунку, доходів гроші більше не приносили, було зображено лише збитки. 21.09.2020 ОСОБА_27 повідомив: що вони повинні вкласти гроші, в іншому випадку рахунок буде закрито. Рішення потрібно було прийняти в той же вечір. 22.09.2020 ОСОБА_6 надіслав лист електронною поштою до ІНФОРМАЦІЯ_5 і закликав її до виплати грошей.

24.09.2020 вони отримали відповідь, в якій вказували на те, що все проходило згідно правил. В подальшому грошей більше не інвестували. 26.10.2020 та 03.11.2020 аккаунти були закриті зловмисниками. До сьогоднішнього дня повернули лише 40 евро.

03.11.2020 Plutus.pro востаннє закликав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вкласти капітал. 28.12.2020 від користувача ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення проте, що компанія ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила назву на ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Таким чином, потерпілі інвестували наступні суми:

ОСОБА_8 : 28.08.2020 500 євро, 16.03.2020 52000 євро, 06.04.2020 100000 євро, 06.04.2020 200000 євро, 07.05.2020 100000 євро, 18.05.2020 200000 євро, 21.05.2020 100000 євро, Повернення 40 євро;

ОСОБА_6 : 31.07.2020 30000 євро, а всього 782460 євро.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період між 28.02.2020 та 21.07.2020 разом внесли суму у розмірі 782460.00 евро на платформах обміну, дані гроші поміняли на біткоїни, а ОСОБА_10 (за допомогою дистанційного доступу) переказав їх на вказану ним адресу, причому виходили з того, що дану криптовалюту переказали з метою інвестицій та торгівлі на їх аккаунти в Plutus.pro. Необхідно припустити, що у випадку ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_21 мова йде про шахрайські платформи та аккаунт, котрий зображав інвестиції обох потерпілих та їх прибутки (та збитки), і котрий створили зловмисники, котрі керували ним, щоб ввести в оману ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо їх помилково передбачуваних інвестицій та їх (позитивний) розвиток. Далі необхідно виходити з того, що у випадку ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та інших осіб, котрі перебували в контакті з потерпілими, мова йде про неіснуючі особи. На основі використання самостійно створених та керованих інтернет-сторінок і значних зусиль необхідно виходити із більшої добре організованої групи злочинців, котрі діють у вигляді промислу. На основі їх професійної поведінки необхідно, окрім того, припускати, що у випадку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мова йде не про єдиних потерпілих.

На даний час компетентним органам Королівства Ліхтенштейн відомо лише те, що компанія " ІНФОРМАЦІЯ_9 існує, її занесено (зареєстрована) у Сент-Вінсенті і Гренадинах до реєстру компаній, а в якості занесеного до реєстру акціонера-компанії виступає ОСОБА_28 , тому ці двоє (фізична та юридична) осіб розглядаються компетентними органами Королівства Ліхтенштейн, як зловмисники. Оскільки необхідно виходити із більшої групи зловмисників, ведуть поза тим слідство і з приводу невідомих злочинців. Таким чином, по відношенню до ОСОБА_29 , компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 та невідомих злочинців існує підозра скоєння злочину у вигляді тяжкого випадку шахрайства з метою промислу згідно зі статтями 146, 147 частина 1 та частина 3, 148 другий випадок Кримінального кодексу Ліхтенштейну (по відношенню до компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 у сполученні зі статтею 74а Кримінального кодексу Ліхтенштейну).

В ході слідства компетентним органам Королівства Ліхтенштейн далі стало відомо, що підозрювана ОСОБА_28 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Результати слідства, окрім того, засвідчили, що встановлений на комп`ютері Мартіно номер сполучення за допомогою Any-Desk, а саме НОМЕР_2 у відповідний час скоєння злочину був з`єднаний з болгарською ІР-адресою НОМЕР_3 . Згідно інформації відповідного провайдера ІНФОРМАЦІЯ_22 , цю IP-адресу слід віднести до підозрюваної компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_29 , а також компанії ІНФОРМАЦІЯ_23 , Гонконг, причому у випадку останньої мова йде про таку фірму-прокладку, котру використовують заради скоєння шахрайства у згаданому контексті. Також можна було встановити, що аккаунти у ІНФОРМАЦІЯ_24 ", на які було зроблено трансфер частини криптовалюти злочинців, було відкрито на ім`я підозрюваної ОСОБА_29 . Доступ до даних аккаунтів надавався з IP-адрес в Україні. Зокрема: 109.227.66.169; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Із зазначених ІР-адрес здійснювався вихід в мережу Інтернет, з метою трансферу частини криптовалюти, а тому з метою виконання у подальшому слідчих (розшукових) та процесуальних дій як з особами так і на об`єктах, необхідно встановити фактичне місцезнаходження, звідки здійснювався вихід в мережу Інтернет.

Відповідно до загальнодоступних даних щодо інформації про ІР-адреси (2ІP.ua/ua/) та матеріалів, отриманих під час виконання вказаного вище запиту про надання міжнародної правової допомоги, інформацією про ІР-адреси, зазначені вище володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ).

У запиті про надання міжнародної правової допомоги компетентний орган Королівства Ліхтенштейн звертається з проханням провести за місцем проживання, реєстрації чи користування ОСОБА_4 приміщень, з метою відшукання та вилучення усіх предметів, що мають відношення до даного кримінального провадження (документи і дані у фізичному чи електронному вигляді, цифрові накопичувачі, цифрові відеодиски, компакт-диски, зовнішні диски, комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, флеш-носії пам`яті та подібне, також збереженні Cloud-дані).

До запиту про надання міжнародної правової допомоги компетентним органом Королівства Ліхтенштейн долучено відповідне судове рішення, а саме рішення Княжого окружного суду Королівства Ліхтенштейн про проведення обшуку житла та особи/конфіскація від 29.10.2021.

З метою належного, повного та всебічного виконання запиту компетентного органу іноземної держави, встановлення інших можливих співучасників кримінального правопорушення, причетних до вчинення злочину, ідентифікації таких осіб, а також сприяння компетентним органам іноземної держави у притягненні до встановленої законом відповідальності винних осіб, необхідно встановити, та у подальшому провести необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії як з особами, які здійснювали зазначені вище трансфери криптовалюти, так і з речами та документами, вилученими під час виконання цього запиту.

Запитувана інформація та речі і документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, та у подальшому буде використана тільки з метою об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, і не буде передана третім особам.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного, повного та всебічного виконання запиту компетентного органу іноземної держави, а також сприяння компетентним органам іноземної держави у притягненні до встановленої законом відповідальності винних осіб, виникла потреба у тимчасовому доступі із можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кодЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи клопотання про надання правової допомоги у кримінальних справах та рішення Княжого окружного суду Королівства Ліхтенштейн про проведення обшуку житла та особи/конфіскація від 29.10.2021, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відносини між Україною та Королівством Ліхтенштейн у питаннях надання міжнародної правової допомоги у кримінальних справах, регулюються Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, а також 9 розділом Кримінального процесуального кодексу України «Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження».

Частиною 1 статті 562 КПК України передбачено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що в службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація щодо ІР-адрес, зокрема анкетних даних осіб користувачів, точне місце розташування житла чи інших приміщень, з яких 15.04.2020 та 16.04.2020відбувався вхід до мережі Інтернет, що в свою чергу надасть можливість встановити винних осіб, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, а також враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділу міжнарожно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділу міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , чи за його дорученням старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП Національної поліції України ОСОБА_30 чи старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП Національної поліції України ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кодЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Інформації щодо ІР-адреси НОМЕР_7 , зокрема анкетних даних особи користувача, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого 15.04.2020о 15:14:34 відбувався вхід до мережі Інтернет;
-Інформації щодо ІР-адреси НОМЕР_4 , зокрема анкетних даних особи користувача, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого 15.04.2020 о 15:20:57 відбувався вхід до мережі Інтернет;
-Інформації щодо ІР-адреси НОМЕР_5 , зокрема анкетних даних особи користувача, точне місце розташування житла чи іншого приміщення, з якого 16.04.2020о 17:47:14 відбувався вхід до мережі Інтернет;
Копію ухвали надати прокурору, в провадженні якого знаходиться запит про надання міжнародної допомоги, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право п остановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1