Справа № 144/1378/21
Провадження № 1-кс/144/390/21
У Х В А Л А
іменем України

"12" листопада 2021 р. смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000125 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до ВП № 1 Гайсинського РУП 19.08.2021 надійшов рапорт про те, що у ході розслідування кримінального провадження № 0000249 встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволоділа земельними ділянками на території Соболівської сільської ради, де від невстановленої особи отримала підроблене розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого державним реєстратором проведено реєстрацію земельних ділянок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.08.2021 внесено до ЄРДР за № 0000125 та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_4 ймовірно шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою площею 1,9017 га на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 22.10.2021 внесено до ЄРДР за № 000081 та розпочато досудове розслідування.

25.10.2021 начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання даних кримінальних проваджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що земельну ділянку ОСОБА_5 , кадастровий номер :02:001:0375, площею 1,9017 га. успадковано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Метанівка Вінницької області на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 13.05.1994 року за реєстрованим номером 8.

Однак, із спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа від імені ОСОБА_5 , на підставі якої могло бути видано свідоцтво про право на спадщину № 1352 не заводилась, тому свідоцтво про право на спадщину є підробленим.

Згідно інформації з єдиного державного земельного кадастру ІНФОРМАЦІЯ_5 26.04.2017 проводилась реєстрація даної земельної ділянки та у відділі є в наявності технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розроблені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 (на земельну ділянку ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом) площею 1,9017 кадастровий номер :02:001:0375.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів вище зазначених технічних документацій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані оригінали документів вище зазначених технічних документацій можуть бути використані як речовий доказ для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: при вилученні оригіналів документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, буде можливість провести їх огляд, при потребі провести ряд судових експертиз, що дасть можливість встановити, чи дійсно вище перераховані особи зверталися в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для виготовлення технічних документацій, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, хоча був вчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів:

- технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельно ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 (на земельну ділянку ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом) площею 1,9017 кадастровий номер :02:001:0375.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя