Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/66/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому, в

апеляційному порядку, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 січня 2022 року /у межах кримінального провадження № 0000086 від 18 березня 2021 року/ про часткове задоволення клопотання про арешт майна.

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 звернувся до місцевого суду з клопотанням про арешт всього майна, вилученого під час обшуку 14 грудня 2021 року домоволодіння, за місцем проживання та перебування ОСОБА_9 та транспортного засобу KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , - з метою збереження речових доказів.
Внесено клопотання в межах кримінального провадження № 0000086 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2021 року групою невстановлених осіб на території м. Олександрія Кіровоградської області здійснюється незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою викриття незаконної діяльності, у межах кримінального провадження, поліцією проведено ряд слідчих дій та негласних слідчих дій (як оперативні закупки наркотичного засобу, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами).

Розслідуванням встановлено, що, серед інших осіб, до незаконного постачання у м. Олександрію і збуту наркотичних засобів причетний ОСОБА_9 .

В ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 домоволодіння, по АДРЕСА_1 та обшуку автомобіля KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено і вилучено: - грошові кошти в сумі 2675 грн. та 112 доларів США, купюра номіналом 500 грн. 2 шт.: ЛГ5352418, ЛД2450542; 200 грн. 5 шт.: ЦА4760269, ХВ1905193, КВ6584638, СД1009685, УК2453292, 100 доларів США 1 купюра HL12959366; 5 доларів США 1 купюра DL90700010C; 1 долар США 7 шт.: E13552456H, L01512149D, F82928920B, B62327063B, B28548839C, B62327043B, J54720236C; 100 грн. 2 шт.: УЄ8097900, УД5725844; 50 грн. 2 шт.: СЙ8775913, УЄ8667175; 20 грн. 12 шт.: ЮВ1524515, ЮЄ5117799, ТЕ2046650, ТГ8511906, ЮА1899211, ЮГ3667590, ЮГ0037355, ЕЖ7256874, ТЖ8796334, ЧВ5074262, ТЙ3416666, ЧВ 3251134; 10 грн. 9 шт.: ЦЄ0903314, МГ8001060, ХВ9917767, ЦВ7369989, ЮЕ5387257, ЦЖ1669346, ЮИ2103340, ЮЄ4229943, КИ2690677; 5 грн. 9 шт.: ЮА0248652, ЮЗ7904350, УБ5211411, УБ4630574, ЮВ8162595, ЮЄ0880745, СЄ1030222, СЖ8020804, УЖ6222534; -три сім-карти мобільних операторів «МТС», «Київстар», «ВФ Україна»; - скляна пляшка з написом на звороті: «Водню пероксид», яка наповнена речовиною невідомого походження з різким запахом; - предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням «ИЖ 10… НОМЕР_2 »; - два поліетиленових пакети, наповнені невідомою речовиною світлого кольору; - 4 од. поліетиленових пакети на зіп-застібках, різних розмірів, в яких знаходиться невідома речовина світлого кольору та залишки вказаної речовини;- чайну ложку з нашаруванням речовини невідомого походження, темно-коричневого кольору, яка пристала до поліетиленового пакету на зіп-застібці та 8 шт. поліетиленових пакетів на зіп-застібках з нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору; - поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною невідомого походження, кристалічна, білого кольору; - поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною невідомого походження, темного кольору; - електронні ваги, сірого кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору; - полімерна пляшка об`ємом 1,5 л. з написом «Моршинська», наповнена речовиною коричневого кольору; - скляна пляшка об`ємом 0.5 л. з залишками рідини коричневого кольору; алюмінієвий тазик з нашаруванням речовини коричневого кольору; плоскогубці з нашаруванням речовини невідомого походження; - полімерна пляшка об`ємом 1,5 л., на кришці якого напис «BUVETTE», яка наповнена невідомою рідиною прозорого кольору, з різким запахом; - предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_3 » та 21 шт. предметів схожих на набої; - блокнот з рукописними записами; -т ри сім-карти: 1 шт. «Київстра», 2 шт. «ВФ Україна»; - скетч карта з-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_4 ; - мобільний телефон «NOKIA» (пін код 0000) ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою № НОМЕР_7 ; - мобільний телефон «NOKIA», який не вмикається, з тріснутим дисплеєм, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - мобільний телефон «NOKIA», без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - мобільний телефон «Moto» (графічний код, який відповідає цифрам 8-9-5-3), ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-картою № НОМЕР_4 ; - мобільний телефон «Pixel 3» (графічний код, який відповідає цифрам 8-9-5-3), ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-картою № НОМЕР_14 ; - мобільний телефон «Moto», ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 ; - мобільні телефони 3 шт. «Motorola», які не вмикаються і дефекти корпусу і дисплеїв; - предмет зовні схожий на рушницю, в чохлі, з номером № НОМЕР_17 ; - поліетиленовий пакет на зіп-застібці з нашаруванням речовини невідомого походження, темно-коричневого кольору, і, власне, автомобіль KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказані речі визнані речовими доказами.

Слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна задоволений частково, арешт накладено на всі вилучені в ході обшуку речі за винятком автомобілю KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 ).
Слідчий суддя прийшов до висновку, що про відсутність підстав для накладення арешту на це майно вказує те, що вилучений автомобіль належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить доданий до клопотання витяг, яка не має статусу підозрюваної у кримінальному провадженні.
На судове рішення слідчого судді подано апеляційну скаргу прокурором, яка просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, задовольнити клопотання слідчого про арешт майна у повному обсязі, включаючи автомобілю KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 .
Свої вимоги мотивує наступними доводами.
Автомобіль KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_9 використовував при вчиненні злочинних дій, а саме при перевезенні наркотичних засобів.
Автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.
Арешт автомобіля забезпечить збереження його як речового доказу.
Крім того, прокурор вважає, що даний автомобіль є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і набутий він злочинним шляхом, за кошти, отримані внаслідок незаконного продажу наркотичних засобів.
Про вказане свідчить факт відсутності джерела довготривалого законного доходу у подружжя.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, яка просила скасувати ухвалу слідчого судді і накласти арешт на визначене клопотанням слідчого майно, думку адвоката ОСОБА_7 , яка заперечила задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України, ч. 2, регламентовано: При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Держава може вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів

Будь-яке втручання державного органу у права осіб повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
У рішеннях Європейського суду з прав людини «Спадея і Скалабріно проти Італії» від 1 вересня 1995 року та «Іммобільяре Саффі проти Італії» від 28 липня 1999 року зазначено, що втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах.
Європейський суд звертає увагу на низку параметрів, яким повинні відповідати застосовані державою заходи щодо конкретних прав (наявність правових підстав для обмеження прав і свобод, що передбачає можливість обмеження права виключно в порядку, встановленому чинним законодавством; обумовленість обмеження легітимною метою; пропорційність вжитих державою заходів щодо обмеження прав і свобод з огляду на легітимну мету, яку держава намагалася досягти, запровадивши відповідне обмеження).

У конкретному випадку колегія суддів вважає необхідним застосувати у кримінальному провадженні захід його забезпечення арешт майна, і таке втручання та обмеження прав окремих осіб передбачені кримінальним процесуальним законом й обумовлені виконанням завдань кримінального провадження, проведенням ефективного досудового розслідування, належним збереженням доказів у кримінальному провадженні.
Тож, як встановлено, слідчим відділом провадиться розслідування кримінального провадження № 0000086 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з березня 2021 року групою невстановлених осіб на території м. Олександрія Кіровоградської області здійснюється незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою викриття незаконної діяльності, у межах кримінального провадження, поліцією проведено ряд слідчих дій та негласних слідчих дій (оперативна закупка наркотичного засобу, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами).

В результаті проведених слідчих дій встановлено, що, серед інших осіб, до незаконного постачання у м. Олександрію і збуту наркотичних засобів причетний ОСОБА_9 .

На підставі ухвали слідчого судді від 24 листопада 2021 року проведено обшуки по місцю проживання ОСОБА_9 та автомобіля, яким він користується.

В ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_9 АДРЕСА_1 , - виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2675 грн. та 112 доларів США, купюра номіналом 500 грн. 2 шт.: ЛГ5352418, ЛД2450542; 200 грн. 5 шт.: ЦА4760269, ХВ1905193, КВ6584638, СД1009685, УК2453292, 100 доларів США 1 купюра HL12959366; 5 доларів США 1 купюра DL90700010C; 1 долар США 7 шт.: E13552456H, L01512149D, F82928920B, B62327063B, B28548839C, B62327043B, J54720236C; 100 грн. 2 шт.: УЄ8097900, УД5725844; 50 грн. 2 шт.: СЙ8775913, УЄ8667175; 20 грн. 12 шт.: ЮВ1524515, ЮЄ5117799, ТЕ2046650, ТГ8511906, ЮА1899211, ЮГ3667590, ЮГ0037355, ЕЖ7256874, ТЖ8796334, ЧВ5074262, ТЙ3416666, ЧВ 3251134; 10 грн. 9 шт.: ЦЄ0903314, МГ8001060, ХВ9917767, ЦВ7369989, ЮЕ5387257, ЦЖ1669346, ЮИ2103340, ЮЄ4229943, КИ2690677; 5 грн. 9 шт.: ЮА0248652, ЮЗ7904350, УБ5211411, УБ4630574, ЮВ8162595, ЮЄ0880745, СЄ1030222, СЖ8020804, УЖ6222534; -три сім-карти мобільних операторів «МТС», «Київстар», «ВФ Україна»; - скляна пляшка з написом на звороті: «Водню пероксид», яка наповнена речовиною невідомого походження з різким запахом; - предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням «ИЖ 10… НОМЕР_2 »; - два поліетиленових пакети, наповнені невідомою речовиною світлого кольору; - 4 од. поліетиленових пакети на зіп-застібках, різних розмірів, в яких знаходиться невідома речовина світлого кольору та залишки вказаної речовини; - чайну ложку з нашаруванням речовини невідомого походження, темно-коричневого кольору, яка пристала до поліетиленового пакету на зіп-застібці та 8 шт. поліетиленових пакетів на зіп-застібках з нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору; - поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною невідомого походження, кристалічна, білого кольору; - поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною невідомого походження, темного кольору; - електронні ваги, сірого кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору; - полімерна пляшка об`ємом 1,5 л. з написом «Моршинська», наповнена речовиною коричневого кольору; - скляна пляшка об`ємом 0.5 л. з залишками рідини коричневого кольору; алюмінієвий тазик з нашаруванням речовини коричневого кольору; плоскогубці з нашаруванням речовини невідомого походження; - полімерна пляшка об`ємом 1,5 л., на кришці якого напис «BUVETTE», яка наповнена невідомою рідиною прозорого кольору, з різким запахом; - предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_3 » та 21 шт. предметів схожих на набої; - блокнот з рукописними записами; - три сім-карти: 1 шт. «Київстар», 2 шт. «ВФ Україна»; - скетч карта з-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_4 ; - мобільний телефон «NOKIA» (пін код 0000) ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою № НОМЕР_7 ; - мобільний телефон «NOKIA», який не вмикається, з тріснутим дисплеєм, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - мобільний телефон «NOKIA», без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - мобільний телефон «Moto» (графічний код, який відповідає цифрам 8-9-5-3), ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-картою № НОМЕР_4 ; - мобільний телефон «Pixel 3» (графічний код, який відповідає цифрам 8-9-5-3), ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-картою № НОМЕР_14 ; - мобільний телефон «Moto», ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 ; - мобільні телефони 3 шт. «Motorola», які не вмикаються і дефекти корпусу і дисплеїв; - предмет зовні схожий на рушницю, в чохлі, з номером № НОМЕР_17 ; - поліетиленовий пакет на зіп-застібці з нашаруванням речовини невідомого походження, темно-коричневого кольору, - автомобіль KIA SORENTO державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 .

ОСОБА_9 оголошено підозру за ч. 3 ст. 307 КК України 15 грудня 2021 року.

Вилучені речі визнані речовими доказами.

Майно, на яке пропонується накласти арешт, виявлене і вилучене під час обшуку, перелічене у клопотанні слідчого, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, речі могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (в тому числі гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом).
Тобто, слушними є доводи обвинувачення, що вказані вилучені речі є матеріальними об`єктами, містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також, у межах даного кримінального провадження, на даний час є нагальним призначення проведення ряду судових експертиз.
Зважаючи на зазначені вище обставини, існує сукупність розумних підозр вважати, що майно, на яке пропонується накласти арешт, є доказом кримінального правопорушення, існує можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
При цьому, є неправильними висновки слідчого судді про те, що арешту не підлягає автомобіль KIA SORENTO державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки володільцем автомобілю на законних підставах є ОСОБА_10 , яка не має статусу підозрюваної у кримінальному провадженні; суд у кримінальному провадженні не може визначити належність майна, яке за своєю природою є неподільною без зміни його цільового призначення, виділити 1/2 частину автомобіля для його конфіскації, як виду покарання без зміни його цільового призначення є неможливо.
Арешт майна у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом (ч. 3 ст. 170 КПК України, ст. 98 КПК України).

Як слідує з матеріалів клопотання і апеляційної скарги, обвинуваченням ставиться питання про арешт майна в тому числі з метою збереження речових доказів, не тільки з метою забезпечення конфіскації майна.
Тож, суд вправі накласти арешт на автомобіль, яким ОСОБА_9 лише користувався, але власником є інша особа.
Як встановлено наразі матеріалами клопотання, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_9 використовував для перевезення наркотичних засобів автомобіль «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що всі вилучені під час обшуку речі, в тому числі вилучений в ході обшуку автомобіль, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_9 .
Автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому його повернення ОСОБА_9 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тобто, зважаючи на те, що під час обшуку вилучено мобільні телефони, сім-картки, блокноти із записами, речі із нашаруванням наркотичного засобу, наркотичний засіб (наявні висновки експерта у матеріалах клопотання), є підстави вважати, що ці речі є знаряддям та предметом злочину, а автомобіль використовувався ОСОБА_9 у злочинній діяльності, міг зберегти на собі сліди злочинної діяльності, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, означені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тож є речовим доказом.
У конкретному випадку арешт майна є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі третім особам такого майна такого майна.
Відтак, доводи апеляційної скарги прокурора є слушними, знайшли своє підтвердження, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 17 січня 2022 року /у межах кримінального провадження № 0000086 від 18 березня 2021 року/ про часткове задоволення клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку 14 грудня 2021 року домоволодіння, за місцем проживання та перебування ОСОБА_9 та транспортного засобу KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , скасувати.
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 14 грудня 2021 року домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_9 та транспортного засобу KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 : - грошові кошти в сумі 2675 грн. та 112 доларів США, купюра номіналом 500 грн. 2 шт.: ЛГ5352418, ЛД2450542; 200 грн. 5 шт.: ЦА4760269, ХВ1905193, КВ6584638, СД1009685, УК2453292, 100 доларів США 1 купюра HL12959366; 5 доларів США 1 купюра DL90700010C; 1 долар США 7 шт.: E13552456H, L01512149D, F82928920B, B62327063B, B28548839C, B62327043B, J54720236C; 100 грн. 2 шт.: УЄ8097900, УД5725844; 50 грн. 2 шт.: СЙ8775913, УЄ8667175; 20 грн. 12 шт.: ЮВ1524515, ЮЄ5117799, ТЕ2046650, ТГ8511906, ЮА1899211, ЮГ3667590, ЮГ0037355, ЕЖ7256874, ТЖ8796334, ЧВ5074262, ТЙ3416666, ЧВ 3251134; 10 грн. 9 шт.: ЦЄ0903314, МГ8001060, ХВ9917767, ЦВ7369989, ЮЕ5387257, ЦЖ1669346, ЮИ2103340, ЮЄ4229943, КИ2690677; 5 грн. 9 шт.: ЮА0248652, ЮЗ7904350, УБ5211411, УБ4630574, ЮВ8162595, ЮЄ0880745, СЄ1030222, СЖ8020804, УЖ6222534; - три сім-карти мобільних операторів «МТС», «Київстар», «ВФ Україна»; - скляна пляшка з написом на звороті: «Водню пероксид», яка наповнена речовиною невідомого походження з різким запахом; - предмет зовні схожий на рушницю з маркуванням «ИЖ 10… НОМЕР_2 »; - два поліетиленових пакети, наповнені невідомою речовиною світлого кольору; - 4 од. поліетиленових пакети на зіп-застібках, різних розмірів, в яких знаходиться невідома речовина світлого кольору та залишки вказаної речовини; - чайну ложку з нашаруванням речовини невідомого походження, темно-коричневого кольору, яка пристала до поліетиленового пакету на зіп-застібці та 8 шт. поліетиленових пакетів на зіп-застібках з нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору; - поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною невідомого походження, кристалічна, білого кольору; - поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною невідомого походження, темного кольору; - електронні ваги, сірого кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору; - полімерна пляшка об`ємом 1,5 л. з написом «Моршинська», наповнена речовиною коричневого кольору; - скляна пляшка об`ємом 0.5 л. з залишками рідини коричневого кольору; алюмінієвий тазик з нашаруванням речовини коричневого кольору; плоскогубці з нашаруванням речовини невідомого походження; - полімерна пляшка об`ємом 1,5 л., на кришці якого напис «BUVETTE», яка наповнена невідомою рідиною прозорого кольору, з різким запахом; - предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням « НОМЕР_3 » та 21 шт. предметів схожих на набої; - блокнот з рукописними записами; - три сім-карти: 1 шт. «Київстра», 2 шт. «ВФ Україна»; - скетч карта з-під сім-карти «Київстар» № НОМЕР_4 ; - мобільний телефон «NOKIA» (пін код 0000) ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою № НОМЕР_7 ; - мобільний телефон «NOKIA», який не вмикається, з тріснутим дисплеєм, без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - мобільний телефон «NOKIA», без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - мобільний телефон «Moto» (графічний код, який відповідає цифрам 8-9-5-3), ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-картою № НОМЕР_4 ; - мобільний телефон «Pixel 3» (графічний код, який відповідає цифрам 8-9-5-3), ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-картою № НОМЕР_14 ; - мобільний телефон «Moto», ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою № НОМЕР_16 ; - мобільні телефони 3 шт. «Motorola», які не вмикаються і дефекти корпусу і дисплеїв; - предмет зовні схожий на рушницю, в чохлі, з номером № НОМЕР_17 ; - поліетиленовий пакет на зіп-застібці з нашаруванням речовини невідомого походження, темно-коричневого кольору, - автомобіль KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ключі до автомобілю KIA SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 , заборонивши будь-яке розпорядження цим майном.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3