Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/347/20
Провадження № 1-в/935/15/22
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування, призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 . Вказане подання обґрунтовано тим, що 11.01.2021 до Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області відносно засудженого ОСОБА_4 та прийнятий до виконання. Засудженому надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 22.01.2021, за яким засуджений не з`явився. ОСОБА_4 не виконав протягом 2021 року покладений на нього вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2020 року покладених на нього обов`язків щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та змінив місце проживання.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 систематично порушує покладені на нього судом обов`язки, змінив місце проживання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поданні, не зміг пояснити чому не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, не з`являвся до органу пробації у встановлені для реєстрації дні без поважних причин, оскільки має проблеми з алкоголем, не повідомив орган пробації про зміну місця проживання.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити за таких підстав.
Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2020 року ОСОБА_4 було засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України, який набрав законної сили 17.11.2020 року. Вказаним вироком на ОСОБА_4 було покладено відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Копію вказаного вироку від 15.10.2020 відносно ОСОБА_4 було направлено до Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, 11.01.2021 його прийнято до виконання. Цього ж дня ОСОБА_4 було надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 22.01.2021, за яким засуджений не з`явився.
25.01.2021 повторно було направлено виклик про необхідність явки до сектору пробації на 03.02.2021, за яким засуджений не з`явився.
23.03.2021 було з`ясовано, що ОСОБА_4 за вказанаю у вироці адресі не проживає, місце його проживання невідомо, того ж дня були розпочаті першочергові заходи задля встановлення місця перебування ОСОБА_4
25.03.2021 засуджений ОСОБА_4 з`явився до сектору пробації та був ознайомлений з умовами відбування покарання і у засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасований судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
25.03.2021 року начальником Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у відповідності до вироку Коростишівського районного суду було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_4 під підпис, встановивши йому для реєстрації другий та четвертий вівторок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням 11.05.2021, 18.05.2021 в призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом.
12.05.2021 року засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 19.05.2021, за яким він не з`явився
20.05.2021 року ОСОБА_4 повторно було направлено виклик про необхідність явки до сектору пробації на 31.05.2021, за яким засуджений також не з`явився.
01.06.2021 ОСОБА_4 з`явився до Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, того ж дня у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у засудженого не було, чому саме не з`являвся пояснити не зміг.
Отже, засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язок, покладений на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, не зробивши для себе належних висновків та не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 14.09.2021, 28.09.2021, 12.10.2021, 26.10.06.2021, 09.11.2021, 23.11.2021 знову без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Останньому було надіслано виклики про необхідність явки до сектору пробації надання пояснень, щодо не прибуття на реєстрацію до сектору пробації.
07.12.2021 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що не з`являвся в реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , оскільки зловживав алкогольними напоями. Будь яких поважних причин вказати не може не може. Також ОСОБА_4 повідомив, що не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .
Отже, засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, покладені на нього судом, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
07.12.2021 ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покаранні уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на неодноразові попередження про наслідки невиконання обов`язків покладених на ОСОБА_4 судом, останній 14.12.2021 знову без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, умисно ухилявся від явки до Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, окрім того згідно повідомлення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирські області 22.07.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 17 КУпАП.
Отже, відповідно до матеріалів справи, та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України 166 КВК України, н.п.3.2, 3.3, 3.4 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за №272/5 з метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_4 повторного злочину, начальник Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 просить засудженому ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2020 року.
Згідно матеріалів справи, та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 22.01.2021, 03.02.2021,11.05.2021, 18.05.2021, 19.05.2021, 31.05.2021, 14.09.2021, 28.09.2021, 12.10.2021, 26.10.2021, 09.11.2021, 23.11.2021, 14.12.2021.
Відтак, у діях ОСОБА_4 вбачається невиконання покладеного на нього обов`язку, визначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2020, а саме: обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він допускав систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
ухвалив:
Задовольнити подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.10.2020 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі до місця відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1