Справа № 297/2695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000039 від 28.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000039 від 28.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.10.2021 року до пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася за медичною допомогою малолітня громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої було встановлено діагноз «вагітність 32 тижні». Про даний факт завідуючим пологового відділення було повідомлено у телефонному режимі працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в свою чергу правоохоронні органи району у встановленому порядку визначеному чинним законодавством не проінформували.

В ході досудового розслідування встановлено, що СВ Берегівського РВП внесені відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 396 КК України, а саме щодо вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років (11 років), незалежно від її добровільної згоди з використанням геніталій (зґвалтування) встановлено, що остання звернулась до лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в свою чергу виявили вагітність одинадцятирічної дівчинки.

В ході виконання доручення, наданого СВ Берегівського РВП, надійшов рапорт від працівників СКП Берегівського РВП, в якому міститься інформація про те, що в ході проведення моніторингу на місці скоєння злочину встановлено, що в цей період безпосередньо на місці події знаходилась особа, яка користувалась (користується) номером мобільного оператору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-ОСОБА_6 лікар гінеколог акушерсько гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який користується номером мобільного терміналу НОМЕР_1 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 23 години 59 хвилин 27.10.2021 року включно.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у перевірці вказаних абонентських номерів задля проведення перевірки свідчень потерпілих, допитаних у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, шляхом тимчасового доступу до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

Під час проведення досудового розслідування необхідно перевірити інформацію, яка є у операторів мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення, та можливих місць відходу злочинців, вказані місця перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- мобільний термінал має ідентифікаційні ознаки: НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб та їх можливе місцезнаходження, які вчинили кримінальне правопорушення.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи (осіб) до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів стосовно:

- мобільного терміналу, який має ідентифікаційні ознаки: НОМЕР_1 у період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 23 години 59 хвилин 27.10.2021 року включно.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у перевірці вказаного абонентського номеру для встановлення істини по кримінальному провадженню, шляхом тимчасового доступу до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її можливе місцезнаходження.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до інформації наданої оперативними працівниками, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільними номерами телефонів з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у перевірці причетності невстановлених осіб до вчинення кримінальних правопорушень.
Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала (а.с. 18).

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим однак таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 02 січня 2022 року.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

При цьому, надання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам є правом слідчого, дізнавача та/або прокурора, наданим п. 5 ч. 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, що реалізується ними самостійно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 19 ч. 1 ст. 3,ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000039 від 28.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити частково.

Надати доступ до речей і документів слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , а саме до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за мобільним терміналом, який має ідентифікаційні ознаки:

1.НОМЕР_1 з такими відомостями:

- про телефонні дзвінки обладнання у період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2021 року по 23 години 59 хвилин 27.10.2021 року включно;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 02 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН