Справа 556/443/20
Номер провадження 1-кп/556/22/2021
У Х В А Л А
іменем України
про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження

25.11.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Володимирецького районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342, ч.1 ст.28 - ч.1 ст.343 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату Володимирецького районного суду від 18.10.2021 року за наслідками повторного авторозподілу вказаний обвинувальний акт передано для розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно своїх підзахисних на підставі п.10) ч.1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування скарги вказував, що 04.08.2019 року закінчився строк досудового слідства, продовжений постановою керівника Сарненської місцевої прокуратури, разом з тим, після закінчення вказаного строку стороною обвинувачення органом досудового розслідування проводились слідчі та процесуальні дії, було складено та направлено до суду обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні. Вказані обставини встановлені реєстром, який долучено до обвинувального акту, матеріалами кримінального провадження, іншими доказами, що досліджені в судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали вказане клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, пояснив суду, що на момент складання обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000188 строк досудового розслідування не сплив, оскільки сторона захисту ухилялась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та від отримання обвинувального акту. Крім того, вказав, що Закон України, яким ст.284 КПК України було доповнено п.10), немає зворотної дії в часі, і не поширюється на кримінальні провадження, які були внесені до ЄРДР до його прийняття.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, а також надані учасниками кримінального провадження письмові матеріали, в частині, що стосується дотримання строків досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з п.5) ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п.10) ч.1 ст.284 КПК України.
Кримінальний процесуальний Кодекс України доповнено вказаною нормою Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яка введена в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, як це передбачено п.4 §2 розділу 4 Закону.
Судом встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 року, тобто до часу прийняття Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дане провадження не підлягає закриттю з підстав, передбачених п.10) ч.1 ст.284 КПК України, оскільки дія даної норми на вказане кримінальне провадження не поширюється, у зв`язку з чим клопотання захисника не може бути задоволене судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 219, 284, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10) ч.1 ст.284 КПК України відмовити.
Продовжити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуюча: ОСОБА_1