overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000038, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 по справі №757/26589/21-к на майно, що вилучене під час проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «Укртрансміст» (код 33778270) за адресою: м. Київ, вул. Пріорська (Полупанова), буд. 14, а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 2351075 (два мільйони триста п`ятдесят одна тисяча сімдесят п`ять) гривень;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 по справі №757/26597/21-к на майно, що вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «Укртрансміст» () ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 10300 (десять тисяч триста) доларів США.

Повернути ОСОБА_6 , вилучене майно:

- грошові кошти в загальній сумі 2351075 (два мільйони триста п`ятдесят одна тисяча сімдесят п`ять) гривень;

- грошові кошти в загальній сумі 10300 (десять тисяч триста) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 03.12.2021 року о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4992/21
Провадження № 1-кс/175/1100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб слідчого відділу ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР за її заявою від 17.11.2021 року.

Скаржниця до суду не з`явилася, що не перешкоджає можливості проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено судом, прокурор надав до суду Витяг з ЄРДР від 08.12.2021 року по кримінальному провадженню №0000560, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.126-1 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_3 .

Також прокурор надав зазначив про можливість розгляду справи без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та на фіксації судового засідання не наполягав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги ту обставину, що прокурором самостійно фактично припинено бездіяльність слідчого, на яку подано скаргу, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд,

ухвалив:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1655/21
Провадження № 1-кп/565/169/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000205 від 27.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, із затвердженим 26.11.2021 року прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1655/21 з обвинувальним актом по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1655/21 відбудеться о 14 годині 10 хвилин 20 січня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/726/21
1-кп/706/167/21
У Х В А Л А

13.12.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_5 з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Уманському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 23.12.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/33/21
ун. № 759/3137/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Оздоби М.О.,
при секретарі -Ярошенко Т.М.,

провівши судове засідання з розгляду заяви Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 25.06.2021р.,

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 25.06.2021р.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 25.06.2021р. у резолютивній частині помилково зазначено «У задоволенні подання інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання - відмовити.» замість вірного : «У задоволенні подання інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.».

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 25.06.2020р., у резолютивній частині, виправити описку та зазначити: «У задоволенні подання інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. відносно ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: М.О.Оздоба
Справа № 761/1871/17
Провадження № 1-кп/761/256/2021
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках судового засідання з розгляду обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні №0001083 від 08.11.2016 та №0001124 від 19.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання, призначене на 13 грудня 2021 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кияниця Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8338/21
Провадження 1-кс/991/8463/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря cудових засідань ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
детектива НАБУ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від 10.12.2021 адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» (LORLEY INVESTMENTS LIMITED) на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 29.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим
в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 19.10.2021 за №0002133,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 55, 303-309, 372, 532 КПК суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги від 10.12.2021 адвоката ОСОБА_3 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» (LORLEY INVESTMENTS LIMITED) на постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 від 29.11.2021 про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16.12.2021 о 08.30 у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 195/2189/21
У Х В А Л А

Іменем України

"13" грудня 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.162 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381,382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000141 від 01.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в порядку спрощеного провадження на 10.00 год. 17.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/779/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000438 від 24.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження №0000438 від 24.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 28.10.2021 року .
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Інші учасники кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Обвинувачений, згідно з положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю, в т.ч., прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засіданні до 13-30 год. 18.01.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.314, п.1 ч.7 ст.42, ст. 369, 371, 372, 376, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000438 від 24.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 13-30 год. 18.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4455/19
Провадження № 11-кп/4808/549/21
Категорія ст. 156 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час вивчення даного кримінального провадження і проведення його підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.ст. 398, 401 КПК України. Враховуючи те, що немає обставин, що перешкоджають відкриттю провадження, підготовка до апеляційного розгляду проведена, слід призначити апеляційний розгляд цього провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 11:00 год. 29 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1304/21
Провадження № 1-кп/475/193/21
У Х В А Л А

13.12.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000137 від 29.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000137 від 29.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та передано судді 09.12.2021р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000137 від 29.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09-30 год 05.01.2022р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/881/18
Провадження № 1/499/3/21
П О С Т А Н О В А

про привід

13 грудня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, розгляд якого здійснюється в порядку передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

У судове засідання підсудний не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, заяв та клопотань не надав, у телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про неможливість явки до суду через відсутність маршрутного таксі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд застосувати до підсудного привід, оскільки причини неявки його у судове засідання є неповажними та належними доказами не підтверджені.

Так, враховуючи ту обставину, що підсудний у судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе застосувати повторний привід до підсудного.

Відповідно до ст.288 КПК України в редакції 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

У зв`язку з застосуванням приводу, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.288 КПК України в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.12.2021 року на 12 год. 00 хв.

Застосувати до підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , відомі засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 привід у наступне судове засідання, яке призначено на 22.12.2021 року на 12 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області в строк до 22.12.2021 року, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про неможливість виконання постанови суду повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1