overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/841/22
№1-кп/303/55/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000047 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та ч.3, 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000047 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та ч.3, 186 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000047 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та ч.3, 186 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 21 лютого 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/4933/21
Провадження № 1-кс/309/92/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000419 внесеному до ЄРДР від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 року слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0000419 внесеному до ЄРДР від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.01.2022 року слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення матеріалів клопотання для належного доопрацювання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання із доданими до нього матеріалами слід повернути слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000419 внесеному до ЄРДР від 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації повернути слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для належного доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2022
Справа № 334/9935/21
Провадження № 1-кс/334/167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002108 та про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 припинити дію з відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України і зобов`язання слідчого ОСОБА_4 провести огляд місцевості за адресою смт. Куйбишеве. Питне водопостачання. Капітальний ремонт напірного водопроводу d=100 мм скв. 7 вул. Радянська з підключенням вул. Запорізька з залученням експерта, підозрюваного та захисника з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення чи спростування кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02.02.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2022 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/163/22
Справа №447/234/22
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

01.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2012 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заміхів, Хмельницької області, українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27.12.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, який відбуває покарання в ДУ «Миколаївська ВК №50»,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Подгорноє, Раманського району Воронезької області, Російської Федерації, українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України, який відбуває покарання в ДУ «Миколаївська ВК №50»,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Синиця, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, раніше судимого, востаннє вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 29.05.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України, який відбуває покарання в ДУ «Миколаївська ВК №50»,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

28.01.2022 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 02.03.2022 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/397/19
Номер провадження 1-в/585/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 лютого 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК УКраїни, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК УКраїни.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 11 лиистопада 2021 року розгляд даної справи було призначено в режимі відеоконференції , з участю засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив доставити його в судове засідання, для особистої участі в розгляді справи.

Дане клопотання було задоволено судом .

Оскільки судом було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про доставку його в судове засідання, для особистою участі в розгляді справи тому для оперативності розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання виникла необхідність залишити його в Сумському СІЗО.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження в Сумському СІЗО, для розгляду його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 947/1673/22
Провадження № 1-кс/947/592/22
УХВАЛА
18.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 16.01.2022 року (ЖЄО №20775) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та розпочати досудове розслідування.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/564/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України
02 лютого 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі питання про виділення в окреме провадження матеріалів щодо іншого обвинуваченого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000537 від 10.08.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Козельськ, Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, незаміжня, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, незаміжня, з середньою освітою, офіційно не працює, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачена - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000537 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив виділити в окреме провадження, провадження щодо ОСОБА_3 , так як остання тривалий час не з`являється у судові засідання, що унеможливлює здійснення судового провадження щодо іншої обвинуваченої.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
З урахуванням систематичної неявки іншої обвинуваченої, на підставі вище викладеного, задля забезпечення повноти та ефективності судового процесу, процесуальної економії суд вважає за необхідне виділити матеріали щодо ОСОБА_3 в окреме провадження, та присвоїти йому окремий номер справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000537 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України виділити в окреме провадження, та присвоїти новий номер судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
02.02.2022
Справа № 675/207/22
Провадження № 1-кп/675/45/2022
У Х В А Л А
"02" лютого 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування у кримінальному провадженні № 0000054 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
01 лютого 2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування у кримінальному провадженні № 0000054 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000054 за клопотанням про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/7283/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/111/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 лютого 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. Вирішено питання з речовими доказами.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 298/109/22
Номер провадження 1 кп/298/90/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України із затвердженим 27 січня 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на 09:45 год. 08 лютого 2022 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9339/21
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 від 26.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, його копія та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено цивільний позов, який прийнятий до провадження.

Ухвалою підготовчого судового засідання залучено до участі у справі третю особу на стороні цивільного відповідача ОСОБА_4 - ПрАТ «СК «АСКО-ДС».

Інших клопотань в порядку ст.315 КПК України не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, аналогічну думку обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000227 від 26.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 12год.00хв. 11 лютого 2022року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, його представника, представника третьої особи.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

Справа № 609/82/22

1-кп/609/30/2022

02 лютого 2022 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 07 січня 2022 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.01.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2022 року 0 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області (м. Шумськ, вул. І.Франка, 28,).

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1