УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001970 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001970 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, мотивоване наступним.
В провадженні СД ВП№2 ОРУП №1 ГНУП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні свідчення: «В липні місяці я придбав квартиру АДРЕСА_1 та набув право власності 07.07.2021 року, що підтверджується відповідними документами, а саме договором купівлі-продажу, технічним паспортом та витягом із єдиного реєстру речових прав на майно, які прошу долучити до матеріалів кримінального провадження. 08.07.2021 я уклав договір підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого ремонту даної квартири.

В кінці вересня, я разом із працівниками підрядної організації та будівельними матеріалами прибув до об`єкта нерухомості за вищевказаною адресою, разом із, які раніше були закуплені та авансово оплачена праця працівникам в розмірі 120000 гривень, але під час спроби, увійти до належного мені приміщення за вищевказаною адресою, з боку голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , та особи, яка називається ОСОБА_7 , та ще декількох невстановлених осіб перешкодили мені у доступ та повідомили, що квартира побудована незаконно.

Я надав правоустановчі документи ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , та повідомив, що у разі перешкоджання мені та підрядній організації у наданні доступу до об`єкта нерухомості, буду вимушений звернутись до органів поліції, на мої слова ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не відреагували, правоустановчі документи не оглядали, та не допустили нас до належного мені майна, у зв`язку із чим, я був вимушений здійснити дзвінок на гарячу лінію НОМЕР_1 .

У подальшому, під час спілкування з іншими власниками приміщень у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мені стало відомо, що на початку серпня 2021 року ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено загальні збори та змінено голову правління на ОСОБА_6 , на загальні збори мене не було запрошено як і деяких інших власників житлових та не житлових приміщень, мені достеменно відомо, що під час обрання голови правління ОСОБА_6 у протоколі щодо його обрання було підроблено деякі підписи, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші, у зв`язку із чим, прошу здійснити тимчасовий доступ до даного протоколу з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

З приводу реконструкції квартири, мені відомо що колишній власник ОСОБА_14 здійснював її реконструкцію, у зв`язку із чим він отримав дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 . Законність реконструкції квартири підтверджується судовим рішенням у адміністративній судовій справі № 420/6505/19.

Також хочу додати, що ми офіційно направляли листи до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із правоустановчими документами на квартиру, договором підряду та з повідомлення про наміри виконуванням будівельних робіт які переліченні у договорі, однак представники ОСББ відмовились отримувати від кур`єра вищевказані листи».

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до Протоколу №03/07 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

На підставі викладеного, дізнавач звернувся д слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
До суду надійшла заява дізнавача, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий суддя встановив, щов провадженні СД ВП№2 ОРУП №1 ГНУП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, вбачає за необхідне отримати Протокол №03/07 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001970 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, що знаходяться в групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0001970 від 27.08.2021 року, або за їх дорученням (в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) чи постановою (в порядку ст. 218 КПК України) іншим працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), а саме до:

-Протоколу № 03/07 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 А

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 22.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1