№ 207/2858/21
№ 1-кс/207/651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить:

1. Надати групі слідчих: слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на витребування інформації sim-карти: НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., (без розкриття змісту розмов абонентів) вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлення), переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 01.01.2021 до закінчення строку дії ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі його дирекції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у електронному та друкованому вигляді.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 07.07.2021 року до ВП №2 з заявою звернулась гр. ОСОБА_6 про те, що 06.07.2021 приблизно о 08.30 год. її син гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому з адреси: АДРЕСА_2 без документів, мобільного телефону та до теперішнього часу не повернувся, на зв`язок не вийшов.

08.07.2021 року за даним фактом СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0000272 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено sim-карту: НОМЕР_1 , яка знаходилась в мобільному телефоні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження зниклої безвісти особи, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, то необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., (без розкриття змісту розмов абонентів) вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлення), переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 01.01.2021 до закінчення строку дії ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у одного з операторів мобільного зв`язку України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та друкованому вигляді.

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів. Таким чином, є підстави вважати, що необхідна вищезазначена інформація наявна та зберігається в оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, існують підстави вважати, що існує реальна загроза втрати необхідних відомостей.

Виходячи з того, що необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Вважаю, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення. Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на витребування інформації sim-карти: НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., (без розкриття змісту розмов абонентів) вих. SMS- повідомлення, вх. SMS- повідомлення (без розкриття змісту повідомлення), переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 01.01.2021 до закінчення строку дії ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі його дирекції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1