overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 403/266/21
Провадження № 1-кп/391/37/22
У Х В А Л А

21.01.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000147 від 19.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Компаніївським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 21.01.2022 року на 10.30 годину викликалася обвинувачена ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що обвинувачена про день, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 963181 від 05.01.2022 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення справи не надавала.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд провадження без обвинуваченої неможливий, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.00 години 11 березня 2022 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.00 годину 11 березня 2022 року обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Постанову для організації виконання для приводу обвинуваченої направити начальнику Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Олега Мазуренка, 54, смт. Устинівка Кіровоградська область, 27100) та для контролю прокурору Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Справа №635/9685/21
Провадження по справі 1-в/635/149/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування амністії,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії задовольнити частково.

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/406/22
Провадження по справі 1-в/635/175/2022
У Х В А Л А

21 січня 2022 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 28 січня 2022 року на 08 годину 00 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, та особову справу засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

12.01.2022 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Жмеринського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.11.2021 року до суду надійшло подання начальника Жмеринського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України.

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Жмеринського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 31.01.2022 року.
В судове засідання викликати представника Жмеринського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/2209/21

Провадження № 1-кп/126/157/2022

12 січня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
предстаника потерпілої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000286 від 25.08.2021 року та № 000338 від 08.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 12.03.2022 року, включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1721/20

Провадження № 1-кп/126/70/2022

19 січня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кишинів Республіки Молдова, проживає по АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Могилів-Подільського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 28.02.2022.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 131/1520/17
Провадження № 1-кп/131/4/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України було зупинено, оскільки у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_2 його оголошено у розшук.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.
До суду скерований лист від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, до якого додано письмові пояснення ОСОБА_2 в якому він зобов`язується з`являтися до суду в судові засідання за першим викликом та вказує фактичне місце свого проживання АДРЕСА_1 .
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого до його розшуку та приймаючи до уваги лист сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області до якого додано письмові пояснення обвинуваченого, суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 335 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити судове засідання у ньому на 11:00 20 квітня 2022 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора , обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2943/20
Провадження №1-кс/133/45/22
У Х В А Л А

17.01.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про продовження строку досудового розслідування у справі №133/2943/20,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Під час виготовлення тексту даної ухвали у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: зазначено що клопотання розглядалось за участі секретаря «Паращенко Л.І.» замість секретаря « ОСОБА_2 ».

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку у першому абзаці вступної частини ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2022 у справі №133/2943/20 (провадження №1-кп/133/45/22), вказавши, прізвище секретаря «Бірюкова Т.П.» замість « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/79/22
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
20 січня 2022 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 січня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 09 лютого 2022 року о 13:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/1327/21
Провадження № 1-кс/147/19/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області Шамрієнка В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області Шамрієнка В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14.50 год. 13 січня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області Шамрієнка В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шамрієнку Василю Миколайовичу, Барському Олександру Миколайовичу, Хреїку Володимиру Івановичу, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів потерпілої в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, а саме медичної карти стаціонарного хворого від 21.12.2021 травматологічного відділення, рентген знімків, протоколів оперативних втручань та усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Мудрак
19.01.2022 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/49/22
Номер провадження: 1-кп/150/13/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, громадянки України, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_2 надійшло від Могилів-Подільської окружної прокуратури для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, поданого в межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 04 січня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_2 , на 11 годину 30 хвилин 21 січня 2022 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 грудня 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001196 від 01.10.2021,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 грудня 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001196 від 01.10.2021 - скасувати.

Зобов"язати старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 провести наступні слідчі (процесуальні) дії:

- слідчий експеримент за участю підозрюваного, свідків, спеціаліста, надавши останньому відеозапис події, який долучено до матеріалів провадження, з метою встановлення швидкості руху пішохода, траекторії її руху, її відстані руху від автомобіля та моменту виникнення небезпеки для руху водія та точної відстані і розташування пішохода від автомобіля у цей момент.

- після проведення вказаного слідчого експерименту, з точними вихідними даними, призначити автотехнічну експертизу, поставивши наступні запитання: як регламентуються дії водія ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України? в який момент у водія ОСОБА_5 виникла небезпека такої дорожньо-транспортної ситуації, в якій водій повинен негайно вживати заходи спрямовані на попередження ДТП або зменшення ступеня його наслідків? чи мав водій автомобіля "MAN TGS 18.440", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 можливість запобігти наїзду на пішохода з моменту виникнення небезпеки для руху? як регламентуються дії пішохода ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР України? чи наявні в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України? чи наявні в даній дорожній обстановці в діях пішохода ОСОБА_6 невідповідності вимогам ПДР України? чиї невідповідності вимогам ПДР знаходяться в причинному зв"язку з наслідками ДТП?

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 12 січня 2022 року.

Слідчий суддя: