Провадження № 1-в/484/130/21
Справа № 484/371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Заплази Любашівського району Одеської області, громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.03.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.03.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Ухвалами Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.06.2019 року; 04.11.2019 року; 27.01.2020 року; 29.07.2020 року; 10.11.2020 року; 23.12.2020 року, в задоволенні подання Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - було відмовлено.

09.08.2021 року начальник Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_5 , вкотре звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування засудженого, посилаючись, на те, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався і обов`язки, покладені судом виконав.

В судовому засіданні інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, стосовно вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 , покладалась на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення інспектора з питань пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 взятий на облік Первомайського МРВ 10.04.2018 року. Постановою від 16.04.2018 року засудженого зобов`язано з`являтись до органу пробації; днем явки призначений третій понеділок кожного місяця. Засуджений ознайомлений з даною постановою.

Проте, на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_6 з`явився лише шість разів, із встановлених дванадцяти, тобто обов`язки, покладені на нього судом, не виконав.

Крім того, судом встановлено, що за адресою, вказаною у поданні, засуджений не проживає та не зареєстрований, місце його перебування не відоме.

Також, відсутні відомості (довідка) щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та довідка про судимість, актуальні на час звернення до суду.

Враховуючи наведене, оскільки відсутні передбачені ч. 3 ст. 75, ст. 78 КК України підстави та обставини, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню. Особову справу № 45/2018 слід повернути за належністю.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_6 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.03.2018р. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України - відмовити.
Особову справу № 45/2018 ОСОБА_6 - повернути до Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1