Справа № 473/3198/21
Номер провадження 1-кс/473/103/2022
УХВАЛА

"25" січня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поділля Веселинівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, не працює, одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України
встановив

25.01.2022 до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту вмотивоване наступним.

Слідчим відділом Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000516, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2021 року в денний час ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних тяжких наслідків у вигляді істотної шкоди, прибув до захисних лісонасаджень залізниці, розташованих по прив`язці 1185 км. пк. 6 - 1186 км. пк. 1, непарна сторона колії перегону ст. Мартинівська - Веселинове, РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «ТRAST», здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня, у спосіб спилювання 63 (шістдесят три) дерева, а саме: 6 (шість) дерев породи «Акація біла», наступними середніми діаметрами: 13 см.; 15 см.; 15 см.; 23 см.; 29 см.; 30 см.; 6 (шість) дерев породи «Дуб», наступними середніми діаметрами: 45 см.; 46 см.; 47 см.; 47 см.; 49 см.; 50 см.; 39 (тридцять дев`ять) дерев породи «Ясен», наступними середніми діаметрами: 15 см.; 20 см.; 22 см.; 27 см.; 28 см.; ЗО см.; 30 см.; ЗО см.; 30 см.; 32 см.; 33 см.; 33 см; 34 см.; 35 см.; 35 см.; 38 см., 39 см., 39 см.; 40 см.; 40 см.; 42 см., 42 см., 42 см.; 42 см.; 43 см.; 44 см.; 44 см.; 45 см.; 45 см.; 45 см.; 45 см.; 45 см.; 46 см.; 46 см.; 47 см.; 48 см.; 48 см.; 49 см.; 50 см.; 11 (одинадцять) дерев породи «В`яз», наступними середніми діаметрами: 33 см.; 34 см.; 40 см.; 42 см.; 25 см.; 26 см.; 27 см.; 30 см.; 31 см.; 1 (одне) дерево породи «Груша», діаметром 25 см., чим заподіяв державі, в особі Державної екологічної інспекції південного-західного округу (Миколаївська та Одеська області) тяжкі наслідки, на загальну суму 481 850, 67 (чотириста вісімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим встановлені наступні ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, а також зібрані на даному етапі досудового розслідування докази, є ряд обставин, які дають підстави об`єктивно вважати, що в даному випадку наявні ризики, передбачені ч 1. ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Наведені вище слідчим обставини, свідчать що застосування більш м`яких окрім як домашній арешт запобіжних заходів не може запобігти виникненню ризику, існування якого обґрунтовано слідчим.

Зокрема, зважаючи на поведінку підозрюваного до та після вчинення злочину, його спосіб життя, то запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, не здатен забезпечити дієвість кримінального провадження та запобігти ризикам, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 окрім як домашній арешт, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження шляхом забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків запобігти виникненням ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши прокурора Вознесенської окружної прокуратури, який підтримав клопотання.

Підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання підозрюваному цілодобового домашнього арешту, оскільки підозрюваний не переховується від органів досудового розслідування, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки, крім того вважають, що прокурором не доведено можливість застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 194, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п.п.1-11 цієї статті. Під час розгляду клопотання про застосування слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя відзначає, що при розгляді клопотання знайшли своє підтвердження, прокурором доведені обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246, КК України; 2) наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, на який вказує слідчий: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Обставинами, що дають підстави слідчому судді визнати наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, є письмові докази, надані слідчим разом із клопотанням, які досліджені слідчим суддею при розгляді клопотання.

Проте в клопотанні прокурора не доведено, що вказаним ризикам не можливо запобігти шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

Суд вважає, що ризики передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, на існуванні яких наполягав прокурор, є мінімальним із урахуванням соціальних зв`язків підозрюваного, наявності у нього житла, тому запобігти його можна шляхом застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177 ч.1 п.1,3,5,178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

Постановив

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вразі невиконання обов`язків, встановлених ухвалою суду, - до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1