МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1278/20
"14" вересня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, якщо не вчинить нового злочину та виконає обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Встановлено, що з 13.08.2020 року засуджений перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

20.08.2020 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також правові наслідки за їх не виконання та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за яке буде накладене стягнення (а.с.2, 17).

Того ж дня засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого орган з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а.с.22).

За період іспитового строку засуджений обов`язків, покладених на нього за вироком суду не порушував, інформація про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходила (а.с.54, 55, 56, 57, 84, 86-87, 124, 125).

Засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (48, 60,88, 129).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що засуджений мав високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку 30
балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький 19 балів (а.с.34-43).
Виявлені наступні криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище» та «Готовність до змін». З метою подолання виявлених криміногенних потреб з ОСОБА_3 щоквартально проводилися бесіди індивідуально-виховного характеру з метою недопущення вчинення будь-яких правопорушень, неодноразово видавалося направлення до Макарівської філії Київського обласного центру зайнятості з метою офіційного працевлаштування.
Проводилися профілактичні бесіди стосовно готовності до зміни способу життя, разом з тим проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення будь-яких правопорушень. Також до роботи з засудженим букв залучений психолог відділу також засуджений залучався до роботи з психологом відділу (а.с.33, 46, 49, 50, 62, 93).
Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький 8 балів (а.с.98-122).
За місцем проживання засуджений характеризується позитивно (а.с.128).
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.07.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ст.389-2 КК України з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, якщо не вчинить нового злочину та виконає обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала складена 14.09.2021 року.
Суддя