Справа № 703/4186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лисянка. Лисянського району. Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 345 та ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесла погоджене з прокурором клопотання про продовження застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 20 жовтня 2021 року близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті неприязних відносин, які склалися в нього у зв`язку з виконанням службових обов`язків дільничим офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, неподалік будинку АДРЕСА_1 , розуміючи, що перед ним знаходяться працівники поліції у форменому одязі, котрі на той час перебували при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з мотивів неповаги до авторитету правоохоронних органів, наніс ОСОБА_6 удар лівою ногою по долоні правої руки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої кисті та піднігтьової гематоми на III пальці правої руки, згідно довідки КНП «Лисянська ТЛ» від 20 жовтня 2021року, а також ОСОБА_7 удар правою ногою в ліву частину грудної клітки, чим спричинив йому тілесних ушкоджень у вигляді забою грудної клітки зліва, згідно довідки КІШ «Лисянська ТЛ» від 20 жовтня 2021 року, від чого останній впав на зад та отримав ще тілесні ушкодження у вигляді травматичних садин лівого ліктьового суглобу.

В подальшому, ОСОБА_4 , поводячись агресивно, з чітко вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, почав погрожувати працівникам поліції фізичною розправою та висловлюючись з явною неповагою до останніх. Крім того, ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові зауваження працівників поліції заспокоїтись, почав чинити фізичний опір, який проявлявся у розмахуванні руками, хапанням за формений одяг працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 44-45 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції до ОСОБА_4 було застосовано заходи фізичного впливу у вигляді спеціальних прийомів боротьби (загину руки за спину) та кайданків з метою припинення вчинення ним опору працівникам правоохоронного органу.

За вищевказаним фактами зареєстровані кримінальні провадження №0001121 від 20 жовтня 2021 року та № 0001149 від 28.10.2021 у яких було складено та повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 245 та ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

17 грудня 2021 року прокурор у кримінальному провадження ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 без розгляду, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання слідчого та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про продовження застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію прокурора, викладену в його заяві, враховуючи, що чинний КПК України не передбачає можливості розгляду справи за відсутності підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 22, 176, 179, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_10