Справа № 638/280/22
Провадження № 1-кс/638/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.01.2022 до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення за фактом того, що 25.12.2021 о 15.20 год., ОСОБА_5 таємно викрав майно, належне гр. ОСОБА_6 . При проведенні досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ., який повідомив про те, що 24.12.2021 приблизно о 23:30 він побачився з знайомим ОСОБА_7 . Після чого вони пішли з ОСОБА_8 в бік вул. Отакара Яроша до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як магазин працював через віконце, ОСОБА_6 вирішив придбати алкогольні напої і розрахуватись своєю банківською карткою банка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 і повідомив продавцю свій пароль, так як ОСОБА_5 стояв поруч, він почув пін код від банківської картки. Далі розпивши алкольні напої, гр. ОСОБА_9 пішов додому. Наступного ранку виявив зникнення своєї банківської картки, банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та побачив повідомлення смс на своєму мобільному телефоні, про те що в ночі з банкоматів було зняття грошових коштів з картки.

Відповідно до роздруківки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яку надав ОСОБА_6 , встановлено, що грошові кошти в розмірі 13.700 грн. з картки ОСОБА_6 було зняті з банко матів в продовж ночі по 1000 гр., не одноразово 24.12.2021 року, в той час коли гр. ОСОБА_9 знаходився вдома та відпочивав.

Так, в ході виконання наданого доручення за ст. 40 КПК України, співробітникам ВКП ХРУП №3 в Харківській області в ході аналізу якого було виявлено, що ОСОБА_5 дійсно знімав грошові кошти з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів.

Слідчий звернулась з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000029 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або членам групи слідчих по кримінальному провадженню тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме:

- фотозображення з камер відеоспостереження банкоматів в момент, використання вищевказаних банківських рахунків з 00 год. 00 хв. 25.12.2021 до 13.01.2022;

- інформації щодо доступу з 00 год. 00 хв. 25.12.2021 до 13.01.2022 до аккаунту системи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунку № НОМЕР_1 з використанням закріпленого фінансового телефону (можливо іншого), якщо так то надати ІР-адреси, які фіксувалися при вході, та зобов`язати уповноважених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання вище зазначених даних в філії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " акціонерного товариства комерційного банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1