Провадження №1-кп/369/1382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвокат ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0000780 від 11.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз вироком від 13.08.2019 року Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 190 КК України 5 (п`ять) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Києво-Святошиньким районний судом Київської області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.02.2022 року з альтернативною внесення застави у розмірі 356850 грн.

У зв`язку з відкладенням судового засідання для виклику і допиту потерпілого головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

При обговоренні вказаного питання прокурор вважала виправданим перебування ОСОБА_6 під вартою, оскільки останній, будучи судимим за аналогічні діяння, не має стійких соціальних зв`язків, які б утримали його від вчинення нових кримінальних правопорушень. Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Сторона захисту вважала, що обвинувачений може перебувати під більш м`яким запобіжним заходом, оскільки має гарантоване місце проживання в Святошинському районі міста Києва.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що належна процесуальна дисципліна обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, може бути забезпечена лише виключним запобіжним заходом, а тому продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 31.01.2022 з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 31 січня 2022 року, а саме до 31 березня 2022 року, з альтернативою внесення застави 150 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 356850 (триста п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят тисяч) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, .

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_6 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7