СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/610/22
ун. № 759/833/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва питання про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0005947 від 09 червня 2016 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року до судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0005947 від 09 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 10.12.2021р. призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.
У підготовче судове засідання відкладене на 10-00 год. 27.01.2022р. обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.
У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки останній до суду не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати привід до обвинуваченого та думку захисника, який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, у підготовче судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1