Єдиний унікальний номер 725/5668/21
Номер провадження 1-кс/725/986/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з вищевказаним клопотанням до суду, в якому просила скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 та повернути його власнику.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001865 від 11.07.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 11.07.2021 року вищевказаний автомобіль було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик та постановою слідчого визнано речовим доказом. Окрім того,
13.07.2021 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці накладено арешт на вказаний автомобіль.
В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілих наявні легкі тілесні ушкодження, що виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Таким чином, просила скасувати накладений арешт на автомобіль та повернути його власнику.
Заявник через канцелярію суду подала заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, окрім того, долучила до матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий подав також до суду заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.
Суд дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного.
Пункт 6 ч.1 ст. 3 КПК України, визначає, що досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту параграфу 1 глави 24 КПК України визначено форми закінчення досудового розслідування, а саме: закриття кримінального провадження, звернення до суду із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду із обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Пункт 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що постановою слідчого від 27.08.2021 р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001865 від 11.07.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні учасників ДТП складу кримінального провадження закрите.
Чинний КПК України передбачає два варіанта вирішення питання повернення вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 3 статті 174 КПК України визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, суд дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки дане кримінальне провадження закрите та у слідчого судді відсутні повноваження щодо вирішення даного питання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення транспортного засобу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1