overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/9465/21
Провадження № 1-кс/727/2738/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000001

Від адвоката ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявник не підтримав клопотання, подав заяву про залишення його без розгляду, а тому вважаю, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 131-132, 170-174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1530/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 за № 0002334, стосовно:
- ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
- ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
- ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 04.10.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 за № 0002334, стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 за № 0002334, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/346/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0000426 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 362 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що після автоматичного розподілу даного кримінального провадження в автоматизованій програмі КП Д-3 у Голованівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки працюючий на даний час в суді лише один суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженню як слідчий суддя.

Враховуючи наведене, Голованівський районний суд не може утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання . голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000426 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 362 КК України, направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2996/19
Провадження №1-кп/477/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого не з`явився,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001108, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З врахуванням того, що складання судового рішення займе значний час суд вважає можливим обмежитися складання та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 177, 178, 191, 315, 331, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк дії ухвали по 04 грудня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено на 07 жовтня 2021 року для оголошення о 16:00.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2134/19
Провадження №: 1-в/332/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора представника органу пробаціїОСОБА_3 ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 року за ч.1 ст.122 КК України до двох років обмеження волі , звільненого від відбуванняч покарання з випробуванням , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`яків, згідно ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ :

Заводський районний віддліл Філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2019 року за ч.1 ст.122 КК України до двох років обмеження волі , звільненого від відбуванняч покарання з випробуванням , на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`яків, згідно ст. 76 КК України.

В судове засідання 06.10.2021 року об 11-15 годині засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи,в установленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , примусового приводу через органи поліції.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленного клопотання , вважає за необхідне клопотання задовольнити , піддати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 19.11.2021 р. на 14-30 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 19.11.2021 року на 14-30 годину, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7337/21
провадження 1-кс/462/1797/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2021 року,

встановив:

06.10.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2021 року.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

постановив:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2021 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).
У судове засідання викликати скаржника та представника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в строк до 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали за заявою від 30.09.2021 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1980/21
Провадження № 1-кп/601/237/2021
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши листа судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов лист від судді Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження відносно якого знаходиться на розгляді в Шумському районному суді Тернопільської області. Підготовче судове засідання по данному кримінальному провадженні відкладено на 25 жовтня 2021 року. Оскільки, відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді в Кременецькому районному суді Тернопільської області, тому суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 просить дати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 в Шумський районний суд Тернопільської області на 25 жовтня 2021 року на 11 год 00 хв для проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що слід дати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду кримінального провадження відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 42, 371, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
Дати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Шумський районний суд Тернопільської області для розгляду кримінального провадження відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали доручити Т.в.о. командира роти конвойної служби окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області, начальнику ІТТ № 2 (м. Кременець) окремого підрозділу ГУНП в Тернопільській області та Державній установі «Чортківська установа виконання покарань» (№ 26).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/7113/21
Провадження № 1-кс/591/2722/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання Територіального управління ДБР внести відомості до ЄРДР щодо незаконних дій відносно працівників Охтирського ВП ГУНП в Сумській області,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначена скарга.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути до м. Суми, тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 перебувають в м. Охтирка то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

у х в а л и в :

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, на території якого перебувають ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/7113/21, яка відбудеться 11.10.2021 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1755/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 10.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2021 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 09 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/2926/21
Номер провадження 1-в/585/263/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняОСОБА_2 про перерахунок судом строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 про перерахунок судом строку попереднього ув`язнення.

ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7-ми років 6 місяців позбавлення волі і відбуває покарання в Роменській ВК №56.
В клопотанні ОСОБА_2 просить клопотання розглядати за його присутності.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 про перерахунок судом строку попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» забезпечити проведення відеоконференції о 16 годині 00 хвилин 18 жовтня 2021 року.
Копію ухвали надіслати Роменській виправній колонії (№56).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001625 від 05.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001625 від 05.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 11.10.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1