Справа № 456/4811/21
Провадження № 1-кс/456/1210/2021
УХВАЛА

про продовження строку застовування обов?язків

23 листопада 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження покладених обов`язків у зв`язку із внесенням застави в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 27.03.2018 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 10.02.2020 з Миколаївської виправної колонії Львівської області (№50)

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись умислом на повторне незаконне придбання, зберігання та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, придбав психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно зберігав та незаконно збував за грошові кошти жителям Стрийського району Львівської області, за попередньо встановленими цінами.

Так, 18.08.2021 точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , попередньо домовився з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня, ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості, з метою придбання психотропної речовини «амфетамін», прибув до місця на яке в телефонній розмові вказав ОСОБА_5 , а саме на територію Жидачівського професійного ліцею, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Грюнвальдська, 80, де о 17 год. 48 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув ОСОБА_6 за ціною 450 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в чотирьох згортках фольгованого паперу, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 - «амфетамін», загальною масою 0,1744 грам.

Крім цього, 26.08.2021 точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 попередньо домовився з громадянином ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін». Того ж дня, ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості, з метою придбання психотропної речовини «амфетамін», прибув до місця на яке в телефонній розмові вказав ОСОБА_5 , а саме до його місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , о 20 год. 40 хв., де останній, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 за ціною 550 гривень один фольговий згорток, наповнений речовиною білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 - «амфетамін». Маса «амфетеміну» становить 0,24 грам. Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропної речовини.

28.09.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , задоволено та обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, одночасно для забезпечення виконання покладених обов`язків визначених КПК України, ОСОБА_5 , визначено розмір застави 71370 грн., та у разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки. 15.11.2021 ОСОБА_5 , звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку з внесенням застави.

За результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , в.о. керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області 17.11.2021 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, ще на один місяць, тобто до 28.12.2021 включно. Оскільки, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, обраний відносно ОСОБА_5 закінчується, тому необхідно обрати, скасувати або змінити запобіжний захід у суді. У зв?язку з цим, вважає за необхідне продовжити строк застосування відносно ОСОБА_5 , покладених на нього судом обов`язків згідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу від 29.09.2021.
Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та навів обставини, передбачені в ньому, що є необхідні для продовження покладених обов`язків на ОСОБА_5 ,. у зв`язку із внесенням застави відповідно до вимог ч.5, ч. 7 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 ,. щодо задоволення клопотання не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання про продовження покладених обов`язків на ОСОБА_5 ,. у зв`язку із внесенням застави відповідно до вимог ч.5, ч. 7 ст. 194 КПК України не заперечила.

Заслухавши прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/ свідчать, зокрема: протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 19.08.2021, 19.08.2021, протоколами огляду місця події від 27.08.2021, 18.08.2021, 26.08.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2021, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів від 10.09.2021 та 14.09.2021, протоколом обшуку від 28.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

28.09.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України /а.с.38-39/.

Відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021 клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , задоволено та обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, одночасно для забезпечення виконання покладених обов`язків визначених КПК України, ОСОБА_5 , визначено розмір застави 71370 грн., та у разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язки.

Відповідно до постанови в.о. керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 , 17.11.2021 винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 18.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у строк до трьох місяців, тобто до 28.12.2021 включно.
Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , обгрунтовно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2021, враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії запобіжного заходу не завершено, оскільки не отримано висновки експертиз, не досліджено та не перевірено всі доводи свідків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки у зв`язку із внесенням застави, в строк до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючому, раніше судимому, останній раз 27.03.2018 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 10.02.2020 з Миколаївської виправної колонії Львівської області (№50), продовжити покладені обов`язки, відповідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2021, строком до 28 грудня 2021 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

- Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком до 28 грудня 2021 року, включно.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1