Справа № 589/485/20
Провадження № 1-р/589/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Найдьонова О.В. про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2021 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 1 місяць за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України.

В заяві суб`єкт звернення просить роз`яснити, з якого моменту слід обраховувати строк відбування покарання засудженому.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення вироку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369, ст. 395 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2020р. у виді позбавлення волі строком на 2 роки, більш суворим покаранням призначеним за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2021р., остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, із зарахуванням у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2020р.

Також визначено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи розпорядження, даний вирок 30.07.2021р. набрав законної сили та 02.09.2021р. був звернутий до виконання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2021р. не затримувався, на час набрання ним законної сили відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2020р., то строк відбування покарання у даному випадку слід рахувати саме з 02.09.2021р.

Таким чином, суб`єкту звернення слід роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2021р. слід рахувати з 02.09.2021р., тобто з дня звернення цього вироку до виконання, зарахувавши при цьому у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2020р., а саме з 19.06.2020р. по 01.09.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Найдьонова О.В. про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2021р. слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання 02.09.2021р., зарахувавши при цьому, у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2020р., а саме з 19.06.2020р. по 01.09.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук