КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4863/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 369-2 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2021 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2021 ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
ОСОБА_4 виправдано за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено наявність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Процесуальні витрати в розмірі 1 107 грн. 96 коп. - вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової хімічної експертизи №360хс від 10.07.2015 - віднесено на рахунок держави.
Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , а саме: автомобіль «Toyota Hilux», р.з. НОМЕР_1 , автомобіль «Mercedes-Benz S500», р.з. НОМЕР_2 , катер «Tracker Pro Guide V16», р.з. НОМЕР_3 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2015 постановлено скасувати після вступу вироку в законну силу.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 06.12.2021 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного (робочого) дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.10.2021 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 16 грудня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2