Справа № 585/2604/21
Номер провадження 1-кс/585/792/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. В клопотанні зазначається, що 04.09.2021 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ модель 2107 синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Незалежності в смт. Недригайлів, навпроти будинку № 62 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перетинав проїзну частину у невстановленому місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП "Роменська ЦРЛ". 05.09.2021 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця ДТП, 04.09.2021 слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: автомобіль марки ВАЗ модель 2107 синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 . На автомобілі залишились сліди, характерні для даної ДТП, зокрема пошкодження кришки моторного відсіку, лобового скла, даху автомобіля, які підтверджують факт наїзду автомобіля на пішохода, а тому вказаний предмет відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо вказаноготранспортного засобу судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.Враховуючи, що власником вилученого транспортного засобу являється третя особа, клопотання про арешт майна в порядку ст. 64-2 КПК України подається прокурором, уповноваженим здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явився.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обстави, відповідно, ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що 05.09.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
До матеріалів справи також долучено протокол огляду місця ДТП від 04.09.2021 року, план-схема до протоколу огляду місця ДТП, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.09.2021 року.

За таких обставин, клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони користування, розпорядження та його відчуження, підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя, виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

З огляду на такі обставини суд вважає, що саме такі обмеження прав власності є розумними та співмірними із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 05.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 арешт на наступне тимчасово вилучене майно:автомобіль марки ВАЗ модель 2107 синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на штраф майданчику ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17, з метою збереження вказаного транспортного засобу як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Роз`яснити ОСОБА_6 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1