Справа№751/7346/21
Провадження №1-кп/751/270/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 від 07.07.2021 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Чернігова, громадянки України, з вищою освітою,

незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

не працюючої, не судимої, зареєстрованої та фактично

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб між людьми, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, діючи умисно, виступила учасником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшукуванні учасників, їх знайомстві та організації зустрічі таких осіб для розпусних дій.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на звідництво без мети наживи, 26.07.2021 у другій половині дня, ОСОБА_3 написала, у соціальній мережі «Телеграм», своїй подрузі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з пропозицією надати послуги сексуального характеру чоловіку, за грошову винагороду в сумі 2000 гривень. На що ОСОБА_4 погодилась. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на звідництво, ОСОБА_3 , 27.07.2021 повідомила у соціальній мережі «Телеграм» ОСОБА_4 про те, що зустріч запланована на 20:00 - 20:30 год. 27.07.2021 року, та адресу за якою ОСОБА_5 має прибути. Зустрівшись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, де ОСОБА_3 надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 надала послуги сексуального характеру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . За послуги сексуального характеру, ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 2000 гривень, чотирма купюрами номіналом по 500 гривень кожна. Після надання вказаних послуг на громадянку ОСОБА_4 та громадянку ОСОБА_3 , працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Таким чином громадянка ОСОБА_3 вчинила дії по звідництву для надання послуг сексуального характеру.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України, а саме, звідництво для розпусти, без мети наживи. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_8 , відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження за №0001825 від 07.07.2021, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, без мети наживи.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка є несудимою, незаміжньою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, не притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у медичних установах не перебуває, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для попередження нових кримінальних правпорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 302 КК України у виді обмеження волі.

Також суд, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою, її особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах, встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за частиною 1 статті 302 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 серпня 2021 року арешт на майно:

- мобільний телефон Iphone рожевого кольору у чорному чохлі, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073515,

- грошові кошти у сумі 2000 гривень чотирма купюрами номіналом 500 гривень кожна з надписом ручкою синього кольору з правої нижньої сторони зворотнього боку купюр «на єгипет» з номерами ЛА4339366, ВГ2479972, ЛЗ8080758, МА3484576, які поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073516,

- мобільний телефон Huawei срібного кольору, який поміщено та опечатано до спеціального пакету SUD3073514, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001825:

- мобільний телефон Iphone рожевого кольору у чорному чохлі, - повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон Samsung синього кольору у чорному чохлі, - залишити за належністю ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон Huawei срібного кольору, - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- грошові кошти у сумі 2000 гривень чотирма купюрами номіналом 500

гривень кожна з надписом ручкою синього кольору з правої нижньої сторони зворотнього боку купюр «на єгипет» з номерами ЛА4339366, ВГ2479972, ЛЗ8080758, МА3484576, які передані на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1