Справа № 456/5022/21
Провадження № 1-кп/456/537/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000163 від 13.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, м. Армавір, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , вірменина, громадянина Вірменії, одруженого, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 358 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

13.08.2021 близько 10:05 години, ОСОБА_3 , керував транспортним засобом марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку з м. Болехова Івано-Франківської області в напрямку м. Стрий Львівської області на виїзді з м. Моршин Львівської області був зупинений працівниками поліції відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області на підставі п.5 ч.1 ст.35 Закону України « Про національну поліцію» у зв`язку з необхідністю опитування водія про обставини вчинення адміністративного правопорушення, свідком якого він міг бути.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, на вимогу працівника поліції відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області пред`явив підроблене при невстановлених досудовим розслідуванням обставин посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , та яке згідно із висновком технічної експертизи документів не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, оскільки він достовірно знав, що він не складав теоретичні і практичні іспити, не отримував у встановленому законодавством порядку права водія в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС- територіальних сервісних центрах МВС.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_5 , подала до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить клопотання задоволити.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України відноситься до категорії проступків.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 , не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000163 від 13.08.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази:

-посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1