У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 11.06.2021, про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, починаючи з початку червня 2021 року по 20 жовтня 2021 року, погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_6 та його сім`ї, знищенням та пошкодженням їхнього майна, неодноразово пред`явив незаконну протиправну вимогу останньому про передачу йому 120 000 (сто двадцяти тисяч) доларів США під надуманим приводом, як нібито необхідності відшкодування витрат, пов`язаних із тривалим вимушеним перебуванням ОСОБА_4 за кордоном із-за спірних відносин із потерпілим.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на примушування останнього до передачі йому вимагаємої суми грошових коштів, домовившись попередньо про виплату їх частинами, діючи за попередньою змовою групою осіб, за пособництва свого племінника ОСОБА_5 , дізнавшись про приїзд в Україну потерпілого ОСОБА_6 та перебування його за адресою свого проживання, 20 жовтня 2021 року близько 20:00 години, в темну пору доби, прибули до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Mercedes-Benz ML270» сірого кольору, реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . З метою примушування ОСОБА_6 до вчинення дій майнового характеру, здійснення погроз насильством щодо потерпілого чи членів його сім`ї та подолання можливого опору, ОСОБА_4 взяв із собою зареєстровану за ним нарізну зброю «ЕМ-555» кал.9 мм, серійний номер НОМЕР_2 , із магазином, спорядженим набоями кал. 9х21 мм та додатковим магазином, спорядженим набоями, які тримав біля себе на підлозі переднього пасажирського сидіння цього автомобіля.

Прибувши до місця проживання потерпілого, ОСОБА_4 , координуючи свої дії із ОСОБА_5 , якому при приїзді до дворогосподарства наказав зупинити автомобіль на виїзд із подвір`я потерпілого, не глушити двигуна та наглядати за обстановкою, за залишеною в автомобілі біля важіля перемикання передач нарізною зброєю «ЕМ-555» кал.9 мм, бути готовим до можливої втечі з місця після отримання вимагаємих грошових коштів, вийшов із автомобіля, зустрівся із потерпілим ОСОБА_6 , якому знову пред`явив неправомірну вимогу у передачі грошових коштів. Після того, потерпілий ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кухні власного будинку, передав ОСОБА_4 при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, частину вимагаємих грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було викрито безпосередньо та 20.10.2021 затримано у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення - дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

20.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було викрито безпосередньо та затримано у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де одразу проведено огляд місця події.

За результатами у ході огляду підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав для огляду речі, які були при ньому, зокрема два мобільні телефони: «NOMI» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , та «VIVO» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 ,а також упаковку сім-картки № НОМЕР_4 ;

У ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого було виявлено та вилучено - мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів разом із ОСОБА_4 причетна група осіб, мешканців Тячівського району. Зокрема 08.06.2021 близько 15.00 години група у складі трьох осіб приїжджали на невстановленому автомобілі сірого кольору до будинку по місцю проживання ОСОБА_6 та його сім`ї в АДРЕСА_1 , де із погрозою фізичної розправи та знищення належного їм майна повідомили його дружину ОСОБА_7 про необхідність передачі грошових коштів в сумі 120 тисяч доларів США, які нібито її чоловік мав передати громадянину ОСОБА_4 , а в подальшому невстановлені особи в ніч на 09.06.2021 року облили сумішшю легкозаймистої речовини дерев`яні підсобні приміщення за адресою проживання ОСОБА_6 та його сім`ї в АДРЕСА_1 , залишивши каністру із залишками цієї речовини та сірники біля будівлі.

Також встановлено, що ОСОБА_4 на протязі червня-жовтня 2021 року користувався номером телефону НОМЕР_11 , з якого телефонував потерпілому ОСОБА_6 на його номер НОМЕР_12 .

Разом з тим, у ході досудового розслідування та за результатами проведених розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 пред`явив протиправну вимогу у передачі грошових коштів ОСОБА_6 ще у середині 2016 року. У зв`язку із цим ОСОБА_6 для зменшення суми вимагаємих ОСОБА_4 коштів, звертався по допомогу до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , що в подальшому призвело до конфлікту із ОСОБА_4 . У послідуючому, з травня 2021 року ОСОБА_4 знову пред`явив ОСОБА_6 протиправну вимогу у передачі йому грошових коштів, у зв`язку із чим ОСОБА_6 мав повторно зустрічі із ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_13 , з приводу та надання йому допомоги та з`ясування обставин уладнання конфлікту із ОСОБА_4 .

Також проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 до затримання 20.10.2021 користувався номером телефону НОМЕР_10 , який знаходиться в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_14 , та НОМЕР_11 з ІМЕІ НОМЕР_15 , за допомогою яких підтримував зв`язок зі своїми спільниками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався номером НОМЕР_7 в терміналі ІМЕІ НОМЕР_16 , та НОМЕР_4 в терміналі ІМЕІ НОМЕР_17 , а також із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався номером НОМЕР_18 в терміналі ІМЕІ НОМЕР_19 , та із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався номером НОМЕР_20 , що по черзі знаходився в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_21 та ІМІЕ НОМЕР_22 , та номером телефону НОМЕР_23 в терміналі ІМЕІ НОМЕР_24 . Разом із тим, ОСОБА_4 зв`язувався із невстановленими особами, які користувалися номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_25 , що знаходився в мобільному терміналі ІМЕЙ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 що знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 та НОМЕР_25 що по черзі знаходився в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_31 та НОМЕР_26 .

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про з`єднання зазначених абонентів з за період часу з 00.00 год. 01.05.2021 по 00:00 год. 01.11.2021 року, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, а саме до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме до:
- інформації про телефонні з`єднання абонентів за №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_25 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року,
-а також наявної інформації про телефонні з`єднання за ІМЕІ номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 та НОМЕР_26 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року,
у тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, може знаходитися у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації в частині:
- інформації про телефонні з`єднання абонентів за №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2021 року по 00 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року, у тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді, оскільки згідно витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення тривало з початку червня по 20 жовтня 2021 року, крім того, згідно наданих слідчому судді доказів відсутні відомості щодо використання саме під час вчинення кримінального правопорушення цих номерів телефонів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи слідчим слідчої групи відділу СУ ГУНП в Закарпатській області слідчим слідчої групи відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме до:
інформації про телефонні з`єднання абонентів за №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2021 року по 00 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року, у тому числі інформації із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів як «А» та як абонентів «Б» (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1