Справа № 288/1063/21
Провадження № 1-кп/288/107/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11 квітня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, студент 2 курсу Ірпінського державного коледжу економіки та права, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2021 року близько 22 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на перехресті вулиці Королівська та вулиці Соборна в смт. Корнин Корнинської ОТГ Житомирської області, на ґрунті особистих неприязних відносин вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_8 . В ході конфлікту неповнолітній ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_8 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив рівновагу та падаючи на асфальтоване покриття узбіччя автомобільної дороги вдарився головою і отримав тілесне ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепа в середній черепній ямці, геморагічних забоїв головного мозку з утворенням внутрішньо- мозкових гематом в лобній частці та субдуральної гематоми в лобно-тім`яній ділянці головного мозку праворуч та гематоми лівої півкулі головного мозку з розповсюдженням геморагічного вмісту між борознами обох півкуль головного мозку, лівої півкулі мозочку з проривом в шлуночкову систему, що призвело до зміщення серединних структур головного мозку вліво, яка згідно висновку судово- медичного експерта № 574 від 16.04.2021 року утворилася від дії тупого твердого предмету з необмеженою контактуючою поверхнею, при падінні на площині при ударі головою лівою потиличною ділянкою та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Своїми діями, які виразились в спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України визнав повністю та пояснив, що 10 квітня 2021 року він з друзями святкували день народження ОСОБА_10 . В магазині відбувся словесний конфлікт між продавцем та потерпілим ОСОБА_8 , оскільки останній був в стані алкогольного сп`яніння і продавець відмовилась продавати йому спиртні напої. При виході з магазину потерпілий ОСОБА_11 штовхнув його плечем і між ними відбувся словесний конфлікт. Через деякий час потерпілий з своїм братом йшли по вулиці попереду, а він йшов ззаду, і запитав у потерпілого, за що той його штовхнув. Потерпілий повернувся і хотів його ударити, але він зреагував і перший його ударив кулаком в ліву сторону голови. Після даного удару ОСОБА_11 упав на землю і втратив свідомість. Його приводили до тями, після чого потерпілий потиснув йому руку і вони розійшлися. Наступного дня він дізнався що трапилось з потерпілим. Він неодноразово вибачався перед потерпілим. Цивільний позов визнає частково.

В судовому засіданні законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 пояснила, що вона не заперечує що її син ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення. Про дане правопорушення вона не знала, а вранці наступного дня, син розповів, що він вчинив і приїхали працівники поліції. Вони пропонували потерпілому матеріальну допомогу, але він відмовлявся. Позовні вимоги визнає частково.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 10 квітня 2021 року, вдень, зателефонував йому брат ОСОБА_12 і повідомив йому що він приїде з міста Києва, щоб він його зустрів. Ввечері, цього ж дня, він зустрів брата, зайшли до магазину, купили спиртні напої, пішли відпочивати. Через деякий час знову пішли до магазину по пиво. Після цього вони з братом пішли додому. Їх покликали, він повернувся і відчув удар в ліву частину голови. Хто його ударив він не бачив, після удару він нічого не пам`ятає. Після даної події він пішов додому відпочивати. Вдома йому стало погано, викликали швидку допомогу. Він не замахувався на обвинуваченого, і не хотів завдати йому удару. На даний час у нього поганий стан здоров`я, не може спати, продовжує лікуватись. Обвинувачений ОСОБА_5 приходив до нього та просив пробачення. Матеріальну допомогу обвинувачений пропонував, але він не брав. На даний час він не проти матеріальної допомоги. Цивільний позов підтримує в повному обсязі;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , про те, що 10 квітня 2021 року о 21.30 годині він їхав з міста Києва і зателефонував брату ОСОБА_14 , щоб той його зустрів. Приїхавши в смт. Корнин він з братом зайшли до магазину, купили пляшку горілки, випили половину пляшки, потім купили пиво. Біля магазину стояли молоді хлопці, брат ОСОБА_14 підходив до них і вони розмовляли. Потім вони пішли додому. По дорозі додому їх покликали. Брат ОСОБА_14 повернувся і йому нанесено удар кулаком в ліву частину голови, його також били. Після удару брат ОСОБА_14 упав на землю, втратив свідомість. Він приводив брата до тями приблизно 10 хвилин. Після цього брат пішов додому сам, а він прийшов додому через 15 хвилин;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що вона є бабою потерпілого ОСОБА_16 . 11 квітня 2021 року її дочка ОСОБА_17 зателефонувала їй та повідомила, щоб вона приїхала до Попільнянської лікарні, оскільки там перебуває її онук ОСОБА_11 . Вона приїхала до Попільнянської лікарні, її онук був у тяжкому стані і його повезли в Житомирську обласну лікарню. Про обставини події вона нічого не знала. Пізніше дізналась, що ОСОБА_18 ударив онука ОСОБА_14 кулаком в голову;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що вона є матір`ю потерпілого ОСОБА_16 . В квітні місяці 2021 року, точної дати не пам`ятає, вечері, її син ОСОБА_14 пішов зустрічати брата ОСОБА_12 , який їхав з міста Києва. Додому ОСОБА_14 повернувся о 22.20 годині, але вона нічого не замітила. Пізніше прийшов додому син ОСОБА_12 і повідомив їй, що побили брата ОСОБА_14 . Вранці наступного дня вона виявила сина в ліжку без свідомості. Викликали швидку медичну допомогу, яка завезла сина ОСОБА_14 до Попільнянської лікарні. Пізніше сина відвезли до Житомирської обласної лікарні. На даний час у сина проблеми зі здоров`ям, часті головні болі, він оформляється на групу по інвалідності. Через деякий час вона дізналась, що сина ударив обвинувачений ОСОБА_18 ;

- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що він являється вітчимом обвинуваченого ОСОБА_21 і про даний конфлікт, який відбувся між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 він дізнався від ОСОБА_24 . Той йому розповів, що ОСОБА_11 хотів його ударити, замахнувся на нього, але він зреагував та перший наніс йому удар в голову. Вони пропонували потерпілому гроші, але той відмовився;

- показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що він є вчителем школи в смт. Корнин і був класним керівником ОСОБА_21 . Про нього він може сказати, що ОСОБА_24 був не конфліктним, був старостою класу, користувався повагою серед однокласників. Про дану подію він дізнався пізніше;

- показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що він з ОСОБА_27 відпочивали в кафе, пили пиво. Він відійшов в сторону та почув шум та побачив гурт людей з 5-7 чоловік, підійшли з ОСОБА_27 до них та побачив, що ОСОБА_11 лежав на землі без свідомості. Потерпілому надавали медичну допомогу. Він бачив кров на асфальті та на обличчі потерпілого. Брат ОСОБА_16 стояв поряд з ним. Коли ОСОБА_11 прийшов до тями то він з ОСОБА_27 пішли від них. Він не бачив, хто наносив удар ОСОБА_28 ;

- показаннями свідка ОСОБА_29 по те, що, дати він не пам`ятає, але ця подія була вечері, він з друзями був біля магазину в смт. Корнин. Біля магазину були ОСОБА_11 з братом ОСОБА_12 . Він бачив як ОСОБА_11 замахнувся і хотів ударити ОСОБА_21 , але ОСОБА_24 відхилився і наніс удар в голову Ростиславу, після якого той упав. До потерпілого підійшов він та інші хлопці. Він надавав потерпілому медичну допомогу. Після даної події ОСОБА_24 та ОСОБА_14 потисли один одному руки і розійшлись;

- показаннями свідка ОСОБА_30 про те, що, дати він не пам`ятає, але це була весна, у вечірній час він з друзями відпочивали в кафе. Через деякий час вийшли з приміщення, стояли, розмовляли. Потерпілий ОСОБА_11 з своїм братом ОСОБА_12 також були, вони були в нетверезому стані і коли потерпілий виходив з приміщення, то штовхнув ОСОБА_21 . Через деякий час ОСОБА_11 з своїм братом пішли додому, а позаду них йшов ОСОБА_18 . ОСОБА_11 замахнувся на ОСОБА_21 і хотів його вдарити, але ОСОБА_24 відхилився і наніс удар кулаком руки в голову Ростиславу, який упав, в нього з носа йшла кров. Він покликав ОСОБА_29 , щоб він надав потерпілому медичну допомогу. Він не пам`ятає, чи втрачав свідомість потерпілий ОСОБА_14 . Після того як ОСОБА_11 встав, то його брат замахнувся і хотів його вдарити, але він відхилився і вдарив його. Після цього ОСОБА_24 і ОСОБА_14 потисли один одному руки і розійшлись;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 10 квітня 2021 року він святкував свій день народження з друзями. Він бачив, що потерпілий ОСОБА_11 заходив в магазин. Конфлікту, який виник між ОСОБА_31 та ОСОБА_23 , він не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_32 про те, що в квітні 2021 року, точної дати не пам`ятає, ввечері він з друзями відпочивали в кафе. Між ОСОБА_22 та ОСОБА_23 був конфлікт, потерпілий отримав травму голови;

- показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що він був з ОСОБА_33 в кафе, відпочивали. Також в кафе був ОСОБА_18 з хлопцями. Він бачив, що в кафе заходив ОСОБА_11 з братом, взяли пляшку горілки і вийшли. Через деякий час він з ОСОБА_33 вийшли з кафе, він відійшов і розмовляв по телефону. За 400 метрів від нього почув якийсь шум і побачив гурт людей. Він з ОСОБА_33 підійшли і побачили, що потерпілий ОСОБА_11 лежав на землі без свідомості, очі були закриті, а брат ОСОБА_12 присів біля нього. Він зателефонував до фельдшера і запитував, що робити, а ОСОБА_34 надавав йому медичну допомогу. Через деякий час ОСОБА_11 відкрив очі, пропонували йому викликати швидку медичну допомогу, але він відмовився і з братом ОСОБА_12 пішли додому. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду з ілюстративною таблицею до протоколу від 11 квітня 2021 року, згідно якого місцем проведення огляду являється територія перед магазином, який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 добровільно видав речі /а.с. 129-131/;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 11 квітня 2021 року, згідно якої вилучені светр чорного кольору із сіро-жовтими смугами по боках, штани чорного кольору із смугами білого кольору, куртка темно зеленого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец.пакету № INZ 4006132 визнано речовим доказом /а.с. 132/;

- протоколом огляду з ілюстративною таблицею до протоколу від 11 квітня 2021 року, згідно якого місцем проведення огляду являється перехрестя вулиць Соборної та вулиці Королівська у смт. Корнин Житомирської області /а.с. 133-139/;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 11 квітня 2021 року, згідно якої вилучені дерев`яну дошку розміром 30х10х3 см, термічну маску на якій наявне нашарування речовини бурого кольору, два змиви з двох локалізацій рідини бурого кольору, а також два контрольних змиви, які зроблено з асфальтової поверхні визнано речовим доказом /а.с. 140/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11 квітня 2021 року з ДВД-диском із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_30 , який розповів та показав, як обвинувачений наніс один удар потерпілому ОСОБА_8 і останній упав на асфальтову поверхню /а.с. 141- 147/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13 квітня 2021 року з ДВД-диском із відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 , який розповів та показав, як обвинувачений кулаком правої руки наніс один удар в область голови з ліва, внаслідок чого потерпілий упав обличчям до гори та втратив свідомість /а.с. 148-155/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 квітня 2021 року з довідкою до протоколу, згідно якого свідок ОСОБА_13 на фото № 1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 /а.с. 156-159/;

- протоколом огляду з ілюстративною таблицею до протоколу від 11 квітня 2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється ділянка місцевості, що знаходиться біля території домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 /а.с. 161-163/;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 11 квітня 2021 року, згідно якої вилучені куртку чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору в передній частині та на рукавах, штани спортивні чорного кольору із написом «Sport», на двох кишенях, кофту (розрізану) коричневого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору визнано речовим доказом /а.с. 164/;

- висновком експерта № 574 від 16 квітня 2021 року з додатками, з якого вбачається, що у ОСОБА_8 виявлено закриту черепно мозкову травму у вигляді перелому потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепа в середній черепній ямці, геморагічних забоїв головного мозку з утворенням внутрішньо мозкових гематом в лобній частці та субдуральної гематоми в лобно тім`яній ділянці головного мозку праворуч та гематоми лівої півкулі головного мозку з розповсюдженням геморагічного вмісту між борознами обох півкуль головного мозку, лівої півкулі мозочку з проривом в шлуночкову систему, що призвело до зміщення серединних структур головного мозку вліво. Вищевказана черепно мозкова травма у ОСОБА_8 утворилася від дії тупого твердого предмету з необмеженою контактуючою поверхнею, при падінні на площині при ударі головою лівою потиличною ділянкою та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя /а.с. 169-174/;

- висновком експерта № 255 від 05 травня 2021 року з додатком № 1 до висновку експерта, згідно якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_13 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти- В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізах із марлевих тампонів, об. № 1, 2, із маски, об. № 3 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 1 виявлений антиген Н. Походження антигену Н в об. № 1 можливе за рахунок крові будь якої особи організму якої властивий антиген Н, такою особою може бути і ОСОБА_8 . При серологічному дослідженні в об. № 3 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів в об. № 3 можливе за рахунок крові будь якої особи організму якої властиві антигени А і Н, такою особою може бути і ОСОБА_13 , однак виключити домішку крові ОСОБА_8 неможливо. При серологічному дослідженні в об. № 2 групова належність крові не встановлена через не виявлення групових антигенів /а.с. 175-178/;

- висновком експерта № 254 від 14 квітня 2021 року, згідно якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи О ізогемаглютинінами анти А і анти В за ізосерорлогічною системою АВО /а.с. 179/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за статтею 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.
Крім того, в силу вимог ст. 103 КК України, в судовому розгляді, крім обставин, зазначених в ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , вплив дорослих, акт обстеження умов проживання неповнолітнього обвинуваченого, рівень його розвитку, що він навчається в Ірпінському державному коледжі економіки та права, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в Службі у справах дітей Корнинської селищної ради Житомирської області також не перебуває.

Виходячи з вимог ст.ст. 485, 487 КПК України суд повно і всебічно з`ясував відомості про особу неповнолітнього, про стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, котрі враховані при індивідуалізації відповідальності, ставлення неповнолітнього ОСОБА_5 до вчиненого ним діяння. При дослідженні умов життя неповнолітнього обвинуваченого враховані склад його сім`ї, обстановка в ній, взаємини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім`ї, зв`язки і поведінку неповнолітнього поза домом, по місцю навчання, ставлення до навчання.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , складеної Житомирським районним сектором № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, з якої вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суд, враховуючи досудову доповідь органу пробації на неповнолітнього обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінено як низький, позицію прокурора, думку потерпілого, та інші обставини справи, приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції статті 128 КК України у виді громадських робіт, із застосуванням статті 100 КК України, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 100 000 гривень та моральної шкоди в сумі 400 000 гривень, завданої злочином.

Вирішуючи позовні вимоги суд встановив наступне.
У відповідності до вимог статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Як вбачається з наданих копій фіскальних чеків, ОСОБА_8 витратив 15698 гривень на лікування /а.с. 31-36/.
Проте, як вбачається з чеків від 28 вересня 2021 року та 01 жовтня 2021 року наданих в судовому засіданні захисником обвинуваченого /а.с. 193/, ОСОБА_6 перерахувала потерпілому ОСОБА_8 кошти на лікування в сумі 16780 гривень.
Суд не приймає до уваги надані потерпілим копії квитків на автобус, оскільки у них незазначена вартість даних квитків.
Виходячи з наданих доказів, а також із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення майнової шкоди, що підтверджується наданими копіями квитанцій про витрати на лікування.

Згідно статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з частиною другою статті 23 ЦК України, моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними, постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відшкодування моральної шкоди може здійснюватися не тільки в силу договору, але й закону.
З урахуванням роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах відшкодування моральної (немайнової) шкоди», виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості та співмірності, а також конкретних обставин кримінального провадження, під час визначення розміру відшкодування моральної шкоди суд врахував глибину фізичних та душевних страждань, завданих особі кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог потерпілого та стягнення солідарно з обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральної шкоди в розмірі 70000 гривень 00 копійок, так як заявлені потерпілим вимоги завищені, окрім того потерпілий не надав суду достатніх даних з яких міркувань він виходив, визначаючи конкретний розмір завданої матеріальної та моральної шкоди, яку він просить задовольнити.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області 13 квітня 2021 року на куртку чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору в передній частині та на рукавах, штани спортивні чорного кольору із написом «Sport» на двох кишенях, кофту (розрізану) коричневого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучені в ході проведених 11.04.2021 року слідчих дій, які належать потерпілому ОСОБА_8 та на светр чорного кольору із сіро жовтими смугами по боках, штани чорного кольору із смугами білого кольору, куртку темно зеленого кольору, які вилучені в ході проведених 11.04.2021 року слідчих дій, які належать ОСОБА_5 - підлягає скасуванню.

Речові докази: дерев`яна дошка розміром 30x10x3 см, термічна маска з нашаруванням речовини бурого кольору, два змиви з двох локалізацій рідини бурого кольору, два контрольних змиви, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 підлягають знищенню; куртка чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору із написом «Sport», кофту (розрізану) коричневого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_8 ; светр чорного кольору із сіро-жовтими смугами по боках, штани чорного кольору із смугами білого кольору, куртка темно зеленого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_5 .

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, і призначити ОСОБА_5 покарання за статтею 128 КК України із застосуванням статті 100 КК України у виді громадських робіт строком на 80 годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 , моральну шкоду в розмірі 70 000 гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.
Речові докази: дерев`яну дошку розміром 30x10x3 см, термічну маску з нашаруванням речовини бурого кольору, два змиви з двох локалізацій рідини бурого кольору, два контрольних змиви, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 знищити; куртку чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору із написом «Sport», кофту (розрізану) коричневого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 повернути потерпілому ОСОБА_8 ; светр чорного кольору із сіро-жовтими смугами по боках, штани чорного кольору із смугами білого кольору, куртку темно зеленого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Скасувати накладений ухвалами слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області 13 квітня 2021 року арешт на куртку чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору в передній частині та на рукавах, штани спортивні чорного кольору із написом «Sport» на двох кишенях, кофту (розрізану) коричневого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучені в ході проведених 11.04.2021 року слідчих дій, які належать потерпілому ОСОБА_8 та на светр чорного кольору із сіро жовтими смугами по боках, штани чорного кольору із смугами білого кольору, куртку темно зеленого кольору, які вилучені в ході проведених 11.04.2021 року слідчих дій, які належать ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1