Справа № 583/4671/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей

Охтирської міської ради ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 01.10.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 29.09.2021 близько 20 год. 20 хв. направився на належному йому скутері марки «Honda», чорного кольору, без державного номерного знаку за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, поводячи себе з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, помітивши біля паркану домоволодіння автомобіль ИЖ 2125 оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирішив здійснити трюк за допомогою скутера на даному автомобілі. Після чого затягнувши скутер на капот автомобіля сів за кермо скутера та виконував трюк, таким чином пошкодивши капот, вартість якого становить 512 грн. В подальшому не зупиняючись на вчиненому та керуючись єдиним умислом на вчинення хуліганських дій, продовжуючи свої протиправні дії, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві, поводячи себе з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок ОСОБА_4 , знявши скутер з капота заліз на дах автомобіля та здійснив три стрибки на поверхні, вартість аналогічної панелі даху легкового автомобіля марки ИЖ-2125 1997 року випуску становить 539 грн. Отже, своїми умисними хуліганськими діями ОСОБА_4 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 1051,00 грн.

Такі діїОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки заподіяна шкода відшкодована та вони примирилися з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 просили закрити стосовно нього кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку зпримиренням з потерпілою, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої.

Суд, врахувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку потерпілої, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників ювенальної превенції сектору превенції Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області та служби у справах дітей Охтирської міської ради, які підтримали думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При вирішенні даного питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.
Згідно п. 4 вказаної Постанови примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_7 . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 454 від 08.11.2021 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційною нестійкістю, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з легким зниженням пам`яті та інтелекту, характерологічними змінами особистості, емоційною нестійкістю, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку здійснюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України підлягають скасуванню арешти майна, накладені ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2021 на сліди взуття, вилучені з поверхні капоту та даху автомобіля ИЖ 2125 оранжевого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на 3 відрізка світлої дактилоплівки та слід транспортного засобу, вилучений з поверхні капоту на відрізок світлої дактилоплівки, скутер «Honda», чорного кольору, без державного номерного знака.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100,124,174,284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2021 на сліди взуття, вилучені з поверхні капоту та даху автомобіля ИЖ 2125 оранжевого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на 3 відрізка світлої дактилоплівки та слід транспортного засобу, вилучений з поверхні капоту на відрізок світлої дактилоплівки, скутер «Honda», чорного кольору, без державного номерного знака, вилучених 01.10.2021 в ході огляду місця події.
Речові докази скутер «Honda», чорного кольору, без державного номерного знакаповернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази сліди взуття, вилучені з поверхні капоту та даху автомобіля ИЖ 2125 оранжевого кольору (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на 3 відрізка світлої дактилоплівки та слід транспортного засобу, вилучений з поверхні капоту на відрізок світлої дактилоплівки, які перебувають на зберіганні у камері зберігання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 001483 від 25.10.2021) - знищити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1