Справа № 592/371/22
Провадження № 1-кс/592/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2021 по справі № 592/13058/21 клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_5 задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ-2108», н.з. НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.07.2009, належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, в межах к.п. № 0002331, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Після чого автомобіль було поміщено на спецмайданчик.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2021 по справі № 592/16538/21 клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ-2108», н.з. НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.07.2009, належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, в межах № 0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Клопотання мотивувалось тим, що СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26.12.2021 на вулиці Центральній в смт. Степанівка, Сумського району зупинено автомобіль ВАЗ 2101 водій якого надав посвідчення водія з ознаками підробки (ЄО №6680 від 26.12.2021).

26.12.2021 в період часу з 22:57 години по 23:02 години проведено огляд місця події на узбіччі дороги по вул. Центральній в смт. Степанівка поблизу будинку №94, в ході якого оглянуто «Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2019 ТСЦ 5346 категорії АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено, що вищевказане посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 , має ознаки підроблення, а саме під час перевірки по базі НАІС дане посвідчення належить іншій особі. За результатами огляду до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області вилучено "Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2019 ТСЦ 5346 категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, СЕ", який в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України визнаний речовим доказом.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України. На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2019 ТСЦ 5346 категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, СЕ в повній мірі відповідають критеріям, зазначеним в ст. 167 КК України.

У зв`язку з тим, що 18.10.2021 арешт на автомобіль вже було накладено, він перебував на спец.майданчику і ним ніхто не міг керувати в смт. Степанівка, Сумського району 26.12.2021 року, просить скасувати арешт автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді від 29.12.2021.
ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурори та слідчий пояснили, що насправді за матеріалами к.п. № 0000241 від 26.12.2021 слідчого суддю просили накласти арешт на документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2019 ТСЦ 5346 категорії АДРЕСА_2 ", проте арешт було накладено на автомобіль ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали додані до клопотання, а також матеріали по клопотанню про арешт майна по к.п. № 0000241 від 26.12.2021 за ч.4 ст.358 КК України (справа № 592/16538/21), вислухавши думку сторін, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити, скасувавши накладений слідчим суддею 29.12.2012 року арешт на автомобіль, так як прокурор просив накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2019 ТСЦ 5346 категорії А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, СЕ, а суд наклав арешт на автомобіль «ВАЗ-2108», н.з. НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.07.2009, належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 ), але в межах кримінального провадження № 0000241 від 26.12.2021 у застосуванні цього заходу потреби немає і прокурором дана обставина не заперечувалась. Даний автомобіль знаходиться під арештом в іншому к.п. № 0002331 від 16.10.2021 за ч.1 ст.286 КК України і на даний час перебуває на території спеціального майданчику за адресою м. Суми, вул. Чернігівська, 16а, про що свідчить заява на зберігання та квитанція про отримання від 15.10.2021 року. (а.с.3)
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2021 по справі № 592/16538/21 на автомобіль «ВАЗ-2108», н.з. НОМЕР_1 (який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.07.2009, належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні № 0000241 від 26.12.2021 за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1