Справа № 686/569/22
Провадження № 1-кп/686/716/22
21 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисниці ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ, Російської Федерації, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
за ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 на початку липня 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поряд із поштоматом № 5719, який належить ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Прибузькій, 20/1, в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, шляхом отримання поштового відправлення, придбав психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 50,155512г. , яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В подальшому, ОСОБА_5 , умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав раніше придбану психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 50,155512 г, обіг якої обмежено, без мети збуту за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 до 09 год. 50 хв. 22 липня 2021 року.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 50,155512 г психотропної речовини - амфетаміну є особливо великими розмірами.
Таким чином, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 309 КК України (незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у особливо великих розмірах).
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що дійсно в липні 2021 року, точної дати не пам`ятає, через застосунок «телеграм канал» домовився про придбання у невідомої особи психотропної речовини амфетамін для власного вживання та в подальшому отримав замовлену речовину у відділенні «Нової пошти» та зберігав за місцем проживання до вилучення співробітниками поліції.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» - на обліку в лікарів психіатра та нарколога не значиться. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що йому пом`якшує покарання.
За таких обставин по справі, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням досудової доповіді представника персоналу пробації про середній рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, позитивної характеристики обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.309 КК України та на підставі ст. 75КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та з покладенням визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, а також передбаченого ч. 2 ст. 76 КК України обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 3089грн.16коп.(1029грн.72 коп. +1029грн.72 коп.+1029грн.72 коп.) у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів - 3089грн.16коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя