У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

Справа № 936/1277/21

Провадження № 1-кс/936/357/2021

16.12.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000151 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що 13.12.2021 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП зареєстровано повідомлення працівників патрульної поліції про те, що 13.12.2021 о 17:03 год. під час нагляду за безпекою дорожнього руху на трасі "Київ- Чоп" біля стаціонарного поста патрульної поліції в с. Н.Ворота Мукачівського району зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , на якому було виявлено знищення номерного позначення кузова.
Відомості про дану подію сектором дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000151. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ст.290 КК України.
13.12.2021 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціалізованого пакету.
Вище наведене майно автомобіль марки ««ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказами по даному кримінальному провадженню №0000151 від 14.12.2021 року, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення трасологічної експертизи транспортного засобу необхідно обмежити фактичного володільця вказаного транспортного засобу - ОСОБА_5 та особу на яку зареєстровано транспортний засіб ОСОБА_6 , у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування та накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій клопотання підтримала та просить розгляд провести у її відсутності.
Володілець майна ОСОБА_5 у суд не з`явився.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000151 від 14.12.2021 року, за ознаками ст.290 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.12.2021 року вилучено транспортний засіб марки марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.12.2021 року транспортний засіб марки марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи те. що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення трасологічної експертизи транспортного засобу, то вважаю обґрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ
2101», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1