Справа №944/4608/21
Провадження №1-в/944/62/21
УХВАЛА

27.08.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
особи, відносно якої встановлюється адміннагляд ОСОБА_3
інспектора Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду, подання начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Яворів Львівської області, із середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 29.05.2012 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області від 28.03.2017 року замінено невідбуту частину покарання - 2 (два) роки 2 (два) місяці 11 днів, обмеження волі, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , раніше судимої вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2012 за ч.2 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області від 28.03.2017 року замінено невідбуту частину покарання - 2 (два) роки 2 (два) місяці 11 днів, обмеження волі.
В обґрунтування подання покликається на те, що 17 травня 2019 року ОСОБА_3 звільнилася з Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» і перебуває на обліку в Яворівському РВП ГУ НП у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.
Проте, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, зарекомендувала себе з негативної сторони, на вжиті до неї профілактичні заходи не реагує, веде антигромадський спосіб життя, систематично вчиняє адміністративні та інші правопорушення, зокрема:
Постановою посодової особи Яворівського РВП ГУНП у Львівській області серії ГАА №912414 від 08.01.2021 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 51 (п`ятдесять одна) гривня.
Постановою посодової особи Яворівського РВП ГУНП у Львівській області серії ГАВ №030566 від 17.08.2021 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постановою посодової особи Яворівського РВП ГУНП у Львівській області серії ГАВ №030590 від 17.08.2021 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, зарекомендувала себе з негативної сторони, на вжиті профілактичні заходи не реагує, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення. Просить подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити наступні обмеження:
1.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22год 00хв до 06год 00хв.
2.З"являтись в органи поліції за місцем свого проживання на реєстрацію 2 рази на місяць.
3.З метою запобігання вчиненню подібних правопорушень за межами Яворівського району - заборонити виїзду за межі Яворівського району в особистих справах без дозволу органів поліції.
4.Ззаборонити перебування в підприємствах громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.
В судовому засіданні інспектор Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області просить подання задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечила, покликалася на розсуд суду та пояснила, що вона зробила для себе належні висновки та в подальшому більше такого не повториться, оскільки вона змінила свій спосіб життя в кращу сторону, також на її утриманні є малолітня дитина.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного .
Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2012 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, їй призначено покарання, у виді 07 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.
Відповідно до положень статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно пункту "в" статті 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленняволі адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі п.п.4.4,4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 N 1303/203 (далі Інструкція) начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:
- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;
- довідка про перевірку на наявність судимостей;
- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:
- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;
- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено

адміністративний нагляд;
- пояснення правопорушника;
- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;
- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;
- інші матеріали.
В порушення вимог вказаної Інструкції, в матеріалах про встановлення адміністративного нагляду відсутні: пояснення правопорушниці, характеристика особи, пояснення громадян, що характеризують її поведінк.
Всупереч ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання подано до суду без обґрунтованих підстав доцільності встановлення ОСОБА_5 адміннагляду. ОСОБА_5 хоч раніше судима за вчинення тяжкого злочину, та після звільнення з місць позбавлення волі притягувалася до адміністративної відповідальності, однак дані адміністративні правопорушення є незначними та не носять систематичний характер, тому не можуть однозначно свідчити про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, та про її небезпечність для суспільства, вона має постійне місце проживання, та виховує малолітню дитину.
У матеріалах подання відсутні дані про профілактичну роботу, проведену працівниками поліції по недопущенню вчинення ОСОБА_5 адміністративних та кримінальних правопорушень, а також інші документи, які б підтверджували необхідність застосування тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
З огляду на вищенаведене, та особу ОСОБА_5 , суд не вбачає правових підстав для обмеженняїї особистої свободи , відтак в поданні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , раніше судимої вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2021року за ч.2 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області від 28.03.2017 року замінено невідбуту частину покарання - 2 (два) роки 2 (два) місяці 11 днів, обмеження волі залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1