Справа № 460/397/13- к
Провадження №1-в/944/81/21
16.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника законного володільця майна
Т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення речових доказів, в якому просить повернути у власність Військової частини НОМЕР_1 : формуляр на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_2 , стройовий № 900; формуляру на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_3 , стройовий № 902; формуляру на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_4 , стройовий № 903; формуляру на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_5 , стройовий № 905.
На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 425 Кримінального кодексу України. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриті. В якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження було приєднано зазначені формуляри, які належать Військовій частині НОМЕР_1 . У зв`язку із закриттям кримінального провадження, просить дані формуляри повернути законному володільцю.
В судовому засіданні представник законного володільця майна Військової частини НОМЕР_1 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Засуджений та його захисник в судове засідання не прибули, однак захисник ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд клопотання без їх участі.
Перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, а кримінальне провадження було закрито у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Цивільний позов прокурора Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
Під час досудового розслідування кримінального провадження постановою слідчого Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів воєнній сфері Західного регіону було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: формуляр на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_2 , стройовий № 900; формуляру на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_3 , стройовий № 902; формуляру на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_4 , стройовий № 903; формуляру на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_5 , стройовий № 905.
Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Водночас, суд зазначає, що ухвалою 16 квітня 2019 року, якою було закрито кримінальне провадження, не вирішено питання щодо речових доказів.
Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що зазначені речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, слід повернути законному володільцю Військовій частині НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити.
Речові докази: формуляр на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_2 , стройовий № 900; формуляру на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_3 , стройовий № 902; формуляру на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_4 , стройовий № 903; формуляру на вибір 2С6М, заводський № НОМЕР_5 , стройовий № 905 повернути законному володільцю Військовій частині НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1