Провадження №1-кс/712/5944/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням скасування арешту на майно, посилаючись на те, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління ДБР (адреса м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17), за процесуальним керівництвом прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002115, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, 16.10.2020 близько 18:30 год. на проїзній частині бульвару Шевченка у м. Черкаси, поблизу будинку № 281/2 відбулося зіткнення автомобілів BMW 525і, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони вул. Пастерівської в напрямку вул. Б. Хмельницького, та RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
В ході огляду місця події, 16.10.2020 року слідчим вилучено автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо - транспортної пригоди керував ОСОБА_7 , на якого було надано доручення на користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.
На автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 арешт не накладався. У зв`язку з закінченням доручення та неможливістю отримання його продовження чи нового доручення, автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 24.11.2020 перереєстровується на ОСОБА_5 , та вказаному транспортному засобу присвоюється реєстраційний номер НОМЕР_3 .
14.08.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду винесена ухвала про накладення арешту на автомобіль «CITROEN С-ELYSEE», реєстраційний номер НОМЕР_4 .
18.06.2021 під час розгляду скарги слідчим суддею, членом групи прокурорів було надано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2021, про накладення арешту на автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , про яку до того моменту ні власник транспортного засобу ні особа у якої він був вилучений не знали.
11.10.2021 кримінальне провадження №0002115 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В постанові про закриття кримінального провадження №0002115, не визначено долю речових доказів, а тому виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Просить слідчого суддю скасувати арешт з автомобіля марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_3 ( до 24.11.2020 - НОМЕР_2 ).Зобов`язати прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , або слідчого в провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження, повернути автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_3 (до 24.11.2020 - НОМЕР_2 ) власнику - ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання про скасування арешту з автомобіля марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_3 (до 24.11.2020 - НОМЕР_2 ) підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_3 ( до 24.11.2020 - НОМЕР_2 ).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління ДБР (адреса м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17), за процесуальним керівництвом прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002115, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу територіального управління ДБР розташованого у місті Києві ОСОБА_8 від 17.10.2020 року автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002115.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2021, накладено арешт на автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління ДБР, розташованого в місті Києві ОСОБА_9 від 11.10.2021 кримінальне провадження №0002115 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Враховуючи вказане, та той факт, що для відновлення порушеного права ОСОБА_5 , як власника автомобіля виникає об`єктивна необхідність в скасуванні накладеного арешту на автомобіль, оскільки згідно постанови старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління ДБР, розташованого в місті Києві ОСОБА_9 від 11.10.2021 кримінальне провадження №0002115 від 16.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку за доцільне скасувати арешт майна, оскільки на даний час відпала потреба у його застосуванні.
Слідчий суддя вважає за необхідне повернути автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_3 (до 24.11.2020 - НОМЕР_2 ) власнику - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно- задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_3 (до 24.11.2020 - НОМЕР_2 ), який був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2021.
Повернути безоплатно транспортний засіб, а саме автомобіль марки RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_3 (до 24.11.2020 - НОМЕР_2 )власнику - ОСОБА_10 проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Черкаської обласної прокуратури та до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління ДБР, розташованого в місті Києві для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11