УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, щов період часу з 22.00 год 29.06.2021 по 03.00 год 30.06.2021 невідома особа шляхом відкриття дверей, проникла до магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі близько 3000 гривень, сигарет на суму близько 5000 гривень, 3-х портативних колонок, 3-х флеш-накопичувачів.

Даний факт було зареєстровано в ЄО за №6136 від 30.06.2021.

По вказаному факту, 01.07.2021 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000000360, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , користується абонентським номером - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , користується абонентським номером - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , користується абонентським номером - НОМЕР_3 .

Дані особи досконало знають прилеглу територію, на якій було вчинено кримінальне правопорушення, та безпосередньо шляхи відходу від вчинення злочину.

Враховуючи те, що існують підстави вважати, що вищевказані особи вчинили даний злочин та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та можливість її вилучити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
Слідча в судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 до документів та можливість їх вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 01.06.2021 по 31.07.2021, які відбувались в межах дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою:АДРЕСА_7 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2021 по 31.07.2021, які відбувались в межах дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

- ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_8 про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2021 по 31.07.2021, які відбувались в межах дій базових станцій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: