н/п 1-кс/766/8593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000700 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події в період часу з 07:10 год. до 07:30 год. 12.09.2021 року, що проводився за адресою: Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївака, вул. Херсонська, напроти буд. №83, а саме на: автомобіль «Lexus IS300», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_4 в період часу з 17:00 години до 23:40 годин 11.09.2021 (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, звідки вчинили крадіжку зі спальної кімнати та зали грошових коштів у розмірі 24000 гривень; 120 доларів США, що в перерахунку на українську валюту, відповідно до даних на 11.09.2021 Національного банку України, становить 3207,17 гривень; золоте кільце у вигляді 2 листів та всередині діамант 1 Кр-57 007 4/7А, вага 1,51 г, розмір 17, проба 585; золоте кільце у вигляді плетіння з білого та червоного золота з фіанітами всередині, вага 3,5 г, розмір 18, проба 585; золоте кільце з камінцем фіаніту посередині, вага 2 г, розмір 18, проба 585; срібне кільце у вигляді переплетів, вага 9,43 г, розмір 18,5, проба 925; золотий ланцюжок, проба 585, вага 5 г, довжина 45 см, плетіння струмочок; золотий ланцюжок, проба 585, вага 5 г, довжина 45 см, плетіння струмочок, після чого покинули місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальні збитки на загальну суму 27207 гривень 17 копійок.

12.09.2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000700 за ч.3 ст. 185 КК України.

12.09.2021 року в період часу з 07:10 до 07:30 год. за адресою: Херсонська обл., Білозерський р-н, с.Чорнобаївака, вул.Херсонська, напроти буд. №83, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Lexus IS300», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

12.09.2021 року старшим слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено ключ DA101418 від автомобіля «Lexus IS300».

12.09.2021 року слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 .

12.09.2021 року вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

Майно, а саме: автомобіль «Lexus IS300», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , належить ОСОБА_10 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З об`єктивних причини звернутися до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, стороні обвинувачення не надалося за можливе через необхідність у проведенні першочергових слідчих дій (встановлення обставин події кримінального правопорушення, встановлення та затримання винних осіб, оголошення останнім про підозру, обрання запобіжного заходу, тощо).

Під час зазначеного вище огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення огляду від 12.09.2021 вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі. Підозрюваний ОСОБА_4 просив перенести розгляд справи та погодити дату наступного засідання з адвокатом ОСОБА_11 , при цьому будь-яких даних щодо представлення інтересів будь-якого учасника кримінального провадження до клопотання не надав.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки, з матеріалів вбачається, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді у визначені процесуальні строки, оскільки з моменту проведення огляду проводились першочергові слідчі та процесуальні дії пов`язані встановлення обставин події кримінального правопорушення, встановлення та затримання винних осіб, оголошення останнім про підозру, обрання запобіжного заходу, також зважаючи на те, що пропущений слідчим строк є незначним, крім того обшук було проведено у неділю, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, відповідно є підстави для поновлення слідчому строку на подання даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, є засобом вчинення кримінального правопорушення та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 12.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Поновити слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк на подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події в період часу з 07:10 год. до 07:30 год. 12.09.2021 року, що проводився за адресою: Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Чорнобаївака, вул. Херсонська, напроти буд. №83, а саме на: автомобіль «Lexus IS300», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1