Провадження № 1-м/761/127/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про видачу та фактичну передачу до Литовської Республіки відносно громадянина Литовської Республіки

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), 24/10/1984 року народження,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи до вирішення питання про його фактичну передачу до компетентних органів Республіки Польща відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України 27.10.2021 о 09.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Литовської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до вказаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності та виконання вироків суду за ст. 261, ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 300, ч. 3 ст. 178, ч. 4 ст. 24, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 24, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 300 КК Литовської Республіки.
29.10.2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на строк 25 діб,включно.

18.11.2021 року до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Литовської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 24, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 24, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 300 КК Литовської Республіки, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до зазначеної особи екстрадиційного арешту.
19.11.2021 року ухвалою слідчого суду Дарницького районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено тимчасовий арешт, строком до 05.12.2021 року 09 год. 00 хв.
Крім того, Офісом Генерального прокурора повідомлено Київську міську прокуратуру, що частина матеріалів іноземної сторони щодо ОСОБА_6 скерована до Міністерства Юстиції України, у зв`язку із розглядом литовськими судами справ за обвинуваченням останнього.
27.05.2021 року ухвалою суду Литовської Республіки від 27.05.2021 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку, згідно наданих іноземною стороною документів.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що клопотання є необґрунтованим та підстави тримання особи під вартою є недоведеними. Просив суд вжити заходів передбачених ст. 206 КПК України, оскільки його підзахисний має психічні захворювання та має інвалідність, довідку про інвалідність надати наразі не міг, оскыльки дружина ОСОБА_6 не встигла передати її. Зазначив, що матеріали, які подані до клопотання не переведені на мову підзахисного, та в клопотанні зазначено подвійне ім`я, що не передбачено законом. Враховуючи вищезазначене, просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) заперечував щодо задоволення клопотання та повністю підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дослідивши матеріали клопотання, додатково долучені в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України 27.10.2021 о 09.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , затримано громадянина Литовської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції до вказаної держави для притягнення до кримінальної відповідальності та виконання вироків суду за ст. 261, ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 300, ч. 3 ст. 178, ч. 4 ст. 24, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 24, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 300 КК Литовської Республіки.
29.10.2021 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на строк 25 діб,включно.

18.11.2021 року до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Литовської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 24, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 24, ч. 3 ст. 25, ч. 2 ст. 300 КК Литовської Республіки, а також надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки та звернення до суду із клопотанням про застосування до зазначеної особи екстрадиційного арешту.
19.11.2021 року ухвалою слідчого суду Дарницького районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено тимчасовий арешт, строком до 05.12.2021 року 09 год. 00 хв.
Крім того, Офісом Генерального прокурора повідомлено Київську міську прокуратуру, що частина матеріалів іноземної сторони щодо ОСОБА_6 скерована до Міністерства Юстиції України, у зв`язку із розглядом литовськими судами справ за обвинуваченням останнього.
27.05.2021 року ухвалою суду Литовської Республіки щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку, згідно наданих іноземною стороною документів.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 не являється громадянином України, в тому числі відсутні відомості про надання статусу біженця, інкриміновані Юліусу (Юлюсу) Янкаускасу злочини є екстрадиційними, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не сплинув.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_6 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 .
В зв`язку з чим, доводи захисника щодо застосування більш м`якого запобіжного заходу суд вважає неспроможними.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Крім того, жодних даних щодо наявності психічного захворювання у ОСОБА_6 , або за станом здоров`я неможливості утримання під вартою останнього, слідчому судді не надано.
На підставі викладеного, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Литовської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , екстрадиційний арешт до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу та фактичну передачу до Литовської Республіки.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) визначити до 27 січня 2022 року включно.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців з моменту затримання.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

За скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя