Справа № 503/1033/21
Провадження № 1-кп/503/64/21
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Кодимського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, раніше не судимого в силу положень ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що підставою продовження строку дії такого запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України.
На думку прокурора, у зазначеному випадку метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду під впливом тяжкості покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, прокурор вважає, що слід врахувати ту обставину, що Кодимська ТГ межує з непідконтрольною офіційній владі територією Республіки Молдова, де можливо безперешкодно переховуватись протягом тривалого часу. Також прокурор зазначає про те, що існує ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи ті обставини, що обвинувачений, будучи обвинуваченим за вчинення умисного аналогічного кримінального правопорушення за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000002 від 16.01.2021 року, що перебуває на розгляді Кодимського районного суду Одеської області, знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового тяжкого корисного злочину. Ця обставина, на думку прокурора, свідчить про небажання обвинуваченого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, не працює та на утриманні неповнолітніх дітей не має. На думку прокурора, з огляду на вищенаведені обставини, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків; застосування більш м`яких запобіжних заходів, за таких обставин, є неможливим та не гарантує можливості запобігти вказаним ризикам. З огляду на вищевикладене, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Крім того, прокурор просить покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, прокурора та Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою; не залишати с. Писарівка, Кодимської ТГ, Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти вказаних осіб про зміну свого місця проживання та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Заслухавши думку учасників кримінального процесу, дослідивши клопотання, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 серпня 2021 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру, згідно з яким він підозрюється у тому, що 05 червня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибувши з с. Писарівка Подільського району Одеської області, Кодимська ТГ, до АДРЕСА_2 , де розташований належний ОСОБА_6 житловий будинок, скориставшись відсутністю сина потерпілої ОСОБА_7 , діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через не замкнену хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою ключа, місцезнаходження якого він знав попередньо, відімкнув вхідні двері та проник до вказаного житлового будинку, звідки, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав чуже майно, а саме: телевізор моделі «АКАІ», який належить потерпілій ОСОБА_6 на суму 2675 гривень 33 копійки. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальні збитки потерпілій на вищевказану суму грошових коштів.
Встановлено, що причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального право-порушення підтверджується оглядом місця події від 14.08.2021 року; оглядом предмету від 02.08.2021 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей, а також показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби без використання електронного засобу контролю, до 17 години 00 хвилин 15 жовтня 2021 року включно. Крім того, ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 13.10.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби. Термін дії такого запобіжного заходу спливає у межах судового розгляду даного кримінального провадження.
Отже, існує необхідність вирішення питання про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду кримінального провадження.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким: за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Прокурором в поданому клопотанні доведені обставини, викладені в п.2 ч. 1 ст. 194 КПК України.
При вирішенні зазначеного клопотання, надаючи оцінку ризикам, які були підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, суд враховує, що на момент розгляду цього клопотання в підготовчому засіданні обвинувачений жодним чином не порушував покладені на нього обов`язки, визначені ухвалами суду від 19.08.2021 року та від 13.10.2021 року.
Отже, враховуючи дані, які характеризують поведінку обвинуваченого, наявність у нього постійного зареєстрованого місця проживання, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22:00 до 07:00 години наступного дня.
Таким чином, для запобігання існуючим ризикам доцільно буде продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та під впливом тяжкості покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винним, може ухилятися від суду. Також слід звернути увагу на ту обставину, що Кодимська ТГ межує з непідконтрольною офіційній владі територією Республіки Молдова, де обвинувачений безперешкодно буде мати можливість переховуватись протягом тривалого часу.
Крім того, обвинувачений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення проти власності, та будучи обвинуваченим за вчинення умисного аналогічного кримінального правопорушення за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000002 від 16.01.2021 року, знову обвинувачується у вчиненні нового тяжкого корисного злочину. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_4 , не маючи офіційного постійного місця роботи, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень та за наявності таких обставин може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання, не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, без дозволу суду та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, без використання електронного засобу контролю, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме: с. Писарівка Подільського району Одеської області, Кодимської ТГ, без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали щодо продовження до обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та покладених обов`язків до 28 січня 2022 року.
Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_4 після її проголошення.
Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати Відділ поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області повідомити суд про виконання ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1