Справа № 690/535/20
Провадження № 1-в/690/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2022 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда 3 групи, засудженого 06 січня 2021 року Ватутінського міського суду Черкаської області за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
в с т а н о в и в :
начальник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням 15.02.2021, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації ІІ та ІV четвер кожного місяця.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, виконав всі обовязки, покладені на нього судом. Проте один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, за місцем проживання характерезується позитивно. Підстав для напрвлення матеріалів до суду для скасування іспитового строку не було.

Представник Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду подання повідомлялися завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду подання..

Прокурор підтримує подання та не заперечує проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши, прокурора, засудженого та вивчивши особову справу засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки закінчився іспитовий термін за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.01.2021.
В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням 15.02.2021, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації ІІ та ІV четвер кожного місяця.

В період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. Проте один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, за місцем проживання характерезується позитивно. Згідно з висновком оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба на інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

А тому, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.01.2021 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного, ст.75 КК України, ч.3 ст.164 КВК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.01.2021 року Ватутінським міським судом Черкаської області ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.01.2021 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1