Справа № 212/8087/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.07.2021 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся дізнавач СД СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.11.2019 невстановлена особа надала до органів нотаріату завідомо підроблені документи щодо переходу права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті чого було здійснено продаж цієї квартири.

За даним фактом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 358 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що в ході досудового розслідування, була встановлена та допитана в якості свідка гр. ОСОБА_5 , яка показала, що в неї був цивільний шлюб з чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від якого, вона мала спільну дитину та який мешкав у місті Кривому Розі у трикімнатній квартирі на четвертому поверсі дев`ятиповерхового будинку розташовану по АДРЕСА_1 . Але через деякий час, коли ОСОБА_6 помер, було встановлено, що вже після його смерті, він начебто виписав доручення на дану квартиру на невідому жінку. Дане доручення було зареєстроване та дане 31.10.2019 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , при цьому помер ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому зазначена квартира була продана.

Відповідно до Інформації, наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №222501833 від 03.09.2020 року) право власності на зазначену квартиру зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, власником є ОСОБА_9 .

Слідчий у клопотанні зазначив, що вказані документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Відповідно до даних з Єдиного реєстру нотаріусів станом на 07.09.2021 року ОСОБА_7 є приватним нотаріусом з контактними даними: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного дізнавач просить суд тимчасовий доступ до усіх документів, які перебувають у віданні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів нотаріальної справи щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск) оскільки зазначена інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Особа , у володінні якої перебувають вищезазначені документи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 до суду не викликалась на підставі обґрунтованого клопотання дізнавача згідно ч.2 ст. 163 КПК України оскільки існує реальна загроза зміни , приховування , знищення доказів.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, що тимчасовий доступ до документів , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 оскільки зазначені докази дійсно є необхідними для з`ясування обставин кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 358 КК України тобто матиме суттєве значення під час розгляду справи в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до усіх документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів нотаріальної справи щодо продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх перелічених вище документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді на цифровому носії інформації (СД-диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1