Справа № 626/2297/21
Провадження № 1-кс/626/988/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000337 від 29.07.2021за ч.2 ст.194 КК України -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2021 року слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що 29.07.2021 о 03:24 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.07.2021 о 03:24 за адресою: АДРЕСА_1 відбулось спрацювання сигналізації у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При виїзді на місце події було встановлено, що спрацювання сигналізації виникло через пошкодження вхідних дверей магазину та лицевої сторони банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме пошкоджено пластиковий корпус для видачі коштів шляхом вибуху. Банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько року не обслуговувався, грошових коштів в банкоматі не було.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000337 від 29.07.2021 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України пошкодження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування №0000337 від 29.07.2021 за ч.2 ст.194 КК України оперативному підрозділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було надане доручення щодо встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин та місце їх мешкання.

Під час допиту свідків події встановлено, що двоє невідомих чоловіків худорлявої статури під`їхали на мотоциклі синього кольору, модель та державний номер не встановлено, до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого свідки події почули декілька гучних ударів та звуки розбитого скла, після чого невідомі чоловіки зникли з місця пригоди по вул.Полтавській м.Краснограда в бік с. Наталине Красноградського району.

Так, в ході виконання доручення слідчого співробітниками СКП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення можуть бути причетними невідомі особи, які користуються такими мобільними терміналами: SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також будь-які номери мобільних телефонів з мобільного терміналу, якому належить IMEI НОМЕР_12 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з зазначених номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000337 від 29.07.2021за ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , починаючи з 00:00 01.01.2021 року до 24:00 30.07.2021 року, а також будь-які номери мобільних телефонів з мобільного терміналу, якому належить IMEI НОМЕР_12 починаючи з 00:00 04.08.2021 року до 24:00 04.08.2021 року, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1