УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 002 76 від 09.04.2020,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі ДБР) у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 002 76 від 09.04.2020 щодо нездійснення розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 27.04.2021 шляхом поштового відправлення направив до ДБР клопотанням № 18/04-27/21. Вказане клопотання отримане органом досудового розслідування 28.04.2021.

Водночас у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання потерпілого слідчим не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ДБР розглянути клопотання.

У судове засідання з розгляду скарги заявник не прибув.

Слідчий ДБР до суду також не з`явився.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання на досудовому розслідуванні, може буди оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.
Заявник оскаржує бездіяльність слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 002 76 від 09.04.2020.
Однак, відповідно до листа слідчого ДБР ОСОБА_4 від 20.05.2021 № 10-5-02-01-11871, підслідність кримінального провадження № 620 210 000 000 002 76 з 26.04.2021 визначена за ТУ ДБР у м. Києві, який розташований за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що за адміністративно-територіальним поділом віднесена до Печерського району м. Києва.
З викладеного вище витікає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не уповноважений приймати процесуальні рішення у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 002 76 від 09.04.2020 щодо нездійснення розгляду клопотання № 18/04-27/21повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1