УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу ТОВ «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2021 року ТОВ «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути його заяву вих.№02-40/285 від 17 вересня 2021 року, отриману відповідальною особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 17 вересня 2021 року та зареєстровану за вх.№18573.
У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Просив розгляд скарги провести за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав у ній наведених.
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року.
17 вересня 2021 року в рамках вищевказаного кримінального провадження ТОВ «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернулося до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про залучення представника потерпілого у кримінальному провадженні, яке того ж дня отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується вхідним штампом на копії клопотання.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання скаржника не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 17 вересня 2021 року відповідальною особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві отримано заяву ТОВ «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 , подану в порядку ст.220 КПК України, а станом на день розгляду скарги вищевказана заява слідчим не розглянута та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками її розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ТОВ «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання ТОВ «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 вих.№02-40/285 від 17 вересня 2021 року, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року, розглянути заяву ТОВ «Хліб Інвестбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 , отриману 17 вересня 2021 року відповідальною особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (вх.№18573), подану у порядку ст.220 КПК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками її розгляду або надати на неї відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1