Справа № 591/1930/21
Провадження № 1-в/591/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відстрочення виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми від 31.03.2021,-
В С Т А Н О В И В:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане клопотанням адвоката, яке мотивовано тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2021 ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 1 місяць. ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітніх дітей, одна з яких 2019 року народження. Просив відстрочити виконання вироку до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 років, а саме до 12.12.2022.
Захисник та засуджена в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили відсрочити виконання вироку з підстав зазначених у клопотанні.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, для розгляду клопотання не з`явився, що з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання за його відсутності.
Дослідивши подання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).
Згідно з п.2 ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено за наявності у неї малолітньої дитини - до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким.
Відстрочка виконання вироку - право, а не обов`язок суду. Підставою для застосування відстрочки виконання вироку є недоцільність реального виконання призначеного покарання. Вирішуючи питання відстрочки виконання вироку суд, окрім підстав застосування відстрочки, передбачених законом, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даного питання.

Як вбачається з вироку Зарічного районного суду м.Суми від 31.03.2021, при постановленні вироку судом було враховано характеризуючі дані про особу, а семе: що ОСОБА_4 має на утриманні дітей, зокрема і малолітню ОСОБА_5 , до досягнення трирічного віку якої просить відстрочити виконання вироку захисник.
Крім цього, слід відзначити, що наявність у неї на утриманні дітей не зупинило її від систематичного вчинення кримінальних правопорушень, за які її і було засуджено вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області та вироком Зарічного районного суду м.Суми. Ці обставини та характер вчиненого правопорушення були враховані при постановленні вироку відносно неї та були у даній ситуації вирішальними.
До того ж, в матеріалах справи містяться інформація, про те, що Житомирською окружною прокуратурою підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України. Тобто, ОСОБА_4 в силу положень п.14 ч.1 ст.3 КПК України на даний час є особою, що притягнута до кримінальної відповідальності. А, відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про відстрочку виконання стосовно засудженої ОСОБА_4 вироку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.9, 536, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відстрочення виконання вироку Зарічного районного суду м.Суми від 31.03.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1