Справа № 754/1832/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 лютого 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000219 від 26.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «Toyota Prius» д/ НОМЕР_1 , з метою проведення експертиз та отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000219 від 26.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно до ст.163 ч.5, ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Toyota Prius» д/ НОМЕР_1 , який перебуває у ОСОБА_5 з можливістю його вилучення для проведення автотехнічної експертизи.

Згідно постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 26.01.2022р., вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 .

Однак, слідчий у клопотанні не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого, не надав фактичні докази та достатні обґрунтування, що автомобіль до якого планується отримати тимчасовий доступ з можливістю його виїмки, неможливо одержати в інший передбачений нормами діючого законодавства спосіб.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000219 від 26.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя