17.09.2021
Справа: №642/5825/21
Провадження:№ 1-кс/642/3294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як слідує з клопотання т.в.о. старшого слідчого, Слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.08.2021 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи будинком АДРЕСА_1 , право на спадщину щодо якого має заявниця, чим спричинили останній матеріального збитку.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що її постійне місце реєстрації з 05.08.1974 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Там вона проживала з покійними зараз батьками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно даних Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » спадкове майно а саме житловий будинок АДРЕСА_1 належало на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_8 (1/3 частина); гр. ОСОБА_9 (1/3 частина) та гр. ОСОБА_10 (1/3 частина) на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 08.05.1950 року за реєстром № 3206/в.
Гр. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після його смерті залишилися спадкоємці: дружина померлого ОСОБА_11 та дочка померлого, тобто її мати ОСОБА_12 .
Сестри гр. ОСОБА_9 - ОСОБА_8 та ОСОБА_13 померли раніше брата, але документи, що підтверджують їх родинні відносини, факти смертей та факти прийняття спадщини за спливом часу та життєвих обставин відсутні.
Дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_11 померла. В актовому записі про смерть датою її смерті значиться 16.06.1916 року, що є помилкою, адже свою дочку ОСОБА_14 вона народила за період з 1921 по 1922 роки. Імовірно, датою смерті гр. ОСОБА_11 повинно бути 17.06.1922 рік (дата складання актового запису). Її спадкоємицею була єдина дочка - ОСОБА_12 .
ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини, її спадкоємцями були дві дочки: гр. ОСОБА_15 та гр. ОСОБА_16 . Чоловік померлої, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дочка ОСОБА_18 також померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Вона зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадкова справа № 517/2015, яка надала відповідь від 23.07.2021 р. № 1640/02-14 про неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку та рекомендовано їй звернутись до суду.
30.04.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_19 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а саме будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_20 , на підставі довідки серія №71 від 28.04.2020 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та технічного паспорту, серія № б/н, виданий 28.04.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
У подальшому ОСОБА_20 19.05.2020 продав Ѕ ча ОСОБА_21 М.Ю. та ОСОБА_22 єдову Я.П. на підставі укладених договорів купівлі-продажу частки житлового будинку реєстровий №1689 та №1690 від 19.05.2020, які були посвідчен ОСОБА_23 ксіним С.Ю.
На підставі вищевикладеного прошу надати оригінали договорів купівлі-продажу частки житлового будинку реєстровий №1689 та №1690 від 19.05.2020 та документи на підставі яких було вчинено вказані правочини, так як в них можуть знаходитися документи, відомості котрі можуть бути використані як доказ, та матимуть значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа АДРЕСА_1 м. Харкова, оскільки зареєструвала права власності шляхом надання підроблених документів так як в технічному паспорті, серія № б/н, виданого 28.04. ІНФОРМАЦІЯ_11 МАШБУДТОРГ» вказано, що рік спорудження був у 1947 році, що не відповідає дійсності.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є підстави вважати, що в документах на підставі яких було укладено договори купівлі-продаж АДРЕСА_1 м. Харкова №1689 та №1690 від 19.05.2020, які знаходяться у приватного нотар ОСОБА_23 Юрійовича, що здійснює свою діяльність за АДРЕСА_2 ди, буд. 5, можуть знаходитися документи, відомості котрі можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення оригіналів документів, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку із зазначеним, та з метою з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до події кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотар ОСОБА_23 Юрійовича, що здійснює свою діяльність за АДРЕСА_2 ди, буд. 5, а саме до оригіналів документів на підставі яких було укладено договори купівлі-продаж АДРЕСА_1 м. Харкова №1689 та №1690 від 19.05.2020.
Слідчий та представник особи, у володінні якої перебувають документи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та задовольнити його.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У частині другій зазначеної статті вказано,
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні приватного нотар ОСОБА_23 Юрійовича, що здійснює свою діяльність за АДРЕСА_2 ди, буд. 5, до якого слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів. А іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати т.в.о. старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітан ОСОБА_3 Ігоровичу, тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, на підставі яких було укладено договори купівлі-продаж АДРЕСА_1 м. Харкова №1689 та №1690 від 19.05.2020, що знаходяться у володінні приватного нотар ОСОБА_23 Юрійовича, що здійснює свою діяльність за АДРЕСА_2 ди, буд. 5.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .Г. Пашнєв