УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Слободянюк О.О. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Слободянюк Олена Олександрівна звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 27.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.12.2021 року о 20 год. 22 хв. до ЧЧ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що на їх спец лінію з мобільного телефону номер якого № НОМЕР_1 , надійшло повідомлення від аноніма про замінування ним Залізничного вокзалу м. Вінниці та Міської клінічної лікарні Швидкої медичної допомоги, а також вимогу передачі йому грошових коштів взамін на розмінування. При реагуванні на повідомлення, після проведення комплексу заходів було встановлено, що воно є хибним та завідомо не правдивим, оскільки вибухонебезпечних та підозрілих предметів на території вказаних будівель не виявлено.

За даним фактом слідчим СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 27.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення став заклад охорони здоров`я.

Безпосередньо після вчинення злочину 27.12.2021 року на вул. Соборній біля буд. №80 в м. Вінниця було виявлено та затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Черкаської області Лисянського району с. Виноград. В ході затримання останнього з правої зовнішньої кишені куртки вилучено мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку Київстар № НОМЕР_1 . При огляді вказаного мобільного телефону, а саме при ввімкненні функції останні виклики, встановлено, що в період часу з 20 год. 10 хв. до 21 год. з даного телефону здійснювалось декілька дзвінків на спец лінію 103 та 102. В подальшому вказаний мобільний телефон разом з сім-картою всередині вилучено та упаковано до прозорого поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №SUD3100563, який опечатаний за підписами слідчого та понятих.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені під час затримання 27.12.2021 року у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , та сім-карта оператора мобільного звязку Київстар № НОМЕР_1 , що знаходиться всередині телефону, мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, зокрема є його знаряддям, тому зберегли на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 98 КПК України, вилучені під час затримання 27.12.2021 року у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , та сім-карта оператора мобільного звязку Київстар № НОМЕР_1 , що знаходиться всередині телефону є речовими доказами, а саме знаряддям злочину, зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені під час затримання 27.12.2021 року у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 та сім-карта оператора мобільного звязку Київстар № НОМЕР_1 , що знаходиться всередині телефону, є речовими доказами, а саме знаряддям злочину та містять на собі сліди злочину, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз вказаних речей, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вище вказані вилучені речі є речовими доказами, а саме знаряддям злочину, зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Слободянюк О.О. - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час затримання 27.12.2021 року у ОСОБА_1 мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , та сім-карта оператора мобільного звязку Київстар № НОМЕР_1 , що знаходиться всередині телефону, поміщені до прозорого поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №SUD3100563, який опечатаний за підписами слідчого та понятих, та які на праві власності належать ОСОБА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Слободянюк О.О.

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя