Справа №201/9303/21
Провадження №1-во/201/220/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді по скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.05.2021р. про закриття кримінального провадження № 0000487 від 04.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.05.2021р. про закриття кримінального провадження № 0000487 від 04.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2021р. скаргу задоволено та скасовано постанову дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.05.2021р. про закриття кримінального провадження № 0000487 від 04.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

23.09.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.09.2021р.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулися.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 16 вересня 2021 року суддею ОСОБА_1 до обліково-статистичної картки помилково приєднано та направлено до Єдиного реєстру судових рішень України проект ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2021 року, яка не є судовим рішенням.

24.09.2021р. до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» суддею ОСОБА_1 було направлено лист-звернення, з проханням вжити заходів з вилучення з ЄДРСР України та КП «Д-3» ухвали суду від 16 вересня 2021 року, приєднаної до обліково-статистичної картки №201/9303/21, провадження №2/201/2835/21, надісланої до Реєстру судом 16 вересня 2021 року, опублікованої 17 вересня 2021 року за № 99641976.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 16.09.2021р. судом не було допущено описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.05.2021р. про закриття кримінального провадження № 0000487 від 04.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1