Справа № 296/9244/21
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438,-

встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить:

- продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 30.11.2021;

- продовжити застосування покладених на ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не покидати (не залишати) межі м. Житомира протягом часу дії ухвали та обов`язків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 20.10.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України за фактами забезпечення зайняття проституцією, тобто сутенерстві, вчиненому повторно, в період часу з 18.12.2020 по 30.12.2020 включно.

31.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

31.08.2021 Корольовським районним судом м. Житомира, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 31.10.2021 включно.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обґрунтовує тим, що:

- існує необхідність проведення слідчих та інших процесуальних дій, зокрема необхідно витребувати та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок призначеної 09.09.2021 судової фоноскопічної експертизи, у зв`язку із чим 23.10.2021 першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2021;

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, при цьому усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів її вини у вчиненні тяжкого злочину та невідворотності настання покарання, підозрюваною ОСОБА_4 можуть вживатися заходи направлені на спотворення відомостей, які містять доказову інформацію;

- існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження;

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів проти громадського порядку та моральності, а тому не виключається можливість, вчинення останньою інших злочинів, тому існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України;

- орган досудового розслідування не виключає можливості того, що підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів її вини у вчиненні тяжкого злочину та невідворотності настання покарання, яке може бути пов`язаним з реальним позбавленням волі, а тому остання може переховуватися від органів досудового розслідування, тому існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому та просила його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала та вказала про відсутність необхідності розгляду клопотання за участю її захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Щодо наявності обґрунтованої підозри.

Так як положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття "обґрунтованості підозри", в оцінці цього питання слідчій судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема "Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства" "Нечипорук та Йонкало проти України" Європейський суд з прав людини наголошує, що "обґрунтована підозра" передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати неупередженого спостерігача в тому, що відповідна особа можливо вчинила злочин. При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування "обґрунтована підозра" не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи. Обґрунтована підозра повинна бути заснована на об`єктивних фактах, наданих суду стороною обвинувачення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані прокурором докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України, що підтверджується, зокрема, копіями: паспорту та особової картки на ОСОБА_7 ; протоколу огляду предмету від 18.12.2020; протоколу огляду і вручення грошових коштів від 18.12.2020; протоколу НСРД відносно ОСОБА_7 у формі контролю за вчиненням злочину у вигляді слідчого експерименту від 18.12.2020; протоколу НСРД відносно ОСОБА_5 спостереження за особою у публічно доступних місцях від 18.12.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.12.2020; протоколу НСРД відносно ОСОБА_5 спостереження за особою у публічно доступних місцях від 31.12.2020; протоколу НСРД відносно ОСОБА_5 у формі контролю за вчиненням злочину у вигляді слідчого експерименту від 31.12.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.12.2020; протоколу НСРД відносно ОСОБА_7 зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, а також достатніх підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 причетна до цієї події кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із тим, що ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України в частині можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на свідка ОСОБА_5 хоча й зменшились зі спливом часу, проте продовжують існувати.

23.10.2021, постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000438 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2021.

Оскільки обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на підозрюваного одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак строк їх дії спливає 31.10.2021, тому наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в зв`язку із необхідністю отримання висновку призначеної судової фоноскопічної експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.08.2021 у справі № 296/7634/21 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків до 30.11.2021, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- не покидати (не залишати) межі м. Житомира протягом часу дії ухвали та обов`язків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування із свідком у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків до 30.11.2021.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 03.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1