Провадження № 1-кс/592/5508/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушили санітарні норми і правила під час зберігання відходів на території с. Старе Село.
16.04.2021 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :08:007:0089 та ісіх нежитлових будівлях, які розташовані на вказаній земельній ділянці. В ході проведеного огляду зафіксовано значні обсяги медичних відходів (використанні захисні маски, халати, рукавички, медичні шприци, ампули, люмінесцентні лампи, тощо).
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вказаний майданчик та складські приміщення відповідно до договорів оренди укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.09.2020 по 04.12.2020 орендували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видами діяльності якого, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, зокрема, є збирання безпечних відходів, оброблення та видалення небезпечних відходів, відновлення відсортованих відходів, інша діяльність щодо поводження з відходами.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порушили умови договорів оренди, припинили свою діяльність на орендованих у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » територіях та приміщеннях, залишивши відходи на території, нажній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Директором підприємства є ОСОБА_5 , який на даний час мешкає в м. Києві. Підприємство займається по КВЕД (сортування полімерної продукції, тощо.). З часу утворення він спочатку займав посаду директора підприємства, а з 01.09.2020 директором став ОСОБА_5 , який призначив його заступником директора. Підприємство фактично займається сортуванням полімерної продукції.
Дозвільних документів на здійснення ліцензійної діяльності зі збирання, зберігання, перевезенням та утилізації відходів, у тому числі медичних на підприємстві не має.
Так в ході огляду місця події на території місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувала в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » серед інших відходів, виявлено медичні відходи, що можуть походити з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
20.04.2021 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було направлено запит у порядку ст. 93 КПК України на отримання документів договорів на виконання робіт, щодо вивезення, утилізації медичних відходів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРОТЯГОМ 2020 року та актів виконати за вказаними договорами, на що отримано відповідь у відмові.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належних чином завірених копій документів а саме: договорів на виконання робіт, щодо вивезення, утилізації медичних відходів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПРОТЯГОМ 2020 року та актів виконати за вказаними договорами.
Вказані документи мають значення для подальшого повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення технічної експертизи документів.
У зв`язку з викладеним, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у віддані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді її відображення на паперовому носієві, який створений з метою збереження інформації у вищевказаних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_2 , та які перебувають у їх віданні, мають доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000011 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1