Провадження № 1-кс/742/1546/21
Єдиний унікальний № 742/3795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 старший слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР за № 0001021 від 01.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2021 року до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , 1978 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , про те, що з її неповнолітню донькою ОСОБА_6 , 2008 року народження, вступав у статеві зносини ОСОБА_7 , 1996 р.н.
За даним фактом 01.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження ЄРДР за № 0001021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у кінці червня 2021 року, в обідню пору, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , 1996 року народження, що рухався на власному автомобілі марки ВАЗ-2109 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 по дорозі від с. Дружба Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області по направленню до м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області разом із пасажиром, малолітньою ОСОБА_6 , 2008 року народження, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої з використанням геніталій.
З метою реалізації задуманого, ОСОБА_7 , неподалік урочища «Кути», що поряд з м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, маючи на меті уникнення його викриття сторонніми особами, звернув з дороги вліво на ґрунтову дорогу, та впевнившись, що від`їхав від неї на відстань близько 150 м., зупинив автомобіль. У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що остання не досягла чотирнадцяти років, використовуючи безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням геніталій.
У подальшому, на тому ж місці, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою задоволення власної статевої пристрасті, діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, достовірно усвідомлюючи, що остання є малолітньою особою, продовжуючи використовувати безпорадний стан дитини та користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6 з використанням власних геніталій.
Таким чином ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_6 , 2008 року народження, жителька АДРЕСА_1 .
За таких обставин слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 2008 року народження, оскільки існує небезпека для її життя і здоров`я у зв`язку зі спробами родичів підозрюваного ОСОБА_7 здійснення впливу на матір потерпілої та безпосередньо саму потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, а також у зв`язку з проходженням певного проміжку часу, надані ОСОБА_6 показання можуть бути змінені або замовчані, та з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду. Оскільки ситуація, в якій перебувала малолітня розцінюється нею, як стресова та загрожує психоемоційному спокою та її емоційний стан, зокрема психоемоційне напруження, обумовлене характером вчиненого злочину проти статевої недоторканості, наслідком якого можу бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Небезпека для здоров`я включає і небезпеку для психічного здоров`я особи. Малолітня ОСОБА_6 є особою, яка володіє важливими обставинами, які мають істотне значення у визначенні вірної кваліфікації та підтвердженні вини ОСОБА_7 .. Одночасно з цим, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових комплексних психолого-психіатричних експертиз щодо визначення індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей, емоційних реакцій та станів, закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їх розвитку та індивідуальних властивостей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність у допиті потерпілої, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1ст.225КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.
Тобто сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.
За таких обставин, розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит потерпілої та унеможливлюють його проведення під час судового розгляду.
Так, слідчий суддя встановив, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 01.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_6 , 2008 року народження, жителька АДРЕСА_1 .
У поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність допиту малолітньої ОСОБА_6 у зв`язку з небезпекою для її життя і здоров`я у зв`язку зі спробами родичів підозрюваного ОСОБА_7 здійснення впливу на матір потерпілої та безпосередньо саму потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з проходженням певного проміжку часу, надані ОСОБА_6 показання можуть бути змінені або замовчані, та з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, оскільки ситуація, в якій перебувала малолітня розцінюється нею, як стресова та загрожує психоемоційному спокою та її емоційний стан, зокрема психоемоційне напруження, обумовлене характером вчиненого злочину проти статевої недоторканості, наслідком якого можу бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, небезпека для здоров`я включає і небезпеку для психічного здоров`я особи, також малолітня ОСОБА_6 є особою, яка володіє важливими обставинами, які мають істотне значення у визначенні вірної кваліфікації та підтвердженні вини ОСОБА_7 а також для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових комплексних психолого-психіатричних експертиз щодо визначення індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей, емоційних реакцій та станів, закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їх розвитку та індивідуальних властивостей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту потерпілої є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи наявна така підстава як «можливий незаконний вплив на потерпілу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань».
Крім цього, наведена слідчим у клопотанні така підстава для проведення допиту потерпілої не належить до виняткових випадків, які згідно зі ст. 225 КПК України можуть слугувати підставою для допиту потерпілої у порядку цієї статті.
При цьому слідчим також не надано будь-яких належних доказів, які б підтверджували нестабільний психологічний стан потерпілої,що може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також відсутні будь-які відомості про небезпеку для життя і здоров`я потерпілої або її тяжку хворобу. При цьому, посилаючись на небезпеку для здоров`я потерпілої, слідчий не надає жодних медичних висновків, які б належним чином підтверджували такі обставини.
За таких підстав, здійснивши аналіз наведених доводів в сукупності з доданими до клопотання доказами, слідчий суддя вважає, що слідчим в межах поданого клопотання не надано жодних доказів того, що мають місце виняткові обставини, які дійсно унеможливлять в майбутньому допит потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.
Крім цього, суд звертає увагу що після вказаних слідчим проведення ряду експертиз можуть бути встановлені такі нові обставини, які підлягатимуть додатковому з`ясуванню, що в свою чергу призведе до необхідності проведення повторного допиту потерпілої, оскільки достеменно на даний час неможливо встановити у повному обсязі всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Так, ч. 4 ст. 225 КПК України передбачено, що суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.
При цьому безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п. 16 ч. 1 ст.7, ст.23, ст.353,354 КПК України) є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.
Сам же малолітній вік потерпілої є підставою для застосування при її допиті положень ст. 226, 354 КПК України, які направлені на врахування особливостей осіб такого віку під час їх допиту.
Відтак за наявності передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України обставин під час судового розгляду не виключається вірогідність проведення повторного допиту малолітньої потерпілої, що призведе до подвійного тиску і навантаження на її психіку і емоційний стан.
За таких підстав слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 01.10.2021 не містить доказів наявності передбачених законом виняткових обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати ОСОБА_6 у судовому засіданні під час досудового розслідування. Відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 225, 397, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1