Справа № 739/1975/21
Провадження № 1-кп/739/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000365 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 20 жовтня 2021 року, у період часу з 12 год. до 15 год., перебуваючи на лугу, що знаходиться на відстані приблизно 50 метрів від околиці вул. Жовтневої в с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, під уламками старого шиферу знайшов 55 набоїв до стрілецької зброї різного калібру, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , та поклав зберігати у шафі, що розташована у першій кімнаті будинку.

09 листопада 2021 року ОСОБА_4 вказані набої добровільно здав працівникам Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/101102-БЛ від 19 листопада 2021 року надані на експертизу предмети, добровільно видані ОСОБА_4 09 листопада 2021 року, є боєприпасами, а саме: тридцять три патрони є 5,6 мм. гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до зброї відповідного калібру, тридцять два з тридцяти трьох патронів придатні до стрільби, один патрон до стрільби не придатний внаслідок розкладання та окислення метального заряду, чотирнадцять патронів є 7,62 мм. (7,62х25 ТТ) пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: пістолета, пістолета-кулемета відповідного калібру, придатні до стрільби, два патрони є 6,35 мм. патронами Браунінга зразка 1906 року, які використовуються для проведення пострілів з пістолетів відповідного калібру, один патрон придатний до стрільби, а один патрон до стрільби не придатний внаслідок розкладання ініціюючого складу, два патрони є 7,62 мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, які призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: гвинтівок, кулеметів відповідного калібру, чотири патрони є 8-мм (8Х50 R) патронами Маннліхер», які призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме гвинтівок відповідного калібру, два патрони придатні до стрільби, а два патрони до стрільби не придатні внаслідок розкладання ініціюючого складу. Всі патрони надані на дослідження експерту виготовлені промисловим способом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно клопотання ОСОБА_4 маючи можливість і надалі незаконно зберігати бойові припаси, 09 листопада 2021 року за власним бажанням добровільно видав їх працівникам поліції.

У судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї органу влади підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому пояснив, що дійсно свого часу знайшов набої, які у подальшому зберігав, а потім вирішив добровільно видати їх працівникам поліції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як з`ясовано судом підозрюваний ОСОБА_4 , який незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, 09 листопада 2021 року добровільно видав їх працівникам поліції.
Таким чином наявні всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 263 КК України у зв`язку з добровільною видачею органу влади бойових припасів, які він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження судом є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, у зв`язку зі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 на підставі частини третьої статті 263 КК України від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 263 КК України кримінальне провадження №0000365 підлягає закриттю.

У кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснено судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи зброї у розмірі 2 059 грн. 44 коп.

Частиною першою статті 126 КПК України передбачено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.
Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, ВП ВС вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 29 вересня 2021 року у справі №342/1560/20 нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі звільнення останнього від кримінальної відповідальності, тобто за нереабілітуючими підставами, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї у розмірі 2 059 грн. 44 коп.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України після набрання вироком законної сили необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 12 листопада 2021 року на 55 предметів, схожих на патрони різного калібру.

Після набрання ухвалою законної сили на підставі статті 100 КПК України речовий доказ 55 предметів, схожих на патрони різного калібру знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 126, 174, 284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 393, 395, Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею бойових припасів органу влади.

Кримінальне провадження №0000365 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України - закрити у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї у розмірі 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 12 листопада 2021 року на 55 предметів, схожих на патрони різного калібру - скасувати

Речовий доказ - 55 предметів, схожих на патрони різного калібру знищити.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1