Справа № 487/3294/21
Провадження № 1-кс/487/2685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського РУП відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року слідчий слідчого відділення Миколаївського РУП відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2020 по теперішній час; відомості з зазначенням повних анкетних даних особи, якій належить абонентський номер НОМЕР_1 ; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

В провадженні СВ Миколаївського районного управління поліціїперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2021 року до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 14.02.2021 року о 08.00 год покинув своє останнє місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та по теперішній час його місцезнаходження невідоме.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував мобільний телефон з наступним номером мобільного оператору НОМЕР_1 .
Зважаючи на те, що вищезазначене кримінальне правопорушення на даний час залишається не розкритим, а місцезнаходження особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено, виникла необхідність в отриманні інформація деталізації по номеру мобільного оператору НОМЕР_1 .
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що розслідуваний в рамках даного кримінального провадження злочин носить латентний (прихований) характер з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розслідування вчиненого злочину, з перевіркою об`єктивності та достовірності наданих у справі свідками показань та в подальшому підозрюваними (обвинуваченими), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 вхідних та вихідних з`єднань зазначених вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань, розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період з 01.11.2020 по теперішній час.
Зазначені відомості мають істотне значення у цьому кримінальному проваджені, оскільки дозволять однозначно підтвердити або спростувати обставини вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження, переміщення та перебування у конкретних місцях розшукуваної особи; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням деталізації дзвінків можливо встановити свідків, які можуть володіти інформацією про місцезнаходження особи ОСОБА_4 .
Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час, вказані відомості зберігаються на носіях інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , які можуть міститися в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження. Вказані обставини дозволять встановити також і інших осіб які вчинили кримінальне правопорушення.
Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

До судового засіданняслідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Миколаївського РУП відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 . Також, ця інформація має мають суттєве значення для кримінального провадження та дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського РУП відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому МРУ поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому МРУ поліції в Миколаївській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити:
- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2020 по теперішній час.
- відомості з зазначенням повних анкетних даних особи, якій належить абонентський номер НОМЕР_1 .
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 06.09.2021року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1