Провадження № 1-кс/756/3299/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002005 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

29.12.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Жодній особі повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не було.

Слідчим зазначено, що з часу внесення відомостей до ЄРДР в ході досудового розслідування вчинено наступні слідчі (процесуальні) дії, а саме: надано доручення оперативним підрозділам на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ; направлено запит до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 ; направлено запит до Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_4 з 01.01.2020 по теперішній час; направлено доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій на іншій території з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ; направлено запит до Державної міграційної служби України з метою отримання інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 04.01.2022, проте, здійснити увесь необхідний обсяг слідчих та процесуальних дій не надалося за можливе у визначений законом строк, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, зокрема: встановити фактичне місцеперебування ОСОБА_4 ; допитати ОСОБА_4 з приводу обставин кримінального провадження; встановити та допитати можливих свідків та очевидців з приводу можливого місце перебування ОСОБА_4 ; встановити та допитати можливих свідків по даному кримінальному провадженню, яким відомо про фактичні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002005 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на шість місяців, тобто до 04.07.2022.

Слідчий та прокурор у судове засідання надали заяви з проханням розглянути клопотання за їхньої відсутності, вимоги клопотання підтримали.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002005 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 04.01.2022.

Таким чином, строки проведення досудового розслідування, визначені статтею 219 КПК України, закінчуються 04.01.2022.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, на строк шість місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

У ч. 1 та 3 ст. 28 КПК України викладений зміст та критерії такої засади кримінального провадження, як розумний строк, згідно якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обсяг запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави, на які посилається слідчий, для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, проте, оскільки сторона обвинувачення у клопотанні не в повній мірі довела, що для отримання доказів необхідний строк, зазначений у клопотанні, слідчим не зазначено, які саме обставин перешкодили здійснити всі необхідні процесуальні та слідчі дії, вважає, що для проведення зазначених слідчим певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій буде достатнім термін у два місяці, що забезпечить стороні обвинувачення час для проведення усіх необхідних процесуальних дій, тому клопотання підлягає частковому задоволенню з продовженням строку досудового розслідування на два місяці .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002005 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002005 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, на два місяці місяців, тобто до 04.03.2022.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1