Справа № 287/1119/21
У Х В А Л А

"09" вересня 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно - лісопродукцію породи сосна (лісоматеріали круглі) в кількості 423 колоди різної довжини та діаметру, загальною масою біля 80 м. куб, лісоматеріалів обрізних (дошка) різної довжини, загальною масою біля 35 м. куб., та металевого стрічкового верстату (пилорами) зеленого кольору розмірами 5x1,5 м., до якого приєднано кабель живлення та блок управління з кнопками пуску, з електродвигуном.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000066 від 09.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

09 липня 2021 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді проведено обшук на території лісопильні за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , звідки було вилучено лісопродукцію породи сосна в кількості 423 колоди різної довжини та діаметру, об`ємом біля 80 м.куб, лісоматеріали обрізні різної довжини об`ємом біля 35 м.куб., та металевий стрічкопильний верстат.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду у справі від 30.07.2021 року накладено арешт на вказану лісопродукцію та металевий стрічковий верстат до якого приєднано кабель живлення та блок управління з кнопками пуску, з електродвигуном.

Ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області у справі від 28.07.2021 року в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000066 від 09.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовлено.

Таким чином адвокат ОСОБА_4 вважає, що вилучення лісопродукції в кількості 423 колоди різної довжини та діаметру, загальною масою біля 80 м.куб, лісоматеріалів обрізних (дошка) різної довжини, загальною масою біля 35 м.куб., проведено незаконно, без законних підстав та в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України, а також, що арешт на дане майно накладено необґрунтовано, а тому є підстави для скасування арешту на вказане майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив частково задовольнити клопотання, а саме скасувати арешт на лісопродукцію.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 28.07.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку в даному кримінальному провадженні не є підставою для скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 28.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.08.2021 року визнано правомірним проведений 09.07.2021 року з 20 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. невідкладний обшук, оформлений протоколом огляду місця події, а саме на території лісопильні, яка належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено металевий стрічковий верстат (пилорама) до якого приєднано кабель живлення та блок управління з кнопками пуску з електродвигуном.

Згідно повідомлення слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в період з 09.07.2021 року по 06.08.2021 року від лісових господарств, а саме ДП «Олевське ЛГ», ДП «Білокоровицьке ЛГ», ДП «Олевський лісгосп АПК» заяви про виявлення та скоєння самовільних рубок чи крадіжок на підпорядкованих їм територіях до відділення поліції № 2 Коростенського РУП, не надходили, тобто на даний час по кримінальному провадженню № 0000066 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України потерпіла сторона не визначена, цивільний позов не заявлено. Будь-кому про підозру по даному кримінальному провадженню не повідомлялось. На даний час ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні перебуває у статусі свідка.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 28.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про проведення обшуку в даному кримінальному провадженні, а також те, що прокурором не надано доказів того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, так як в кримінальному провадженні № 0000066 від 09.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України потерпіла сторона не визначена, цивільний позов не заявлено, будь-кому про підозру по даному кримінальному провадженню не повідомлялось, на даний час ОСОБА_5 , у якого вилучено лісопродукцію породи сосна (лісоматеріали круглі), лісоматеріали обрізні (дошка) різної довжини, в даному кримінальному провадженні перебуває у статусі свідка, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на лісопродукцію та лісоматеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 283, 350 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 року, на лісопродукцію породи сосна (лісоматеріали круглі) в кількості 423 колоди різної довжини та діаметру, загальною масою біля 80 м. куб, лісоматеріалів обрізних (дошка) різної довжини, загальною масою біля 35 м. куб.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_5 лісопродукцію породи сосна (лісоматеріали круглі) в кількості 423 колоди різної довжини та діаметру, загальною масою біля 80 м.куб. та лісоматеріали обрізні (дошка) різної довжини, загальною масою біля 35 м.куб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1