печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , зацікавленої особи ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого старшого слідчого в ОВС ГСУ НР України ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 08.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 приблизно о 00 год. 35 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, здійснила два постріли із вогнепальної зброї в голову останнього, чим спричинила ОСОБА_7 вогнепальне поранення м`яких тканин обличчя (носа), після чого з місця вчинення злочину зникла.

08.12.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення в АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , слідчими проведено огляди.

Під час огляду було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на кулю, який знаходився біля стіни будинку №3 5-а розташованої поряд з східцями, які ведуть до вхідних дверей будинку;

- предмет схожий на кулю, який знаходився в дверях автомобіля марки «SEAT TOLEDO» д.н.з. « НОМЕР_1 »;

- два предмета схожих на гільзи з території домоволодіння АДРЕСА_4 .

Крім того, 31.03.2019 близько 17 год. 00 хв. до працівників Баришівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся гр. ОСОБА_8 із повідомленням щодо виявлення в смт Баришівка Київської області предмету, зовні схожого на зброю, у зв`язку з чим, 31.03.2019 в ході відпрацювання даного повідомлення слідчо-оперативною групою, поблизу залізобетонного паркану

ТОВ «Бізнеспродукт плюс», за адресою: Київська область, смт Баришівка,

вул. Коцюбинського 123-а, виявлено предмет, зовні схожий на мисливську помпову рушницю з написом ««Mossberg» made in USA NOTH KON 500 A 12 GA», яку 31.03.2019 року вилучено під час огляду місця події.

Під час досудового розслідування отримано висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 8-2/505 від 02.09.2019, згідно висновків якого надана на дослідження рушниця належить до багатоцільової вогнепальної зброї, є помповою рушницею "Mossberg" моделі "500 А" комплектації "Combo" (оснащена стволом з нарізами типу "Fully Rifled"), 12-го калібру. Серійний номер наданої рушниці ймовірно було видалено саморобним способом. Рушниця виготовлена промисловим способом (компанія "O.F. Mossberg S Sons, Inc", США) та придатна до стрільби. Надані 2 гільзи є частинами, а саме стріляними гільзами рушничих патронів 12-го калібру. Надані 2 кулі є частинами боєприпасів до вогнепальної зброї, а саме стріляними кулями рушничних патронів 12 калібру. Надані на дослідження 2 гільзи та 2 кулі стріляні з наданої на дослідження рушниці "Mossberg" моделі "500 А", 12-го калібру.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переяславське, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживав за адресою: АДРЕСА_6 ;

09.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 13.

12.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та родини ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_6 , у ході якого було виявлено та вилучено гільзу зеленого кольору з маркуванням «Remington 12 CA» та гільзу червоного кольору з маркуванням «Baikal 12 MADCIN USSR».

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні призначена комплексна генетично-молекулярна та балістична експертиза, з метою виявлення на поверхні гільз, вилучених за адресою: АДРЕСА_6 , клітин з ядрами, та, за можливості виділення з них ДНК-профіль людини, а також проведення порівняльного дослідження щодо відстрілу виявлених гільз зі зброєю, з якої було вчинено постріли у ОСОБА_7 , а саме з рушниці "Mossberg" моделі "500 А", 12-го калібру.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертного молекулярно-генетичного дослідження виявлених слідів та порівняння їх з генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття законного процесуального рішення.

30.04.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію та зразків слідів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно цієї постанови відібрання вказаних зразків доручено слідчим слідчої групи у провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності відібрання зразків для експертизи відбираються стороною, яка звернулась за проведенням експертизи.

04.06.2021 слідчим було запропоновано ОСОБА_4 добровільно надати зразки букального епітелію (слини) для проведення експертизи, але останній відмовився, що обумовлює необхідність відібрання вказаних зразків в примусовому порядку згідно положень ст. 245 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно протоколу від 04.06.2021 ОСОБА_10 .Лвідмовився добровільно надати зразки букального епітелію (слини) для проведення біологічної експертизи.

За таких обставин в кримінальному провадженні наявні обставини, які в силу положень ст. 245 КПК України надають право на примусове відібрання у ОСОБА_4 ф. біологічних зразків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160-166, 241, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 та/або іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000492 від 08.12.2018 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (слини) у свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1