Справа № 215/7203/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 р. об 11.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в якому захисник, адвокат ОСОБА_6 який здійснює захист на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням, заявив клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника з підстав п.2 ч.4 ст.47 КПК України незгоди з обвинуваченм щодо вибраного ним способу захисту.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить замініти захисника.
Прокурор проти заявлених клопотань не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав.
Суд вважає, що в даному випадку має місце заява захисника про відмову від захисту.

Згідно ст.47 ч.4 п.2 КПК України - захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках… незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст.ст.49 КПК України - суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки захисник відмовився від захисту, участь захисника по даному кримінальному провадженню не є обов`язковим; суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повторне доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Встановлений конфлікт інтересів обвинуваченого та захисника, та не прийняття заходів щодо заміни захисника, в даному випаду на думку суду, може порушувати право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 10.30 год. 23.11.2021 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: