Провадження №: 1-кс/752/6622/21
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голосіївського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 14.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 14.02.2020, до дванадцяти місяців, тобто до 14.08.2022 року.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням Національної поліції України у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: в порядку ст. 93 КПК України отримано копії документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин ДП «Укрхімтрансаміак» із ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика»; допитано як свідка провідного інженера виробничо-технічної служби департаменту з технічного обслуговування, ремонту та телекомунікацій Державного підприємства «Укртрансхімаміак» ОСОБА_5 ; допитано як свідка начальника лабораторії технічної діагностики Державного підприємства «Укртрансхімаміак» ОСОБА_6 ; допитано як свідка начальника служби планування матеріально-технічного забезпечення Державного підприємства «Укртрансхімаміак» ОСОБА_7 ; призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, однак отримано відповідь, що «у зв`язку із значним навантаженням на судового експерта з даного напрямку, орієнтовний строку початку проведення судової будівельно-технічної експертизи 1 квартал 2022 року; призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Також слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні №0000103 від 14.02.2020 року виникла необхідність у проведенні ряду інших слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок призначеної комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи; за результатами отриманого висновку комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи призначити ряд почеркознавчих експертиз; за результатами отриманого висновку комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи допитати осіб, в діях яких вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; з урахуванням проведених слідчих дій притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб ДП «Укрхімтрансаміак» із ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика», які вчинили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах; отримати в установленому законом порядку матеріали , які характеризують особи службових осіб ДП «Укрхімтрансаміак» із ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика», які вчинили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Слідчий зазначає, що виконання зазначених слідчих та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, виконання завдань кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.08.2021р., однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим внаслідок складності провадження.
За таких обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000103 від 14.02.2020 року на дванадцять місяців, тобто до 14.08.2022 року.
У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги в клопотанні підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим управлінням Національної поліції України у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.
Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 14.02.2020 закінчується 14.08.2021.
Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок призначеної комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи; за результатами отриманого висновку комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи призначити ряд почеркознавчих експертиз; за результатами отриманого висновку комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи допитати осіб, в діях яких вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; з урахуванням проведених слідчих дій притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб ДП «Укрхімтрансаміак» із ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика», які вчинили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах; отримати в установленому законом порядку матеріали, які характеризують особи службових осіб ДП «Укрхімтрансаміак» із ТОВ «Промінжинірінг-Діагностика», які вчинили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані для доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення конкретної особи, неможливість їх отримання раніше з об`єктивних причин.
При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000103 від 14.02.2020. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк дванадцять місяців, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 ,задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000103, відомості щодо якого внесені 14.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 14.08.2022.

3 Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1