справа № 208/188/22
провадження № 1-в/208/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпродзержинська, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.07.2014 Петриківський районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 14.07.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 р. до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського РУП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 14.07.2017 р. прибув з ВК до обраного ним місця мешкання: АДРЕСА_1 . Але на шлях виправлення, перевиховання не встав, порушував громадській порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим останній був неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності:
1. 19.06.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження,
2. 02.01.2022 за ч.2 ст.178 КУпАП - штраф 51 грн.,
3. 06.01.2022 за ч.1 ст.175-1 КупАП - попередження,
4. 08.01.2022 за ч.3 ст.109 КУпАП - попередження,
Гр. ОСОБА_3 неодноразово було попереджено працівниками поліції Кам`янського РУП про недопущення ведення антигромадського способу життя та з ним проводились профілактичні бесіди. Так 19.06.2021 останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмеженнями. Але гр. ОСОБА_3 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства та відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд заособами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що вказані матеріали про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 не відповідають вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з наступних підстав.
До подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не долучено копію вироку Петриківський районним судом Дніпропетровської області від 17.07.2014.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а тому подання начальника Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 слід направити для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного дооформлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1