Справа №: 272/400/21
Провадження № 1-в/272/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання начальника Андрушівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андрушівка, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, розлученого, з середньо-спеціальною освітою,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
раніше судимого: 14.03.2018 року Святошинським районним
судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України - 850 грн. штраф,
ухвалою Святошинського районного суду м.Києва
від 18.03.2020 року замінено покарання на 50 годин
громадських робіт, 23.06.2021 року Андрушівським районним
судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України
- 1 рік обмеження волі, ст.ст.75,76 КК України - один рік
іспитового строку,

встановив :

27.07.2021 року до Андрушівського РС Філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області для виконання надійшов вирок Андрушівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України якого засуджено до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням один рік іспитового строку. 29.07.2021 року надійшла особова справа ОСОБА_4 , згідно якої, останній засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.03.2018 року за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2020 року замінено призначене покарання вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.03.2018 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин. Ухвала суду набрала законної сили 26.03.2020 року. Таким чином на даний час на виконанні знаходиться два вироки суду щодо засудженого ОСОБА_4 .. Представник органу пробації просить визначити порядок застосування покарання, призначеного відносно ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник органу пробації пояснив, що станом на день розгляду подання ОСОБА_4 повністю відбув покорання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.03.2018 року та знятий з обліку Бердичівського РС № 1, тому відпала потреба у роз`ясненні виконання вироків суду.
Прокурор вважав, що відсутні підстави для розяснення виконання вироків суду, враховуючи, що покарання за попереднім вироком суду ОСОБА_4 повністю відбув.
ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та представника органу пробації.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.06.2021 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від призначеного покрання з іспитовим строком на один рік. 14.03.2018 року Святошинським районним судом м.Києва ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2020 року замінено покарання у виді штрафу на 50 годин громадських робіт. Згідно інформації Бердичівського РС №1 ОСОБА_4 27.08.2021 року знятий з обліку Бердичівського районного сектору № 1 у зв`язку із відбуттям покарання у виді громадських робіт за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.03.2018 року.
З врахуванням наведених обставин, оскільки ОСОБА_4 повністю відбув покарання у виді громадських робіт, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив :

Подання начальника Андрушівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1