Справа № 577/6372/21
Провадження № 1-кс/577/2266/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 248 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2021 р. до суду надійшло клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку 27.12.2021 р. автомобіля Форд Фокус С-МАХ д.н. НОМЕР_1 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час якого вилучено тушу дикої косулі, що є засобом скоєння кримінального правопорушення та на якому збереглися сліди скоєння злочину.

Необхідність надання дозволу на проведення огляду слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000819 внесеного до ЄРДР 28.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 248 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 27.12.2021 р. о 21.28 год. надійшло повідомлення про те, що між с.Вовчик та с.Козацьке Конотопського р-ну Сумської обл. співробітники ДП Конотопське лісове господарство затримали автомобіль, в якому знаходиться незаконно добута дичина.

27.12.2021 р. у період часу з 22.42 год по 23.30 год. СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. проведено огляд за правилами обшуку до постановленя ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з необхідністю врятування майна та обумовленою загрозою знищення майна, яке є засобом скоєння кримінального правопорушення, та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відкритої ділянки місцевості розташованої на трасі між с.Козацьке та с.Вовчик Конотопського р-ну, у 180 м. від знаку с.Козацьке виявлено та вилучено автомобіль ФОРД С-МАХ д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 . Огляд проведено на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 . При огляді салону автомобіля було виявлено та вилучено тушу дикої косулі у поліетиленовому пакеті на килимку.

Невідкладність проникнення до автомобіля обумовлена тим, що під час зовнішнього огляду у салоні машини було виявлено тушу вбитої косулі. Зважаючи на те, що наявність вказаних речей може свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.248 ч.1 КК України, виникла необхідність у негайному тимчасовому вилученні об`єктів з машини з метою збереження речових доказів та подальшого їх дослідження.

Крім того, 27.12.2021 р. час виявлення правопорушення о 22.42 год. є пізньою порою доби, тому у органу досудового розслідування не було можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку автомобіля. За вказаний період часу особи, що можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення могли знищити речові докази, а саме тушу косулі, яка є речовим доказом швидкого псування, могла стати не придатною для подальшого дослідження та переховати таке знаряддя вчинення правопорушення як автомобіль.

Таким чином, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у невідкладному проникненні і проведенні огляду за правилами обшуку у салоні та багажнику автомобіля «Ford Foсus C-MAX» д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрованим на ім`я ОСОБА_4 , з метою врятування майна, яке є засобом скоєного кримінального правопорушення, та на якому збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення, тому як в іншому випадку вказане майно та сліди, які мають доказове значення для розслідування кримінального провадження, могли бути знищені.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.2, 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вищевказаною статтею не передбачено можливість звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В той же час слідчий посилається на ст.233 КПК України, якою передбачено звернення з клопотанням про проведення обшуку.

Обшук і огляд місця події є різними по своїй суті слідчими діями.

Таким чином, діючим КПК не передбачено можливість звернення до суду з клопотанням про проведення огляду.

Крім того, для проведення огляду господарства потерпілого органу досудового розслідування не потрібно отримувати дозвіл слідчого судді, якщо такий огялд проведено на підставі письмової заяви потерпілого (Правова позиція колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 03.12.2019 р. справа №570/4635/16-к).

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись: ст.ст. 107, 233, 234, 237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 248 ч.1 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1