Справа № 487/7995/21
Провадження № 1-кс/487/6320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області незаконною, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; зобов`язати службових осіб МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, що полягає в ухиленні від проходження військових навчальних зборів, будучи придатним за станом здоров`я, та не маючи правових підстав для відмови від проходження військових зборів.
Свою скаргу тво військового комісара обґрунтував тим, що відповідно до Плану підготовки резервістів оперативного резерву першої черги ЗСУ на 2021 рік, інших нормативних документів ОСОБА_5 був включений до списку осіб, які підлягають призову на навчальні збори до команди НОМЕР_1 . Будучи придатним за станом здоров`я до військової служби, належними чином повідомленим про обов`язок з`явитися до районного центру для направлення на збори, не прибув у встановлений день та час, про причини неприбуття не повідомив.
03.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було направлено повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України. 05.11.2021 стало відомо, що у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено. Проте, заявник вважає таку бездіяльність Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області незаконною та необ`єктивний розгляд зазначеного вище повідомлення.
В судовому засідання представник заявник не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник МРУП ГУНП в Миколаївській області до суду не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
У порядку ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавача, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Судом встановлено, що 01.11.2021 року за вих.№3164/1 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 подано до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.
Як слідує зі змісту повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до Плану підготовки резервістів оперативного резерву першої черги ЗСУ на 2021 рік, військовозобов`язаний ОСОБА_5 був включений до списку осіб, які підлягають призову на навчальні збори до команди НОМЕР_1 . За результатами обстеження та медичного огляду рішенням військово-лікарської комісії ОСОБА_5 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби. 05.03.2021 ОСОБА_5 отримав повістку на призов для направлення його на навчальні збори військовозобов`язаних 06.05.2021 у складі команди НОМЕР_1 . Проте, будучи придатним за станом здоров`я, належним чином повідомленим про дату та час прибуття до районного центру, ОСОБА_5 у визначений в повістці день та час не прибув без повідомлення причин неявки. Вважає, що в діях ОСОБА_5 присутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, у зв`язку з чим просив прийняти та зареєструвати повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, посадовою особою Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області після отримання повідомлення військового комісара про вчинення кримінального правопорушення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надано.
Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за вих. №181-1/20 від 18.11.2021 р. 05.11.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом неявки 06.05.2021 військовозобов`язаного ОСОБА_5 . Інформацію за даним фактом внесено до ІПНП «Єдиний облік» Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №21002 від 05.11.2021.
На теперішній час матеріали знаходяться в секторі дільничних офіцерів поліції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для проведення подальшої перевірки згідно Закону України «Про звернення громадян».
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що подане повідомлення про кримінальне правопорушення містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому ці відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За такого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 01.11.2021 за вих. №3164/1 про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 22.11.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1