справа № 361/8011/21
провадження № 1-кс/361/1505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 27 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроджнеця с. Брошів Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утримання малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року за частиною 1 статті 187 КК України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області начальником слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 подано клопотання, погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21 години до 06 години наступного дня.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 27 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після відбуття строку покарання, звільнившись з місця відбуття покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий майновий злочин.

Так, 21 липня 2021 року, близько 14 год.00 хв., ОСОБА_4 перебував разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у магазині «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 звернув увагу на дитячий самокат синього кольору марки «Intrake» моделі «BB 3-013-4» з наліпкою «219 T ScooTer TM», належний ТОВ «Вигідна покупка», який знаходився на торгівельній полиці в торговому залі магазину «Аврора», за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Березанська, 12, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна належного ТОВ «Вигідна покупка», вчинене повторно.

Того ж дня, а саме, 21 липня 2021 року, близько 14 год.05 хв., реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного збагачення, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельної полиці вищевказаного магазину дитячий самокат марки «Intrake» моделі «BB 3-013-4» із наліпкою «219 T ScooTer TM», синього кольору, після чого передав вищевказаний самокат своєму малолітньому сину ОСОБА_6 та дозволив жестом правої руки, виїхати останньому на вищевказаному самокаті, поза торгівельних кас магазину «Аврора», що за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Березанська, 12. Після чого ОСОБА_4 вийшов поза розрахункових кас за своїм сином, не заплативши за товар.

У подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши своїми незаконними діями ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 399 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у крадіжці, вчиненій повторно, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, 27 липня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

28 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2021 року, постанова заступника начальника управління начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про призначення визначеної слідчої групи від 28.07.2021 року, постанова керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 28.07.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.07.2021 року, заява про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2021 року, протокол огляду місця події від 26.07.2021 року, протокол огляду від 27.07.2021 року, постанова начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 про визнання потерпілим та залучення представника потерпілого від 27.07.2021 року, акт контрольної перевірки інвентаризації тмц на магазині ТМ «Аврора» № 3921, довідка про ціни на товар, довіреність № 28/04/2021-154 від 28.04.2021 року, протокол допиту представника потерпілого від 29.07.2021 року, постанова начальника сектору відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 про визнання предмету речовим доказом від 26.08.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.07.2021 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 28.07.2021 року, копія вироку Баришівського районного суду Київської області від 10.04.2017 року, довідка про звільнення ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 28.07.2021 року, вимога про судимість щодо ОСОБА_4 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.08.2021 року, повідомлення про підозру від 28.08.2021 року.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливості підозрюваного незаконно впливати на представника потерпілого та на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нічний період доби.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення, при цьому просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, оскільки останній працює у м. Києві та дорога з місця роботи до його місця проживання займає значний проміжок часу.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, документів наданих під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 27 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

27 липня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

28 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливості підозрюваного незаконно впливати на представника потерпілого та на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення).

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням значної віддаленості місця проживання підозрюваного від його місця роботи, доводи підозрюваного щодо необхідності застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. є переконливими.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України 28.08.2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 28 жовтня 2021 року включно з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступного процесуального обов`язку: заборонити в період з 22 години до 06 години наступного дня залишати місце проживання АДРЕСА_1 .

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задольнити, частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:
- в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 28 жовтня 2021 року включно.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1