overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1012/18
Провадження № 1-кп/456/118/2021
УХВАЛА

судового засідання
29 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий клопотання про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
представника потерпілої: ОСОБА_7 ,
присутності обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 у зв`язку з його неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити ВП №6 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності свідків утруднює розгляд справи, про час та місце судового розгляду свідок був повідомлений прокурором, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 10 год. 30хв. 22 жовтня 2021р..

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2021р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) свідка:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити ВП №6 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2021 Справа № 326/631/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №326/1206/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1206/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В. Кам`яти, Виноргадівського району, Закарпатської області, громадянки України, яка має середню технічну освіту, не працює, одружена, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрована та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконфененц зв`язку з приміщенням Приморського районного суду Запорізької області,

захисника-адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконфененц зв`язку з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконфененц зв`язку з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

Керуючись ст.ст.404-405, 407-409, 413 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 . На підставі ст.49 КК України, обвинувачену ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене 20 березня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 04 жовтня 2021 року об 11:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 590/644/21
Пров. № 1-кп/590/168/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30.09.2021 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 01.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 29.06.2021 року з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Будь-які інші клопотання під час підготовчого судового засідання з боку учасників судового провадження були відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000233 від 01.05.2021року за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 30.09.2021 року о 11:35 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/505/21
Провадження № 1-кп/745/58/2021
УХВАЛА

30.09.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, не одружений, не маючий на утримані малолітніх дітей, не депутат, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений на даний час проживає в м. Харків та не має можливості прибути до Сосницького районного суду, та надав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на підставі ст. 336 КПК України, є доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000056 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину за ч.1 ст. 125 КК України призначити на 18.10.2021 року о 09:00 год., та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну службову особу Жовтневого районного суду м. Харкова, яка буде виконувати дану ухвалу, посвідчити особу та вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали невідкладно направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, проти якого не заперечив захисник.
Заслухавши думку прокурора, захисника, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 274/3721/21
Провадження №1-в/0274/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області, проживав за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працював, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст буде складено та оголошено 04.10.2021 року о 14.00 год.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
"30" вересня 2021 р. Справа № 363/4010/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0001101, розпочатому 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
встановив:
зважаючи, що для складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:
у задоволенні клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 45 хв. 05 жовтня 2021 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 30.09.2021 Справа № 554/342/18
Справа № 554/342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000049 від 26 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України , -

в с т а н о в и в :
У зв`язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту ухвали складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000049 від 26 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 04 жовтня 2021 року о 17.00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена 30 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5242/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 вересня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002442,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002442.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 07.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002442.
Призначити розгляд скарги на 06.10.2021 о 12:20 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/600/21
Справа № 686/9578/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2021 року, якою задоволено подання в.о. начальника ДУ «Райківецька ВК № 78» про переведення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, до приміщення камерного типу, терміном на один місяць, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 04 жовтня 2021 року.
Судді:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про привід в судове засідання

30 вересня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На виклик до суду на 26.08.2021, 10.09.2021 та 30.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причини неявки не надав.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про його явну зневагу до суду та не бажання виконувати покладені на нього процесуальним законом обов`язки, тому, відповідно до ст.323 КПК України в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання до Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Хорива, 21), каб. №404 на 09 годину 30 хвилин 19.10.2021 року обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Подільського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням, та обвинуваченому для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Олександр КІТОВ
№ 207/1109/19
№ 1-кп/207/78/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000027 відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Аули Криничанського району Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадження № 0000027 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року . До суду надішли відомості про неможливість доставки обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 4 , до суду .
З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .
Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000027 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року провести в режимі відео конференції .
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000027 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року призначити на 1 жовтня 2021 року на 10.00 годину .
Судове засідання провести в режимі відео конференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором № 4 .
Копію ухвали направити Дніпропетровському слідчому ізолятору № 4 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8056/18
Провадження № 1-кп/0182/325/2021
У Х В А Л А
Іменем України

19.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за №0002108 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутірське, Петриківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою,Ю працюючого на ТОВ «Зоря» водієм, одруженого, який має на утриманні дітей 2011 р.н. та 2015 р.н., який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.10.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місця позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0002108 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а провадження у справі зупинено до його розшуку.
19.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:
Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відновити судове провадження по справі №182/8056/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити справу до судового засідання на 16 годин 20 хвилин 19.11.2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1