Провадження №: 1-кп/755/256/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005348 від 26.10.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка, Донецької обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005348 від 03 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання стороною захисту було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручені повідомлення про підозру 27 червня 2019 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
31.07.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів.
06.08.2019 року обвинувальний акт надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва.
04.10. 2019 року ухвалою суду обвинувальний акт був повернутий прокурору, у зв`язку із невідповідністю акту нормам КПК України. Після чого у органу досудового розслідування залишається 21 день на продовження досудового розслідування (закриття або повторне звернення до суду із обвинувальним актом), після 7-ми денного строку на оскарження ухвали суду. Ухвала не була оскаржена та набрала законної сили 11.10.2019 року, тобто без продовження строку досудового розслідування прокурор до 01.11.2019 року мав прийняти рішення по даному кримінальному провадженню.
01.12.2019 року обвинувальний акт вдруге надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва із пропущенням строку досудового розслідування на місяць.
23.12.2019 року ухвалою суду обвинувальний акт був повернутий прокурору, у зв`язку із невідповідністю акту нормам КПК України. Ухвала набрала законної сили 30.12.2019 року.
22.01.2020 року обвинувальний акт втретє зайшов до Дніпровського районного суду м. Києва, із пропущенням строку досудового розслідування ще на 23 дні, загалом вже 1 місяць та 23 дні.
29.09.2020 року ухвалою суду обвинувальний акт був повернутий прокурору, за проханням останнього. Ухвала набрала чинності 06.10.2020 року.
18.12.2020 року обвинувальний акт втретє зайшов до Дніпровського районного суду м. Києва, після сплину вже двох місяців та 12 днів.
Тобто, на думку сторони захисту, стороною обвинувачення не дотримані строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України, що має наслідком закриття провадження.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Прокурор заперечував проти закриття провадження та вважав за можливе призначити справу до розгляду.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що воно, враховуючи вимоги ст. 350 КПК України може бути вирішене на даній стадії процесу та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України. Водночас, ч. 5 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. Такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 1 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21).
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручені повідомлення про підозру 27 червня 2019 року у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 31.07.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів. 06.08.2019 року обвинувальний акт надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва. 04.10. 2019 року ухвалою суду обвинувальний акт був повернутий прокурору, у зв`язку із невідповідністю акту нормам КПК України. 01.12.2019 року обвинувальний акт вдруге надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва. 23.12.2019 року ухвалою суду обвинувальний акт був повернутий прокурору, у зв`язку із невідповідністю акту нормам КПК України. 22.01.2020 року обвинувальний акт втретє зайшов до Дніпровського районного суду м. Києва. 29.09.2020 року ухвалою суду обвинувальний акт був повернутий прокурору, за проханням останнього. 18.12.2020 року обвинувальний акт втретє зайшов до Дніпровського районного суду м. Києва, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК, до 01.11.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
В даному випадку, при обчислення строку досудового розслідування кримінального провадження №0005348 було встановлено, що такий строк закінчувався 01.11.2019 року.
Згідно наданих суду матеріалів, прокурором 03.12.2020 року затверджено обвинувальний акт, копію якого 03.12.2020 року отримали ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6
17.12.2020 року прокурор супровідним листом направив цей обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування до Дніпровського районного суду м. Києва. В цей же день обвинувальний акт з реєстром надійшов до суду.
Тобто прокурор склав обвинувальний та направив його до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК 01.11.2019 року.
Таким чином, в даному випадку є підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК.
Відповідно до вимог процесуального законодавства, суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
В даному випадку, обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пред`явлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких кримінальних правопорушень. Пункт 10 ч.1 ст.284 КПК України містить заборону закривати тільки кримінальні провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, тобто, визначені у Розділі ІІ Кримінального Кодексу України.
Таким чином, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання щодо речових доказів.
Керуючись ст. ст. 100, 219, 284, 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0005348 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - закрити.
Речові докази: вилучене майно, яке постановою від 27.06.2019 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя