н/п 1-в/336/271/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.09.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (надалі Шевченківський РВ) ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Клопотання мотивовано тим, що 25.11.2004 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних правопорушень в період іспитового строку.
Відносно ОСОБА_3 05.03.2005 порушена кримінальна справа № 540504 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який за версією слідства він вчинив 09.01.2005, тобто під час іспитового строку. Матеріали направлені на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2005 року ОСОБА_3 , оголошений у розшук у зв`язку із неявкою у судові засідання.
08.11.2005 року, на підставі зазначеної постанови відносно ОСОБА_3 , заведена розшукова справа № 51270505.
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2013 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 повернена прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя для проведення додаткового розслідування.
Відповідно до інформації територіального органу поліції кримінальна справа відносно ОСОБА_3 надійшла з прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя. 25.10.2013 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та присвоєний номер кримінального провадження № 0003868, правова кваліфікація ч. 3 ст.185 КК України.
21.04.2014 року ОСОБА_3 , був оголошений у розшук та досудове розслідування за даним кримінальним провадженням було зупинене.
Згідно інформації відділу поліції № 3, яка надається відповідно до запитів органу пробації ОСОБА_3 , перебуває у розшуку. На теперішній час місцезнаходження не встановлено.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку, визначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2004 року, не застосовувалось.
Обвинувальний вирок, винесений за результатами розгляду провадження за вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку, відсутній, тобто відповідно до норм діючого законодавства, нового кримінального правопорушення ОСОБА_3 не вчинив.
Правові підставі для направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні.
Зазначає, що здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженого особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 27.09.2007 року, тобто до моменту спливу іспитового строку.
На підставі вищенаведеного, просить суд звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ст.70 до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений в судове засідання з`явилався.
Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За положеннями ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, адже наразі відсутні підстави для здійснення нагляду за поведінкою особи у зв`язку із спливом іспитового строку та відсутністю відносно нього обвинувального вироку за вчинення кримінального правопорушення під час випробування.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1