н/п 1-кп/766/2657/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 17.08.2021 року за №0000625 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулічка Мащівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одружений, дітей та утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме в тому, що він 17.08.2021 близько 09.20 год., керуючи технічно-непрацездатним автомобілем Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме ходова частина мала пошкодження, які забороняють експлуатацію даного транспортного засобу згідно вимог пунктів 31.4 та 31.4.5 (б) Правил дорожнього руху України (не перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою), здійснюючи рух по вул.І. Університетська в м.Херсоні, за напрямком від проспекту Текстильників до вул.Миру, знаходячись біля будинку №108 по вул.Університетська, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п.2.3(6), п.18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переход), визначеного дорожніми знаками п.п.5.35.1 і 5.35.2 розділу 33 Правил дорожньою руху України, не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху автомобіля, внаслідок чою допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи №365 від 22.10.2021 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток тазу зліва, бокової маси крижі зліва відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:

п. 2.3. б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 18.1 - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із потерпілою та відшкодуванням ним завданих збитків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вона дійсно з ним примирилась, матеріальні та моральні збитки їй відшкодовані.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

В силу ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілій майнову та моральну шкоду, потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим, під час вчинення кримінального порушення ОСОБА_5 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із примиренням із потерпілим, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою, кримінальне провадження №0000625 - закрити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1824грн. 63коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2021 року на майно, а саме на автомобіль FORD Fusion р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль.

Речові докази: автомобіль FORD Fusion р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на нього - вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1