Провадження №: 1-кс/755/5790/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001412 та додані до нього матеріали,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2021 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001412.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що згідно статуту обслуговуючого кооперативу «Патріот-2» (код ), (далі за текстом - ОК «Патріот-2») затвердженого установчими загальними зборами Членів ОК «Патріот-2» №1 від 16 березня 2017 року та зареєстро ваним Дніпровською районною у м.Києві державною адміністрацією від 28 березня 2017 року, з подальшими змінами і доповненнями, зареєстрованими в Дніпровською районною у м.Києві державною адміністрацією, ОК «Патріот-2» є юридичною особою з моменту його державної реєстрації, є неприбутковою організацією, яка не має на меті отримання прибутку для подальшого розподілу його серед засновників або членів Кооперативу, органів управління, інших пов`язаних з ними осіб, а також серед найманих працівників Кооперативу (крім оплати їхньої праці, нарахування єдиного соціального внеску).
Кооператив має власну печатку зі своїм найменуванням, кутовий штамп з власним найменуванням та інші реквізити, а також розрахунковий рахунок в банку, самостійний баланс.
ОК «Патріот-2» відповідає за своїми зобов`язаннями коштами і майном Кооперативу, від свого імені набуває майнові та немайнові права та обов`язки, виступає позивачем та відповідачем у судових інстанціях усіх ланок.
ОК «Патріот-2» не відповідає за зобов`язаннями його членів.
Кооператив здійснює будівництво та експлуатацію гаражів за рахунок коштів членів кооперативу, власних коштів шляхом самофінансування та самоокупності.
Кооператив здійснює будівництво гаражів підрядним або господарським способом за типовими, або індивідуальними проектами, після отримання дозволу на будівництво, або у інший, встановлений Законом спосіб.
Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Правління Кооперативу керує його поточною діяльністю.
Згідно наказу №1 від 29.03.2017 року на підставі протоколу установчих зборів ОК «Патріот-2» від 29.03.2017 року загальних зборів засновників кооперативу «Патріот-2», ОСОБА_4 призначений на посаду голови правління кооперативу.
Статутом обслуговуючого кооперативу «Патріот-2» встановлено, що Голова правління:
1.Організовує роботу Кооперативу, представляє інтереси Кооперативу в органах державної влади і управління, арбітражного та народного суду, наглядових інспекціях, недержавних установах з усіма правами, відповідачу, третій особі, без довіреності.
2.Від імені Кооперативу укладає договори, видає довіреності.
3.Приймає на роботу та звільняє з роботи робітників, згідно штатного розкладу кооперативу.
4.Вирішує всі питання діяльності кооперативу.
5.Зберігає та використовує печатку та штамп кооперативу, видає у межах своє компетенції накази, розпорядження.
6.Забезпечує зберігання (за встановленими термінами) та підписує від імені Кооперативу статутні документи, протоколи, заяви, акти, договори, у тому числі фінансові (бухгалтерські) документи, а також штатний розклад працівників та інші документи, що стосується діяльності Кооперативу.
7.Несе повну відповідальність за діяльність кооперативу, його майна, обладнання, комунікацій, та своєчасну виплату заробітної плати найманим працівникам та інших виплат, в межах фінансових можливостей.
8.Складає акт приймання-передачі документів і справ Кооперативу, при зміні голови правління.
За приписами ст.18 КК України до службових осіб відносяться особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
В силу вище вказаних нормативно правових актів, ОСОБА_4 , як голова правління ОК «Патріот-2» наділений організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, та відповідно є службовою особою у розумінні ст.18 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»:
1. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:
1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;
2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.
Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.
Відповідно до ст.41 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»:
Для державної реєстрації права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна подаються:
1) документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта;
2) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна;
3) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси;
4) письмова заява або договір співвласників про розподіл часток у спільній власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, що набувається у спільну часткову власність);
5) договір про спільну діяльність або договір простого товариства (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, будівництво якого здійснювалось у результаті спільної діяльності).
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу №1 від 29.03.2017 року, на підставі протоколу установчих зборів ОК «Патріот-2» від 29.03.2017 року загальних зборів засновників кооперативу «Патріот-2», ОСОБА_4 призначено на посаду голови правління кооперативу.
Приблизно восени 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому під час досудового розслідування місті, у голови правління ОК Патріот-2 ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на самовільне зайняття земельної ділянки в санітарно захисній зоні залізничних колій, в Дніпровському районі міста Києва, для ведення діяльності ОК Патріот-2, у т.ч. для будівництва нежитлових приміщень гаражів.
Так, навесні 2019 року, голова правління ОК Патріот-2 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст.ст.114, 116, 123-126 Земельного кодексу України, усвідомлюючи, що ні він особисто, ні ОК Патріот-2, не має жодних правоустановчих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами :66:266:0005, :66:266:0002, :66:266:0007, які розташовані у Дніпровському районі міста Києва: вул.Алматинська, 74-а, вул.Алматинська, 74, та вул.Машиністська, 1-б, самовільно зайняв частину вказаних земельних ділянок комунальної власності, що знаходяться в санітарно-захисній зоні залізничних колій, загальною площею 1,3970 га, розпочавши проведення на самовільно зайнятій ділянці підготовчих будівельних робіт - розчищення земельної ділянки з матою її подальшої забудови нежитловими будівлями гаражами.
У подальшому, ОСОБА_4 діючи від імені ОК Патріот-2, за відсутності передбаченої законом документації на початок будівельних робіт та за відсутності правоустановчих документів на землю, організував забудову самовільно зайнятих частин земельних ділянок з кадастровими номерами :66:266:0005, :66:266:0002, :66:266:0007, загальною площею 1,3970 га, нежитловими будівлями гаражами.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 жовтня 2020 року, з метою здійснення реєстрації права власності на гаражні бокси, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на складання та видачу документів із завідомо неправдивими відомостями, які б надали можливість членам ОК «Патріот-2» здійснити реєстрацію права власності на гаражні бокси ОК «Патріот-2» всупереч встановленому Законом порядку.
Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління ОК «Патріот-2» постійно виконуючи покладені на нього обов`язки, маючи статус службової особи юридичної особи приватного права, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, визначених Законом України «Про кооперацію» та статутом ОК «Патріот-2», будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення посадових обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 07 жовтня 2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідувані місці, склав офіційний документ - довідку від 07 жовтня 2020 року №17 на ім`я ОСОБА_7 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що гаражний бокс № НОМЕР_1 по вул.Алма-Атинській, 74, в Дніпровському районі м.Києва був побудований господарським способом та введений в експлуатацію в 1991 році, що не відповідає дійсності згідно зібраних матеріалів кримінального провадження. Тобто, ОСОБА_4 , склав документ, який посвідчує конкретний факт і подію, що має юридичне значення, складений належним чином та має реквізити, підпис та печатка та в подальшому його видав ОСОБА_7
08 жовтня 2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі довідки №17 від 07 жовтня 2020 року, здійснено державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 за ОСОБА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості НОМЕР_2 ).
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління ОК «Патріот-2» постійно виконуючи покладені на нього обов`язки, маючи статус службової особи юридичної особи приватного права, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, визначених Законом України «Про кооперацію» та статутом ОК «Патріот-2», будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення посадових обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 07 жовтня 2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідувані місці, склав офіційний документ - довідку від 07 жовтня 2020 року №32 на ім`я ОСОБА_10 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що гаражний бокс № НОМЕР_3 по вул.Алма-Атинській, 74, в Дніпровському районі м.Києва був побудований господарським способом та введений в експлуатацію в 1991 році, що не відповідає дійсності згідно зібраних матеріалів кримінального провадження. Тобто, ОСОБА_4 , склав документ, який посвідчує конкретний факт і подію, що має юридичне значення, складений належним чином та має реквізити, підпис та печатка та в подальшому його видав ОСОБА_10
02 листопада 2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі довідки №32 від 07 жовтня 2020 року, здійснено державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_3 за ОСОБА_10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості НОМЕР_4 ).
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління ОК «Патріот-2» постійно виконуючи покладені на нього обов`язки, маючи статус службової особи юридичної особи приватного права, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, визначених Законом України «Про кооперацію» та статутом ОК «Патріот-2», будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення посадових обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 09 листопада 2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розсідувані місці, склав офіційний документ - довідку від 09 листопада 2020 року №82 на ім`я ОСОБА_11 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що гаражний бокс № НОМЕР_5 по вул.Алма-Атинській, 74, в Дніпровському районі м.Києва був побудований господарським способом та введений в експлуатацію в 1991 році, що не відповідає дійсності згідно зібраних матеріалів кримінального провадження. Тобто, ОСОБА_4 , склав документ, який посвідчує конкретний факт і подію, що має юридичне значення, складений належним чином та має реквізити, підпис та печатка та в подальшому його видав ОСОБА_11
11 листопада 2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі довідки №82 від 09 листопада 2020 року, здійснено державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_5 за ОСОБА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості НОМЕР_6 ).
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління ОК «Патріот-2» постійно виконуючи покладені на нього обов`язки, маючи статус службової особи юридичної особи приватного права, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, визначених Законом України «Про кооперацію» та статутом ОК «Патріот-2», будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення посадових обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 10 лютого 2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідувані місці, склав офіційний документ - довідку від 10 лютого 2021 року №4/2 на ім`я ОСОБА_12 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що гаражний бокс № НОМЕР_7 по вул.Алма-Атинській, 74, в Дніпровському районі м.Києва був побудований господарським способом та введений в експлуатацію в 1991 році, що не відповідає дійсності згідно зібраних матеріалів кримінального провадження. Тобто, ОСОБА_4 , склав документ, який посвідчує конкретний факт і подію, що має юридичне значення, складений належним чином та має реквізити, підпис та печатка та в подальшому його видав, що підтверджується реєстраційною дією на його підстав.
02 березня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі довідки №4/2 від 10 лютого 2021 року, здійснено державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_7 за ОСОБА_13 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості НОМЕР_8 ).
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду голови правління ОК «Патріот-2» постійно виконуючи покладені на нього обов`язки, маючи статус службової особи юридичної особи приватного права, в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, визначених Законом України «Про кооперацію» та статутом ОК «Патріот-2», будучи достовірно обізнаним із нормативно-правовими актами, які визначають правові та організаційні засади здійснення посадових обов`язків та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, 16 листопада 2021 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідувані місці, склав офіційний документ - довідку від 16 листопада 2021 року №19/21 на ім`я ОСОБА_14 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що гаражний бокс № НОМЕР_9 по вул.Алма-Атинській, 74, в Дніпровському районі м.Києва був побудований господарським способом та введений в експлуатацію в 1991 році, що не відповідає дійсності згідно зібраних матеріалів кримінального провадження. Тобто, ОСОБА_4 , склав документ, який посвідчує конкретний факт і подію, що має юридичне значення, складений належним чином та має реквізити, підпис та печатка та в подальшому його видав, що підтверджується реєстраційною дією на його підстав.
05 березня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі довідки №19/21 від 16 лютого 2021 року, здійснено державну реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_9 за ОСОБА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості НОМЕР_10 ).
ОСОБА_4 , 29.10.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.
Також, 09.11.2021 року, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України.
На думку прокурора, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту свідків, актом обстеження земельної ділянки №21-0428-04 від 02.06.2021 року, протоколами огляду, матеріалами, що стали підставою при оформленні права власності на гаражі, речовими доказами, іншими доказами в їх сукупності.
09 листопада 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 відсторонено від посади голови правління ОК «Патріот-2» в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 грудня 2021 року.
17 грудня 2021 року керівником Дніпровської окружної прокуратури м.Києва був продовжений строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27 січня 2022 року.
Частиною 1 статті 154 КПК України встановлено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно частини 2 вказаної статті відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

На думку прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на займаній посаді може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить клопотання задовольнити.

1.Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.
2.Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, його захисника, доводи прокурора і дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом було встановлено, що 05.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.1 ст.366 КК України (кримінальне провадження №0001412).
Клопотання подано прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.155 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис підозрюваного щодо вручення йому копії клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади, а також копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку відсторонення від посади. Таким чином, прокурором виконані вимоги ст.155 КПК України.
29.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

09.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України.

09.11.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 відсторонено від посади голови правління ОК «Патріот-2» в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 грудня 2021 року.

17 грудня 2021 року керівником Дніпровської окружної прокуратури м.Києва був продовжений строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27 січня 2022 року.

В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.197-1 КК України, наявними у справі допустимими доказами, а саме: протоколами допиту свідків, актом обстеження земельної ділянки №21-0428-04 від 02.06.2021 року, протоколами огляду, матеріалами, що стали підставою при оформленні права власності на гаражі, речовими доказами, іншими доказами в їх сукупності.
Крім того, в судовому засіданні стороною захисту відповідно до положень ч.5 ст.132 КПК України не було надано суду належних і допустимих доказів, які свідчили б про необґрунтованість пред`явленої підозри.
При цьому слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві, однак відповідно до вимог ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеній у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає те, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Виходячи з цього будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених КПК України

Відповідно до ч.2 п.4 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно розділу 17 Кримінального Кодексу України є злочином у сфері службової діяльності, у зв`язку з чим, законом передбачено відсторонення підозрюваного від посади.

Згідно з ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
На обґрунтування необхідності продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади прокурор посилається на те, що обставини наведені у клопотанні, які стали підставою для відсторонення останнього від посади, продовжують існувати.
Закон визначає, що при вирішенні питання про необхідність продовження строку відсторонення від посади прокурор має довести, зокрема, відсутність можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Прокурор зазначає, що обставини, які слугували підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії вказаної ухвали слідчого судді у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій. На даний час, досудове розслідування триває, здійснення ще ряду процесуальних дій має значення для даного кримінального провадження, оскільки в такому випадку будуть здобуті докази, які можуть підтвердити чи спростувати встановлені в ході досудового розслідування обставини.
При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає підозрюваний, дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам досудового розслідування, яке здійснюється щодо нього. Він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, пов`язаного з його роботою.
За таких обставин, обмеження конституційного права ОСОБА_4 на працю на посаді Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Патріот-2» () виправдовується потребами досудового розслідування та відповідає його завданням на даній стадії досудового розслідування
Таким чином, суд приходить до висновку, що існують правові підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, перебуваючи на якій йому інкримінується вчинення злочину, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Патріот-2» () строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, і які були підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
Будь-яких негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади для інших осіб не встановлено. Відсторонення від посади, має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження на даній стадії, зокрема охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 154-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Голови правління Обслуговуючого кооперативу «Патріот-2» () на один місяць, в межах строку досудового розслідування.
Ухвалу для контролю та виконання направити уповноваженим у кримінальному провадженні слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-40 годині 24 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1