УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно:

засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 05.04.2021 року Київським апеляційним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про затримання та направлення засудженого до місця відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням відносно ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання представники органу пробації не прибули.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судові засідання систематично не з`являється, викликався до суду згідно вимог закону, клопотань про відкладення судового розгляд або документів, щоб свідчили про поважність причин неприбуття суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Як встановлено в судовому засіданні із матеріалів справи, 24.05.2021 до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок суду відносно гр. ОСОБА_4 , та був прийнятий до виконання.

02.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Також, 02.06.2021 року засудженому ОСОБА_4 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідне до якого він мав прибути до Державної установи «Бердичівський виправний центр № 108» 04.06.2021 року.

Однак, 03.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 надав органу пробації довідку з ТОВ «Клініка імені Гальченко В. В.» про те, що він знаходиться на лікуванні з 02.06.2021 року з діагнозом COVID-19.?

04.06.2021 року був надісланий запит до ТОВ «Клініка імені Гальченко В. В.» для підтвердження факту звернення засудженого до клініки. Однак, на теперішній час відповідь на адресу Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області так і не надійшла.

Працівниками служби пробації були здійснені неодноразові телефонні дзвінки за номером телефону: НОМЕР_1 засудженому ОСОБА_4 , з метою встановлення інформації щодо хвороби на які останній не відповідав. За адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , двері квартири відчинила сестра засудженого, яка повідомила, що ОСОБА_4 вже декілька днів не з`являється додому, про хворобу їй нічого не відомо.

За викликами до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для надання пояснення засуджений ОСОБА_4 не з`являється.

В подальшому був здійснений вихід за адресою, де знаходиться клініка, а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що клініка знаходиться в жилому домі у квартирі, до якої неможливо потрапити. Встановити правдивість звернення до клініки засудженого ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не прибув до місця відбування покарання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після його затримання до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1