Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 7, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа, 17.10.2020, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом придбання товару через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи для листування додаток «Viber», абонентний номер НОМЕР_1 , представила фішингове посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу абонентного номеру НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , за допомогою якого заволоділа реквізитами доступу до банківського рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого шляхом модифікації комп`ютерної інформації викрала з банківського рахунку останньої грошові кошти в сумі 290 білоруських рублів.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
До слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 7, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа, 17.10.2020, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом придбання товару через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи для листування додаток «Viber», абонентний номер НОМЕР_1 , представила фішингове посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу абонентного номеру НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , за допомогою якого заволоділа реквізитами доступу до банківського рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого шляхом модифікації комп`ютерної інформації викрала з банківського рахунку останньої грошові кошти в сумі 290 білоруських рублів.
Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме відомості:
- щодо належності абонентського номеру НОМЕР_1 , конкретному користувачу, за період з 01.10.2020 по час виконання ухвали;
- щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, Інтернет з`єднань вищевказаного абонентського номеру (з зазначенням часу та дати, ІМЕІ використаного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився в момент з`єднання) за період з 01.10.2020 по час виконання ухвали, з наданням відомостей щодо абонентів, між якими відбувались телефонні з`єднання;
- щодо інших абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх власників, які також використовувались в мобільних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;
- щодо руху грошових коштів по рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номеру, перерахування на банківські рахунки та банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг, за період з 01.10.2020 по час виконання ухвали;
- щодо банківських карток, з використанням яких здійснювались поповнення балансу абонента НОМЕР_1 , за період з 01.10.2020 по час виконання ухвали;
- щодо ІР-адрес доступу в особистий кабінет користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 01.10.2020 по час виконання ухвали.
Встановити строк дії ухвали терміном два місяця з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1