Провадження № 1-кп/750/354/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 17.03.2021, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, з професійно-технічною освітою, інваліда ІІ групи, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника особи,
щодо якої заявлено клопотання
про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
особи, щодо якої заявлено
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000799, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021, відносно ОСОБА_3 , як особи, яка на час вчинення кримінального правопорушення не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2021 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , матеріали щодо яких виділені судом в окреме провадження, проникли через отвір в паркані до подвір`я ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металевий швелер 16П, довжиною 240 см, вартістю 249 грн. за 1 м, на загальну суму 597 грн. 60 коп., металевий швелер 10П, довжиною 240 см, вартістю 160 грн. за 1 м, на загальну суму 384 грн., два металеві швелери 10П, довжиною 250 см, вартістю 160 грн. за 1 м, на загальну суму 800 грн., металеву трубу довжиною 300 см, діаметром 5 см, з товщиною стінок 12 мм, вартістю 52 грн. за 1 м, на загальну суму 156 грн., а всього викрали майна на загальну суму 1937 грн. 60 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму. ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 183 від 06.05.2021, у ОСОБА_3 , на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення мав місце важкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи у ОСОБА_3 має місце важкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яка порушує його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , в судовому засіданні повністю підтвердив обставини інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Пояснив, що проникли на подвір`я через отвір в паркані. Кому належить будинок він не знав. Металеві речі були закопані в землю, він допоміг ОСОБА_11 та ОСОБА_12 винести їх за паркан і чекав. Вони викликали машину, яка займається самовивозом металобрухту, проте не встигли здати метал, бо приїхала поліція. У тому, що вчинив таке діяння щиро кається. Потерпілому речі були повернуті та відремонтований паркан.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Захисник адвокат ОСОБА_7 , висловила думку про необхідність постановлення ухвали про задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Кваліфікацію діяння, вчиненого ОСОБА_3 не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відстутності, під час досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не пред`явив.

У судовому засіданні досліджено наступні письмові докази:

-витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2021, згідно якого внесені відомості по заяві ОСОБА_10 по факту крадіжки металевих швелерів та металевої труби з території домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 ,

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.03.2021 від ОСОБА_10 щодо крадіжки чотирьох металевих швелерів та металевої труби з території домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 ,

-постанова від 17.03.2021 про визначення групи слідчих,

- протокол огляду місця події від 17.03.2021 з додатком у вигляді ілюстративної таблиці, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_4 , де виявлено металобрухт,

-заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від 17.03.2021 про добровільну видачу металобрухту,

-протокол огляду місця події від 17.03.2021 з додатком у вигляді ілюстративної таблиці, згідно із яким було оглянуто будинок по АДРЕСА_3 ,

-протокол огляду речей від 18.03.2021 з додатком у вигляді ілюстративної таблиці, згідно із яким оглянуто металеві шверели та металева труба,

-постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 22.03.2021 та висновок експерта за результатами проведення експертизи від 26.03.2021 за № 1582-1584/21-24. Вартість експертизи становить 1029, 66 коп,

-протокол огляду відеозаписів від 25.03.2021, згідно із яким було проведено огляд оптичного носія із бодікамер поліцейських,

-повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.04.2021,

-протокол роз`яснення права на захист від 27.04.2021, згідно якого ОСОБА_3 бажав залучити захисника за призначенням,

-постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28.04.2021 та висновок судово-психіатричного експерта №183 від 06.05.2021, згідно якого у ОСОБА_3 , на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення мав місце важкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи у ОСОБА_3 має місце важкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), яка порушує його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,

-постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.05.2021 та висновок судово-психіатричного експерта №184 від 06.05.2021, згідно якого у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому протиалкогольне лікування йому не показане,

-постанова про залучення законного представника від 18.05.2021,

-постанова про зміну порядку досудового розслідування від 18.05.2021.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що були надані у судовому засіданні прокурором, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, у клопотанні прокурором зазначено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння «за попередньою змовою групою осіб», що суперечить вимогам ст. 18, 26 КК України, оскільки ОСОБА_3 згідно із висновком судово - психіатричного експерта є неосудною особою, та внаслідок чого не є суб`єктом злочину, що в свою чергу унеможливлює його співучасть у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто вчинив дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища.

Виключення кваліфікуючої ознаки «за попередньою змовою групою осіб» не призводить до зміни правової кваліфікації суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 .

Виходячи з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з*ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

З урахуванням висновку судово - психіатричного експерта №183 від 06.05.2021, а також інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, у стані неосудності та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 в період інкримінованих йому дій перебував у неосудному стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, маючи ознаки резидуальної шизофренії, він становить небезпеку для суспільства, тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру та типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує рекомендації судового психіатричного експерта, викладені у висновку від 06.05.2021 №183, а також роз`яснення п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 року N7 та положення ч.3 ст.94 КК України, згідно із якими госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд бере до уваги відсутність підстав вважати, що ОСОБА_3 на момент судового розгляду видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 на стадії досудового слідства не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Згідно вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили не обирати.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

-чотири металеві швелери та металеву трубу залишити у володінні потерпілого,

-оптичний диск із відеозаписами бодікамер поліцейських залишити в матеріалах кримінального провадження,

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику та особі, стосовно якої застосовано примусовий захід медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1