Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9708/21
Провадження № 1-кп/644/820/21
ВИРОК
Іменем України

25 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000111 від 12.08.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Рогань Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, 11.08.2021 близько 14 год., перебуваючи на перехресті вулиць Морозова та Костичева в місті Харкові, попередньо замовивши в мережі інтернет психотропну речовину та розрахувавшись за неї шляхом перерахування коштів на електронний гаманець, за отриманими координатами поблизу пішохідної доріжки знайшов замотаним у двох прозорих полімерних пакунках порошкоподібну речовину білого кольору, тим саме незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та сховав її до свого гаманця, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.
Після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи у своєму гаманці серед особистих речей напередодні придбану психотропну речовину, 11.08.2021 о 16.00 на громадському транспорті незаконно перевіз вищезазначену психотропну речовину до станції метро «Індустріальна» Харківського метрополітену.
Злочинна діяльність ОСОБА_2 , була припинена 11.08.2021 в період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 45 хв. на станції «Індустріальна» КП «Харківський метрополітен», за адресою; м. Харків, пр. Московський, 291-М (Індустріальний район м. Харкова), де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено та в подальшому вилучено у двох пакетах ( один в одному) порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін та полімерну трубку білого кольору з нашаруваннями всередині. Маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини, становить 0,1980 грам, маса амфетаміну, в складі нашарувань, становить 0,0113 грам (загальна маса амфетаміну склала 0,2093 грам. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений (таблиця № 11, список № 2).
Таким чином, ОСОБА_2 , усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідування обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і правопорушень, йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, та наявність обставин, які його пом`якшують, відсутність у кримінальному провадженні не відшкодованої матеріальної та моральної шкоди, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 1372 грн. 96 коп. за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: полімерну трубку білого кольору довжиною 6 см та прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3553гр. в аналогічному полімерному пакунку слід знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік він не вчинить нового кримінального проступку або злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази, що зберігаються в у ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області: полімерну трубку білого кольору довжиною 6 см та прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3553гр. в аналогічному полімерному пакунку, - знищити.

Строк відбування ОСОБА_2 призначеного покарання рахувати з дня його прибуття в установу Кримінально-виконавчої служби для відбування покарання.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1