Провадження № 1-кс/756/3012/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002565 від 18.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 23 листопада 2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002565 від 18.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 17.11.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , спільно з приятелем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цього ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин, після спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя останнього в момент заподіяння.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у той же час знаходячись на кухні вказаної квартири, взяв у руки ніж і підійшов впритул до ОСОБА_6 , що перебував у коридорі квартири поруч з вхідними дверима, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння, і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар ножем ОСОБА_6 у область живота, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням та евентрацією великого сальника, яке відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Під час огляду місця події, який проводився 18.11.2021 у період часу з 01:26 год. по 01:36 год. за добровільною згодою ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням на передній стороні приблизно на рівні живота; три ножі; змиви речовини бурого кольору з підлоги у ванній кімнаті. Постановою слідчого від 18.11.2021 вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів, які залишились на них, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, слідчий та прокурор просять накласти арешт на тимчасового вилучене 18.11.2021 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив задовольнити клопотання про арешт майна.
Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, у якій підтримала клопотання у повному обсязі та просила розглядати у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.11.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0002565).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна тимчасового вилученого 18.11.2021 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, слідчим у клопотанні було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №0002565; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 113, 117, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002565 від 18.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вилучене 18.11.2021 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням на передній стороні, три ножі.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Обололнського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1