Справа № 645/4242/21
Провадження № 1-кп/645/612/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

Адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові клопотання про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000238 від 27 травня 2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 липня 2021 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 27 травня 2021 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.07.2021 призначене підготовче судове засідання.

У судові засідання призначені на 03.09.2021 року, 05.10.2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся, повідомлявся своєчасно належним чином шляхом направлення СМС повідомлень. Причини не явки на судові засідання не повідомив, однак СМС повідомлення отримано ним, таким чином вважається належним чином повідомлений.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 просила розглянути клопотання на розсуд суду.
Потерпілий до підготовчого судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності потерпілої сторони, позов не подавав, інших клопотань не заявляв, претензій морального та матеріального характеру не має.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оголосити перерву до 11 листопада 2021 року о 13 год. 15 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 11 листопада 2021 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Електромеханічного коледжу Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1