УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003409 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України (2001 року),-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що Слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 28.08.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0003409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що в період часу з 18.08.2020 року невідомі особи умисно перешкоджають законній діяльності Житомирській обласній організації політичної партії «Слуга Народу», шляхом розклеєння та розміщення на рекламих біл-бордах в м. Житомирі висловів від імені партії.

Допитаний 28.08.2019 року, в якості потерпілого, у кримінальному провадженні № 0003409 гр. ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 18.08.2020 року в м. Житомирі почали з`являтись біл-борди, тобто, рекламні щити з гаслами, які принижують честь та гідність партії та перешкоджають її діяльності. Прикладом того стало: 18.08.2020 року за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 57, та орієнтовно - вул. Небесної Сотні, 3, та по вул. Івана Кочерги були виявлені біл-борди агітаційного характеру, які виготовлено невідомими особами в стилі бренду політичної партії «Слуга Народу»

28.08.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, де останній вказав на місцезнаходження висловів від імені партії. Під час огляду місця події, будь-яких слідів виявлено не було.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), яка (які) причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації, яка могла б заслуговувати на інтерес для слідства, не було виявлено. При обстеженні прилеглої території, камер відеоспостереження виявлено не було. Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенню не представилось можливим.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003409 закінчився 03.09.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- повторно надіслати запити на відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані поряд з місцями вчинення кримінальних правопорушень;

- повторно надіслати доручення оперативним працівникам, для встановлення очевидців даного кримінального правопорушення;

- провести ряд інших оперативно-розшукових та слідчих дій.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребує більше часу, а тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 1 рік до 03.09.2022 року.

Згідно ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження може бути продовжено неодноразово.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається до суду не пізніше 5 днів до моменту спливу строку досудового розслідування. Дане клопотання не було подане в зазначені строки, оскільки матеріали кримінального провадження фактично отримані слідчим ОСОБА_3 у жовтні 2021 році. Зважаючи на вказану обставину та положення ч. 1 ст. 117 КПК України, згідно якої пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, доцільно поновити строк подання слідчому судді клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).
З доданого до клопотання про продовження строку досудового розслідування витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що відомості про кримінальне правопорушення за ст. 170 КК України (2001 року), яке відноситься до нетяжких злочинів, внесено до Реєстру 28.08.2020 року, а тому датою завершення строку досудового розслідування, відповідно, є 28.08.2021 року. Проте, слідчим в клопотанні безпідставно зазначено, що строк досудового розслідування закінчився 03.09.2021 року.
Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подане після фактичного завершення такого строку, що, з огляду на положення ч. 5 ст. 294 КПК України, унеможливлює продовження строку досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З огляду на ту обставину, що звернення до слідчого судді після завершення строку досудового розслідування виявляє протиправність подання клопотання про продовження строку, слідчий суддя відмовляє у задоволенні такого клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003409 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України (2001 року), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1