Справа № 629/3990/21
Провадження № 1-кс/629/920/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного- адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 17.09.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 189 КК України.

23.07.2021 о 16:22 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

24.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

25.07.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.09.2021 року.

16.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 189 КК України.

Постановою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 27.01.2021 до 23.10.2021 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 189 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Заява ОСОБА_10 про вчинення злочину;

Показаннями ОСОБА_10 , які він надав під час допиту та під час додаткового допиту у якості потерпілого;

Протоколом огляду від 23.07.2021;

Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

Протоколом обшуку автомобіля ТОYOTA LAND CRUISER 150;

Висновком експерта № 12-14/185ЛЗ/21.

Протоколами НСРД.

Слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_10 та висновком експерта за його результатами.

Заявою потерпілого ОСОБА_11 про вчинення злочину.

Протоколом огляду від 05.02.2021 року.

Показаннями ОСОБА_11 , які він надав під час допиту.

Протоколом огляду від 04.03.2021 року.

Слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_11 .

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 слідчий вказує, що він скоїв тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, ніде не працює, дітей на утриманні не має, раніше вчиняв аналогічні злочини, тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; підозрюваному відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання потерпілого, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протокол допиту потерпілого. Крім того, 22.07.2021, група осіб, до якої входить ОСОБА_4 , пред`явивши ОСОБА_10 вимогу передати майно чи право на його майно, нанесли йому тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичного експерта. Враховуючи наявні обставини, є всі достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, шляхом висловлення йому чи членам його сім`ї погроз, в тому числі і фізичною розправою, застосувати стосовно потерпілого або членів його родини фізичне насильство, або залучити до вказаних дій сторонніх осіб, з метою примусити потерпілого відмовитись від раніше даних свідчень, та змінити свої викривальні свідчення; ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_4 раніше вчиняв злочини, у тому числі і корисливі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинивши новий умисний тяжкий корисливий злочин, пов`язаний з застосуванням насильства та погроз їх застосування стосовно потерпілого, що свідчить про його небажання припиняти злочинну діяльність, тому перебуваючи на свободі, може продовжити свою злочинну діяльність і вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення, в тому числі і насильницькі.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, вислухав думку захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали на те, що органом досудового розслідування не вручалось їм клопотання про продовження строку досудового розслідування, що є грубим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість позиції сторони обвинувачення, фальсифікації матеріалів досудового розслідування, надали письмові заперечення проти даного клопотання та копію витягу з ЄРДР, зміст якої суперечив змісту витягу з ЄРДР, який був наданий як додаток слідчим до клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, захисника ОСОБА_5 , яка також заперечувала проти задоволення клопотання, вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та вивчив під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризику, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-які інші ризики прокурором не були доведені у судовому засіданні, а посилання в судовому засіданні на обставини скоєння кримінального правопорушення не є ризиком, який передбачений ст. 177 КПК України, оскільки слідчим та прокурором не надавались докази, які підтверджували факт впливу зі сторони підозрюваного та намагання змінити покази потерпілими або свідками вже під час досудового розслідування, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4

кримінальних правопорушень, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення протягом дії запобіжного заходу, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжкого та тяжкого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 27.01.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити до 23.10.2021 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1