Справа № 466/7813/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/7813/21,1-кп/466/631/21

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 03.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тулиголови Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 03.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_5 02 серпня 2021 року близько 22 години незаконно, безпричинно, всупереч волі, дозволу та відома власника домоволодіння ОСОБА_6 , і відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення недоторканості іншого володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, переліз через паркан, яким огороджена територія подвір`я домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_2 ,в якому проживає потерпілий ОСОБА_6 , грубо порушуючи вимоги ст.30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи, тим самим без дозволу потерпілого, незаконно проник на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, чим порушив недоторканість іншого володіння потерпілого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про примирення з ОСОБА_5 та просив проваждення у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.162 ч.1 КК України-закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з останнім. Матеріальних претензій до обвинуваченого відсутні.

Представник потерпілого -адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні та просив задовольнити заяву потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки його довіритель примирився з обвинуваченим та претензій до останнього не має. На підставі ст.46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки примирився з потерпілим ОСОБА_6 . На підставі ст.46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, представника потерпілого, який підтримав заяву потерпілого про закриття провадження у справі, вивчивши характеризуючи дані обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина 1 стаття 162 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи наявність заяв потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , із змісту яких вбачається, що потерпілий та обвинувачений примирились, матеріальні претензії у потерпілого до обвинуваченого відсутні, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, а тому слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 372 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001010 від 03.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1