УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Вінницької установи виконання покарань №1" полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки «Samsung» модель Galaxy, чорного кольору, IMEI не відомий, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та USB кабель до нього, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи "Вінницької установи виконання покарань №1" полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Samsung» модель Galaxy, чорного кольору, IMEI не відомий, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та USB кабель до нього,в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2021 близько 16 год. 15 хв. було проведено неплановий камерного приміщення №133,де утримується засуджений до ДПВ ОСОБА_3 , 1990 р.н.

Перед проведенням обшуку засудженому до ДПВ ОСОБА_3 , 1990 р.н., було запропоновано здати заборонені для зберігання та користування предмети та речі, після чого вищевказаний засуджений добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy, чорного кольору, IMEI не відомий, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та USB кабель до нього.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВР і О старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 , який зареєстровано у встановленій формі за №376 від 16.11.2021 року та протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення розслідування у засудженого до ДПВ ОСОБА_3 , 1990 р.н., було відібрано письмове пояснення, у якому він підтвердив факт вилучення заборонених предметів, та вказав, що вилучені заборонені предмети він віддав працівникам установи добровільно.
Вилучений мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy, чорного кольору, IMEI не відомий, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та USB кабель до нього, було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №47 від 15.11.2021 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження вилучених заборонених предметів не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 .
Іншого по даному факту встановити не вдалось.
В зв`язку з вищевикладеним ініціатор подання клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy, чорного кольору, IMEI не відомий, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та USB кабель до нього конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: