Справа №297/820/22
УХВАЛА
про арешт майна
14 березня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вилученого в ході проведення огляду місця події, який проводився 05.03.2022 в період часу з 21:20 год. по 22:25 год. на автомобільній дорозі М-25 між населеними пунктами с. Велика Бийгань та с. Балажер Берегівського району, біля дорожнього кілометрового знаку «56» - автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 05.03.2022 о 20:25 год. до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що на автомобільній дорозі М-25 між населеними пунктами с. Велика Бийгань та с. Балажер Берегівського району, біля дорожнього кілометрового знаку «56» водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм помер на місці ДТП.

05.03.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився на автомобільній дорозі М-25 між населеними пунктами с. Велика Бийгань та с. Балажер Берегівського району, біля дорожнього кілометрового знаку «56», слідчим було вилучено автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , який транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Вказаний транспортний засіб має пошкодження та є предметом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої пішохід, на якого було здійснено наїзд, отримав тілесні ушкодження, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема і події кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 06.03.2022 автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речового доказу, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом, щоб запобігти його зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучений транспортний засіб, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, такий є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речового доказу у вигляді його арешту.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення у вигляді арешту вищевказаного транспортного засобу, з метою можливості проведення відповідних автотехнічних експертиз технічного стану автомобіля, комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, для проведення яких необхідно зберегти речовий доказ з ознаками пошкодження, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

А тому, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі (а.с. 25).

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, згідно якого просив клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, таке підтримує та просить його задоволити (а.с. 26).

Власник транспортного засобу, арешт на який просить накласти слідчий, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив клопотання слідчого про арешт майна розглянути без його участі (а.с. 27).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 06 березня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000101 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06 березня 2022 року, 05.03.2022 о 20:25 год. до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що на автомобільній дорозі М-25 між населеними пунктами с. Велика Бийгань та с. Балажер Берегівського району, біля дорожнього кілометрового знаку «56» водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм помер на місці ДТП. (а.с. 4).

Виявлення та вилучення транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 березня 2022 року (а.с. 10-19).

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 06 лютого 2022 року, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06 березня 2022 року (а.с. 20-21).

Як встановлено з матеріалів клопотання, транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, такий зберіг на собі сліди вказаного злочину, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу з ознаками пошкодження, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для можливості проведення відповідних автотехнічних експертиз технічного стану автомобіля, комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 06 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8