Справа № 740/4691/21
Провадження № 1-кс/740/1312/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

18 жовтня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання, яке обґрунтоване тим, що 18.06.2021 року до Ніжинського РВП звернулася ОСОБА_5 із заявою про крадіжку грошових коштів з банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за цим фактом були внесені 18.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що 15.03.2021 року виїхала на три місяці на проживання до Єгипту, де знаходилася до 02.06.2021. Коли вона виїжджала з дому, то ключі від свого помешкання залишила своїй рідній сестрі ОСОБА_6 , яка проживає в м. Ніжині з чоловіком ОСОБА_7 . Щодо свого племінника ОСОБА_8 зазначила, що він ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, можливо вживає наркотичні засоби, офіційного місця роботи немає. У неї є картка ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона відкрила для отримання заробітної плати та до неї також видали кредитну картку, на якій був баланс коштів 8600 грн. З указаної кредитної картки ОСОБА_5 гроші не знімала, вся сума постійно в неї була на рахунку.

У той час коли ОСОБА_5 знаходилась в Єгипті, близько опівночі 04.05.2021 та вночі і протягом дня 05.05.2021 їй на вайбер приходили смс повідомлення, про те, що з її рахунку знімаються кошти. Вона намагалася заблокувати картку, але в неї нічого не вийшло. Таким чином, всі кошти, які були в неї на картці, зняті. Картки були з нею, але в будинку за місцем її проживання залишилися відомості карток, а також картка з-під сім картки її мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , до якого були прив`язані картки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До викрадення її майна з будинку причетний ОСОБА_8 . Їй стало відомо, що ОСОБА_8 знайшов лот з-під сім карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким пішов до сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому видали нову картку мобільного оператора в зв`язку з тим, що її сім-картка з тим же номером НОМЕР_2 знаходилася з нею в Єгипті та була неактивна.

Таким чином ОСОБА_8 , маючи доступ до сім картки, здійснив вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та онлайн із заробітної та кредитної карток зняв усі кошти. Сам ОСОБА_8 цього не заперечує. На цей час ОСОБА_5 в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяла роздруківки особових рахунків за період, коли знаходилась в Єгипті та побачила коли саме знімались гроші, саме в ті дні, коли їй на мобільний телефон прийшли на вайбер смс з інформацією про зняття коштів.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, з метою отримання інформації по номеру НОМЕР_1 .

Слідчий надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання в її відсутність.
Згідно із ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Так, статтями 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно зі ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав для висновків, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ.

Зважаючи на відомості стосовно часу вчинення кримінального правопорушення, а саме з опівночі 04.05.2021 та протягом дня 05.05.2021, то доступ до вказаної інформації необхідно надати саме стосовно цього періоду, а не з 27 квітня 2021 року, про що зазначив у клопотанні слідчий, при цьому жодним чином не обґрунтував такої необхідності.

Крім цього, такий дозвіл необхідно надати слідчим, указаним у витязі з ЄРДР.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій НОМЕР_1 , який знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. 04 травня 2021 року по 00:00 год. 06 травня 2021 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1