Ухвала

Іменем України
13 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 456/3575/17
провадження № 51 - 5808 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 травня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року задоволено частково.
Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено у Стрийському міськрайонному суді Львівської області новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Залишено обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання, але не пізніше, ніж на 60 днів.
У касаційній скарзі обвинувачений ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду в частині, що стосується продовження терміну тримання під вартою, та звільнення його з-під варти, також просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 травня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, якими йому продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження обвинуваченому слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року про скасування вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2018 року із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції та продовженням обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, оскільки постановлене цим судом при новому розгляді справи рішення може бути оскаржене учасниками судового провадження в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин оскаржувана обвинуваченим ОСОБА_4 ухвала суду апеляційної інстанції не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Ухвала Львівського апеляційного суду від 07 травня 2021 року та ухвала Львівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, якими продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вже були предметом розгляду Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 03 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 травня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.
Наявність ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 03 серпня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, у зв`язку

з тим, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, унеможливлює відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою, поданою тією ж особою на те саме судове рішення

з тих же підстав.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 травня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 травня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3