Справа № 944/5813/21
Провадження №1-кс/944/800/21
УХВАЛА
25.10.2021 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року за № 0002815 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2021 року слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження до 26 квітня 2022 року строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який закінчується 26 жовтня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 жовтня 2019 у Франківський ВП надійшла заява про те, що державний реєстратор ОСОБА_4 . Чернівської сільської ради Мостиського районум Львівської області внаслідок службової недбалості здійснила перереєстрацію нерухомого майна, а саме ресторану «Беркут», що знаходиться за адресою м.Львів вул..Володимира Великого, 59 б. Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі ІПНПУ (Журнал єдиного обліку) Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області за №22741 від 25 жовтня 2019 року. Цього ж дня відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002815, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В подальшому 11 березня 2020 року дане кримінальне провадження направлене за підслідністю у Мостиське ВП Яворівського ВП для подальшого розслідування. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено низку слідчих дій, всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з?ясовано усі фактичні обставини, які є предметом розслідування, проведено всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивної істини, та встановлено що у діях ОСОБА_4 відсутні неправомірні дії під час проведення державної реєстрації права власності на підставі рішення суду, оскільки керувалась Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанова Кабінету Міністрів України від 26.10.11 №1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», Постанова Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно з висновком колегії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції, державним реєстратором ОСОБА_5 зареєстровано перехід права власності від скаржника ТОВ «Ресторан Беркут» на нежитлові приміщення. 04.10.2021 року дане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України та в подальшому скасовано постанову на закриття. На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського відділу поліції ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2019 року за № 0002815 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 жовтня 2019 року за № 0002815, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.367 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Згідно з ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Аналізуючи наведені норми, можна дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеного ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язані закрити кримінальне провадження. В свою чергу, слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2020 року за № 0002815 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, закінчується 26 жовтня 2021 року.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 Кримінальним процесуальним кодексом України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Як вбачається з поданого клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно з вимог ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України.

На даний час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність необхідності у виконанні ряду процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що підозра у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя дійшов до висновку, що для здійснення слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним факт, що проведення таких дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року за № 0002815, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року за № 0002815, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року за № 0002815, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, на шість місяців, тобто до 26 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1