Справа № 129/1695/21
Провадження по справі № 1-кп/129/277/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Гайсині клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000077 від 03.06.2021 року, за ч. 4 ст. 407 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

Установив:
04.02.2022 року в судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`являється неодноразово, а також клопотання про дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається суддею негайно після одержання цього клопотання, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 згідно із обвинувальним актом, який перебуває на розгляду у Гайсинському районному суді обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді старшого навідника 2 -ї бойової машини 2-ого реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні - «старший солдат», в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, 21.05.2020 р.о 08 год. 30 хв., діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин на ранкове шикування військової частини НОМЕР_1 та до 03.06.2021 р ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби, доки 03.06.2021 з`явився до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, чим припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся жодного разу, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема викликався повістками до суду на 21.10.2021 р., 01.12.2021 р., 04.02.2021 р.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в судове засідання тривалий час не з`являється, добровільно не з`являвся на виклики суду 21.10.2021 р., 01.12.2021 р., 04.02.2021 р., свої процесуальні обов`язки обвинуваченого дотепер не виконує, що свідчить про наявність ризиків ухилення від суду, зазначених прокурором в клопотанні про обрання запобіжного заходу, а також наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого періоду ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 188,189, 190,191 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з метою його приводу до Гайсинського районного суду Вінницької області 30 березня 2022 р. о 11:30 год. для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (м. Вінниця, вул. 600- річчя, буд. 25, поштовий індекс 21027).

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі, а саме: прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 (Вінницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, вул. Стрілецька-105, м. Вінниця тел. (0432)612357).

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: