справа № 361/1779/20
провадження № 1-кп/361/423/22
У Х В А Л А
Іменем України

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13 січня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 0000578 від 25.02.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, зі слів працюючої неофіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000578 від 25.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, вдень 25.02.2020 у ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні належного ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА», розташованого по вул. Пакровій, 1г в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи протиправний намір, діючи з корисливого мотиву, обвинувачена близько 12 години 25.02.2020, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці торгового стелажа жіночий гаманець сріблястого кольору марки «Auw2019-15-2» вартістю 159 грн. 20 коп. (без ПДВ), туалетну воду марки «HONEY BUNNY Sleepy Bear» вартістю 127 грн. (без ПДВ), бальзам для губ марки «Isabelle Dupont Balm Stick Unisex Natural» вартістю 55 грн. 92 коп., крем-догляд для рук та нігтів марки «Neutrogena» вартістю 63 грн. 94 коп. З викраденим чужим майном ОСОБА_4 пройшла повз каси торгівельного закладу без проведення оплати його вартості, викраденим майном розпорядилась за власним розсудом, своїми діями завдавши ТОВ «РУШ» матеріальні збитки в розмірі 406 грн. 06 коп.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження № 0000578 від 25.02.2020 на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що вона уперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого, та на даний час працює неофіційно і має постійне джерело заробітку, критично розцінює свої дії та запевняє, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, суду направив через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника потерпілого, а також зазначив, що цивільний позов заявляти не буде, будь-яких майнових претензій до обвинуваченої не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, для чого маються передбачені законом підстави, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачена уперше притягується до кримінальної відповідальності, збитки її протиправними діями відшкодовані повністю, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за даними обвинувального акта, обставинами, які пом`якшують її відповідальність, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 8 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, та закриття відносно неї кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України на підставі ст. 45 КК України.

Речовий доказ жіночий гаманець сріблястого кольору марки марки «Auw2019-15-2», туалетну воду марки «HONEY BUNNY Sleepy Bear», бальзам для губ марки «Isabelle Dupont Balm Stick Unisex Natural», крем-догляд для рук та нігтів марки «Neutrogena», що передані на відповідальне зберігання ТОВ «РУШ», залишити в розпорядженні власника майна, а диск DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлявся, передбачені ст. 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, з клопотанням про застосування до обвинуваченої на період до набрання вироком законної сили запобіжного заходу прокурор в ході судового розгляду не звертався.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження № 0000578 від 25.02.2020 закрити.

Речові докази: диск DVD-R після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

- жіночий гаманець сріблястого кольору марки «Auw2019-15-2», туалетну воду марки «HONEY BUNNY Sleepy Bear», бальзам для губ марки «Isabelle Dupont Balm Stick Unisex Natural», крем-догляд для рук та нігтів марки «Neutrogena», що передані на відповідальне зберігання ТОВ «РУШ», - залишити в розпорядженні власника майна та після набрання вироком законної сили дозволити розпоряджатися та користуватися ними.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1