Справа №705/5527/21
1-кс/705/1146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

особи відносно майна якої
вирішується питання про арешт ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 07.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події по вул. Комарова в м. Умань Черкаської області, а саме на: пластикову каністру ємкістю 30 л наповнену дизельним пальним в кількості близько 20 л, яка вилучена 07.12.2021 року з автомобіля марки «Mercedes-Benz Vario 615D» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився у користуванні ОСОБА_4 ; предмет зовні схожий на пістолет з магазином без патронів, вилучений з автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 ; прозорий шланг, вилучений з автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 ; дев`ять пластикових каністр, одна з яких наповнена рідиною з характерним запахом дизельного пального, вилучені з автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 , вилучені в ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, 07 грудня 2021 року близько 04 години 50 хвилин в м. Умань Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вулиці Комарова поблизу будинку № 16, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, відкрутивши кришку баку, з автомобіля марки MERSEDES-BENZ моделі VARIO 614 D д. р. н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким правомірно керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно повторно викрав з баку дизельне паливо в кількості близько 20 л, після чого був помічений ОСОБА_7 , якому продемонстрував предмет схожий на пістолет, тобто застосував погрози насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та таким чином спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

07 грудня 2021 року в період часу з 06 год. 02 хв. по 07 год. 10 хв. за вищевказаною адресою, а саме по вул. Комарова в м. Умань, Черкаської обл., проведено огляд місця події в ході чого, на підставі письмових заяв про дозвіл на огляд від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , було оглянуто транспортні засоби, в користуванні яких вони перебували. Так в ході проведення ОМП було виявлено та вилучено майно, а саме: з автомобіля марки «Mercedes-Benz Vario 615D» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено пластикову каністру ємкістю 30 л. наповнену дизельним пальним в кількості близько 20 л.; автомобіль марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 ; з автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 , вилучено предмет зовні схожий на пістолет з магазином без патронів; з автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 , вилучено прозорий шланг.

Вказані предмети було упаковано належним чином та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: вул. Незалежності, 35 в м. Умань, Черкаської обл.

07.12.2021 року, на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що по вул. вул. Незалежності, 35 в м. Умань, Черкаської обл., в ході огляду предмету, а саме автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 , у багажнику було виявлено: дев`ять пластикових каністр, одна з яких наповнена рідиною з характерним запахом дизельного пального.

07.12.2021 року за наявності достатніх підстав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання було проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: ключ від автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому, 07 грудня 2021 року, вищезазначені речі слідчим було оглянуто та винесено постанову про визнання їх речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи, те що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події по вул. Комарова в м. Умань, Черкаської обл., об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, тому вважається за необхідне накладення арешту на вказані речі та предмети.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Особа, відносно майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль він придбав близько 2 років тому, заперечував проти накладення арешту на автомобіль, оскільки хотів би передати його батькам з метою продажі, щодо накладення арешту на інше майно не заперечує.
Заслухавши доводи слідчого, особи, відносно майна якого вирішується питання про арешт, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештна майно, яке, 07 грудня 2021 року, було вилучено під час огляду місця події по вул. Комарова в м. Умань Черкаської області, а саме на: пластикову каністру ємкістю 30 л наповнену дизельним пальним в кількості близько 20 л, яка вилучена 07.12.2021 року з автомобіля марки «Mercedes-Benz Vario 615D» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився у користуванні ОСОБА_4 ; предмет зовні схожий на пістолет з магазином без патронів, вилучений з автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 ; прозорий шланг, вилучений з автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 ; дев`ять пластикових каністр, одна з яких наповнена рідиною з характерним запахом дизельного пального, вилучені з автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля марки «BMW 530» номерний знак НОМЕР_2 .

Вилучені речі та предмети, після проведення необхідних слідчих дій та експертиз залишити на зберіганні в камеру схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1