Провадження № 1-кс/752/2351/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат ОСОБА_4 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 здійснюють представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат зазначила, що сторона захисту має обґрунтовані підстави стверджувати, що ОСОБА_7 міг співпрацювати зі слідчими та проокурорами, з метою реалізації заздалегідь спланової провокації злочину у межах кримінального провадження № 0001445.

В сторони захисту виникла необхідність з метою встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні, отримати і тимчасвовий досту до журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інших подій, а також журналів обліку відвідувачів адмінеістративної будівлі вищевказаного органу, абр будь-якої іншої облікової форми реєстрації у вищевказаному правоохоронному органі відвідувачів та заяв і повідомлень про кримінальні правопопушення, у період часу за 11.10.2019 року , з можливістю зробити фотокопії сторінок відповідних журналів на яких міститься інформація пов"язана з перебуванням 11.10.2019 року у приміщенні даного органу та одання ОСОБА_7 заяви про вичнення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_4 просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні адвокат підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , відсутня, до суду подала заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, просила задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про початок якого внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Звертаючись до с
Отже, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, надходжу до висновку, що стороною захисту не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0001445, як і не містять такої інформації матеріали клопотання, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання сторони захисту відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні №0001445 від 11.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, адвокатом ОСОБА_4 від імені та в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1