Дата документу 07.03.2022 Справа № 554/1850/22
Єдиний унікальний номер 554/1850/22
Провадження №1-кс/554/2711/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 05.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав, що 04.03.2022 року ОСОБА_4 , близько 18 год., надав ОСОБА_7 як вимушеній переселенці з м.Харкова для тимчасового проживання власне житло за АДРЕСА_2 .

В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , близько 21 год., ОСОБА_4 , раптово, коли ОСОБА_7 виходила з ванної кімнати, схопив її, почав душити за шию, давити пальцями рук на очі, наносити руками удари в голову, погрожуючи разом з цим вчинити вбивство з метою спонукати останню зізнатись у її причетності до диверсійної діяльності на території України на користь Російської Федерації. Крім того, під час фізичного насильства, останній витягнув предмет, схожий на травматичну зброю та двічі здійснив постріли по нижнім кінцівкам ОСОБА_7 .

Привівши у вказаний спосіб із застосуванням фізичного та психологічного насильства ОСОБА_7 у безпорадний стан, ОСОБА_4 повідомив, що для уникнення реалізації продемонстрованих погроз і намірів , остання мусить вступити з ним статеві зносини, шляхом орального проникнення в її тіло статевим органом.

В подальшому, ОСОБА_4 , після того як ОСОБА_7 відмовилась виконати його вимоги, спустив із себе штани, схопив та намотав волосся потерпілої собі на руку, притулив обличчям до геніталій, після чого вступив з ОСОБА_7 у статеві відносини оральним шляхом без її добровільної згоди.

05.03.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, Харківської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючийм. АДРЕСА_2 , раніше не судимому

05.03.2022 року фактично в 10.00 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

05.03.2022 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (згвалтування)

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушенняповністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

заявою ОСОБА_7 , від 05.03.2022, в якій остання повідомила про застосування до неї фізичного насильства та згвалтування;

показанням ОСОБА_7 як потерпілої, яка в ході допиту повідомила, що переселяючись вимушено з м.Харкова, за порадою знайомих зупинилась у чоловіка, якого називали ОСОБА_8 . Останній перебуваючи в стані сп`яніння став її бити, застосував предмет схожий на травматичну зброю, вимагаючи її зізнатись у причетності до диверсії, а надалі взамін запропонував вступити у статеві зносини. Коли вона відмовилась, намотав її волосся на руку та згвалтував її шляхом проникнення геніталій оральним способом до її тіла

медичною довідкою про перебування ОСОБА_4 в стані сп`яніння

вилученим речовими доказами (одяг потерпілої та підозрюваного)

слідчим експериментом за участю потерпілої, яка відтворила обставини та механізм застосування до неї фізичного насильства.

протоколом обшуку за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого вилучено:

- іншимиматеріаламикримінальногопровадження в їхсукупності.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 вказаної статті, а саме:

1)Переховуватись від органів досудовогорозслідування або суду., оскільки за вчинене кримінальне правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний з метою уникнення відповідальності може виїхати з місця проживання. Крім того, останньому як колишньому співробітнику поліції відомі способи та методи роботи правоохоронних органів, якими він може скористатись при переховуванні

2)Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. При вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний застосовував фізичне насильство до потерпілої. Він знайомий з особами, через яких потерпіла домовилась тимчасово проживати у нього, має товариські зв`язки з числа працівників поліції. Таким чином, останній може у будь-який спосіб вчинити вплив як на потерпілу так і свідків, з тим, щоб забезпечити надання ними вигідних йому показань.

3) Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, схильний до вчинення неконтрольованої агресії, застосування насильства, що не виключає вчинення ним інших правопорушень.

4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюванийможе вжити заходи з перешкоджання у проведенні досудового розслідування та судового розгляду шляхом неявки чи несвоєчасної явки для їх проведення.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків в т.ч. щодо перебування в громадських місцях в нічний період доби, що вимагає вжиття заходів контролю за його поведінкою з боку правоохоронних органів;

особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за його належну поведінку;

застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу;

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії нетяжких злочинів, але за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, враховуючи наявність ризиків та не можливість забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та недопущення настання цих ризиків іншими, менш суворими запобіжними заходами слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

05.03.2020 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, який є тяжким злочином, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266 від 05.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою рахувати з 05.03.2022 року з 10 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 10 год. 00 хв. 04.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1