Справа № 158/457/21
Провадження № 1-кс/0158/1149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000036 від 13.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В

25 жовтня 2021р. захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність процесуального керівника прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000036 від 13.03.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження за даною скаргою.

Як вбачається із прохальної частини скарги, захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати процесуального керівника прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000036 від 13.03.2013 року письмово повідомити заявника з приводу розгляду його клопотання від 08.10.2021р.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про підтримання скарги, просить її задовольнити, розгляд скарги проводити у його відсутності.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури подав до суду заяву у якій просить розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 проводити у його відсутності. В задоволенні скарги просить відмовити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться у відсутності сторін, фіксування за допомогою спеціальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, перелік яких є вичерпним. Оскарження бездіяльності процесуального керівника прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000036 від 13.03.2013 року, на яку вказує у скарзі захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не входить до переліку зазначеного ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000036 від 13.03.2013 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000036 від 13.03.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1