У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 05.05.2021 року взятий на облік Білоцерківським РВ. 13.05.2021 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок відбування іспитового строку, роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом та встановлено дні явки на реєстрацію.

В ході щоквартальної перевірки засудженого на предмет вчинення адміністративних правопорушень Тиврійським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було встановлено, що останнього притягнено до адміністративної відповідальності, а саме складено протоколи від 16.07.2019 року за ч. 1 ст. 178 та ст. 175-1 КУпАП, де ОСОБА_3 винесені попередження.

06.12.2019 року фахівцем Тиврійського районного відділу з ОСОБА_3 проведено бесіду профілактичного характеру, щодо недопущення скоєння ним в подальшому адміністративних правопорушень.

В ході щоквартальної перевірки Білоцерківським РВ №1 ОСОБА_3 на предмет вчинення адміністративних правопорушень встановлено, що 07.06.2021 року відносно ОСОБА_6 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ст. 124 КУпАП на застосовано штраф у розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом строком 1 рік.

06.09.2021 року ОСОБА_3 винесено офіційне застереження у формі письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності, в якому роз`яснено повторно, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

01.11.2021 року до Білоцерківського РВ №1 надійшла постанова від 07.06.2021 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за що останній отримав штраф.

Оскільки ОСОБА_3 нехтував порядком відбування покарання, через систематичні вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення під час іспитового строку, а тому необхідно скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити. Зазначила, що обовязки, покладені вирокм суду, ОСОБА_3 не порушував. Він систематично вчиняв адміністративні правопорушення, у звязку з чим і внесено подання. Повідомила, що після винесення застереження, а саме після 06.09.2021 року ОСОБА_3 правопорушень не вчиняв.
Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що зробив належні висновки та буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор вважав, що в задоволенні подання необхідно відмовити, так як воно подане передчасно.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 року та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з частиною 1 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематиного вчинняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 27.12.2018 року та 15.01.2019 року надійшов на виконання до Тиврійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

18.01.2019 року ОСОБА_3 належним чином роз`яснений порядок відбування покарання та відібрано підписку.

Також встановлено, що в ході щоквартальної перевірки засудженого на предмет вчинення адміністративних правопорушень Тиврійським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області було встановлено, що останнього притягнено до адміністративної відповідальності, а саме складено протоколи від 16.07.2019 року за ч. 1 ст. 178 та ст. 175-1 КУпАП, де ОСОБА_3 винесені попередження.

06.12.2019 року фахівцем Тиврійського районного відділу з ОСОБА_3 проведено бесіду профілактичного характеру, щодо недопущення скоєння ним в подальшому адміністративних правопорушень.

05.05.2021 року ОСОБА_3 взятий на облік Білоцерківським районним відділом №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

13.05.2021 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок відбування іспитового строку, роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом та встановлено дні явки на реєстрацію.

В ході щоквартальної перевірки Білоцерківським РВ №1 ОСОБА_3 на предмет вчинення адміністративних правопорушень встановлено, що 07.06.2021 року відносно ОСОБА_6 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 122, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

07.06.2021 року ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3400 грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком нам 1 рік.

06.09.2021 року ОСОБА_3 винесено офіційне застереження у формі письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності в якому повторно роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, стосуються одних обставин, вчинених 07.06.2021 року, три з яких було обєднано судом та застосовано одне адміністративне стягнення.

Також, з наданих суду матеріалів не вбачається, що після винесення попередження, а саме після 06.09.2021 року ОСОБА_3 порушував покладені на нього судом обов`язки або вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Не наведено таких обставин і в судовому засіданні.

Крім того, представник органу пробації в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 виконує покладені на нього вироком суду обовязки без порушень.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, а наведені в поданні обставини не є підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

З урахуванням викладеного у задоволення подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1