Справа № 676/1071/22
Номер провадження 1-кс/676/320/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_3 із скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що вона 11.01.2022 року письмово звернулась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно неї кримінального правопорушення групою осіб на чолі з адвокатом ОСОБА_4 , які близько 14 год. 24.04.2020 року в дворі по АДРЕСА_1 вчинили злісне хуліганство, що тривалий час супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом із застосуванням грубої фізичної сили, внаслідок чого їй умисно спричинено майнові, фізичні та моральні збитки. Окрім того, зазначає, що близько 14 год. 03.12.2021 року по АДРЕСА_2 останні, відчуваючи повну безкарність, знову вчинили відносно неї хуліганство із застосуванням фізичної сили.

17.02.2022 року за №т-72/121/1082022 року вона отримала лист від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з яким не погоджується, просить внести відомості, розпочати досудове розслідування та розгляд скарги провести у її відсутності.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак письмово повідомила суд про розгляд скарги у її відсутності.

В судове засідання представник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду е повідомив та не надав письмової зави про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності учасників розгляду скарги, які належним чином повідомлені про час та день розгляду справи.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що її скарга, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 11.01.2022 року зверталась до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення відносно неї двічі кримінального правопорушення групою осіб на чолі з адвокатом ОСОБА_4 , однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, ст.214 КПК України передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим, слідчий, дізнавач та прокурор не мають права посилатись на необхідність проведення перевірки чи результати проведеної перевірки як причину невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по суті заяви, оскільки чинним КПК України це не передбачено. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках кримінального провадження, а висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення відповідна службова особа може викласти лише у рішенні про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Таким чином, вимоги КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, скарга ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню, а відомості викладені в скарзі про вчинення кримінального правопорушення - внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, який повинен бути визначений в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості із письмового повідомлення ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення 11.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати скаржнику - до відома, начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1