Справа № 570/84/22
Номер провадження 1-кс/570/38/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в період часу з 04.12.2021 року по 11.12.2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка дверей, проникла до будинку ОСОБА_6 , що розташований у АДРЕСА_1 , звідки вкрала шкіряну наплічну чоловічу сумку коричневого кольору, куртку синього кольору, чорну куртку марки "Jack Jones", черевики марки "Skechers", парфуми "Антоніо Бандерес", сірий рюкзак.
За даним фактом 12 грудня 2021 року СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

В ході проведення слідчих (розшуковик) дій було встановлено місцезнаходження частини викраденого майна, зокрема: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , письмовою заявою видала речі для огляду, та подала заяву, на підставі якої 06.01.2022 року, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, було виявлено та вилучено наступне майно:
- куртку чорного кольору, з маркуванням "Halti", яку поміщено до спецпакету НПУ № INP4002746;
- куртку чорного кольору, з маркуванням "Jack and Jones", яку поміщено до спецпакету НПУ № INP4002747;
- наплічну сумку коричневого кольору, з маркуванням "Lonard Heyden", яку поміщено до спецпакету НПУ № SUD3003135.
Вищевказані речі в межах даного кримінального провадження визнано речовими доказами.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка включена у групу слідчих, що розслідують дане кримінальне провадження, в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз, впізнання речей потерпілим та інше.

Власник вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: куртку чорного кольору, з маркуванням "Halti", яку поміщено до спецпакету НПУ № INP4002746; куртку чорного кольору, з маркуванням "Jack and Jones", яку поміщено до спецпакету НПУ № INP4002747; наплічну сумку коричневого кольору, з маркуванням "Lonard Heyden", яку поміщено до спецпакету НПУ № SUD3003135, які вилучені 06.01.2022 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 06.01.2022 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , а саме:
- куртку чорного кольору, з маркуванням "Halti", яку поміщено до спецпакету НПУ № INP4002746;
- куртку чорного кольору, з маркуванням "Jack and Jones", яку поміщено до спецпакету НПУ № INP4002747;
- наплічну сумку коричневого кольору, з маркуванням "Lonard Heyden", яку поміщено до спецпакету НПУ № SUD3003135.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1