Справа №639/2138/20
Провадження №1-в/639/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Вірменської РСР, громадянина Республіки Арменія, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, без місця реєстрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває вказане вище клопотання стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.05.2020 року до Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_5 якого засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 15.05.2020 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги подання та просив їх задовольнити, замінити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
Представник установи та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, поважність причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вимогами ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що у визначений законом строк засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив штраф на користь держави.
Будь-якої інформації про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_5 до органу пробації не повідомлено.
Документально підтверджених відомостей про те, що засуджений ОСОБА_5 за майновим станом чи інших поважних причин не має можливості сплатити штраф на користь держави, до суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, у зв`язку з чим подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2020 року покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., покаранням у виді 50 (п*ятдесяти) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1