Справа № 991/8605/21
Провадження №11-сс/991/44/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м.Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 грудня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000759 від 15 грудня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
04 січня 2022 року засобами поштового зв`язку до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 31 грудня 2021 року на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 грудня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000759 від 15 грудня 2020 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Представник власника майна ОСОБА_2 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїі з Ленінським районним судом міста Полтави з підстави введення карантинних обмежень, проживання за межами м.Києва, перебуванням ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник фактично проживають в м.Полтава, тому суддя-доповідач вважає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Полтави з розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 грудня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000759 від 15 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 13 год 00 хв 10 січня 2022 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/8735/21 кримінальної справи №991/8605/21.
Доручити Ленінському районному суду міста Полтави, що розташований за адресою: м.Полтава, Полтавська область, вулиця Анатолія Кукоби, 37, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в 13 год 00 хв 10 січня 2022 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Ленінському районному суду міста Полтави.
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1