Справа № 399/571/21
Провадження № 1-кп/399/87/2021
В И Р О К
Імене України

07 вересня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000677 від 24.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
На початку червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 на території двору та присадибної ділянки свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке є повністю огородженим та забезпеченим від стороннього доступу, виявив кущі дикорослої рослини коноплі, які виросли в результаті самосію, після чого у останнього виник умисел, направлений на незаконне вирощування зазначених рослин конопель.
Реалізовуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про передбачену чинним законодавством кримінальну відповідальність за дії, пов`язані із незаконним посівом або вирощуванням рослин конопель, але не маючи бажання відмовлятися від свого наміру та продовжуючи свої протиправні дії, які були направлені на незаконне вирощування рослин конопель, на території двору та присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , доглядав за рослинами конопель, шляхом їх поливу та культивування від інших сорних рослин (бур`янів), тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.
12 серпня 2021 року під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 19 кущів рослин, що вирощував на території свого домоволодіння ОСОБА_4 , які згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/6555-НЗПРАП від 18 серпня 2021 року є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель.
До матеріалів обвинувального акту прокурором додано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 28 серпня 2021 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
Відтак, розгляд угоди щодо визнання винуватості проводиться судом за участі сторін угоди в порядку ст. 474 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді про визнання винуватості від 28 серпня 2021 року міру покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2021 року, вважаючи її такою, що відповідає вимогам КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , вбачається, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження.
Згідно з угодою ОСОБА_4 визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст ОСОБА_4 роз`яснено.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що кримінальне протиправне діяння, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України кваліфіковано вірно як незаконне вирощування конопель, суд приходить до переконання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
Судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2021 року, укладену між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000677 від 24.06.2021.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1029, 72 гривень.
Речові докази 19 (дев`ятнадцять) кущів рослин, упаковані до просторої тканини світло-коричневого кольору, прошитої ниткою та скріпленої біркою та 17 (сімнадцять) верхівок рослин, відібрані шляхом їх відокремлення від 19 (дев`ятнадцяти) виявлених кущів рослин, упаковані до поліпропіленового мішка білого кольору, опломбованого пломбою № 7605967 (6555-НЗПРАП від 18.08.21) які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області- знищити.
Речовий доказ оптичний лазерний DVD+R диск, на якому міститься відеозапис проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 від 12.08.2021 року, що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1