Справа № 946/8781/21
Провадження № 1-кс/946/3291/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комрат, Республіка Молдова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:22.08.2005 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 06.11.2006 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.08.2005 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 12.12.2012 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.06.2017 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. На теперішній час в Ізмаїльському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000787 за ч. 3 ст. 186 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, 18.08.2021 р. біля 14 годин, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Мир одежды» по вул. Пушкіна, 45 в м. Ізмаїлі Одеської області, повторно, шляхом вільного доступу, відкрито викрав чоловічу весняну куртку марки «PUMA», чорного кольору, вартістю 650 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 650 гривень.

25.08.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 26.08.2021 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком до 23.10.2021 р.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закінчується 25.10.2021 р..

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшов висновок призначеної амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Також необхідно виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.

Провести вказану експертизу у встановлений законом термін не надається за можливе, у зв`язку зі складністю її проведення. Без висновку вказаної експертизи неможливо закінчити досудове розслідування та необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України. Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний строк не менше одного місяця.

18.10.2021 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури строки досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено до 3 місяців, тобто до 25.11.2021 р.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та просили продовжити домашній арешт в нічний час з наданням можливістю в день працювати.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, приходжу до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000796 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
25.08.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 26.08.2021 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком до 23.10.2021 р.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закінчується 25.10.2021 р..

Як було встановлено слідчим суддею, на даний час по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначена амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза та на даний час не надійшов висновок зазначеної експертизи. Також необхідно виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у виконанні яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.

Постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 18.10.2021 р. строки досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 18.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено до 3 місяців, тобто до 25.11.2021 р.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.08.2021 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 18.08.2021 р.; приходною накладною № 576 від 20.02.2021 р. на викрадене майно; заявою про добровільну видачу речових доказів від ОСОБА_5 від 18.08.2021 р.; протоколом огляду предмету від 18.08.2021 р.; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2021 р.; заявою про добровільну видачу відеофайлів від ОСОБА_8 від 20.08.2021 р.; протокол огляду відеозапису від 20.08.2021 р.; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 20.08.2021 р.; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 20.08.2021 р.; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 21.08.2021 р.; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 від 21.08.2021 р.; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.08.2021 р.; іншими доказами в їх сукупності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, а вказані ризики існувати не перестали та не зменшилися.

Слідчим та прокурором доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом трьох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування був обґрунтовано продовжений.

В свою чергу, змінювати міру запобіжного заходу на більш м`яку міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ніж домашній арешт не доцільно у зв`язку з тим, що вказані ризики існувати не перестали та не зменшилися, що може свідчити про можливість підозрюваного переховуватись від суду з метою уникнення вказаного покарання та впливу на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризиків запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, та вчинити інше кримінальне правопорушення вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які існувати не перестали та не зменшилися, на які вказує слідчий та прокурор.

В свою чергу, враховуючи що строк слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню постановою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури від 18.10.2021 р. до 3 (трьох) місяців, тобто до 25.11.2021 р., то відповідно і строк домашнього арешту ОСОБА_5 необхідно продовжити до 3 (трьох) місяців(в межах строку досудового розслідування), тобто до 25.11.2021 р.
Крім цього, продовжити і покладені на підозрюваного, обов`язки в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2021 р., передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців (в межах строку досудового розслідування), тобто до 25.11.2021 року з забороною залишати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Крім цього, покласти на підозрюваногоОСОБА_5 , обов`язки (в межах строку досудового розслідування), тобто до 25.11.2021 року передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 25.11.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 26.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1