Справа № 504/4185/21
Провадження № 1-кс/504/1097/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , повторно попередньо розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 09.05.2019 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.11.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло поштою клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 09.05.2019 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було направлено 05.11.2021 року.
Ухвало слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2021 року вказане клопотання разом з додатками було повернуто прокурору для негайного виконання вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, так як, відповідно до додатків наданих до клопотання, остання слідча дія була проведена ще 09.05.2019 року; до клопотання не додано ухвалу слідчого судді від 29.04.2021 року, на яку міститься посилання, про те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 05.11.2021 року.
На виконання вказаної ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2021 року прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 було надано до суду лише роздруковану з ЄДРСР ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.04.2021 року про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 09.11.2021 року.
Дослідивши повторно вказані матеріали, вважаю, що вони підлягають повторному поверненню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч наведеним вимогам, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, оскільки, відповідно до додатків наданих до клопотання, остання слідча дія була проведена ще 09.05.2019 року.
Частиною другою ст. 295-1 КПК України визначено слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вищевказане позбавляє слідчого суддю можливості належним чином визначитись з обґрунтованістю поданого клопотання.
Таким чином, враховуючи положення ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно повторно повернути особі, яка його подала, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, для негайного виконання вимог цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 09.05.2019 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - повторно повернути разом з додатками прокурору для негайного виконання вимог ст. 295-1 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1