ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4275/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
28.10.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого групи слідчих СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002462 від 19.08.2021 р., негайно повернути ТОВ «Екстра Лінк» майно, вилучене в результаті проведеного 19.08.2021 р. обшуку в приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144-А, а саме: 22 комп`ютерних системних блоки, 21 комп`ютерний монітор, 21 комп`ютерну клавіатуру, 11 камер відеоспостереження, 26 комп`ютерних мишок, 1 пилосос марки Metabo AS 20201, 20 столів, 18 стільців барних, 2 крісла, згідно з протоколом обшуку.

На обґрунтування скарги зазначив, що під час невідкладного обшуку, проведеного 19.08.2021 р. в рамках кримінального провадження № 0002462, у ТОВ «Екстра Лінк», було тимчасово вилучене перелічене вище майно.

Заважує, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2021 р. в справі № 753/17118/21 клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0002462 від 19.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України залишено без задоволення.

З огляду на викладене, вважає, що вилучені за згаданою вище адресою речі, які належать ТОВ «Екстра Лінк», незаконно утримуються слідчими СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві і підлягають поверненню, а тому, враховуючи, що письмова вимога до слідчого про повернення вилученого майна залишена без реагування, таке майно підлягає негайному поверненню власнику в судовому порядку, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргупідтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

19.08.2021 р. слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук нежитлового приміщення, за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144-А, в ході якого виявлено та вилучено речі, які використовувались для організації азартних ігор в зазначеному приміщенні, у межах кримінального провадження № 0002462.

Як вбачається з договору суборенди № б/н від 02.10.2020 р. ТОВ «Екстра Лінк» отримало від ФОП ОСОБА_6 у тимчасове користування нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для розміщення комп`ютерного клубу.

Згідно з довідкою та зрівняльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів ТОВ «Екстра Лінк» від 19.08.2021 р., вбачається, що за наслідками проведеного 19.08.2021 р. обшуку слідчим вилучено майно, а саме: 22 комп`ютерних системних блоки, 21 комп`ютерний монітор, 21 комп`ютерну клавіатуру, 11 камер відеоспостереження, 26 комп`ютерних мишок, 1 пилосос, 20 столів, 18 стільців барних, 2 крісла.

Частиною 1 ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено

арешт.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, після проведення обшуку, в ході якого слідчим були відшукані і вилучені документи, речі та предмети, які не були прямо зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, слідчий, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке не було перераховано в ухвалі про надання дозволу на обшук, або повернути його особі, у якої воно було вилучено.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, чи прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із доданої до матеріалів скарги копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2021 р. в справі № 753/17118/21 вбачається, що клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0002462 від 19.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, залишено без задоволення.

За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що в даному випадку майно, вилучене під час проведення обшуку, має статус тимчасово вилученого з огляду на приписи ч. 7 ст. 236 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який було наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166, 170174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Водночас, слідчий на виклики суду не з`явився, додаткові докази чи документи, які б свідчили про те, що тимчасове вилучене майно має значення для кримінального провадження, чи на нього накладено арешт, слідчому судді не надав.

Наданими документами особою, що подала скаргу, підтверджено, що вилучене майно перебуває на балансі та належить ТОВ «Екстра Лінк».

10.09.2021 р. адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про повернення тимчасово вилученого згідно з протоколом обшуку від 19.08.2021 р. та належного підприємству на праві власності майна, однак станом на день подання скарги вказані речі власнику не повернуто.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що доводи скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у повній мірі доведені під час розгляду скарги та узгоджуються із наданими слідчому судді доказами, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене у приміщенні товариства майно, утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак право власності особи, якій належить вилучене майно є порушеним і підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

З огляду на викладене, скарга в цій частині підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно поверненню його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 26, 167-69, 171, 303, 306, 307, 309,

376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» () на дії (бездіяльність) слідчого та повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого групи слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002462 від 19.08.2021 р., негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» () майно, вилучене в результаті проведеного 19.08.2021 р. обшуку в приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144-А, а саме: 22 комп`ютерних системних блоки марок Acer, Dell, НР, 21 комп`ютерний монітор марки НР чорного кольору, 21 комп`ютерну клавіатуру, 11 камер відеоспостереження, 26 комп`ютерних мишок, 1пилосос марки Metabo AS 20201, 20 столів, 18 стільців барних, 2 крісла, згідно з протоколом обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1