Справа № 149/2540/21
УХВАЛА

21.09.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000589 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000589, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналу довіреності від 20.09.2016, виданої від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 розпоряджатись автомобілем "ВАЗ- 21104-11001. 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_8 - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль "ВАЗ-21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_8 як єдиний спадкоємець за законом у встановленому порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою, проте 10 березня 2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказаний автомобіль відсутній. Цьому сприяли неправомірні дії інших осіб, зокрема, 20 вересня 2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 (тобто після смерті останнього) на уповноваження ОСОБА_6 розпоряджатися належним йому автомобілем. Використовуючи нікчемну довіреність, 04.10.2016 року ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав договір купівлі-продажу цього автомобіля з ОСОБА_9 , яким здійснено перереєстрацію автомобіля з отриманням нових номерних знаків НОМЕР_4 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу довіреності від 20.09.2016, видану від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 розпоряджатись автомобілем "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_5 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом 22.03.2019 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати доступ до інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 . який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні (витяг з ЄРДР). Інформація, доступ до якої просить отримати слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,160,162,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовільнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слідчому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 20.09.2016, виданої від імені ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_6 розпоряджатись автомобілем "ВАЗ-21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення

Строк дії ухвали визначити до 21.10.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1