Справа № 646/4249/19
№ провадження 1-кп/646/757/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000399 від 23.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебувала вищевказана справа.
В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-13/113 від 25.10.2021 року про повторний авторозподіл справ, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 23.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року прийнято до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000399 від 23.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено підготовче судове засідання.
25.11.2021 року до суду надійшла заява обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно наданої інформації прокурором в судовому засідання 24.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Дослідивши матеріали справи та заяву обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений перебуває в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» для швидкого та оперативного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого та провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Постановив:
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання призначене на 26.11.2021 року 09 годину 00 хвилин та всі подальші судові засідання по справі відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, між Червонозаводським районним судом м. Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1