н/п 1-кп/953/775/21
УХВАЛА
"12" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золочеву Харківської області, громадянин України, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
01 липня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 25.05.2021 приблизно об 11.50 ОСОБА_5 керував власним працездатним автомобілем марки «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_1 , та рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год. по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, зі сторони вул. Героїв Праці до вул. Валентинівській.
Під час руху поблизу будинку № 148 по вулиці Академіка Павлова водій ОСОБА_5 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України (далі: ПДР України), під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким на сусідній смузі руху зупинився невстановлений транспортний засіб, та на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу останньому, внаслідок чого допустив наїзд середньою передньою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля й в момент наїзду перебувала на смузі руху ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/359-А/21 від 18.06.2021, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_4 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закритий внутрішньо-суглобовий перелом зовнішнього виростку та зовнішньої кісточки лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, а також закритий перелом шилоподібного відростку лівої променевої кістки без зміщення.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла завила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на примирення з обвинуваченим, відсутність до нього жодних претензій.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, просив клопотання потерпілої задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, у повному обсязі відшкодував потерпілій завдані збитки.
Обвинуваченому роз`яснена суть обвинувачення, підставі звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КПК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-317, 286, 288, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -