Справа № 464/5427/21
пр.№ 1-кп/464/464/21
11 жовтня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, працює менеджером АБС «КВВ», судимості не має, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;
учасник провадження потерпіла ОСОБА_6
з участю його учасників, -
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 27 липня 2021 року о 3.30 год. у внутрішньому дворі будинку по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шяхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля «Suzuki Jimny» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується на протязі тривалого періоду ОСОБА_6 , автомобільний каталізатор вартістю 6000 грн, який зрізав труборізом по металу, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму та покинув місце вчинення злочину. У подальшому з викраденим попрямував до будинку по АДРЕСА_4 , де і був затриманий працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник з обвинуваченим заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки останній винуватість свою у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся, ствердив, що активно сприяв розкриттю інкримінованих йому дій, шкода ним відшкодована, запевнив про невчинення у майбутньому жодних кримінальних правопорушень, а наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі та захисником останньому також роз`яснено.
Заслухавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання з мотивів, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю під час досудового розслідування, шкода відшкодована; та ставлення потерпілої, яка зазначила про незаперечення щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, відсутність претензій матеріального та морального до обвинуваченого, про що зазначила у своїй письмовій заяві, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.05. за наявності передбачених у ст.45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Згідно з п.3 вказаної постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа
щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю
відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття
виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення
злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме передбачене ч.1 ст.185 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, на чому наголошував прокурор і про це зазначено в обвинувальному акті, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, шкода відшкодована, що підтверджується відповідними документами.
Згідно з інформацією ДІАП ГУ НП у Львівській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання сторони захисту, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Заходи забезпечення провадження - арешти, накладені ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова у кримінальному провадженні № 464/5427/21 від 02 серпня 2021 року, підлягають скасуванню, а речові докази, що повернуті особам під розписки, - залишенню по приналежності.
Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 02 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 464/5427/21 (пр.1-кс/464/1670/21, пр.1-кс/464/1669/21, пр.1-кс/464/1671/21).
Речові докази, повернуті під розписку ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , залишити по приналежності.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_9