Номер провадження: 11-кп/813/796/22
Номер справи місцевого суду: 509/4885/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

10.01.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

установив

До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2021 року за ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2021 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі, строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 2 роки.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.
Перевіривши матеріали судової справи, приходжу до висновку про те, що зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Вичерпний перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга, встановлений ст. 396 КПК України. Зокрема, згідно з п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншим зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення , клопотання про дослідження доказів, а також перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із матеріалів провадження, обвинуваченим до суду першої інстанції була подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

В своїй апеляційній скарзі засуджений не наводить жодного доводу, які стосуються незаконності чи необґрунтованості оскаржуваного вироку, не наводить доводів або посилань у оскаржуваному вироку, які апеляційному суду слід переглянути.

Відповідно до системного аналізу ч.1 ст.55 Конституції України, кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених цим Кодексом, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості провести перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам КПК України та призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційну скаргу засудженого слід залишити без руху та надати йому строк на усунення вищевказаних недоліків.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити засудженому, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута йому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно з ч.7 ст.399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати засудженому семиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали направити засудженому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2