Єдиний унікальний номер 725/1127/22
Номер провадження 1-кс/725/337/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2022 року старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 19 листопада 2021 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у закладі громадського харчування піцерії «ШОШО», який розміщений за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 65, безпричинно вчинив словесний конфлікт із громадянами Індії, які перебували за столиком у залі №1, та діючи умисно, протиправно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки у суспільстві, порядності та добропристойності, маючи спеціально пристосований, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень балончик, з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, в присутності відвідувачів піцерії підійшов до громадянина Індії Ашутоша та застосував до нього вказаний балончик з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, бризнувши йому в обличчя, чим завдав йому фізичного болю. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_6 , підійшов до громадянина Індії ОСОБА_7 та безпричинно застосував до нього балончик з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, бризнувши йому в обличчя, чим спричинив йому фізичного болю. Далі, ОСОБА_6 знову застосував вищевказаний балончик відносно Ашутоша, розпиливши йому препарат в обличчя. Після чого, ОСОБА_6 підійшов до громадянина Індії ОСОБА_8 та безпричинно застосував до нього балончик з невстановленою речовиною дратівливої дії, бризнувши останньому в обличчя. Після чого ОСОБА_6 ще декілька разів застосував балончик з невстановленою речовиною дратівливої дії до Ашутоша, якому розпилив препарат в обличчя.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 зірвав роботу закладу громадського харчування «ШОШО» приблизно на 40 хвилин, чим завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_9 , на загальну суму 2546 грн.
Зазначив, що під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина Індії ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 224 КПК України. У ході надання показів ОСОБА_10 повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення щодо нього, що мають суттєве значення для досудового слідства та судового розгляду.
Враховуючи зазначені обставини просив провести допит свідка громадянина Індії ОСОБА_11 у судовому засіданні за участю слідчого та прокурора з приводу обставин події та навів перелік запитань які необхідно з`ясувати у свідка.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Враховуючи обставини наведені слідчим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
Провести допит свідка громадянина Індії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в присутності його перекладача, у судовому засіданні 22.02.2022 року о 12 год. 00 хв. за участю слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , з приводу обставин, що йому відомі та які мали місце 19.11.2021 року біля 21:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1