Справа № 646/6844/17
№ провадження 1-кп/646/80/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження за обвинувальним актом у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001956 від 13.09.2017 та 0000246 від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводський районний суд м. Харкова знаходяться об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року, справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_1 . Підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є звільнення з посади судді ОСОБА_6 та проведено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від №02-13/89 від 29.09.2021 року про повторний авторозподіл справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Стороною захисту, адвокатом ОСОБА_4 , діючим в інтересах ОСОБА_5 , заявлено про неможливість продовження судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зі стадії вибуття попереднього головуючого судді.
Зазначена позиція захисника підтримана обвинуваченим.
Прокурор не заперечував щодо початку судового розгляду з початку судового розгляду.
Судом враховується, що згідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи що обвинувачений та захисник наполягають на розгляді справи з початку зі стадії судового розгляду та не заперечується прокурором, суд вважає за необхідним розпочати судовий розгляд з початку відповідно до ст. 319 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 319, 320 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника - задовольнити.

Розпочати судовий розгляд з початку у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001956 від 13.09.2017 та 0000246 від 26.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1