Провадження №1-кс/523/4889/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0001536 від 18.11.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 по 13 годин 00 хвилин 18.11.2021, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції No1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4 G, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився слідчий. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно клопотання слідчого вбачається, що 17.11.2021 року, в період часу з 12:30 год. по 18:00 год., невстановлена особа, проникла до квартири, де мешкає ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти. Сума завданого збитку встановлюється. ЖЕО 38675 від 17.11.2021.
18.11.2021року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001536 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
На теперішній час місцезнаходження викраденого не відомо, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 до вчинення вищевказаного правопорушення можливо причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 ; жінка на ім`я ОСОБА_14 , яка користується абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_16 , яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 , яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; жінка на ім`я ОСОБА_18 , яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 ; ОСОБА_19 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 ; ОСОБА_20 , який користується абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 та вказані особи використовували зазначені номера, на час події 17.11.2021 в період часу з 11 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що встановлення місцезнаходження вищевказаного мобільного терміналу, а також отримання трафіків телефонних з`єднань має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються цими телефонами можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Інформація та документи , які містяться в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є доказами по справі і отримати їх іншим способом , не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, адже номери телефонів до яких слідчий просить тимчасовий доступ , в жодному із доказів у розумінні ст. 84 КПК України не зазначено. Лише в протоколі допиту потерпілого зазначено, що начебто , особи , які користуються телефонами з відповідними номерами, можуть бути причетні до злочину. При цьому , потерпілий не зазначає мотиви та підстави зроблених висновків. У зв"язку з зазначеним слідчий суддя не приймає покази потерпілого.
Крім того рапорт не є джерелом доказів у кримінальному провадженні і може оцінюватися в сукупності з іншими доказами у справі , зокрема з показами , речовими доказами, документам та висновками експертів.
Стороною обвинувачення не додано жодного належного доказу причетності вказаних у клопотанні осіб до вчинення злочину, що є підставою для відмовлення у задоволенні клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1