465/8181/21
1-кс/465/2133/21
У Х В А Л А

18.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту,подане в рамках кримінального провадження №0000256 від 16.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
Слідчий в межах кримінального провадження, внесеного 16.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на взуття коричневого кольору марки «Memphis», кофту чорного кольору із надписом «01883-71» марки «BURTON», мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , куртку чорного кольору марки «EAGER», спортивні штани чорного кольору із білими смужками по боках марки «UMBRO», які були вилучені 17.10.2021 під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 16 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2021 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення судово-медичного розтину трупа ОСОБА_5 виявлено колото-різані рани на грудній клітці та видано лікарське свідоцтво про смерть №1076/21 від 16.10.2021 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_5 наступила від крововиливу серця, відкритої рани серцевої стінки грудної клітки. 17.10.2021 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , добровільно видав наступні речі: взуття коричневого кольору марки «Memphis», кофта чорного кольору із надписом «01883-71» марки «BURTON», мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , куртка чорного кольору марки «EAGER», спортивні штани чорного кольору із білими смужками по боках марки «UMBRO».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення та його розгляд слід провести без участі слідчого та прокурора.

СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 16 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

15.10.2021 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення судово-медичного розтину трупа ОСОБА_5 виявлено колото-різані рани на грудній клітці та видано лікарське свідоцтво про смерть №1076/21 від 16.10.2021, відповідно до якого смерть ОСОБА_5 наступила від крововиливу серця, відкритої рани серцевої стінки грудної клітки.

17.10.2021 під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , добровільно видав наступні речі: взуття коричневого кольору марки «Memphis», кофта чорного кольору із надписом «01883-71» марки «BURTON», мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , куртка чорного кольору марки «EAGER», спортивні штани чорного кольору із білими смужками по боках марки «UMBRO».

Обставини, наведені у клопотанні підтверджуються протоколом огляду від 17.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 18.10.2021 року надано дозвіл на проведення огляду17.10.2021 року у квартирі що по АДРЕСА_3 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим доведено, що вилучені під час огляду предмети та речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Дійшовши до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтованою.
В частині задоволення вимоги щодо заборони на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних у клопотанні об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки формулювання такої вимоги не в повній мірі відповідає приписам КПК України.
Слід зазначити, що Кримінальним процесуальним законом не визначається конкретного строку дії ухвали про накладення арешту на майно. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Керуючись ст.ст.170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити частково.
Накласти арешт на взуття коричневого кольору марки «Memphis», кофту чорного кольору із надписом «01883-71» марки «BURTON», мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , куртку чорного кольору марки «EAGER», спортивні штани чорного кольору із білими смужками по боках марки «UMBRO», які були вилучені 17.10.2021 під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 .

В решті задоволення клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1