Справа № 589/5198/21
Провадження № 1-кс/589/1738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000992 від 01.12.2021 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження 0000992 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме на видані 09.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оцинкований залізний лист довжиною 3 метри, шириною 50 см, товщиною металу 0,8 мм, 2 залізні труби, довжиною по 3 метри, діаметром 57 мм, товщиною металу 3 мм, 2 залізні труби, довжиною по 4 метри, діаметром 40 мм, товщиною металу 3 мм, з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000992 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК україни .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.11.2021 по 25.11.2021 невстановлена особа через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 3990 грн.
01.12.2021 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний по вказаному кримінальному провадженню потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що в нього мається будинок АДРЕСА_1 , в якому він не проживає, однак зберігає в ньому належне йому майно. В період часу з 20.11.2021 по 25.11.2021 з території вказаного домовлодіння було викрадено належне йому майно, а саме оцинковані залізні листи, довжиною 3 метри, шириною 50 см, товщиною металу 3 мм, залізні труби, довжиною по 3 метри, діаметром 57 мм, товщиною металу 3 мм, залізні труби, довжиною по 4 метри, діаметром 40 мм, товщиною металу 3 мм, металеві кути.
Допитаний по вказаному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_5 пояснив, що 23.11.2021 та 24.11.2021 житель його мікрорайону на ім`я ОСОБА_8 продав йому металеві вироби у вигляді залізних листів, металевих кутів та труб різних розмірів. Частину придбаного ним майна 28.11.021 він продав на металоприйомний пункт, а частина залишилась у нього за місцем мешкання, і він готовий добровільно видати працівникам поліції оцинкований залізний лист довжиною 3 метри, шириною 50 см, товщиною металу 0,8 мм, 2 залізні труби, довжиною по 3 метри, діаметром 57 мм, товщиною металу 3 мм, 2 залізні труби, довжиною по 4 метри, діаметром 40 мм, товщиною металу 3 мм, які він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .
09.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції оцинкований залізний лист довжиною 3 метри, шириною 50 см, товщиною металу 0,8 мм, 2 залізні труби, довжиною по 3 метри, діаметром 57 мм, товщиною металу 3 мм, 2 залізні труби, довжиною по 4 метри, діаметром 40 мм, товщиною металу 3 мм, які він придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 23.11.2021 та 24.11.2021.
09.12.2021 в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_6 видане ОСОБА_5 майно, а саме : оцинкований залізний лист довжиною 3 метри, шириною 50 см, товщиною металу 0,8 мм, 2 залізні труби, довжиною по 3 метри, діаметром 57 мм, товщиною металу 3 мм, 2 залізні труби, довжиною по 4 метри, діаметром 40 мм, товщиною металу 3 мм було оглянуто. В ході огляду потерпілий в присутності понятих заявив, що впізнає вказане майно, як своє, за сукупністю зовнішніх ознак.
Цього ж дня, потерпілого ОСОБА_6 було додатково допитано і останній підтвердив, що дійсно був присутнім при проведенні огляду майна та впізнав вказане майно, як своє за сукупністю зовнішніх ознак.
Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що 23.11.2021 він з території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , викрав залізні листи, які в цей же день продав чоловіку на ім`я ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 . Крім цього, 24.11.2021 він також з території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 викрав залізні труби, різної довжини та діаметру, металеві кути, які цього ж дня продав чоловіку на ім`я ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що видані предмети є тимчасово вилученим майном та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд клопотання просить проводити без його участі. На клопотанні наполягає в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, просить провести розгляд справи без його участі. Проти накладення арешту на майно не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000992 задовольнити.
Накласти арешт на видані 09.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оцинкований залізний лист довжиною 3 метри, шириною 50 см, товщиною металу 0,8 мм, 2 залізні труби, довжиною по 3 метри, діаметром 57 мм, товщиною металу 3 мм, 2 залізні труби, довжиною по 4 метри, діаметром 40 мм, товщиною металу 3 мм, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1