Справа № 442/7760/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1153/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року,

встановила:
цією ухвалою, скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого, повернуто особі, яка її подала.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати таку.
Окрім цього, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав поштовим відправленням 08.10.2021.
Вважає дану ухвалу слідчої судді незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого вона підлягає скасуванню.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2021, то матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а відтак колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження слід поновити.
ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, що не перешкоджає розгляду справи у відсутності учасників судового провадження.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого зі скаргою на дії слідчого, оскільки 28.09.2021 звернуся у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з проханням видати йому скерування для проходження судово-медичної експертизи у зв`язку з нападом на нього гр. ОСОБА_7 , який обдумано, кинувши у нього каменем, завдав удару в голову.
Однак станом на 01.10.2021 ОСОБА_6 не видано вказаного скерування і не проведено жодної процесуальної дії, спрямованої на розгляд заяви, що вказує на те, що йому відмовлено у визнанні потерпілим та не вручено відповідної постанови.
Ухвалою слідчого судді від 04.10.2021 скаргу ОСОБА_6 повернуто, у зв`язку із тим що така подана в одному екземплярі без додатків, тобто не долучено її копій для направлення такої іншим учасникам провадження. Крім цього, скаржником не долучено належних доказів того, що він є особою, у кримінальному провадженні та котрий може звернутись до слідчого, прокурора з клопотанням та вправі оскаржувати бездіяльність слідчого. Скарга не конкретизована, останній не долучено до скарги жодного документу, який би свідчив про бездіяльність слідчих СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Оскільки при зверненні до суду зі скаргою ОСОБА_6 не дотримано вимоги кримінального процесуального закону щодо оформлення скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги заявнику для належного оформлення.
Відповідно до ст.304 КПК України визначено підстави коли скарга повертається, зокрема якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В матеріалах справи (а.с.2) наявна копія заяви ОСОБА_6 датована 27.09.2021 та зареєстрована у відділі поліції 28.09.2021 за вхідним номером В-720 28.09.2021, із змісту якої вбачається, що такий повідомляє про напад на нього та вважає себе потерпілим.
З викладеного вбачається, що повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчим суддею поза увагою залишилась відсутність в матеріалах справи відомостей щодо результатів розгляду вищевказаної заяви, а відтак слідчий суддя не мав підстав для повернення скарги, без встановлення результатів розгляду такої.
Окрім цього, хибними є мотиви ухвали слідчого судді щодо ненадання скаржником копій скарги та неналежного її оформлення, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не встановлено таких вимог.
Тому, на переконання апеляційного суду, в даному випадку слідчий суддя не мав права повертати таку скаргу з підстав, що не передбачені ст.304 КПК України.
Наведене зумовило перегляд ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року апеляційним судом і тягне за собою скасування судового рішення з підстав недотримання вимог КПК України щодо розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого скасувати.
Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4