Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5396/21
Провадження №1-кс/711/1579/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна. Вказує, що 18.08.2021р. в рамках кримінального провадження №0000243 від 10.09.2020р. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 05.08.2021р. було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого вилучено його власні грошові кошти в сумі 325 доларів США та 10350 грн., а також мобільні телефони.
Вказує, що він проживає за вказаною адресою зі своєю дружиною; вилучені грошові кошти жодного відношення до кримінального правопорушення не мають. Відсутні докази, що грошові кошти є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, зазначає, що утримання належних йому грошових коштів та фактичне їх вилучення, спричиняє йому шкоду, оскільки на даний час він не має на що придбати ліки, харчі. Грошові кошти у вказаному розмірі він збирав від отриманої пенсії тривалий час.
Таким чином, просить, - зобов`язати заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 325 доларів США та 10350грн., а також мобільні телефони, які були вилучені під час обшуку.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, посилаючись на доводи скарги. Крім того, зазначив, що підтверджень вручення чи направлення по пошті заяви ОСОБА_5 до СУ ГУ НП в Черкаській області про повернення йому грошових коштів та мобільних телефонів, немає. На даний час грошові кошти та мобільні телефони не повернуті. Відсутні докази, що вилучені кошти є такими, що здобуті злочинним шляхом. Скаржник не є учасником кримінального провадження.
В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що обшук проводився за місцем проживання ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_6 , про що складено протокол. Під час обшуку були вилучені грошові кошти, мобільні телефони та канабіс наркотичний засіб, що підтверджено висновком експертизи. ОСОБА_5 не є учасником кримінального провадження, а ОСОБА_6 причетний до злочину, але йому на даний час підозра не оголошена і він не звертався із клопотанням про повернення майна. Заперечує факт бездіяльності з його боку; зазначив, що клопотання від ОСОБА_5 про повернення майна до СУ ГУ НП в Черкаській області та до нього, не надходило. На даний час триває досудове розслідування: грошові купюри у валюті гривня перевіряються на предмет того, чи використовувались вони під час проведення оперативних закупок; грошові кошти у валюті долари США не перевіряються. Мобільні телефони визнані речовими доказами, вони оглянуті. Не заперечує проти того, щоб повернути скаржнику мобільні телефони. На час розгляду скарги ні слідчий, ні прокурор не зверталися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, в т.ч. на грошові кошти, мобільні телефони, які були вилучені під час обшуку. Просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:
встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000243 від 10.09.2020р.
На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 05.08.2021р., - 18.08.2021р. у помешканні ОСОБА_5 проведено обшук, а саме, - за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 325 доларів США, грошові кошти в сумі 10350грн., мобільні телефони, а також інше майно, про що складено протокол. Під час проведення обшуку був присутній і ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 05.08.2021р. надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, приладів та засобів для його фасування, грошових коштів, які використовувались під час проведення оперативних закупок, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та інших речей, які мають значення для кримінального провадження.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 до скарги надано клопотання, датоване 19.08.2021р. на ім.»я заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна грошових коштів 325 доларів США та 10350грн., - доказів вручення адресату чи направлення його поштовим відправленням та факту отримання, - скаржником не надано.
Незважаючи на це, слідчий суддя вважає, що вказані грошові кошти у вказаному розмірі та мобільні телефони підлягають поверненню скаржнику, оскільки на даний час ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 не є учасниками кримінального провадження; із клопотанням про накладення арешту на це майно сторона обвинувачення до слідчого судді не зверталися, незважаючи на ухвалу суду від 05.08.2021р., строки, передбачені ч.5 ст.171КПК України та те, що обшук проведений ще 18.08.2021р. Крім того, відсутні підтвердження про те, що вилучені грошові кошти були здобуті злочинним шляхом та є тими грошовими коштами, що використовувались під час проведення оперативних закупок. Проти повернення мобільних телефонів слідчий не заперечував, враховуючи те, що вони оглянуті органом досудового розслідування.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , зокрема, - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст. 303 КПК).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч.5 ст. 171 КПК).

Отже, на думку слідчого судді, скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити і зобов`язати заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі 325 доларів США, грошові кошти в сумі 10350грн., а також два мобільні телефони, які були вилучені 18.08.2021р. під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 : грошові кошти в сумі 325 доларів США, грошові кошти в сумі 10350грн., а також два мобільні телефони, які були вилучені 18.08.2021р. під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1