Справа №766/1096/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000031,
встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй на тимчасовий доступ до речей і документів, (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації) а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, за період з 19.01.2019 по 19.01.2022 року.

Дане клопотання, відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України, просить розглянути без участі володільця документів.
Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031від 01.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 умисно вчиняє діяння на шкоду інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так з`ясовано, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою Telegram-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( для авторизації використовується м.т. НОМЕР_1 , до липня 2021 року м.т. НОМЕР_5 імя « ОСОБА_6 »), підтримує регулярні контакти із власником облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрований за допомогою м.т. НОМЕР_6 , ім`я: « ОСОБА_7 », який використовує установлений співробітник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина РФ НОМЕР_7 , виданий 30.08.2006. Громадянин ОСОБА_9 звітує співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 про суспільно-політичну ситуацію на Херсонщині, виконує його вказівки з розміщення матеріалів на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а також надає відомості стосовно потенційних кандидатів на вербування. Також з`ясовано, що ОСОБА_9 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Про причетність ОСОБА_5 до вищевказаного облікового запису свідчать дані, які ідентифікують його акаунти в соціальних мережах. Зокрема, останній використовує профіль « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у соцмережі «Твіттер», в якому періодично публікуються матеріали веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У його акаунті « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в соцмережі «Фейсбук» міститься заставка, яка ідентична профілям « ОСОБА_10 » у « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) в «Одноклассники». Слід зазначити, що ОСОБА_5 також має відношення до профілю « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) у « ОСОБА_13 », який на даний час видалений.

Аналіз отриманих даних свідчить, що електронне видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » позиціонується у якості нейтральних джерел інформації, однак використовуються для доведення тенденційних відомостей в рамках спеціальних інформаційно-психологічних операцій російських спецслужб. За результатами лінгвістичного дослідження встановлено, що у його публікаціях використовуються проросійські наративи та ідеологічні штампи. За даними інформаційно-аналітичного сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_14 » вказаний веб-ресурс займає друге місце по здійснюваному впливу на цільову аудиторії серед херсонських електронних видань.

Додатково отримано інформацію щодо банківських транзакцій за рахунками ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Так, у період з 25.05.2020 по 22.09.2020 за рахунком НОМЕР_9 (номер банківської пластикової картки НОМЕР_10 ) ним було здійснено понад 150 фінансових операцій, з яких 100 зарахувань та 31 переказ коштів. В більшості випадків зарахування здійснювались у російській валюті з регулярною сумою та періодичністю (від 2 000 до 7 500 рублів), при цьому, в описі транзакції зазначались інформації про перебування відправника в м. Москва (РФ). Разом з тим, ОСОБА_5 отримував значну суму грошей (орієнтовано 20 тис. грн.) від відправника в м. Лондон (Англія). Також на його рахунки надходили кошти у вітчизняній валюті через платіжні термінали « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та з пластикових карток клієнтів українських банків.

Таким чином, викладене може свідчити про використання ОСОБА_5 банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » для отримання від російських кураторів грошового винагородження за наповнення Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, не виключається можливість, що він використовує наведений банківський рахунок для розрахунку з іншими особами, які також займаються наповненням вказаного електронного видання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Фіксування розгляду кримінального провадження здійснювалося за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000031від 01.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, про те, що громадянин України ОСОБА_5 умисно вчиняє діяння на шкоду інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так з`ясовано, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою Telegram-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( для авторизації використовується м.т. НОМЕР_1 , до липня 2021 року м.т. НОМЕР_5 імя « ОСОБА_6 »), підтримує регулярні контакти із власником облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрований за допомогою м.т. НОМЕР_6 , ім`я: « ОСОБА_7 », який використовує установлений співробітник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина РФ НОМЕР_7 , виданий 30.08.2006. Громадянин ОСОБА_9 звітує співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 про суспільно-політичну ситуацію на Херсонщині, виконує його вказівки з розміщення матеріалів на інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а також надає відомості стосовно потенційних кандидатів на вербування. Також з`ясовано, що ОСОБА_9 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Про причетність ОСОБА_5 до вищевказаного облікового запису свідчать дані, які ідентифікують його акаунти в соціальних мережах. Зокрема, останній використовує профіль « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у соцмережі «Твіттер», в якому періодично публікуються матеріали веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У його акаунті « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в соцмережі «Фейсбук» міститься заставка, яка ідентична профілям « ОСОБА_10 » у « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) в «Одноклассники». Слід зазначити, що ОСОБА_5 також має відношення до профілю « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_14 ) у «Твіттер», який на даний час видалений.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності ОСОБА_5 .

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільного зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електоронних інформаційних системах або їх частинах та вилучити її копії (здійснити виїмку), а саме: щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації, за період з 19.01.2019 року по 19.01.2022 року.

Встановити строк дії ухвали до 21.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1