Провадження № 1-во/127/150/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року в справі №127/31396/21 за клопотанням слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001012 від 22.10.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/31396/21 за клопотанням слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001012 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) №12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, при постановленні ухвали було допущено помилку в резолютивній частині ухвали суду, а саме невірно зазначено адресу відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зазначено адресу « АДРЕСА_3 », тоді як необхідно зазначити « АДРЕСА_2 », у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з заявою про виправлення описки.
Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву слідчого про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року в справі №127/31396/21 клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001012 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України задоволено та надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) №12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме зазначено адресу відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « АДРЕСА_3 », тоді як необхідно зазначити адресу « АДРЕСА_2 ».
Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно адресу відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « АДРЕСА_2 ».
Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року в справі №127/31396/21, зазначивши в резолютивній частині ухвали адресу відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_3 ».
У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року в справі №127/31396/21 викласти в наступній редакції:
«Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів з камер спостереження, відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) №12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за 18.10.2021 в період часу з 12:10 год. по 13:05 год., з можливістю їх вилучення для їх огляду, та визнання в подальшому речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя