ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/529/21 Справа № 708/22/21 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорів обвинуваченого захисникаОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року про виправлення описки в мотивувальній частині вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 червня 2021 року, постановленого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

18.06.2021 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та виправдано його за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

01.07.2021 ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області виправлено описку у вироці Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.06.2021, а саме виключено з мотивувальної частини вироку наступне: "Згідно з п.1 ч.1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа" та "У зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 ", вважати за вірне: "Суд приходить до переконання, що його необхідно визнати невинуватим та виправдати відповідно до п.2 ч.1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України".
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати через істотне порушення кримінального процесуального закону та закрити судове провадження про виправлення описки.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що судом першої інстанції постановлено рішення, яким фактично не виправлено описку у вироці щодо ОСОБА_8 , а внесено до вироку зміни в частині підстав для виправдання обвинуваченого, що є неприпустимим, і це належить до повноважень апеляційного суду. Крім того, апелянт вказує на неналежне повідомлення місцевим судом учасників процесу про розгляд вказаного питання.
Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в якому вказував на її необґрунтованість, а тому просив залишити її без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, та просили їх задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення апеляційних вимог прокурора, та просили ухвалу місцевого суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог, викладених в частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцевим судом виправлено описку в мотивувальній частині вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.06.2021, а саме виключено з мотивувальної частини вироку посилання на п.1 ч.1 ст. 373 КПК України, а саме на те, що ОСОБА_8 необхідно виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. Крім того, місцевим судом зазначено, що необхідно вважати вірним те, що ОСОБА_8 необхідно визнати невинуватим та виправдати відповідно до п.2 ч.1 ст. 373 КПК України.
Апелянт в своїй апеляційній скарзі вказує, що виправляючи описку у вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.06.2021 суд фактично змінив його, зазначивши зовсім інші підстави виправдання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Однак, колегія суддів вважає, що вказані доводи апелянта є неприйнятними, оскільки описку допущено лише в двох місцях мотивувальної частини. В іншій частині вироку, в тому числі і в резолютивній частині вірно зазначено підстави виправдання ОСОБА_8 недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення.
Доводи апелянта про те, що потерпіла ОСОБА_10 не була повідомлена належним чином про вирішення питання про виправлення описки, не може бути самостійною підставою для скасування по суті законної ухвали місцевого суду.
Колегія суддів вважає, що ухвала Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.07.2021 постановлена з дотриманням положень ст. 379 КПК України. Місцевим судом усунуто описку (неточність) в мотивувальній частині вироку щодо ОСОБА_8 , при цьому не змінено зміст вказаного судового рішення, а тому доводи прокурора щодо незаконності ухвали про виправлення описки є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Істотних порушень вимог КПК України, які б слугували підставою для скасування оскаржуваного рішення, колегію суддів не встановлено.

З огляду на наведене, ухвала Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 липня 2021 рокує законною і обґрунтованою, а тому апеляційна скарга прокурора щодо скасування вказаної ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 липня 2021 року про виправлення описки в мотивувальній частині вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 червня 2021 року, постановленого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді