Дата документу 04.08.2021 Справа № 554/3867/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

01.12.2020 року до Полтавського ВП надійшло рапорт о/у ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, про те, що на території Шевченківського району м. Полтави, невстановлена особа займається збутом наркотичного засобу «опію ацетильованого» реалізуючи його за грошові кошти.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0002159 з правовою кваліфікацією передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що 03.08.2021 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого», у медичному шприці, який заповнений до позначки 2 мл. за 250 гривень.

03.08.2021 року об 15:26 години слідчим слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України за адресою м. Полтава, вул. вул. Шевченка між будинками № 62 та 58-А було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мачухи, Полтавського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого

03.08.2021 року, за адресою АДРЕСА_3 , на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава № 1-кс/554/11300/2021 було проведено обшук в ході якого вилучено речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- три скляні колби в середині яких речовина схожа на калій перманганат;

- мобільний телефон в корпусі сірого кольору в робочому стані;

- мобільний телефон марки Iphone в робочому стані imei: НОМЕР_1 ;

- медичний шприц об`ємом 2 мл.;

- ампула з рідиною прозорого кольору;

- полімерний пакет з написом «Маркетопт» в середині якого головки маку;

- чотири патрони з написом 9мм;

- металевий предмет ззовні схожий на пістолет з написом EF i 2-18120010 в магазині якого маються три патрони 9мм;

- банківська картка Приват Банк № НОМЕР_2 ;

- верхня частина пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- медичний шприц об`ємом 2мл. з залишком речовини бурого кольору;

- медичний шприц об`ємом 20мл. з залишком речовини бурого кольору;

- медичний шприц об`ємом 2мл. з залишком речовини бурого кольору;

- рослина зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну;

- тубус РПГ-22 на якому мається позначення РПГ-22 254-16-83 ВП-22 533-П26-83;

- магазин від пістолету (порожній);

- предмет ззовні схожий на пістолет для водної рибалки з написом КДЗ;

- балаклава чорного кольору (тканева);

- розгрузка кольору «хакі»;

- розгрузка коричневого кольору «хакі» з металевою пластиною в районі грудей, позаду якої мається кишеня в якій знаходяться таблетки у кількості 11 штук та пігулки у кількості 7 штук;

- підсумок на два магазини з-під автомату з ременем;

- військова куртка кольору «хакі»;

- дощовик кольору «хакі»;

- військовий бронежилет з написом «Velmer»;

- 4 патрони із резиновими кулями з написом «9 mm PA».

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава ,вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1