УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000610 від 8.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

14.12.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період з 9 травня 2021 року по 14 вересня 2021 року в м. Хмельницькому « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , шляхом обману під приводом купівлі території, обладнання і деревини для пилорами в с. Малашівці Хмельницького району, незаконно заволоділи особистими коштами ОСОБА_6 у великих розмірах

08.12.2021 року старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУ НП було розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитані потерпіла ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_7 (який користується терміналами стільникового зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), відмовив її від купівлі пилорами на території м.Хмельницький у іншого продавця. Особисто спільно із братом ОСОБА_8 (який користується терміналами стільникового зв`язку із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) запропонували придбати земельну ділянку і розмістити обладнання пилорами на земельній ділянці с.Малашівці Хмельницького району. За домовленістю із потерпілою ОСОБА_7 шляхом обману отримував кошти для виділення, придбання і оформлення права власності на дві земельні ділянки, придбання обладнання та сировини, шляхом грошових переказів через платіжні системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також готівкою особисто на загальну суму 32000 доларів США, проте жодних дій на виконання домовленості не вчинив і не міг вчинити, оскільки пропоновані ним земельні ділянки перебували у власності третіх осіб, тобто заволодів чужим майном шляхом обману.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення інших осіб причетних вчинення до шахрайських дій, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформаційної системами, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, вихід в мережу Інтернет, з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 00 годин 00 хвилин 1 квітня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 8 грудня 2021 року.

У зв`язку з цим, необхідно отримати доступ до інформаційної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 Факс: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вказаних номерів.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаним абонентським номером має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість отримати дані щодо отриманих повідомлень отриманих на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановити їх місцезнаходження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора мобільно зв`язку, у володінні якого перебувають речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до роздруківок, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 1 квітня 2021 року до 00 години 00 хвилин 8 грудня 2021 року, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 та містять інформацію про:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 абоненти А (абоненти Б).

-Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

-Дата, час, та зміст отриманих SMS-повідомлень, PUSH-повідомлень на номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

-Встановити точне місцезнаходження абоненту з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, жодних доказів, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які використовувала мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у долучених до клопотання матеріалах відсутні.
У матеріалах справи міститься рапорт начальника ОПВ.УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 10.12.2021 р., в якому зазначено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Фактично у змісті клопотання обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу зводиться необхідності перевірки оперативної інформації, викладеної у долученому до клопотання рапорті начальника ОПВ.УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 10.12.2021 р., який не є процесуальним джерелом доказів згідно з чинним кримінальним процесуальним законом.
Зокрема, до матеріалів клопотання слідчим не додано відомості про трафіки, які б підтверджували, що мобільні термінали із вказаними IMEI та номерами працювали у радіусі роботи базових станцій, які працюють та поширюють свою дію на місце вчинення злочину.
За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1