СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/362/19
Провадження № 1-в/306/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за поданням фахівця Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неграмотного, не працюючого, не одруженого, має на утриманні 11 дітей, засудженого вироком Свалявського районного суду від 06.07.2020 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76,75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки - про скасування звільнення від покарання у виді іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Свалявського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Свалявського районного суду від 06.07.2020 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на два роки. Подання мотивує тим, що вирок Свалявського районного суду від 06.07.2020р. був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов"язками, покладеними на нього судом, про що він дав підписку.

Однак засуджений ОСОБА_6 не виконує обов"язки, а саме: не з"явився тричі для відмітки до органу пробації та вчинив неодноразово адмінправопорушення, що говорить про його небажання стати на шлях виправлення. Просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає до задоволення, поскільки ОСОБА_6 вчинив дії по ухилянню від виконання, покладених на нього судом обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні подання, просить суд врахувати те, що в період карантину важко знайти роботу, ОСОБА_6 має на утриманні 11 дітей, шукає роботу та періодично виїжджає на заробітки, та є неграмотний, що може переплутати дати виклику до органу пробації. Після того, як подання надійшло до суду, ОСОБА_6 систематично з`являється для реєстрації.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він не з`явився для реєстрації так як не зміг через карантинні обмеження доїхати до місця проживання, потім був засуджений до арешту та відбував покарання. Просить врахувати те, що він відмічається систематично, має на утриманні 11 дітей.

Дослідивши матеріали подання суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Свалявського районного суду від 06.07.2020 року за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 засуджений на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та зобов`язати його в порядку ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу ).

Враховуючи те, що станом на 23.11.2021р. за поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_6 виконує обов"язки систематично, період його неявки, а саме відбування покарання у вигляді арешту та неможливість доїхати додому у зв"язку з відсутністю транспорту, встановлені карантинними обмеженнями та те, що ОСОБА_6 через свою неграмотність плутає дати викликів, суд вважає, що підстави, наведені в поданні, є недостатніми для скасування звільнення від покарання у виді іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання. Крім цього, притягнення ОСОБА_6 до адмінвідповідальності не є обов"язком, передбаченим ст.76 КК україни.

А тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця Свалявського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неграмотного, не працюючого, не одруженого, має на утримання 11 дітей, засудженого вироком Свалявського районного суду від 06.07.2020 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 76, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

23.11.2021року