УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001826 від 11.10.2021 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2021 року задоволено вказане клопотання та постановлено, зокрема, надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП №006314 від 14.08.2019 року), старшому оперуповноваженому Житомирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 01.09.2021 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.
Дослідивши ухвалу на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено наявність у вищевказаній ухвалі описок, а саме не вірно викладено 1 та 2 абзац описової частини ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити зазначену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 03.12.2021 року по справі №295/15587/21 за клопотанням старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та викласти перший та другий абзац описової частини ухвали в новій редакції:
«В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 10.10.2021 року по 11.10.2021 року, близько 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження заднього скла, проникла до автомобіля марки "Пежо", д.н.з. НОМЕР_4 , звідки таємно викрала набір інструментів та шуруповерт належний ОСОБА_12 . В період часу з 20.00 10.10.2021 по 07.30 11.10.2020 невстановлена особа шляхом відкриття багажника проникла до автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_5 що розташована в АДРЕСА_2 , звідки викрала майно ОСОБА_13 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється. ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї. За даним фактом 11.10.2021 кримінальні провадження були об`єднані і утвореному було присвоєно №0001826, з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП надійшов рапорт із ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має в користуванні мобільний телефон з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має в користуванні мобільний телефон з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що підтверджується рапортом оперативного працівника.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1