overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/4673/20
Провадження № 1-кп/175/263/20
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000666,

встановив:

Ухвалою суду від 08.09.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначений до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 23.09.2021 року.

Після проведення підготовчого судового засідання 08.09.2021 року, обвинуваченою ОСОБА_3 до канцелярії суду подана письмова заява про залучення державного захисника через скрутне матеріальне становище.

За приписом частин 1 і 3 статті 20 КПК України обвинувачений… має право на захист… У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, …обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України… суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на зазначені положення закону і обґрунтування заяви, а також з метою дотримання конституційного права ОСОБА_3 на захист, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій захисника для участі у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст.20, 49 КПК України, -

ухвалив:

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12.00 години 23.09.2021 року.
Копію ухвали для організації виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/378/19
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003569, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003569.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003569, призначити до відкритого судового розгляду на 09.09.2021 о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2962/14-к
Провадження № 1-во/204/40/21
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 28 квітня 2021 року. В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі суду невірно було зазначено рік початку сплати штрафу, а саме помилково зазначено: «…починаючи з 01 червня 2020 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави…» замість вірного «…починаючи з 01 червня 2021 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави …».
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 28 квітня 2021 року допущено описку, в результаті якої невірно було вказано дату початку щомісячної сплати штрафу засудженим, а саме: замість вірного «…починаючи з 01 червня 2021 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави …» помилково вказано «…починаючи з 01 червня 2020 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави …».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка у резолютивній частині ухвали допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.369-372, 379, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , та вважати вірним дату початку щомісячної сплати штрафу засудженим ОСОБА_5 - «…починаючи з 06 червня 2021 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави …».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6106/21
№ 1-кп/183/1276/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000439 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 331, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року о 15 годині 45 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 листопада 2021 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 10 вересня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання та не зупиняє судовий розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/252/21
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000106 від 30.12.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м. Мурманськ, Росія, громадянин України, пенсіонер, освіта вища,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

24.05.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської

області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкрите судове засідання на 16 вересня 2021 року о 09-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

учасників кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2019за №0002456, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3,4 статті 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2019 за №0002456, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3,4 статті 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2021 о 10 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/7436/21
Провадження № 1-кс/359/1177/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись за матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову начальника відділення СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 16.07.2021,

в с т а н о в и в:

10.08.2021 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову начальника відділення СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 16.07.2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/1719/21
Провадження № 1-кп/362/666/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 12.03.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Глеваха Фастівського району Київської області, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.08.2021 вирішено направити кримінальне провадження № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
09 вересня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що у провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 уже перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , що підтверджуються відомостями з програмного забезпечення діловодства суду.

За приписами статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З цих підстав вважаю за доцільне звернутись до вказаного складу суду для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись статтею 334 КПК України
п о с т а н о в и в:
Звернутись до складу суду, що розглядає кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2595/21
провадження №: 1-кс/398/759/21
УХВАЛА
Іменем України

"08" вересня 2021 р., Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2021 року, що постановлена за результатами розгляду клопотання дізнавача СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 03.06.2021 року до ЄРДР за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 398/2595/21, провадження № 1-кс/398/759/21), -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року слідчим суддею ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання дізнавача СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 03.06.2021 року до ЄРДР за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 398/2595/21, провадження № 1-кс/398/759/21) винесено ухвалу про задоволення вказаного клопотання.
Після постановлення ухвали судом встановлено, що у ній допущено описку, а саме у резолютивній частині строк дії ухвали помилково зазначено «з 02 серпня 2021 року до 01 вересня 2021 року», замість правильного строку дії ухвали «з 02 вересня 2021 року до 01 жовтня 2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 вересня 2021 року у справі № 398/2595/21 (провадження № 1-кс/398/759/21) допущена описка, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2021 року у справі № 398/2595/21 (провадження № 1-кс/398/759/21), що постановлена результатами розгляду клопотання дізнавача СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 03.06.2021 року до ЄРДР за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначити у резолютивній частині ухвали, що строк дії ухвали один місяць, починаючи з 02 вересня 2021 року до 01 жовтня 2021 року.
.Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 544/1576/21
Номер рядка звіту 387
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000012 від 30.06.2021 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 19 серпня 2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000012 від 30.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 23 вересня 2021 року о 13:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 . Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1