КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/105/18
Провадження № 1-в/534/57/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2021 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Кропивницькою ВК №6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо засудженого ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2021, та уточнення періоду зарахування строку відбування покарання,
встановив:
До Комсомольського міського суду надійшло клопотання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо засудженого ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2021, та уточнення періоду зарахування строку відбування покарання. Посилаючись на те, що у вказаній державній установі відбуває покарання ОСОБА_4 засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі. У резолютивній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2021 року не зазначено дату початку строку відбування призначеного покарання, за вказаних обставин просять уточнити початок строку відбування покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2021 з 02.06.2021. Просять уточнити період зарахування ОСОБА_4 строку відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.08.2020 у виді обмеження волі з 17.09.2020 по момент взяття під варту за даним вироком за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив вирішити клопотання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилаючись нате, що вирок суду є чітким і зрозумілим.

Суд, розглянувши клопотання про уточнення строку відбування покарання приходить до наступного.

Відповідно до абзацу 3 п.2 ч4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи, що під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 не перебував під вартою, а відбував покарання у виді обмеження волі, в резолютивній частині вироку від 01.04.2020 року, зазначено, що строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту.

Відповідно до попутного списку від 02.06.2021 засудженого ОСОБА_4 було етаповано із державної установи «Крижопільський виправний центр (№113) де він відбував покарання у вигляді обмеження волі до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для відбування покарання у вигляді позбавленн волі 02.06.2021.

Крім того, в резолютивній частині вироку чітко зазначено, що у строк відбутого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2019, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 06.08.2020, у вигляді обмеження волі з моменту прибуття до установи з 17.09.2020 року по момент взяття під варту за даним вироком за правилами ст. 72 КК України, з розрахунку два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі. Тобто, зазначено про зарахування у строк покарання з моменту взяття під варту, при цьому ДУ «Кропивницька виправна колонія («6)» надано повідомлення про етапування ОСОБА_4 із державної установи «Крижопільський виправний центр (№113) до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

На час постановлення вироку суду під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 не перебував під вартою, і в резолютивній частині вироку від 01.04.2021, зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про уточнення судового рішення, відповідно до вимог ст. 380 КПК України, оскільки вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2020 є чітким і зрозумілим.

Звертаю увагу на те, що наперед суд не може знати коли буде затриманий засуджений на виконання вироку, саме тому у вироку і зазначається про початок строку покарання.

Таким чином уповноважена особа виправної колонії на підставі відповідних документів не позбавлена можливості самостійно визначити дату початку строку відбування покарання та зарахувати строк відбування покарання згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2020.

Керуючись ст. 537-539 КПК України,

у х в а л и в :
В клопотанні Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» щодо засудженого ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.04.2021, та уточнення періоду зарахування строку відбування покарання - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1