Справа № 455/1698/19
Провадження № 1-в/455/6/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбiрський районний суд Львiвської областi

у складі головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у порядку частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 року начальник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з поданням у порядку частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1700,00 гривень.
Станом на 10.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причину невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має. Інформації про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, уповноважений орган з питань пробації також не має.
Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 , відповідно до закону.

Судове засідання з розгляду зазначеного подання призначено на 14 годину 00 хвилин 17.02.2022 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, так як він 16.12.2021 року оплати штраф, в розмірі 1700,00 гривень, призначений йому за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області 04.11.2021 року, .
Представник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні подання, так як засуджений оплатив штраф.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо відмови в задоволенні подання, так як ОСОБА_4 оплатив штраф в розмірі 1700,00 гривень.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. Цивільний позов ОСОБА_7 - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новояворівськ Львівської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 відшкодування моральної шкоди - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та 2338 (дві тисячі триста вісім) 45 копійок матеріальних збитків на лікування, а всього 12338 (дванадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 45 копійок, в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_7 - відмовлено. Цивільний позов ОСОБА_8 - задоволено частково стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новояворівськ Львівської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 відшкодування моральної шкоди - 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок та 3818 (три тисячі сто вісімнадцять) 53 копійок матеріальних збитків на лікування, а всього 13818 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 53 копійки, в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_8 - відмовлено.
За приписами частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
При цьому за загальними нормами статті 18 Закону України «Про пробацію» орган пробації у межах своїх повноважень організовує, зокрема, здійснення нагляду за засудженими; контроль за діяльністю органу пробації здійснюється відповідно до закону; нагляд за додержанням законів органом пробації здійснюють Генеральний прокурор і підпорядковані йому прокурори відповідно до закону (статті 22, 23 названого Закону).
Згідно з частиною третьою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною п`ятою статті 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами у відповідному розрахунку; у разі ж несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, хоча засуджений ОСОБА_4 у встановлений законом строк не сплатив штраф, призначений йому як покарання у кримінальному провадженні, однак ним 16.12.2021 року сплачено 1700,00 гривень, що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 16.12.2021 року.
З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений вирок суду виконав, сплатив штраф у визначеному розмірі, тобто підстави, які слугували для звернення до суду з поданням відпали, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у порядку частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.11.2021 року за ч.2 ст.125 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали -після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1