overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
29.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.06.2021 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002021 від 17.05.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 05 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002021 від 17.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9352/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

у кримінальному провадженні №0000395 від 29.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч.3 ст.206, ч.3, ч.2 ст.361, ч.3 ст.362, ч.2 ст.366, ч.3 ст. 209, ч.3, ч.4 ст.358, ч.3 ст.206-2 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», моделі «3507», 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном, без позбавлення права його користування.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та підозрюваному ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 05.11.2021 об 11 год. 50 хв.
Справа № 362/5777/21
Провадження № 1-кп/362/716/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2021 року за № 0000226 щодо
ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, та
встановив:
28 жовтня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2021року за № 0000226 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, на 24 листопада 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1926/21
провадження № 1-кс/534/489/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000536 від 29 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000536 від 29 жовтня 2021 рокупро арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить ОСОБА_4 в розмірі частки та ОСОБА_5 в розмірі частки, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, без позбавлення права користування володільців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даним автомобілем на час проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000536 від 29 жовтня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Дізнавачу ОСОБА_6 попередити володільців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали негайно доручити дізнавачу (слідчому) СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить кримінальне провадження №0000536 від 29 жовтня 2021 року.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 547/732/18
Провадження № 1-кп/539/50/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України

Судове засідання призначено на 05.11.2021 р. на 11-30 год.

Матеріали справи містять клопотання свідка по справі ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі, у зв`язку з віддаленістю його місця знаходження.

Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Семенівським районним судом Полтавської області.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що свідком заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Семенівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка по справі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05 листопада 2021 року на 11 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції за участю свідка по справі ОСОБА_2 .

Доручити Семенівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Семенівського районного суду Полтавської області для організації її виконання, свідку ОСОБА_2 для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі колегії суддів, головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження №0000329 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити частково.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби терміном на два місяці з 02 листопада 2021 року по 02 січня 2022 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 02 січня 2022 року.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції, з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/482/20
номер провадження 1-кп/695/130/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом у судове засідання викликались обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повторно не з`явились до суду, не повідомивши про причини неявки, та не були доставлені примусовим приводом.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинувачених.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив наступне.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи повторність неявок обвинувачених, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 11 січня 2022 року на 12.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 11.01.2022 року на 12.00 год. до обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинувачених доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/3526/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області

у с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/2549/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого
судового засідання

1 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 24.06.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо обвинувачених надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 29 жовтня 2021 р.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 4 лютого 2022 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.286 КК на сім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , ухвалено рахувати з дня проголошення вироку - 07.09.2021, та зараховано у строк відбуття покарання період його тримання під варту з 26 листопада 2020 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.

Судом частково задоволено цивільні позови потерпілих та ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_4 251 874,28 грн. матеріальної шкоди та 250 000 грн. компенсації моральної шкоди;

- ОСОБА_5 50 700,46 грн. матеріальної шкоди та 75 000 грн. компенсації моральної шкоди;

- ОСОБА_6 71 268,10 грн. матеріальної шкоди та 150 000 грн. компенсації моральної шкоди;

- ОСОБА_7 75 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить суд вказаний вирок скасувати і закрити кримінальне провадження

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_3 також просить цей вирок скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Подані обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000338 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/495/290/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002916 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 20.08.2021 року о 10.00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 20.08.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 20.08.2021 року о 10.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1