Провадження № 1-кс/537/746/2021
Справа № 537/5720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та на рішення прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кременчуцької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та на рішення прокурора в кримінальній справі від 15.01.2008. В скарзі вказав, що 28.08.2003 ним було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення відносно нього працівниками ВБОЗ м. Кременчука ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що мало місце 22.08.2003 та 23.08.2003. Дана заява в порушення ст. 214 КПК не була внесена до ЄРДР. Справа розслідувалася за ст.. 364, 365 КК України, тобто кваліфікація дій працівників ВБОЗу не відповідала змісту його заяви, в якій викладені обставини вчинення злочинів, передбачених ст..121 та 127 КК України. Просив в порядку ст..303 КПК України відновити справу з пропущеним строком давності відносно працівників УБОЗ за ст.. 121 ч.1, ст.. 127 ч.1 КК України, скасувати незаконну постанову прокурора від 15.01.2008 про закриття кримінального провадження, зобов`язати прокурора внести до ЄРДР його скаргу, подану на ім.»я голови суду на працівників УБОЗ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1, ст.. 127 ч.1 КК України та визнати його потерпілим, пред`явити обвинувачення або підозру вказаним особам та провести зводини віч на віч.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 від 08.11.2021 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.11.2021 задоволена заява слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3
12.11.2021 справа згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Скаржник ОСОБА_3 був повідомлений про судове засідання, призначене на 14 год. 18.11.2021 шляхом телефонного зв`язку на телефонний номер, вказаний ним у скарзі, проте в судове засідання не з`явився.
Про явку в судове засідання на 9.30 год. 13.12.2021 скаржник ОСОБА_3 був завчасно повідомлений шляхом телефонного зв`язку на телефонний номер, вказаний ним у скарзі, а також шляхом надіслання поштового відправлення. Згідно розписки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення судову повістку ОСОБА_3 отримав 02.12.2021. Згідно телефонного повідомлення ОСОБА_3 він не має наміру з`являтися в судове засідання, оскільки не довіряє суду.
06.12.2021 та повторно 10.12.2021 ОСОБА_3 надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі.
13.12.2021 скаржник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Представник Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя дослідивши скаргу та матеріали, додані до скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якої скаржник просить розглянути його скаргу, на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.2 цієї статті).
В силу ч.4 ст. 214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Також в силу п.3 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Кримінальний процесуальний кодекс України набрав чинності 19.11.2012.
ОСОБА_3 в даній скарзі просить суд в порядку ст..303 КПК України відновити справу з пропущеним строком давності відносно працівників УБОЗ за ст.. 121 ч.1, ст.. 127 ч.1 КК України, скасувати незаконну постанову прокурора від 15.01.2008 про закриття кримінального провадження, зобов`язати прокурора внести до ЄРДР його скаргу, подану на ім.»я голови суду на працівників УБОЗ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1, ст.. 127 ч.1 КК України та визнати його потерпілим, пред`явити обвинувачення або підозру вказаним особам та провести зводини віч на віч.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він звертався 28.08.2003 до правоохоронних органів із заявою про вчинення стосовно нього злочину. Матеріали скарги не містять будь-яких посилань та доказів на те, що ОСОБА_3 звертався до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області із будь-якою іншою заявою про вчинене кримінальне правопорушення після вказаної дати, отже слідчий суддя не вбачає бездіяльності Кременчуцької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Постановою слідчого прокуратури Кременчуцького району Полтавської області від 15.01.2008 ОСОБА_9 у порушенні кримінальної справи відносно співробітників Кременчуцького ВБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та співробітника Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 відмовлено за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст..ст. 364-366 КК України. Вказана постанова долучена до матеріалів скарги.
Отже, в порушенні кримінальної справи слідчим прокуратури було відмовлено за нормами КПК 1960 року.
Оскільки скарга ОСОБА_3 подана до слідчого судді після набрання чинності КПК України 2012 року, яким не передбачено порядку розгляду слідчим суддею, судом скарги на постанову слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, при цьому слідчим суддею було відкрите провадження за скаргою, то у задоволенні скарги в частині скасування постанови прокурора від 15.01.2008 про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2021 про направлення його медичних документів «директору ДОЗ м. Полтава» задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до повноважень слідчого судді, а тому слідчий суддя роз`яснює скаржнику право особисто направити належні йому медичні документи адресату.
Інші вимоги скаржника, викладені в клопотанні, як то відновити справу з пропущеним строком давності, пред`явити підозру чи обвинувачення визначеним особам, задовольнити «позовне клопотання», також не підлягають задоволенню як такі, що не відносяться до повноважень слідчого судді та не підлягають розгляду в порядку, встановленому главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1