Справа № 206/5090/20
Провадження № 1-кп/206/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001151 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська 11 листопада 2020 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено частково, надано захиснику-адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх у електронному вигляді. При виконанні ухвали суду від 13.12.2021 була виявлена технічна описка, а саме в резолютивній частині помилково зазначено прізвище та ініціали захисника-адвоката якому надається тимчасовий доступ, замість зазначення повністю прізвища, ім`я та по-батькові, останнього, а саме: «Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ…» замість вірного «Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ…». Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду від 13.12.2021 в частині задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, було зазначено прізвище та ініціали захисника-адвоката якому надається тимчасовий доступ, замість зазначення повністю прізвища, ім`я та по-батькові, останнього, а саме: «Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ…» замість вірного «Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ…».
Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в порядку ст. 379КПК України в резолютивній частині ухвали суду від 13.12.2021.
Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2021 у справі під № 206/5090/20, провадження під № 1-кп/206/72/21, зазначивши повне прізвище, ім`я та по-батькові захисника-адвоката, якому надається тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: «Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ…», замість помилково зазначеного «Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ…». Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1