Провадження № 1-кп/947/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року Колегія суддів Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 30.05.2019 року відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 30.05.2019 року відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
В судові засідання, призначені на 03.08.2021 року на 14 годину 00 хвилин, 16.08.2021 року на 13 годину 00 хвилин, 18.08.2021 року о 15 годині 00 хвилин, що мали відбутись у режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, не повідомивши про поважність причини неявки до суду.

З огляду на вищезазначений факт, від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти застосування приводу обвинуваченого, зазначивши, що обвинувачений хворіє, перебував в лікарні,на даний час перебуває вдома, та у зв`язку із хворобою, не має можливості бути присутнім у судових засіданнях.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував, зазначивши, що особа хворіє.

Обвинувачений ОСОБА_8 поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся до судових засідань, клопотань про відкладення судового розгляду не заявляв, про причини своєї неявки суд не повідомив, а доводи захисника щодо хвороби та лікування обвинуваченого не підтверджені жодними доказами, що вказує на навмисне ухилення особи від явки в судове засідання.
Крім того, в судовому засіданні, яке було призначене на 23.07.2021 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 повідомив про те, що останній перебуває на лікуванні, надавши довідку з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 2», відповідно до якої ОСОБА_9 був поставлений діагноз Атеросклеротична деменція.
З метою підтвердження факту перебування обвинуваченого на лікуванні, судом був направлений запит у медичну установу, проте на даний час відповідь не надійшла, тобто у суду відсутні належні дані, підтверджуючи перебування обвинуваченого на лікуванні.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, відомостей про поважність причин неявки обвинуваченого до суду немає, беручи до уваги, думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 слід постановити ухвалу про привід.
У випадку встановлення хвороби обвинуваченого та неможливості з`явитись до судового засідання, надати суду належні медичні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 140, 142, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізюм Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 01.10.2021 року, в приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Виконання ухвали суду доручити працівникам Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3