Справа № 372/1469/21
Провадження 1-кп-196/21
ухвала

07 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В серпні 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_8 в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, а саме автомобіля "DAEWOO LANOS", д.н.з. НОМЕР_1 та повернення його власнику.

Прокурор вважав вказане клопотання передчасним.

Інші учасники щодо його вирішення покладались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 22.02.2021 року накладено арешт на автомобіль "DAEWOO LANOS" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки на даний час розгляд кримінального провадження триває, суд вважає, що ініціаторами клопотань не доведено, як необґрунтованість накладення арешту так і, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню за відсутністю для цього підстав, передбачених ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174 КПК , суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1