Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про арешт майна

09 вересня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1162/21

провадження № 1-кс/485/254/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000187 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
встановив:
07 вересня 2021 року прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
31 серпня 2021 до ЧЧ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 28.08.2021 року близько 08:00 години спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , 2005 р.н., неподалік с.Лепетиха Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час проведення огляду місця події встановлено, що об`єктом огляду являється сільське сміттєзвалище, розташоване на відстані 580 м від с.Лепетиха Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області.
06.09.2021 року від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу металевої кочерги, якою він наносив удари неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 , а також розкладного ножа, який тримав перед собою в момент коли біг за потерпілим.
06.09.2021 року в період часу з 16:30 по 17:00 години проведено огляд добровільно виданих речей, а саме:
- розкладного ножа з довжиною леза 9 см та руків`я 12 см. Руків`я з одного боку зеленого кольору, а з іншого відсутнє. Під час огляду на ножі будь-яких слідів не виявлено та його упаковано до паперового пакету №1 і вилучено;
- металевої кочерги, частково вкритої іржею довжиною 47 см, з яких руків`я 12 см, гачок 4 см, діаметром 8 мм. Під час огляду на кочерзі будь-яких слідів не виявлено та упаковано її до поліетиленового пакету №2 і вилучено.

Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
В зв`язку із вищевикладеним, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, передачі чи відчуження виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на розкладний ніж та металеву кочергу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою начальника СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 06 вересня 2021 року розкладний ніж, довжиною леза 9 см та руків`я 12 см, руків`я якого з одного боку зеленого кольору, а з іншого відсутнє, який було поміщено до паперового пакету №1 та вилучено, а також металеву кочергу, частково вкриту іржею, довжиною 47 см, з яких руків`я 12 см, гачок 4 см, діаметром 8 мм, яка була поміщена до поліетиленового пакету №2 та вилучена визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000187.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказані речі, вилучені під час огляду добровільно виданих речей, відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000187 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою заборони розпорядження, користування, відчуження чи знищення, яке добровільно видано ОСОБА_5 та вилучено під час огляду 06.09.2021, а саме: розкладний ніж, довжиною леза 9 см та руків`я 12 см, руків`я якого з одного боку зеленого кольору, а з іншого відсутнє, та металеву кочергу, яка частково вкрита іржею, довжиною 47 см, з яких руків`я 12 см, гачок 4 см, діаметром 8 мм, власником яких є ОСОБА_5 , для забезпечення їх зберігання в якості ревучих доказів у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження №0000187 від 01.09.2021 року, до його скасування.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити прокурору та власнику майна ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1