Справа № 548/1163/21
Провадження №1-кп/548/163/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 14.05.2021 близько 09:00 год, перебуваючи у торговому залі АЗК «ВОГ» за адресою: с. Глибока Долина, вул. Глибокодолинська, буд. 27-А, Лубенського району Полтавської області, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу належну потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» дитячу іграшку «Batman», вартістю 469,00 грн, в подальшому розпорядившись нею на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 14.05.2021 близько 09:00 год перебував у приміщенні автозаправки «ВОГ», де в торговельному залі побачив дитячу іграшку Бетмен, яку таємно викрав, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, правильною, так як цей обвинувачений 14.05.2021 близько 09:00 год, перебуваючи у торговому залі АЗК «ВОГ» за адресою: с. Глибока Долина, вул. Глибокодолинська, буд. 27-А, Лубенського району Полтавської області, таємно викрав дитячу іграшку «Batman», належну потерпілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», якою розпорядився на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.
Враховуючи ті обставини, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком, обвинувачений розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого, дані про особу обвинуваченого, враховуючи його майновий стан, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної експертизи речових доказів в сумі 1 372 грн 96 коп.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп в рахунок відшкодування вартості проведеної по справі експертизи.
Речові докази по справі у вигляді:
- дитячої іграшки «Batman», автомобільної аптечки, що знаходяться на зберіганні у ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути потепілому ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», як його власність,
- DVD-R-диску з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: