пр. № 1-кс/759/8182/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002512 від 30.09.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.10.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 30.09.2021 приблизно в 19 годин 56 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Новус», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 7-А, намагалася повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 1486 грн. 25 коп. (без ПДВ), однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При цьому, ОСОБА_4 30.09.2021 приблизно в 19 годин 06 хвилин, прибула до магазину «Новус», розташованого по проспекту Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_4 вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», розташованого по проспекту Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: гель для душу аргонове масло «Dermomed» 1000 мл., код 296623, в кількості 1 шт., вартістю 91 грн. 71 коп. (без ПДВ); мідії з часником та зеленню охолоджені, масою 0, 27 кг., код 366011, вартістю 37 грн. 51 коп. (без ПДВ); пляшечка з ручками та силіконовою соскою, 250 мл., код 252166, в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 60 коп. (без ПДВ); бритви одноразові «Gillette Blue simple3 4 шт.», код 277327, в кількості 1 шт., вартістю 54 грн., 64 коп. (без ПДВ); пляшка «Canpol Bpa Free 59/205, 330 мл.», код 136893, в кількості 1 шт., вартістю 98 грн. 50 коп. (без ПДВ); шкарпетки жіночі бавовняні «Conte Elegant Happy 18C», код 368331, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн., 55 коп. (без ПДВ); шкарпетки жіночі бавовняні «Conte Elegant Happy 18C», код 368332, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн., 55 коп. (без ПДВ); шкарпетки жіночі бавовняні «Conte Elegant Happy 19C», код 368329, в кількості 1 шт., вартістю 32 грн., 35 коп. (без ПДВ); шкарпетки жіночі бавовняні «Conte Elegant Happy 19C-114СП», код 368330, в кількості 1 шт., вартістю 32 грн., 35 коп. (без ПДВ); підгузники-трусики «Libero up Go 5, 40 шт.», код 348444, в кількості 1 шт., вартістю 311 грн. 63 коп. (без ПДВ); корейка свина на ребрі охолоджена виробництво, код 55694, вагою 2 кг. 644 гр., вартістю 215 грн. 43 коп. (без ПДВ); осетер живий, код 119500, вагою 0,804 гр., вартістю 198 грн. 19 коп. (без ПДВ); лосось філе охолоджений ваговий, код 56333, вагою 1 кг. 234 гр., вартістю 306 грн. 24 коп. (без ПДВ) а всього майна на загальну суму 1486 грн. 25 коп. (без ПДВ), яке вона положила до дитячого візка та направилась до каси.

Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_4 приблизно в 19 годин 56 хвилин, 30.09.2021, перетнувши лінію кас не розплатившись за товар, який знаходився в дитячому візку, направилась до виходу з магазину. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна» та яке вона намагалася повторно таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрювана в судовому засіданні просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваної, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

- показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2021, згідно якого в приміщенні магазину «Новус», розташованого по проспекту Академіка Палладіна, 7-А в м. Києві, оглянуто кімнату охорони;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого у останньої було вилучено вище вказаний товар;

- протоколом перегляду відеозапису

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

ОСОБА_4 30.09.2021 о 21 год. 00 хв., було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.10.2021 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що є нетяжким злочином.

Крім того, згідно клопотання та доданих до нього додатків ОСОБА_4 раніше судима 10.07.2020 Деснянським районним судом .Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кк України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.09.2021 ОСОБА_4 оголошена в розшук.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про її особу, вважає за необхідне застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні не тяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 28 листопада 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.), що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: , банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО-820172, рахунок отримувача: UA1012089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава за (П.І.П. особи, дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду), від (дата ухвали), по справі № ... внесені (П.І.П. особи, що вносить заставу).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду;

-не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1