печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 за фактом державної зради при підписанні президентом України ОСОБА_4 . Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України за ознаками кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які вказують на те, що вищі посадові особи, уповноважені на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, не пізніше 21.04.2010, достовірно знаючи, що положення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України (далі - Угода) суперечать Конституції та законам України, зокрема ст.ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68, 103-104, 106, 132-134, пункту 14 Перехідних положень (Розділу XV) Конституції України, ст. 20 Закону України «Про міжнародні договори України», забезпечили погодження та схвалення проекту такої Угоди міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади та правоохоронними органами, без надання його тексту та фактичного розгляду заінтересованими органами.

Так, 21.04.2010 ОСОБА_5 на закритому засіданні Кабінету Міністрів України, діючи з прямим умислом та використовуючи свою службові повноваження у злочинних цілях, запевнив присутніх про необхідність та важливість підписання цієї Угоди в економічних інтересах України, на умовах отримання для України нібито знижки ціни на російський газ. Однак, ОСОБА_5 усвідомлював, що запропоновані положення в Угоді щодо орендної плати (ст. 2) не відповідають інтересам України, її розмір очевидно занижений та нав`язаний представниками Російської Федерації, внаслідок штучного створення економічної залежності від постачання російських енергоносіїв, а також те, що подальше підписання та надання згоди України на обов`язковість для неї вказаної Угоди очевидно спрямовані на шкоду державним інтересам.

Тим самим, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної ролі у вчиненні злочину, забезпечив схвалення Кабінетом Міністром України проекту Угоди без правової експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відповідності проекту такої Угоди Конституції та законам України. В порушення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про міжнародні договори України», без обов`язкової правової експертизи вніс зазначений проект Угоди на розгляд Президенту України.

Такі дії ОСОБА_5 надали змогу ІV Президенту України ОСОБА_4 21.04.2010 підписати від імені України Угоду між Україною та Російською Федерацією про продовження строку перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України, 23.04.2010 внести законопроект про ратифікацію вказаної Угоди як невідкладний до Верховної Ради України, а законодавчому органу, в свою чергу, 27.04.2010 надати згоду на його обов`язковість.

В результаті підписання та ратифікації зазначеної Угоди були створені передумови для збільшення чисельності військ Російської Федерації на території України, вторгнення Збройних Сил Російської Федерації та окупації ними півострова Крим.

У свою чергу, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 04-20/3-250 від 26.04.2010 ІНФОРМАЦІЯ_4 у своєму висновку від 26.04.2010 підкреслює неможливість прийняття Закону України щодо ратифікації Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України без попереднього розгляду в Конституційному Суді України на предмет відповідності вимогам Конституції України. Комітет у закордонних справах Верховної Ради України на своєму засіданні 26 квітня 2010 року розглянув згаданий законопроект та більшістю голосів ухвалив рекомендувати Верховній Раді України відхилити його як такий, що має антиконституційний і антидержавний характер та ставить під загрозу національні інтереси України, підриває її державний суверенітет і територіальну цілісність та веде до нарощування державного боргу країни.

Не дивлячись на це, 27 квітня 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України» № 2153-VI та цього ж дня Президентом України ОСОБА_4 він підписаний.

22.03.2021 у ході розслідування кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу, з метою дослідження питання щодо отримання реального зниження ціни на газ, на кожну тисячу кубометрів газу, що поставлявся в Україну від встановленої контрактом № КП між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 19.01.2009 на підставі підписаної Угоди від 21.04.2010 між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України.

19.04.2021 під час проведення зазначеної експертизи, до Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для її проведення, у тому числі первинних бухгалтерських документів, що підтверджують в повному обсязі придбання «НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » природнього газу у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до вищезазначеного Контракту за період з 21.04.2010 до 01.04.2014.

Відповідно наданих відповідей АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.12.2020 та від 05.05.2021 всі первинні бухгалтерські документи, що підтверджують в повному обсязі придбання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » природнього газуу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до вищезазначеного Контракту за період з 21.04.2010 до 01.04.2014, вилучені слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.03.2014 у ході розслідування кримінального провадження № 0000023 від 27.11.2012.

Вказана інформація також підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.12.2020, в якій також зазначено, що надати доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження можливо при дотриманні порядку визначеного чинним кримінальним процесуальним законодавством України, тобто здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема обставин кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, надання цим обставинам належної правової оцінки, а також перевірки вже отриманих доказів, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та зберігаються у його структурних підрозділах, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до первинних бухгалтерських (фінансово-господарських) документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вилучених слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.03.2014 у ході розслідування кримінального провадження № 0000023 від 27.11.2012.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , начальнику другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та зберігаються у його структурних підрозділах, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до первинних бухгалтерських документів, що підтверджують в повному обсязі придбання «НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » природнього газу у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до Контракту № КП від 19.01.2009 за період з 21.04.2010 до 01.04.2014, вилучених слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.03.2014 у ході розслідування кримінального провадження № 0000023 від 27.11.2012, з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1