Справа 688/3665/21
№ 1-кп/688/37/22
УХВАЛА
17 січня 2022 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від заступника прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю учасників справи та заявив клопотання про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що 29.11.2021 року набрав законної сили вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.10.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі, тому відбуття ОСОБА_4 до органу виконання покараня може перешкоджати виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та ускладнити реалізацію його прав під час судового розгляду.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників процесу, та проти задоволення клопотань прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Клопотання прокурора про виклик свідка підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ст.177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ч.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що прокурором у клопотанні не вказаного жодного ризику, передбаченого ст.177 КПК України, судом не знайдено підстав для задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Засудження обвинуваченого до покарання у виді позбавлення волі не є тим ризиком, з яким закон пов`язує можливість обрання чи продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні.
Забезпечення розгляду справи у випадку засудження обвинуваченого може бути вирішено судом в порядку ст..537 КПК України шляхом тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 10.30 год. 27 січня 2022 року.
Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1