Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/761/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконання вироку,-
До Ружинськиго районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_4 та уточнення дати ухвалення вироку Житомирським апеляційним судом, невідбуте покарання за яким приєднано до покарання за вироком Ружинського районного суду від 16.06.2021 р.
В клопотанні зазначено, що до слідчого ізолятора при ДУ « Житомирська УВП № 8» надійшов вирок від 16.06.2021 р. щодо ОСОБА_4 1984 року народження. У зазначеному вироці судом не вказано початок строку відбування покарання засудженим, крім того у вироку зазначено, що до покарання за даним вироком, на підставі ст. 71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 27.05.2021 р., а до особової справи ув`язненого ОСОБА_4 приєднано вирок Житомирського апеляційного суду від 19.05.2021 р. Просить уточнити вказані протиріччя.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання ДУ «Житомирська УВП № 8 », не заперечив щодо його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений.
В судове засідання представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8 » не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 16.06.2021 року за ч.2 ст.125 КК України до 4-х місяців арешту. На підставі ст.71 КК України до покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 27.05.2021 та остаточно призначено покарання у виді 6 місяців арешту.
Як встановлено судом, у сьомому абзаці мотивувальної частини, та третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку суду допущено описку, а саме не вірно зазначено дату ухвалення попереднього вироку Житомирського апеляційного судум, невідбуту частину покарання за яким приєднано до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 16.06.2021.
З матеріалів справи, а саме копії вироку Житомирського апеляційного суду у справі № 291/242/21, яким, зокрема, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 3 місяців арешту, вбачається, що датою постановлення цього вироку є 19.05.2021.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім того, як вбачається з вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 16.06.2021 р., у резолютивній частині якого судом не вказано дату початку строку відбування покарання.
Відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 16.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до арешту строком на 4 місяці. На підставі ст.71 КК України до покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Житомирського апеляційного суду та остаточно призначено покарання у виді 6 місяців арешту. Вирок набрав законної сили.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК Українии резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою серед іншого зазначається початок строку відбування покарання.
Беручи до уваги те, що при ухвалені вироку у його резолютивній частині не зазначено конкретну дату початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника державної установи « Житомирська установа виконання покарань № 8» та вважає за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 16.06.2021 року слід рахувати з моменту звернення вироку Житомирського апеляційного суду від 19.05.2021 до виконання .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Державної установи «Житомирська УВП № 8 » - задовольнити.
Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 16.06.2021 року по справі № 291/761/21 (провадження № 1-кп/291/68/21 ) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, виклавши сьомий абзац мотивувальної частини та третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:
«На підставі ч. 1 ст.71КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком,частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Житомирського апеляційного суду від 19.05.2021 та остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ямпіль Вінницької області, засудженому вироком Ружинськиго районного суду Житомирської області від 16.06.2021 р., рахувати з моменту звернення вироку Житомирського апеляційного суду від 19.05.2021 до виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .