Провадження № 11-кп/4820/842/21
Справа № 671/396/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.345, ч.2 ст.342,
ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Волочиського районного суду від 11 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 296 КК України, і призначено йому відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.
Не погоджуючись з вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишений без змін, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 без задоволення.
Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено частково.
Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Матеріали кримінального провадження №0000006 з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 переданні судді-доповідачу 24 листопада 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)».
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.296 КК України.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року призначити на 09 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Доручити начальнику державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)».
-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)». для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2