Справа № 286/2980/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з першим заступником керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 04.10.2021, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження №0000013 від 26.01.2021 по факту вчинення крадіжки в особливо великих розмірах, поєднаної з проникненням до житла ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Крім того, 01.06.2021 слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження№0000124 за фактом вчинення крадіжки у великих розмірах, поєднаної з проникненням до житла ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурором у провадженні 04.06.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000013 від 26.01.2021 за ч.5 ст.185 КК України та матеріали досудового розслідування №0000124 від 01.06.2021 за ч.4 ст.185 КК України об`єднані в одне провадження, якому присвоєний №0000013.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2021 року близько 10 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), діючи з корисливих спонукань, прибули до домогосподарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , та через огорожу задньої частини домогосподарства перелізли на його територію, де підійшли до наявної там споруди житлового будинку, відшукали прихований у водозбірній системі даху будинку ключ від вхідних дверей, відімкнули їх та проникли в будинок. При цьому, ОСОБА_4 залишився у веранді будинку та став спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 пройшов до кімнати-вітальні та з полички наявної там шафи, з виявленої ним сумочки, таємно викрав грошові кошти в сумі 48700 доларів США по курсу 28,16 грн. на загальну суму 1 371 392 грн., а також в кімнаті-спальні, з виявленої там шкатулки, викрав ювелірні прикраси. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вийшли з житлового будинку з викраденим майном та коштами, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

На підставі зібраних доказів 04.06.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та цього ж дня йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 25.01.2021, проведеного в домогосподарстві потерпілого ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка та ключ до нього, сумку чорного кольору, шкатулку;

2) висновком судово-трасологічної експертизи за №СЕ-19/106-21/2504-ТР від 09.03.2021, згідно з яким, вилучений в ході огляду місця події від 25.01.2021 замок, справний, ознак поломки та дефектів не має;

3) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.01.2021, який показав, що за період з 9 год. по 12 год. 25.01.2021 з його помешкання, що в АДРЕСА_1 , скоєно крадіжку грошових коштів у загальній сумі 48 700 доларів США, що знаходились в сумці на полиці шафи у вітальній кімнаті, та золотих виробів з шкатулки у шафі спальної кімнати. При обстеженні будівлі слідів злому не виявлено;

4) протоколом допиту як свідка дружини потерпілого - ОСОБА_10 , яка підтвердила його показання, при цьому деталізувала перелік та прикмети викрадених коштовних прикрас з будинку, надала слідчому бирки на золоті прикраси, що були викрадені, із зазначенням ваги та характеристики золотих виробів;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що є місцевим жителем с. Товкачі Коростенського району Житомирської області та в день та час крадіжки в селі бачив підозрілий автомобіль чорного кольору марки «Mersedes-Bens» із тонованим склом, котрий здійснював незрозумілі рухові маневри у вказаному населеному пункті; а також протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який бачив двох підозрілих чоловіків в чорному одязі у подвір`ї потерпілого ОСОБА_7 на час скоєння крадіжки та зможе впізнати одного з чоловіків та протоколом впізнання особи від 03.06.2021 за участі свідка ОСОБА_12 , згідно з яким серед пред`явлених для впізнання осіб він впізнав ОСОБА_4 , якого бачив у день скоєння злочину у подвір`ї ОСОБА_7 ;

6) протоколом огляду місця події від 28.01.2021, в ході якого оглянуто адмінбудівлю гаражного кооперативу «Північ», розташованого по вул. Б. Хмельницького, 156 у місті Овручі, де виявлено та вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано факт супроводження та стеження автомобілем чорного кольору «Mersedes-Bens CLK» за автомобілями потерпілого та його дружини; протоколом огляду місця події від 29.01.2021, проведеного в супермаркеті «Центрум», по вул. Князя Олега, 7 в м. Овруч, де виявлено та вилучено 2 відеозаписи з камери відеоспостереження магазину «Продукти», розташованого на перехресті вулиці Б. Хмельницького та вулиці Миколи Амосова у м. Овруч, датоване 25.01.2021, на яких зафіксовано момент стеження автомобілем чорного кольору за автомобілем потерпілого ОСОБА_7 ;

7) протоколом обшуку від 03.06.2021, проведеного за місцем проживання ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 12Рго»; 4 кнопочні мобільні телефони з нульовими (перепрошитими) ІМЕІ; грошові кошти у гривнях та доларах США; пластикову картку від сім-карти; сім-карту; флеш-карти; спортивний костюм; кросівки; блокнот; камінці від ювелірних виробів у кількості 3 шт.;

8) протоколом огляду предмета від 22.06.2021, а саме: мобільного телефону марки «IPHONE 12Рго», належного ОСОБА_9 , на якому виявлено зображення та фотознімки, які підтверджують факт його перебування у м. Овруч та Овруцькому районі напередодні скоєного злочину, а також факт користування ним автомобілем марки «Mersedes-Bens CLK» чорного кольору, прикмети якого збігаються з прикметами автомобіля, зафіксованого вищевказаними відеокамерами;

9) протоколом обшуку 03.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 3 срібні вироби; банківські картки; рації із зарядними пристроями до них; 2 золоті прикраси; мобільний телефон «Huawei» із сім-картою; 2 пари взуття;

10) протоколом огляду предметів від 14.06.2021 за участі свідка ОСОБА_13 (дружини потерпілого), в ході якого оглянуто вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 золоті вироби, серед яких свідок впізнала свій золотий ланцюжок довжиною 50 см та кулон у вигляді сонця, який у неї викрадено з будинку 25.01.2021;

11) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.06.2021, який показав, що ОСОБА_9 на автомобілі чорного кольору «Mersedes-Bens CLK» спільно із ОСОБА_4 приїжджав до нього погостювати близько 23-24 січня 2021 року;

12) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 22.06.2021 який, показав, що в ході спілкування ОСОБА_9 запитував, де проживає потерпілий ОСОБА_7 , а також інший місцевий приватний підприємець в с. Норинськ Овруцької ОТГ ОСОБА_8 . Під час проїзду по району свідок демонстрував ОСОБА_9 місце постійного проживання вказаних чоловіків;

13) протоколом проведеного слідчого експерименту від 04.06.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_4 з виїздом на місце події в с. Товкачі, в ході якого він продемонстрував всі обставини скоєного ним разом із ОСОБА_9 злочину, вказав місце залишення автомобіля, маршрут їх руху, місце виявлення схову ключа від будинку, кімнату в будинку, де він спостерігав за навколишньою обстановкою, в той час коли ОСОБА_9 викрадав у кімнатах будинку майно, обставини залишення ними місця злочину.

Керівником Коростенської окружної прокуратури 29.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 26.01.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження та великим об`ємом роботи. Зокрема, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-долучити до матеріалів провадження висновки судових комп`ютерно- технічних експертиз, призначених по мобільних телефонах ОСОБА_9 та ОСОБА_14 ;

- встановити та допитати як свідків інших осіб, провести за їх участі впізнання;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ;

- у разі здобуття під час досудового розслідування достатніх доказів повідомити про підозру іншому співучаснику злочину - ОСОБА_9 та провести з ним необхідні слідчі дії;

- встановити належне у підозрюваних майно з метою відшкодування завданих потерпілим збитків та вжити заходи щодо його арешту;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій, результати проведених судових досліджень дадуть змогу органу досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваних у кримінальному провадженні, а також забезпечити доведення вини у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а суду при проведенні судового розгляду можливість винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії та прийняти рішення у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із значною їх кількістю, тривалістю виконання судових експертиз, досліджень та внаслідок особливої складності провадження, а без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаних кримінальних правопорушень не можливо завершити досудове розслідування.

Висновки судових експертиз та проведення за їх наслідками слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій мають важливе значення для судового розгляду та прийняття законного і об`єктивного рішення по суті.

Для проведення зазначених процесуальних дій в повному обсязі для досудового слідства необхідний строк не менше п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. При цьому, уточнив тривалість необхідного строку для завершення досудового слідства, а саме 1 місяць, тобто загальна тривалість строку до 4-х місяців.

Підозрюваний та його захисник щодо продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців не заперечували.

Вислухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

26.01.2021 відомості про те, що 25.01.2021 в період часу з 9 год. по 12 год. невстановлена особа проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 48 700 доларів США та золоті вироби, належні ОСОБА_7 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Крім того, 01.06.2021 відомості про те, що 31.05.2021 в період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, належні ОСОБА_8 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду у великих розмірах, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що також стверджується витягом з ЄРДР.

Прокурором у провадженні 04.06.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000013 від 26.01.2021 за ч.5 ст.185 КК України та матеріали досудового розслідування №0000124 від 01.06.2021 за ч.4 ст.185 КК України об`єднані в одне провадження, якому присвоєний №0000013.

04.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується копією повідомлення про підозру.

Керівником Коростенської окружної прокуратури 29.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 26.01.2021 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В ч. 3 ст. 294 КПК України законодавець закріпив, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує положення і ч. 5 ст. 295-1 КПК України, в якій законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення і Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Під час судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано певний обсяг роботи.

Для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0000013 від 26.01.2021 з прийняттям об`єктивного рішення необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз, призначених по мобільних телефонах ОСОБА_9 та ОСОБА_14 ; встановити та допитати як свідків інших осіб, провести за їх участі впізнання; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; у разі здобуття під час досудового розслідування достатніх доказів повідомити про підозру іншому співучаснику злочину ОСОБА_9 та провести з ним необхідні слідчі дії; встановити належне у підозрюваних майно, з метою відшкодування завданих потерпілим збитків та вжити заходи щодо його арешту; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 26.01.2021, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого і доданих матеріалах та дають можливість дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Зважаючи на тяжкість злочину та об`єм слідчих дій, які підлягають виконанню, і доведення слідчим неможливості закінчення досудового розслідування у строк, передбачений ст.219 КПК України, оскільки не проведено усіх слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, в тому числі іншим особам, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотаня слідчого та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на один місяць (до чотирьох місяців), тобто до 04.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1