печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Куяльник» про скасування арешту, накладеного ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.05.2019 у кримінальному провадженні № 00000004, на майно,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Куяльник» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.05.2019 у кримінальному провадженні № 00000004, на майно.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наряду з вказаним, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про встановлення строку досудового розслідування підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування такого кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження № 00000004 зареєстроване 01.02.2019 року Роздільнянською місцевою прокуратурою Одеської області.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 24.12.2020 року здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні доручено іншому органу досудового розслідування, а саме - Головному управлінню Національної поліції у м. Києві. Відповідно процесуальне керівництво здійснювала Київська міська прокуратура.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 від 09.08.2021 року, кримінальне провадження №0000004 від 01.02.2019 року закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях складу кримінальних правопорушень.

Наряду з вказаним, Головне управління Національної поліції у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 та за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Шевченківському районі.

Отже, враховуючи, що Головне управління Національної поліції у м. Києві знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду, а саме Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Куяльник» про скасування арешту, накладеного ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.05.2019 у кримінальному провадженні № 00000004, на майно повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1