ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1064/21
Провадження №1-кп/483/162/2021
ВИРОК
Іменем України
01 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 19 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з неповною середньою освітою, працює на посаді докер-механізатор у ТОВ «Порт Очаків», не одружений, в силу статті 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , посадив та виростив на присадибній ділянці 3 куща рослин роду конопель, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У вересні 2020 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, власноруч зірвав 3 куща рослини коноплі, відокремив від них листя та суцвіття та переніс до підсобного приміщення для висушування, після чого подрібнив, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину не менше 225,892 грама.

Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту, до 19 червня 2021 року.

Крім того, приблизно на початку травня 2021 року, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законодавством дозволу та ліцензії на посів та вирощування конопель, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , яке перебуває у його власності, з метою висадження та подальшого збирання урожаю рослин роду коноплі, засіяв насіння рослини роду коноплі на території присадибної ділянки зазначеного домоволодіння та таким чином здійснив посів рослин конопель без передбаченого законом дозволу. У подальшому ОСОБА_4 з метою вирощування рослин роду конопель систематично поливав та прополював ґрунт для їх кращого сходження. Таким чином, ОСОБА_4 виростив 11 кущів рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від 10 до 50 рослин винним себе визнав повністю і дав показання про те, що у травні 2020 року він посадив рослини роду конопель на території свого домоволодіння та почав за ними доглядати. У вересні 2020 року він зірвав три кущі роду конопель, висушив, відділив листя та подрібнив, після чого залишив зберігати в підсобному приміщенні на території свого домоволодіння для власного споживання. Під час обшуку приблизно у червні 2021 року він добровільно видав працівникам поліції вказаний наркотичний засіб, а також показав. що а нього на земельній ділянці ростуть рослини коноплі. Наркотичний засіб та 11 рослин роду конопель були вилучені під час обшуку. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються підстав та процедури проведення обшуку, долі речових доказів та розміру процесуальних витрат, а також матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, його особу, а саме те, що він в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щире каяття - як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Відтак, вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкцій частини 1 статті 309 та частини 1 статті 310 КК України, а також можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального його відбування з призначенням іспитового строку на підставі статті 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд керується положеннями частини 1 статті 70 КК України і, призначивши покарання за кожний проступок окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення судових хімічних експертиз слід покласти на ОСОБА_4 ..

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: сейф-пакет НПУ NPU1524431, в якому знаходиться предмет, на якому виявлено нашарування екстракту канабісу, сейф-пакет НПУ KIV6107831, в якому знаходиться речовина рослинного походження, що, відповідно до висновку експерта, є канабісом, пропіленовий білий мішок з биркою «Пакет № 1», в якому знаходиться 11 рослин роду конопель, підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки;

-за ч. 1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових хімічних експертиз № СЕ19/115-21/8508-НЗПРАП від 24 червня 2021 року, № СЕ19/115-21/8472-НЗПРАП від 29 червня 2021 року - у розмірі 1551 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна) грн 49 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф-пакет НПУ NPU1524431, в якому знаходиться предмет на якому виявлено нашарування екстракту канабісу, сейф-пакет НПУ KIV6107831, в якому знаходиться речовина рослинного походження, що відповідно до висновку експерта є канабісом, пропіленовий білий мішок з биркою «Пакет № 1», в якому знаходиться 11 рослин роду конопель, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: