Справа № 761/3860/22
Провадження № 1-кс/761/2476/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003011 від 01.08.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003011 від 01.08.2021 року, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003011 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12.01.2022 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 слідчому Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні було направлено клопотання, про призначення експертизи, яке було отримано 12.01.2022 року та зареєстровано під вх. №712. Разом з тим дане клопотання досі не розглянуто та відповіді на нього заявник не отримував. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати повноважного слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003011, розглянути вказане клопотання, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни та вжиття судом вичерпних заходів щодо забезпечення явки осіб у судове засідання, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності суб`єктів оскарження.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

При цьому, 12.01.2022 року адвокатом ОСОБА_5 на адресу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві було направлено клопотання про призначення експертизи, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 12.01.2022 року та зареєстровано за вх. №712.

Наведені обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами скарги.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у провадженні на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_5 від 12.01.2022 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою, слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003011, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність повноважної особи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003011, яка полягає у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін відповідного клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги, зокрема щодо обв`язку слідчого розглянути клопотання у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003011, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 12.01.2022 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 12.01.2022 року та зареєстроване за вх. №712, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1