Єд. унік. № 243/2400/18
Провадження № 1-кс/243/956/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0002601 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулася прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

23.06.2021 року до слідчого судді надійшла заява від прокурора ОСОБА_2 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 без розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, однак не використали свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Положенням ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки положенням ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання прокурором ОСОБА_2 заяви про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, приходить до висновку про залишення клопотання прокурора без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0002601 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1