справа № 388/296/20
провадження № 1-кп/388/70/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000197 від 23.03.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Згода, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 31.10.2018 року до суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000793 від 15.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, справа не розглянута,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

22 березня 2020 року близько 22.00 години ОСОБА_5 знаходився на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 .

В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка. В ході вказаної сварки ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, правою рукою кулаком наніс один удар по обличчю потерпілому ОСОБА_5 .

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта №38 від 24.03.2020 року тілесні ушкодження у вигляді: синець на верхній та нижній повіці лівого ока, синець перенісся, множинні садна правого ліктьового суглоба, садно правого передпліччя по долонній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; рана лівої брови, яка відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив що перебуваючи по АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність та суворо не карати.
Умисел обвинуваченого на заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , направлені на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор у якості покарання просив застосувати штраф, обвинувачений з вказаним погодився.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, такий, що не має судимості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1