У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2022 Справа №607/1265/22
провадження № 1-кс/607/483/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановила:

24 січня 2022 року слідчому судді передано дане клопотання, котре було подано до суду 21 січня 2022 року, шляхом передачі на відділення оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта».
У цьому клопотанні прокурор просить накласти арешт /шляхом позбавлення права на використання, ремонт та відчуження/ на автомобіль марки «SKODA RAPID», 2017 року виготовлення, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності Департаменту патрульної поліції. Місцем його зберігання визначити територію майданчика господарського відділу УПП в Тернопільській області. Також просить накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події речі, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «SKODA RAPID», 2017 року виготовлення, р.н. НОМЕР_1 та ключ запалювання до вказаного автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що даний транспортний засіб, а також свідоцтво про його реєстрацію та ключ від замка запалювання вилучені під час проведення огляду місця події та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Департаменту патрульної поліції в судове засідання, за повідомленням, не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення частково з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 21 січня 2022 року, приблизно о 0425 год., в м. Тернополі по вул. 15 квітня, нарядом «ЮПІТЕР-0109», під час патрулювання було помічено автомобіль «BMW» на іноземній реєстрації, який порушив ПДР, однак водій вимоги працівників патрульної поліції про зупинку вказаного автомобіля не виконав і продовжував рух. У ході переслідування в м. Тернополі по вул. 15 квітня, автомобіль «SKODA RAPID», р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, під керуванням інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальний жетон № 0168706, який не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з бетонною конструкцією будівлі, що розташована вздовж дороги. Правопорушник з місця події втік, вживаються заходи щодо його встановлення.

Внаслідок вказаної ДТП отримав тілесні ушкодження напарник ОСОБА_4 , поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціальний жетон № 0172609, службове посвідчення серії НОМЕР_3 від 17 червня 2021 року. Вказаного працівника поліції БШД доставлено в Тернопільську комунальну міську лікарню швидкої допомоги вул. Шпитальна, 2 з діагнозом закрита травма поперекового відділу хребта. Працівники поліції перебували на службі, знаходилися у однострої, з вогнепальною зброєю. ОСОБА_4 в ході ДТП тілесних ушкоджень не отримав.

Відомості про дану подію 21 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду, 21 січня 2022 року проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль «SKODA RAPID», 2017 року виготовлення, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію та ключ від замка запалювання. Автомобіль передано на відповідальне зберігання до господарського відділу УПП в Тернопільській області.
Вказаний автомобіль, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить Департаменту патрульної поліції /м. Київ, Солом`янський район, вул. Ернста Федора, 3/.
Постановою старшого слідчого третього СВ Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 від 21 січня 2022 року, зазначений вище транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключ від замка запалювання визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000011 від 21 січня 2022 року. Автомобіль вирішено передати на відповідальне зберігання до УПП в Тернопільській області.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що прокурором доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке він просить накласти, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
Вимоги прокурора про визначення місця зберігання арештованого майна є безпідставними, оскільки це питання не входить до переліку тих, які слідчий суддя вирішує при розгляді даного клопотання.

З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на:
-транспортний засіб «SKODA RAPID», 2017 року виготовлення, р.н. НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-ключ від замка запалювання вказаного автомобіля.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також Департаменту патрульної поліції /м. Київ, Солом`янський район, вул. Ернста Федора, 3/.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1