У Х В А Л А
про скасування арешту

12 січня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

відповідно до постанови старшого слідчого ОСОБА_4 від 28 жовтня 2010 року, порушено кримінальну справу відносно директора ПП «Градобудсервіс» ОСОБА_3 , за фактом умисного ухилення ним від сплати податків.

Згідно із постановою від 15 листопада 2010 року, на все нерухоме майно ОСОБА_3 накладений арешт.

Відповідно до протоколу про накладення арешту на майно від 15 листопада 2010 року, проведено опис належного ОСОБА_3 майна.

Згідно із постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2013 року, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, за злочини, передбачені ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КПК України, а кримінальну справу закрито.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 267944645 від 28 липня 2021 року, в ньому містяться відомості про обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10497512, підстава обтяження: постанова, КС № 02-6518, 15 листопада 2010 року, ДПА в Київській області, об`єкт обтяження: все нерухоме майно, власник: ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, якщо арешт накладений за правилами встановленими КПК України від 28 грудня 1960 року, то клопотання про його скасування має вирішуватись у відповідності до норм цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 409 КПК України від 28 грудня 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 411 КПК України від 28 грудня 1960 року, питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 126 КПК України від 28 грудня 1960 року, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України від 28 грудня 1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 324 КПК України від 28 грудня 1960 року, постановляючи вирок, суд має вирішити, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Згідно із постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2013 року, питання відносно скасування арешту на все майно ОСОБА_3 не вирішувалось, до нього цивільний позов не пред`являвся.

Відповідно до цієї ж постанови, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, за злочини, передбачені ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КПК України, а кримінальну справу закрито.

Отже, встановлено, що цивільний позов до ОСОБА_3 не пред`являвся, його звільнено від відповідальності, а кримінальну справу закрито.

Таким чином, у суду наявні підстави визначені ст. 126 КПК України від 28 грудня 1960 року, для скасування арешту.

Керуючись ст. 126, 324 409, 411 КПК України від 28 грудня 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на все майно ОСОБА_3 , на підставі постанови КС № 02-6518, 15 листопада 2010 року, ДПА в Київській області, обтяжувач: Державна податкова адміністрація в Київські області, реєстраційний номер обтяження 10497512.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1