Провадження №1-кс/127/8377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 15.07.2021 року приблизно о 19.30 год. працівниками УПП Юнкер Т1 по вулиці Келецька 132А, в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції чи є у нього заборонені речі відповів, що є. Після чого було викликано слідчо-оперативну групу

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події з 21.07 год. по 21.08 год. 15.07.2021 за адресою: м. Вінниця, вулиця Келецька 132А, де було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності двох запрошених понятих добровільно видав з лівої кишені шортів згорток із порошкоподібної речовини білого кольору, який було упаковано до спец. пакету НПУ.

За даним фактом 16.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 16.07.2021 рокута розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Арешт вказаної речовини, яка вже вилучена необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлений в ході огляду згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, а також заборонений у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій областіу Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000394 від 16.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В межах досудового розслідування, при виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події з 21.07 год. по 21.08 год. 15.07.2021 за адресою: м. Вінниця, вулиця Келецька 132А, де було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності двох запрошених понятих добровільно видав з лівої кишені шортів згорток із порошкоподібної речовини білого кольору, який було упаковано до спец. пакету НПУ.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, зокрема: згорток зі порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец. пакету НПУ SUD №1051217, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене під час огляду місця події 15.07.2021 року, а саме: згорток зі порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец. пакету НПУ SUD №1051217 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: