Єдиний унікальний номер 725/5748/21
Номер провадження 1-кп/725/190/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
25.10.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000285 від 20.08.2021 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернівці, українку, громадянку України, з середньою технічною освітою, не заміжню, не працюючу, раніше судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.09.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 03.09.2021 року.
Прокурор вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої вважав за можливе кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та вчинення дій спрямованих на знищення, пошкодження або спотворення доказів її причетності до вчинення кримінального правопорушення тобто перешкоджанню кримінальному провадженню. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, який вчинила будучи раніше судимою за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та в період не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила застосувати до неї запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби так як вона проживає одна та у разі задоволення клопотання вона не зможе себе забезпечити загальними засобами життєдіяльності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченої.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою злочину, який їй інкриміновано та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину.

Також суд враховує інформацію про особу обвинувачену, її вік, місце проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 належним чином виконувала покладені на неї обов`язки як обвинуваченої у кримінальному провадженні, а також враховуючи характеризуючі дані обвинуваченої, її сімейний стан, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього обвинуваченій ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді та розглянуто клопотання учасників судового провадження.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строк.
Керуючись ст. ст. 3, 27, 181,314, 315, 318 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000285 від 20.08.2021 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці на 09 годину 30 хвилин 03 листопада 2021 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на шістдесят днів до 22 грудня 2021 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06.00 год.
Роз`яснити обвинуваченій, до якої застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.
В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1