н/п 1-кп/490/204/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000577, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2020 року близько 17:25 год, у ОСОБА_3 , який перебував біля будинку № 6 по вул. Колодязна у м. Миколаєві, а саме навпроти під`їзду №1, у результаті раптово виниклих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_5 , який перебував у тому ж місці та в той же час, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_3 , скоротив дистанцію з потерпілим, схопив його правою рукою, зігнувши її у ліктьовому суглобі, за шию та почав здушувати, після чого пальцями лівої руки почав тиснути в очі ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_3 силою своєї руки схилив ОСОБА_5 назад та повалив на землю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці підборіддя справа та на задній проекції правого ліктьового суглобу.
Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, наніс один удар лівою ногою по спині ОСОБА_5 , який в цей час сидів на землі, а саме у частину тіла під лопаткою справа, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця на задній поверхні в проекції правої реберної дуги між правою лопатковою лінією та правою задньою підпахвовою лінією.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді саден в ділянці підборіддя справа, на задній проекції правого ліктьового суглобу та синця на задній поверхні в проекції правої реберної дуги між правою лопатковою лінією та правою задньою підпахвовою лінією, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (кожне).
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не визнав.

Та зазначив, що 27.09.2020 року приблизно о 17:18 год. він знаходився вдома за адресою; вул.Колодязна, буд.6. в цей час він почув, що на вулиці відбувається словесний конфлікт між літніми жінками та підлітками. Жінки робили зауваження підліткам, вони не реагували. Потім жінки викликали поліцію. Підлітки штовхали жінку похилого віку, а потерпілий знімав все це на телефон. Одна із жінок палицею намагалась налякати підлітків та прогнати їх, та один з них забрав палицю у жінки та штовхнув її, а вона впала на землю. Щоб припинити ці дії, він вийшов на вулицю. Потерпілий став його знімати на телефон, він попросив потерпілого не знімати, та потерпілий не відреагував, почав підходити ближче. Обвинувачений відвернувся спиною до потерпілого, коли відчув удар у ліву руку (вважає, що це потерпілий його вдарив), тоді він повернувся і схопив потерпілого лівою рукою в районі шиї, при цьому міг випадково зачепити обличчя потерпілого, та вони разом впали на дорогу. Обвинувачений розбив собі лікоть на лівій руці. Удари потерпілому він не наносив та не душив його. Після цього, вони обидва піднялись із землі та розійшлись. Потерпілий став запитувати його за що він його вдарив, а інші підлітки повідомили, що викликали поліцію. Коли приїхала поліція, то вони опитали підлітків, обвинуваченого і жінок, які були присутні при цій ситуації.
Незважаючи на покази обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується показами потерпілого, свідка, письмовими доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 27.09.2020 року близько 17:00 год., він разом із друзями катався перед під`їздом буд.6 по вул.Колодязній, а він знімав друзів на телефон. Жінки, які також знаходились перед під`їздом у грубій формі просили їх піти, однак, вони не реагували. Одна із жінок взяла палку та замахнулась на них, вони відібрали палку та викинули її. В цей час з під`їзду вийшов чоловік - обвинувачений. та хотів схопити друга потерпілого. Потім підійшов до потерпілого та запитав, чого я його знімаю, та схопив потерпілого правою рукою за шию, потерпілий почав падати назад, а обвинувачений в цей час лівою рукою ще став давити на очі потерпілого. Коли потерпілий впав на землю, обвинувачений наніс йому удар ногою по спині в область лопатки. Потім ще підійшов чоловік, який припинив дії обвинуваченого. Друзі потерпілого викликали поліцію.
Свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що в той день він із друзями, їх було 5 осіб, в тому числі потерпілий ОСОБА_5 , катались із гірки біля під`їзду. Потерпілий їх знімав на телефон. Однак, літні жінки, що там знаходились, почали на них сваритись, та вимагали, щоб вони пішли звідти. Свідок відійшов трохи, щоб уникнути конфлікту, та продовжував спостерігати, як все відбувалось. Потерпілий став знімати жінок на телефон. Одна із жінок схопила палицю та замахнулась на них, ОСОБА_7 вихопив палицю та викинув її. Потім із під`їзду вийшов чоловік - обвинувачений по справі, зразу повалив потерпілого на землю, та вдарив його ногою по спині. Підійшов ще один чоловік, та вступився за потерпілого.
Доводи потерпілого та свідка про вчиненні кримінального правопорушення стосовно потерпілого також підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_8 просила вжити заходи до невідомої особи, яка 27.09.2020 року приблизно о 17:25 год., знаходячись біля 1 під`їзду буд. АДРЕСА_2 , спричинила її неповнолітньому сину ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №1180 від 28.09.2020р. у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці підборіддя, на задній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу, синця на задній поверхні в проекції правої реберної дуги між правою лопатковою лінією та правою задньою підпахвовою лінією. Дані тілесні пошкодження утворились від не манше ніж 4 ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення біля доби до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (кожне). Не виключено, що тілесне пошкодження у вигляді садна по задній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу могли утворитися при падінні тіла з положення стоячи на площину з приданням тілу прискорення.
Із наданого відеозапису події, вбачається, к обвинувачений вийшов з під`їзду, попрямував до потерпілого, який його знімав в цей час на телефон, між ними виник словесний конфлікт, потерпілий впав на землю, та голос за кадром говорить "Навіщо ти дитину чіпаєш?".
Свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка, який 27.09.2020р. близько 17:25 год. біля під`їзду 1 будинку АДРЕСА_2 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вказавши на фото ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2020р.
Свідок ОСОБА_9 впізнав чоловіка, який 27.09.2020р. близько 17:25 год. біля під`їзду 1 будинку 6 по вул.Колодязній у м.Миколаєві заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вказавши на фото ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2020р.
Свідок ОСОБА_10 впізнав чоловіка, який 27.09.2020р. близько 17:25 год. біля під`їзду 1 будинку 6 по вул.Колодязній у м.Миколаєві заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вказавши на фото ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2020р.
Свідок ОСОБА_11 впізнав чоловіка, який 27.09.2020р. близько 17:25 год. біля під`їзду 1 будинку АДРЕСА_2 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вказавши на фото ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2020р.
Під час проведення слідчого експерименту 20.10.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав на місце вчинення кримінального проступку, вказав, де діти гралися - а саме показав на під`їзд АДРЕСА_3 , після чого він показав, де перебував в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень. Далі потерпілий, керуючи діями статиста, показав звідки вийшов чоловік, що заподіяв йому тілесні ушкодження, показав, як чоловік схопив шию потерпілого правою рукою, і почав душити потерпілого. При цьому потерпілий вказав, що опинився спиною до чоловіка, а чоловік став рукою надавлювати на очі потерпілого. Далі потерпілий прогнувся і під тиском чоловіка впав на асфальт правою стороною тіла на лікоть, вдарившись при цьому ліктьовим суглобом правої руки та підборіддя справа, пошкодивши шкіряний покров на зазначених частинах тіла. Після цього потерпілий опинився у положенні на сідницях, а чоловік, що стояв справа від нього, наніс йому удар лівою ногою по спині під праву лопатку.
При проведенні слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 20.10.2020 року, з кожним окремо, свідки на місці показали механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , зазначивши, що події відбувались біля під`їзду №1 по вул.Колодязна, буд.6 у м.Миколаєві. Показали, звідки вийшов чоловік, що заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, а саме: як чоловік схопив шию потерпілого правою рукою, і почав душити потерпілого. При цьому потерпілий опинився спиною до чоловіка, а чоловік став рукою надавлювати на очі потерпілого. Далі потерпілий впав на асфальт правою стороною тіла на лікоть, вдарившись при цьому ліктьовим суглобом правої руки та підборіддя справа. Після цього потерпілий опинився у положенні на сідницях, а чоловік, що стояв справа від нього, наніс йому удар лівою ногою по спині під праву лопатку потерпілого.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань потерпілого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Твердження обвинуваченого надані в судовому засіданні про те, що він не заподіював тілесних ушкоджень потерпілому, суд оцінює критично та розцінює їх як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого йому обвинувачення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнівів у суду, оскільки вони в своїй сукупності доповнюють один одного та підтверджують пред`явлене обвинувачення.
Так, потерпілий дав свідчення, згідно яких обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження, а саме: схопив його правою рукою, зігнувши її у ліктьовому суглобі, за шию та почав здушувати, після чого пальцями лівої руки почав тиснути в очі ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_3 силою своєї руки схилив ОСОБА_5 назад та повалив на землю, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці підборіддя справа та на задній проекції правого ліктьового суглобу. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, наніс один удар лівою ногою по спині ОСОБА_5 , який в цей час сидів на землі, а саме у частину тіла під лопаткою справа.
Аналогічні свідченням потерпілого надав свідчення свідок ОСОБА_6 . Вказані свідчення також узгоджуються з проведеними слідчими експериментами за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_13 .
Надані свідчення потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 безпосередньо в судовому засіданні є аналогічними тим, які надавались ними під час проведення слідчих експериментів.

Оскільки покази потерпілого доповнюються показами свідка та іншими доказами, у суду не має підстав для сумніву в правдивості свідчень потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив проступок, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, має певне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання - судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, зважаючи на особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125КК України, покарання у вигляді штрафу, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним проступку.
Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України і призначити йому покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1