н/п 1-кс/953/9600/21
"07" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, студента 3-го курсу ХМТ ім. Морозова, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.06.2021 року за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A10» через мобільний додаток «Телеграм» замовив через інтернет-магазин «10.0 Бед» який займається продажем наркотичних засобів та психотропних речовин. 07.06.2021 вранці на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » з вказанням місцезнаходження «наркотичної закладки». Близько о 14:30 ОСОБА_5 направився зі свого дому до місця де знаходилась «наркотична закладка», а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому забрав її, а тим самим придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого почав зберігати його при собі в правій кишені своїх шортів, без мети подальшого збуту, для власного вживання.
За таких обставин ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 19,3954 грам, що є невеликим розміром відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
13.08.2021 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
06.10.2021 згідно зі ст. 110 КПК України винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
06.10.2021 згідно зі ст. ст. 36, 38, 39-1, 110, ч. 11 ст. 216, ст.218 КПК України прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова визначено орган проведення досудового розслідування.
06.10.2021 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку).
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
20.09.2021 відносно ОСОБА_5 Київським районним судом м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовуються слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором.
Відповідно до ст. ст. 216, 218 КПК України досудове розслідування ч. 1 ст. 309 КК України проводиться у формі дізнання, а ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії проступків.
Також підставою про зміну запобіжного заходу є відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 200 КПК України зміна кваліфікації кримінального провадження та повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, станом на теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України можливість вчинення нових кримінальних правопорушень, переховування від органу досудового розслідування чи суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
З урахуванням наведеного, наявні підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на особисте зобов`язання
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечував проти клопотання.
Слідчий суддя заслухавши позицію учасників справи та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
З наданий копій документів вбачається, що 13.08.2021 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
Ухвалою слідчого судді від 20.09.2021 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
06.10.2021 згідно зі ст. 110 КПК України винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
06.10.2021 згідно зі ст. ст. 36, 38, 39-1, 110, ч. 11 ст. 216, ст.218 КПК України прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова визначено орган проведення досудового розслідування.
06.10.2021 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
Обґрунтованість підзори ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події від 07.06.2021; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду предметів від 22.07.2021; висновком експерта від 23.07.2021; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії знаття інформації з електронних інформаційних мереж від 06.08.2021.
20.09.2021 відносно ОСОБА_5 Київським районним судом м. Харкова було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків не допускається застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, застави або тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.
При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.
Надані до клопотання матеріали підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 309 КК України та наявність на теперішній час ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Враховуючи зміну раніше повідомленої підозри зі злочину на кримінальний проступок, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 309 КК України, дані про особу підозрюваного, зокрема те, що останній є раніше не судимою особою, його вік, наявність встановленого ризику, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 194, 200, 299, 372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на особисте зобов`язання .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 09.10.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1