УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003732 від 26.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021, приблизно о 11 годині 41 хвилині, на спецлінію «102» зателефонувала невстановлена слідством особа з тел. : НОМЕР_1 та повідомила, що невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та в чорній сумці заніс бомбу, останній був вдягнений в куртку чорного кольору, зріст приблизно 180 сантиметрів.

Під час обстеження прилеглої до будівлі території вибохотехнічніх пристроїв не виявлено, евакуація не проводилась, інших негативних наслідків не настало, складено акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів та акт про застосування службового собаки.

Допитаний як свідок, ОСОБА_5 повідомив, що працює у судовій охороні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 24.09.2021 перебував на добовому чергуванні та знаходився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час огляду відвідувачів суду підозрілих осіб не бачив та про те, що заміновано приміщення суду дізнався від своїх колег.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що працює командиром другого взводу судової охорони в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що дійсно працює за вищевказаною адресою, в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 24.09.2021 особи, які заходили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ретельно були перевірені підлеглими та підозрілих осіб серед них виявлено не було.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, підтвердження причетності невстановленої особи, яка користувалась сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з номером НОМЕР_1 , до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 10 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 24.09.2021.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003732 від 26.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) та інформацію про GPRS трафік, абонента з телефону НОМЕР_1 - у період часу з 10 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 24.09.2021 з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1