Справа № 452/3292/17
Провадження № 1-кп/442/94/2021
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000014 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. А тому просив призначити справу до судового розгляду.

Обидва обвинувачені та їх захисники також не заперечили щодо цього.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, встановив таке.

Серед відомостей, які повинен містити обвинувальний акт згідно п.3 ч.2 ст.291 КПК України законодавцем визначено зокрема анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У відповідності до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Натомість, в обвинувальному акті не тільки не зазначено жодних даних про потерпілого у кримінальному провадженні, але й відсутні будь-які застереження з приводу того, чи наявна чи відсутня потерпіла особа взагалі, зокрема у розумінні ст.55 КПК України.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування також жодних відомостей пов`язаних із цього питання.

Подібна ситуація унеможливлює розуміння позиції сторони обвинувачення з цього приводу, що виключає можливість повноцінного реагування на неї судом під час підготовчого судового засідання.

В контексті наведеного, якщо, на думку прокурора, за фабулою обвинувачення потерпілого немає, - про це повинно бути зазначено з відповідною мотивацією.

Поряд з цим, окрім обвинувального акту, прокурором подано цивільний позов, на аркуші 7 якого зазначено про те, що узгодженими діями обвинувачених вчинено заволодіння грошовими коштами бюджету Бабинської сільської ради у сумі 530 000 гривень, які пропонується стягнути із них солідарно.

Оскільки, у відповідності до ч.3 ст.142 Конституції України, Держава бере участь у формуванні доходів бюджетів місцевого самоврядування, фінансово підтримує місцеве самоврядування, а витрати органів місцевого самоврядування, що виникли внаслідок рішень органів державної влади, компенсуються державою, то вказівка в обвинувальному акті, або хоча б в цивільному позові прокурором на джерело формування коштів, якими заволоділи обвинувачені, складала б чітку уяву про потерпілого (чи його відсутність) у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

Таким чином, за результатами проведеного підготовчого судового засідання суд дійшов висновку, що допущені органом досудового слідства порушення процесуального закону є суттєвими та підлягають усуненню шляхом повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог ч.2 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1