Справа № 595/1614/21
Провадження № 1-кс/595/108/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30 вересня 2021 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 22.08.2021 по 24.09.2021, шахрайським способом, використовуючи анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зайшовши на сайти кредитних компаній, оформила онлайн-кредити на ім`я ОСОБА_4 , внаслідок чого заволоділа грошовими коштами на загальну суму 85735 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень.
01 жовтня 2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000204 за ч.2 ст. 190 КК України.
Так, 09 листопада 2021 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пояснив, що 22.08.2021 у його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почали приходити повідомлення про зміну пін-коду. Після цього, на сім-карті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_1 , якою він користувався, зникла мережа та якимось чином вона була заблокована. Через деякий час, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прив`язана до вказаного номеру мобільного телефону, почали надходити листи, де було зазначено, що з його номеру мобільного телефону оформлено кредит у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 16500 грн. Пізніше, ідентичні листи почали надходити із інших кредитних компаній, а саме з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на загальну суму більше 50000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з іншого мобільного номера зателефонував на свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався, та на його дзвінок відповів незнайомий чоловік, який розмовляючи на російській мові, будь-яких даних не назвав, та вимкнув телефон.
Враховуючи вищенаведене, можна вважати, що до вчинення даного злочину може бути причетна невідома особа, яка користувалася номером сім-карти НОМЕР_1 в час скоєння злочину.
З метою викриття злочинної діяльності вищевказаної особи, яка може бути причетною до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвідні бесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про протиправні дії вищевказаної особи.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали на електронну адресу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
01.10.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000204 за ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, заступнику начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 або на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу, а саме: старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , за сім-картою: НОМЕР_1 за період з 21.08.2021 року по 24.09.2021 рік, а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1