Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
в пордяку ч.1 ст.303 КПК України

30 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги вказав, що слідчим Подільського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України.
У кримінальному провадженню, він подав клопотання від 20 вересня 2021 року в порядку ст.220 КПК України, щодо витребування документів..
Однак слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, просить скаргу задовольнити.
Неявка слідчого, який належним чином про час та місце розгляду скарги повідомлявся, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Як убачається із матеріалів скарги, слідчим Подільського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 02.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України.
У кримінальному провадженні, адвокат подав клопотання від 20 вересня 2021 року в порядку ст.220 КПК України, щодо витребування документів.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП у м.Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000137 від 02.07.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане ним 20 вересня 2021 року, про вчинення процесуальних дій, в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1