печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року до провадження судді ОСОБА_1 після здійснення автоматичного розподілу судових проваджень, надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, який отримано 22.11.2021 року.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою : м. Київ, пл. Спортивна, 1-А, - ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обствинами.

Судом, у відповідності до ч.2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 08.11.2021 року приблизно о 19 год. 34 хв. ОСОБА_2 , зайшов до приміщення магазину ГОВ «Сільпо-Фуд», , розташованого в ТРІД «ГУЛІВЕР» за адресою: м.Київ, пл. Спортивна 1-А.

Перебуваючи у приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_2 прямуючи торговою залою вищевказаного магазину, серед товару виставленого на продаж помітив авокадо («Авокадо Ready to eat», артикул 538 208, у кількості 1 одиниця, вартістю 63 гри. 33 коп. (без ГІДВ), ковбасу марки «Алан» («Колбаса Алан Спец Цех Детская», артикул 503435, у кількості 0,582 г, вартістю 229 грн. 89 коп. (без ПДВ), одну пляшку оливкового масла («Масло оливковое Minerva Extra Virgin», артикул 50181 1, y кількості 1 одиниця, вартістю 270 грн. 00 коп. (без ПДВ), одну упаковку твердого масла («Масло сладкослив Новгород-Сіверський», артикул 649036, у кількості 1 одиниця, вартістю 48 грн. 33 коп. (без ПДВ), а також інший товар, а саме - банан, лимон, молоко «Селянське», дві пляшки мінеральної води -Боржомі», коньяк «Шустов Десна», одну упаковку лаврового листа, одну пляшку лива «Перша приватна броварня».

В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначені вище продукти харчування, загальною вартістю 733грн.85коп. за весь товар, який належить магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар ОСОБА_5 , 08.11.2021 року в період часу з 19 год. 34 хв. по 20 год. 28 хв., перебуваючи у торгівельній залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», поступово взяв до рук увесь вище перелічений товар та поклав його до продуктового візка під власну сумку чорного кольору, з якою ОСОБА_2 прибув до вищевказаного магазину, таким чином, щоб товар не був помічений іншими людьми.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , маючи у продуктовому візку під власною сумкою чорного кольору вищезазначений товар, який належить магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», перебуваючи на касі №4, здійснив оплату іншого обраного товару, а саме: банан, лимон, молоко «Селянське», дві пляшки мінеральної води «Боржомі», коньяк «Шустов Десна», одну упаковку -лаврового листа, одну пляшку пива «Перша приватна броварня» на загальну суму 506грн. 00коп., після чого вийшов за межі торгівельного залу магазину, з візком та викраденим товаром у візку під власною сумкою чорного кольору, перетнувши антикрадіжкові рамки, таким чином, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, проте ОСОБА_2 був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», код СДРПОУ 40720198, що адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А, таким чином, не закінчивши проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі, тим самим ОСОБА_2 намагався спричинити магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», код СДРПОУ 40720198 матеріальну шкоду на загальну суму 733 грн. 85 коп. (без ПДВ).

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним та корисливим, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характирезується посередньо, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також відсутність фактично завданої шкоди кримінальним проступком.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 не працевлаштований, з огляду на відсутність джерела доходу у останнього, суд уважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт у розмірі, передбаченому санкцією статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази:

продукти харчування, що визнані постановою дізнавача від 09.11.2021 року речовим доказом, які повернуті під розписку ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1А - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю;

DVD-R диск з відеозаписом із камери відеоспостереження у приміщенні магазину «Сільпо», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1