Справа № 485/180/22
Провадження №1-в/485/9/22
Ухвала
іменем України

02 лютого 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ДОП ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 26.06.2007 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнений 06.03.2012 року відповідно до постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2012 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 21 день; 2) 11.04.2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; 3) 15.05.2019 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст.71, 72 КК України до покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.10.2021 року на підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27.09.2021 року умовно-достроково на невідбуту частину 10 місяців 26 днів,

встановив:
02 лютого 2022 року від т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з вчиненням ним систематичних адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

Представник ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ДОП ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не застосовувати відносно нього обмеження у вигляді реєстрації в ВП посилаючись на вкрай тяжке матеріальне становище та відсутністю коштів на проїзд в м. Снігурівка. Проти задоволення подання в іншій частині не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю подання підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 раніше двічі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, судимість за якими не погашена, на шлях виправлення не став.

Так, 08.11.2021 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження за те, що він 08.11.2021 року о 09:50 перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Центральній с.Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області, курив тютюнові вироби (а.с.11).

Крім того, 12.11.2021 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження за те, що він 12.11.2021 року о 15:45 перебував по вул. 1-го Травня с.Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області у п"яному вигляді, чим ображав людську гідність та суспільну мораль (а.с.13).

Крім того, 23.11.2021 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51,00 грн за те, що він 23.11.2021 року о 16:10 перебував по вул. Центральній с.Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області у п"яному вигляді, чим ображав людську гідність та суспільну мораль (а.с.15).

ОСОБА_4 тричі попереджався 08.11.2021 р., 12.11.2021 р. та 23.11.2021 р. про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням, встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень (а.с.12,14,16).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, як такий що ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, здійснює тимчасові підробітки у місцевих жителів, зловживає алкогольними напоями. Заяв та скарг на його поведінку до сільської ради не надходило (а.с.18).

Згідно ст.3 п."в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" (далі -Закон) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, з урахуванням його особи, вважаю, що необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обмеження відповідно до п.п. а-в ч.1 ст.10 Закону.

На думку суду, враховуючи характер вчинених ОСОБА_4 правопорушень, попередження вчинення нових правопорушень можливо досягти і без застосування відносно нього обмежень передбачених п. г ч.1 ст. 10 Закону (реєстрація у ВП). Окрім того, враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , витрати на дорогу до м. Снігурівка можуть погіршити його матеріальне становище.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі",

постановив:

Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у виді:

1) заборона виходу з місця проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

2) заборона виїзду за межі Баштанського району в особистих справах без дозволу керівника органу внутрішніх справ;

3) заборона перебування в місцях (кафе, бари, магазини), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1