Номер провадження 1-кп/754/232/21
Вирок
Іменем України

17 вересня 2021 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маркуші Хмельницького району Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Баку Азербайджану, громадянина Азербайджану, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання на території України, не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання на території України, не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

кожного за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

сторони захисту - захисників - адвокатів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 - ОСОБА_19 ,

перекладачів - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

потерпілої - ОСОБА_22 ,

У С Т А Н О В И Л А:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 01 липня 2019 року ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили у злочинну змову між собою для вчинення нападу з метою володіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробили план злочинних дій, узгодивши його реалізацію між собою та приступили до його виконання.
17 липня 2019 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до ресторану «Башня Мерліна» по АДРЕСА_3 , де у приміщенні літньої тераси ОСОБА_6 помітила раніше незнайому потерпілу ОСОБА_22 , яка відпочивала за сусіднім столиком, та вирішила вчинити напад з метою заволодіння належним потерпілій майном, про що повідомила ОСОБА_18 , ОСОБА_9 та особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, по черзі підходили та запрошували ОСОБА_22 приєднатися до їх компанії, на що ОСОБА_22 погодилася та пересіла за їх столик, де ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почали входити у довіру до потерпілої.
Згодом, цього ж вечора, коли усім присутнім на літній терасі було запропоновано перейти до зали караоке, близько 00 год., діючи за попередньо узгодженим планом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я потерпілої наслідки та бажаючи їх настання, з метою пригнічення волі останньої, ОСОБА_23 отримав від ОСОБА_6 пластикову пляшечку, всередині якої знаходився заздалегідь підготовлений лікарський засіб невстановленого походження, що має психотропну дію, та, знаходячись перед дверима, які ведуть до караоке-залу, вилив вміст вищевказаної пляшечки до відкоркованої пляшки вина, яку вони замовили перед цим, після чого збовтав пляшку правою рукою декілька разів.
В подальшому, ОСОБА_23 , перебуваючи у караоке-залі, налив до бокалу потерпілої вино, в яке було додано зазначений вище лікарський засіб, що при вживані людиною викликає у неї безпорадний стан, та передав його ОСОБА_22 , яка його вжила. В цей момент до вказаних вище осіб приєднався ОСОБА_7 , який за допомогою телефонного зв`язку був повідомлений про злочинний план, узгоджений між ОСОБА_6 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та погодився прийняти участь у вчиненні злочину.
Внаслідок вживання потерпілою ОСОБА_22 спиртного напою, у який було додано вищевказаний лікарський засіб, остання почала себе погано почувати та знепритомніла, а ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_22 , заволоділи належній їй жіночою сумкою, в середині якої було наступне майно: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 4х", імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 3500 грн., гаманець червоного кольору, який не представляє цінності для потерпілої, в середині якого знаходилися гроші в сумі 2500 грн., банківська картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 без грошових коштів на рахунку, банківська картка банку "Приват Банк" № НОМЕР_4 , на рахунку якої перебували грошові кошти у сумі 45224 грн. 81 коп., з якої в подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зняли гроші у сумі 3000 грн., та банківська картка банку "Ощадбанк" № НОМЕР_5 без грошових коштів на рахунку, годинник з написом «Gucci», який не представляє цінності для потерпілої, посвідчення водія, посвідчення працівника Кабінету міністрів України на ім`я ОСОБА_22 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки "Geely Emgrand", д.н.з. НОМЕР_6 , та ключі від замка запалювання вищевказаного автомобіля.

Крім того, 18.07.2019 р. приблизно о 1 год. у ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння належним потерпілій ОСОБА_22 , яка перебувала у безпорадному стані, транспортним засобом - автомобілем марки "Geely Emgrand", д.н.з. НОМЕР_6 , 2012 року випуску, вартістю 157000 грн., із застосуванням насильства, небезпеченого для життя та здоров"я потерпілої
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_22 , який у неї виник внаслідок вживання невстановленого походження лікарського засобу, що має психотропну дію, після заволодіння сумкою потерпілої, передали набуті злочинним шляхом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного автомобіля ОСОБА_7 .

Приблизно о 1.30 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вивели ОСОБА_22 , тримаючи під руки, через літню терасу ресторану "Башня Мерліна" по вул.Малишка, 3 в м.Києві до проїзної частини, де на них в автомобілі потерпілої очікував ОСОБА_7 , всі разом сіли до вказаного автомобіля марки "Geely Emgrand", д.н.з. НОМЕР_6 , вартістю 157000 грн., після чого ОСОБА_7 запустив двигун, увімкнув передачу та розпочав рух, тим самим обвинувачені разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілої ОСОБА_22 , яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , кожен, визнається винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, і ч.3 ст. 289 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 винною себе не визнала і показала, що проживала разом з сестрою ОСОБА_26 в одній з кімнат орендованої квартири по АДРЕСА_4 . В іншій кімнаті проживали ОСОБА_27 , ОСОБА_28 і чоловік на прізвисько " ОСОБА_29 ", а пізніше і Ібріяч. 17.07.2019 р. ОСОБА_27 запросив її і Ібріяч в ресторан " ОСОБА_30 " святкувати день народження "Баті". Вони під"їхали на таксі до ресторану, біля входу вони з ОСОБА_31 залишились курити, а " ОСОБА_29 " і ОСОБА_27 зайшли до приміщення. Коли вони з ОСОБА_31 зайшли до ресторану, " ОСОБА_29 " і ОСОБА_27 сиділи за столом на літній терасі і пили горілку. Вони з ОСОБА_31 замовили собі пиво. "Батя" сказав, що йому сподобалась раніше незнайома їм потерпіла, яка сиділа за столом зліва від них, на столі у неї знаходилось 2 чашки кави і бокал з вином. " ОСОБА_29 " направився до потерпілої щоб познайомитись, але вона не захотіла з ним знайомитись. Потім до потерпілої пішов ОСОБА_27 та одразу ж повернувся. " ОСОБА_29 " попросив її і ОСОБА_31 запросити потерпілу за їх стіл. Вони з ОСОБА_31 підходили до неї, запрошували, вона спочатку відмовлялася пересісти до них, але згодом погодилась. Спілкуючись з ними, потерпіла пила вино і каву. Приблизно через 30-40 хвилин до ресторану приїхав ОСОБА_28 з дівчиною. В цей час офіціант повідомив, що літня тераса зачиняється і попросив всіх пересісти до зали-караоке, що вони і зробили. Там вони танцювали, на пропозицію потерпілої вона випила бокал вина з тієї ж пляшки, що і потерпіла. В якийсь момент ОСОБА_27 з потерпілою пішов в туалет, а через деякий час ОСОБА_27 повернувся і сказав, що потерпілій погано і вона зачинилася в туалеті. Працівник ресторану відчинив її і вона сказала, що у неї все добре. Потім " ОСОБА_29 " і ОСОБА_27 вийшли на вулицю, ОСОБА_28 з дівчиною в ресторані вже не було. Коли " ОСОБА_29 " і ОСОБА_27 повернулися до ресторану, вони ще трохи потанцювали, потерпіла, при цьому сиділа за столом, і ОСОБА_27 сказав, що вони уходять. Всі разом, в тому числі, і потерпіла, яку під руки виводили ОСОБА_27 і "Батя", вийшли на вулицю. Через 5 хвилин до них під"їхав ОСОБА_28 на машині, в яку вони всі сіли і їздили по місту поки машина не заглохла. Після цього вони викликали таксі, в яке сіли всі, крім ОСОБА_28 і "Баті". Потерпіла просила відвезти її додому, називала різні адреси, на які вони приїжджали, але виявлялося, що це не її місце проживання. Потім вони приїхали до свого будинку, де всі вийшли з таксі. Потерпіла сіла на бордюр, ОСОБА_27 купив їй воду, яку вона випила та пересіла на лавку. Через деякий час до будинку на таксі приїхали ОСОБА_28 і " ОСОБА_29 ". На прохання останнього вони з ОСОБА_31 пішли до банкомату і зняли 2500 грн. за допомогою банківської картки, яку їм дав " ОСОБА_29 ", також він повідомив і пін-код. Гроші вони передали " ОСОБА_32 " і пішли з ОСОБА_31 і ОСОБА_27 додому, по дорозі їх наздогнав ОСОБА_28 . Через деякий час до квартири прийшов " ОСОБА_29 " і повідомив, що потерпіла уїхала.

ОСОБА_7 винним себе не визнав і показав, що він разом з ОСОБА_27 , ОСОБА_31 і чоловіком на ім"я " ОСОБА_29 " орендував кімнату в квартирі по АДРЕСА_4 . В сусідній кімнаті цієї квартири проживали ОСОБА_33 і ОСОБА_34 . В один з днів був день народження " ОСОБА_32 ". Формальова і ОСОБА_31 поїхали в ресторан на святкування, а він відмовився, оскільки посварився з останньою. Він направився в салон гральних автоматів біля станції метро "Лівобережна", де познайомився з дівчатами, з якими гуляв. Потім він зателефонував " ОСОБА_32 " чи ОСОБА_35 і, дізнавшись, що вони перебувають в ресторані, з однією з дівчат приїхав туди. Вони відпочивали на терасі, потім перейшли в зал. Зі спиртного на столі була пляшка вина. Він провів дівчину, а коли повернувся до ресторану, до нього звернулася потерпіла, сказала, що хоче викликати тверезого водія щоб відвіз її додому, запитала, чи не може він відвезти її. Він відповів, що може. Потерпіла, яка була трохи випивша, дала йому ключі від машини, повідомила місце парковки її автомобіля. Він під"їхав на машині потерпілої до ресторану, всі, в тому числі і потерпіла, яку вивели під руки " ОСОБА_29 " і ОСОБА_27 , сіли до автомобіля і поїхали за адресою, яку назвала потерпіла і яку він вказав в новігаторі. По дорозі вони заїхали на АЗС, оскільки закінчився бензин. Потім вони приїхали на адресу, що назвала потерпіла, але виявилось, що то не її місце проживання. Вони поїхали на іншу адресу, яку вона назвала. По дорозі машина заглохла, він виявив, що пробите колесо. ОСОБА_27 з дівчатами поїхали на таксі додому, а він з " ОСОБА_36 " залишився біля автомобіля. На виклик останнього приїхали два чоловіка, разом з якими вони відбуксували машину потерпілої на якесь СТО на ремон. Потім вони з "Батею" на таксі приїхали до свого будинку, біля якого знаходились ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_31 і потерпіла. Він пішов до магазину, купив пиво, яке пив, " ОСОБА_29 " з потепрілою сиділи на лавці, а всі інші пішли додому. Потім він теж піднявся до квартири, а через деякий час прийшов і " ОСОБА_29 ", який повідомив, що відправив потерпілу на таксі додому.

ОСОБА_23 винним себе не визнав і показав, що в один з днів в ресторані " ОСОБА_30 " він, ОСОБА_33 , ОСОБА_31 і чоловік на прізвисько " ОСОБА_29 ", разом з якими він винаймав житло, святкували день народження останнього. В ресторані знаходилась раніше незнайома їм потерпіла, яка пила каву і вино. Вона сподобалась " ОСОБА_32 " і він запросив її за їх стіл. Формальова, потерпіла і дівчина, з якою приїхав ОСОБА_28 , який також проживав з ними, пили вино. Крім того, потеріла ще пила каву. В якийсь момент потерпіла попросила його піти з нею покурити. Вона зайшла в туалет і зачинилася там, їй стало зле, він почув, що її нудить. На його прохання офіціант відчинив її, вона сказала, що з нею все добре. Коли вони повернулись до столу, потерпіла запитала ОСОБА_28 чи може він керувати автомобілем, він відповів, що може. Вона дала йому ключі від своєї машини, сказала, де вона знаходиться. Вони з "Батею" під руки вивели потерпілу з ресторану, після чого всі разом, в тому числі, і ОСОБА_33 з Ібріяч, сіли в машину, на якій під"їхав ОСОБА_28 . Деякий час вони їздили по місту, потім автомобіль зламавсяю. Він з дівчатами на таксі поїхав за адресою, яку назвала потерпіла, де вона нібито проживає. Там потерпіла зателефонувала якомусь ОСОБА_37 , після чого повідомила їм, що розлучається з чоловіком і треба повернути автомобіль. Він запропонував потерпілій поїхати до них додому, куди повинен був приїхати " ОСОБА_29 ", щоб запитати у останнього де її машина. Всі разом вони приїхали до будинку, де вони проживали, по вул.Панельній, куди невдовзі під"їхали ОСОБА_28 і "Батя". Останній повідомив, що машина знаходиться на СТО і треба 3000 грн. заплатити за ремонт. Потерпіла сказала, що у неї є гроші на картці і попросила його їх зняти, на що він відповів, що не вміє користуватися карткою. На прохання " ОСОБА_32 " Формальова з ОСОБА_31 пішли до банкомату, де зняли гроші, які віддали " ОСОБА_32 ". Потерпіла і " ОСОБА_29 " пили пиво, їли фісташки. " ОСОБА_29 " повідомив, що вони поїдуть на дачу і потерпіла це пітвердила, а він пішов додому.

ОСОБА_9 винною себе не визнала і показала, що з 2019 р. вона проживала в м.Києві, де познайомилась спочатку з ОСОБА_28 , а потім через нього з ОСОБА_27 і Формальовою. Всі вони, а також сестра останньої ОСОБА_34 і чоловік на прізвисько " ОСОБА_29 " проживали в орендованій квартирі по АДРЕСА_4 . В один із днів, коли вони з ОСОБА_38 перебували за місцем проживання, їм зателефонував ОСОБА_28 і запросив погуляти. Через деякий час до будинку на таксі під"їхали ОСОБА_28 і " ОСОБА_29 ", з якими вони з ОСОБА_38 поїхали до ресторану " ОСОБА_30 ". Гусейзаде і " ОСОБА_29 " зайшли до приміщення ресторану, а вони з ОСОБА_38 залишились курити біля ресторану. Коли вони зайшли в середину, на літній терасі ОСОБА_28 і " ОСОБА_29 " вже пили горілку. Вони з ОСОБА_38 замовили собі пиво. За столом навпроти них сиділа раніше незнайома їм потерпіла, яка пила каву і вино. " ОСОБА_29 " сказав, що йому сподобалась потерпіла і він хоче з нею познайомитись. Він неодноразово підходив до потерпілої, запрошував за їх стіл, також на його прохання до потерпілої підходили вони з ОСОБА_38 і запрошували пересісти до них. Потерпіла спочатку відмовлялася, а потім погодилась, пересіла до них за стіл. Вони спілкувалися, танцювали. В цей час до ресторану приїхав ОСОБА_28 зі своєю дівчиною і приєднався до них. ОСОБА_27 замовив для потерпілої пляшку вина, оскільки вона більш нічого пити не хотіла. Потім офіціантка попросила їх перейти з літньої тераси в зал-караоке, що вони і зробили всією компанією. Коли переходили, ОСОБА_27 взяв зі столу на терасі пляшку з вином і переніс до зали-караоке, при цьому, вона не бачила щоб він щось підсипав у вино. Через деякий час ОСОБА_27 з потерпілою пішли в туалет. Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_27 повернувся і повідомив, що потерпілій стало зле і вона зачинилася в кабінці. Працівник ресторану відчинив кабінку, в якій була потерпіла, і остання повернулася до столу. На їх запитання вона відповіла, що у неї все добре. Вона виходила курити на вулицю, де ОСОБА_27 і " ОСОБА_29 " про щось розмовляли на своїй мові. Куди подівся ОСОБА_28 вона не бачила. Коли вона повернулася з вулиці до зали ресторану, потерпіла лежала на дивані і спала. Потім до зали зайшли ОСОБА_27 і "Батя", сказали, що треба збиратися і уходити, взяли потерпілу під руки і вивели з ресторану. До входу в ресторан під"їхала машина, за кермом якої був ОСОБА_28 . Вони всі сіли в цю машину - ОСОБА_27 на переднє пасажирське сидіння, потерпілу посадили на заднє сидіння посередині, поруч з нею сів " ОСОБА_29 ", з іншого боку - ОСОБА_33 . Вона сіла на коліна останній. Приблизно годину вони їздили по місту, потім автомобіль заглох і вони всі вийшли. Вони з ОСОБА_38 хотіли додому, тому викликали таксі, в яке сіли вони з ОСОБА_38 , ОСОБА_27 і потерпіла. Остання просила відвезти її додому, називала різні адреси, на які вони під"їжджали, але потерпіла казала, що там вона не проживає. Вони під"їхали до будинку АДРЕСА_4 , де вийшли з машини. Всі сіли на лавці, а потерпіла на бордюрі. Потім на таксі під"їхали ОСОБА_28 і "Батя". Останній дав ОСОБА_27 банківську картку і сказав піти зняти гроші. ОСОБА_27 відповів, що не вміє користуватися банкоматом. Тоді на прохання " ОСОБА_32 " вони з ОСОБА_38 пішли до банкомату і зняли гроші в сумі 2500 грн., при цьому, пін-код картки їм повідомив " ОСОБА_29 ". Гроші і банківську картку вони повернули " ОСОБА_32 ". Після цього вони з ОСОБА_38 , ОСОБА_28 і ОСОБА_27 пішли додому, а " ОСОБА_29 " залишився з потерпілою. Коли вони курили біля під"їзду, підійшов " ОСОБА_29 " і сказав, що потерпіла поїхала додому. Їй не було відомо про наявність у когось з їх компанії будь-яких медпрепаратів. Під час слідчого експерименту вона дала неправдиві показання, оскільки слідча обіцяла її відпустити в разі дачі таких показань. Вона не брала речі потерпілої і не бачила щоб їх брав хтось інший.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_9 своєї вини, їх винність у вчиненні інкримінованих злочинів доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_22 показала, що 17.07.2019 р. приблизно о 19.30 год. вона приїхала на своєму автомобілі в кафе "Башня" по вул.Малишка в м.Києві щоб зустрітися з подругою. В кафе вона познайомилася з обвинуваченими і з чоловіком на ім"я ОСОБА_39 . Коли вона сиділа за столом на веранді кафе і чекала подругу, до неї підійшов чоловік, якого немає серед обвинувачених, але який був в їх компанії. Цей чоловік представився ОСОБА_40 і запросив її до їх столу, на що вона відмовила. Потім подруга їй зателефонувала і повідомила, що не зможе приїхати. Обвинувачені по черзі підходили до неї і запрошували за свій стіл. Врешті вона погодилась і приєдналася до них. Вона більше спілкувалася з ОСОБА_40 , а також з ОСОБА_31 , яка представилась сестрою ОСОБА_27 . Всі обвинувачені представились їй іншими іменами. Вона пила сік, а також випила два бокали вина, відкриту пляшку якого приніс офіціант на замовлення обвинувачених. Спочатку вони сиділи на терасі, а потім перейшли до приміщення кафе. В цей час до них приєднався ОСОБА_28 . Під час спілкування вона відлучалася ставити свій телефон на зарядку, в прибиральню і можливо в цей час їй щось підсипали у напій, оскільки в якийсь момент вона заснула і що відбувалося з нею далі не пам"ятає. Отямилась вона наступного дня о 12 год. в лікарні швидкої медичної допомоги, куди була доставлена, зі слів медпрацівників, з зупинки громадського транспорту "Лівобережна". У неї дуже боліла голова, дуже хотілось спати. Після цих подій у неї з сумки зникли мобільний телефон "Ксіомі" з двома сім-картами, дві банківські картки "Приватбанк", з однієї з них було знято гроші в сумі до 4000 грн., гаманець з грошима в сумі 2500 грн., годинник "Гучі", перепустка на роботу. Коли вона їхала зранку на роботу, то залишила свій автомобіль "Geely" біля станціцї метро "Дарниця". В автомобілі знаходились її документи - посвідчення водія і техпаспорт на автомобіль. Ключі від машини були у неї в сумці. Її автомобіль зник з місця, де вона його залишила. Працівники поліції знайшли його через чотири дні і повернули, він був трохи пошкоджений, але в задовільному стані. Дозволу користуваатись її автомобілем нікому з обвинувачених вона не давала, ключі від машини нікому не передавала, нікого не просила відвезти її додому. У неї є телефон перевіреного драйвера, якого вона викликає у разі потреби. Також вона нікому не передавала свою банківську карту і пін-код від неї та нікого не просила знімати гроші. Після того як вона пересіла за стіл обвинувачених ОСОБА_27 замовив пляшку червоного вина, яке розливав дівчатам, вона випила з цієї пляшки приблизно 120 г.

Відповідно до даних протоколів пред"явлення осіб для впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в період часу з 17.07.2019 р. по 18.07.2019 р., перебуваючи біля кафе "Башня Мерліна" по вул.Малишка, 3 в м.Києві, заволоділи належним їй автомобілем "Geely Emgrand", д.н.з. НОМЕР_6 , та особистим майном (т.3 а.с. 142-153).

Свідок ОСОБА_41 показала, що в один із днів літом рік тому приблизно о 9.30-10 год. на зупинці громадського транспорту "Нікольсько-Слобідська" біля магазину "Фуршет" вона помітила дівчину, яка, як їй здалося, погано себе почувала. Дівчина то сідала, то вставала. На її запитання, чи добре вона себе почуває, дівчина не відповідала, дивилась на неї, щось бормотала. Дівчина була чистенька, з сумкою, запаху алкоголю від неї не було. До зупинки підійшла ще одна дівчина, яка викликала швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_42 показав, що прошлого літа він працював водієм таксі "UBER". В липні о 3 год. він приїхав на виклик в районі Окружної дороги, зателефонував клієнту і повідомив, що під"їхав, але його попросили прибути за іншою адресою неподалік. Коли він під"їхав, до автомобіля сіли обвинувачені ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_31 і потерпіла. Вони попросили відвезти їх на адресу неподалік ринку на б. Перова. ОСОБА_27 сидів на передньому сидінні, на задньому сидінні посередині сиділа потерпіла, а по боках від неї - обвинувачені. По дорозі з дозволу пасажирів він заїхав на заправку, потім вони продовжили рух і зупинились на б.Перова. Там обвинувачені чекали біля 5 хвилин якогось ОСОБА_43 , але не дочекались і поїхали далі. Він привіз пасажирів в район станції метро "Лівобережна", обвинувачені вийшли з машини, а потерпіла не хотіла виходити, просила відвезти її додому. Потім обвинувачені вивели її з машини, вона стояла, хиталась. Дівчата-обвинувачені розмовляли між собою про те, що потерпіла напилась. ОСОБА_27 сказав, що сяде в його машину і відвезе її додому. Він бачив як обвинувачені і потерпіла, яку вели під руки, перейшли дорогу. Всі пасажири перебували в стані алкогольного сп"яніння, а у потерпілої "очі завертались", вона не могла розмовляти, щось бормотіла, до його машини їй допомогли сісти ОСОБА_27 і одна з дівчат. По дорозі ОСОБА_27 казав, що вони працюють у Туреччині, а потерпіла - представник їх фірми в Україні.

Відповідно до даних протоколів пред"явлення фотознімків для впізнання свідок ОСОБА_42 впізнав ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , як осіб, яких 18.07.2019 р. близько 2.30 год. віз на таксі з адреси: м.Київ, вул.Симиренка, 5 на адресу: м.Київ, вул.Шептицького, 17 (т.3 а.с. 138-141, 154-161).

Свідок ОСОБА_44 показав, що літом 2019 о 14-15 год. за пропозицією працівників поліції був одним із понятих під час проведення обшуку автомобіля "Geely" на пр.Гагаріна в м.Києві. В автомобілі знімали відбитки пальців, під переднім килимом знайшли два номерні знаки. На автомобіль були встановлені інші номерні знаки, які, зі слів працівників поліції, автомобілю не належали. Поруч з автомобілем знаходився чоловік, який, зі слів працівників поліції, керував вказаним автомобілем і був затриманий.

Свідок ОСОБА_45 показала, що приблизно рік тому, коли вона з подругою ОСОБА_46 гулята біля ТЦ "Проспект", до них звернулися працівники поліції і попросили бути понятими. Їх привезли до управління поліції, де потерпіла впізнавала по фото обвинувачених. Працівники поліції склали протокол, який вони з подругою підписали.

Свідок ОСОБА_47 показала, що рік тому в післяобідній час вона і її подруга ОСОБА_45 були запрошені працівниками поліції як поняті до управління поліції неподалік від станції метро "Чернігівська", де в їх присутності потерпіла впізнала по фото осіб, які її пограбували. На аркуші паперу формату А4 знаходились 4 фото осіб, серед яких потерпіла впізнавала кривдників. Таким чином впізнала трьох чи чотирьох осіб. Працівниками поліції було складено протоколи, з якими вона ознайомилась, і, оскільки зауважень у неї не було, підписала їх.

Свідок ОСОБА_48 показала, що ОСОБА_6 її рідна сестра. Вона з сестрою, з обвинуваченими ОСОБА_27 , ОСОБА_28 і ОСОБА_31 , а також з чоловіком, якого вони називали " ОСОБА_29 " проживали в орендованиій квартирі по АДРЕСА_4 . В один із днів вона перебувала за місцем проживання, а ОСОБА_33 , ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 і "Батя" гуляли. Вранці вони зателефонували їй і попросили відчинити двері парадного, оскільки загубили магнітний ключ. Вона спустилася, відчинила їм двері і пішла спати. Вони між собою говорили, що скоро все буде добре, що вони продадуть машину. Формальова казала, що вони поїхали в кафе на таксі, а повернулися на машині. ОСОБА_27 казав, що машину вони взяли біля кафе. Пізніше ОСОБА_49 повідомив, що скоро вони продадуть автомобіль, буде багато грошей, вони заберуть своїх дітей і все буде добре. У ОСОБА_28 і ОСОБА_27 були якісь медикаменти.

Відповідно до даних протоколу обшуку автомобіля "Geely" від 22.07.2019 р. вказаний автомобіль, за кермом якого перебував ОСОБА_50 , знаходиться на АДРЕСА_5 . В автомобілі виявлено та вилучено, серед іншого, під гумовив килимком біля пасажирського сидіння пару державних номерних знаків НОМЕР_6 та номерний знак на червоному тлі НОМЕР_7 ; також в автомобілі виявлено і вилучено пару державних номерних заків НОМЕР_8 , змиви з керма, з коробки, з сидінь, з ручок дверей, мікронашарування з сидінь, три сліди структури матеріалу. Відповідно до вказаного протоколу вилучено автомобіль "Geely Emgrand", номер кузова НОМЕР_9 (т.3 а.с. 8-18).
З рапорту т.в.о.начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві вбачається, що 22.07.2019 р. по пр.Гагаріна, 19 у м.Києві працівниками поліції було затримано автомобіль "Geely", за кермом якого знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останнього було доставлено до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві та встановлено анкетні дані: ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.3 а.с. 19).

Під час судового розгляду досліджено протоколи огляду місця події і відеозаписи, що здійснювались під час проведення вказаних слідчих дій.
Зокрема, відповідно до даних протоколу огляду місця події від 2.08.2019 р. в кабінеті Дніпровського УП № 205 по вул.Червоноткацькій, 2 в м.Києві знаходиться ОСОБА_23 з чемоданом та сумкою через плече, у якого виявлено та вилучено, серед іншого, документ, виданий на ім"я ОСОБА_53 , таблетки "Карбоактив" в кількості 46 штук, сумку з двома гаманцями чорного і коричневого кольору (т.3 а.с. 34-39).
З даних протоколу огляду місця події від 2.08.2019 р. вбачається, що в кабінеті Дніпровського УП № 205 по вул.Червоноткацькій, 2 в м.Києві перебуває ОСОБА_7 , який добровільно надав для огляду речі, що знаходились при ньому, серед яких були флакон з прозорою речовиною, зі слів ОСОБА_7 , снодійним, мобільний телефон ASTRO, ІМЕІ НОМЕР_10 , з сім-картою НОМЕР_11 , упаковка від стартового пакету мобільного зв"язку з номером НОМЕР_11 , розкладний ніж з ручкою коричневого кольору, які вилучено. Під час проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_7 повідомив, що в сумці знаходяться ліки, які підсипали людині щоб вона спала, одного разу ці ліки купляв він, одного разу - дядько. ОСОБА_7 дуже добре розмовляє на російській мові, розуміє, що відбувається (т.3 а.с. 45-50).
Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 2.08.2019 р. в кабінеті Дніпровського УП № 205 по вул.Червоноткацькій, 2 в м.Києві знаходиться ОСОБА_6 , яка добровільно надала для огляду речі, що знаходились при ній, серед яких були мобільні телефони "Самсунг", "Honor", картки стартових пакетів "ВФ Україна", "Лайфсел", закладна квитанція до ломбарду "Скарбниця" (т.3 а.с. 57-63).
З даних протоколу огляду місця події від 2.08.2019 р. вбачається, що в кабінеті Дніпровського УП № 205 по вул.Червоноткацькій, 2 в м.Києві знаходиться дівчина, яка представилася ОСОБА_54 , яка добровільно видала мобільні телефони "Леново", "Doogee", "Xiaomi", банківську картку "Ощадбанку" на ім"я ОСОБА_22 , чорну сумку, які вилучено (т.3 а.с. 68-70).

З даних протоколу перегляду цифрового відеозапису від 23.10.2019 р. вбачається, що на цифровому носії DVD-R 4,7 GB містяться відеозаписи за період 17-18.07.2020 р. з камер відеоспостереження ресторану "Башня Мерліна" по вул.Малишка, 3 в м.Києві, оглядом яких встановлено, що о 21 год. 33 хв. 15 сек. до літньої тераси заходить ОСОБА_22 , яка має при собі сумку білого кольору, о 21 год. 34 хв. 04 сек. ОСОБА_22 заходить до приміщення ресторану, сідає за столик під № 4 у правому ряду.
О 22 год. 28 хв. 49 сек. на літню терасу ресторану заходять ОСОБА_23 і ще одна особа чоловічої статі, сідають за стіл під № 3 навпроти столика, за яким розмістилася ОСОБА_22 .
О 22 год. 32 хв. 50 сек. на літню терасу заходять ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які сідають за столик № НОМЕР_12 , де знаходяться ОСОБА_23 та інша особа чоловічої статі.
О 22 год. 37 хв. 19 сек. особа чоловічої статі, яка не встановлена, підходить до столику № 4, за яким перебуває ОСОБА_22 , про щось спілкується та о 22 год. 37 хв. 41 сек. повертається до свого столика.
О 22 год. 56 хв. 01 сек. ОСОБА_9 підходить до ОСОБА_22 та за декілька секунд повертається до друзів.
О 22 год. 56 хв. 27 сек. ОСОБА_9 вдруге підходить до ОСОБА_22 , про щось з нею спілкується, вказує на столик, за яким вона відпочиває.
О 23 год. 01 хв. 30 сек. невстановлена особа чоловічої статі підходить до столика, за яким перебуває ОСОБА_22 , а о 23 год. 01 хв. 35 сек. до них підходить ОСОБА_27 .
О 23 год. 04 хв. 04 сек. невстановлена особа чоловічої статі повертається до столика, за яким перебуває ОСОБА_6 , та за декілька секунд повертається до столику ОСОБА_22 .
О 23 год. 06 хв. 36 сек. до вказаного столику підходить ОСОБА_6 , яка руками вказує на свій столик та о 23 год. 06 хв. 47 сек. бере зе руку ОСОБА_22 та запрошує до столику під № 3.
О 23 год. 07 хв. 29 сек. ОСОБА_22 , тримаючи під лівою рукою жіночу сумку, переходить за столик під № 3, де перебуває з іншими особами до 23 год. 40 хв. 55 сек.
О 23 год. 40 хв. 55 сек. до вказаних осіб підходить ОСОБА_7 та о 23 год. 41 хв. 16 сек. останній разом з ОСОБА_25 залишають літню терасу ресторану та зникають з поля зору камер.
О 23 год. 42 хв. 14 сек. ОСОБА_7 , ОСОБА_23 та невідома дівчина повертаються до ОСОБА_22 та інших осіб і всі разом відпочивають до 23 год. 47 хв. 53 сек.
О 23 год. 47 хв. 54 сек. ОСОБА_7 та невідома особа чоловічої статі зникають з поля зору камер.
О 23 год. 50 хв. 45 сек. ОСОБА_22 разом з ОСОБА_55 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та невстановленою особою чоловічої статі беруть раніше замовлені страви та переміщаються у середину закладу "Башня Мерліна".
О 23 год. 51 хв. 08 сек. ОСОБА_6 притримує двері ОСОБА_56 , який правою рукою декілька разів збовтує пляшку з вином та пропускає перед собою ОСОБА_6 , після чого ще один раз збовтує пляшку з вином та заходить до середини закладу.
О 23 год. 51 хв. 33 сек. до зали заходять працівниця закладу, ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , невстановлена особа чоловічої статі, о 23 год. 51 хв. 38 сек. заходить особа ОСОБА_6 , о 23 год. 51 хв. 54 сек. заходить
ОСОБА_57 23 год. 52 хв. 07 сек. до вищевказаних осіб підходить ОСОБА_7 із невідомою особою жіночої статі.
О 23 год. 52 хв. 29 сек. ОСОБА_18 та ОСОБА_7 прямують до останнього столику та зникають з поля зору камер.
О 23 год. 52 хв. 39 сек. ОСОБА_23 повертається у поле зору камер відеоспостереження та підходить до вищевказаних осіб, з якими танцює. О 23 год. 53 хв. 05 сек. повертається ОСОБА_7 .
О 00 год. 00 хв. 00 сек. по 00 год. 38 хв. 55 сек. ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 та невстановлена особа чоловічої статі знаходяться на танцювальному майданчику та за раніше обраним столиком відпочинку.
О 00 год. 16 хв. 24 сек. ОСОБА_9 і ОСОБА_6 сідають за столик № НОМЕР_12 у центральному ряді та спілкуються між собою до 00 год. 20 хв. 26 сек., після чого зникають з поля зору камер відеоспостереження.
О 00 год. 38 хв. 57 сек. ОСОБА_22 зникає з поля зору камер.
О 00 год. 42 хв. 14 сек. ОСОБА_7 , та невстановлена особа жіночої статі сідають за столик під № 3, о 00 год. 43 хв. 12 сек. до них підходить невстановлена особа чоловічої статі, на протязі декількох секунд вони спілкуються між собою, після чого невстановлена особа чоловічої статі зникає з поля зору камер.
О 00 год. 48 хв. 26 сек. з"являються ОСОБА_6 , яка сідає за раніше обраний її компанією столик, і ОСОБА_9 , яка сідає за столик навпроти.
О 00 год. 50 хв. 07 сек. ОСОБА_7 сідає за стіл до ОСОБА_9 .
О 00 год. 50 хв. 40 сек. до ОСОБА_6 підходить ОСОБА_58 з невідомим чоловіком, про щось розмовляють та за деілька хвилин всі розходяться.
О 00 год. 59 хв. 03 сек. ОСОБА_23 повертається до приміщення ресторану.
О 00 год. 56 хв. 24 сек. ОСОБА_7 та невстановлена особа чоловічої статі зникають з поля зору камер відеоспостереження.
О 1 год. 00 хв. 00 сек. ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , який йде разом із ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , та невстановлена особа чоловічої статі перебувають за раніше обраним столиком для відпочинку та на танцювальному майданчику.
О 1 год. 21 хв. 43 сек. невстановлена особа чоловічої статі та ОСОБА_23 виводять ОСОБА_22 попід руки з приміщення ресторану "Башня Мерлина", поруз із ними йдуть ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (т.3 а.с. 79-112).

Відповідно до даних протоколу перегляду відеозапису від 10.08.2019 р. з камер відеоспостереження, встановлених по вул.Панельній, 7 в м.Києві, з 5 год.07 хв. 48 сек. біля ліфтової кабіни вказаного будинку зафіксовано ОСОБА_6 ОСОБА_59 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлену особу чоловічої статі ( т.3 а.с. 116-120).

З даних протоколу перегляду цифрового відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на АЗС по АДРЕСА_6 , вбачається, що о 3 год. 12 хв. 04 сек. на моніторі з"являється ОСОБА_23 , який проходить повз торгівельні ряди та зникає з поля зору камери; о 3 год. 12 хв. 16 сек. на моніторі з"являється ОСОБА_6 , яка проходить повз торгівельні ряди та зникає з поля зору камери. В подальшому на відео зафіксовано вказаних осіб, які стоять навпроти автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_13 , та спілкуються між собою, а за декілька секунд сідають у салон зазначеного автомобіля, за кермом якого знаходиться ОСОБА_42 , та від"їжджають (т.3 а.с. 126-129).

Відповідно до даних протоколу перегляду цифрового відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих по вул.Митрополита Андрія Шептицького, 24 в м.Києві, о 4 год. 02 хв. 28 сек. на моніторі камер відеоспостереження, що напраавлені на банкомат банку "Приват Банк", з"являються ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які до 4 год. 02 хв. 56 сек. знаходяться у вікна банкомата (т.3 а.с. 134-137).

Згідно з даними протоколу пред"явлення особи для впізнання, ОСОБА_60 впізнав ОСОБА_7 як особу, що 18.07.2019 р. приблизно о 10 год. разом з іншим невідомим йому чолоівком приїхав до нього на роботу по АДРЕСА_7 та повідомив, що має намір продати автомобіль "Jeely Emgrand", який належить їх подрузі. (т.3 а.с. 170-172).

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_9 в присутності захисника та законного представника із застосуванням відеозапису, що був оглянутий в судовому засіданні, показала, що 17.07.2019 р. близько 21 год. в закладі "Башня Мерліна" по вул.Малишка, 3 в м.Києві, де вона відпочивала разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , особою на прізвисько " ОСОБА_29 " та ОСОБА_6 , остання передала флакон з речовиною "клофелін" ОСОБА_61 , після чого вони обрали особу - потерпілу, що сиділа за сусіднім столиком, з якою " ОСОБА_29 " намагався познайомитись. Потім потерпіла пересіла за їх столик. ОСОБА_27 підмішав до пляшки з вином речовину. Потерпілій стало зле, потім вона заснула, з її сумки "Батя" взяв ключі від авто, які передав ОСОБА_62 , банківські картки, які передав ОСОБА_63 . Потім вони вивели потерпілу під руки на вулицю та посадили до її автомобіля, за кермо якого сів ОСОБА_64 , після чого всі разом місце події покинули (т.3 а.с. 175-180).

Відповідно до даних протоколів огляду речей, було оглянуто:
- добровільно надану ОСОБА_65 банківську картку "Ощадбанку", яка має напис білими літерами "зарплатна" та чорними літерами "Женя Свириденко", № НОМЕР_14 , термін дії 02/20, нижче зроблений витиснений напис латинськими літерами "MARYNA SVYRYDENKO";
- добровільно видане ОСОБА_25 службове посвідчення Секретаріату Кабінету Міністрів України на ім"я ОСОБА_22 (т. 3 а.с. 182-189).

З даних протоколу огляду речей та предметів - мобільного телефону "Самсунг SM-J320H", який добровільно надала ОСОБА_6 , вбачається, що телефон містить інформацію щодо відправлених запитів "ібріян раду", "марат гусейнзаде", " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та інші (т.3 а.с. 190-204).

Згідно медичної довідки Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_22 перебувала з 18.07.2019 р. по 23.07.2019 р. в токсикологічному відділенні з діагнозом: гостре отруєння речовиною психотропної дії (т.3 а.с. 213).

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи, дані меддокументації свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 18.07.2019 р. о 10.24 год. ОСОБА_22 був встановлений діагноз "гостре отруєння речовиною психотропної дії (барбітурати)". Під час перебування в стаціонарі у ОСОБА_22 було взято кров для токсикологічного аналізу, при якому 18.07.2019 р. в крові виявлено барбітурати. Під час проведення експертного дослідження 10.10.2019-24.10.2019 р. зазначений діагноз не знайшов свого підтвердження як не підтверджений даними об"єктивної клінічної симптоматики (відсутність опису клінічної симптоматики, характерної для гострого отруєння барбітуратами, при токсикологічному дослідженні зразка крові, відібраної 18.07.2019 р., що зберігалась в холодильнику, в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії похідних барбітурової кислоти не знайдено). В результаті судово-токсикологічного дослідження крові ОСОБА_22 методом тонкошарової хроматографії знайдено кофеїн, визначити кількість (дози) даної речовини не представилось можливим (т.4 а.с. 184-191).

З даних висновку молекулярно-генетичної експертизи вбачається, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у змиві з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей автомобіля "Geely Emgrand", д.н.з. НОМЕР_8 , є змішаними, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 та іншої невстановленої особи (т.4 а.с. 222-250, т. 5 а.с. 1-25).

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи на період кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_9 , і на час проведення експертизи вона не виявляла ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рівень психологічного розвитку ОСОБА_9 відповідає нормам її вікового періоду. ОСОБА_9 виявляє достатній рівень розвитку, інтелектуально-мнестичної сфери, ознаки педагогічної та мікросоціальної занедбаності. В особистій сфері: екстравертованість, товариськість, гнучкість та синтонність у контактах, емоційна врівноваженість, достатній самоконтроль, конформність щодо дорослого авторитету, відсутність лідерських якостей, вольоваа нестійкість, пересичуваність нецікавою для себе діяльністю, переважання розважальних інтересів, відсутність спрямованості на учбову діяльність, обмежений соціальний досвід, вікове продовження морально-етичного становлення особистості (т.5 а.с. 78-81).

Наведені докази колегія суддів вважає належними, допустимими, такими, що отримані з додержанням норм КПК України та що поза розумним сумнівом доводять вину обвинувачених в інкримінованих злочинах.

Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , кожного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України, оскільки вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, і за ч.3 ст. 289 КК України, оскільки вони незаконно заволоділи транспортним засобом, із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої, за попередньою змовою групою осіб.

Про те, що обвинувачені під час вчинення інкримінованих їм злочинів діяли за попередньою змовою групою осіб, спільно як співвиконавці, свідчать показання потерпілої ОСОБА_22 , дані дослідженого судом відеозапису з камер відеоспостереження ресторану "Башня Мерліна", те, що обвинувачені представлялися потерпілій не своїми іменами, Ібріяч представилась сестрою ОСОБА_27 , інші наведені докази, аналіз яких свідчить про те, що дії всіх обвинувачених були узгодженими, вони мали единий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілої.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 проживали в одній квартирі. Вони не могли не знати, що ОСОБА_28 не має в користуванні автомобіля. Коли останній, керуючи автомобілем, під"їхав до ресторану, звідки вийшли інші обвинувачені, у останніх не виникло питання, звідки ОСОБА_28 взяв автомобіль, в який вони всі сіли і усадили потерпілу, яка перебувала в безпорадному стані, з метою увезти її від місця події. В подальшому обвинувачені розпорядились транспортним засобом, що належить ОСОБА_22 , за власним розсудом.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_28 про те, що автомобіль ОСОБА_22 "Geely Emgrand"зламався і був відбуксований на СТО з метою його ремонту, є необгрунтованими, оскільки з показань потерпілої вбачається, що її автомобіль був у справному стані, через чотири дні після цих подій він був їй повернутий працівниками поліції, якими відповідно до досліджених судом доказів автомобіль було затримано під керуванням особи, що представлялась не своїми анкетними даними; на автомобіль було встановлено номерні знаки, що йому не належать, при цьому, під килимком біля пасажирського сидіння в салоні автомобіля було виявлено державні номерні знаки НОМЕР_6 , що видавались під час його державної реєстрації і використовувались потерпілою під час керування транспортним засобом.

З показань свідка ОСОБА_66 вбачається, що після того як 18.07.2019 р. обвинувачені повернулися до місця проживання, ОСОБА_27 казав, що машину вони взяли біля кафе, що скоро вони продадуть автомобіль, буде багато грошей, вони заберуть своїх дітей і все буде добре.
Свідок ОСОБА_60 впізнав ОСОБА_7 як особу, що 18.07.2019 р. приблизно о 10 год. разом з іншим невідомим йому чолоівком приїхала до нього на роботу по АДРЕСА_7 та повідомила, що має намір продати автомобіль "Jeely Emgrand", який належить їх подрузі.

Про факт заволодіння обвинуваченими іншим майном потерпілої ОСОБА_22 свідчать наведені докази, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_31 і ОСОБА_33 знімали грошові кошти з банківської картки, що належить потерпілій, яка в подальшому була вилучена у сестри Формальової - Вершигори, яка проживала в одній квартирі з обвинуваченими, у ОСОБА_18 вилучене службове посвідчення Секретаріату Кабінету Міністрів України на ім"я ОСОБА_22 .

Суд погоджується з обвинуваченням в тій частині, що обвинувачені вчинили напад на потерпілу ОСОБА_22 з метою заволодіння її майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров"я потерпілої і незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_23 , який діяв за попередньою змовою з іншими обвинуваченими, налив до бокалу потерпілої ОСОБА_22 вино, в яке було додане заздалегідь підготовлений і переданий ОСОБА_61 ОСОБА_6 невстановленого походження лікарський засіб, що при вживанні людиною викликає у неї безпорадний стан, який ОСОБА_22 спожила.
Зазначене підтверджується даними протоколу слідчого експерименту за участі обвинуваченої ОСОБА_67 , під час якого здійснювався відеозапис, що був досліджений під час судового розгляду. При цьому, ОСОБА_67 в присутності захисника, без будь-якого примусу, добровільно розповіла про обставини злочинів відносно потерпілої ОСОБА_22 . Будь-яких зауважень у учасників зазначеної слідчої дії, у тому числі, і у захисника, не було.
Далі, під час судового розгляду встановлено, що після вживання вина потерпіла ОСОБА_22 почала себе почувати погано та знепритомніла. Скориставшись її безпорадним станом, обвинувачені заволоділи належним їй майном та транспортним засобом.
Аналіз наведених доказів, в їх сукупності, свідчить про те, що після вживання в ресторані вина у невеликій кількості (було замовлено потерпілою один бокал вина і обвинуваченим ОСОБА_68 пляшка вина, з якої потерпіла до 0.38 год. (момент зникнення її з поля зору камер відеоспостереження) - 1.21 год. (момент, коли потерпілу виводять під руки з ресторану) вжила не більше двох бокалів) потерпіла ОСОБА_22 втратила контроль над своїми діями і що з нею відбувалося далі не пам"ятає, отямилася вона лише у лікарні приблизно о 12 год. 18.07.2019 р.
Відповідно до медичної документації, первинний огляд ОСОБА_22 було проведено у лікарні швидкої медичної допомоги лікарем-токсикологом об 11.05 18.07.2019 р., який встановив, що її свідомість приглушена, дезорієнтована, фотореакція зіниць в"яла, загальний стан середньої важкості; з показань свідка ОСОБА_69 , яка виявила ОСОБА_22 на зупинці громадського транспорту о 9.30-10 год. 18.07.2019 р., вбачається, що потерпіла странно себе поводила, на запитання не відповідала, щось бурмотіла, тобто фактично ОСОБА_22 з 0.38-1.21 год. до огляду лікаря об 11.05 год. 18.07.2021 р. перебувала в безпорадному стані, тобто такому фізичному стані, коли не здатна була усвідомлювати характеру і значення вчинюваних із нею дій, який було викликано протиправними діями обвинувачених.
Під час перебування ОСОБА_22 у стаціонарі у неї було взято кров для токсикологічного дослідження, при якому 18.07.2019 р. в крові виявлено барбітурати. Також один флакон крові взято для зберігання в холодильнику лабораторії, який в послідуючому було надано для проведення судово-медичної експертизи.
19.07.2019 р. ОСОБА_22 була оглянута з зав.відділенням, під час огляду остання скаржилась на головокружіння, її загальний стан був середнього ступеня, їй було встановлено діагноз: Гостре отруєння речовиною психотропної дії (барбітурати) середнього ступеня.
Дані висновку судово-медичної експертизи, відповідно до яких в крові ОСОБА_22 знайдено кофеїн в невизначеній кількості, клінічними проявами великих доз якого можуть бути психомоторне збудження, що швидко змінюється сопорозним станом та проявами серцево-судинної недостатності, аж до колапсу, не спростовують застосування обвинуваченими до потерпілої препарату, який викликав її безпорадний стан.

Зазначені в рапорті працівника поліції (т.3 а.с. 3) дані про те, що зі слів потерпілої знайома, з якою вона відпочивала, дала їй таблетку нібито від тиску, після якої вона втратила свідомість, спростовуються наведеними вище доказами, у зв"язку із чим не приймаються судом до уваги.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України зазначене кримінальне провадження розглянуто судом лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення підповідно до обвинувального акта. Сторона обвинувачення правами, передбаченими ст.ст. 338, 339, 340 КПК України не скористалась.

В якості обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 , суд визнає вчинення злочину в неповнолітньому віці, наявність на утриманні малолітньої дитини, вчинення злочинів вперше.

В якості обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд визнає наявність на її утриманні трьох малолітніх дітей, вчинення злочинів вперше, її молодий вік.

Обставин, що пом"якшують покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , а також обставин, що обтяжують покарання всіх обвинувачених, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченим, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кожним з них злочинів, дані про особи винних, які не судимі, характеризуються задововільно, ОСОБА_6 має на утриманні трьох малолітніх дітей, ОСОБА_9 має на утрималлі малолітню дитину, також суд враховує роль кожного з обвинувачених у вчиненні злочинів, пом"якшуючі покарання ОСОБА_9 і ОСОБА_6 обставини, і обирає кожному покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведених пом"якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_6 обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, відсутності обставин, що обтяжують їх покарання, даних про їх особи, колегія суддів вважає за можливе застосувати до кожної з них ст. 69 КК України і призначити покараня за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України нижче, ніж передбачено законом.

Враховуючи конкретні обставини вчинених злочинів, те, що вони були вчинені з корисливого мотиву, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_61 додаткове покарання, передбачене санкціями ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, у виді конфіскації всього майна.

Відповідно до вимог ст. 98 КК України суд не призначає неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_9 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Суд стягує з обвинувачених в дольовому порядку процесуальні витрати за проведення експертиз в доход держави.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного, визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, та призначити покарання:

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 3 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_6 к відбуттю покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_7 к відбуттю покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

ОСОБА_61 за ч.2 ст. 187 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч. 3 ст. 289 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_61 к відбуттю покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_9 к відбуттю покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку покарання обчислювати ОСОБА_9 з 7.08.2019 р., ОСОБА_6 , ОСОБА_61 з 5.08.2019 р., ОСОБА_7 з 6.08.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , з кожного, в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 9251,18 грн. (т.3 а.с. 224, т.4 а.с. 70, 82, 96, 110, 125, 138, 156, 165, 171, 223).

Речові докази куртку, пігулки, сумку (т.3 а.с.40-42), державні автомобільні номерні знаки в кількості 4 штук, картку пластикову, стартовий пакет (т.3 а.с. 27), пакування стартового пакету (т.3 а.с. 52), прозору пластикову пляшку з речовиною білого кольору (т.3 а.с. 56) - знищити, DVD-диски з інформацією, закладну квитацію ломбарду - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с. 18, 24, 43, 53, 66, 74, 77, 115, 124, 132, 173, 180), мобільний телефон, мобільні телефон "Самсунг", ""Ноnor" (т.3 а.с. 65), мобільні телефони "Леново", "Doogee", - обернути в доход держави; мобільний телефон"Xiaomi", сервісну книжку, банківську картку "Ощадбанку", документ (службове посвідчення) на ім"я ОСОБА_22 - повернути ОСОБА_22 (т.3 а.с. 71-73).
Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_61 , ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий -

Судді -