Справа № 545/3506/21
Провадження № 1-кп/545/244/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000610 від 10.09.2021, який надійшов з Полтавської обласної прокуратури, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи свої дії, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін наркозалежним особам на території м. Полтава, вступив у попередню змову з Особа 1 (відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження).

На початку травня 2021 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, особа 1, діючи в складі організованої ним групи з особою 2 та особою 3 (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження), а також за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , який не був обізнаний про стійкість їх об`єднання та наявність єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень із розподілом функцій, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав прекурсор з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Після цього, особа 1 незаконно перевіз інгредієнти до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де особа 3, будучи особою наркозалежною та маючи достатні знання та навики, за вказівкою особи 1, використовуючи засоби конспірації, в вечірній час доби незаконно виготовила психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, які помістила до медичних шприців та передала особі 1.

Надалі особа 1 для здійснення подальшого збуту передав зазначені медичні шприци з забороненими речовинами ОСОБА_5 , який користуючись громадським транспортом перевіз їх при собі за місцем свого проживання, де незаконно зберігав.
У подальшому, 07.05.2021 року особа 1, отримавши замовлення на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, вирішив здійснити їх збут через ОСОБА_5 , який не був обізнаним про стійкість об`єднання особи 1, особи 2 та особи 3 та наявність єдиного плану вчинення ними кримінальних правопорушень із розподілом функцій.
У свою чергу ОСОБА_5 передав залегендованій особі « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » два медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим та психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін.
Після отримання грошових коштів від залегендованої особи, близько 16 год. 47 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення Полтавського обласного протитуберкульозного диспансеру за адресою: Полтавська область, Полтавський р-н, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1В, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, незаконно збув під час оперативної закупки залегендованій особі « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та психотропну речовину метамфетамін, які містились у медичних шприцах.
Після чого, залегендована особа « ОСОБА_7 » добровільно видав працівникам поліції полімерний шприц з рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/5716-НЗПРАП від 13.05.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0060 г., а також полімерний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/5717-НЗПРАП від 13.05.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить 0,083 г.
Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 після отримання грошових коштів відвіз їх за місцем проживання особа 1 за адресою АДРЕСА_2 , де передав їх останньому

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне перевезення, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором Полтавської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000610 від 10.09.2021, була укладена з обвинуваченим ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості від 29.10.21р.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у вказаному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення в судовому засіданні.
Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 року позбавлення волі зі застосування положень ст. 75 КК України
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог ст. 474 КПК України, якою передбачено, що у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної від 29.10.2021 між Прокурором Полтавської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-475 КПК України,

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2021 р. укладену між Прокурором Полтавської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначити, ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити попередній, домашній арешт.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1