Провадження №1-кс/463/7452/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешту у певний час доби відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Личаківського районного суду міста Львова надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешту у певний час доби відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ризики, які стали підставою застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на теперішній час не існують.
Крім того, необхідність зміни запобіжного заходу на більш м`який на думку сторони захисту обґрунтовується також, тим що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, має постійне місце проживання та проживає разом із дружиною та двома малолітніми дітьми. На даний час не працює, та позитивно характеризується за місцем проживання. Є інвалідом з дитинства, має наявність злукової хвороби. Раніше не судимий. З моменту обрання запобіжного заходу до дня звернення із зазначеним клопотанням ОСОБА_3 жодного разу не порушив покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що свідчить про відсутність будь яких ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Просить врахувати, що на даний час у ОСОБА_3 погіршився стан здоров`я, знаходиться на амбулаторному лікуванні та змушений був відвідувати лікаря із дозволу слідчого в період з 18.11.2021 по 03.12.2021 року та надалі продовжує лікування. Окрім цього ОСОБА_3 має намір працевлаштуватися для належного матеріального забезпечення своєї сім`ї.
Крім того під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу сторона захисту просить врахувати, що підозрюваний ОСОБА_3 позитивно характеризується та має міцні соціальні зв`язки за місцем свого постійного проживання, раніше не засуджений, до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно необхідно забезпечувати сім`ю.
Підозрюваний та його захисники вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.
Під час розгляду клопотання сторони захисту було встановлено, що фактично захисником ставиться питання про зміни заборони підозрюваному залишати житло цілодобово на заборону залишати житло у певний період доби.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вимаганні неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді районного суду міста Львова від 01.11.2021 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з заявником ОСОБА_7 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З змісту ухвали слідчого судді від 01.11.2021 року вбачається, що обставини, на котрі посилається сторона захисту у клопотанні, були предметом розгляду і цим обставинам надавалась відповідна оцінка, у тому числі міцність соціальних зв`язків та позитивної характеристики, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу. Та суд враховує клопотання сторони захисту відповідно до якого, ОСОБА_3 перебуває на лікуванні. Окрім цього одружений має на у триманні двох малолітніх дітей.
В клопотанні також порушується питання щодо зміни підозрюваним запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, оскільки сторона захисту вважає, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваним запобіжного заходу на теперішній час перестали існувати, окрім цього зазначають, що ОСОБА_3 жодного разу не порушив покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що свідчить про відсутність будь яких ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, суд враховує, що запобіжний захід, обраний підозрюваному відповідає характеру та тяжкості інкримінованого, а встановлені ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженню у вказаному кримінальному провадженні спростовані стороною захисту, а саме за час встановлених ухвалою суду від 01.11.2021 ОСОБА_3 жодного разу не порушив покладених на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що свідчить про відсутність вказаного ризику передбаченого ст. 177 КПК України, щодо переховування від досудового слідства та суду.
Судом встановлено, що застосування до підозрюваного ОСОБА_3 домашнього арешту в певний період доби сприятиме як виконанню ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків так і надасть ОСОБА_3 можливість безперешкодно реалізувати своє конституційне право на охорону здоров`я.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешту у певний час доби відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України - задовольнити
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , на період доби з 22:00 год. до 7:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з заявником ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

з