УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у вигляді речей, які під час затримання у порядку ст. 208 КПК України 09.10.2021, були виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 згорток синього кольору, який поміщено до конверту білого кольору НПУ ГСУ, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 12 зіп-пакетів з вмістом кристалоподібної речовини рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060057, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 15 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060047, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060048, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 13 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1058931, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; мобільний телефон Xiaomi Redmi note 4X (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , пароль зі слів затриманого - 8098) та мобільний телефон Samsung J3 2017 р.в. (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1058930, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2021 близько 19:00 працівниками "ТОР" УПП м. Вінниці за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 65/1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який при собі може зберігати речовини обіг яких обмежено чи заборонено та може розповсюджувати (збувати) їх на території Вінниці.

В подальшому 09.10.2021, під час спілкування з особою, яка представилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив, що при собі зберігає наркотичні речовини з метою подальшого збуту, після чого 09.10.2021 року о 20 годині 00 хвилин особі повідомлено про її затримання (фактичний час затримання) у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Після чого було повідомлено про затримання особи представника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області. Далі, в ході затримання (складання протоколу) в останнього ( ОСОБА_5 ) було виявлено: у лівій кишені джинсів 6 згортків з вмістом невідомої речовини (із забарвленням ізоленти 1 зеленого кольору, 1 чорного кольору, 2 синього кольору, 2 червоного кольору); у правій кишені джинсів 13 згортків з вмістом невідомої речовини (із забарвленням ізоленти 5 чорного кольору, 8 синього кольору); у правій кишені куртки 1 згорток з вмістом невідомої речовини (із забарвленням ізоленти зеленого кольору); у лівій кишені куртки 22 згортки із вмістом невідомої речовини (із забарвленням ізоленти 10 червоного кольору, 4 білого кольору, 8 зеленого кольору); у задній кишені 2 картки, грошові кошти у сумі 10 грн. (номіналами по 5 грн.), копійки; у нагрудній кишені куртки 3 запальнички, пачка з-під цигарок «LM»; у сумці червоного кольору марки, яка була при особі виявлено паспорт громадянина України, записник, зарядний пристрій, в`язка ключів, портативний зарядний пристрій, мобільний телефон Xiaomi Redmi note 4X (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , пароль зі слів затриманого - 8098), мобільний телефон Samsung J3 2017 р.в. (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ).

Так, загалом було виявлено 42 згортки з вмістом невідомої речовини, з яких 1 (згорток синього кольору) було вилучено та поміщено до конверту білого кольору НПУ ГСУ, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Так, згортки у кількості 41 штуки були розділені по забарвленням ізоленти та розпаковані, в результаті чого було виявлено та вилучено: 12 зіп-пакетів з вмістом кристалоподібної речовини рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060057, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 15 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060047, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060048, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 13 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1058931, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Крім того було вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi note 4X (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , пароль зі слів затриманого - 8098) та мобільний телефон Samsung J3 2017 р.в. (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1058930, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно у вигляді речей, які під час затримання у порядку ст. 208 КПК України 09.10.2021, були виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 згорток синього кольору, який поміщено до конверту білого кольору НПУ ГСУ, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 12 зіп-пакетів з вмістом кристалоподібної речовини рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060057, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 15 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060047, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060048, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 13 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1058931, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; мобільний телефон Xiaomi Redmi note 4X (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , пароль зі слів затриманого - 8098) та мобільний телефон Samsung J3 2017 р.в. (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1058930, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, які під час затримання у порядку ст. 208 КПК України 09.10.2021, були виявлені та вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 згорток синього кольору, який поміщено до конверту білого кольору НПУ ГСУ, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 12 зіп-пакетів з вмістом кристалоподібної речовини рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060057, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 15 зіп-пакетів з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060047, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1060048, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; 13 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1058931, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; мобільний телефон Xiaomi Redmi note 4X (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , пароль зі слів затриманого - 8098) та мобільний телефон Samsung J3 2017 р.в. (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), які поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 1058930, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя