Дата документу 14.09.2021 Справа № 554/3135/18
Провадження № 1-в/554/128/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.02.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 позбавлення волі, звільнений по відбуванню строку покарання 01.09.2021 року,
про встановлення адміністративного нагляду,-

у с т а н о в и л а:
14.09.2021 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що з часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 взятий на облік у відповідному відділі поліції, однак продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, які засуджувалися за злочини проти власності громадян, не працевлаштований, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, з часу звільнення тричі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням громадського порядку. У зв`язку з цим, ініціатор подання просить суд вирішити питання про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, із покладенням на нього таких обов`язків: заборонити перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з метою розпивання таких напоїв; заборонити залишати межі м.Полтави без дозволу органів Національної поліції; заборонити вихід з квартири з 22.00 до 06.00 ранку наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави 27.02.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 01.09.2021 року.
Згідно характеристики дільничного Полтавського ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за час проживання зарекомендував себе негативно, стосунки з сусідами не підтримує, у громадському житті будинку участі не приймає, має сумнівні зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок, схильний до зловживання наркотичними речовинами та алкогольними напоями. Після відбування покарання в місцях позбавлення волі необхідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок.
Протягом року ОСОБА_4 тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме18.03.2021 року за ч.1 ст.182 КУпАП, 11.09.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.09.2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту "в" статті 3 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про часткове задоволення подання, оскільки стосовно ОСОБА_4 нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення тяжкихумисних злочинів, на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, пов`язаних з порушенням громадського порядку, за місцем проживання зарекомендував себе негативно.

Ініціатором подання не надано в розпорядження суду даних щодо постійного місця проживання ОСОБА_4 , останній повідомив, що це не постійне місце проживання, а тому вважаю відмовити у встановлені адміністративного нагляду в частині заборони виході у систематичне з помешкання в визначений час доби. Окрім того, ОСОБА_4 має намір працевлаштуватися, для чого йому необхідно виїжджати за межі м.Полтави, однак в межах Полтавської області.

Керуючись ст.ст.2-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

п о с т а н о в и л а:

подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, із встановленням таких обмежень:
1.Заборонити перебувати в торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з метою розпивання таких напоїв.
2.Заборонити залишати межі Полтавської області без дозволу органу Національної поліції.
В іншій частині подання відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1