УХВАЛА

24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 06.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4,5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 29.05.2021 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17.00 години по 22.30 годину 29.05.2021року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до квартири заявниці, звідки таємно викрала грошові кошти 16000 гривень та золоті прикраси. (ЖЄО за № 15682 від 29.05.2021 року).

Також встановлено, що 05.07.2021 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що у період часу з 11.30 години по 12.00 годину 05.07.2021 року невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали золоті прикраси, шубу норкову та грошові кошти у сумі 502 505 гривень. (ЖЄО №№19828, 19844).

Крім того встановлено, що 17.09.2021 до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які в період часу з 13:30 год. до 14:00 год. 17.09.2021, проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки намагались заволодіти належним йому майном, а саме смарт-годинником із написом «Rohs», в корпусі чорного кольору та ремінцем чорного кольору та ланцюжком з металу срібного кольору з кулоном.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, з метою перевірки гр. ОСОБА_7 на причетність до скоєння злочинів, виникла необхідність в отриманні процесуальних документів та інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а також з метою встановлення кола осіб, які також причетні до вчинення злочинів та з якими ОСОБА_7 перебуває у тісних взаємовідносинах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000559, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи за її дорученням співробітникам ВКП Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області: старшому оперуповноваженому підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_37 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_38 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_43 , оперуповноваженому рядовому поліції ОСОБА_44 , та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів з мобільного телефону терміналу IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2021 року по теперішній час наступної інформації:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1