overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/722/21
Провадження № 11-кп/4808/462/21
Категорія ч.1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021року,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 22 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити лише резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 10.11.2021 р. о 08.15 годині.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 309, 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.11.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт скасувати.

Клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити, змінивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід на домашній арешт з забороною залишати цілодобово місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 строком до 28 листопада 2021 року.

Провадження №11-кп/822/424/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №727/7262/21

Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Звільнити ОСОБА_6 , з-під варти негайно.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 10.11.2021 р. о 08.15 годині.

Головуючий: Судді:

________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 446/2358/20
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
04.11.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
при розгляді у підготовчому, відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 11.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 11.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд про призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як вважає, що відсутні перешкоди для такого.
Учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти закритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки ця справа про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.
Керуючись ст. 27, 314, 315, 316, 317 КПК України,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 11.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, проведення якого відбудеться у закритому судовому засіданні 12.11.2021 о 15.00 год. у залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника малолітньої потерпілої, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/950/20
УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2021 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області
Пташинський І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 02.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 листопада 2021 року відкрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 02.04.2019 року та розгляд скарги призначено в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 16.00 год. 09 грудня 2021 року.
У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначена дата розгляду скарги, а саме замість правильного «09 листопада 2021 року» вказано «09 грудня 2021 року».

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 4 листопада 2021 року з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 листопада 2021 року відкрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 02.04.2019 року та розгляд скарги призначено в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 16.00 год. 09 грудня 2021 року.

В ухвалі про відкриття провадження від 4 листопада 2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначена дата розгляду скарги, а саме замість правильного «09 листопада 2021 року» вказано «09 грудня 2021 року».

Дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 листопада 2021 року про відкриття провадження.

В ухвалі слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 листопада 2021 року про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 12.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000227 від 02.04.2019 року вказати:
«Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 16.00 год. 09 листопада 2021 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/4820/470/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2021 року ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_2 , з тих підстав, що він заінтересований у розгляді його справ, є упередженим та таким, що порушує права скаржника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді кримінального провадження повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості.

Таких обставин, колегія суддів, не встановила.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
У заявленому відводі ОСОБА_7 судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 169/742/21
Провадження № 1-кп/169/116/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000728 від 28 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2021 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Турійського районного суду Волинської області.

04 листопада 2021 року за результатом автоматизованого розподілу кримінальне провадження передано для розгляду головуючому ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що в обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, то суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для розгляду кримінального провадження за загальними правилами судового провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, на 12 годину 30 хвилин 07 грудня 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/2484/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

08.11.2021 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явились прокурор, захисник, обвинувачений та потерпіла, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність неможливо.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.125 ч.1 КК України відкласти до 10-30 год. 07.12.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4678/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні № 0000145 від 21.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 21.01.2021 року.

На даний час відносно ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та останній знаходиться у КНП Київської обласної ради "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання" .

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відео конференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і КНП Київської обласної ради "Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання".

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, 10 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Доручити відповідним посадовим особам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" здійснити заходи для організації проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" (смт Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"08" листопада 2021 р. Справа № 363/4506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000815 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000815 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України в якому просить: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: системний блок, заяву №327756740 про видачу посвідчення водія ОСОБА_4 ; екзаменаційний лист №327756740 ОСОБА_4 ; медична довідку серія МДП №522495 ОСОБА_4 ; перевірку ОСОБА_4 за обліками, квитанцію №77341353 та талон електронної черги №80.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема, перелік і види майна, що належить арештувати
Як вбачається з клопотання, прокурор просить накласти арешт, зокрема, на системний блок, однак в порушення вищезазначених вимог не зазначає назву та ідентифікуючі дані даного системного блоку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 цього кодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню прокурору.
Крім того, у відповідності до вимог КПК України, слідчий суддя встановлює строк сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000815 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України- повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту постановлення ухвали.
Ухвалу постановлено о 11 годині 10 хвилин 08.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/284/2021
Справа № 537/5745/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт №0000779 від 23 жовтня 2021року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2021 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2021 року о 10 год.30хв.
Справу розглянути за участю прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1