Справа № 740/1226/21
Провадження № 1-кп/740/240/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні 09.09.2021 прокурор подав і підтримав письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20:00 години до 09:00 години наступного дня строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Граничний строк тримання особи під домашнім арештом під час судового провадження КПК України не встановлений.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк. У кримінальному провадженні є свідки, що не позбавляє обвинуваченого, який працював у правоохоронних органах, за умови перебування не в ізоляції, можливості здійснювати незаконний вплив на них.
Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків.
Таким чином, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Запобігання ризикам впливу на свідків, на думку суду, можливо досягти шляхом установлення ОСОБА_4 заборони спілкуватися з ними, про що також просить прокурор, зокрема щодо покладення на обвинуваченого обов"язку утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .
Суд ураховує, що доказів встановлених фактів порушення обвинуваченим процесуальних обов"язків суду не надано, а тому суд вважає, що обвинувачений до цього часу не порушував процесуальних обов"язків.
Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час розгляду клопотання прокурора, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.
Більш м`який запобіжний захід на даний час, на думку суду, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.177, 178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 з 20 год 00 хв до 09 год 00 хв ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати по першому виклику до суду у визначений час;

-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали установити до 09 листопада 2021 року.

Ухвалу направити для негайного виконання до Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області в частині контролю за дотриманням процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 .

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1