overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7764/21
пр.№ 1-кп/464/563/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити. Об`єднати кримінальне провадження № 464/7764/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,кримінальне провадження № 464/8449/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, в одне кримінальне провадження під № 464/7764/21.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні на 29.12.2021 року на 10.00 год. з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2021 року о 10:30 год.

Головуюча:
Справа № 466/4000/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1024/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 грудня 2021 рокум. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

з участю прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2021 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17 грудня 2021 року о 10:00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення захисника

17.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 507 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 05.01.2022 року о 10:30 годині в залі судових засідань 203 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1338/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 17 грудня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження №0002514 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 20 грудня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/5173/21
Провадження № 1-кс/539/1053/2021
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2021 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження.
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв.
Витребувати з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали по заяві ОСОБА_2 .
Викликати у судове засідання заявника скарги, слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 569/1756/19
УХВАЛА

17 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви вказав, що на його думку, суддя ОСОБА_4 порушує розумні строки розгляду даного кримінального провадження, що викликає сумніви у її неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 підтримав з підстав викладених в заяві та просив заяву задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, та подав клопотання про розгляд заяви про відвід за його відсутності, в клопотанні зазначив, що заперечує проти задоволення заяви про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , оскільки вона є безпідставною.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В заяві про відвід, потерпілий ОСОБА_3 не навів доказів, які б викликали сумніви в неупередженості судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід, не передбачені жодним з положень статті 75 КПК України, які містять підстави для відводу судді.

Таким чином, суд приходить до висновку про надуманість підстав для відводу та відсутність доводів, приведених в їх обґрунтування, що повністю виключає задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/1195/21
Номер провадження № 1-кс/699/65/21
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
/резолютивна частина/

16.12.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256,

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000256, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000256 від 16.06.2020 року до двох місяців, тобто до 15.02.2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/5023/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000087 від 18.06.2020 року,

за участю:
адвоката ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, про закриття кримінального провадження № 0000087 від 18.06.2020 року, - задовольнити.

Постанову СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві від 06.08.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000087 від 18.06.2020 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголосити 14.12.2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

17 грудня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 07.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

04.10.2021 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 07.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17.12.2021 старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , кожен окремо, подали до суду заяви про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 07.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
17 грудня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2021 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить здійснювати розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська ВК (№4)» за його участю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК (№4)», а тому вважаю за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська ВК (№4)» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2021 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до розгляду на 13 годину 45 хвилин 13 січня 2022 року в режимі відеоконференції із ДУ «Житомирська ВК (№4)» за участю засудженого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали невідкладно направити начальнику ДУ «Житомирська ВК (№4)» для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
провадження 1-кп/336/765/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2021 в провадження колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, 348 ККК України, було скасовано та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Враховуючи той факт, що однією з підстав для скасування вироку суду першої інстанції було невиконання судом вимог ч. 1 ст. 384 КК України та не роз`яснено як під час підготовчого судового засідання так і під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_1 його право на розгляд провадження судом присяжних, незважаючи не те, що останній обвинувачується в тому числі у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачене покарання, в тому числі у виді довічного позбавлення волі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання, яке здійснювати колегіально, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.15 ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12 годині 00 хвилин 23.12.2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/686/1631/21
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/1631/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30 листопада 2021 року старшим слідчим відділення розслідування у сфері господарської та службової діяльності ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 30.11.2021 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України, який провести суддею одноособово 23 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 740/7035/21
Провадження № 1-кс/740/1692/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

17 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:
-власник майна ОСОБА_3 ,
-володілець майна ОСОБА_4 ,
-представник володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , заявлене у межах кримінального провадження від 14 грудня 2021 року № 0001186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установив:
Відповідно до ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Skoda Octavia A5 Ambition, р. н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_3 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , та уламки від нього для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні (м. Ніжин, вул. Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 грудня 2021 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1