Справа № 301/2812/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про обрання відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою освітою., не працюючого , особою до якої раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб , без можливості внесення застави в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 , від 29 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 вересня 2021 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в міському парку м. Іршава, який розміщений позаду адмінбудівель Іршавської міської ради, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, безпідставно, умисно наніс один удар кистею правої руки зігнутою в кулак в область правої частини обличчя потерпілого ОСОБА_7 , від якого останній впав на землю та частково втратив свідомість.
Після того ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії, намагався безпідставно нанести тілесні ушкодження ОСОБА_8 , схопивши останнього за комір, але його дії припинив ОСОБА_9 , який відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_8 .. У відповідь на вказані дії ОСОБА_5 розвернувся обличчям до ОСОБА_9 та витягнув з кишені шортів, в які був одягнений, розкладного ножа, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи свої дії, безпідставно, умисно наніс металевим ножем з дерев`яними вставками на рукоятці, який тримав в руках один удар в область грудей, після чого не припиняючи свої хуліганські дії наніс один удар в область спини, після чого продовжуючи свої хуліганські дії наніс один удар в область обличчя та один удар в область шиї зліва потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Враховуючи вказане по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , , особі до якої 20.05.2021 ухвалою Іршавського районного суду застосовано заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підтверджується наступними матеріалами:протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.09.2021;Протоколом огляду місця події від 29.09.2021; Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 29.09.2021; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.09.2021;Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.09.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.09.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2021;Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 29.09.2021; Протоколом огляду предмета від 29.09.2021;Протоколом огляду предмета від 29.09.2021;Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.09.2021; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.09.2021;
Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 .підтримує клопотання слідчого ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_6 та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в суді не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримує думку підозрюваного ОСОБА_5 , однак просить суд обрати міру запобіжного заходу не пов`язану із триманням під вартою, а саме домашній арешт .
Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 ,слідчого ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , дослідивши клопотання, вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 177 КПК Українипередбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідност. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до п.4 ч.2, 4 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України у разі визнання винуватим у вигляді позбавленні волі на строк до семи років, ОСОБА_11 є, зловживає алкогольними напоями , тому до нього неодноразово застосовувалися заходи медичного характеру , а тому існують ризики, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст.177,178,183,182,196,197,199 КПК Українисуд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави до підозрюваного : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою., не працюючого , особою до якої раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру , строком на 60 днів до 29 листопада ( двадцять дев`ятого ) 2021 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для виконання передати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1