Справа № 743/713/21
Провадження №1-кп/743/52/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000010 від 17.02.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сівертранс», з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 305, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305, Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, але не пізніше 17.02.2021, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які планував в подальшому перемістити через митний кордон України для власного вживання. При цьому ОСОБА_4 розумів, що вказані речовини відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, а їх переміщення через митний кордон України згідно ст. 24 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» потребує спеціального дозволу, якого у нього немає. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , в порушення вказаних вище положень законодавства, прийняв рішення перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_4 приховав вказаний вище канабіс та амфетамін до харчового контейнеру серед продуктів в пакет із кавою «Nescafe classic», який помістив всередині вантажного автомобіля марки «Вольво», що перебував під його керуванням, з метою приховування від митного контролю та унеможливлення виявлення.

В подальшому ОСОБА_4 17.02.2021 близько 16 год. 30 хв. прибув в зону діяльності митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби (Чернігівська область, с. Скиток, вуд. Лісова, 54), де самостійно обрав канал для проходження митного контролю позначений символами червоного кольору («червоний коридор»). Під час проходження митного контролю стосовно ОСОБА_4 співробітниками митної служби проведено усне декларування, в ході якого останній усвідомлюючи, що у його речах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропна речовина - амфетамін, заявив, що при ньому, в його речах відсутні предмети, що підлягають обов`язковому декларуванню чи на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Далі, в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 прикордонно-митного огляду вантажного автомобіля марки «Вольво», р.н. НОМЕР_1 , з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів та психотропних речовин, в кабіні водія під спальним місцем в харчовому контейнері серед продуктів в пакеті із кавою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено та вилучено приховані від митного контролю два згортки, які зовні схожі на психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/125-21/1733-НЗПРАП від 09.03.2021 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,191 г, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»; Порошкоподібна речовина, вилучена за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0366 г., яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетамін до кінця, але вказані кримінальні правопорушення не були закінчені з причин, які не залежали від його волі.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразися у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та психотропної речовини- амфетамін, а саме їх переміщення через митний кордон України митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби України з приховуванням від митного контролю, підлягають кваліфікації як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини злочинів, викладені у обвинувальному акті. Обставини кримінальних правопорушень, кваліфікацію своїх дій не оспорює. Додатково пояснив, що майже перед самим кордоном він заходив до продуктового магазину, придбати продукти. Коли вийшов з магазину, він побачив кольоровий пакунок на землі, який був чистий. Тому він їм зацікавився та підняв. Коли розгорнув, побачив, що в одному пакунку була подріблена конопля, а в іншому білий порошок. Для себе він зрозумів, що це якийсь наркотичний засіб. Коли сів в кабіну автомобіля, пакунок поклав до пакету з харчами і все це склав у ящик кабіни. Під час проходження митного огляду він злякався та нічого про нього не повідомив, сподіваючись, що його не знайдуть, проте пакунок було виявлено. Розумів, що вчиняє протиправні дії, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться ні за яких обставин.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинених правопорушень, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 305, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює водієм ТОВ «Сівертранс», за місцем роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за наданням соціальних послуг до Чернігівської обласної служби зайнятості не звертався, та станом на 30.03.2021 на обліку не перебуває, раніше не судимий.
Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, в тому числі, його майновий стан та наявність утриманців, виходячи з того, що кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, також те, що вчинення кримінального правопорушення не було обумовлено корисливим мотивом, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 є можливим застосування при призначенні покарання частини 1 статті 69 КК України, тобто переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК України за ці злочини, а саме до покарання у виді штрафу, з врахуванням його сімейного та майнового стану, без конфіскації майна, згідно ч. 2 ст. 59, п. 2 ч. 1 ст. 65 КК України, що слугуватиме меті його виправлення.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому враховуючи його поведінку під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком чинності.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1634,50 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся, винагорода викривачу відсутня.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 305 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 950 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 16150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн., без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., безконфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., безконфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,0149 г; первинну упаковку; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,087 г; первинну упаковку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1