Єдиний унікальний номер 728/2086/21
Номер провадження 1-кп/728/172/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000329 від 28.09.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , освіта середня - спеціальна, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року близько 09.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ритуальні послуги» за адресою: м. Бахмач Чернігівської області вул. Соборності,72, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_4 , умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з сумки, яка знаходилась на полиці шафи, здійснила крадіжку грошей в сумі 650 гривень, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю і показала, що вчинила його за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Гроші викрала з метою подальшого використання для власних потреб. Умисел на їх викрадення виник у неї раптово, коли вона перебувала у приміщенні магазину та побачила сумку з гаманцем. В скоєному щиро кається. Все викрадене повернуто потерпілій, яка не має до неї жодних претензій. На даний час все усвідомила та запевнила, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просила суворо не карати її та призначити мінімальне покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї коштів в сумі 650 гривень за обставин, зазначених в обвинувальному акті. На даний час все викрадене повернуто їй. Просила суворо не карати обвинувачену та врахувати, що на утриманні остання має троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_4 - коштів в сумі 650 гривень 00 копійок, обвинувачена ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, має на утрманні троє малолітніх дітей, вину визнала та щиро розкаялася у скоєному, її молодий вік, а також бажання та можливість стати на шлях виправлення, добровільне відшкодування шкоди потерпілій та думку останньої з приводу призначення покарання.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків.

Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.

Покарання у виді штрафу та виправних робіт, які передбачені санкцією ч.1 ст. 185 КК України, обвинуваченій не може бути призначено, оскільки вона не працює та не має доходу. Покарання у виді арешту та обмеження волі також не може бути призначено, так як обвинувачена має на утриманні троє малолітніх дітей віком до семи років.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається потерпілій, обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1