Справа № 180/2837/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 17.11.2021 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 17.11.2021 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , знаходилися в приміщенні кімнати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння.
В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, раптово виникла словесна сварка.
17.11.2021 року приблизно о 14:15 годині у ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті вказаної сварки, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 пішов на кухню, де на столі знаходився кухонний ніж та взяв його у праву руку з яким направився до ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилася в положенні стоячи, поблизу дивану в кімнаті квартири АДРЕСА_2 .
17.11.2021 року приблизно о 14:20 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , з кухонним ножем, який він тримав у правій руці, підійшов до ОСОБА_5 та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, ножем, який тримав у правій руці, наніс не менше 13 ударів в область шиї, грудної клітини спереду та ззаду ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій згідно лікарського свідоцтво про смерть №236 від 18.11.2021 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини і черевної порожнини, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла.
Після вказаних подій ОСОБА_6 покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Згідно ч. З ст. 233 КПК України у зв`язку з рятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинення злочину, тобто у зв`язку із переслідуванням чоловіка, який наніс удари ножем ОСОБА_5 в область грудної клітини та шиї, враховуючи, що вказаний чоловік міг перебувати на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Нікопольського РУП ОСОБА_7 було здійснено проникнення до квартири, розташованої, за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , де в період часу з 22 год. 50 хв. до 23 год. 36 хв. 17.11.2021 року проведено обшук вищевказаної квартири. Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:
-кнопковий мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та мобільний телефон - смартфон марки «Samsung» сріблястого кольору, упаковані до паперового конверту;
-фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору з дивану, упакований до паперового конверту;
-ганчірка з візерунками зеленого та синього кольору, яка упакована до спеціального пакету №ЕХР0288284 ;
-сім кухонних ножів, упаковані до паперового конверту.
Постановою слідчого вилучені речі, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.
Просить суд накласти арешт на кнопковий мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та мобільний телефон - смартфон марки «Samsung» сріблястого кольору, упаковані до паперового конверту, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору з дивану, упакований до паперового конверту, ганчірку з візерунками зеленого та синього кольору, яка упакована до спеціального пакету №ЕХР0288284, сім кухонних ножів, упаковані до паперового конверту, вилучені 17.11.2021 під час обшуку.
Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 17.11.2021 року - задовільнити.
Накласти арешт на кнопковий мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та мобільний телефон - смартфон марки «Samsung» сріблястого кольору, упаковані до паперового конверту, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору з дивану, упакований до паперового конверту, ганчірку з візерунками зеленого та синього кольору, яка упакована до спеціального пакету №ЕХР0288284, сім кухонних ножів, упаковані до паперового конверту, з метою забезпечення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Зазначене майно залишити на зберігання в ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1