печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 27.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000903, яка отримана слідчим суддею 06.12.2021 року.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:

1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, з згідно з листа за підписом в.о. начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , за результатами досудового розслідування, 27.09.2019 року означене кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК, разом з тим, а ні з тексту вказаного листа, а ні зі скарги не вбачається яким органом досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки органи прокуратури припинили функцію досудового розслідування та відповідно до Перехідних положень КПК України до створення Державного бюро розслідувань повноваження щодо досудового розслідування здійснюють слідчі прокуратури, а після початку його роботи - мають завершити розслідування у визначений строк або вирішити питання про доручення його здійснення іншим органам досудового розслідування.

Отже, заявником не надано будь-яких документів, з яких можливо встановити який орган досудового розслідування здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903, постанову про закриття якого просить скасувати ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене вище, відсутність в скарзі будь-яких даних щодо органу досудового розслідування у означеному кримінальному провадженні, що позбавляє слідчого суддю визначитись з підсудністю її розгляду, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1