Справа № 282/82/22
Провадження № 1-кс/282/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань (дзвінки, SMS, MMS, GPRS), які працювали в зоні дії наступних базових станцій, а саме в с.Ходорівка Житомирського району, в період з 06 год. 22.03.2021 по 18 год. 00 хв. 24.03.2021: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23754, CID 36073723, 36083733, 36060133, 36073733; LAC 24154, CID 373, 13927, 2373, 7373, 4182, 4183, 1373, 23927, 1491, 35057; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 7321, CID 28091, 28095, 39016331; LAC 8321, CID 4133, 4033, 23773, 53873, 55559, 55556, 53795, 53798; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15003, CID 9667, 41192, 3365, 3597, 31191, 11753.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000027 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021 невідомі особи перебуваючи в с.Ходорівка Житомирського (Пулинського) району Житомирської області, здійснили незаконну порубку п`яти дерев породи «дуб звичайний», виду придатності сиро ростучі.

Окрім того, 23.03.2021 в с.Ходорівка, на території пилорами належної гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено сімнадцять колод породи «дуб звичайний».

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину та встановлено зони дії базових станцій.

З метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка перебувала в зоні дії вище вказаних базових станцій може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 24.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000027, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 167, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань (дзвінки, SMS, MMS, GPRS), які працювали в зоні дії наступних базових станцій, а саме: в с.Ходорівка Житомирського району, в період з 6 год. 22.03.2021 по 18 год. 00 хв. 24.03.2021:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23754, CID 36073723, 36083733, 36060133, 36073733; LAC 24154, CID 373, 13927, 2373, 7373, 4182, 4183, 1373, 23927, 1491, 35057;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 7321, CID 28091, 28095, 39016331; LAC 8321, CID 4133, 4033, 23773, 53873, 55559, 55556, 53795, 53798;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15003, CID 9667, 41192, 3365, 3597, 31191, 11753.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1