СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3693/18
пр. № 1-кп/759/914/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007069 від 11.08.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ширван, Азербайджан, громадянина Азербайджану, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, на території України не зареєстрованого, не маючого постійного місця проживання, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.5 ст.27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

перекладач ОСОБА_6 ,

встановив:
ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, в нічний час, 21.05.2017р. прибули до будівлі ТЦ «VMB», розташованого на пр.Перемоги, 136 в м.Києві, на першому поверсі якого також розташований бар «Портер-Паб». Знаходячись неподалік від входу до вказаного бару, ОСОБА_7 , особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно о 01 год. 22.05.2017, ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , який явно перебував в стані алкогольного сп`яніння та вийшов з бару «Портер-Паб», розташованого на пр.Перемоги, 136 в м.Києві. Підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, запропонували останньому поспілкуватись та випити разом, на що ОСОБА_8 , будучи напідпитку, погодився. За пропозицією ОСОБА_9 , а також особи, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 прослідував разом з ними на протилежний бік пр. Перемоги в м. Києві, де усі разом розташувалися на лавці неподалік від кінотеатру «Екран» по пр. Перемоги, 117 в м. Києві.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, продовжуючи знаходитись по пр. Перемоги, 117 в м. Києві, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігав, додали до спиртного напою, призначеного для ОСОБА_8 , невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_9 , а також особи, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8 вжив запропонований йому напій, після чого втратив свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: чоловічу сумочку зі шкіри чорного кольору, на плечевому ремені, вартістю 300 грн.; шкіряний гаманець-портмоне коричневого кольору, вартістю 600 грн., в якому також знаходились: гроші в сумі 400 грн.; кредитна картка «ПриватБанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , на якій знаходились кошти в сумі 1020 грн.; флеш-носій «Transcend», ємністю 8Gb, вартістю 80 грн.; матерчату спортивну сумку-рюкзак коричневого кольору з логотипом «Чернігівське», вартістю 100 грн, в якій знаходились: бутси «Найк», зеленувато-жовтого кольору, 41 розміру, вартістю 1000 грн; гетри білого кольору, вартістю 100 грн.; захисні щитки «Найк» білого кольору з під щитниками чорного кольору, вартістю 250 грн.; мобільний телефон «Bravis А503 Joy Dual SIM», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 грн., з картою пам`яті, ємністю 8 GB, вартістю 100 грн., з сім-картками операторів мобільного зв`язку: «МТС» НОМЕР_4 , вартістю 40 грн., на рахунку якої коштів не було, «лайф» НОМЕР_5 , вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 70 грн., а всього майна на загальну суму 6280 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду.

Після цього, ОСОБА_7 22.05.2017, приблизно о 01.30год. за попередньою змовою з особою, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, викравши в числі іншого майна кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , на якій знаходились кошти в сумі 1020 грн., усвідомлюючи можливість безперешкодного доступу до карткового рахунку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, вирішили повторно, таємно викрасти грошові кошти, які належать ОСОБА_8 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи спільно, 22.05.2017, в нічний час, прибули до будівлі ТЦ «VMB», розташованого на пр. Перемоги, 136 в м. Києві, де, попередньо збільшивши установлений кредитний ліміт та використовуючи кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , через банкомат таємно викрали грошові кошти в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_8 . Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, прослідували до будівлі супермаркету «Фуршет», розташованого по пр. Перемоги, 94 в м. Києві, де в нічний час, 22.05.2017, скориставшись кредитною карткою «ПриватБанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , через банкомат таємно викрали належні останньому грошові кошти в сумі 1000 грн. Діючи далі спільно, згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, прослідували до будівлі супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Чорнобильській, 3 в м. Києві, де в період часу з 09 години 38 хвилин до 09 годин 39 хвилин, 22.05.2017, скориставшись кредитною карткою «ПриватБанку» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , через банкомат таємно викрали належні останньому грошові кошти в сумі 13900 грн.

Заволодівши таким чином грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 на загальну суму 15400 грн., ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 майнову шкоду.

Після цього, ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, приблизно о 10.30год. 22.05.2017р. прибули до супермаркету «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві. Скориставшись викраденою у ОСОБА_8 кредитною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, за допомогою запровадженого ПАТ КБ «ПриватБанк» сервісу «Оплата частинами», придбали мобільний телефон «Samsung Galaxy J1120Н», ІМЕІ НОМЕР_6 , вартістю 2799,9 грн., та мобільний телефон «Samsung Galaxy А7», ІМЕІ НОМЕР_7 , вартістю 12999,9 грн., перерахувавши з карткового рахунку в якості оплати кошти в сумі 14316,57 грн.

Заволодівши таким чином грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 на загальну суму 14316,57 грн., ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, в нічний час, 02.06.2017р. прибули до будівлі ТЦ «VMB», розташованого по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, на першому поверсі якого також розташовано бар «Портер-Паб». Знаходячись неподалік від входу до вказаного бару, ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно в 02 год. 02.06.2017р. ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_10 , який явно перебував в стані алкогольного сп`яніння та, вийшовши з бару «Портер-Паб», розташованого по пр. Перемоги, 136 в м. Києві, направився до лавки в парковій зоні поблизу. Підійшовши до ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, запропонували останньому поспілкуватись та випити разом, на що ОСОБА_11 , будучи напідпитку, погодився.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_7 , а також особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, продовжуючи знаходитись в парковій зоні по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігав, додали до спиртного напою, призначеного для ОСОБА_10 , невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_10 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_7 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_9 , особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_11 вжив запропонований йому напій, після чого втратив свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_7 , особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: гроші в сумі 400 грн.; золотий ланцюжок, масою 15 гр, довжиною 50 см, вартістю 20000 грн., з золотим хрестиком, масою 5 гр, вартістю 6000 грн.; золоту обручку, масою 5 гр, вартістю 5000 грн.; електронний наручний годинник «Skmei» в пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн.; сонцезахисні окуляри, вартістю 300 грн.; мобільний телефон «Nokia Lumia 635», ІМЕІ: НОМЕР_8 , в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , вартістю 30 грн., на рахунку якої коштів не було, а всього майна на загальну суму 33030 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_12 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_7 та особа, матеріли відносно якої виділено в окреме провадження, взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, в нічний час, 17.06.2017р. прибули на територію розважального комплексу «Колібрис», розташованого по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві. Діючи згідно раніше досягнутої з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, домовленості, ОСОБА_7 приблизно о 02.20 год. 17.06.2017р. придбав в супермаркеті «Велика Кишеня», розташованому по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, дві банки слабоалкогольних напоїв, після чого, знаходячись на майданчику перед входом до вказаного супермаркету разом з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, додав до придбаного спиртного напою, невизначену психотропну речовину. Після цього, ОСОБА_7 та особа., матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, тримаючи вказані банки зі слабоалкогольними напоями з психотропною речовиною, направились по території розважального комплексу з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно о 02.30год. 17.06.2017р. ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, помітили раніше незнайомих їм ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які явно перебували в стані алкогольного сп`яніння. Підійшовши до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, заговорили з останніми. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які вже перебували в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілих, особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, під час розмови пригостив ОСОБА_14 даним спиртним напоєм, а ОСОБА_7 в свою чергу запропонував випити ОСОБА_13 . Не довідуючись про дійсні наміри особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вжили запропоновані їм напої, після чого втратили свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілих, ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: гроші в сумі 1000 грн.; золотий ланцюжок з хрестиком, загальною масою 23 г, вартістю 23000 грн.; золоту каблучку з каменем, масою 4 г, вартістю 4000 грн.; золоту каблучку з каменем, масою 4 г, вартістю 4000 грн.; пару золотих сережок з каменями, масою 3 г, вартістю 3000 грн.; пару золотих сережок з каменями, масою 3 гр, вартістю 3000 грн.; мобільний телефон «Samsung GALAXY Trend (La Fleur) GT-S7390», IMEI НОМЕР_10 , в корпусі рожевого кольору, вартістю 1500 грн., з картою пам`яті, ємністю 8 Gb, вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_11 , вартістю 45 грн., на рахунку якої коштів не було; мобільний телефон «Nomi», в корпусі чорного кольору, вартістю 1900 грн., з картою пам`яті, ємністю 16 Gb, вартістю 200 грн., з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку: «МТС» НОМЕР_12 , вартістю 40 грн., на рахунку якої коштів не було, «Київстар» вартістю 40 грн., на рахунку якої коштів не було; кредитну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_13 на її ім`я, на якій знаходились кошти в сумі 449 грн., а всього майна на загальну суму 41925 грн. Та чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy Note GT-N7000», IMEI НОМЕР_14 , в корпусі синього кольору, вартістю 5600 грн., з картою пам`яті, ємністю 32 GB, вартістю 300 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» 098-886-22-01 грн., вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн.; жіночу сумочку бордового кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходились: сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_15 , вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились кошти 40 грн.; гроші в сумі 6700 грн., а всього майна на загальну суму 13060 грн.

Після цього, ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши цим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, знаходячись по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, викравши в числі іншого майна кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , на ім`я ОСОБА_13 приблизно о 14.20 год. 17.06.2017р. прибули до супермаркету «Фокстрот», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві. Скориставшись викраденою у ОСОБА_13 кредитною карткою ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, за допомогою запровадженого ПАТ КБ «ПриватБанк» сервісу «Оплата частинами», придбали мобільний телефон «Huawei GT3 Dual Sim», вартістю 5299,9 грн., перерахувавши з карткового рахунку в якості оплати кошти в сумі 5227,68 грн.

Заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 5227,68 грн., які належать ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_13 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_7 , а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, 27.05.2017р. приблизно о 01.50год., знаходились на території розважального комплексу «Колібрис», розташованого по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м.Києві. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_7 , а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, вирішили відкрито викрасти чуже майно громадян, з метою його подальшої реалізації та отримання коштів для власних потреб, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

В цей час, ОСОБА_7 , а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_15 , який знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій навпроти буд. № 9 по вул. Гната Юри в м. Києві, користувався мобільним телефоном.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 разом з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, підійшов до ОСОБА_15 , який тримав власний мобільний телефон в руці. Після цього, ОСОБА_7 , а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, почали наносити ОСОБА_15 руками, стиснутими в кулаки, удари по різних частинах тіла, внаслідок чого останній впав на землю. Подолавши таким чином опір потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відкрито викрали належне останньому чуже майно, а саме: мобільний телефон «Lenovo S580», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , вартістю 5000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» НОМЕР_18 ; золотий ланцюжок з хрестиком, загальною масою 15 гр, вартістю 15000 грн., а всього майна на загальну суму 20000 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши цим ОСОБА_15 майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_7 , а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, 07.08.2017р. приблизно о 22.30год., знаходились на майданчику перед входом до супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_7 , а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, вирішили відкрито викрасти чуже майно громадян, з метою його подальшої реалізації та отримання коштів для власних потреб, вступивши між собою в попередню злочинну змову. При цьому, ОСОБА_7 , будучи причетним до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, усунувся від безпосередньої участі в пограбуванні, повідомивши особам, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, про здійснення ним подальшої реалізації майна, здобутого злочином, шляхом його реалізації до ломбарду на власний паспорт, на що особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, погодились.

Приблизно в 23 годині 07.08.2017, ОСОБА_7 , а також особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, продовжуючи знаходитись неподалік від входу до супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_16 , який слідував до вказаного магазину. Діючи згідно досягнутою раніше домовленості, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, підійшли до ОСОБА_16 , запропонувавши йому поспілкуватись та випити разом, на що ОСОБА_16 , погодився, придбавши в даному супермаркеті спиртні напої.

Незабаром, приблизно о 23.40год. 07.08.2017р., після вживання спиртних напоїв, коли ОСОБА_16 висловив бажання слідувати по своїх справах, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, направились разом з останнім, та на неосвітленому майданчику, розташованому за територією ринку «Ілліс» по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, почали наносити ОСОБА_16 руками, стиснутими в кулаки, удари по різних частинах тіла, внаслідок чого останній впав на землю. Подолавши таким чином опір потерпілого ОСОБА_16 , особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, відкрито викрали належне останньому чуже майно, а саме: мобільний телефон «Samsung SM-J700», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , в корпусі золотистого кольору, вартістю 6000 грн., з сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 50 грн., та «Лайф», вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 50 грн.; золоту каблучку, масою 12 гр, вартістю 15000 грн., гаманець шкіряний чорного кольору, вартістю 1000 грн., з грошима в сумі 3000 грн., а всього майна на загальну суму 25200 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи згідно досягнутої з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, домовленості щодо його пособництва в частині подальшої реалізації майна, здобутого злочином, та достовірно знаючи про те, що мобільний телефон «Samsung SM-J700», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , відкрито викрадений останніми, приблизно в 02 години, 08.08.2017 прибув до ломбарду № 810 ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», розташованого по вул. Гната Юри, 11 в м. Києві, де скориставшись власним паспортом громадянина Азербайджанської Республіки реалізував належний ОСОБА_16 мобільний телефон, вчинивши таким чином пособництво у вчиненні повторного відкритого викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_16 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, завдавши останньому майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.5 ст.27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України за наведених вище обставин визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільні позови визнав.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України вірна, оскільки він вчинив за попередньою змовою групою осіб, повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Також правильною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за за ч.5 ст.27, ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив пособництво у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, повторного відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я.

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за за ч.2 ст.187 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Також правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України оскільки він за попередньою змовою групою осіб, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке віднесено до категорії нетяжких та тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який за даними на території України раніше не судимий, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, не працює, Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно за умов відбування покарання в місцях позбавлення волі, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.5 ст.27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України із конфіскацією майна, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів та не вбачає підстав до набрання вироком суду законної сили змінювати обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також за правилами ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує у строк покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 , строк перебування його під вартою з моменту затримання 26.01.2018 року до дня ухвалення вироку.

Вирішуючи питання щодо цивільних позовів потерпілих, суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.5 ст.27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч.5 ст.27, ч.2 ст.186 КК України - у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без зміни.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 26.01.2018р.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув"язнення з моменту фактичного затримання, а саме з 26.01.2018 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, до набрання вироком законної сили, якщо запобіжний захід не було змінено.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 47 152 ( сорок сім тисяч сто п`ятдесят дві), 68 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 20 000 ( двадцять тисяч) грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 2 000 ( дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу та 10 000 ( десять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 33 030 ( тридцять три тисячі тридцять) грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та 20 000 (двадцять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: компакт диски для лазерних систем зчитування (постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.07.2017р., 31.07.2017р., 01.08.2017р., 01.08.2017р., 09.08.2017р., 09.08.2017р., 09.08.2017р., 09.08.2017р., 14.08.2017), DVD диск, наданий адміністрацією ТОВ «Фудмережа», лист ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» від 08.11.2017р., копії чеків №2549, №000019103, №2548, №000019109, виписка по картковому рахунку та довідка про заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_13 , копія роздруківки витягу із програми 1С: Підприємство за 22.05.2017р. - залишити в матеріалах кримінального провадження. Виписку по картковому рахунку та довідку про заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_8 , упаковку до мобільного телефону з логотипом «Bravis A503 Joy Dual SIM» та платіжні документи: товарний чек від 07.11.2016р., документ на переказ готівки №53692848 ПНФП №10191, експрес накладну - залишити за належністю ОСОБА_8 ; гарантійний талон залишити за належністю ОСОБА_13 ; упаковку до мобільного телефону з логотипом «Nokia Lumia 635» - залишити за належністю ОСОБА_17 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1