У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 120 201 000 800 009 43 від 16 лютого 2020 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козари Носівського району Чернігівської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У проваджені вирішена доля речових доказів та стягнуті процесуальні витрати.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 15.02.2020, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , спільно розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_8 .

В подальшому, після вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 , приблизно о 23 год. 00 хв., спровокував конфлікт, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, із застосуванням фізичного насильства ОСОБА_6 вивів на подвір?я вказаного будинку потерпілого, де продовжив конфлікт, у ході чого ОСОБА_6 наніс декілька ударів рукою в голову потерпілому.

В результаті конфлікту у ОСОБА_8 з кишені куртки, в яку він був одягнений, випав на землю належний йому мобільний телефон марки Samsung Duos A7, яким ОСОБА_6 відкрито заволодів, з метою особистого збагачення, спричинивши останньому фізичну та майнову шкоду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи, у ОСОБА_8 виявлено забійну рану - по зовнішній поверхні лівої внутрішньої вушної раковини, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Не погоджуючись з вироком суду, в.о. прокурора міста Києва ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичних обставин провадження, встановлених судом, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2020 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України скасувати в частині призначеного покарання у зв?язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м?якість, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Матеріали судового провадження надійшли з суду першої інстанції - 20.08.2020.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 16 год. 00 хв. 21.09.2020, а в послідуючому, через неявку обвинуваченого, судові засідання були відкладені на: 15 год. 30 хв. 16.11.2020, 16 год. 00 хв. 09.02.2021, 16 год. 30 хв. 23.02.2021, 15 год. 00 хв. 08.06.2021, 14 год. 00 хв. 23.09.2021.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_2 , повертаються на адресу Київського апеляційного суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Заслухавши думку прокурора про ухвалення рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козари Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання - на 12 год. 45 хв. 23 листопада 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівників Київської міської прокуратури і Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3