Номер провадження:1-кс/521/5137/21
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 06.10.2021 року до ЧЧ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора по спеціальній лінії 102, про те, що за адресою м. Одеса, вул. Житомирська, №2, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час поверхневої перевірки було виявлено невідому речовину, схожу на наркотичну, ЖЄО 17846 від 06.10.2021 року.

За даним фактом дізнавач СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено полімерний пакет з паперовим згортком в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку було запаковано до спеціалізованого пакету FPS5014907. Також було вилучено білу шкарпетку з наявною в ній скляною лампочкою з трубками та нашаруванням коричневого кольору в середині, яку запаковано до спеціалізованого пакету FPS5014908.

Вилучені полімерний пакет з паперовим згортком в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та шкарпетка з наявною в ній скляною лампочкою з трубками та нашаруванням коричневого кольору в середині визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, користування та розпорядження на порошкоподібну речовину білого кольору в паперовому згортку, який знаходиться в полімерному пакеті, а також на скляну лампочку з трубками та нашаруванням коричневого кольору в середині, яка знаходиться в шкарпетці білого кольору, які були вилучені 07.10.2021 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1