УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державної фіскальної служби України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він просив зобов`язати слідчого Державної фіскальної служби України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 31.08.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ipad Model A2069 Serial DMPC9226NTJO.
Скаргу мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.
31.08.2021 слідчим Державної фіскальної служби України на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено Ipad Model A2069 Serial DMPC9226NTJO.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак не електронну адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Уповноважена особа (слідчий) СУ ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.
06.08.2021 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу управління розслідування кримінальних правопорушень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 про проведення обшуку, задоволено та надано дозвіл старшому слідчому з особливо важливих справах четвертого відділу управління розслідування кримінальних правопорушень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_5 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000087 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів пов`язаних з протиправною діяльністю щодо виготовлення, зберігання та реалізації таблеток «Normaten», в тому числі комп`ютерну техніку.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2021 було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема комп`ютерної техніки, слідчий суддя вважає, що таке майно не набуло статусу тимчасово вилученого, у зв`язку з чим скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 167-169, 171, 234, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державної фіскальної служби України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.01.2020, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1