справа № 166/1182/21
провадження № 1-кс/166/523/21
У Х В А Л А
смт. Ратне 02 грудня 2021 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника власників майна ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ковельського районного управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 при вирішенні питання про надання в користування майна законним володільцям, на яке було накладено арешт,-
У приміщенні відділення поліції №2 (сел. Ратне) К овельського РУП ГУНП у Волинській області 26.11.2021 слідчому подано клопотання в інтересах власників майна ОСОБА_3 - власника автомобіля та напівпричепа та ОСОБА_4 власника деревини про надання у користування майна.
30.11.2021 року слідчим ОСОБА_6 йому були вручені постанови від 30.11.2021 року про повну відмову у задоволенні клопотання про надання у володіння та користування майна.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 30.11.2021 відкрито провадження за скаргою.
У судовому засіданні представник власників майна адвокат ОСОБА_5 підтвердив, що саме він звернувся із цією скаргою. Підтвердив, що у скарзі зазначено, що її подав скаржник ОСОБА_4 , оскільки електронний суд блокував її подачу саме адвокатом.
Прокурор, слідчий висловили думку повернути скаргу, оскільки вона подана особою, яка не має права її подавати.
Вислухавши доводи представника власників майна, прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.
За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що представник власників майна адвокат ОСОБА_5 отримав 30.11.2021 відмову у наданні у користування майна.
Отже, скарга подана у строки, визначені КПК України особою, що не має права її подавати - представником власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 ..
За нормами п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Отже, беручи до уваги вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Повернути скаргу представника власників майна ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ковельського районного управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 при вирішенні питання про надання в користування майна законним володільцям, на яке було накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1