ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1595/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 00001293, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 22 липня 2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Також до початку проведення підготовчого судового засідання був поданий цивільний позов, копію якого під час засідання вручено стороні захисту. Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився за станом здоров`я. Після поставленого головуючим питання на обговорення учасники судового провадження не висловили будь-яких заперечень щодо продовження проведення засідання у його відсутність, зважаючи на те, що він має представника.

Захисник заперечував щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, подавши суду свою позицію, що була ним оголошена та поставлена на обговорення учасниками провадження.

Обвинувачений заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Щодо позиції сторони захисту про можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду, то суд виходить з такого.

У своїй позиції захисник зазначає про невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), зокрема і реєстру, що долучається до нього. При цьому вказує, що слідчі дії проводились неуповноваженою особою, не вказано розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, розмір витрат на залучення експерта, про отримання експертом певних матеріалів у незаконний спосіб, відсутність підпису дізнавача в обвинувальному акті, не повні анкетні дані потерпілого та неправильність певних анкетних даних обвинуваченого, відсутність правової кваліфікації дій обвинуваченого, порушення права на захист під час досудового розслідування, відсутність в обвинувальному акті обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого тощо.

Суд наголошує, що частиною четвертою статті 291 КПК України передбачено, що надання суду інших документів, окрім обвинувального акта, до початку судового розгляду забороняється. Відтак у розпорідженні суду на час проведення підготовчого судового засідання наявний лише обвинувальний акт та долучений реєстр до нього, конкретних вимог до оформлення якого й розширеного змісту його наповнення процесуальний закон не містить.

Відповідно до статей 314, 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів, які стосуються винуватості або невинуватості обвинуваченого. Така оцінка надається судом лише після дослідження доказів у ході судового розгляду в порядку, визначеному статтями 89, 94 КПК України.

Тому наразі суд не може дати відповідь на позицію сторони захисту щодо порядку отримання експертом доказів у провадженні, а саме оцінивши його законність або незаконність.

При цьому під час обговорення цієї ж позиції захисник висловив, що йому невідомо як суд буде приймати ці докази, оскільки він їх вважає неналежними.

З приводу чого можна лише стверджувати на цій підготовчій стадії, що суду невідомі докази у цьому провадженні та нагадати стороні захисту, що судом приймаються докази від обох сторін провадження обвинувачення та захисту, а оцінка буде надана лише в нарадчій кімнаті.

Тому на цій стадії мають значення лише твердження сторін провадження, лише з огляду на те, чи впливають викладені у них доводи на прийняття рішень, передбачених статтями 314316 КПК України. Доводи сторони захисту про те, що певні докази сторони обвинувачення є неналежними на прийняття рішень, передбачених статтями 314316 КПК України, не впливають.

Разом із тим, позиція сторони захисту підлягає врахуванню під час судового розгляду при оцінці кожного доказу з точки зору його допустимості, належності та достовірності.

Крім того, процесуальним законом передбачені певні завдання підготовчого провадження, повноваження суду та обов`язок дотримання правил, передбачених статтями 314316 КПК України.

Так, сторона захисту мотивує невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України через те, що за змістом анкетних даних обвинуваченого не вказано його місце роботи, а також неправильно вказана адреса місця проживання потерпілого, оскільки це є місцем реєстрації потерпілого, а не місцем проживання, що водночас заперечив представник потерпілого.

Втім, суд має обов`язок встановлювати особу обвинуваченого, так само як і особу потерпілого перед його допитом. За час судового розгляду може бути неодноразово змінена не лише адреса місця проживання, але й реєстрації, тому це не є в будь-якому випадку перешкодою до призначення обвинувального акта до судового розгляду, тобто його початку задля встановлення всіх обставин, зокрема й актуальних анкетних даних.

Щодо твердження сторони захисту про незгоду із висунутим обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України, то суд наголошує, що у підготовчому судовому засіданні можуть бути вирішені лише питання пов`язані із призначенням обвинувального акта до судового розгляду. Виявлені недоліки висунутого обвинувачення мають бути настільки істотними, які б беззаперечно перешкоджали суду до призначення такого обвинувального акта до розгляду.

Водночас слід зауважити, що лише суд остаточно визначає кваліфікацію, яка повинна надаватися з правової точки зору фактам у цьому кримінальному провадженні, і суду наразі невідомо чи не буде навіть і ця кваліфікація надалі змінена.

Це твердження стосується й обставин, які пом`якшують покарання, кількість яких за наслідками проведення судового розгляду може бути й збільшена на відміну від обставин, які обтяжують покарання, оскільки судом становище обвинуваченого від висунутого обвинувачення погіршуватись не може.

Водночас слід зауважити, що у своїй позиції захисник зазначає про неможливість призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Разом з тим, процесуальний закон зобов`язує суд, отримавши обвинувальний акт, призначити підготовче судове засідання, у якому вирішити питання із підготовки обвинувального акта до судового розгляду та вирішити інші клопотання, пов`язані із цим питанням. Просто не призначати обвинувальний акт до судового розгляду суд таких повноважень не має, зокрема під час проведення якого будуть вирішені озвучені у цій позиції сторони захисту питання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позиція сторони захисту врахована, але вона не підлягає задоволенню під час підготовчого судового засідання, оскільки в ній також прямо ставиться питання про допустимість доказів, що в обов`язковому порядку тягне за собою необхідність дослідження матеріалів кримінального провадження.

Отже, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б саме перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Окрім цього, згідно з положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, у цьому конкретному випадку, з урахуванням висунутого обвинувачення ОСОБА_5 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Керуючись статтями 314316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Зобов`язати Дарницький районний відділ Державної Установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до 19 жовтня 2021 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти цивільний позов від представника потерпілого ОСОБА_6 .

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Про час та місце судового засідання повідомити уповноважений орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1