печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 001043,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, а саме:

-Протоколу огляду місця події складеного 30.06.2021 р. по АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №01043;

-Речей вилучених у місці такого огляду місця пригоди, в тому числі 15 (п`ятнадцяти) пакетів.

В обґрунтування вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні інформація про що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001043 за фактом затримання ОСОБА_3 30.06.2021р. по АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, заявник вказує, що в ході затримання було вилучено 15 (п`ятнадцяти) целофанових пакетиків і пластикових баночок, про що було складено відповідний протокол протоколу огляду місця події.
ОСОБА_3 зазначає, що оскільки вилучені речі і складені стосовно цього документи, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 001043, з метою перевірки цілісності упаковки вилучених речей та та ознайомлення з документами складеними при вилученні перерахованих вище речей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу.
В судове засідання заявник підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні інформація про що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001043 за фактом затримання ОСОБА_3 30.06.2021р. по АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з метою перевірки цілісності упаковки вилучених речей та ознайомлення з документами складеними при вилученні перерахованих вище речей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.
Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, дослідивши клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості встановити особу, у володінні якої перебувають речі та документи.

Враховуючи викладене слідчим суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001043.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 001043, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1