Справа № 161/4115/21
Провадження № 1-кп/161/607/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,
провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004839, щодо ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Волинського бюро судово-медичної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 6 ст.22, ч.1 ст.23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст.69 КПК України визначено, що експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Чинний кримінальний процесуальний кодекс України не містить визначення поняття додаткової експертизи.
Згідно змісту ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Судово-медична експертиза проводиться у відповідності до вимог Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за № 254/790 (далі - Інструкція).
Отже, хоча проведення додаткової експертизи не врегульовано у КПК України, однак регламентовано іншими нормативно-правовими актами.
В п.2.3 Інструкції вказано, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).
У судовому засіданні під час дослідження висновку експерта №333 від 04.05.2020 встановлено, що експертом ОСОБА_11 в описовій частині згідно медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 №21688-19 з ЛМКЛ правильно вказано тілесні ушкодження (закритий компресійний перелом тіла 9 грудного хребця 1ст. без порушення функції спинного мозку), які отримала потерпіла ОСОБА_7 під час дорожньо-транспортної пригоди, а у результативній частині експертом помилково вказано тілесні ушкодження закрита травма хребта без пошкодження спинного мозку у вигляді компресійного зламу тіла 1поперекового хребця 1 ст., що не відповідає фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою усунення розбіжностей висновку експерта та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, а клопотання представника потерпілих задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 69, 242, 332, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004839, щодо ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України додаткову судово-медичну експертизу.
Доручити судово-медичному експерту Волинського бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_11 провести додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_7 ?
-до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_7 ?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_7 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 грудня 2019 року приблизно о 08.10год. по вул.Полонківській у м.Луцьк, які вказано в обвинувальному акті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження судово-медичного експерта Волинського бюро судово-медичної експертизи надати усі матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004839, щодо ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.
Експертизу провести в розумний строк, але не більше одного місяця з моменту отримання ухвали суду про призначення експертизи разом з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу до відома направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий