overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/333/21
Номер провадження 1-в/167/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шугаївка Лозівського району Харківської області, без постійного місця проживання, засудженої за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 (один) рік,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Рожищенського РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника засудженої адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 78 КК України, статей 165, 166 КВК України, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шугаївка Лозівського району Харківської області, без постійного місця проживання, засудженої за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 рік, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 30 вересня 2021 року о 09 год 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 281/667/16-к
У Х В А Л А

30.09.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 23.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді ОСОБА_3 ..

Відповідно до розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області №8 від 24.09.2021 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року, справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2091/21 провадження № 1-кп/527/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 20 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 13:15 год. 12 жовтня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1кп/712/662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 жовтня 2021 р. о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/756/2493/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В
29 вересня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 29 вересня 2021 року справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 01 жовтня 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві та уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва.
Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, Оболонської окружної прокуратури міста Києва та особі, яка подала скаргу.
Зобов?язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м. Києві надати слідчому судді у судове засідання відомості щодо розгляду заяви-повідомлення від 09 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.08.2021 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою від 27.08.2021 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про невнесення відомостей.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2932/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

30 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року за №0000004,

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2021 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2020 року за №0000004 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 21 грудня 2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 209/2877/20
Провадження № 1-кп/209/146/21
У Х В А Л А
про привід
"29" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , матеріали по виконанню ухвали суду про привід свідка ОСОБА_8 від 19 липня 2021 року не надані.

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідка, який викликався в судові засідання неодноразово, але жодного разу не з`явився, прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають неможливим проводити розгляд справи у відсутності свідка, клопотання прокурора про застосування до останнього приводу залишили на розсуд суду.

Суд, вислухав думку сторін, у зв`язку з тим, що за відсутності свідка провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України до 09.30 години 11 жовтня 2021 року.
Застосувати привід в судове засідання на 09.30 години 11 жовтня 2021 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до свідка ОСОБА_8 , який зареєстований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1101/20
Номер провадження № 1-кп/488/144/21

У Х В А Л А
28.09.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення спеціаліста управління ГУНП в Миколаївській області для забезпечення в судовому засіданні технічної можливості відтворити матеріальний носій інформації флешкарту, з метою дослідження аудіо- та відеоконтролю про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії та вирішення питання щодо можливості долучення в якості доказу до матеріалів вказаного кримінального провадження. В обгрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що відтворення вищевказаної інформації можливе лише за наявності спеціальної програми для матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, яка відсутня як в Миколаївській обласній прокуратурі, так і у суді.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого прокурором клопотання. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 359 КПК України, у разі необхідності відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або в певній частині. З метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.
Приймаючи до уваги, що у прокурора відсутня програма та обладнання для матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тобто сторона обвинувачення не має технічної можливості відтворити вказаний носій інформації та для цього необхідні спеціальні знання, є необхідність у залучення спеціаліста управління ГУНП в Миколаївській області.
Клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 359 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Залучити до участі у справі спеціаліста УОТЗ ГУНП в Миколаївській області для здійснення відтворення матеріального носію - флешкарти, з обладнанням для перегляду матеріалів НСРД.
Виконання ухвали та забезпечення явки спеціаліста у судове засідання, призначене на 03.11.2021 року о 09:00 год., доручити начальнику УОТЗ ГУНП в Миколаївській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/341/20

Провадження № 1-в/936/38/2021

30.09.2021 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

засудженого ОСОБА_3

та представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець подання Мукачівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

На підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання начальника Мукачівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 317/282/20
№/п 1-кп/317/142/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

30 вересня 2021 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. ст.185 ч.1, 15 ч.2- 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. ст.185 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Представник потерпілого - ПрАТ «Нова Лінія» ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, раніше надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05 січня 2020 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. ст.185 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 30.09.2021 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1