печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді від 28.07.2020 по справі №757/25513/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді від 28.07.2020 по справі №757/25513/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2020 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.05.2020 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявником отримано повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за №0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Однак, заявник вказує, що орган досудового розслідування ухиляється від виконання рішення стосовно внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 397 КК України.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.07.2020 у справі №757/25513/20-к задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.05.2020 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового розслідування були внесені відомості за №0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про що повідомлено заявника.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Частиною 5 ст. 532 КПК України визначено, що ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Статтею 533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Разом з тим, зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги вбачається, що заявник не погоджується з правовою кваліфікацією злочину, та просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора виконати рішення слідчого судді від 28.07.2020, шляхом внесення відомостей до ЄРДР за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

Визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення відноситься до компетенції органу досудового розслідування та не підлягає оскарженню відповідно до КПК України.

Враховуючи зазначене, вимоги заяви ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 31.05.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001585, а питання кваліфікації кримінального правопорушення відноситься до компетенції органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 21, 309, 310, 395, 532, 533, 535 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про здійснення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді від 28.07.2020 по справі №757/25513/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1