Провадження №1-кс/463/6940/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000493 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, суб`єкт оскарження: слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 .

Скаргу мотивує тим, що слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові 19.10.2021 року під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.10.2021 року, в приміщеннях, які використовуються ОСОБА_4 , що розташовані в АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно: мобільний телефон марки Iphone X IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone11 IMEI НОМЕР_2 ; блокнот чорного кольору; блокнот синього кольору; ноутбук MacBooKAir; флешнакопичувач чорного кольору «GlomeX». Зазначає, що станом на 08.11.2021 року відсутня ухвала слідчого судді про накладення арешту на вказане майно, а тому слідчий зобов`язаний був це майно повернути власнику. Враховуючи те, що дане майно його підзахисному не повернуто, просить зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 негайно повернути гр. ОСОБА_4 вилучене в рамках кримінального провадження №0000493 від 28.02.2020 року у нього майно під час обшуку 19.10.2021 року, яке незаконно, без будь-якої правової на те підстави знаходиться у володінні слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , а саме: Мобільний телефон марки Iphone X, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки Iphone 11 Pro Max, IMEI НОМЕР_4 , із двома сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; Блокнот чорного кольору із надписом Spets Techno Export з чорновими записами; Блокнот синього кольору «UkrOboronProm» з чорновими записами; Ноутбук MacBook Air, сірого кольору, серійний номер НОМЕР_7 ; Флешка чорного кольору із надписом Glomex.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та його довірителя.

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заперечення на скаргу, відповідно до якої таку просить не задовільняти.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження № 0000493 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 та ч. 1 ст. 333 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 26-28.02.2020 на території ДП «ЛДАРЗ» та на території військової частини НОМЕР_8 (4), що дислокується у АДРЕСА_1 , виявлено факт розукомплектування п`яти літаків «МіГ-29».
27.02.2020 у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від працівників Львівського державного авіаційно-ремонтного заводу про зникнення військового обладнання (блоків управління системами) з літака «МіГ-29» бортовий номер 26, заводський номер НОМЕР_9 . Вказаний літак прибув на територію заводу 18.02.2020 року з ВЧ НОМЕР_10 , що розташована у АДРЕСА_2 , для проведення ремонту. За вказаним фактом Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.10.2021, відповідно до повідомлення оперативного підрозділу Управління СБ України у Львівській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000527 щодо вчинення співробітниками ДП «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. Того ж дня, кримінальне провадження № 0000527об`єднано із кримінальним провадженням № 0000493 від 28.02.2020, із залишенням № 0000493 за об`єднаним кримінальним провадженням.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ДК «Укрспецекспорт» та ДП «ЛДАРЗ» 23.03.2017 укладений договір комісії № USE-20.2-29-D/K-17, предметом якого є надання послуг щодо виконання капітального ремонту літаків МіГ-29 для потреб Військово-повітряних сил Республіки Азербайджан (далі Замовник).
В рамках виконання вищевказаних договорів, ДК «Укрспецекспорт» та ДП «ЛДАРЗ» здійснюють відповідні міжнародні передачі товарів військового призначення для проведення ремонтних робіт на літаках Замовника.
Враховуючи викладене, ДК «Укрспецекспорт» та ДП «ЛДАРЗ» організовано здійснення імпортної операції (переробка на митній території України) запчастин та комплектуючих до літаків МіГ-29.
Зокрема, 04.10.2021 ДК «Укрспецекспорт» подано заяву (№ USE-19.2-13401) до митних органів щодо надання дозволу на поміщення у митний режим переробки на митній території України наступних агрегатів до літака МіГ-29:
-стійка основної опори шасі (права) 10.5.12.4101.3000.00.0, 2 шт., заводські номери 06194, 21188;
-циліндр-підкос передньої опори 10.5.12.4202.3000.00.00, 1 шт., заводський номер 11272;
-блок цифрової обробки БЦОМ, 3 шт., заводські номери 6514А, 3015, 0484;
-стійка основної опори шасі (ліва) 10.5.12.4101.3000.01.0, 1 шт., заводський номер 21133;
-колесо КТ100-10, 2 шт., заводські номери 49470916, 10471054.
З метою здійснення вищевказаної зовнішньоекономічної операції, ДК «Укрспецекспорт» отримано дозволи Державної служби експортного контролю України (далі ДСЕК) № 28888316, 28888317.
12.10.2021 ДП «ЛДАРЗ» імпортовано вищевказані товари на територію України (вантажно-митна декларація № UA209170/2021/079749).
Фактичним здійсненням імпортної операції займався митний брокер ДП «ЛДАРЗ» ОСОБА_6 , яким з метою уникнення процедур експортного контролю, подано недостовірні дані щодо кількісних та технічних характеристик товарів, зокрема блоків цифрової обробки БЦОМ, а саме вказаною особою подано інформацію, що блоки цифрової обробки (далі БЦОМ) мають заводські номери 6514А, 3015, 0484.
Встановлено, що БЦОМ є складовою частиною блоку НО19-03, який у свою чергу є складовою блоку НО19. Відповідно до керівництва з технічної експлуатації виробу НО19, блок НО19-03 являє собою три окремі запчастини (плати) синхронізатор цифрових фільтрів НО19-03-09 (1 шт.) та накопичувач цифрових фільтрів НО19-03-10 (1 шт.). Крім того, в паспорті на блок НО19-03 зазначено, що він складається з синхронізатора цифрових фільтрів НО19-03-09 (1 шт.) та накопичувача цифрових фільтрів НО19-03-10 (1 шт.), де зазначаються 3 окремих заводських номера. Також у вказаному паспорті відсутня інформація щодо блоку БЦОМ та наявності у нього окремого заводського номеру.
Таким чином, ДП «ЛДАРЗ» фактично здійснив імпорт за дозволом ДСЕК лише трьох синхронізаторів цифрових фільтрів НО19-03-09 з заводськими номерами 6514А, 3015, 0484. Інші 6 накопичувачів цифрових фільтрів НО19-03-10 з заводськими номерами 1781-2, 1081-1, 6502-1, 2141-1, 6510-1А, 2516-2 імпортовані в Україну без необхідних дозвільних документів ДСЕК.
Слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові 19.10.2021 року під час проведення обшуку, санкціонованого ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.10.2021 року, в приміщеннях, які використовуються ОСОБА_4 , що розташовані в АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно: мобільний телефон марки Iphone X IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone11 IMEI НОМЕР_2 ; блокнот чорного кольору; блокнот синього кольору; ноутбук MacBooKAir; флешнакопичувач чорного кольору «GlomeX».
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.11.2021 року, накладено у кримінальному провадженні №0000493 від 28.02.2020 арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone11 IMEI НОМЕР_2 ; блокнот синього кольору; ноутбук MacBooKAir; флешнакопичувач чорного кольору «GlomeX»; в задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Частиною 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи те, що слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, то відповідно до вимог ст. 169, ч.3 ст. 173 КПК України майно, в накладенні арешту на яке слідчим суддею відмовлено, повинно було слідчим негайно повернуто особі, в якої вилучено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: зокрема

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Беручи до уваги те, що слідчим всупереч ст. 169, ч.3 ст. 173 КПК України, тимчасове вилучене майно під час обшуку в приміщеннях, які використовуються ОСОБА_4 , що розташовані в АДРЕСА_1 , на яке слідчим суддею відмовлено в накладенні арешту, а саме: мобільний телефон марки Iphone X IMEI НОМЕР_1 ; блокнот чорного кольору, особі в якої дане майно вилучено не повернуто, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню, а в іншій частині підлягає відмові за безпідставністю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.169,173,303,307,309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовільнити частково.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 повернути гр. ОСОБА_4 вилучене згідно протоколу обшуку від 19.10.2021 року в рамках кримінального провадження №0000493 від 28.02.2020 року, майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone X IMEI НОМЕР_1 ; блокнот чорного кольору.

В решті скаргу залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1