Справа № 354/1238/21
Провадження № 1-кс/354/247/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванніта був вилучений 01.09.2021 року під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди в с. Микуличин по вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області. В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії із вказаним транспортним засобом, а тому подальша потреба у застосуванні даного заходу забезпечення провадження відпала, а тому просить скасувати арешт в частині заборони на користування автомобілем.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить судове засідання проводити у його відсутності. Подане клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить його задовольнити.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000056 від 01.09.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду повідомлення, в якому вказав, що просить клопотання про скасування арешту майна розглядати у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії щодо даного транспортного засобу.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення володільця майна, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03.09.2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 01.09.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України був накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 та який перебував у користуванні водія ОСОБА_3 та був вилучений 01.09.2021 року під час огляду місця події в с. Микуличин по вулиці Михайла Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу. Надано дозвіл на зберігання даного автомобіля на території відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Із повідомлення старшого слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року №7772/108/52 вбачається, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000056 від 01.09.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено усі необхідні судові експертизи із автомобілем «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При розгляді клопотання із обґрунтуваннями володільця майна ОСОБА_3 щодо необхідності скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування арешту на транспортний засіб в частині заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом в даному випадку є необґрунтованим, мета накладеного арешту виправдала свої цілі, із транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії, для забезпечення яких і був накладений арешт, а відтак невиправданим є обмеження володільця майна у реалізації права володіння і користування протягом значного проміжку часу, чим завдається істотна шкода майну без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 та який перебував у користуванні водія ОСОБА_3 для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території відділення поліції №1(м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений у кримінальному провадженні №0000056 від 01.09.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2021 року, передавши вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений- ОСОБА_3 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 171- 174, ч.2 ст. 369, ст.372, ч.3 ст.ст.392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 01.09.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000056 від 01.09.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ,), старшому слідчому СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 78501, вул. Руднєва,12 м. Яремче).

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1