1-кп/214/977/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000817, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000817, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час вирішення питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000817 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судом продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного щодо останніх до 19 лютого 2022 року.

Однак судом при складанні вступної та резолютивної частин ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту допущено описку, а саме продовження дії запобіжного заходу до «19.02.2021 року», замість вірного «19.02.2022 року» .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачені, захисники у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, у зв`язку з допущенням судом під час викладення вступної та резолютивної частинах тексту ухвали описок, суд вважає з власної ініціативи за необхідне виправити такі описки у вступній та резолютивній частинах ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000817, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зазначивши вірно строк на який продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного обвинуваченим, а саме вірно зазначити до «19.02.2022 року» по тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1