Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2050/21
Справа № 711/6718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № від 11.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про арешт майна,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 17-к від 01.02.2021 року призначений виконувачем обов`язків директора Черкаської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» з 05.02.2021 року до призначення керівника філії в установленому порядку.

Відповідно до Положення Черкаської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», затвердженого Наказом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», ) від 01.07.2021 за № 42 (далі по тексту Філія) діяльність Філії полягає у проведенні агрохімічної паспортизації для визначення показників родючості ґрунтів та рівня їх забруднення токсичними речовинами ; виготовлення та видача агрохімічного паспорту поля, земельної ділянки з висновком родючості та екологічний стан ґрунтів і рекомендації щодо проведення заходів. Спрямованих на підвищення родючості і запобігання негативного впливу, в тому числі антропогенного; підготовка за даними агрохімічного паспорта поля. Земельної ділянки висновків про екологічний стан земель і родючості ґрунтів, їх динаміки для обґрунтування впровадження механізму економічного стимулювання при поліпшенні, тошо.

Відповідно до Положення Черкаської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», затвердженого Наказом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», ) від 01.07.2021 за № 42 (далі по тексту Філія) права та обов`язки Філія має право, серед іншого, також готувати висновки та брати участь у розгляді справ щодо порушень законодавства про пестициди і агрохімікати в галузі рослинництва, охорони та відтворення родючості ґрунтів, при цьому права Філії реалізуються відповідно до законодавства України.

Відповідно до Положення Черкаської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», затвердженого Наказом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», ) від 01.07.2021 за № 42 (далі по тексту Філія) управління Філією здійснюється директором, який представляє інтереси Філії в органах державної влади та місцевого, інших організаціях, у відносинах з юридичними та фізичними особами; укладає договори з юридичними та фізичними пов`язані з діяльністю Філії; видає в межах компетенції Філії накази, розпорядження, узгоджує внутрішню документацію, дає доручення та перевіряє їх виконання.

Так, ОСОБА_4 , обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, і в розумінні ст. 18 КК України та п.1 Примітки до ст. 364 КК України має статус службової особи.

Приміткою до статті 364 КК України, встановлено, що службовими особами є особи, які постійно чи тимчасово здійснюють функції представників влади, а також обіймають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним повноваженням.

Так, в період часу з 04.03.2021 року по 19.04.2021 року ОСОБА_5 , який за договорами вищевказаних осіб подано до Черкаської філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», а саме наданий перелік документів ОСОБА_4 , необхідний для видачі агрохімічного паспорту земель сільськогосподарського призначення на території Черкаської області Городищенського району земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме:

-:02:001:0324;

-:02:001:0323;

-:02:001:0343;

-:02:001:0324;

-:02:001:0112;

-:02:001:0353;

- :02:001:0113;

- :02:001:0503;

- :02:001:00029.

Діючи всупереч вимог законодавства, ОСОБА_4 , будучи представником органу виконавчої влади, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, 03.08.2021 близько 09 години 50 хвилин, вимагав від голови фермерського господарства «Наумець» ОСОБА_5 , який діяв відповідно до договорів від імені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень за видачу агрохімічного паспорту поля, земельної ділянки з нижчими агрохімічними показниками, чим вони є в дійсності.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, перебуваючи в службовому кабінеті №219, будинку АДРЕСА_1 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 , 19.08.2021, близько 12 години 45 хвилин, отримав від останнього грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, як неправомірну вигоду за вчинення дій пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків, а саме видачу матеріалів обстеження земельної ділянки агротехнічний паспорт поля, земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме: -:02:001:0324;

-:02:001:0323;

-:02:001:0343;

-:02:001:0324;

-:02:001:0112;

-:02:001:0353;

- :02:001:0113;

- :02:001:0503;

- :02:001:00029.

20.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до актуальної інформації, регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області від 11.10.2021 згідно з обліками «НАІС ГСЦ» (ЄДР МВС) у територіальних сервісних центрах РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області станом на 07.10.2021 у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться наступні об`єкти рухомого майна: автомобіль ВАЗ 2106 1568(1982) білого кольору. № двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання конфіскацію майна.

На підставі наведеного просить слідчого суддю накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: автомобіль ВАЗ 2106 1568(1982) білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити його повністю.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи те, що метою арешту майна - автомобіля ВАЗ 2106 1568(1982) білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є конфіскації цього майна як виду покарання, з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення власника майна підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Крім того, згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

20.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно довідки регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області від 11.10.2021 згідно з обліками «НАІС ГСЦ» (ЄДР МВС) у територіальних сервісних центрах РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області станом на 07.10.2021 у власності ОСОБА_4 знаходиться автомобіль ВАЗ 2106 1568(1982) білого кольору. № двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що, оскільки санкцією статті Кримінального кодексу України (ч. 3 ст. 368 КК України), яка інкримінується ОСОБА_4 передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому необхідно накласти арешт на майно автомобіль ВАЗ 2106 1568(1982) білого кольору. № двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , встановивши заборону на відчуження (продаж, дарування, передавання в користування третім особам).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , у випадку доведеності його вини у вчиненні інкримінованого злочину, загрожує таке покарання як конфіскація майна, накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним, з метою забезпечення кримінального провадження. Крім того, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, як заборона на відчуження (продаж, дарування, передавання в користування третім особам), є найменш обтяжливим способом арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду додаткового покарання накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: автомобіль ВАЗ 2106 1568(1982) білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , встановивши заборону на його відчуження.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1