Справа № 716/1969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 слідча суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій облаксті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000135 від 25.09.2021 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому, а також групі дізнавачів тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; за серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 викраденого мобільного телефону марки ««SAMSUNG» galaxy j6, операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 20.09.2021 по 15.11.2021.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.09.2021 із заявою до ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 22.09.2021 близько 12:00 в маршрутному таксі «Чернівці-Мосорівка» невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» galaxy j6+ IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 червоного кольору, контактний номер НОМЕР_4 .
В ході виконання окремого доручення начальника сектору дізнання № 119/123/47/06-204 від 27.09.2021 в кримінальному провадженні №0000135 від 25.09.2021 надійшов ініціативний рапорт працівника відділу кримінальної поліції про те, що у викраденому мобільному телефоні марки «SAMSUNG» galaxy j6+ IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 після вчинення крадіжки 22.09.2021 активувався номер сім-карти НОМЕР_5 .
13.11.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції стредж-карту (тримач сім-карти) до сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 .
15.11.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG» galaxy j6+ IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , без сім-карти.
Згідно показів ОСОБА_6 вбачається, що у кінці вересня місяця 2021 року в м. Чернівці, на Соборній площі у малознайомого на кличку Сокіл, анкетних даних йому невідомо придбав мобільний телефон марки «SAMSUNG» galaxy j6+, за грошові кошти в сумі 700 гривень, в який заклав сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_5 та користувався вказаним мобільним телефоном.
22.10.2021 слідчим суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо мобільного телефону марки «SAMSUNG» galaxy j6+ із IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .
28.10.2021 на виконання ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області було отримано тимчасовий доступ. Опрацювавши інформацію, надану оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що у мобільний телефон марки «SAMSUNG» galaxy j6+ із IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , 24.09.2021 було встановлено сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_5 та відразу розпочато телефонні дзвінки. Однак оператором мобільного зв`язку не надано інформацію про користування вказаним мобільним телефоном до моменту вчинення кримінального проступку та в момент встановлення сім-карти з номером НОМЕР_5 . А тому органом досудового розслідування є підстави вважати, що сім-карту НОМЕР_5 було встановлено у мобільний телефон 22.09.2021 року.
З метою встановлення всіх обставин справи та отримання інших відомостей про даний злочин, можливих додаткових організаторів, співучасників, з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та про розгляд у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідча суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 25.09.2021 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (а.с.3) вбачається, що 22.09.2021 близько 12:00 год. в маршрутному таксі « Чернівці Мосорівка» невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG» galaxy j6+ IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 червоного кольору, контактний номер НОМЕР_4 , вартістю 5540 грн.
Із рапорту о/у ЗС№6 ВКП ЧРУП ОСОБА_7 від 05.10.2021 вбачається, що в ході супроводу кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000135 від 25.09.2021, з використанням можливостей УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області було встановлено, що 22.09.2021 у викраденому мобільному телефоні марки «SAMSUNG» galaxy j6 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , активувався номер сім картки НОМЕР_5 і працює по даний час.
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2021 по кримінальному провадженні №0000135 від 25.09.2021, надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) за номером сім картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується невідома особа; за серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 викраденого мобільного телефону марки «SAMSUNG» galaxy j6 за період часу з 22.09.2021 по 22.10.2021.
28.10.2021 на виконання ухвали слідчого судді було отримано інформацію, надану оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із якої вбачається, що у мобільний телефон марки «SAMSUNG» galaxy j6+ із IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , 24.09.2021 було встановлено сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 та відразу розпочато телефонні дзвінки. Однак оператором мобільного зв`язку
не надано інформацію про користування вказаним мобільним телефоном до моменту вчинення кримінального проступку та в момент встановлення сім-карти з номером НОМЕР_5 .
Із протоколу огляду місця події від 15.11.2021 вбачається, що 15.11.2021 в смт. Кострижівка , вул.Дністровська ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «SAMSUNG» galaxy j6 , IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , без сім-карти (а.с. 9-10).
Із письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, «Сокіл», анкетних даних йому невідомо придбав мобільний телефон марки «SAMSUNG» galaxy j6+, за грошові кошти в сумі 700 гривень, в який заклав сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_5 та користувався вказаним мобільним телефоном.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, без вилучення вказаних у клопотанні документів неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: час вчинення кримінального правопорушення та встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.
Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у
кримінальному провадженні неможливо.
В клопотанні про надання тимчасового доступу до документів начальник СД відділення поліції №3(м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 зазначив перелік дізнавачів, які вказані у постанові про призначення групи дізнавачів від 05.11.2021. За таких обставин слідчий суддя своїм розпорядженням надає тимчасовий доступ саме цим особам, зазначених в клопотанні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити .
Надати начальнику СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому інспектору СЮП Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому поліції відділення поліції №3(м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_10 , дільничому офіцеру поліції відділення поліції №3(м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №6 Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації яка знаходиться в оператора телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж (абонентів А) :
-за номером сім- картки оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
-за серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 викраденого мобільного телефону марки ««SAMSUNG» galaxy j6, оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 20.09.2021 по 15.11.2021.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідча суддя ОСОБА_13