У Х В А Л А

Справа №377/598/21

Провадження №1-кс/377/36/21

29 жовтня 2021 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони відсутні, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2021 року за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 27 вересня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

УСТАНОВИВ:

28.10.2021 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області виніс ухвалу по про задоволення клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 27 вересня 2021 року.
При перевірці ухвали виявлено, що в ухвалі слідчого-судді допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено марку мобільного телефону «Redmi Not 9А». Відповідно до фотознімків екрану зазначеного телефона в налаштуваннях зазначено назву «Redmi 9А».
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області не прибув, до суду подано заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі, через велику завантаженість.

Власник майна ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 28.10.2021 року вірно зазначивши марку мобільного телефону «Redmi 9А».
«Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi 9А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , добровільно виданий ОСОБА_4 , оскільки вказана річ містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Заборонити ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.»

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1