Єдиний унікальний номер 725/8610/21
Номер провадження 1-кс/725/1551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003481 від 05.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котолеве Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою світою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилався на те, що 05 грудня 2021 року в період часу з 20:00год по 21:00год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна та незаконне збагачення, через незачинені на замок двері проникли на горище будинку за адресою АДРЕСА_2 , де діючи умисно, протиправно, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрали зелений футляр всередині якого знаходилася колекційна срібна монета номіналом 10 гривень, 2019 року, вартістю 2350 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_11 .
Однак, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довели до кінця, так як були затримані на місці вчинення злочину працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0003481 від 05.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протокол затримання особи та іншими доказами в їх сукупності.

06.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, у зв`язку із чим просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити. Прокурор додав, що незважаючи на те, що відносно ОСОБА_6 27.11.2021 до суду скеровано кримінальне провадження по факту вчинення крадіжки, 05.12.2021 він вчиняє новий злочин, що свідчить про те, що підозрюваний не бажає ставати на шлях виправлення та не робить для себе належних висновків.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання слідчого. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки підозрюваний має намір працювати для того щоб відшкодувати завдані збитки.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, 05.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.12.2021 року о 14:46год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були вручені підозрюваному та його захиснику 07.12.2021 о 12:15год.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України, а саме протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом затримання особи та іншими доказами в їх сукупності.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію статті, якою передбачено відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення покарання.

вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що на даний час ОСОБА_6 не працює, не має постійного джерела доходу, інкримінований злочин вчинив незадовго після скерування до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього по факту вчинення крадіжки.

Крім того, суд враховує той факт, що підозрюваним та його захисником не надано доказів щодо наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема доказів щодо його одруження, утримання неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, а тому вважає доведеними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового слідства; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" строком до 60 діб, а саме до 04 лютого 2022 року (16:25год.).
Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, встановлених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 лютого 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_13