У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.07.2021 зі слів ОСОБА_5 діючий працівник поліції ОСОБА_6 , який працює у Гайсинському РУП о 22 год. 30 хв. в смт. Чечельник наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 завдав йому першого удару своїм правим кулаком руки ОСОБА_5 в область лиця а саме нижче лівого ока, через пару секунд знову здійснив удар своїм правим кулаком руки йому в область лиця а саме нижче лівого ока, в подальшому завдав йому ще один удар своїм правим кулаком руки йому в область лиця а саме нижче правого ока, він впав на землю та ОСОБА_6 почав йому наносити численні удари (понад 5-7) правою та лівою ногою йому в область грудної клітини та ребр з права та ліва. ОСОБА_5 втратив свідомість.

19.08.2021 потерпілий ОСОБА_5 слідчому надав оригінал медичної документації, а саме: Оригінал медичної картки абулаторного хворого № 1310 від 17.01.2014 на ім`я ОСОБА_5 , оригінал ОСОБА_7 № 76-ДФ-3 вих № 209 від 27.07.2021, оригінал висновку МРТ діагностичного центру МЕДІСКАН від 23.07.2021, оригінал виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 10280 на ОСОБА_5 , кольорові фотознімки ребр ОСОБА_5 з МРТ, рентген знімок ОСОБА_5 від 21.07.2021, рентген знімки легень ОСОБА_5 з клініки МЕДІСКАН.

19.08.2021 у вказаному кримінальному провадженні слідчим призначено судово-медичну експертизу проведення якої, доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.08.2021 з номеру телефона НОМЕР_1 надійшов слідчому телефонний дзвінок від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який повідомив, що для проведення СМЕ ОСОБА_5 йому необхідно надати оригінал історії хвороби ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 29.07.2021 по 06.08.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у Торакальному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі положень частини другої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.07.2021 зі слів ОСОБА_5 діючий працівник поліції ОСОБА_6 , який працює у Гайсинському РУП о 22 год. 30 хв. в смт. Чечельник наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 завдав йому першого удару своїм правим кулаком руки ОСОБА_5 в область лиця а саме нижче лівого ока, через пару секунд знову здійснив удар своїм правим кулаком руки йому в область лиця а саме нижче лівого ока, в подальшому завдав йому ще один удар своїм правим кулаком руки йому в область лиця а саме нижче правого ока, він впав на землю та ОСОБА_6 почав йому наносити численні удари (понад 5-7) правою та лівою ногою йому в область грудної клітини та ребр з права та ліва. ОСОБА_5 втратив свідомість.

19.08.2021 потерпілий ОСОБА_5 слідчому надав оригінал медичної документації, а саме: Оригінал медичної картки абулаторного хворого № 1310 від 17.01.2014 на ім`я ОСОБА_5 , оригінал ОСОБА_7 № 76-ДФ-3 вих № 209 від 27.07.2021, оригінал висновку МРТ діагностичного центру МЕДІСКАН від 23.07.2021, оригінал виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 10280 на ОСОБА_5 , кольорові фотознімки ребр ОСОБА_5 з МРТ, рентген знімок ОСОБА_5 від 21.07.2021, рентген знімки легень ОСОБА_5 з клініки МЕДІСКАН.

19.08.2021 у вказаному кримінальному провадженні слідчим призначено судово-медичну експертизу проведення якої, доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.08.2021 з номеру телефона НОМЕР_1 надійшов слідчому телефонний дзвінок від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який повідомив, що для проведення СМЕ ОСОБА_5 йому необхідно надати оригінал історії хвороби ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000322 від 26.07.2021, заявою про кримінальне правопорушення від 27.07.2021, постановою слідчого про призначення судової-медичної експертизи від 19.08.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 29.07.2021 по 06.08.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у Торакальному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені обставини підтверджуються протоколом допиту свідка від 19.08.2021 та протоколом допиту потерпілого від 19.08.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі судовомедичної експертизи, яка уже призначена постановою слідчого від 19.08.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000322 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 29.07.2021 по 06.08.2021, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя