Провадження № 1-кс/742/1827/21
Єдиний унікальний № 742/266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна,
в с т а н о в и в :

10 грудня 2021 року слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на чоловічу безрукавку, чорного кольору, без капюшона з емблемою "JOBDA" (ЕSТ 1985), розмір XL; пластикову картку від сім-карти мобільного оператора "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора "Київстар" з написами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора "Київстар" без будь-яких позначок, вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .; два брилка від автомобільної сигналізації (один з написом на корпусі "Маgicar", другий "Scher-Khan"); банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 ; дві сім-карти "Lifecell" з мобільного телефону гр. ОСОБА_5 , одна з яких має напис " НОМЕР_5 " вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 09.12.2021.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
22.12.2020 о 17 год. 36 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи неподалік магазину "Метіз" в м. Прилуки по вул. Київська, 10 хв. тому незаконно заволоділи автомобілем «Lexus LХ 570» д.н.з. НОМЕР_6 .
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_7 .
За оперативною інформацією, дублікат ключа, яким був відчинений внутрішній замок автомобіля,GPS - трекер з ідентифікаційними ознаками - імеі НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , можуть знаходитися саме у вищевказаній квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а тому мають доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.
Крім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, також було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_9 .
За оперативною інформацією, дублікат ключа, яким був відчинений внутрішній замок автомобіля, GPS - трекер з ідентифікаційними ознаками - імеі НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 , абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався, як на момент вчинення злочину, так і на теперішній час ОСОБА_8 , одяг в який був вдягнений ОСОБА_8 під час встановлення на викрадений автомобіль вищевказаного GPS - трекера, а саме безрукавки чорного кольору з капюшоном, кофти (светр) з темно-сірими рукавами, шапки чорного кольору, можуть знаходитися саме у вищевказаній квартирі за місцем проживання ОСОБА_8 , а тому мають доказове значення піл час розслідування даного кримінального провадження.
10 листопада 2021 року отримані ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про дозвіл на проведення обшуків на території господарств, линків та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвали та інш.), за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: чоловічу безрукавку, чорного кольору, без капюшона з емблемою "JOBDA" (ЕSТ 1985), розмір XL; пластикову картку від сім-карти мобільного оператора "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора "Київстар" з написами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім-картка мобільного оператора "Київстар" без будь-яких позначок.
09.12.2021в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:
-два брилка від автомобільної сигналізації (один з написом на корпусі "Маgicar", другий "Scher-Khan"); банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 ; дві сім-карти "Lifecell" з мобільного телефону гр. ОСОБА_5 , одна з яких має напис " НОМЕР_5 ".
Тому відповідно до постанови від 10.12.2021 року всі вищеперераховані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також те, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зважаючи на можливість, знищення вказаного майна, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення виконання завдань досудового розслідування , слідчий і просить накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури та слідчий в судовому засіданні підтримали дане клопотання, та просили його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши сторони та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2020 о 17 год. 36 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідомі особи неподалік магазину "Метіз" в м. Прилуки по вул. Київська, 10 хв. тому незаконно заволоділи автомобілем «Lexus LХ 570» д.н.з. НОМЕР_6 .

Слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 10 листопада 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 10 листопада 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 09.12.2021 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: чоловічу безрукавку, чорного кольору, без капюшона з емблемою "JOBDA" (ЕSТ 1985), розмір XL; пластикову картку від сім-карти мобільного оператора "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора "Київстар" з написами: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 ; сім-картка мобільного оператора "Київстар" без будь-яких позначок.

Відповідно до протоколу обшуку від 09.12.2021 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

два брилка від автомобільної сигналізації (один з написом на корпусі "Маgicar", другий "Scher-Khan"); банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 ; дві сім-карти "Lifecell" з мобільного телефону гр. ОСОБА_5 , одна з яких має напис " НОМЕР_5 .

Постановою слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 10.12.2021 року від 09.12.2021 року чоловічу безрукавку, чорного кольору, без капюшона з емблемою "JOBDA" (ЕSТ 1985), розмір XL; пластикову картку від сім-карти мобільного оператора "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора "Київстар" з написами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора "Київстар" без будь-яких позначок, вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .; два брилка від автомобільної сигналізації (один з написом на корпусі "Маgicar", другий "Scher-Khan"); банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 ; дві сім-карти "Lifecell" з мобільного телефону гр. ОСОБА_5 , одна з яких має напис " НОМЕР_5 " вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 09.12.2021, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення,а вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям ст..98 КПК України та можуть бути використані як доказами у кримінальному проваджені для підтвердження чи спростування винуватості осіб ймовірно причетних до скоєння злочину.
Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження вилученого майна без накладення арешту , слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на вилучене майно за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном , оскільки не здійснення такого заходу, за наявності інформації про належність вилученого майна до речових доказів , може призвести до втрати доказів та унеможливити об`єктивне розслідування, оскільки вилучені докази мають суттєве значення .
Аналізуючи необхідність втручання в право володіння майном , що належить та пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірної приналежності вилучених речей до речових доказів , і тому вважає таке втручання пропорційним переслідуваній меті.
Окрім того, слід зазначити що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст..174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.
За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння злочину, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів , вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу безрукавку, чорного кольору, без капюшона з емблемою "JOBDA" (ЕSТ 1985), розмір XL; пластикову картку від сім-карти мобільного оператора "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора "Київстар" з написами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім-картку мобільного оператора "Київстар" без будь-яких позначок, вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на два брилка від автомобільної сигналізації (один з написом на корпусі "Маgicar", другий "Scher-Khan"); банківську картку "Приватбанк" № НОМЕР_4 ; дві сім-карти "Lifecell" з мобільного телефону гр. ОСОБА_5 , одна з яких має напис " НОМЕР_5 " вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 09.12.2021.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1