Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4720/21
Провадження № 1-кс/723/5517/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, посилаючись на те, що 08.11.2021 року близько 15 год. 20 хв. під час патрулювання вулиць смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області був зупинений автомобіль марки «Шкода» моделі Фабіа н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 1990 року народження. Під час візуального огляду транспортного засобу, при відкритті покришки багажника було виявлено дві картонні коробки з невідомим вмістом, які накриті покривалом.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000333 від 08.11.2021 року з правовою кваліфікацією ст. 204 ч.1 КК України.

08.11.2021 року в ході огляду місця події на обочині проїжджої частини дороги в смт. Красноїльськ по вул.. В. Олександрі на відстані 150 м від будинку №66 Чернівецького району Чернівецької області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Шкода» моделі Фабіа н/з НОМЕР_1 , даний автомобіль повністю, окрім лобового скла, за тонований чорною плівкою, в багажнику якого перевозилися ящики з невідомим вмістом.

09.11.2021 року зазначений вище автомобіль постановою слідчого визнаний речовим доказом.

Слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Шкода» моделі Фабіа н/з НОМЕР_1 , яки перебуває у володінні ОСОБА_7 та який необхідно зберегти, оскільки він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речового доказу.

При цьому суд враховує, що власник (користувач) арештованого майна у вигляді автомобіля, не позбавлений права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

автомобіль марки «Шкода» моделі Фабіа н/з НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_8 1997 року народження, а фактичним володільцем є ОСОБА_7 1990 року народження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А.Пташник