Справа №523/52/22
Провадження №1-кс/523/109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., прокурора Онищенка О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Борщенка В.С. про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2022 р. о 16 год. 16 в м. Одеса по вул. От. Головатого № 57 гр. ОСОБА_1 , 03.01.1995р. керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано до КНП «МКЛ № 1». Діагноз: ЗЧМТ, ОЧМТ під питанням, забій головного мозку, рублена рана в потилочній ділянці, перелом кісток черепа в потилочній ділянці, запах алкоголю.

За вказаним фактом дорожньо - транспортної пригоди 05.01.2022 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в сані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль ««DAEWOO LANOS», який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

Автомобіль марки «DAEWOO LANOS» був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно - трасологічну експертизу, а також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Борщенка В.С. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «DAEWOO LANOS» д/з НОМЕР_1 .

Після отримання висновків експертиз у кримінальному провадженні повернути транспортний засіб за належністю.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Борщенка В.С.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В.Лупенко