Справа № 288/2156/21
Провадження № 1-кс/288/353/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Мотивуючи заявлене клопотання вказав, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000139 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019 до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1954 р.н. про те, що того самого числа біля 03 год. 00 хв. по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа із застосуванням вогнепальної зброї грубо порушила громадський порядок.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 06 червня 2019 до неї приїхала донька ОСОБА_6 з двома малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та ще один онук ОСОБА_9 погостювати. 08.06.2019 близько 23.30 годин вони полягали спати, а близько 03.00 год. 09.06.2019 ОСОБА_5 прокинулася від голосного звуку та піднявшись із ліжка, походила по кімнатах будинку і впевнилась, що все спокійно та всі відпочивають. 09.06.2019, після 09.00 год. проходячи по доріжці до хвіртки по подвір`ю вона звернула увагу, що в гаражі вибите скло, підійшовши ближче побачила, що на землі наявна яма. Оглянувши все навколо, виявила у двох вікнах будинку, які розміщені зі сторони дороги. Після того, вона зателефонувала дочці ОСОБА_10 , яка прийшла до неї разом із своїм чоловіком та оглянувши територію домогосподарства, вони знайшли осколки та ручку від запалу гранати.
Допитана як свідок донька ОСОБА_11 пояснила, що в 2006 році розлучилася із своїм чоловіком ОСОБА_12 , після чого в них виник спір, щодо розподілу будинку, який набутий під час шлюбу та виховання дитини, який досі має триваючий характер. 08.06.2019 по 09.06.2019 ОСОБА_12 телефонував до їхнього сина та цікавився де він ночує, таким чином дізнавшись, що син залишився в бабусі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку щодо роздруківок з`єднань мобільних телефонів, проведено обшук житла та іншого володіння особі, проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, отримано висновок судової вибухо-технічної експертизи. У ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 .
Попри це, інформацію, яка б становила б інтерес для слідства не встановлено.
Так, в ході проведення досудового розслідування не перевірено на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб, осіб, які нещодавно звільнилися з місць позбавлення волі, не перевірено на причетність до вчинення кримінального правопорушення неповнолітніх осіб,

а також осіб, які зловживають алкогольними напоями та ведуть антигромадський спосіб життя, осіб, які спілкуються та мають зв`язки з ОСОБА_12 , тощо.
У ході проведення досудового розслідування не проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
У ході проведення досудового розслідування осіб які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено та не проведено за їх участю ряд слідчих, процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення, а тому, закінчити до спливу строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2021 неможливо та це є обставиною що має значення для даного кримінального провадження
З зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих (розшукових) дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк шість місяців.
Неможливість закінчення досудового розслідування у строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України пов`язане з відсутністю інформації щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення слідчих дій зі свідками вчиненого та прийняття відповідних процесуальних рішень, на підставі зібраних матеріалів, що будуть підтверджувати вину в скоєних діях особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000139 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до шести місяців.
Слідчий надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що провести всі процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю інформації щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення слідчих дій зі свідками вчиненого та прийняття відповідних процесуальних рішень, на підставі зібраних матеріалів, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог статті 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 294 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 09.06.2019 року; - матеріали кримінального правопорушення №0000139; - протокол допиту потерпілого від 13.06.2019; - ухвала слідчого судуд Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.05.2021, які містять достатні дані про здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із відсутністю інформації щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення слідчих дій зі свідками вчиненого та прийняття відповідних процесуальних рішень, на підставі зібраних матеріалів, що будуть підтверджувати вину в скоєних діях особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000139 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до шести місяців, тобто до 09.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1