Справа № 455/1436/21
Провадження № 1-кс/455/297/2021
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження

№ 0000375 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2020 у Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від начальника СППП Старосамбірського відділення поліції ОСОБА_5 про те, що в Бачинському лісництві Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» в кварталі №32 обході №9 в лісовому масиві неподалік с. Морозовичі виявлено самовільну рубку 13 дерев породи «ялиця» та один пень породи «бук». Лісопорушників на місці злочину виявлено не було.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводив слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування проведено лише огляд місця події у кварталі №32 Бачинського лісництві Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» в ході якого зафіксовано 13 самовільно зрізаних пнів породи «ялиця» та один пень породи «Бук», а також відібрано пояснення у лісника Бачинського лісництва ОСОБА_7 , який пояснив, що йому не відомо хто міг вчинити вищевказану самовільну порубку дерев у кварталі №32 Бачинського лісництва.

З метою виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії з спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у строк до 24.09.2021 не має можливості.

Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно: допитати про обставини вчинення даного злочину в статусі свідків матеріально відповідальних осіб Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», які здійснюють охорону лісових масивів, де була виявлена самовільна рубка; витребувати з Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» та долучити до матеріалів кримінального провадження накази, посадові інструкції, договори про повну матеріальну відповідальність на лісничого та лісника Бачинського лісництва; дати доручення в порядку ст.40 ч.3 КПК України оперативному підрозділу про проведення процесуальних дій, допитів та встановлення свідків та очевидців вказаного злочину; витребувати та долучити з Державної екологічної інспекції у Львівській області розрахунок розміру шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою дерев різних порід в кварталі №32 Бачинського лісництва; вирішити питання про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи; встановити особу, яка вчинила вищевказану самовільну рубку у кварталі №32 Бачинського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс»; у разі встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення повідомити такій про підозру, допитати таку в процесуальному статусі підозрюваного, провести слідчий експеримент та завершити досудове розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Вважає, що для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки потерпілий та свідок у даному кримінальному провадженні тривай час перебували за кордоном та зареєстровані у Харківській області, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000375 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на шість місяців, тобто, до 24.03.2022 року.

Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділення ОСОБА_8 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В судовому засіданні встановлено, що офіційно не повідомлено конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального злочину.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: допитати про обставини вчинення даного злочину в статусі свідків матеріально відповідальних осіб Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», які здійснюють охорону лісових масивів, де була виявлена самовільна рубка; витребувати з Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» та долучити до матеріалів кримінального провадження накази, посадові інструкції, договори про повну матеріальну відповідальність на лісничого та лісника Бачинського лісництва; дати доручення в порядку ст.40 ч.3 КПК України оперативному підрозділу про проведення процесуальних дій, допитів та встановлення свідків та очевидців вказаного злочину; витребувати та долучити з Державної екологічної інспекції у Львівській області розрахунок розміру шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою дерев різних порід в кварталі №32 Бачинського лісництва; вирішити питання про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи; встановити особу, яка вчинила вищевказану самовільну рубку у кварталі №32 Бачинського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс»; у разі встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення повідомити такій про підозру, допитати таку в процесуальному статусі підозрюваного, провести слідчий експеримент та завершити досудове розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 24.09.2021 року, однак враховуючи те, що провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчої та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в судовому засіданні в повній мірі обгрунтував обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані дії, на які просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до шести місяців, тобто до 24.03.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1