Справа № 136/2005/21
Провадження №1-кс/930/872/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження №0000082, внесеного до ЄРДР 12.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.376-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 12.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.
Згідно матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР, слідує, що невстановлена особа в період часу з 15.12.2020 по 06.10.2021 несанкціоновано втрутилась у діяльність інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого було змінено коефіцієнт навантаженості на суддю ОСОБА_4 , що призвело до порушення порядку авто розподілу судових справ.
Згідно п. 1.2.1 Розділу 1.2 «Визначення термінів» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради судді України від 26.11.2010 № ЗО (далі - Положення), автоматизована система - сукупність комп`ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України), що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.
Пунктом 1.4.3 Розділу 1.4 «Особливості функціонування автоматизованої системи в судах загальної юрисдикції» Положення визначено, що у місцевих та апеляційних загальних судах (крім апеляційного суду міста Києва) використовується комп`ютерна програма «Д-3», розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів.
Адміністратором автоматизованої системи (адміністратор Єдиної судової інформаційної системи - далі ЄСІС) є державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (п. 1.2.1 Розділу 1.2 «Визначення термінів» Положення), яке забезпечує:
технічний супровід та здійснює підтримку працездатності автоматизованої системи в цілому згідно з вимогами ЄСІС, виконує інші функції відповідно до розпоряджень ДСА України та взятих на себе договірних зобов`язань;
сервіс обміну обліково-інформаційними картками, електронними документами суду з центральною базою даних автоматизованої системи документообігу суду у відповідності до протоколів обміну, затверджених адміністратором автоматизованої системи.
На даний час виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення факту несанкціонованої зміни коефіцієнту навантаженості на суддів, а також алгоритму таких дій, внаслідок чого було порушено порядок авто розподілу справ між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, проведення вказаної експертизи неможливе без надання судовому експерту (експертам) носій з копією досліджуваного програмного продукту, а саме - комп`ютерної програми "Д-3", яка функціонує в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що інформація, яка міститься на вказаному програмному комплексі у формі судових рішень має у своєму змісті персональні дані про осіб, які є сторонами при розгляді цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, тому доступ до неї може бути здійснений на підставі вмотивованого рішення суду згідно ст. 162 КПК України.
Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що адміністратором автоматизованої системи документообігу суду є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому запитувана інформація може зберігатись за місцем знаходження вказаного: підприємства, а саме - АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ,| адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Враховуючи те, що отримана інформація матиме суттєве значення для кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься на автоматизованій системі Липовецького районного суду - комп`ютерній програмі «Д-3» може бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо.
Керуючись ст.ст. 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до автоматизованої системи Липовецького районного суду - комп`ютерної програми «Д-3», яка використовується у даному суді з можливістю вилучення у електронному вигляді її копії із інформацією, яка була створена та оброблена за її допомогою, починаючи з 15.12.2020 по 06.10.2021 включно, яка може зберігатись у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1