УХВАЛА
Іменем України
06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002307 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 294 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ., стріляв з травматичної зброї в собаку. 03.10.2021 року під час проведення огляду місця події вилучено пістолет для відстрілу гумових куль марки «SCHMEISSER» моделі КО №004820 p магазином; 11 патронів калібру 9 мм; 5 (п`ять) стріляних гільз; дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . Слідчий просить накласти арешт на даний речовий доказ з метою його збереження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Особа у якої вилучили річ, написала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування №0002307 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 294 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ., стріляв з травматичної зброї в собаку.
03.10.2021 року під час проведення огляду місця події вилучено пістолет для відстрілу гумових куль марки «SCHMEISSER» моделі КО №004820 p магазином; 11 патронів калібру 9 мм; 5 (п`ять) стріляних гільз; дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , які постановою слідчого від 04.10.2021р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені речові докази.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пістолет для відстрілу гумових куль марки «SCHMEISSER» моделі КО №004820 p магазином; 11 патронів калібру 9 мм; 5 (п`ять) стріляних гільз; дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1