Справа № 619/535/16-к
Провадження № 1-кп/638/1174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про виділення матеріалів та про передачу обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001790 від 12.09.2013 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.189, ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.03.2021 року вказане кримінальне провадження передано із Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова з посиланням на перебування в провадженні суду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 за ч.3 ст.152 КК України, що є більш тяжким ніж правопорушення, передбачене ч.3 ст.189 КК України.

В провадженні колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 (судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) знаходиться кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0002559 від 03.07.2019 року, № 0003709 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.154 КК України.

Адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про виділення з даного кримінального провадження матеріалів відносно ОСОБА_6 , об`єднання з кримінальним провадженням, що розглядається колегіально в даному суді, оскільки розгляд останнього здійснюється у закритому судовому засіданні. Також, просив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю справи для подальшого розгляду.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, вказуючи на те, що спільний розгляд обвинувального акту щодо нього з кримінальним провадженням про зґвалтування дискредитує його як особу, що неодноразово судима та дотримується неписаних законів кримінального світу.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю підтримав клопотання захисника та думку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_8 погодився з клопотанням адвоката.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В провадженні колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 (судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) знаходиться кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0002559 від 03.07.2019 року, № 0003709 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.185, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.154 КК України.

Потерпілою по вказаній справі є неповнолітня особа з вадами зору, розгляд справи здійснюється в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи є посяганнями на особистість і пов`язані з грубими порушеннями норм суспільної моралі, тому кримінальним законодавством за їх вчинення передбачено доволі суворе покарання.

Статеві злочини характеризуються аморальністю та цинічністю дій винних осіб, принижують честь і гідність потерпілої особи та можуть завдати значної шкоди здоров`ю.

Надзвичайно небезпечні статеві злочини проти неповнолітніх, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя.

За таких обставин суд вважає, що тяжкість злочину не може бути пріоритетним ніж захист прав неповнолітньої потерпілої щодо якої скоєно зґвалтування та розголошення обставин вчинення злочину має бути здійснено обмеженому колу осіб, а тому суд прийшов до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України та передачу їх колегії суддів для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України.

З приводу обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.189, ч.1 ст.187 КК України суд вказує наступне.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочини мали місце на території Дергачівського району Харківської області, а також те, що вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, суд вважає за необхідне направити дану кримінальну справу до Харківського апеляційного суду для вирішення питання відповідно до ст.34 КПК України.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.32,34,334,335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про виділення матеріалів та про передачу обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001790 від 12.09.2013 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.189, ч.1 ст.187 КК України, - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України, передавши їх колегії суддів (головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ) для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0002559 від 03.07.2019 року, № 0003709 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.153, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.154 КК України.

Обвинувальний акт кримінального провадження № 0001790 від 12.09.2013 року у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.189, ч.1 ст.187 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до Дергачівського районного суду Харківської області у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1