Справа № 450/3485/21 Провадження № 1-кс/450/589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. м.Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

25.08.2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою та просила скасувати постанову від 30.07.2021 року слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00003499 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 24.06.2021 року здійснювалось слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, розташованим у м.Городок Львівської області.
Згідно ч.1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.
Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії посадової особи СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, який розташований в м.Городок, Львівської області.

Вирішення питання щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000399 від 24.06.2021 року не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки орган досудового розслідування постанова якого оскаржується, а саме - СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, знаходиться за адресою, що не перебуває під територіальною юрисдикцією Пустомитівського районного суду Львівської області та належить до територіальної підсудності Городоцького районного суду Львівської області.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді
А тому слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч.2 п.3, 306, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження разом із доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1