УХВАЛА

Справа № 521/22323/21

Номер провадження:1-кс/521/6797/21

30 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., при секретарі Дороніній Д.О., за участю дізнавача Прокопчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області Прокопчука О.М. за кримінальним провадженням за № 0001253 від 10.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів та речових доказів з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000402 від 14.04.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 04.06.2021 року, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 10,27 г.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до до документів та речових доказів з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000402 від 14.04.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, заслухавши дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та дізнавачем доведено, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що документи та речі, які перебувають у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, без вилучення якої неможливо досягти мети їх отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За правилами ст. 40 КПК України визначено право слідчого надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області Прокопчука О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області Прокопчуку Олексію Миколайовичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, що мають відношення до проведення 04.06.2021 санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протоколи допиту свідків, доручення про проведення слідчих дій, рапорти, протокол обшуку, ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку, висновок експерта та ін.) та речових доказів, які було вилучено відповідно до протоколу вищевказаного обшуку, з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000402 від 14.04.2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.12.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.02.2022 року.

Роз`яснити особі, у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.П.Передерко