Справа №949/22/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Із змісту подання встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року, ОСОБА_5 за 2 ст.185 КК України був засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки, призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України (а.с.4).

Вказана ухвала суду надійшла до Сарненського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області надійшла 26 жовтня 2021 року і того ж дня була прийнята до виконання. При постановці засудженого на облік було направлено виклики за місцем його проживання, на які ОСОБА_6 не з`явився. Виїхавши за місцем проживання 23 листопада 2021 ОСОБА_7 було вручено припис про виїзд до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» для відбування призначеного покарання, згідно якого засуджений мав прибути до виправного центру до 25 листопада 2021 року, який розташований в с. Городок Рівненського району, а також він був попереджений про наслідки неприбуття до виправного центру у встановлений строк. Проте згідно листа Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» від 13 грудня 2021 року № 5/6064, засуджений без поважних причин не прибув до місця відбування покарання. Засуджений ОСОБА_6 15 грудня 2021 року надав письмове пояснення, про те, що він їхати до виправного центру для відбування покарання не збирається.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити подання.

Інспектор пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно і належним чином (а.с.5).
Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 №05/2021 вбачається, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України було засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік (а.с.3).

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки, призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України (а.с.4).

При постановці засудженого на облік ОСОБА_5 було направлено виклики за місцем його проживання, на які ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до довідки О/С 02/2021 від 10 листопада 2021 року провідний інспектор Сарненського районного сектору №1філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , спільно із капітаном поліції ОСОБА_8 , здійснили виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , однак він за місцем проживання був відсутній. Зі слів матері ОСОБА_5 , встановлено, що її син ОСОБА_5 08 листопада 2021 року зібрав деякі свої речі та поїхав з будинку. Куди саме він поїхав, вона не знає (а.с.5)

23 листопада 2021 ОСОБА_7 було вручено припис про виїзд до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» для відбування призначеного покарання, згідно якого засуджений мав прибути до виправного центру до 25 листопада 2021 року, який розташований в с. Городок Рівненського району, а також він був попереджений про наслідки неприбуття до виправного центру у встановлений строк (а.с.8,9).

26 листопада 2021 року провідним інспектором Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , начальнику Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» було скеровано повідомлення, що ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» куди він зобов`язаний прибути 25 листопада 2021 року (а.с.11).

Згідно листа Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» від 13 грудня 2021 року № 5/6064, засуджений ОСОБА_5 , станом на 12 грудня 2021 року не прибув до установи для відбування покарання (а.с.12).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 15 грудня 2021 року, він їхати до виправного центру для відбування покарання не збирається (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Враховуючи, що засуджений без поважних причин, ігнорує припис, виданий уповноваженим органом з питань пробації, про необхідність виїзду до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні підстави для затримання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, 87 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 - задоволити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1