Справа № 464/8459/21
пр.№ 1-кс/464/2517/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :

старший дізнавач відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю отримати інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням IMEI 1: мобільних терміналів, дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «А» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б), на магнітному носії, за період часу з 24.02.2021 по теперішній час.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021, за попередньою правовою кваліфікацією злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудового розслідування встановлено, що 28.01.2021 року надійшов рапорт працівника поліції Дрись, про те, що ним 28.01.2021 близько 02:15 год., перебуваючи неподалік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 під час перевірки документів у водія автомобіля марки Volkswagen Passat із д.н.з., НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , останнім було пред`явлено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 яке містило ознаки підробки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 28.01.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та цього дня розпочато кримінальне розслідування.
З показань ОСОБА_4 встановлено, що останній придбав автомобіль Вольсваген Пасат д.н.з., НОМЕР_2 в кінці серпня 2020 року в м. Львові в невідомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , мобільний номер якого НОМЕР_4 був на платформі Авторіа.
З показань ОСОБА_5 , вбачається, що даним транспортним засобом Вольсфаген Пассат В4 із д.н.з. НОМЕР_2 останній користувався приблизно 3 роки до серпня 2020 року. Даний автомобіль він придбав приблизно в серпні 2018 року в м. Львові не пригадує на якій вулиці в невідомої йому особи, з якою в нього немає зв`язку. Крім цього повідомив, що коли він купляв автомобіль то невідома особа йому повідомила про, те, що даний автомобіль не зареєстрований на території України, та те що це був автомобіль на польській реєстрації. Також коли ОСОБА_5 , купляв даний автомобіль синього кольору на нього були документи а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке також не було зареєстрованим на території України. У 2020 році ОСОБА_5 , вирішив продати даний автомобіль за грошові кошти 2600 доларів США. Відповідно останній подав оголошення на сайті Авторіа про продаж автомобіля синього кольору Вольсфаген Пассат В4 із д.н.з. НОМЕР_2 . Приблизно в серпні 2020 року до нього зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 , та сказав, що хоче купити в нього даний автомобіль. В ході спілкування із зазначеним чоловіком останні вирішили зустрітися в м.Львові по вул. Гната Хоткевича в Сихівському районі. Зустрівшись, ОСОБА_7 сказав, що йому все підходить. Далі він повідомив ОСОБА_8 , що з даним автомобілем та документами все в порядку, а ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2000 доларів США, а ще 600 доларів США вони домовилися, що ОСОБА_7 передасть після переоформлення документів на автомобіль. Однак після того, як ОСОБА_9 ,як ОСОБА_10 передав йому грошові кошти, ОСОБА_5 , знав, що нікуди їхати не буде, а тим більше переоформляти автомобіль, оскільки знав, що з документами не все в порядку. Після продажу даного автомобіля ОСОБА_5 , викинув карточку із мобільним номером НОМЕР_4 , щоб ОСОБА_9 ,як М. його більше не турбував.
Під час допиту, ОСОБА_5 повідомив, що на даний момент користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В подальшому 15 березня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення №2 ЛРУП у Львівській області винесено постанову про перекваліфікацію вище вказаного кримінального провадження з ч.4 ст. 358 на ч.1 ст. 190 КК України.
З метою отримання даних про осіб, які причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонента оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням IMEI мобільних терміналів, дзвінків нульової тривалості за період часу з 24.02.2021 по теперішній час із зазначенням IMEI, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням наведеного внесене старшим дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації із можливістю ознайомлення з нею та копіювання на цифровий носій, про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням IMEI1: мобільних терміналів, дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «А» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б), на магнітному носії, за період часу з 24.02.2021 по 07.12.2021, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДОПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДОПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1