Дата документу 03.02.2022 Справа № 554/6931/21
Провадження № 1-кс/554/1656/2022
Ухвала
іменем України

03.02.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.388, ч.3 ст.309 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 ,
встановила:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказував, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 19.07.2021 року за ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.388, ч.3 ст.309 КК України.

21.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.388 КК України, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 236 340 400 рослин, та у знищенні, перетворенні та інших незаконних діях з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.

25.11.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду районного м. Полтава ОСОБА_1 (справа №554/6931/21, провадження №1кс/554/15787/2021) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (строк дії до 21.01.2022 включно).

10.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підози та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.388, ч.3 ст.309 КК України, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 236 340 400 рослин; у знищенні, перетворенні та інших незаконних діях з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено, та у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту в особливо великих розмірах.

14.12.2021 на підставі доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України здійснено відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На час відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 перебував за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , тобто в адміністративних межах м.Черкаси.

15.12.2021 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 поштовою кореспонденцією (рекомендованими листами №230, №213 та №221 відповідно) направлено «Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування».

15.12.2021 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 у месенджері «Whatsapp» з номером НОМЕР_1 надсилались сканкопія письмової повістки про виклик для проведення процесуальних дій 17.12.2021, але підозрюваний не з`явився.

15.12.2021 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 у месенджері «Whatsapp» з номером НОМЕР_1 надсилались повідомлення з текстовими СМС та сканкопією «Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування», але підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не з`являвся.

15.12.2021 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 , у месенджері «Whatsapp» з номером НОМЕР_2 надсилались повідомлення з текстовими СМС та сканкопією «Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування», але захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не з`являвся.

15.12.2021 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_3 надсилались повідомлення з текстовими СМС та сканкопією «Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування», але захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не з`являвся.

17.12.2021 від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_3 надіслано слідчому скан-копію заяви про неможливість явки 17.12.2021 підозрюваного ОСОБА_5 на виклик по письмовій повістці до слідчого.

21.12.2021 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , вручено під підпис «Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування», для ознайомлення.

21.12.2021 від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_3 надіслано слідчому скан-копію заяви підозрюваного ОСОБА_5 про те, що адвокат ОСОБА_8 не є захисником підозрюваного ОСОБА_5

22.12.2021 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_3 слідчим надсилалось повідомлення з текстовими СМС щодо повідомлення дати та часу початку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

22.12.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_3 , слідчому надіслано повідомлення з текстовими СМС «Ознайомлення плануємо розпочати на цьому тижні, у час та спосіб зазначений у Повідомленні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, врученого 21.12.2021р.».

24.12.2021 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, слідчим було здійснено телефоні дзвінки на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , котрими користується підозрюваний ОСОБА_5 , але отримано відповіді не було, так як вхідні дзвінки були відхилені підозрюваним.

28.12.2021 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 вручено під підпис «Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування», для ознайомлення.

28.12.2021 в приміщенні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, кабінет № 222, при явці до слідчого, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування №0000493 в підшитому і пронумерованому стані в 7-ми томах (Том № 1 на 270 арк.; Том № 2 на 254 арк.; Том № 3 на 250 арк.; Том № 4 на 247 арк.; Том № 5 на 249 арк.; Том № 6 на 248 арк.; Том № 7 на 112 арк.).

28.12.2021 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились лише з матеріалами досудового розслідування що містяться в Томі №1 (до сторінки 185, крім аркушів 13 та 164).

29.12.2021 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_3 слідчим надсилалось повідомлення з текстовими СМС щодо повідомлення дати та часу продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

29.12.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_3 , слідчому надіслано повідомлення з текстовими СМС «Добрий вечір! Зможу вранці відповім. Залежить від судових засідань!».

30.12.2021 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_3 слідчим надсилалось повідомлення з текстовими СМС щодо повідомлення часу продовження ознайомлення 30.12.2021, з матеріалами досудового розслідування.

30.12.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 у месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_3 , слідчому надіслано повідомлення з текстовими СМС «Добрий вечір! Нажаль, у зв`язку з великою завантаженістю сьогодні не встигаємо. Будемо продовжувати ознайомлення одразу після новорічних свят з 05.01.2022р. (орієнтовно о 12:00)».

05.01.2022 на виконання доручення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України про відкриття матеріалів досудового розслідування, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_3 слідчим надсилалось повідомлення з текстовими СМС щодо повідомлення часу продовження ознайомлення 05.01.2022, з матеріалами досудового розслідування.

05.01.2022 захисником підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 у месенджері «Telegram» з номером НОМЕР_3 , слідчому надіслано повідомлення з текстовими СМС «Доброго дня. Орієнтовно о 13год. Залежить від стану доріг. Ближче до часу напишу більш точно».

05.01.2022 до Октябрського районного суду м.Полтава направлено клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

20.01.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У період часу з 14.12.2021 по даний час підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надавався доступ до метеріалів досудового розслідвання для ознайомлення, які складають 7 томів.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибував до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження декілька разів (28.12.2021, 05.01.2022, 11.01.2022, 12.01.2022, 20.01.2022, 21.01.2022) та ознайомився лише частково з матеріалами досудового розслідування що містяться в: Том №1 (на 270арк., крім аркушів 13 та 164); Том №2 (на 254арк., крім аркушів 150); Том №3 (на 250арк., крім аркушів: 13-16, 101-104, 136-141, 170); Том №4 (до аркушу 54), з іншими матеріалами не забажав продовжити ознайомлення.

Захисник ОСОБА_6 прибував до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження декілька разів (28.12.2021, 20.01.2022, 21.01.2022) та ознайомився лише частково з матеріалами досудового розслідування що містяться в: Том №1 (на 270арк., крім аркушів 13 та 164); Том №2 (на 254арк., крім аркушів 150); Том №3 (до 99 аркушу, крім 16 арк.), з іншими матеріалами не забажав продовжити ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного забезпечення права на захист, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надавався достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, але підозрюваний та його захисник навмисно затягують процедуру ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які складають 7 томів, що в подальшому може призвести до не своєчасного направленні обвинувального акту до суду.

Слідчий вказує, що в період часу з 14.12.2021 по теперішній час сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 умисно зволікають (затягують) ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000493 від 19.07.2021, до яких їм надано доступ з 14.12.2021, що на даний час призвело до закінчення строку запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 (до 21.01.2022), а у подальшому може призвести до: затягування вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні, вказали, що стороною захисту здійснюється зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, на підставі чого просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні з клопотанням сторони обвинувачення не погодились, зазначили, що з їх боку жодних зволікань не допускалось, зокрема захисник підозрюваного пояснив, що у період часу з 20.01.2022 року по 28.01.2022 року був зайнятий у інших судових засіданнях та не мав часу для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовано клопотання, а також надані в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У судовому засіданні встановлено, що з 14.12.2021 року по даний час підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику Карапетяну надавався доступ до матеріалів досудового розслідування №0000493, які складають складають 7 томів.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибував до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження декілька разів (28.12.2021, 05.01.2022, 11.01.2022, 12.01.2022, 20.01.2022, 21.01.2022) та ознайомився лише частково з матеріалами досудового розслідування що містяться в: Том №1 (на 270арк., крім аркушів 13 та 164); Том №2 (на 254арк., крім аркушів 150); Том №3 (на 250арк., крім аркушів: 13-16, 101-104, 136-141, 170); Том №4 (до аркушу 54).

Разом з цим, захисник ОСОБА_6 прибував до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження декілька разів (28.12.2021, 20.01.2022, 21.01.2022) та ознайомився лише частково з матеріалами досудового розслідування що містяться в: Том №1 (на 270арк., крім аркушів 13 та 164); Том №2 (на 254арк., крім аркушів 150); Том №3 (до 99 аркушу, крім 16 арк.).

05.01.2022 року слідчий звертався до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000493.

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000493, та констатовано про відсутність зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Однак, зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження №0000493 надані стороні захисту для ознайомлення 14.12.2021 року в кількості 7 томів, проте на даний час (03.02.2022 року) сторона захисту ознайомилася лише з трьома томами вказаного кримінального провадження, посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях, що не може бути беззаперечним доказом неможливості знайомитися з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Доводи захисника щодо його постійної участі у інших судових засіданнях та зайнятості при підготовці до інших справ, як на підставу неможливості з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000493, суд вважає безпідставними та необгрунтованими, оскільки доказів, що всі судові засідання дійсно відбувалися та займали значний час суду не надано.

Крім цього, суд зауважує, що участь сторони захисту у інших справах є частиною його адвокатської діяльності та не може негативно впливати на хід розгляду інших справ та бути постійною підставою для неможливості з`являтися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000493.

Слідчий суддя, враховує той факт, що сторона захисту, як за станом здоров`я так і при здійсненні своєї професійної діяльності могла і повинна була ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Доказів протилежного та об`єктивних перешкод суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням захисника та підозрюваного з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, тому їм необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.388, ч.3 ст.309 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , - задовольнити.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 від 19.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.388, ч.3 ст.309 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , по 07.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 04.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1