overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7300/21
Провадження № 1-кс/202/47/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

04 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000402 від 11.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000402 від 11.09.2021 року задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000402 від 11.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 06 січня 2022 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/598/20
Провадження № 1-в/191/805/21
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання вироком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання вироком.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання вироком, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 40 хв., 15 лютого 2022 року.
Судове провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область смт. Васильківка, вул. Спортивна, 23.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Васильківському районному судіДніпропетровської області встановити осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.
Копію ухвали надіслати Васильківському районному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 52600, Дніпропетровська область смт. Васильківка, вул. Спортивна, 23, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1576/20
номер провадження 1-в/531/12/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого конюхом ПП «Ланна-Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 14 грудня 2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався. На реєстрацію з`являвся вчасно. Порушень умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа № 713/14/22
Провадження №1-кс/713/6/22
УХВАЛА
іменем України

12.01.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2021 року о 16-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9340/19-к
УХВАЛА

26 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача - ОСОБА_5 особи, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження покладених обов`язків на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,-
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження покладених обов`язків на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити частково.
Продовжити до 26 квітня 2019 року включно строк дії, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , обов`язків , а саме:
- прибувати по кожному виклику прокурора, слідчого судді;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну;
- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та в разі наявності інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на відділ Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1/22
Провадження №1-кп/726/53/22
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0003523 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 04.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці 04.01.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003523 по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185КК України, призначити на 14.01.2022 року на 11:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-в/369/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора відділу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації`в с. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком від 06.03.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця відбування покарання у виді позбавлення волі, -

встановив:
Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бучанського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області після реорганізації територіальних органів пробації з 12.10.2021 року.

03.12.2021 року до суду надійшло подання старшого інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування засудженій іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця відбування покарання, оскільки остання тричі не з`явилася для реєстрації до відділу пробації.

В судовому засіданні засуджена просила не направляти її в місця відбування покарання, оскільки вона останній раз не з`явилась на реєстрацію, так як її не пустили в транспорт як невакциновану особу, до цього не з`являлась не реєстрацію, так як не мала коштів на проїзд, а один раз забула.

За таких обставин, вислухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора та старшого інспектора відділу пробації, суд приходить до переконання про недоцільність скасування випробування, оскільки на час розгляду подання засуджена ОСОБА_5 усвідомила свою незадовільну процесуальну дисципліну, отже стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У поданні старшого інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу № 243/ЗВП/2021 засудженої ОСОБА_5 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для контролю поведінки засудженої.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 30 червня 2019 року включно, строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 0003071.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.05.2019 року о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/285/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

заявника - адвоката ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження №757/285/22-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження №757/285/22-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 13.01.2022 о 09-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/31/22
Провадження № 1-кп/131/103/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2021 р. за № 0000206 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2021 р. за № 0000206 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:00 25 січня 2022 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2021 р. за № 0000206 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 25 січня 2022 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Справа № 138/1917/21
Провадження №:1-кс/138/17/22
УХВАЛА
11 січня 2022 року м.Могилів-Подільський
В судове засідання ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_12 не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, зазначивши, що скаргу підтримують. Також адвокат ОСОБА_12 в своїй заяві зазначила, що одночасно до доводів скарги, за якими слід скасувати передчасну постанову про закриття кримінального провадження, слід звернути увагу на невиконання слідчим обов`язкових вказівок прокурора від 22.04.2021, а саме слідством не встановлено чи на картковий рахунок чи в касі готівкою відбувалося отримання заробітної плати працівниками Хоньковецької ЗСШ; відсутній запит до АРМА про рух коштів осіб, які за заявою ОСОБА_3 не працювали; не встановлена потерпіла особа у провадженні та не проведено її допит. Крім того, через відмінність показань допитаних осіб в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слід провести їх одночасний допит.
Слідчий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що категорично заперечує щодо задоволення скарги.
Згідно вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про скасування рішення слідчого чи прокурора , зобов`язання вчинити певну дію .
Крім того, в матеріалах даного кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2021, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в АТ «Державний Ощадний банк України» стосовно ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Згідно ж протоколу тимчасового доступу від 06.10.2021 слідчим у приміщенні банку встановлено наявність документів відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які згідно опису ним були вилучені, однак в матеріалах кримінального провадження містяться лише документи, що стосуються ОСОБА_8 (а.с.197-199 т.2, а.с.3-38 т.3).
Усе вказане свідчить про неповноту досудового розслідування, неналежний нагляд за ним і безпідставність закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/374/22
Провадження 1-кс/127/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 заявник ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0004230 внесеного до ЄРДР 07.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться в режимі відеоконференції 12.01.2022, о 09:05 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0004230.
В режимі відеоконференцзв`язку братиме участь заявник ОСОБА_2 за допомогою платформи «EASYCON», обліковий запис: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя