Провадження № 1-кс/750/3970/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 28.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на речові докази, а саме: п`ять предметів, схожих на стріляні гільзи від мисливської вогнепальної зброї, з яких чотири мають логотип «ZAKA ARMS» та одна «ТАХО»; змиви рідини бурого кольору з лівої частини переднього бамперу автомобіля здійснені на марлевий тампон; предмет, схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням «ATA ARMS» 18/D06076; чотири набої, які були заряджені в предмет, схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням «ATA ARMS» 18/ НОМЕР_1 , з яких один має маркування « ОСОБА_4 », два з маркуванням ««ZAKA ARMS»» та один без маркування; предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням «ATA ARMS» 20/ НОМЕР_2 ; вісім набоїв з маркуванням «ZAKA ARMS» та три набої без видимого маркування; предмет схожий на гладкоствольну вогнепальну мисливську рушницю з № НОМЕР_3 ; шапка та куртка (камуфляжна) з слідами речовини бурого кольору; предмет схожий на GPS-навігатор в оранжевому чохлі з наявним логотипом «GARMIN»; дозвільні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання ЧН № 243000, членський квиток УТМР № 030855, посвідчення мисливця № НОМЕР_5 , Картка відстрілу хутрового звіра № 002421, картка відстрілу пернатої дичини № НОМЕР_6 , документи на собак № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; куртку в якій був одягнений ОСОБА_6 (камуфляжного забарвлення); лоскут з вхідним кульовим отвором який було висічено під час хірургічного оброблення вогнепального поранення ОСОБА_7 , в пластиковому тубусі заповненому розчином формальдегіду; тимчасово, до скасування арешту у встановленому порядку, позбавити володільця, власника та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В клопотанні старшим слідчим не зазначено фактичних даних щодо володільця, власника майна, а саме: адреси володільця, власника вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172, ч.7 ст.173 КПК України, - судового виклику володільця, власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.
Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак хоча старшим слідчим у резолютивній частині зазначено в який саме спосіб останній просить накласти арешт, але не зазначено кому саме.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1