ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/732/21
Номер провадження 1-в/292/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
представника Житомирського РС №8 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Архангельськ, Російської Федерації, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
не військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має, зареєстрованого
по АДРЕСА_1 ,
проживаючого по
АДРЕСА_2 , засудженого - 03.02.2021 Житомирським районним
судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання
з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому зазначає про те, що з 16.03.2021 на виконанні сектору знаходиться вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 03.02.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки
26.03.2021 засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами виконання обов`язків, які покладені на нього вироком суду; правовими наслідками у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а також в разі скоєння нового злочину або/та адміністративних правопорушень. Одночасно, відносно засудженого уповноваженим органом з питань пробації Житомирського (Пулинського) району винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого, якою зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу питань пробації до УОПП 1-й та 4-й понеділок кожного місяця. Постанову оголошено засудженому під розпис та заведено листок реєстрації явки засудженого для реєстрації.

Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 24.05.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Житомирського (Пулинського) району Житомирської області.

У своєму поясненні від 26.05.2021 ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для періодичної реєстрації по тій причині, що 24.05.2021 перебуваючи у місті Києві на будівництві мав погане самопочуття: кашель та температура. За медичною допомогою звертався до лікарні у місті Києві, точну адресу не повідомив. Однак, документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію засуджений не зміг.

Внаслідок невиконання засудженим обов`язку, встановленого йому вироком суду, 26.05.2021 ОСОБА_5 оголошено письмове попередження.

У подальшому ОСОБА_5 , повторно, 25.08.2021 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Житомирського (Пулинського) району Житомирської області без поважної причини.

У поясненні від 30.08.2021 засуджений зазначив про те, що 25.08.2021 працював на ринку м. Києва на станції Видубичі, заробляв гроші, а приїхати не зміг у зв`язку із відсутністю коштів.

Вказані обставини є порушенням обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.02.2021 та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.03.2021, з якою він був ознайомлений та підтвердив своїм підписом.

Враховуючи вищевикладене, начальник Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання за вироком суду.
У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підтримала подання із вищезазначених підстав та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не визнав та просив у його задоволенні відмовити. Пояснив, що на виклики до органу пробації 24 травня 2021 року та 25 серпня 2021 року не з`являвся, оскільки хворів в м. Києві, де працює, а також не мав коштів на проїзд. Довідку про захворювання не надав, оскільки лікар до якого звертався, її не видав із-за відсутності у нього паспорта, який у той період виготовлявся. У подальшому порушень явки до центру пробації не допускав та запевнив суд щодо виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника органу з питань пробації не підтримав, оскільки підстав для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, тому просив у задоволенні подання відмовити.
Заслухавши пояснення представника Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов"язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 03.02.2021 за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів особової справи №5/2021 засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, а саме: 24.05.2021 та 25.08.2021 не з"являвся на реєстрацію до Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
У той же час, доводи ОСОБА_5 про захворювання та звернення до лікаря Житомирським РС № 8 не перевірено, відповідні дані із медичного закладу в м. Києві, не витребувані.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію лише двічі, у зв`язку із захворюванням та відсутністю коштів на проїзд, оскільки тимчасово проживає та працює в м. Києві, що підтверджується його поясненнями від 26.05.2021 та 30.08.2021, а до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, і запевнив, що у подальшому сумлінно виконуватиме покладені на нього судом обов"язки.
За таких обставин, суд вважає, що матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання зобов`язань, передбачених ч. 3 ст. 164 КВК України.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання та дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання не доведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 30.08.2021 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Особову справу №5/2021 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути Житомирському районному сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1