У Х В А Л А Справа № 932/7131/21

Іменем України Провадження № 1кс/932/3731/21

06 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000842 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року слідча СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Так, 15.08.2021 року до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчою, у порядку ст. 40 КПК України, до відділу ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення на проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину.

Відповідно до інформування ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, отримано наступні дані:

1. АДРЕСА_1 (35,0259530, 48,4772612)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30001CID11, 12, 1651, 1656, 2695, 10301, 10302, 10303, 21491, 21492, 21493, 74000111, 74001321, 74016511, 74016523
LAC30005CID1581
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47406CID63, 8002, 8061, 11477, 21477, 28101, 28102, 28182, 28183, 31477
LAC47706CID34080632, 34080633, 34281842
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33041CID7472, 7475, 8842, 8845, 8848, 40701, 41442, 50131, 50132, 50332, 53332, 37010232, 37010272
LAC33141CID53614

2. Виїзд з смт. Магдалинівка

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30201CID7446, 7447, 27251, 27252, 27253, 74290231
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47716CID34061032
LAC49146CID2101, 2102, 2103, 6101, 6102, 10246, 14351, 14352, 20246, 30246
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33941CID15541, 15544, 15547, 51601, 51602, 51603, 51604, 51605, 37052931, 37052932, 37052981, 37052982

3. АДРЕСА_2

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30201CID7446, 7447, 37251, 37252, 37253, 74290231, 74290239, 74290241
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47716CID34061032, 34061033, 34163532
LAC49146CID2102, 6102, 6103, 10246, 10676, 14351, 14352, 16351, 16352, 20246, 30246
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33941CID15548, 15552, 15555, 15558, 51562, 51602, 51604, 51605, 37052932, 37052982, 37053132.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази. Отримати цю інформацію в інший спосіб слідча можливості не має, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою з`ясування абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, задля встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, звернулась до слідчого судді з цим клопотанням.
У судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином, однак товариством явку свого представника у судове засідання не забезпечено.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої та представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про його задоволення.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчої про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідча можливості не має.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, у даному провадженні існує потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Також, слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000842 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю отримання у паперовому вигляді та на носії електронної інформації, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 14:00 год. 14.08.2021 року до 14:00 год. 15.08.2021 року в зоні дії базових станцій за адресою:
1. АДРЕСА_1 (35,0259530, 48,4772612)
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33041CID7472, 7475, 8842, 8845, 8848, 40701, 41442, 50131, 50132, 50332, 53332, 37010232, 37010272
LAC33141CID53614

2. Виїзд з смт. Магдалинівка
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33941CID15541, 15544, 15547, 51601, 51602, 51603, 51604, 51605, 37052931, 37052932, 37052981, 37052982

3. АДРЕСА_2

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33941CID15548, 15552, 15555, 15558, 51562, 51602, 51604, 51605, 37052932, 37052982, 37053132,

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого (абонент А), абонентського серійного ICCID, IMSI, номерів сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднань нульової тривалості, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості, за наявності контрактної угоди відомостей про абонента.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1