Провадження № 1- кс/712/6117/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000957 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українислідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до ЧРУП ГУПН в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 , 1984 р.н. відносно шахрайських дій відносно свого майна. Від 26.04.2018 року в тимчасове користування до першої вимоги про повернення майна, ОСОБА_5 передав в користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ) ТЗ: напівпричіп CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіп ELLINGHAUS A-24, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , № шасі НОМЕР_4 (дата реєстр. 17.01.15); напівпричіп FRUEHAUF T 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016). Згідно довідки, виданої від 02.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вище вказаних ТЗ на заявнику зареєстрованим залишився лише напівпричіп ELLINGHAUS, а інші ТЗ були зняті з реєстрації без відому та дозволу останнього, будь-якої нотаріальної довіреності.

Як повідомив ОСОБА_5 він ніяких дозвільних документів на переоформлення свого рухомого майна не давав та підписи в документах не ставив. То ж є підстави вважати, що ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , підробив документи від імені ОСОБА_5 , та переоформив на себе чи третю особу напівпричіп CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіп FRUEHAUF T 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016).

В ході досудового розслідування від 01.06.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 по справі № 712/5969/21, провадження № 1-кс/712/3142/21 винесено Ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, котрою зобов`язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи, як володільця необхідної слідству інформації, зобов`язавши останніх надати копії документів, що мають значення при оформленні та переоформленні напівпричіпа CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_7 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіпа FRUEHAUF Т 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016).
Так, в ході в ході проведеної виїмки від 17.06.2021 по вище вказаній Ухвалі були вилучені копії зазначених документів, однак в ході повторного допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено* що жоден документ він не підписував та підписи в кожній графі від його імені - йому не належать.
В рамках досудового розслідування, доказовою інформацією являється висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виноситься на підставі постанови слідчого про призначення відповідної експертизи.
Так для встановлення підробки підпису від імені ОСОБА_5 про передачу рухомого майна, що стали підставою для переоформлення документів необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, та для належного її проведення необхідно отримати оригінали документів, що стали підставою для переоформлення майна: напівпричіп CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіп FRUEHAUF Т 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016).
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів, що мають значення при оформленні та переоформленні напівпричіпа CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіпа FRUEHAUF Т 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016), з можливістю їх вилучення.
Відомості, що містяться у зазначених документах будуть використані при розслідуванні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а оригінали необхідні для призначення та проведення судових економічних та почеркознавчих експертиз.
В судове слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів які вказані у поданому клопотанні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, що мають значення при оформленні та переоформленні напівпричіпа CODER S 32SC3, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 (дата реєстр. 03.12.2014); напівпричіпа FRUEHAUF Т 34T2NLA, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 (дата реєстр. 07.05.2016), з можливістю вилучення оригіналів документів.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим в групі слідчих по даному провадженні чи за її дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , співробітнику відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області - старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , інспектору ВПК в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1