Справа № 642/7012/21
Провадження № 1-кп/642/805/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенівка Завітинського району Амурської області Росія, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2021 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та побачив, що останній відпочиває, знаходячись у положенні лежачі на спині. У цей час ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до останнього та наніс йому три удари кулаком правої руки в обличчя, у результаті чого ОСОБА_4 впав з дивана на підлогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та знову наніс йому один удар ногою в живіт.
У подальшому ОСОБА_3 свої протиправні дії відносно ОСОБА_4 припинив та з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Проте через деякий час ОСОБА_3 повернувся до вищевказаного домоволодіння та знову наніс три удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_4 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в проекції кута лівої нижньої щелепи, на грудній клітці зліва, садно на тлі синця, на лівій вушній раковині, в проекції зовнішнього краю правої надбрівної дуги, синці в правій щічній ділянці з переходом на праву скроневу ділянку та праву привушно - жувальну ділянку, в лівій скроневій ділянці з переходом на ліву виличину ділянку та ліву привушно - жувальну ділянку, на верхній повіці правого ока, в проекції зовнішнього краю правої надбрівної дуги, синець з наявністю крововиливу під з`єднувальну оболонку лівого ока. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, та підтверджені висновком судово-медичної експертизи № 09 - 935/2021 від 22.06.2021року.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до наданої ним заяви згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, має постійне місце реєстрації, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речових доказів по справі не має.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1