Справа № 576/58/22
Провадження № 1-в/576/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника відділу поліції № 1 (м. Глухів)
Шосткинського РУП Головного управління
Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ,
особи, у відношенні якої вирішується питання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду із вказаним поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 , який раніше вже неодноразово засуджувався до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини, та останнього разу був засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, з`являється в громадських місцях у п`яному вигляді та систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене, просить встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Представник відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника поліції, засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Судом встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення вол. 18 грудня 2020 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі.
При цьому, обґрунтовуючи необхідність встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , начальник відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у своєму поданні посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, з`являється в громадських місцях у п`яному вигляді та систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 11 березня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22 травня 2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП і 18 серпня 2021 року за ст. 173 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_4 також характеризується різко негативно. Проте, суд вважає, що вчинені останнім порушення за своїми періодичністю, характером та обставинами у достатній мірі не дають підстав вважати, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства і на цей час потребує застосування до нього примусових профілактичних заходів спостереження і контролю з боку органів Національної поліції. Крім того, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини, якщо вони після відбування покарання систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, незважаючи на попередження органів Національної поліції.
Однак, в матеріалах справи відсутні будь які дані, що після вчинення вказаних вище адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 попереджався працівниками поліції про недопустимість такої поведінки, а також що йому роз`яснювалось, що в іншому випадку у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 372 КПК України, ст. ст. 2, 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1