Справа № 594/859/21
Провадження № 1-кс/594/172/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 начальник Борщівського відділу Чортківськогої окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000108 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2021 в нічний час ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в центрі смт Мельниця- Подільська Чортківського району, де у них виник злочинний умисел на вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій злочинний умисел 23.06.2021 в період часу з 03.35 год. по 03.44 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , де шляхом перекусу навісного замка на металевій решітці та відтиску вхідних метало пластикових дверей за допомогою ломика, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 3324,00 грн та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 19196,46 грн

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення.

Окрім цього, в ході досудового слідства встановлено, що 23.06.2021 року в нічний час ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в центрі смт Мельниця-Подільська Чортківського району, де у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, 23.06.2021 в період часу з 03.55 год. по 04.09 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, підійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Мельниця-Подільська вул. Площа Галицька, 4а Чортківського район, де шляхом відтиску вхідних метало пластикових дверей за допомогою ломика, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_10 , що у АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку ноутбука торгової марки «ASUS» модель «X515JA-BR080» S/NM4NOCX059559153 вартістю 10341,41 грн та товарно-матеріальних цінностей - мобільних телефонів в кількості 65 штук, різних торгових марок на загальну суму 65330,98 грн. Їх злочинні дії виявив потерпілий ОСОБА_10 та намагався їх припинити. Однак ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжили свої злочинні дії, діючи відкрито, із викраденим ноутбуком та мобільними телефонами в кількості 65 штук зникли з місця вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.І86 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється вчинення злочину повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням в інше приміщення.

Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні № 0000108 від 23.06.2021 наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
25 червня 2021 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_12 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.15 год. 21 серпня 2021 року з визначенням застави у розмірі 158 900,00 грн., яку 16 липня 2021 року внесено та підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

17 серпня 2021 року в.о. керівником Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23 вересня 2021 року.

При цьому ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені в ухвалі слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.06.2021, продовжують існувати та не зменшились.
За таких підстав прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 покладається на рішення суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).
Так, слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 23 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 186 КК України.

23 червня 2021 року о 18.35. год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 186 КК України.

25 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_12 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.15 год. 21 серпня 2021 року з визначенням застави у розмірі 158 900,00 грн, терміном дії до 21.08.2021 та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до органу досудового розслідування, прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - м. Львів, без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками; здати на відповідальне зберігання паспорт громадянина України для виїзду за межі держави.

16.07.2021 визначену слідчим суддею заставу внесено та ОСОБА_4 звільнено з під варти.
Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, має містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри, мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та встановлені у судовому засіданні дані слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 186 КК України.

Також прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про те, що ризики, для запобігання яким ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.
Відтак слідчий суддя встановив, що усі ризики передбачені пп.1,3,5, ч.1 ст. 177 КПК, визначені ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.06.2021, на даний час не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження застосування процесуальних заходів стримування таких ризиків.
При цьому з огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, переконливість наявних ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, в сукупності з відомостями про особу підозрюваного, характер вчинення кримінальних правопорушень та його роль у їх вчиненні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам, а тому вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .
Також слідчий суддя вважає, що вказані обов`язки з урахуванням їх тривалості не виходять за межі розумного строку, відповідають характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та на даному етапі досудового розслідування є доцільними та необхідними з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 177, 184, 194, 199, 205, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за викликом до органу досудового розслідування, прокурора;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає - м. Львів, без дозволу слідчого;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками;

здати на відповідальне зберігання паспорт громадянина України для виїзду за межі держави.

Встановити строк дії ухвали до 23 вересня 2021 року
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 20 серпня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1