ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5891/21
Провадження № 1-кс/210/2166/21

"12" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000588 від 19 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000588 від 19 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців до 19 квітня 2022 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 08.00 години 17.04.2020 року до 05.30 години 19.04.2020 року невідома особа шляхом підбору ключа до вхідної двері квартири АДРЕСА_1 проникла до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрала гроші, вироби із золота та комп`ютерне обладнання , тим самим спричинила ОСОБА_4 майновий збиток.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000588 від 19 квітня 2020 року, проведено ряд слідчих та розшукових, спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до його вчинення,а також з метою з`ясування всіх обставин та подій кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 19.10.2021 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме: надати доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, та також осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення; призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна; звернутись до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв`язку; встановити винну особу для притягнення до кримінальної відповідальності; виконати вимоги ст.290 КПК України; провести невідкладні слідчі(розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000588 від 19 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 19 жовтня 2021 року.

У ході досудового розслідування не проведено достатніх слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність: надати доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, та також осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення; призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна; звернутись до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв`язку; встановити винну особу для притягнення до кримінальної відповідальності; виконати вимоги ст.290 КПК України; провести невідкладні слідчі(розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

При цьому, слідчий не зазначає, з яких причин вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ст.219 ч.1 п.2 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ст.295-1 ч.2 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 19 квітня 2020 року в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак, у клопотанні слідчим не зазначено достатніх та вагомих обставин, якій б могли об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше.

Згідно ст.295-1 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ст.295-1 ч.7 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за дванадцять місяців не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) дій та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000588 від 19 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1