УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000510 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 16.11.2021 співробітниками екіпажу «Жарт-51» СРПП відділу поліції No 3 ГУНП у Вінницькій області по вул. Юзвинській у м. Вінниця було виявлено транспортний засіб «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що перевозив ділову деревину кругляка без відповідних документів та бирок на колодах. Було встановлено, що до перевезення вказаної деревини причетні три особи. (ЄО 13781 від 16.11.2021)

В ході досудового слідства було встановлено, що водій транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 що проживає у АДРЕСА_1 який перевозив деревину кругляка без відповідних документів та бирок на колодах користується абонентським номером НОМЕР_2 , окрім цього було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка є замовником деревини що перевозилась ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_3 . За таких обставин виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними абонентськими номерами.

Таким чином, користуючись інформацією за вищевказаним абонентським номером мобільного оператора зв`язку, який знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » враховуючи інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження даних абонентських номерів, а зокрема його власників в період з 00:00 01.01.2021 по 00:00 25.11.2021, а також встановлення осіб з якими підтримувалось спілкування у вищевказаний проміжок часу.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому Відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00:00год. 01.01.2021 по 00:00год. 25.11.2021.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя