Провадження № 1-кс/643/4838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчим матеріалів вбачається. що у провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 11.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 03.11.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Під час проведення досудового слідства було отримано відеозаписи з камер відеоспостереження на місці злочину та на шляху відходу від місця злочину ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , згідно якого встановлено, що останній був вдягнений у чорну бейсболку, футболку сірого кольору, шорти чорного кольору, кросівки темного кольору.

Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 02.11.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0001264 від 01.11.2021, в рамках якого проводиться досудове розслідування ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_4 03.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, та в цей час ОСОБА_4 був одягнений у бейсболку чорного кольору та темні кросівки, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 був одягнений в саме ці кросівки та бейсболку під час вчинення кримінальних правопорушень 10.09.2021 близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в даний час утримується в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в даний час утримується ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки, кросівки темного кольору, а також бейсболка чорного кольору мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та будуть використані у якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в даний час утримується ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в даний час утримується ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме кросівок темного кольору, бейсболки чорного кольору із можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2021.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1