Справа №: 671/477/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Захарівці Хмельницького району Хмельницької області, працездатного, працючого апаратником з оброблення зерна ТОВ Чорноострівське хлібоприймальне підприємство, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України ,

встановив:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України Про запобігання та протидії домашньому насильству, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживав та на даний час проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилося у систематичних словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні, діях спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, шарпанні, штовханні, спробах позбавити її житла, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, за наступних обставин.

Так, 12 жовтня 2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_6 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї колишньої дружини, реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на вчинення домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння фізичних та психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно останньої домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виразилося у заподіянні фізичного болю, спричиненого штовханням, висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, у зв`язку із чим, потерпіла ОСОБА_6 звернулась із заявою до працівників поліції.

За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вищеописаних діях 12 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2018 року у справі №671/2015/18 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 16 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, повторно вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим, потерпіла ОСОБА_6 повторно звернулась із заявою до працівників поліції.

За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вищеописаних діях 16 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року у справі №671/600/19 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 21 липня 2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння фізичних та психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, повторно вчинив відносно останньої домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виразилося у заподіянні фізичного болю, спричиненого штовханням, висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, у зв`язку із чим, потерпіла ОСОБА_6 повторно звернулась із заявою до працівників поліції.

За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вищеописаних діях 21 липня 2019 року, ОСОБА_4 відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року у справі №671/2173/19 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 17 грудня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їхнього спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння фізичних та психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, повторно вчинив відносно останньої домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, яке виразилося у заподіянні фізичного болю, спричиненого шарпанням, висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, спробах позбавити її житла, у зв`язку із чим, потерпіла ОСОБА_6 повторно звернулась із заявою до працівників поліції.

За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вищеописаних діях 17 грудня 2019 року, ОСОБА_4 відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року у справі №671/203/20 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та направлено для проходження програми для кривдника, передбаченої Законом України Про запобігання та протидії домашньому насильству.

Окрім цього, 29 травня 2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їхнього з колишньою дружиною спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, повторно вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим, потерпіла ОСОБА_6 повторно звернулась із заявою до працівників поліції.

За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вищеописаних діях 29 травня 2020 року, ОСОБА_4 відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року у справі №671/925/20 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 30 травня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їхнього з колишньою дружиною спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, повторно вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, у зв`язку із чим, потерпіла ОСОБА_6 повторно звернулась із заявою до працівників поліції.

За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вищеописаних діях 30 травня 2020 року, ОСОБА_4 відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року у справі №671/924/20 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 02 січня 2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем їхнього з колишньою дружиною спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, повторно вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим, потерпіла ОСОБА_6 повторно звернулась із заявою до працівників поліції.

Відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року у справі №671/29/21 судом встановлено систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства психологічного характеру, у зв`язку із чим матеріали справи передані до Волочиського ВП Городоцького ВнП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 253 КУпАП.

04 січня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їхнього з колишньою дружиною спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних та фізичних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, повторно вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, приниженні, заподіянні фізичного болю спричиненого штовханням, спробах позбавити її житла.

Також, 18 січня 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їхнього з колишньою дружиною спільного проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних та фізичних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, повторно вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, приниженні, заподіянні фізичного болю, спричиненого шарпанням, спробах позбавити її житла.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 12 жовтня 2018 року, 16 лютого 2019 року, 21 липня 2019 року, 17 грудня 2019 року, 29 травня 2020 року, 30 травня 2020 року, 02 січня 2021 року, 04 січня 2021 року та 18 січня 2021 року домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , остання піддавалась психологічним та фізичним стражданням, що призвело її до стану емоційного виснаження, втрати здатності захистити себе, тривожності та депресії невротичного генезу. Як наслідок, ситуація домашнього насильства у вказаний період призводила до внутрішньої конфліктності уявлень про себе, вразливості та переживань комплексу негативних емоцій: страху, безвиході, відчуття дискомфорту. Багаторічний досвід жертви насилля, накопичувальний дистрес та негативні переживання змінили життя потерпілої та її поведінкові стереотипи, а приниження та страх спричинили психологічні страждання. Регулярні сімейні конфлікти з колишнім чоловіком ОСОБА_4 вплинули на життя потерпілої ОСОБА_6 та сформували стійке відчуття власної малоцінності, тривожності, безпорадності, зломлену впевненість у власних силах, занижену самооцінку.

Окрім того, відповідно до висновку судової психологічної експертизи №СЕ-19/123-21/791-ПС від 22 березня 2021 року, у потерпілої ОСОБА_6 наявні негативні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу обставин, що розглядаються у кримінальному провадженні систематичне насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, дії спрямовані на обмеження волевиявлення потерпілої, удари, ляпаси, стусани, штовхання, шмагання, заподіяння тілесних ушкоджень. Ситуація, що досліджується в кримінальному провадженні є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_6 . Внаслідок психотравмувальної дії вказаної ситуації, ОСОБА_6 спричинені моральні страждання, які з врахуванням індивідуально-психологічних особливостей підекспертної є суттєвими.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначного вище кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що у вказані день та час, в тому числі і 02, 03 та 18 січня 2021 року, при зазначених в обвинуваченні обставинах, в житловому будинку по АДРЕСА_1 у них з колишньою дружиною виникали сварки та конфлікти, під час яких він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв домашнє насильство, яке виразилося у висловлюванні щодо дружини нецензурними та образливими словами, приниженні, заподіянні фізичного болю, спричиненого шарпанням, спробах позбавити її житла. Пояснив, що на даний час вони з колишньою дружиною проживають окремо, він припинив вживати алкогольні напої, у вчиненому кається та попросив вибачення в дружини.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченого у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 працездатний, працює, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на диспансерному обліку в нарколога та Д обліку у психіатра не перебуває. Також суд враховує, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання.

Ухвалюючи вирок суд приймає до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі і для окремих осіб, оцінені як високі.

Сукупність усіх перерахованих вище обставин у поєднанні з тяжкістю кримінального правопорушення, що визначена законом, вказують на можливість виправлення ОСОБА_4 при обранні йому покарання у виді обмеження волі у розмірі, визначеному санкцією ст. 126-1 КК України.

На думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому в силу ст. 75 КК України його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Суд вважає, що таке покарання за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової психологічної експертизи у сумі 13076 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: