ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/2626/21
Провадження № 1-в/293/14/2022

04 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коростелівка Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 24.02.2010 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 начальник відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Подання мотивовано тим, що раніше судима ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не стала, тричі упродовж грудня 2021 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, в зв`язку з чим тричі письмово попереджалась про те, що в разі вчинення правопорушень, відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд.

Представник відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі з підстав, вказаних у поданні, підтвердити доказами факт відбування ОСОБА_4 покарання у місцях позбавлення волі не зміг.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечила проти задоволення подання про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, давати пояснення відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_4 та представника відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (надалі також - Закон) визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки.

Так адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону).

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Приписами п. "в" ст. 3 даного Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. "в" ст. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є зокрема матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Однак, матеріали справи не містять даних про те, що згідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ОСОБА_4 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, зокрема у матеріалах відсутні відомості та докази відбування ОСОБА_4 покарання у місцях позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 24.02.2010 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. Відомостей про відбування ОСОБА_4 покарання у місцях позбавлення волі матеріали, які додано до подання, не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення щодо ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5