Справа № 750/5791/21
Провадження № 1-кп/750/358/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000614 від 01.03.2021, який разом з матеріалами кримінального провадження надійшов з Чернігівського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили відмовити в задоволення клопотання, вважаючи, що до обвинуваченого може бути застосовано більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
16.06.2021 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 190 та ч.1 ст. 357, 70 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.

20.09.2021 ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06.2021 відносно ОСОБА_7 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Продовжено запобіжний захід ОСОБА_7 у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приймає до уваги, що ризики, які полягають у можливості переховування від суду, а також можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились і не зникли та не спростовані стороною захисту, зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк дії домашнього арешту. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. на строк до 06.01.2022 року з покладенням обов`язків: - знаходитися за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - в нічний час з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.; - прибувати по першому виклику до прокурора, суду на визначений ними час.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1