Справа № 191/3095/19
Провадження № 1-кп/191/285/19
У Х В А Л А
іменем України

23 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001148 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судові засідання, що були призначені на 14.12.2020 року, 28.01.2021 року, 11.05.2021 року, 19.07.2021 року, 23.11.2021 року не з`явився свідок ОСОБА_7 , за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Ухвали про його привід не виконані.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_7 , примусового приводу через Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідка привід через Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 13 год. 10 хв., 18 січня 2022 року.
Піддати примусовому приводу на 13 год. 10 хв., 18 січня 2022 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області свідка:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для направленням відповідному підрозділ органу Національної поліції для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1