Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4763/21
Провадження № 1-кс/209/945/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17.12.2021 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000565 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Криничанський район Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, працює неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 09.11.21 в період часу з 19:54 по 19:56 ОСОБА_5 , проходив мостовий перехід по пр. Героїв АТО в м. Кам`янське, де побачив раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 , на голову якого були одягнені бездротові навушники «JBL Live400BT» за допомогою яких останній слухав музику та вирішив відкрито незаконно заволодіти вказаним чужим майном.

З цією метою ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, реалізуючи свій злочинній умисел, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, 09.11.21 в період часу з 19:54 по 19:56 знаходячись на мостовому переході по пр. Героїв АТО в м. Кам`янське шляхом ривку зірвав з голови ОСОБА_6 та таким чином відкрито викрав бездротові навушники «JBL Live400BT», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6048-21 від 18.11.21 складає 1455 грн 30 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , незважаючи на оклики потерпілого ОСОБА_6 , який розуміючи злочинний характер його дій, вимагав повернути викрадене, залишив місце скоєння злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив неповнолітньому потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

10.12.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

17.12.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі просив обрати домашній арешт в нічний час, оскільки неофіційно працює, немає інших засобів існування окрім неофіційних підробітків, вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній може продовжити вчиняти злочини та побоюватися покарання за скоєне.

Враховуючи, те, що підозрюваний неофіційно працює, немає інших засобів існування та не буде мати можливості забезпечувати себе перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті, слідчий суддя вважає, за необхідне не призначати цілодобовий домашній арешт, обмеживши його певним періодом доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 17.12.2021 року з 11.00 години до 11.00 години 15.02.2022 року такі обов`язки:

1)Заборонити ОСОБА_5 з 21.00 до 06.00 години залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

2)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого фактичного мешкання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

: