Справа № 524/6203/21
Провадження № 1-кс/524/2558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованого 05 лютого 2021 року в ЄРДР за №0000125 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованого 05 лютого 2021 року в ЄРДР за № 0000125 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В обґрунтування заяви вказав, що дізнавач неефективно проводить досудове розслідування, невиконує ухвали слідчого судді, не надає відповіді, що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості під час здійснення дізнання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід дізнавача підтримав, просив задовольнити.
Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення повідомлень засобами електронної пошти.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , котрий підтримав заяву, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
05 лютого 2021 року до ЄРДР за №0000125 було внесено відомості про кримінальний проступок за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України.
Проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні було доручено дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .
На даний час дізнання у вказаному кримінальному провадженні триває.
Згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09 липня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання було задоволено. Зобовязано дізнавача вручити відповідь на клопотання від 28.04.2021р.
З супровідного листа дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 за вих. № 107/М-1612 від 02 вересня 2021 року, яку було надано заявнику, постає, що заявнику на виконання ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука вiд 09 липня 2021 року було направлено повторно відповідь на клопотання від 28 квітня 2021 року. У додатку до супровідного листа було зазначено: відповідь на клопотання від 28.04.2021 на арк.
Докази виконання ухвали слідчого судді від 09 липня 2021 року дізнавач та прокурор не надали.
Крім того з матеріалів справи постає, що ТУ ДБР у місті Полтаві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 15 липня 2021 року в ЄРДР за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У відповідності до ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч. 2, 3 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Заявником не було надано доказів, які б підтверджували те, що дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 особисто або його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження.
Разом із тим, враховуючи наведені обставини, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження, зокрема заявника, щодо неупередженості дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача і відвести дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, зареєстрованого 05 лютого 2021 року в ЄРДР за № 0000125 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 82, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, зареєстрованого 05 лютого 2021 року в ЄРДР за № 0000125 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: