Справа № 521/3769/19
Номер провадження:1-кс/521/4339/21
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 на 6 (шість) місяців.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.03.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення "102", про те, що до бару "Алля Одеса", який розташований за адресою:м. Одеса, на розі вулиці Гайдара та В.Терешкової, зайшла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої ножове поранення та просить про допомогу, так як 02.03.2019, близько 22:20 годин, невстановлена особа, знаходячись на розі вулиць Гайдара та В.Терешкової в м. Одесі спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, при цьому заволоділа сумкою в якій перебував гаманець з грошовими коштами в розмірі 23 гривень, банківська картка, після чого з місця скоєння злочину зникла. (ЖЄО 5986). В ході досудового розслідування:

02.03.2019 - проведено огляд місця події, а саме приміщення бару «Аля Одесса» який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

03.03.2019 - проведено огляд місця події, а саме коридору розташованого в хірургічному відділенні МКЛ № 10 за адресою м. Одеса, вул. Малиновського 61;

03.03.2019 - проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля гаражу № НОМЕР_1 розташованого за адресою; м. Одеса, вул. Ген. Петрова 38;

03.03.2019 - проведено огляд місця події ;

04.03.2019 - надано доручення працівникам ВКП про проведення С(Р)Д у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України;

04.03.2019 - надано доручення працівникам ВКП про проведення С(Р)Д у порядку ст. 40 КПК України;

04.03.2019 - допитано свідка;

06.03.2019 - допитано потерпілу ОСОБА_5 ;

06.03.2019 - проведено огляд місця події;

03.03.2019 - отримано довідку про результати ріадіотехнічного обстеження;

06.03.2019 - отримано довідку про результати ріадіотехнічного обстеження;

06.03.2019 - допитано свідка;

23.03.2019 - додатково допитано потерпілого;

10.04.2019 - надано доручення працівникам ВКП про проведення С(Р)Д у порядку ст.ст. 40, 71 КПК України;

Отримано висновки експертів № 670 від 22.04.2019 та № 1187 від 21.06.2019;

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування продовжено до 03.09.2021 року.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема необхідно встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення; встановити свідків та очевидців по даному кримінальному провадженню; встановити місцезнаходження викраденого майна; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 03.03.2019 на 6 (шість) місяців, тобто до 03.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1