overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/7974/18
1-кп/465/255/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження

18.02.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003516 від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 27.11.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 03.02.2022 року ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
На адресу суду18.02.2022 року надійшов супровідний лист з ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, про те, що було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває в розшуку за Львівським районним управлінням поліції № 2 ГУНП у Львівській області, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова № 465/7974/18 від 03.02.2022 року, по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 27.11.2018 року.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає, що судове провадження слід відновити.
Керуючись статтями 335,575 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003516 від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №678/190/22
Провадження №1-кп-678-58/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 09.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

21.02.2022 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 09.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000026 від 09.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 465/7139/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1184/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року про виправлення описки,

Керуючись ч. 2 ст. 276, ст.ст. 379, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
21 лютого2022 року

м. Київ
справа № 573/2028/19
провадження № 51-1535 ск 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 21 лютого 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати із Білопільського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
21 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 468/803/17

провадження № 51-4279км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Миколаївського апеляційного суду від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 призначено до розгляду на 22 лютого 2022 року о 10:00.
Засуджений ОСОБА_2 заявивклопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 430 КПК України,
постановила:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за його участю на 22 лютого 2022 року о 10:00.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1072/22
Провадження № 1-кс/202/980/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника та представника СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській областінадати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 01.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення до 11 години 00 хвилин 24 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 21 лютого 2022 рокуСправа № 610/1986/21 1-в/610/64/2022

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Душанбе ТРСР, не працює, раніше проживав по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2021 за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна,
про пом`якшення призначеного покарання,-

установив:

18.02.2022 до суду надійшло повідомлення Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)», із якого вбачається, що ОСОБА_4 прибув до зазначеної установи для відбування покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2021.

У відповідності до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Із огляду на наявну необхідність участі засудженого ОСОБА_4 у розгляді заяви про пом`якшення призначеного покарання, суд приходить до висновку, що його слід тимчасово перевести з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись стст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести із Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду цієї заяви засудженого в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/842/22
Провадження №1-кс/639/267/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу потерпілого ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області у кримінальному провадженні №0000534 від 16.09.2021 року щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.02.2022 року о 13 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 220, 221, 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 протягом 7 (семи) днів з моменту отримання цієї ухвали надати потерпілому ОСОБА_3 , 1948 року народження, матеріали кримінального провадження №0000534 від 16.09.2021 року для ознайомлення.

В задоволенні іншої вимоги за скаргою ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.02.2022
Справа № 642/1379/22
Провадження №1кп/448/22
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2022 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.03.2022 до 09 год. 15 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/198/22
№ провадження 1-кс/646/169/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.22 р. м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України -,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 28.01.2022 р. старшому дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та вилучення їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме: заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про видачу ліцензії; додатки до ліцензій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; документи які надані до заяви, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, акт вводу в експлуатацію об`єкта або акт готовності об`єкта до експлуатації, дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; копії звітів з праці, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2018-2022 років; відомості про перебування на обліку у якості платника земельного податку чи орендної плати за землю, а також копії документів щодо сплати зазначених податкових платежів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2018-2022 років.

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку та зазначено, що слідчим суддею задоволено клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , тоді як із клопотанням звернувся старший дізнавач СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, при постановленні ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2022р. у справі № 646/198/22.
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/73/22
Номер провадження: 1-кс/365/3/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року смт Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального праворушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2021 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи автоматизованою системою документообігу було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали скарги, підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається, тому необхідно відкрити провадження за скаргою та витребувати від відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.12.2021 про вчинення кримінального праворушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання на 22 лютого 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Зобов`язати відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати суду до 11 години 00 хвилин 22 лютого 2022 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.12.2021 про вчинення кримінального праворушення .
У судове засідання викликати заявникцю ОСОБА_2 , прокурора та уповноважену особу відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/210/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», про звільнення його від покарання за хворобою на підставі вимог ст. 84 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», про звільнення його від покарання за хворобою на підставі вимог ст. 84 КК України.
18 лютого 2022 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , у якій він просив закрити провадження за його клопотанням у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .
Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», про звільнення його від покарання за хворобою на підставі вимог ст. 84 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3208/21
Провадження № 1-кп/156/34/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2022 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000519 від 27 вересня 2021 року з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою від 25 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, захисник.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 год. 30 хв. 17 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1