Справа №718/2878/21
Провадження №1-кс/718/209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
26.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 236 КК України.
В скарзі, яка адресована Садгірському районному суду м.Чернівці, посилається на те, що 20.10.2021 слідчим СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 була прийнята заява про кримінальне правопорушення стосовно керівництва ТОВ «Партнер К», які займаються незаконною діяльністю в с.Мамаївці на березі річки Прут, а саме : розмістили дробівки та переробляють по фракціям ПГС, а також здійснюють забір води з річки Прут.
За результатами відомості до ЄРДР внесені не були. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною та такою, що підлягає усуненню. Посилаючись на відповідні норми закону, просить скаргу задовольнити та розпочати досудове розслідування..
Встановлені судом обставин із посиланням на норми законодавства.
Слідчий суддя перевіривши доводи і обґрунтованість внесеної на його розгляд скарги, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.
20.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована № 5457.
В подальшому, у зв`язку із невнесенням відомостей до ЄРДР , заявник звернувся із скаргою до слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці із скаргою на бездіяльність слідчого, яка зареєстрована в суді 03.11.2021 року об 11:49 , вх. №6592 .
04.11.2021 року ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці, матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повернуто заявнику, для подачі до належного суду, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто до Кіцманського районного суду Чернівецької області .
Слід зазначити, що належним способом виконання ухвали Садгірського районного суду є складання тексту скарги в новій редакції з урахуванням усіх обставин, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена скарга із додатками мала бути надіслана до Кіцманського районного суду.
Натомість, ОСОБА_5 скерував до Кіцманського районного суду «заяву про виконання ухвали Сагріського районного суду м.Чернівці від 04.11.2021», яка зареєстрована в суді 26.11.2021 року, вх.№9052/21, згідно реєстрації вхідної кореспонденції суду.
Норми права.
Згідно з ч.1ст.304КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно зі ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Оцінка слідчого судді.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Враховуючи вищевказані норми, приходжу до висновку, що строк подання скарги на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 20.10.2021 року скаржником пропущений, оскільки вперше скарга ОСОБА_6 подана 03.11.2021 року об 11:49, а тому 10 денний строк для подачі скарги на оскарження бездіяльності сплинув.
Із клопотанням про поновлення пропущеного строку ОСОБА_5 до слідчого судді Кіцманського районного суду не звертався, належним чином оформлену скаргу не подав.
Таким чином, оскільки заявником подана скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄДРСР після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, то таку скаргу (заяву) слід повернути разом із доданими документами.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу (Заяву) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1