Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року за №0001619 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого вантажником, не одруженого, на утриманні дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Протягом 2-х років ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою перебуває в сімейних відносинах.
Так, 06.01.2019 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку з мамою, під час якої висловлював в її адресу образи, тобто умисно вчинив дії фізичного та психологічного характеру, які не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, однак від яких могла бути заподіяна шкода здоров`ю потерпілого.
За вказані дії 06.03.2019 року Подільським районним судом м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 12.02.2019 року, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив конфлікт зі своєю матір`ю на побутовому ґрунті, під час якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
За вказані дії 18.03.2019 року Подільським районним судом м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 27.08.2019 року о 23 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив сварку відносно ОСОБА_4 , під час якої виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство.
За вказані дії 21.10.2019 року Подільським районним судом м.Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 28.08.2019 року, близько 23 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїв, вчинив сварку відносно матері ОСОБА_4 , під час якої виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство.
За вказані дії 21.10.2019 року Подільським районним судом м.Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи неодноразове притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним домашнього насильства відносно матері ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, 19.05.2020 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спровокував конфлікт з матір`ю ОСОБА_4 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та поводив агресивно, внаслідок чого остання втекла від нього до іншої кімнати.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №583 від 29.10.2020 року, внаслідок тривалої психотравмуючої сімейної ситуації у?потерпілої ОСОБА_4 спостерігається накопичення негативних переживань приниження гідності, страху за своє здоров`я та життя, постійної тривоги, емоційної напруги. Умисне систематичне вчинення ОСОБА_5 психологічного насильства до ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, призводять до погіршення якості життя потерпілої.
Своїми діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до погіршення якості життя потерпілої, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, погодився із всіма обставинами, встановленими органом досудового розслідування.
Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, з матір`ю примирився, попросив в неї вибачення.
Потерпіла ОСОБА_4 просила суворо не карати обвинуваченого, вказала, що вибачила сина, який влаштувався на роботу, змінився в кращу сторону, примирилась з ним і налагодила відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до погіршення якості життя потерпілої.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, обставину, яка пом`якшує йому покарання та обставину, яка обтяжує покарання; дані про особу обвинуваченого, який працюючий, з 11.12.2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Психотичні розлади», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, на утриманні неповнолітніх дітей немає, його відношення до вчиненого, відсутність претензій від потерпілої, з якою примирився, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у межах санкції статті із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1