Справа № 203/3410/21
Провадження № 1-кс/0203/1741/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000377, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України,
встановив:
18 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2021 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку з тим, що 09.01.2021, близько 11.00 год. працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 (Далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), знаходячись в районі перехрестя вулиць Гоголя та Шевченка, могли перевищити свої службові повноваження, без будь-яких правових підстав, застосувати до гр-на ОСОБА_4 спеціальні засоби, після чого здійснити незаконне проникнення до іншого володіння особи салону автомобіля «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку з цим прокурор просить надати тимчасовий доступ до відомостей щодо адміністративного затримання особи, документів щодо проходження служби та повноважень поліцейськими.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку з тим, що 09.01.2021, близько 11.00 год. працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ), знаходячись в районі перехрестя вулиць Гоголя та Шевченка, могли перевищити свої службові повноваження, без будь-яких правових підстав, застосувати до гр-на ОСОБА_4 спеціальні засоби, після чого здійснити незаконне проникнення до іншого володіння особи салону автомобіля «NISSAN ROGUE», д.н.з. НОМЕР_1 .
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000377, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2021 року, копію висновку службового розслідування, копію протоколу про адміністративне затримання, копія постанови про накладення адміністративного стягнення, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, копію протоколів допитів свідків (а.с. а.с. 5 36).
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке стосується можливих неправомірних дій працівників поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000377, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки) оригіналів постанови про адміністративне затримання серії АЗ № 129580 від 09.01.2021 відносно ОСОБА_4 та документів, що були підставою для складання зазначеної постанови; оригіналів постанови про накладання адміністративного стягнення серії ЕАН № 3647092 від 09.01.2021 та документів, що були підставою для складання зазначеної постанови; завірених належним чином копій Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розподіл функціональних обов`язків працівників взводів 2 роти 1 батальйону; посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 станом на 09.01.2021 з їхніми розписами про ознайомлення; накази про прийняття на посаду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 станом на 09.01.2021 з їхніми розписами про ознайомлення; службові характеристики; журналів обліку видачі/отримання постанов про адміністративне затримання, постанов про накладення адміністративних стягнень; розстановку автомобільних та піших нарядів станом на 09.01.2021; документів, що підтверджують факти застосування спец. засобів, зброї; журналу обліку таких фактів; наказ про закріплення службових автомобілів за зазначеними особами; журнали обліку видачі/отримання спец. засобів, вогнепальної зброї, нагрудних (боді) камер; журналу обліку інструктажів; відеозаписи з нагрудних (боді) камер за 09.01.2021; у разі відсутності таких записів з технічних причин документи, що підтверджують відсутність технічних можливостей проведення аудіо-, відеозапису за вказаний день; документи, що підтверджують технічний стан нагрудних (боді) камер за 09.01.2021; документи, що підтверджують справність або неробочий стан нагрудних (боді) камер, які знаходились у володінні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 станом на 09.01.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1