УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що У провадженні сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002689 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, приблизно у серпні місяці 2021 року, підробила документи, згідно яких заявниця позбулась права на нерухома майно, а саме 1/2 частини земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку та 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва, розташованих по АДРЕСА_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2009 року затверджено умови мирової угоди, відповідно якої, за ОСОБА_5 , визнано право спільної часткової власності на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого у АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини та зареєстровано згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.02.2014, номер запису про право власності 4759170, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер 11122148 від 24.02.2014.
Згідно рішення Рівненської міської ради №1413 від 18.08.2016 Про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність та в оренду земельних ділянок на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 набула право спільної часткової власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:069:0519, яка в подальшому була зареєстрована за останньою реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер 39262433 від 18.01.2018.
Тому, враховуючи наведене вище ОСОБА_5 є власником 1/2 частини земельної ділянки з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:069:0519 та 1/2 частини об`єкта незавершеного будівництва, розташованих у АДРЕСА_1 .
В серпні місяці 2021 року ОСОБА_5 стало відомо, що належне їй вказане вище нерухоме майно вибуло з її власності внаслідок незаконних дій невідомих осіб шляхом здійснення ряду реєстраційних/перереєстраційних дій різними державними реєстраторами, та станом на серпень 2021 року дане майно належить Товариству з обмеженою відповідальністю ЛС ГРУПП, .
Однак, ОСОБА_5 , не вчиняла ніяких дій щодо відчуження вказаного вище нерухомого майна, жодних документів щодо відчуження будь-кому належного останній нерухомого майна не підписувала та не уповноважувала інших осіб на його відчуження.
Постановою дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24.09.2021 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0519, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, а також об`єкт незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, який розміщений по АДРЕСА_1 були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:069:0519, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, що розміщена за адресою м. Рівне, вул. Придорожня, 25, а також об`єкт незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, який розміщений по вул. Придорожня, 25 в м. Рівне на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛС ГРУПП», .
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:069:0519, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, що розміщена за адресою м. Рівне, вул. Придорожня, 25, а також об`єкт незавершеного будівництва, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, який розміщений по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛС ГРУПП», та позбавити можливості будь-кого: відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1