Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2673/21
номер провадження 1-кс/695/715/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

08.09.2021 року до відділу поліцейської діяльності № 2 надійшло повідомлення від інспектора РОВО УПП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що неподалік с. Кліщенці був виявлений ОСОБА_6 , який займався незаконним виловом риби в р. Дніпро, в акваторії Кременчуцького водосховища.
За даним фактом 08.09.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
У подальшому слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 08.09.2021 в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Кліщенці Золотоніського району Черкаської області проведено огляд місця події. В результаті огляду було виявлено та вилучено до Золотоніського РВП одну риболовецьку мисинову сітку довжиною близько 50 метрів, вічко 60/60 мм; та свіжовиловлену незаконно добуту рибу лящ в кількості 12 штук, карась в кількості 33 штуки, сазан 2 штуки.
08.09.2021 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно накладної № 352 від 08.09.2021 здана на рибоприймальний пункт ТОВ « Рибколгосп» (), крім того постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області вказана риба, а також месинова сітка довжиною близько 50 метрів визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Дізнавач наполягає, що вилучені в ході огляду місця події речі є знаряддями та доказами вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди вчинення проступку та є речовими доказами по кримінальному провадженню, а їх подальше використання може призвести до знищення слідів його вчинення або їх переховування, що суттєво вплине на хід досудового розслідування.
Отже, при наявності критеріїв встановлених ст. 98 КПК України, зазначені вище речі мають усі ознаки речових доказів та їх необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
За таких обставин дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке є знаряддям вчинення кримінального проступку.
У судове засідання дізнавач та ОСОБА_6 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у порядку встановленому чинним законодавством.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000646, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_6 , а в ході огляду місця події у нього було виявлено та вилучено риболовецьку меси нову стіку довжиною близько 50 метрів, вічко 60/60 мм.

Постановою дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 08.09.2021 року вказані у клопотанні про арешт майна речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000646.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що органами дізнання доведено, що вилучена в ході огляду по зазначеному кримінальному провадженню риболовецька сітка відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки вказана сітка є знаряддям вчинення кримінального проступку.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину

Вилучена в ході огляду місця події сітка є знаряддям вчинення кримінального проступку, із нею необхідно вчинити ряд слідчих дій, у зв`язку з чим вона відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України і саме з метою забезпечення збереження її як речових доказів за доцільне накладення арешту на неї.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000646, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК Українинакласти арешт на мисинову риболовецьку сітку довжиною 50 метрів, вічком 60/60 мм, що була вилучена 08.09.2021 під час огляду місця події, проведеного в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1