Номер провадження: 11-п/813/582/21
Номер справи місцевого суду: 494/1372/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 к,

розглянувши подання колегії суддів Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000064 від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст 307, ч.2 ст.309 КК України, -

установив

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст 307, ч.2 ст.309 КК України.

02.12.2021 року колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі головуючого судді - ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до Березівського районного суду Одеської області.

Прокурор та захисник у судове засідання апеляційного суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили. а тому відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ст.34 КПК України, регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в 03.12.2019 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст 307, ч 2 ст.309 КК України, які були вчинені ним на території м. Березівки Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.03.2020 року було задоволено подання в.о. голови Березівського районного суду ОСОБА_9 , а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 просив направити дане кримінальне провадження на розгляд Березівського районного суду Одеської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього, оскільки він фактично проживає у м.Березівка Одеської області, має незадовільний стан здоров`я, крім того відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що ускладнює його прибуття до Комінтернівського районного суду Одеської області. Тому, з метою дотримання його права на захист, просить клопотання задовольнити. Крім того, бажає, щоб дане кримінальне правопорушення розглядалося одноособово суддею (а.с.183).

Відповідно до матеріалів судової справи, ухвалою колегії суддів Комінтернівського районного суду від 31.03.2020 року призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000064 від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. До теперішнього часу судовий розгляд кримінального провадження не розпочався.

Водночас, із аналізу норм діючого кримінального процесуального законодавства щодо визначення підсудності кримінального провадження, вбачається, що діючим КПК передбачено три виді підсудності: територіальна, інстанційна та предметна. В даному випадку, питання щодо предметної та інстанції підсудності не вирішується, оскільки вирішальним у даному кримінальному провадженні є питання щодо територіальної підсудності.

Відповідно до речення першого ч.1 ст.32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Натомість, відповідно до другого речення вкачаної частини статті передбачено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000064 від 09.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а місцем вчинення всіх інкримінованих ОСОБА_8 злочинів є м. Березівка Одеської області.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається (реєстр матеріалів досудового розслідування), що обвинувачений ОСОБА_8 є жителем даного населеного пункту, всі свідки проживають в м. Березівці, а ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17.11.2021 року щодо ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання в м. Березівці.

Приймаючи до уваги той факт, що місцем вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000064 від 09.02.2019 року, є м. Березівка, підсудність відповідно до вимог ст.32 КПК визначена законом та відноситься до Березівському районному суду Одеської області. Крім того, апеляційний суд враховує той факт, що в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання в м. Березівка, а також те, що в матеріалаї даного провадження наявне клопотання обвинуваченого про розгляд цього кримінального провадження судом одноособово.

Крім того, колегія суддів приймає до уваги те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.12.2021 року було залишено без задоволення подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_10 , а матеріали кримінального провадження №0000196 від 25.06.2018 року (справа №494/220/19) за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України повернуто для подальшого розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Таким чином, наведені обставини свідчать на користь того, що забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження може бути забезпечена саме у випадку розгляду цього провадження Березівським районним судом Одеської області.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі головуючого судді - ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000064 від 09.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України направити для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3