КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3293/21
Провадження №1-кс/133/879/21
У Х В А Л А
26.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.10.2021 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 15.10.2021 близько 11:00 год., невідома особа під приводом оформлення доставки за товар на сайті «ОЛХ», шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 11000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 15.10.2021 близько 11:00 год. донька потерпілої розмістила оголошення на платформі «ОЛХ» про продаж бувшої у використанні пральної машинки автомат, куртки та черевиків. Близько 11:10 год. надійшло повідомлення через месенджер «ОЛХ» від потенційного покупця із профілем на ім`я « ОСОБА_5 » з номера телефону № НОМЕР_1 із пропозицією купити товар, а саме куртку, через послугу «ОЛХ-Доставка», далі « ОСОБА_5 » в повідомленнях написала, що вона заповнила анкету на «ОЛХ-Доставці» та відправила посилання, на якому потерпіла перейшла та в свою чергу заповнила зі своєї сторони анкету для оформлення «ОЛХ-Доставки», в якій обов`язковим розділом було вказати банківську картку, так як у доньки потерпілої ще не має банківської картки для зарахування виплат, ОСОБА_4 дала дозвіл та написала банківські дані картки для виплат АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у розділі в анкетуванні, яке раніше « ОСОБА_5 » відправила потерпілій, через деякий час на телефон ОСОБА_4 який прив`язаний до банківської картки, надійшло смс-повідомлення із кодом, який донька потерпілої внесла у відповідне поле анкети для підтвердження відповідних дій. Приблизно через 20 хвилин із карткового рахунку потерпілої зняли грошові кошти в 11000 грн. трьома платежами, а саме: 100 грн., 900 грн., та 10000 гривень. ОСОБА_4 відразу заблокувала картковий рахунок АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 . Донька потерпілої написала смс-повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак остання не відповідала на повідомлення та згодом видалила всю переписку.
У зв`язку з вище викладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність ініціювати проведення тимчасового доступу до речей і документів за номером SIM-карти із абонентським номером № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 15.10.2021 по день надання інформації.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Зважаючи на викладене вище, інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 15.10.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350), майору поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354), майору поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП №012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012093 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку по мобільному абоненту: НОМЕР_1 яка перебуває в користуванні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 15.10.2021 по день надання інформації.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: - адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; - типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалості з`єднанн; - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1