Справа № 389/3293/21
Номер провадження 1-кп/404/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного

представника потерпілої ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 152 КК України. Останній перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні. З метою уникнення відповідальності останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений не погодилися із клопотанням, вказують на відсутність будь-яких ризиків, наявність сталих соцільних зв`язків, має постійне місце проживання, позитивно характеризуються, має намір працевлаштуватися та утримувати сім`ю. Просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 02.02.2022 року.

Враховуючи тяжкість можливого покарання у випадку доведення вини обвинуваченого, безпосередню можливість впливу обвинуваченим на потерпілу та свідків з метою зміни ними своїх показів, які проживають в одному населеному пункті з обвинувченим, суд приходить до переконання про явність підстав для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є неможливим. Так, обвинувачений пов`язує застосування даного запобіжного заходу з необхідністю працювати водієм. Разом з тим, застосовуючи вказаний вид запобіжного заходу, на обвинуваченого буде покладено обов`язки, які так само обмежать виїзд обвинуваченого за межі Кіровоградської області. Крім того, даний запобіжний захід не унеможливить вплив обвинуваченого на свідків та потерпілу. Саме запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, на даний час забезпечує виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України призначити на 24.03.2022 року о 14-ій год. у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 01.04. 2022 року із раніше встановленими заборонами та обов`язками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового провадження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1