Справа № 373/987/21
Номер провадження 1-кп/373/141/21
УХВАЛА
21 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі колегії

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

його захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

її захисника ОСОБА_13 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.358 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що вручення 18.06.2021 підозрюваному ОСОБА_6 обвинувального акту і реєстрів матеріалів досудового розслідування відбулось без участі захисника.
Самому захиснику копії цих процесуальних документів не надавались.
Крім того, із посиланням на положення ч. 2 ст. 216 КПК України вказується, що це кримінальне провадження не було підслідне слідчим органів безпеки, оскільки за суб`єктним складом та сумою шкоди воно підслідне слідчим органів Національного антикорупційного бюро, а процесуальне керівництво повинні були здійснювати прокурори спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Отже, обвинувальний акт складено слідчим та затверджено прокурором поза межами їх процесуальних повноважень.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підтримали клопотання.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 зазначили про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Отже суд може повернути прокурору обвинувальний акт у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, яка впливатиме на дотримання загальних засад кримінального провадження під час судового розгляду та може бути усунута прокурором без проведення слідчих (розшукових) дій або прийняття процесуальних рішень.
Щодо обставин надання копії обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_6 за відсутності його захисника, суд дійшов висновку, що це не впливає на питання відповідності обвинувального акту приписам КПК України. При цьому суд бере до уваги, що до обвинувального акту додано розписку обвинуваченого про отримання його копії. та накладну АТ «Укрпошта» про направлення поштового відправлення 18.06.2021 на адресу ОСОБА_7 .
Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 2, 3 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Захисником ОСОБА_7 або обвинуваченим ОСОБА_6 скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора суду не подавалось та не заявлялось.
Оцінка судом дотримання прав обвинуваченого на захист при наданні йому та його захиснику копії обвинувального акту, а також щодо суб`єктів здійснення досудового розслідування та його завершення у формі складення та затвердження обвинувального акту, впливатиме на питання допустимості доказів, а відповідно відноситься до стадії судового розгляду.
Інші обставини, на які посилається захисник у своєму клопотанні як підставу для повернення обвинувального акту прокурору, не стосуються питань відповідності обвинувального акту вимогам КПК України, а можуть бути оцінені судом під час судового розгляду у контексті доказування стороною обвинувачення обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
Зважаючи на викладене суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3