н/п 1-о/953/6/21
"19" жовтня 2021 р. Суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2003, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Харківського апеляційного суду від 31.03.2003 відносно ОСОБА_2 .
На обґрунтування заяви засуджений зазначив, зокрема, що 31.03.2003 Харківським апеляційним судом він був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2, 4, 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України засуджений до довічного позбавлення волі. Виключними обставинами, згідно п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, є встановлена рішенням Конституційного Суду України №6-р(ІІ)2021 від 16.09.2021 неконституційність покарання у вигляді довічного позбавлення волі, застосованого судом при розгляді справи та призначенні йому покарання. Вважає, що виключною обставиною є встановлене рішенням Конституційного Суду України факт того, що призначене йому вироком Харківського апеляційного суду від 31.03.2003 покарання у вигляді довічного позбавлення волі є незаконним та не конституційним, таким, котре суперечить ч. 1 ст. 3, ст. 23, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 63 Конституції України, а тому підлягає скасуванню та зміні на певний строк позбавлення волі, котрий, згідно з положеннями ч. 2 ст. 63 КК України не може перевищувати 15 років позбавлення волі.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2003 ОСОБА_2 було визнано винуватим та засуджено за п.п. 1, 2, 4, 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Статтею 459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за винятковими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнається встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Всупереч встановленим вимогам кримінального процесуального кодексу в поданій заяві не зазначені обставини, які відповідно до ст. 459 КПК України можна визнати виключними; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог заявника з урахуванням повноважень суду, визначених ст. 467 КПК.

Посилаючись за текстом заяви на рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 заявник не вказує якого саме закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи встановлена неконституційність та яким чином вказане рішення Конституційного Суду України вплинуло на вирок суду, про перегляд якого подана заява.

Більш того, рішенням Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/21 від 16.09.2021, на яке посилається засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві, не встановлена неконституційність закону, застосованого судом при винесені вироку стосовно нього, а визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України, що не впливало на вирішення справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , по суті пред`явленого обвинувачення.

Крім того, на теперішній час нормами Кримінального кодексу України не врегульовано питання застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі положень ст.ст. 81, 82 КК України, а вказаним рішенням Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/21 від 16.09.2021 лише зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене ст.ст. 814, 82 КК України, у відповідність до Конституції України та цього Рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду щодо його прав та обов`язків, однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, таким, наприклад, як передбачені законом строки давності та інше (п.35 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Плахтєєв та Плахтєєва проти України»).

Відповідно до вимог ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Згідно ч.1 ст.429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Системний аналіз цих норм процесуального закону свідчить про те, що суд, встановивши, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, повинен в порядку ч.1 ст. 429 КПК України постановити ухвалу про залишення заяви без руху і встановити строк, необхідний для їх усунення, а у разі не усунення особою у встановлений строк недоліків заяви повернути таку заяву цій особі за правилами ч.3 ст.429 КПК України.

Враховуючи викладене, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 429, 459 - 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Харківського апеляційного суду від 31.03.2003 залишити без руху, надавши п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та роз`яснити йому, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1