КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3068/21
Провадження № 1-кс/552/1630/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що в провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000467 від 27.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 року о 22:08 год. до чергової частини ВП No 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.05.2021 року близько 22:08 год. на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передпліччя. (ЖЄО No 9663 від 26.05.2021 року).

В ході досудового розслідування встановлено що потерпілий ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та те що 26.05.2021 р. імовірно на території м`ясокомбінату що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , останній отримав тілесні ушкодження внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці.

В документації комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме довідці №6273 заповненої на ім`я ОСОБА_5 , зазначено що 26.05.2021р. останній отримав тілесні ушкодження та встановлено діагноз: різана рана с/з лівого передпліччя.

28.05.2021р. допитано свідка ОСОБА_6 працівника м`ясокомбінату який повідомив що бачив 26.05.2021р. близько 14.30 год. гр. ОСОБА_7 з перебинтованою рукою.

28.05.2021р. допитано свідка ОСОБА_8 працівника м`ясокомбінату який підтвердив покази ОСОБА_6

28.05.2021р. допитано свідка ОСОБА_9 яка повідомила що є дружиною ОСОБА_5 та те що 26.05.2021р. їй від чоловіка стало відомо що він травмувався, після чого вона зателефонувала на «102».

З метою перевірки інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, її підтвердження або спростування, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000467 від 27.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи (інформація), до яких орган досудового розслідування просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") АДРЕСА_3 .
Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") надати тимчасовий доступ до інформації що містить відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків, з`єднань з мережею Інтернет та коротких текстових повідомлень абонента НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та типу з`єднання, кінцевого обладнання абонентів, базових станцій (із зазначенням їхнього розташування, радіусів дії та топографічною прив`язкою до карти) та азимутів прийому-передачі сигналів в період з 07.00 год. 01.01.2021 по 07.00 год. 01.10.2021.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1