Справа № 367/6178/21
Провадження №1-кс/367/1304/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши йому цілодобово залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2021 включно.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000663 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що близько 02:00год. 22.06.2021 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на набережній річки Ірпінь, що неподалік вул. Підгірної у м. Ірпінь Київської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої та заподіяння шкоди її здоров`ю, не маючи добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка завідомо для ОСОБА_4 є неповнолітньою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив дій сексуального характеру, пов`язані оральним проникненням в тіло останньої, з використанням геніталій, а саме стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилася у сидячому положенні схопив її руками за голову, унеможлививши її вільний рух, після чого ввів у ротову порожнину останньої, всупереч її волі свій статевий член, та впродовж близько хвилини повторював вказані рухи.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості потерпілої та заподіяння шкоди її здоров`ю, не маючи добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 на вчинення дій сексуального характеру, застосовуючи фізичне насильство посадив ОСОБА_6 яка завідомо для нього є неповнолітньою, на стіл, після чого розсунувши останній ноги у протилежні сторони став обличчям до потерпілої та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло останньої, а саме ввів свій статевий член до піхви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , проникнувши в її середину, та впродовж близько двох хвилин повторював вказані рухи, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодженні у вигляді розриву дівочої пліви.
ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 276 - 278 КПК України, 23.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується доказами доданими до даного клопотання.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2021 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто по 22.08.2021 включно.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 22.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, до закінчення двохмісячного строку не представилось можливим з об`єктивних причин, у зв`язку з чим, слідчий Слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 звернулась до керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області з клопотанням про його продовження до трьох місяців.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України до трьох місяців, тобто до включно.

Зокрема, для закінчення досудового розслідування та прийняття законного, обґрунтованого і неупередженого рішення у ньому додаткового часу потребують проведення та завершення наступних слідчих і процесуальних дій:

- закінчення призначеної 22.06.2021 року судово-медичної експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку, яка до теперішнього часу триває;

- закінчення призначеної 09.07.2021 року судово-медичної експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку вказаної експертизи, яка до теперішнього часу триває;

- закінчення призначених 09.07.2021 року судової молекулярно-генетичних експертиз та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків вказаних експертиз, які до теперішнього часу тривають;

- закінчення призначеної 11.07.2021 судової психологічної експертизи відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 2007 року народження, та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку вказаної судової експертизи, яка до теперішнього часу триває;

- закінчення призначеної 27.07.2021 року амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку вказаної судової експертизи, яка до теперішнього часу триває;

- закінчення призначеної 27.07.2021 року амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку вказаної судової експертизи, яка до теперішнього часу триває;

- вирішення, за результатами проведення судових експертиз, питання про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами; проведення інших слідчих (розшукових) дій;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

- складення та направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що строки проведення та виконання судових судово-медичної та комплексних психолого-психіатричних експертиз у зв`язку із їх складністю та високою завантаженістю експертів становить значний термін.

Ураховуючи об`єктивність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України до трьох місяців, тобто до 23.09.2021 включно.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. І ст. 177 КПК України, які заявлялись органом досудового розслідування при обрані щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

При ініціюванні питання щодо продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення. тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.. 2 КПК України.

Метою продовження застосування даного виду запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 ж забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вказаним ризикам.

Враховуючи вказане орган досудового розслідування стверджує, що менш суворі запобіжні заходи ніж домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

В судовому засіданні захисник просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Суд, вислухавши обґрунтування прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000663 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000663 від 22 червня 2021 року встановлено, що 22.06.2021 до чергової лінії 102 надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що невідома особа вчинила відносно її малолітньої доньки 14 років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив розбещення на АДРЕСА_3 приблизно о 02 годині (ЖЄО 14190).
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2021 у справі 367/4643/21 клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000663 від 22 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задоволено. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто по 22 серпня 2021 року включно у межах строку досудового розслідування, заборонивши йому цілодобово залишати житло за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; 3) носити електронний засіб контролю. Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Виконання ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покладено на Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це слідчого. Контроль за виконанням ухвали покладено на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області. Початок строку дії ухвали обчислювати з 24 червня 2021 року. Строк дії ухвали слідчого судді до 22 серпня 2021 року включно у межах строку досудового розслідування.
Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України до трьох місяців, тобто до 23.09.2021 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені до вказаної дати не представляється можливим, оскільки додаткового часу потребують проведення та завершення наступних слідчих і процесуальних дій:

- закінчення призначеної 22.06.2021 року судово-медичної експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку, яка до теперішнього часу триває;

- закінчення призначеної 09.07.2021 року судово-медичної експертизи та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку вказаної експертизи, яка до теперішнього часу триває;

- закінчення призначених 09.07.2021 року судової молекулярно-генетичних експертиз та долучення до матеріалів кримінального провадження висновків вказаних експертиз, які до теперішнього часу тривають;

- закінчення призначеної 11.07.2021 судової психологічної експертизи відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 2007 року народження, та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку вказаної судової експертизи, яка до теперішнього часу триває;

- закінчення призначеної 27.07.2021 року амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку вказаної судової експертизи, яка до теперішнього часу триває;

- закінчення призначеної 27.07.2021 року амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку вказаної судової експертизи, яка до теперішнього часу триває;

- вирішення, за результатами проведення судових експертиз, питання про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами; проведення інших слідчих (розшукових) дій;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження;

- складення та направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є те, що строки проведення та виконання судових судово-медичної та комплексних психолого-психіатричних експертиз у зв`язку із їх складністю та високою завантаженістю експертів становить значний термін.

Крім того встановлено, що на даний час не перестали існували ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.
При цьому, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей; офіційно працевлаштований на посаді фасадчика у ТОВ «БК Грандпррфбуд», то суд вважає за можливо застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 год. до 06 год. включно.
За таких обставин, суд враховує той факт, що вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення, має високий ступінь суспільної небезпеки, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; дотримання умов застосованих запобіжних заходів; а тому у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.
Крім того, існують об`єктивні причини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

У задоволені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 відмовити.
В рамках кримінального провадження за № 0000663 від 22 червня 2021 року, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. включно із забороною останньому у вказаний час залишати житло за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час покласти на Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 18 серпня 2021 року.
Строк дії ухвали слідчого судді до 23 вересня 2021 року включно у межах строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1