печерський районний суд міста києва
Справа № 757/289/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади,
установив:
06.10.2022 р. прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурораздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 р.за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України, ОСОБА_7 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що 17.08.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України, а саме: перевищенні влади та службових повноважень, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувалось насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, болісними діями, що спричинили тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за відсутності ознак катування; відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого службовою особою з використанням свого службового становища, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; затриманні, викраденні, а також позбавленні волі людини, вчиненого представником держави, з подальшим приховуванням даних про долю такої людини та місця перебування, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні зазначено, що 18.08.2021 р. підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України строком до 16.10.2021 р., включно. 13.10.2021 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 р. продовжено до трьох місяців, тобто до 17.11.2021 р., вкелючно. 13.10.2021 р. продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади строком до 17.11.2021 р., включно. 02.11.2021 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 р. продовжено до шести місяців, тобто до 17.02.2022 р., включно.

У клопотанні зазначено, що начальник відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у тому числі, у вчиненні тяжкого, особливо тяжкого злочинів, перебування на посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки, перебуваючи на даній посаді, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на експертів, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Частиною 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя, враховуючи викладене, дійшов до висновку, що прокурором в клопотанні та у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, і, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті його перебування на посаді начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом. Отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України до 17.02.2022 р., включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1