Провадження № 1-кп/592/599/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001406 від 30.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Суми, громадянин України, проживаюча у АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
30.10.2021 близько о 16 год. 46 хв., ОСОБА_4 , знаходилась в торгівельному залі магазину «АВРОРА» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою м. Суми, пр-т. Курський, №105, з корисливих мотивів, таємно викрала товарів на загальну суму 301 грн. та поклала до своєї сумки. В подальшому пройшовши касову зону зазначеного магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар вийшла з торгівельного зали, де, у коридорі її одразу зупинив охоронець магазину. Таким чином ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала за необхідне, однак не довела злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена свою вину визнала повністю та просила звільнити від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Представник потерпілого подав заяву про проведення судового засідання без його участі та погодився на звільнення від відповідальності обвинуваченої за примиренням, оскільки шкоду відшкодовано і примирився з потерпілим.
Прокурор підтримав клопотання.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, дії за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до кримінального проступку.
Положеннями ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачена раніше не судима, примирився з потерпілим і усунула спричинену шкоду, що підтвердив потерпілий.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено закриття судом кримінального провадженні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи наведене у сукупності суд, вважає за необхідне звільнити обвинувачену від відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та закрити провадження у справі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену.
Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 686 грн. 48 коп.
Речові докази, диск з записом зберігати у справі, одну пару шкарпеток жіночих теплих з люрексом, відворот; одну пару шкарпеток чоловічих з візерунком; одну пару шкарпеток жіночих з принтом в асорт.; один набір «CoolbrightMoringa» паста зубна + щітка 175 г.; дві пари шкарпеток жіночих з надписом в асорт.; один комплект жіночого Топ+шорти «Comfort Бежевий розмір XL» повернути ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1