Справа № 367/7948/21
Провадження №1-кс/367/1644/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2021 р. в ЄРДР за №0000973, про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2021 за №0000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 30.10.2021 у період часу з 14:20 по 14:24 год. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , каб 410/1, в ході якого було вилучено добровільно видані підозрюваним ОСОБА_5 мобільний термінал марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету №EXP0254910, куртку чорного кольору з капюшоном та написом «Adidas», яку поміщено до поліетиленового пакету. Вилучені в ході огляду предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, оскільки в пам`яті вилучених мобільних терміналів, можуть міститися відомості про готування до злочину, підшукування засобів і знарядь вчинення злочину, співучасників злочину та зв`язок між ними, вилучений одяг був зафіксований на камерах відеоспостереження, розташованих на місці вчинення злочину, шляхах підходу та відходу, на вилучених речах можуть міститися сліди паливно-мастильних та інших легкозаймистих матеріалів, які використовувалися для вчинення злочину. Перелік і види майна, що належить арештувати: мобільний термінал марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету №EXP0254910, куртку чорного кольору з капюшоном та написом «Adidas», яку поміщено до поліетиленового пакету.
В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку підозрюваних та інших осіб, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду, з якого вбачається що дане майно належить підозрюваному ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, постановою слідчого від 01.11.2021 зазначені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів. У зв`язку із цим просить накласти арешт на тимчасово вилучені 30.10.2021 в ході огляду за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7А, каб. 410/1, мобільний термінал марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету №EXP0254910, куртку чорного кольору з капюшоном та написом «Adidas», яку поміщено до поліетиленового пакету, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власників права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2021 за №0000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З протококу огляду від 30.10.2021 р. вбачається, що слідчим було виявлено мобільний термінал марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету №EXP0254910, куртку чорного кольору з капюшоном та написом «Adidas», яку поміщено до поліетиленового пакету.
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.11.2021 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 07.10.2021 р. в ЄРДР за №0000973 мобільний термінал марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету №EXP0254910, куртку чорного кольору з капюшоном та написом «Adidas», яку поміщено до поліетиленового пакету.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт у вигляді заборони розпоряджання, відчуження та користування, на мобільний термінал марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету №EXP0254910, куртку чорного кольору з капюшоном та написом «Adidas», яку поміщено до поліетиленового пакету, оскільки вони можуть містити сліди злочину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 30.10.2021 р. в ході оогляду мобільний термінал марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету №EXP0254910, куртку чорного кольору з капюшоном та написом «Adidas», яку поміщено до поліетиленового пакету, шляхом тимчасового, до закінчення кримінального провадження, позбавлення їх власника права розпорядження, користування та відчуження цим майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі до Ірпінського міського суду Київської області апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1