У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

Органом дізнання ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22 жовтня 2021 року, близько 21 години, під час спільного розпивання алкоголю в смт Білики по вул. Юріївська, 37, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар кулаком в область обличчя заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 395 від 27.10.2021 відноситься до легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у зв`язку з примиренням та пояснив, що вони із ОСОБА_4 примирилися, прохає закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказану заяву та просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілим примирилися.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

За змістом частини 4 статті 26, статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальні провадження за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України відносяться до приватного обвинувачення та можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, заявив про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження за матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 10 листопада 2021 року.

Суддя