№ 336/4434/20
пр.1-кс/336/867/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник і потерпіла в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України, звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області при розслідуванні зазначеного кримінального провадження.

В заяві зазначила, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2021 року скасовано постанову дізнавача ОСОБА_4 від 13.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України, що означає необхідність продовження досудового розслідування в указаному провадженні.

11 жовтня 2021 року вона звернулась до дізнавача, в провадженні якого перебуває означена справа, з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Між тим її клопотання до її звернення до суду з цією скаргою, яке співпало з 26 жовтня 2021 року, всупереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує право потерпілої на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів, а також вимоги про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить:

-зобов`язати дізнавача, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні, розглянути вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та письмово повідомити заявницю про результати його розгляду;

-зобов`язати дізнавача, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні, надати потерпілій ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України, для ознайомлення та отримання копій.

В суді заявниця підтримала вимоги скарги, просить про її задоволення.

Дізнавач, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за ч. 1 ст. 355 КК України, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши заявницю, дослідивши надані нею фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З клопотання заявника від 11.10.2021 року випливає, що вона просить про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається (ст. 221 КПК України).

У випадку здійснення досудового розслідування у формі дізнання дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого в розумінні ст. 401КПК України.

З наведених положень законодавства у їх системному взаємозв`язку випливає, що надання за клопотанням потерпілого матеріалів кримінального провадження для ознайомлення є обов`язком органу досудового розслідування, за виключенням певних матеріалів, що становлять предмет охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя доходить висновку, що матеріали досудового розслідування повинні бути надані потерпілій на її вимогу, тому вважає за необхідне захистити право потерпілої шляхом зобов`язання дізнавача надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України.

Керуючись ст. ст. 40, 401, 221, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважених на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України, надати потерпілій ОСОБА_3 у відповідності до її клопотання від 11.10.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000092 від 27.07.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України для ознайомлення, за наслідками якого скласти протокол із зазначенням часу та тривалості ознайомлення та матеріалів провадження, які надані потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1