Справа № 144/1537/19
Провадження № 1-кп/144/1/21
У Х В А Л А

22.09.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , захисника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

в залі суду під час судового засідання в смт. Теплик Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 24.09.2019 відносно ОСОБА_6 , якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.01.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено судове засідання та викликано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на 11.03.2020.
11.03.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку із клопотанням прокурора. Тому судове засідання було відкладено на 06.05.2020.
06.05.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку із клопотанням захисника потерпілої. Тому судове засідання було відкладено на 02.07.2020.
02.07.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку із неявкою обвинуваченої. Тому судове засідання було відкладено на 08.10.2020.
08.10.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку із неявкою обвинуваченої. Тому судове засідання було відкладено на 09.12.2020. Також було вирішено доставити обвинувачену в наступне судове засідання приводом.
09.12.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку із клопотанням прокурора та неявкою обвинуваченої. Привід не виконано. Застосовано повторний привід. Тому судове засідання було відкладено на 04.03.2021.
04.03.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із неявкою обвинуваченої. Привід не виконано. Застосовано повторний привід. Тому судове засідання було відкладено на 11.03.2021.
11.03.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із неявкою обвинуваченої. Привід не виконано. Застосовано повторний привід та накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму. Тому судове засідання було відкладено на 31.03.2021.
31.03.2021 судове засідання було не відбулось у зв`язку із заявою обвинуваченої про надання їй безоплатної правової допомоги. Тому ухвалою суду було задоволено дане клопотання та відкладено судове засідання на 06.05.2021.
06.05.2021 судове засідання було не відбулось у зв`язку із клопотанням прокурора про відкладення засідання. Тому судове засідання було відкладено на 18.06.2021.
18.06.2021 судове засідання було не відбулось у зв`язку із клопотанням захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 . Тому ухвалою суду було задоволено дане клопотання та відкладено судове засідання на 22.07.2021.
22.07.2021 було розпочато судове засідання. Після проведення частини засідання його було відкладено на 22.09.2021. Про що обвинувачена ОСОБА_6 , була повідомлена під розписку.
22.09.2021 продовжити судове засідання неможливо, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
В судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 та накладення на обвинувачену грошового стягнення у звязку з неприбуттям без поважних причин на виклик до суду.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримує думку свого захисника, щодо застосування приводу до обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 не заперечував, щодо застосування приводу та накладення грошового стягнення відносно ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо застосування приводу та накладення грошового стягнення відносно ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування приводу до обвинуваченої,та накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 необхідно задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України, якщо грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140, 144, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти на 14 годину 30 хвилин 09 листопада 2021 року судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 24.09.2019 відносно ОСОБА_6 , якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області у судове засідання на 14 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року.

Ухвалу для виконання приводу направити до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та керівнику Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області для контролю за виконанням ухвали в частині виконання приводу.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 379(дві тисячі триста сімдесят дев`ять)грн. в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 , начальнику Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), для відома та виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя