Справа № 551/756/21
ВИРОК
Іменем України

05 жовтня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000421 від 07 липня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого робітником у ТОВ « Федунка », неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 28 липня 2021 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 02 липня 2021 року, близько 22 години, керуючись корисливими мотивами, з метою крадіжки, прибув до домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де, шляхом виставляння скла із одного із вікон, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав металевий газовий балон, об`ємом 50 л., завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 400 грн. 00 коп.

06 липня 2021 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , діючи з указаною метою, прибув до домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , де, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проник до господарського приміщення, звідки таємно, повторно викрав чавунні дверцята для пічки, розмірами 27х16 см, вартістю 123 грн. 33 коп., чавунні дверцята для пічки, розміром 15х16 см, вартістю 116 грн. 67 коп., дворіжковий гайковий ключ, розміром 32/36, вартістю 50 грн. 00 коп., дворіжковий гайковий ключ, розміром 22/24, вартістю 30 грн. 00 коп., дворіжковий гайковий ключ, розміром 18/19, вартістю 20 грн. 00 коп., дворіжковий гайковий ключ, розміром 17, вартістю 20 грн. 00 коп., дворіжковий гайковий ключ, розміром 17/19, вартістю 20 грн. 00 коп., дворіжковий гайковий ключ, розміром 19/22, вартістю 20 грн. 00 коп., електродвигун марки « АИР », вартістю 2 700 грн. 00 коп., ключ для нарізання різьби, вартістю 66 грн. 67 коп., свердло по бетону, марки « Topfix », вартістю 22 грн. 21 коп., а всього майна на загальну суму 3 188 грн. 88 коп.

Після чого, ОСОБА_4 викрадене майно переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 по кожному епізоду кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, зокрема, по першому епізоду, що поєднано з проникненням у житло, а по другому, - що вчинено повторно та поєднано з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового розслідування між прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за згодою потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника останнього - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 28 липня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

За правилами абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суспільно - небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та потерпілий цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 28 липня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 28 липня 2021 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000421 від 28 липня 2021 року, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 3 775 / три тисячі сімсот сімдесят п`ять / грн. 64 коп.

Речові докази у вигляді:

- слідів рукавичок в паперовому конверті, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- замка чорного кольору з пошкодженням, що поміщений в спеціальний пакет № 1504262 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- частина листа ДВП зі слідом взуття, що поміщений до спеціального пакету SUD2022056 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- металевого газового балону, об`ємом 50 л., чавунних дверцят для пічки, розміром 27х16 см, чавунних дверцят для пічки, розміром 15х16, дворіжкового гайкового ключа, розміром 32/36, дворіжкового гайкового ключа, розміром 22/24, дворіжкового гайкового ключа, розміром 18/19, дворіжкового гайкового ключа, розміром 17, дворіжкового гайкового ключа, розміром 17/19, дворіжкового гайкового ключа, розміром 19/22, електродвигуна марки « АИР », ключа для нарізання різьби, свердла по бетону з хвостиком SDS-PLUS, марки « Topfix », які передані за зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: