Справа № 488/3916/18
Номер провадження № 1-в/488/175/21

У Х В А Л А

07.10.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду стосовно речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва у тому числі ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75,76 КК України від призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки. У позовах всіх потерпілих до обвинувачених про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - відмовлено, у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди обвинуваченими.
Разом із тим, при постановлені обвинувального вироку, питання відповідно до ч. 9 ст. 100, п.2 ч. 4 ст. 374 КПК України про долю речових доказів і документів судом вирішено не було.
28.09.2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду стосовно речових доказів, в якому він просить належне йому майно, вилучене у нього в ході обшуків, повернути.
У судове засідання заявник ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про слухання справи повідомлені судом належним чином.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив суд вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Із матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду клопотання, встановлено, що відповідно до копії ухвали слідчого судді від 17.04.2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та копії постанови слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області від 24.04.2018 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користувався ОСОБА_4 , було вилучено та визнано речовими доказами по справі: мобільний телефон «Apple Iphone 6+» model: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон сірого кольору «MEIZU»; мобільний телефон «Sony Xperia» золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Sigma» IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім-карту мобільного оператора Лайфсел із маркуванням на ній НОМЕР_10 ; паперовий конверт із скретч-картою мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_11 ; ноутбук Asus X550C S/N: D6N0CV68180925B та зарядний пристрій марки Asus; картонну коробку для телефону «Meizu M5s»; wi-fi роутер білого кольору «Huawei»; флеш-накопичувач марки «Silicon Power об`ємом 8GB; 8 конвертів із скретч картами мобільного оператору «Київстар»; скретч-карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_12 ; скретч-карта оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_13 без сім-карти; сім-картка мобільного оператору «Yez» з маркуванням НОМЕР_14 ; сім-картка мобільного оператору «Київстар» із маркуванням на ньому: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; сім-картка мобільного оператору «Водафон» із маркуванням НОМЕР_17 ; 2 скретч-карти мобільного оператору «Київстар» на номери: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; 2 скретч-карти мобільного оператору «Київстар» на номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_20 ; банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_21 .
Вказані речові докази передано на зберігання до камери схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про що свідчать квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги, що покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком суду, не містить конфіскації майна засудженого, у задоволенні цивільних позовів потерпілим судом було відмовлено у зв`язку із повним відшкодуванням обвинуваченими шкоди, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001078 від 26.04.2017 року та повернення вилученого у нього майна.
Таким чином, речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, які були вилучені під час проведення обшуку домоволодіння, яким користувався ОСОБА_4 , слід повернути їх власнику.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001078 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме:
мобільний телефон «Apple Iphone 6+» model: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон сірого кольору «MEIZU»; мобільний телефон «Sony Xperia» золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Sigma» IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім-карту мобільного оператора Лайфсел із маркуванням на ній НОМЕР_10 ; паперовий конверт із скретч-картою мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_11 ; ноутбук Asus X550C S/N: D6N0CV68180925B та зарядний пристрій марки Asus; картонну коробку для телефону «Meizu M5s»; wi-fi роутер білого кольору «Huawei»; флеш-накопичувач марки «Silicon Power об`ємом 8GB; 8 конвертів із скретч картами мобільного оператору «Київстар»; скретч-карту мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_12 ; скретч-карту оператору мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_13 без сім-карти; сім-картку мобільного оператору «Yez» з маркуванням НОМЕР_14 ; сім-картку мобільного оператору «Київстар» із маркуванням на ньому: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; сім-картку мобільного оператору «Водафон» із маркуванням НОМЕР_17 ; 2 скретч-карти мобільного оператору «Київстар» на номери: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; 2 скретч-карти мобільного оператору «Київстар» на номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_20 ; банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_21 , які перебувають в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області повернути власнику засудженому ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1