Справа № 714/1019/21
Провадження № 1-кп/714/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ст.125 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на призначені судом засідання не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати привід відносно обвинуваченого, так як він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти застосування приводу відносно обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик ( ч.1 ст.135 КПК України ).

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час підготовчого або судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ч.2 даної статті).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому, суд вважає за можливе здійснити привід відносно обвинуваченого, доручивши його виконання ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецької області).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України розглядом відкласти на 11-00 годину 12 березня 2022 року.

Застосувати привід в судове засідання на 11-00 годину 12 березня 2022 року до:

-Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід покласти на ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецької області).

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області (м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецької області).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1