Провадження № 1-кс/522/8394/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у не розгляді клопотань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якій просить: 1) визнати бездіяльність уповноважених на те посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у порушенні правил ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 01.07.2021 року та 19.07.2021 року незаконною; 2) зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2021 року та 19.07.2021 року у відповідності до приписів ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008921 по заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження визнаний потерпілим.
01.07.2021року ОСОБА_3 поштою направив клопотання за даним кримінальним провадженням № 0008921 до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким на підставі ст. ст. 55, 56, 220, 221 КПК України просив надати матеріали досудового розслідування, в тому числі, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, для ознайомлення та надати відомості в проваджені якої саме уповноваженої особи здійснюється досудове розслідування.
Однак, станом на момент звернення ОСОБА_3 з вищевказаною скаргою до суду, матеріали досудового розслідування не були надані потерпілому для ознайомлення.
Таким чином, клопотання від 01.07.2021 року не було належним чином розглянуто.
Крім того, 19.07.2021 року ОСОБА_3 поштою направлено клопотання за даним кримінальним провадженням № 0008921 до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким на підставі ст. ст. 55, 56, 220, 221 КПК України просив надати матеріали досудового розслідування, а саме надати копії процесуальних документів за результатами розгляду клопотання від 04.09.2019 року щодо допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Між тим, станом на момент звернення ОСОБА_3 з вищевказаною скаргою до суду, зазначене клопотання від 19.07.2021 року також не було належним чином розглянуто.
З огляду на вищевказані факти ОСОБА_3 звернувся до суду з вищенаведеною скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у не розгляді його клопотань.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд матеріалів за скаргою за його відсутності.
Прокурор, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, його захисника та прокурора.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши зміст скарги, надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008921 по заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження визнаний потерпілим.
01.07.2022року ОСОБА_3 поштою направив клопотання за даним кримінальним провадженням № 0008921 до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким на підставі ст. ст. 55, 56, 220, 221 КПК України просив надати матеріали досудового розслідування, в тому числі, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, для ознайомлення та надати відомості в проваджені якої саме уповноваженої особи здійснюється досудове розслідування.
Крім того, 19.07.2021 року ОСОБА_3 поштою направлено клопотання за даним кримінальним провадженням № 0008921 до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким на підставі ст. ст. 55, 56, 220, 221 КПК України просив надати матеріали досудового розслідування, а саме надати копії процесуальних документів за результатами розгляду клопотання від 04.09.2019 року щодо допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування (ст. 214 КПК України).
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Звертаю увагу на те, що в порушення ст. 220КПК України посадовими особами Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надано/не надіслано скаржнику постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Відомості щодо розгляду зазначених клопотань ОСОБА_3 суду та заявнику надано не було, а тому доводи скарги щодо порушення посадовими особами Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вищевказаних приписів ст. 220 КПК України спростовано не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо підлягає частковому задоволенню.
Між тим, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В той же час, з огляду на викладені у попередньому абзаці даної ухвали приписи ст. 307 КПК України, що стосується скарги в частині визнання бездіяльності незаконною, то підстав для задоволення скарги в цій частині не вбачається, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити вказане процесуальне рішення за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню, за вищевказаного обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 220,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у не розгляді клопотань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2021 року та 19.07.2021 року у відповідності до приписів ст. 220 КПК України.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: