Справа № 459/3127/19
Провадження № 1-в/459/115/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
Заявник просить звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання скарг від сусідів не надходило. Відтак вважає доцільним звільнити останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки іспитовий строк ще не закінчився.
Засуджений клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Вислухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2019 р.ОСОБА_4 визнано винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 15.06.2020 р., вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
За змістом ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
В той же час, згідно роз`яснень, що містяться у абзаці четвертому п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК) ( 2341-14 ), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч.3 ст.104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК.
За таких обставин, зважаючи на те, що вирок Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_4 був проголошений 17.12.2019 року, враховуючи вимоги ч.1 ст.165 КВК України, роз`яснення Пленуму Верховного Суду України та положення ст.78 КК України, суд вважає, встановлений ОСОБА_4 трьохрічний іспитовий строк не закінчився, відтак підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1