Провадження №1-в/463/88/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

представник відділу пробації ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 засудженого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Подання мотивує тим, що після отримання вироку на виконання засудженому було скеровано повідомлення з роз`ясненням строків та порядку пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 09 квітня 2021 року документ про сплату штрафу до органу пробації не надходив. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця орган пробації не має, іншими повноваженням не наділений. На підставі наведеного просить подання задоволити та розстрочити виплату штрафу.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

В судовому засіданні представник відділу пробації клопотання підтримав. Засуджений не заперечив проти задоволення подання, пояснив, що відносно нього відкриті інші виконавчі провадження, тому просив розстрочку виплати штрафу на 1 рік.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; обрано покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Як вбачається із подання, засудженому ОСОБА_3 скеровувались повідомлення про необхідність виконання вироку суду, який набрав законної сили 22 березня 2021 року, проте станом на день подання до суду подання, вирок суду засудженим не виконано, що підтвердив сам ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Дійсно, відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Статтею 8 КПК України розкрито одну із засад кримінального провадження - верховенства права, яка гласить, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що важливим у розумінні принципу верховенства права є також забезпечення рівноваги між інтересами суспільними та окремої особи, що є концептуальним критерієм поняття демократичного суспільства.

Однією із умов розуміння рівноваги інтересів є застосування принципу еволютивного тлумачення, за допомогою якого забезпечується практичний і ефективний характер прав особи, та умови верховенства права. Конвенція - це живий інструмент, який необхідно тлумачити у світлі умов сьогодення, а межі свободи міркування можуть бути різними залежно від обставин.

Принцип верховенства права вимагає від держав не лише поважати й застосовувати в передбачуваний та узгоджуваний спосіб запроваджені ними закони, а ще й забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя, довіри громадян до держави та створюваного нею закону.

Таким чином, враховуючи, що засуджений не сплатив штраф, призначений вироком Личаківського районного суду м. Львовавід 04 грудня 2020 року, який набрав законної сили, проте має намір виконувати вироку суду, суд вважає, що доцільним буде подання органу пробації задоволити та розстрочити сплату частини несплаченого штрафу на 12 місяців рівними частинами.

На підставі ст.8 Кримінального кодексу України, ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

подання задоволити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 грн., обраного останньому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2020 року, на строк 12 місяців, шляхом сплати рівними частинами по 1 416,67 гривень (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень шістдесят сім копійок) в місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1