Єдиний унікальний номер 341/762/20
Номер провадження 1-кп/341/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20 січня 2020 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у заподіянні потерпілому ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах.

20 січня 2020 року ОСОБА_3 разом із своїми товаришами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у період часу з 3 години 30 хвилин по 5 годину перебували у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться у АДРЕСА_2 , де проводили відпочинок та розпивали алкогольні напої в окремому залі.

Тієї ж ночі у тому ж розважальному закладі серед інших відвідувачів перебував ОСОБА_6 , який спочатку знаходився біля барної стійки, проте згодом, на прохання ОСОБА_11 , приєднався до їхньої компанії і разом з названими вище хлопцями розпивали спиртні напої, проводячи таким чином свій вільний час.

Під час відпочинку близько 4 години 30 хвилин уся компанія, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшли на площадку, яка знаходиться неподалік від тильного входу у кафе, на перекур.

Перебуваючи на вулиці, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла розмова, під час якої вони обговорювали окремих осіб, які брали участь у проведенні бойових дій на Сході України. При цьому ОСОБА_6 висловив свою особисту думку, з приводу зазначених осіб, мотивуючи тим, що вони, повернувшись із зони бойових дій, не належним чином поводять себе у суспільстві і тим самим викликають його незадоволення.

З даного приводу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який у складі Добровольчого Українського Корпусу «Правий сектор» брав участь у бойових діях у зоні проведення антитерористичної операції, виникла словесна суперечка, у ході якої сторони з підвищеної інтонацією у голосі висловлювались в адресу один одного образливими словами. Зокрема ОСОБА_3 , просив ОСОБА_6 припинити говорити образливі речі про осіб-добровольців, однак ОСОБА_6 не слухав слова ОСОБА_3 і продовжував висловлювати свою думку з даного приводу.

У результаті цього між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин, які виникли через нетактовну поведінку останнього, розпочався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 і, діючи з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров`я останнього, умисно, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, у присутності сторонніх осіб, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки у ділянку обличчя, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбіти, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Потерпілим ОСОБА_6 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , які просили закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України відносяться до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і в даному випадку не повязане з домашнім насильством.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1