Справа № 638/4575/17
Провадження № 1-кп/638/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0006175 від 09.12.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи навмисно, з метою збагачення, маючи намір спрямований на незаконне отримання грошей, шляхом обману, з корисних спонукань, розробили злочинний план, спрямований на заволодіння грошима TOB «PVM GROUP», який полягав у тому, що невстановлені особи достовірно знаючи електронну адресу засновника компанії TOB «PVM GROUP» ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створили нову електрону скриньку, змінивши лише одну англійську літеру «w» на 2 англійські літери «w», які візуально схожі на електронну скриньку та пошту засновника компанії ОСОБА_8 . З новоствореної електронної скриньки на електрону адресу фінансового менеджера TOB «PVM GROUP» ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправляють повідомлення від імені ОСОБА_10 на видачу грошових коштів у розмірі 80000,00 грн. за нібито надані ріелторські послуги за листопад 2016 року, які повинен буде отримати ОСОБА_7 , якого на фірмі ніхто раніше не бачив та не знав.

06.12.2016 року ОСОБА_7 у групі з невстановленими особами, продовжуючи реалізацію злочинного наміру групи, об 12.42 годин на електронну адресу фінансового менеджера TOB «PVM GROUP» ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з копією на електрону адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправили повідомлення начебто від імені засновника компанії ОСОБА_8 на видачу грошових коштів у розмірі 80000,00 грн. ОСОБА_7 за нібито надані ріелторські послуги за листопад 2016 року, про що повідомили ОСОБА_7 який перебував поблизу офісу TOB «PVM GROUP».

В цей же час ОСОБА_7 приблизно об 12:47 годин, діючи по раніше розробленому злочинному плану увійшов до приміщення офісу TOB «PVM GROUP» розташованого по вул. Сумській, 41/2 в м. Харкові де представився представником ОСОБА_8 та спитав ОСОБА_9 про те, чи повідомив їй керівник через електронну скриньку, про необхідність видачі грошової суми.

ОСОБА_9 не підозрюючи про обман та злочинні наміри ОСОБА_7 , сприймаючи електронний лист що надійшов з новоствореної електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яка візуально схожа на електронну скриньку засновника ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як достовірний документ, видала ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 80000,00 грн., з якими останній покинув приміщення зазначеного офісу.

Отриманими грошима ОСОБА_7 та невстановлені особи розпорядились на свій розсуд, чим заподіяли TOB «PVM GROUP» значну матеріальну шкоду на загальну суму 80000,00 грн.

Крім того, 08.12.2016 року ОСОБА_7 в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою збагачення, маючи намір спрямований на незаконне отримання грошей, шляхом обману, повторно, по раніше розробленому злочинному плану вирішили заволодіти грошима TOB «PVM GROUP». З метою реалізації спільного злочинного наміру об 19:12 годин на електронну адресу фінансового менеджера TOB «PVM GROUP» ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з копією на електрону адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправили повідомлення начебто від імені засновника компанії ОСОБА_8 на видачу грошових коштів у розмірі 151500,00 грн. ОСОБА_7 за нібито надані ріелторські послуги за листопад 2016 року, про що повідомили ОСОБА_11 який перебував поблизу офісу TOB «PVM GROUP».

В цей же час ОСОБА_12 приблизно об 19.15 годин, діючи спільно з невстановленими особами, увійшов до приміщення офісу TOB «PVM GROUP» розташованого по вул. Сумській, 41/2 в м. Харкові де представився представником ОСОБА_8 та спитав ОСОБА_9 про те, чи повідомив їй керівник через електронну скриньку, про необхідність видачі грошової суми.

ОСОБА_9 не підозрюючи про обман та злочинні наміри ОСОБА_7 , сприймаючи електронний лист що надійшов з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка візуально схожа на електронну скриньку засновника ОСОБА_13 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як достовірний документ видала ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 151500,00 грн., з якими останній покинув приміщення зазначеного офісу.

Отриманими грошима ОСОБА_7 та невстановлені особи розпорядились на свій розсуд, чим заподіяли TOB «PVM GROUP» значну матеріальну шкоду на загальну суму 151500,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому вказав, що вину у вчиненому правопорушенні не визнає та розуміє, що закриття кримінального провадження за закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності це не реабілітуючі обставини.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисники ОСОБА_7 наполягали на задоволенні клопотання.
Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що прокурором не доведено той факт, що обвинуваченим не було вчинено жодних кримінальних правопорушень за період з 08.12.2016 по теперішній час.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно приписів ч.ч. 2,3 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_7 протиправного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на момент його скоєння, передбачено альтернативне кримінальне покарання, а саме : карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
У судовому засіданні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування, обвинувачується ОСОБА_7 , вчинене останнім 06 грудня 2016 року та 08 грудня 2016 року.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3, 4 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, останні поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ст.ст. 284-289 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, після 08 грудня 2016 року повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, від явки до органу досудового розслідування та суду не ухилявся.
Будь-яких доказів протилежного суду не надано.
У зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, так як з дня вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, сплинули передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме відповідно п`ять років.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 не обирався.
Заявлений представником потерпілого ТОВ «ПВМ ГРУП» - ОСОБА_14 , в інтересах потерпілого, цивільний позов про стягнення: з обвинуваченого майнової шкоди в розмірі 231500 грн відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «ПВМ ГРУП» - ОСОБА_14 , до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу представнику позивача ТОВ «ПВМ ГРУП» - ОСОБА_14 право на його пред`явлення до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1