Справа № 307/629/21
Провадження № 1-кп/307/68/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2020 року за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 18 серпня 2020 року близько 00 години 30 хвилин, знаходячись в будинку своєї тітки ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , діючи умисно та розуміючи настання негативних наслідків, бажаючи спричинити особі тілесні ушкодження, на ґрунті існуючих тривалих неприязних відносин, умисно наніс їй два удари кулаком в область грудної клітки з лівої сторони, від яких потерпіла ОСОБА_7 , не втримавшись на ногах, впала на підлогу, спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки у вигляді закритих переломів 4-6 ребер зліва без зміщення, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.
12 січня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , у якій остання просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.
В підготовчому судовому засідання представник потерпілої ОСОБА_4 , підтримала заяву потерпілої ОСОБА_7 та просила кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та цивільний позов просить залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 , від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки потерпіла ОСОБА_7 , до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає залишенню без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 26, 128, 284, 371, 372, 477 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1