Cправа № 127/3676/22
Провадження № 1-кс/127/1600/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000017 від 05.04.20201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснено службове підроблення, що призвело до реалізації наелектронних торгах ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 09.09.2020 1/6 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за заниженою ціною.

Так, на підставі виконавчого листа №2-1619-2010 виданого від 02.06.2020, Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення коштів у сумі 37391,52 дол. США на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із невиконання мною договору іпотеки при купівлі квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дане виконавче провадження на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з викладеного, в діях державного виконавця ОСОБА_5 вбачається пряме порушення ЗУ «Про виконавче провадження», адже останній не міг винести постанову про скасування заходів примусового виконання без сплати боржником заборгованості, а відповідно до наявних документів, що стосуються виконавчого провадження, заборгованість не була погашена та вказані дії проводились для отримання можливості боржником переоформити вищевказане нерухоме майно, що і було зроблено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб), причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вищевказаного головного державного виконавця, є необхідність у вилученні документів, на підставі яких ОСОБА_5 отримав електронний цифровий підпис для доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також документів, які містять відомості щодо проведених ним виконавчих дій.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 22.02.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000017 від 05.04.20201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснено службове підроблення, що призвело до реалізації наелектронних торгах ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 09.09.2020 1/6 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за заниженою ціною.

Так, на підставі виконавчого листа №2-1619-2010 виданого від 02.06.2020, Ленінським районним судом м. Вінниця про стягнення коштів у сумі 37391,52 дол. США на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із невиконання мною договору іпотеки при купівлі квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Дане виконавче провадження на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з викладеного, в діях державного виконавця ОСОБА_5 вбачається пряме порушення ЗУ «Про виконавче провадження», адже останній не міг винести постанову про скасування заходів примусового виконання без сплати боржником заборгованості, а відповідно до наявних документів, що стосуються виконавчого провадження, заборгованість не була погашена та вказані дії проводились для отримання можливості боржником переоформити вищевказане нерухоме майно, що і було зроблено.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000017 від 05.04.20201, свідоцтвом про право власності на житло від 30.04.1998, постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.07.2020, висновком експертів №6104/6105/21-21 від 12.10.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб), причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вищевказаного головного державного виконавця, є необхідність у вилученні документів, на підставі яких ОСОБА_5 отримав електронний цифровий підпис для доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також документів, які містять відомості щодо проведених ним виконавчих дій.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000017 від 05.04.20201, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-документів, які містять відомості щодо проведених головним державним виконавцем центрального ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 реєстраційних дій із внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у період часу з 15.07.2019 по 20.09.2021 включно, в рамках виконавчого провадження № 59553930;

-сканованих копій документів, завантажених головним державним виконавцем центрального ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 до Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у період часу з 15.07.2019 по 20.09.2021 включно, в рамках виконавчого провадження № 59553930;

-документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адрес, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України Міністерства юстиції України головним державним виконавцем центрального ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 при здійсненні входу до Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в період часу 15.07.2019 по 20.09.2021 включно, в рамках виконавчого провадження № 59553930.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя