233 № 233/4908/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000860 від 18 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000860 від 18 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.10.2020 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 02.00 годин 18.10.2020 р. до 06.30 годин 18.10.2020 року невідома особа заволоділа автомобілем заявника MAZDA-6 д/н НОМЕР_1 , 2016 р.в., колір білий, VIN: НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , з повним баком бензину. Усі документи на авто знаходились у салоні автомобіля.

Даний факт зареєстрований у інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (журналі єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 14390 від 18.10.2020.

В ході досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у січні 2020 року він придбав у власність легковий автомобіль MAZDA-6, 2016 р.в., колір білий, VIN: НОМЕР_2 , який відразу після придбання переоформив на себе та отримав реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17.10.2020 близько о 23.50 годині він на власному автомобілю приїхав до будинку АДРЕСА_1 , де оставив власний автомобіль на площадці біля другого під`їзду, зачинив та пішов відпочивати. 18.10.2020 року близько о 06.30 годині він подивився у вікно на автомобіль, однак власного автомобілю не побачив, відразу подумав що автомобіль взяв його батько, але побачивши що батько вдома та відпочиває, зрозумів що його автомобіль викрали.

21 жовтня 2020 року був додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що самостійно проводив пошук викраденого автомобіля та за допомогою камер відеспостереження, які знаходились на адміністративній будівлі у с.Шахове Добропільського району Донецької області, побачив свій автомобіль. Після чого, у одній з посадок, розташованої на виїзді з с.Шахове Добропільського району Донецької області у напрямку м. Допропілля Донецької області, виявив свій автомобіль

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки у с. Шахове Добропільськоп Донецької області встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: (широта: 48.4600094, довгота 37.3 за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) - LAC: - 20506 (далі - CID) - CID: 36742, 36743.

На місці виявлення викраденого автомобіля: у лісопосадці розташованої на виїзді з с. Шахове Добропільського району Донецької області у напрямку м. Добропілля Донецької області, за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) - LAC: - 20506 (далі - CID) 36741, 36742, 36743.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися та користувався послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 годин 00 хвилин 17.10.2020 по 23 годин 59 хвилин 19.10.2020, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- - LAC: - 20506, CID: - 36741, 36742, 36743.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні.
Крім того, судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000860 від 18 жовтня 2020 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , з огляду на те, що згідно копії постанови про призначення групи слідчих від 11 жовтня 2021 року останні не наділені процесуальними повноваженнями по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000860 від 18 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВГІ №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2. Краматорського РУП ГУНП з Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: - 20506, CID: - 36741, 36742, 36743, у період часу з 00 годин 00 хвилин 17.10.2020 року по 23 годин 59 хвилин 19.10.2020 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя