overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2021 Справа №607/10334/20

Номер провадження 1-кп/607/329/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000075 від 30 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18 квітня 2013 року; №1261-VII від 13 травня 2014 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 30 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18 квітня 2013 року; №1261-VII від 13 травня 2014 року).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних на це причин, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом застосування приводу через органи ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),
обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання приводу обвинуваченого начальнику Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 19 листопада 2021 року.
Копію даної ухвали направити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дата документу 01.11.2021 Справа № 321/814/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 321/814/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1734/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

1 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 9 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 22 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 9 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 16 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 950/2237/21
Номер провадження 1-кс/950/430/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 01.09.2021 року;

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання від 27.09.2021 року та про закриття кримінального провадження № 0000212 від 01.09.2021 року, вмотивована тим, що постанови є необґрунтованими та незаконними, винесеними за неповноти досудового розслідування та з порушенням вимог КПК України.

Тому скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконними та скасувати постанови слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.09.2021 року про відмову в задоволенні клопотання від 27.09.2021 року та про закриття кримінального провадження № 0000212 від 01.09.2021 року та повернути справу до ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

Керуючись ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 01.09.2021 року, призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження в залі судових засідань Лебединського районного суду 29.10.2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/107/21
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання

01.11.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000016 від 11.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000016 від 11.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В перерві між судовими засіданнями адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.68 Десантників, буд.2, навівши відповідні мотиви.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Тому, клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000016 від 11.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з Миколаївським районим судом 10.11.2021 о 10.00 годині.
Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Миколаївського районного суду для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4416/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком ОСОБА_2 покарання, частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_2 зараховано період з 30 березня 2021 року з урахуванням строку його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 15 листопада 2021 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №701/913/21
Провадження №1-кс/701/15/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву про самовідвід судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0000521 від 19.05.2021р.,

В С Т А Н О В И В :
13.10.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

Суддя ОСОБА_3 , заявив самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки обвинувачена є керівником Маньківського відділення пенсійного фонду, яку довгий час обіймала та працює на даний час. Головуючий по справі періодично виконував та виконує обов`язки голови Маньківського районного суду Черкаської області та безпосередньо спілкувався з ОСОБА_4 , під час виконання посадових обов`язків, тому існують підстави для заявлення самовідводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід (самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.

Суд вважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , обґрунтовані та є підставою для задоволення заяви про його самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0000521, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України - задоволити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України головуючого - суддю Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 1-кп/701/178/21 (судова справа № 701/913/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України передати в канцелярію суду для перерозподілу на розгляд іншому судді Маньківського районного суду Черкаської області, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3068/21
Провадження № 1-кп/626/233/2021
У Х В А Л А
про призначення

29 жовтня 2021 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000705 від 17.11.2015 року, за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2021 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000705 від 17.11.2015 року, за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 08-20 год. 02.11.2021 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000832 від 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.10.2021 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 22.11.2021 о 14 год. 10 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
іменем України

01 листопада 2021 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року судове провадження у справі зупинене у зв`язку із оголошенням обвинуваченого в розшук.

До Лохвицького районного суду Полтавської області з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли відомості, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 року до нього застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Держаній установі "Харківський слідчий ізолятор" терміном до 21 листопада 2021 року.

За таких обставин судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 16 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Подільської УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000609,

керуючись ст. 132, 154-156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Подільської УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000609 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника генерального директора з питань капітальних вкладень КО «Київзеленбуд», строком до 05 грудня 2021 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

Ухвалу для контролю та виконання вручити уповноваженим у кримінальному провадженні слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2021 року о 15 год.00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 199/8505/21
УХВАЛА

02.11.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000482 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 12:00 годину 08.11.2021 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2832/21
провадження №: 1-кп/398/312/21
УХВАЛА
Іменем України

"29" жовтня 2021 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000235 від 24 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000235 від 24 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвалою від 15 червня 2021 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.
Ухвалою від 29 липня 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 24 вересня 2021 року №668-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, 24 вересня 2021 року справа №398/2832/21 провадження №1-кп/398/312/21 розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 24 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,на 14 год. 10 хв. 14 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА