Справа № 757/3498/22-к
Провадження № 11п/824/114/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря- ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку підозрюваного та його захисника, які підтримали подання та просили направити матеріали клопотання слідчого на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Підсудність - це сукупність юридичних властивостей кримінального провадження, на підставі яких кримінальний процесуальний закон визначає, в якому саме суді і в якому складі суддів має розглядатися і вирішуватися по суті справа. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя у кримінальному провадженні. Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених Конституцією України, засад кримінального провадження, визначених у КПК України, а також засад організації судової влади, окреслених ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо грунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст. 34 КПК України є вичерпним.
Положеннями ч.7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань (далі - ДБР) є юридичною особою публічного права та здійснює свої повноваження безпосередньо і через територіальні управління.
Водночас відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Отже, територіальна підсудність визначається межами юрисдикції суду, на території якого розташований орган досудового розслідування.
Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2020 (№487/7605/19, 51- 1901впс20) надано роз`яснення щодо територіальної підсудності, яка відповідно до ухвали визначається за місцем державної реєстрації органу.
Таким чином, питання, які стосуються діяльності Державного бюро розслідування, відносяться до виключної компетенції Печерського районного суду міста Києва.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що поданнякерівника апарату Печерського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32,34КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Суддя: Суддя: