Провадження № 1-кс/641/1511/2021 Справа № 641/6467/21
У Х В А Л А
03 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ТОВ "Ветсинтез" на бездіяльність слідчого Слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотань заявника по кримінальному провадженню, яке відкрито за заявою ТОВ "Ветсинтез" від 11.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ "Ветсинтез" на бездіяльність слідчого Слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотань заявника про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.08.2021 року, та клопотання про залучення в якості потерпілого від 13.08.2021 року по кримінальному провадженню, яке відкрито за заявою ТОВ "Ветсинтез" від 11.06.2021 року. Також просить зобов`язати слідчого в рамках вказаного кримінального провадження надати заявнику копію витягу з ЄРДР про відкриття кримінального провадження за заявою ТОВ "Ветсинтез" від 11.06.2021 року та ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/4586/21 від 18.06.2021 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що відкрито на підставі заяви ТОВ "Ветсинтез" від 11.06.2021 року про вчинення ПВКП "Гурас" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України, та ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/4586/21 від 18.06.2021 року. 13.08.2021 року ТОВ "Ветсинтез" подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню, клопотання про залучення в якості потерпілого. Вказані клопотанні були отримані ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, однак у передбачені КПК строки відповідь не надано. Крім того, зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню ТОВ "Ветсинтез" не було надано витяг з ЄРДР.

У судове засідання представник ТОВ "Ветсинтез" директор ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі. Крім того, у заяві підтримала скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Приписами ст. 220 КПК України передбачено, що Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 с т. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що слідчим ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що відкрито за заявою ТОВ "Ветсинтез" від 11.06.2021 року.

13 серпня 2021 року ТОВ "Ветсинтез" подано до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.08.2021 року, клопотання про залучення в якості потерпілого від 13.08.2021 року. Вказані клопотання отримано ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 13.08.2021 року, про що свідчать відмітки на вказаних клопотаннях.

Слідчим не надано слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження у судовому засіданні, а також не представлено доказів повідомлення ТОВ "Ветсинтез" про результати розгляду його клопотань.

Таким чином, зважаючи, що слідчим не подано доказів повідомлення ТОВ "Ветсинтез" про результати розгляду його клопотань від 13.08.2021 року, даний факт розцінюється слідчим суддею як бездіяльність щодо вчинення певних слідчих дій. Також слідчим не спростовано ненадання заявнику витягу з ЄРДР по цьому кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ТОВ "Ветсинтез" від 13.08.2021 року по кримінальному провадженню, що відкрито за заявою ТОВ "Ветсинтез" від 11.06.2021 року та повідомити заявника про результати його розгляду, та надати ТОВ "Ветсинтез" витяг з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, скарга ТОВ "Ветсинтез" підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ "Ветсинтез" задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відповідно до норм статті 220 КПК України розглянути клопотання ТОВ "Ветсинтез" про проведення слідчих (розшукових) дій від 13.08.2021 року, клопотання про залучення в якості потерпілого від 13.08.2021 року по кримінальному провадженню, що відкрито за заявою ТОВ "Ветсинтез" від 11.06.2021 року та ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року по справі № 641/4586/21, та повідомити заявника про результати їх розгляду.

Зобов`язати слідчого ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати ТОВ "Ветсинтез" витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню, що відкрито за заявою ТОВ "Ветсинтез" від 11.06.2021 року та ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року по справі № 641/4586/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1