Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року, клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме помилково у резолютивній частині ухвали було зазначено «Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи повний текст ухвали, слідчий суддя допустив описку, помилково вказавши «Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірного «Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, замінивши в тексті у тому числі у резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року у справі № 758/12830/21, помилково зазначено «Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » та вважати вірним «Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1