Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/630/2021 Справа № 641/4541/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000003 від 23.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, пенсіонер, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

На початку березня 2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту вогнепальної зброї усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, маючи прямий умисел на збут вогнепальної зброї, домовився з ОСОБА_5 про продаж останньому бойової вогнепальної зброї - самозарядної гвинтівки «СВТ-40», калібру 7,62x54R за заздалегідь оговорену грошову винагороду в сумі 24511,00 грн.
Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу,спрямованого на збут вогнепальної зброї, для уникнення безпосереднього контакту покупцем, а саме ОСОБА_5 , 26.03.2021 приблизно о 12.52 прибув у приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21/8, та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення частин вищевказаної гвинтівки на ім`я ОСОБА_5 за ТТН №9995.
Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, для уникнення безпосереднього контакту покупцем, а саме ОСОБА_5 , 28.03.2021 приблизно о 11.43 прибув у приміщення відділення № 252 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21/8 та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення інших частин вищевказаної гвинтівки на ім`я ОСОБА_5 за ТТН №0060.
29.03.2021 приблизно о 17.25 ОСОБА_5 прибув до приміщення відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Харків, вул. Польова, 67, та отримав посилки, які надійшли на його ім`я від ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 29.03.2021 о 17:40 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Актюбинська, 31, добровільно видав працівниками поліції предмети, що знаходилися в поштових відправленнях ТТН №9995 та ТТН №0060, які згідно висновку експерта являються бойовою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядною гвинтівкою «СВТ-40», калібру 7,62x54R,придатною для проведення пострілів.
Таким чином, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, перебуваючи 26.03.2021 приблизно о 12.52 та 28.03.2021 приблизно о 11.43 у приміщенні відділення № 252 ТОВ «НОВА - - А» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21/8, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, здійснив відправлення бойової нарізної вогнепальної зброї -самозарядної гвинтівки СВТ-40», калібру 7,62x54R, яка згідно висновку експерта відноситься до категорії вогнепальної зброї та придатна для проведення пострілів, яку ОСОБА_5 29.03.2021 отримав у відділенні № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Харків, вул. Польова, 67, тим самим ОСОБА_4 збув бойову вогнепальну зброю, отримавши за це грошові кошти в сумі 24511,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, 05.04.2021 домовився з ОСОБА_5 про збут ранньому бойової вогнепальної зброї - пістолету моделі «Р-08», калібру 9 мм. за заздалегідь оговорену грошову винагороду в сумі 18000,00 грн.
Так, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї, для уникнення безпосереднього контакту з покупцем, а саме ОСОБА_5 , 14.04.2021 приблизно о 13.05 прибув у приміщення відділення № 209 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 20/1А та користуючись послугами вказаної організації здійснив відправлення пістолету на ім`я ОСОБА_5 за ТТН № НОМЕР_2 .
16.04.2021 приблизно о 08.12 ОСОБА_5 прибув до приміщення відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Харків, вул. Польова, 67, та отримав посилку, яка надійшла на його ім`я від ОСОБА_4 , таким чином останній збув ОСОБА_5 бойову вогнепальну зброю - пістолет.
В подальшому, працівниками поліції 16.04.2021 в період часу з 08.20 до 11.16 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Харків, вул. Польова, 67, вилучено предмет, що знаходився в поштовому відправленні ТТН № 3339, який згідно висновку експерта являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом моделі «Р-08», калібру 9 мм. та придатний для проведення пострілів.
Таким чином, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї, перебуваючи 14.04.2021 приблизно о 13.05 у приміщенні відділення № 209 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 20/1А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, здійснив відправлення бойової нарізної вогнепальної зброї - пістолету моделі «Р-08», калібру 9 мм., який згідно висновку експерта відноситься до категорії вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_5 16.04.2021 отримав у відділенні № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: м. Харків, вул. Польова, 67, тим самим ОСОБА_4 збув бойову вогнепальну зброю, отримавши за це грошові кошти в сумі 18000,00 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєні кримінальних правопорушень визнав повністю, та пояснив, що він є колекціонером. В березні 2021 року йому на сайті написав знайомий ОСОБА_6 та попросив оказати допомогу ОСОБА_5 в придбанні зброї . Потім зателефонував ОСОБА_5 та спитав чи можу він дістати вогнепальну зброю. Враховуючи, що у нього такої зброї не було, він зателефонував знайомому колекціонеру , та той сказав, що у нього є гвинтівка СВТ-40, залита м`ягким металом. ОСОБА_5 влаштувала ціна за зброї. Знайомий колекціонер прислав зброю йому, а він , зразу на пошті відправив її ОСОБА_5 .
Потім на прикінці березня він таким же чином замовив у свого друга для ОСОБА_5 пістолет Люгер та переслав останньому. Розкаюється в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконний збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні,активне сприняття розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено .
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавленні волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України на 2 роки.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини за якими воно вчинено, особу винного -обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, людина похилого віку- 1946 року народження, пенсіонер. Крім того, суд бере до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховує стан здоров`я обвинуваченого- ішемічну хворобу серця, встановлені шунти, переніс інфаркт міокарду і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі з застосування ст. 69-1 КК України.
При цьому, враховуючи приведені обставини, особу ОСОБА_4 суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України, з покладення обоа`язків, передбачених ст. 76 КК України .
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судових балістичних експертиз № СЕ-19/121-21/7391-БЛ від 07.04.2021 року в сумі 1307 (одна тисяча триста сім ) грн. 60 коп. та СЕ-19/121-21/8704-БЛ від 25.05.2021 року в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять ) грн. 72 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Постановами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова від 14.06.2021 року виділені з матеріалів досудового розслідування № 000003 від 23.03.2021 матеріали за фактом протиправної діяльності, пов`язаної незаконним зберіганням вогнепальної зброї та боєприпасів, з метою подальшого внесення відповідних відомостей до ЄРДР наступні матеріали : Предмети зовні схожі на патрони різного калібру в кількості 334 штуки; Сумішеву речовину різної форми та кольору (порох), загальною вагою 238 грам; Предмет зовні схожий на пістолет «Walther PP» з вибитим номером НОМЕР_3 р, калібр 7,65 мм та два магазини до нього; Предмет зовні схожий на пістолет «Чизет з (CZ-Z)» з вибитим номером НОМЕР_4 , калібр 6,35 мм та два магазини до нього; Предмет зовні схожий на пістолет «Браунінг 1900 (Browning 1900)» з вибитим номером НОМЕР_5 , калібр 7,62 мм та два магазини до нього; Предмет зовні схожий на пістолет «Люгер П-08» калібр 9 мм з вибитим номером 5323 та два магазини до нього; Ніж шабля 1859 р.в., з дерев`яною рукояткою; Ніж у ніжнах № НОМЕР_6 ; Диск від кулемету ДП 27 порожній; Квитанції та чеки у кількості 19 шт; Два блокноти з чорновими записами, написи на блокнотах « Я люблю Кременчук », «Глобино»; Два предмети зовні схожі на затвори; Запчастини від зброї в кількості 9 предметів; Дерев`яний приклад; Дерев`яні частини від гвинтівки (приклад з накладкою); Предмети у вигляді частин, ударно - спускового механізму ствол та ін.; Мобільний телефон «Blackviєw», моделі «Е7q», Imei: НОМЕР_7 , Imei: НОМЕР_8 , з мобільним номером НОМЕР_9 . (пароль 0111); Мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy J3 (2016)», Imei: НОМЕР_10 , Imei: НОМЕР_11 , з мобільним номером НОМЕР_12 ; Системний блок в корпусі сірого кольору; П`ять набоїв з маркуванням «S&B17», калібром 7,65 13r; Предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет № НОМЕР_13 ; Предмет зовні схожий на револьвер, без патронів; Штик ніж зі слідами корозії; Предмет зовні схожий на ствол гвинтівки з маркуванням, які розібрати не можливо із за корозії; Шомпол; Дерев`яні частини від гвинтівки; Футляр з засобами для чищення; Ніж в ніжнах «Нижній Новгород»; Ніж-кортик у ніжнах без маркувань.
Відповідно до вищезазначеного, згідно ч. 1 ст. 174 КК України, частково підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року, а саме на Банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_14 ; Мобільний телефон Honor 7C imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_17 ;, предмет конструктивно схожий на пістолет, який складається з трьох частин з маркуванням 1940 « НОМЕР_18 »; Паперову коробку з написом «Pistol P.08»; Упаковку в лівому куті якої маються дані відправника; Експрес накладну №3334 від 16.04.2021; Паперову коробку розміром 34х24х5 см з маркуванням ТОВ «НОВА ПОШТА».
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - особисте зобов`язання , залишити в силі до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( ТРЬОХ ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових балістичних експертиз № СЕ-19/121-21/7391-БЛ від 07.04.2021 року та СЕ-19/121-21/8704-БЛ від 25.05.2021 року в сумі 2337 (дві тисячі триста тридцять сім ) грн. 32 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 року в частині накладення арешту на наступне майно -Банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_14 ; Мобільний телефон Honor 7C imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_17 ; Предмет конструктивно схожий на пістолет, який складається з трьох частин з маркуванням 1940 « НОМЕР_18 »; Паперову коробку з написом «Pistol P.08»; Упаковку в лівому куті якої маються дані відправника; Експрес накладну №3334 від 16.04.2021; Паперову коробку розміром 34х24х5 см з маркуванням ТОВ «НОВА ПОШТА».
Речові докази:
- Предмет конструктивно схожий на пістолет, який складається з трьох частин з маркуванням 1940 « НОМЕР_18 »- знищити;
-Банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_14 - повернути ОСОБА_4 ;
-Мобільний телефон Honor 7C imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_17 - вважати переданими за належністью ОСОБА_4 ;
- Паперову коробку з написом «Pistol Р.08»; упаковку, в лівому куті якої маються дані відправника; експрес накладну № 3334 від 16.04.2021 ; паперову коробку розміром 34х24х5 см з маркуванням ТОВ «НОВА ПОШТА»- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1