Дата документу 10.01.2022 Справа № 554/9943/21
Провадження № 1кс/554/631/2022
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, в рамках кримінального провадження №0000639 від 14.10.2021 р., передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтава звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 14.10.2021 р., передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду у м. Полтава, задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області про накладення арешту на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Необхідність накладення арешту на автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , обумовлювалась необхідністю проведення експертних досліджень та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000639.

Станом на час звернення матері власника майна з даним клопотанням до суду, кримінальне провадження №0000639 від 14.10.2021 р., передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрите на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, згідно постанови заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області від 30.11.2021 р., всі необхідні слідчі дії та експертизи у даному кримінальному провадженні проведені, тому підстави для подальшого арешту вказаного майна відпали.

У судове засідання заявник не з`явилася, у клопотанні зазначила про розгляд даного клопотання про скасування арешту майна без її участі.

Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області, перебувало кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000639 від 14.10.2021 р., передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У межах даного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду у м. Полтава, накладено арешт на автомобіль HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування. Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_5 від 30.11.2021 року, кримінальне провадження №0000639 від 14.10.2021 р., передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, наявність постанови про закриття кримінального провадження №0000639 від 14.10.2021 р., передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час підстави у застосуванні арешту вищевказаного майна, відпали, тому, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, в рамках кримінального провадження №0000639 від 14.10.2021 р., передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 14.10.2021 р., передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, а саме: на транспортний засіб марки HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .