Провадження № 1-кп/522/1065/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.05.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з вищою освітою, на момент вчинення злочину перебував на посаді начальника циклової комісії озброєння відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник, проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Крім того, обвинувачений заявив про здійснення подальшого розгляду справи судом одноособово, оскільки останній не бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього слухалось колегіально.
Інші учасники кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, не заперечували щодо подальшого розгляду кримінального провадження судом одноособово.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подальший розгляд справи слід проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 , з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року №817-ІХ, який набув чинності 13.08.2020 року, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи положення зазначених норм КПК України, а також те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.05.2018 року, перебуває на стадії підготовчого судового засідання, думку обвинуваченого який не бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього слухалось колегіально, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи слід проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 370-372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.05.2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 28.12.2021 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника.

Подальший розгляд справи проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3