Справа № 572/571/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000805 від 25 листопада 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2020 року біля 15 години в світлу пору доби ОСОБА_6 , керуючи незареєстрованим мотоциклом LIFAN CITYR 200, не маючи посвідчення водія, не маючи страхового поліса про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись з пасажиром ОСОБА_5 без застебнутих мотошоломів по автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, 306 км неподалік м. Сарни Рівненської області, порушуючи правила безпеки дорожнього руху: пп. а, б, ґ) п. 2.1, пп. б, г) п. 2.3, пп. а) п. 2.9, п. 12.1, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМ України від 10 жовтня 2001, № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував її, допустив виїзд мотоцикла за межі проїзної частини з наїздом на металевий відбійник, внаслідок чого пасажиру мотоцикла ОСОБА_5 були заподіяні відкрита черепно-мозкова травма вдавлений перелом тім`яної кістки зліва із забоєм головного мозку, забій правої легені, перелом обох кісток правого передпліччя із зміщенням, перелом правої п`яткової кістки, тобто тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив про відсутність претензій до обвинуваченого, визнав свою недобросовісну поведінку при поїздці на мотоциклі пасажиром.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку; як обтяжуючу покарання обставину вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в зв`язку з відсутністю у особи такого права.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ мотоцикл повернути законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами, встановленими частини другої стстатті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1