копія Справа №678/188/21
Провадження №1-кп-678-50/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000421 від 27.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, фізичної особи підприємця, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

13.08.2021 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подали суду письмову заяву від 13.08.2021 року про відвід прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що існують обґрунтовані сумніви у його неупередженості відповідно до поданої заяви про відвід, так як прокурор не бажає змінювати обвинувачення, а також у нього упереджене ставлення до захисника-адвоката ОСОБА_6 . На його думку прокурор ОСОБА_3 порушує основні засади КПК України, що є неприпустимим, а тому відповідно до ст.77 КПК України прокурор ОСОБА_3 підлягає відводу оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримує відвід заявлений його захисником.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення відводу прокурора, оскільки будь-яких підстав для його відводу відповідно до ст.77 КПК України немає.

Прокурор ОСОБА_3 з приводу заявленого йому відводу пояснив, що він діє відповідно норм КПК України у даному кримінальному провадженні, а тому проти задоволення заяви про відвід заперечує.

Відповідно до ст.77 КПК України (підстави для відводу прокурора) прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Заслухавши думку та пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 про відвід, оскільки обставин, передбачених ст.77 КПК України, які б виключали участь прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, судом не встановлено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.77, 81, 392, 532 КПК України,

постановив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1