Єдиний унікальний номер справи 185/185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого на шахті «Степова» на посаді гірник по ремонту гірських виробок, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02. 2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 грн. у дохід держави. Вирок набрав законної сили 15.03.2021 року, та був направлений на виконання до МРВ ДФ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де був прийнятий до виконання 17.05.2021 року. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 року засудженому ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на строк 12 місяців, рівними частинами по 1400 грн. на 11 місяців та 1600 грн. на дванадцятий місяць. Уповноважений орган на момент звернення до суду не отримував від засудженого документи про сплату штрафу або визначеної частини штрафу.

Представник Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання про заміну штрафу на інший вид покарання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляді подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02. 2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 грн. у дохід держави. Вирок суду набрав законної сили та направлений на виконання. Штраф за вироком суду станом на сьогоднішній день не сплачено.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно зі ст.26 ч.4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу ОСОБА_3 , проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення.

Органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, його майновий стан, не з`ясовано, чи не має він обмежень щодо призначення громадських або виправних робіт. Також інспектором Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, не надав доказів про факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, а також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості допитати його та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Також, у поданні не зазначено ніяких обставин та не надано жодних документів, які б дали змогу розглянути судом вказане подання та прийняти обґрунтоване законне рішення.

Отже, зважаючи на те, що суд не наділений повноваженнями самостійно визначати порядок виконання покарання у виді штрафу, призначену вироком суду, у разі несплати його засудженим, тому суд приходить до висновку, що дане подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт у відношенні засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1