Справа № 405/8329/21
провадження № 1-кс/405/3907/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про арешт майна,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 24.11.2021 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , А саме: мобільний телефон марки Meizu, моделі M5 Note, білого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , флешнакопичувачем марки «hoco» micro SD 64 Gb, в силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_4 та мобільний телефон марки Armor, моделі X7 Pro, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 із встановленою сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 .
Слідчим стверджується, що особами, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які причетні до вчинення незаконного виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які при вживанні є загрозливими для життя людини, використовувались мобільні телефони, інші цифрові пристрої та носії інформації, здійснювали поштові перекази через поштові відділення, вели обліки замовлень клієнтами, які були вилученні під час обшуків та є речовими доказами, оскільки є предметом для подальшого дослідження у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлена телефонограмою. Від власника майна прийнято телефонограму, в якій просить розглянути справу у її відсутність.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
24.11.2021 слідчим проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено названі в клопотанні речі, які цього ж дня визнані постановою слідчого речовими доказами.
Крім цього, з фабули кримінального правопорушення видно, що досудовим розслідуванням перевіряються обставини продажу ОСОБА_6 через мережу інтернет незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а в ході досудового слідства встановлено, що до вказаних дій ОСОБА_6 залучив ОСОБА_4 , та під час обшуку у неї вилучено мобільний телефон марки Meizu, моделі M5 Note, білого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , флешнакопичувачем марки «hoco» micro SD 64 Gb, в силіконовому чохлі.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон зберіг та/або містить в собі сліди його вчинення, враховуючи те, що він визнаний слідчим речовим доказом у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на нього арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон мобільний телефон марки Armor, моделі X7 Pro, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 із встановленою сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , оскільки в клопотанні не вказується про можливу співучасть ОСОБА_5 у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0000015, а отже відсутні підстави вважати, що даний телефон може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

частково задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке 24.11.2021 вилучено під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Meizu, моделі M5 Note, білого кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою НОМЕР_3 , флешнакопичувачем марки hoco, micro SD 64 Gb, в силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_4 .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним мобільним телефоном.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні невідкладно повернути власнику мобільний телефон марки Armor, моделі X7 Pro, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 із встановленою сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7