Справа №487/5807/19
Провадження №1-кс/487/5535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-во/487/12/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000296.

21.09.2021 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду зазначеної заяви, оскільки він не є слідчим суддею, а заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду безпосередньо пов`язана з розглядом скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000296, яку має розглядати слідчий суддя.

Суд, вивчивши матеріали скарги, заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 приходить до наступного.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до рішення зборів суддів Заводського районного суду м. Миколаєва №5 від 28.12.2020 суддя ОСОБА_3 не є слідчим суддею.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких підстав, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки останній не є слідчим суддею та не може розглядати справи зазначеної категорії.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо неналежного розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000296 (справа №487/5807/19, провадження №1-во/487/12/21).

Справу №487/5807/19, провадження №1-во/487/12/21 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1