Провадження № 1- кс/712/4980/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000034 від 17.12.2020 клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана ДБР ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана ДБР ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000034 від 17.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 08.11.2018 військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених

ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_5 на строкову військову службу та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №75 від 21.11.2018 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта вказаної військової частини.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2019 ОСОБА_5 виключено із списків особового складу частини, знято з усіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

У подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №3 від 11.01.2029 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та зараховано у розпорядження командира вказаної військової частини.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.01.2019 ОСОБА_5 виключено із списків особового складу частини, знято з усіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).

У подальшому, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 №19 від 26.01.2019 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 №26 від 04.02.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду оператор зенітно-ракетної обслуги військової частини НОМЕР_4 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_3 .

01.04.2019, у відповідності до ст. ст. 20, 23 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» із ОСОБА_5 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та в добровільному порядку прийнято на військову службу осіб рядового складу.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 №13рс від 01.04.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду оператора зенітно-ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_4 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_3 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 №33 від 17.09.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника взводу охорони військової частини НОМЕР_4 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_3 .

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 з 08.11.2018 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за контрактом, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 по стройовій частині № 194 від 07.09.2020, ОСОБА_5 була надана відпустка за сімейними обставинами у зв`язку із смертю вітчима, терміном на 7 днів з 08.09.2020 по 14.09.2020 року. 15.09.2020 останній повинен був прибути до розташування вказаної військової частини.

Однак, 15.09.2020 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки в умовах особливого періоду, крім воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_4 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, місце перебування останнього невідоме.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_3 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «солдат» на посаді гранатометника взводу охорони вказаної військової частини, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 15.09.2020 о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відпустки в умовах особливого періоду, крім воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_4 , що є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, місце перебування останнього невідоме, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

27.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджується наступними доказами: матеріалами службового розслідування за фактом нез`явлення ОСОБА_5 на службу.; показаннями співслужбовців ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Доцільність застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням у розумінні ст. 12 КК України.

Враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також те, що слідчим 3-го СВ ТУ ДБР у м. Києві 07.05.2021 на адресу ОСОБА_5 було направлено повідомлення разом з повістками про виклик, згідно яких, останньому необхідно було прибути до органу досудового розслідування 26.05.2021, 28.05.2021 та 04.06.2021, однак у вказаний час підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, зазначене свідчить про те, що останній переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків (у тому числі на тих, які надали викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 ), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину.

Строк покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, є достатнім мотивуючим фактором переховуватись від органу досудового розслідування і суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, не має постійного місця проживання.

З огляду на викладене, наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконного впливу на свідків, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, тому дане клопотання подається органом досудового розслідування під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5

10.06.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 17.09.2021, однак розшукати ОСОБА_5 до цього часу не вдалося.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, а тому йому необхідне затримання з метою приводу для застосування останньому запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
10.06.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 17.09.2021, однак розшукати ОСОБА_5 до цього часу не вдалося.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу та зміни обраного запобіжного заходу.
Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітана ДБР ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 14.03.2022 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 17.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1