Номер провадження: 11-кп/813/1384/21
Номер справи місцевого суду: 947/3982/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002992 від 21 грудня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Батумі Республіки Грузія, громадянин Грузії, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 місяці.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжний захід тримання під вартою.

В строк відбування призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 у період з 18 січня 2021 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування відраховується з моменту фактичного затримання, а саме з 18 січня 2021 року.

Вирішено питання з процесуальними витратами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та правильність кваліфікації дій ОСОБА_10 просила змінити вирок в частині призначеного покарання та на підставі ст.75 КК України звільнити її підзахисного від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

У пункті 3 прохальної частини апеляційної скарги захисник просила викликати ОСОБА_9 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 21 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 доставлений не був.

Згідно листа за №5/6-11080 від 09.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_9 06 серпня 2021 року вибув з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для тимчасового утримання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 наголошувала про те, що ОСОБА_9 бажає особисто приймати участь під час апеляційного розгляду.

Крім того в матеріалах справи міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 , в якому він просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , якій вважали за неможливе проводити судове засідання без участі ОСОБА_10 , дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_9 на даний час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Разом з тим, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на вимоги ч.4 ст.401 КПК України, а також з метою перевірки всіх доводів викладених в апеляційній скарзі, апеляційний суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду, -

Керуючись статтями 376, 401, 404, 418, 419КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002992 від 21 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 18 січня 2022 року.
Зобов`язати начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для його подальшої достави в судове засідання Одеського апеляційного суду призначене на 15 годину 18 січня 2022 року.
Копію цієї ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4