Провадження № 1-кс/750/3584/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 29.10.2021,

в с т а н о в и в:
09.11.2021 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ і можливість вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , наступних документів: копій електронних носіїв інформації з відомостями в форматі «Microsoft Excel» (або сумісному з ним) щодо стану рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по банківській картці НОМЕР_3 щодо проведених операцій та руху грошових коштів по ним із зазначенням дати, часу, місця здійснення, суми відповідної операції, прізвища, ім`я, по батькові (або найменування) контрагента, призначення платежів в період часу з 01.01.2021 по 08.11.2021.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.10.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що представник іноземної держави громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проводить на території м. Чернігова підривну діяльність пов`язану зі створенням умов для виникнення загроз державній безпеці внаслідок поширення COVID-19.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Обґрунтовуючи необхідність доступу до банківського рахунку по картці, власником якої є ОСОБА_5 , слідчий вказує на те, що остання є колишньою дружиною ОСОБА_6 та підтримує з ним дружні стосунки, має банківську картку № НОМЕР_3 . В ході огляду вилученого у ОСОБА_7 мобільного телефону в месенджері «Viber» вказана вище картка зазначена абонентом « ОСОБА_8 » для перерахунку коштів.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 , яка є власником карткового рахунку, доступ до якого планується здійснити, не підозрюється у причетності до кримінального правопорушення № 0000046 від 29.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Дані, які містяться в дослідженому в судовому засіданні протоколі огляду від 04.11.2021, не містять підстав вважати, що інформація, доступ до якої планується здійснити, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні.

Допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що відкрила вказаний картковий рахунок близько року для свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , однак органом досудового розслідування не надано будь-яких доказів того, що вказаною карткою користується саме ОСОБА_6 та за цим картковим рахунком здійснюються операції, що становлять інтерес для слідства. При цьому ОСОБА_5 , як свідок, може добровільно надати інформацію про рух коштів по її банківській картці, оскільки інакше буде порушено банківську таємницю щодо неї та її конституційні права громадянина України.

Враховуючи викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 29.10.2021, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1