Справа № 591/5588/21
Провадження № 1-кс/591/2182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого 4-го СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, пов`язану з невчиненням процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000877,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на наведену бездіяльність слідчого, яку підтримав та мотивував тим, що 01 серпня 2021 року він звернувся по наведеному кримінальному провадженню № 0000877 до слідчого з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів справи. Клопотання було отримано слідчим, але вирішено не було, тому просив зобов`язати слідчого вчинити вказані дії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це тим, що наведене провадження закрито, на підтвердження чого надав копії відповідних матеріалів.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані сторонами матеріали, дійшов наступних висновків.

Встановлено та не спростовано сторонами, що 01 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся в межах кримінального провадження № 0000877 з клопотанням до 4-го СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про надання йому для ознайомлення вказаних матеріалів провадження.

Крім цього, з копії постанови слідчого від 09 липня 2021 року вбачається, що наведене кримінальне провадження, яке раніше відкривалось за декількома статтями, не було закрито в частині розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (не дивлячись на внесення відомостей до ЄРДР по цьому факту про закриття справи в цій частині, оскільки в розумінні ст.ст. 110, 284 КПК України, провадження вважається закритим не з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а з моменту винесення відповідного рішення (постанови) про це слідчим чи прокурором).

Відтак, суду не наведено спростування твердження заявника стосовно того, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000877, в частині епізоду за ознаками ч. 1 ст. 129 КК України ще триває, тому в розумінні ст. 22 КПК України, суд вважає, що досудове розслідування в згаданій справі ще триває, отже, згідно вимог п.п. 5, 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчим суддею скарга повинна вирішуватись по суті.

Ст. 220 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний розглянути відповідне клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.

Вказана бездіяльність слідчого, у разі її доведення, може бути предметом оскарження до слідчого судді, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк).

Також відповідними доказами (квитанцією та трекінгом з «Укрпошти») підтверджено отримання клопотання органом досудового розслідування, а доказів його вирішення в порядку, визначеному зазначеною нормою, суду надано не було, тобто суду підтверджено бездіяльність органу досудового розслідування без розумного пояснення.

Відтак, врахувавши, що заявником підтверджено наявність бездіяльності слідчого, який всупереч ст. 22 КПК України, не довів правомірності невчинення зазначеної заявником процесуальної дії, скаргу належить задовольнити частково (враховуючи, що доказів вирішення наведеного клопотання заявника по суті, суду надано не було).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 56, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого в кримінальному провадженні № 0000877 слідчого 4-го СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути та вирішити в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання заявника від 01 серпня 2021 року про надання йому для ознайомлення матеріалів наведеного провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1