Справа № 165/2144/21
Провадження № 1-кп/931/51/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 27.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неодноразово судимого, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.08.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання, з урахуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У період часу з 21 год. 26.05.2021 по 09 год. 27.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в загальному коридорі другого поверху будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дитячу коляску, чорно-салатового кольору, марки «Kinder Rich», вартістю 1283,33 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, в період між 08 та 11 год. 28.05. 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом, діючи з корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з-під вказаного будинку велосипед марки "SNU", вартістю 1809 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, чітко та повно розповів про всі обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зазначив, що всі викрадені речі були добровільно ним видані працівникам поліції. Щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, що підтверджується визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Крім того, суд враховує думки потерпілих, що викладені у їх письмових заявах, які вирішення питання щодо міри покарання обвинуваченому поклали на розсуд суду, те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів (а.к.п. 93-94), на обліку в лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю (а.к.п. 90).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише з ізоляцією його від суспільства, а тому необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, котрі вчинені ним до постановлення попереднього вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 31.08.2021 року, тому суд призначає покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/103-21/4858-ТВ від 15.06.2021 року, № СЕ-19/103-21/4859-ТВ від 15.06.2021 року на загальну суму 1716,20 грн необхідно стягнути з обвинуваченого в користь держави відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду від 01.06.2021 року та 03.06.2021 року накладено арешт на речові докази, а саме: частину дитячої коляски - металевий каркас чорного кольору із написом «Kinder rich» (основа візка); велосипед червоно-білого кольору марки «SNU» типу дамка.
Враховуючи приписи ст.174 КПК України, оскільки у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, його належить скасувати.
Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.08.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 1716,20 грн стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 01.06.2021 року у справі № 165/1770/21 (провадження №1-кс/165/643/21) на частину дитячої коляски - металевий каркас чорного кольору із написом «Kinder rich» (основа візка) - скасувати.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 03.06.2021 року у справі № 165/1768/21 (провадження №1-кс/165/642/21) на велосипед червоно-білого кольору марки «SNU» типу дамка - скасувати.
Речові докази: частину дитячої коляски - металевий каркас чорного кольору із написом «Kinder Rich» (основа візка), та частину дитячої коляски - люльку зеленого кольору із написом «I love you mom», що передані потерпілій ОСОБА_5 - залишити в її користуванні; велосипед марки "SNU", біло-вишневого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1