Справа № 694/13/22 провадження №1-кс/694/21/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.01.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 02.08.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:
1) у зоні покриття якої базової станції знаходився абонентський номер НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02.08.2019;
2) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02.08.2019;
3) номерів ІМЕІ абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і ІМЕІ абонентів, який отримує дзвінки (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02.08.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.08.2019 до Катеринопільського відділення поліції з заявою звернувся ОСОБА_7 , 1969 р.н., житель АДРЕСА_2 , у якій зазначив, що неподалік РЕМ-заводу в смт. Єрки Катеринопільського р-ну Черкаської області йому було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_8 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000189 від 02.08.2019 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно висновку експерта № 05-9-01/404 від 03.11.2021 у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців в потиличній ділянці, в ділянці лівої лопатки, на передній поверхні грудної клітки зліва і справа, на лівому плечі, в ділянці рукоятки грудини, садно в ділянці правої лопатки, які спричинені дією тупого твердого предмету (предметів), давність спричинення їх може відповідати часу вказаному в фабулі постанови і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 02.08.2019, близько 08 години, він рухався власним велосипедом вул. Звенигородською в смт Єрки, у напрямку залізничної станції. По дорозі, неподалік РЕМ-заводу він помітив легковий автомобіль марки «Рено Кенго», під керуванням ОСОБА_8 . Даний автомобіль перегородив йому дорогу, а тому він зупинив велосипед та зіскочив з нього. У автомобілі також знаходилась ОСОБА_9 , його рідна сестра. ОСОБА_8 вийшов з автомобіля та відразу штовхнув його, внаслідок чого він упав на узбіччя дороги, у траву. Далі, ОСОБА_8 розпочав наносити ОСОБА_7 удари ногою в область ніг, живота та шиї, у той час, як той лежав на узбіччі дороги. ОСОБА_10 була присутня при цьому та підбадьорювала свого чоловіка словесно з приводу його побиття, оскільки той раніше звертався до поліції із заявою, у якій вказував на скоєння сім`єю ОСОБА_11 крадіжки його особистих речей. Потім, ОСОБА_8 сів зверху на ОСОБА_12 та почав наносити удари кулаками рук в область грудної клітини та по голові. Під час цього, поруч проходила місцева жителька ОСОБА_13 , яка зробила з даного приводу зауваження ОСОБА_8 та попрохала щоб той зупинився. ОСОБА_8 облишив його, а тому він відразу поїхав велосипедом до себе додому.
Опитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , пояснив, що проживає із ОСОБА_9 , яка має рідного брата ОСОБА_7 , жителя смт. Єрки Катеринопільського р-ну Черкаської області. ОСОБА_7 проживає разом із матір`ю. Між сім`єю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і його матір`ю натягнуті стосунки із-за будинку, який успадкувала ОСОБА_9 після смерті свого батька. З приводу заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , у чому їх звинувачує останній, вважає наклепом, ніякого відношення до побиття ОСОБА_7 члени його родини не мають, тим більше, що 02.08.2019 вони знаходились у с. Стебне Звенигородського р-ну Черкаської області, займалися похоронами його матері.
Опитана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , надала пояснення, що є аналогічними за змістом поясненням ОСОБА_8 .
Отже, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стверджують, що у день та час побиття ОСОБА_7 вони перебували в с. Стебне Звенигородського району Черкаської області, а відтак не могли бути присутніми на місці події.
Відповідно до ч. 3 ст. 40-1 КПК України, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: роздруківки телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02.08.2019, яким на вказану дату користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Отже, вказана інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам у місці вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. У разі користування ОСОБА_9 мобільним зв`язком, на момент скоєння кримінального правопорушення, надасть можливість спростувати покази останньої та її чоловіка, щодо їх відсутності на момент побиття ОСОБА_12 у смт. Єрки Катеринопільського р-ну Черкаської області.
Обґрунтування неможливості іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів: Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.
Отримана інформація, в сукупності з іншими даними, що наявні у матеріалах кримінального провадження, надасть можливість вирішити питання про причетність правопорушника до скоєння кримінального правопорушення.
Зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація у повному обсязі є лише у операторів мобільного зв`язку.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення чи володіє інформацією щодо їх вчинення, виникла необхідність в отриманні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження роздруківки з`єднань вищевказаних абонентських номерів, що полягає у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів для отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, дізнавачем у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі дізнавача.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000189, внесеному 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно фабули, наведеної в клопотанні та витязі з ЄРДР.
Дізнавач вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 02.08.2019 року задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , - щодо абонентського номера НОМЕР_2 , та надати на адресу сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області інформацію з можливістю вилучення (копій на матеріальних носіях), а саме:
1) у зоні покриття якої базової станції знаходився абонентський номер НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02.08.2019;
2) маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) (без розшифровки їх змісту) абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02.08.2019;
3) номерів ІМЕІ абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення) (без розшифровки їх змісту), номери і ІМЕІ абонентів, який отримує дзвінки (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентського номеру НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 02.08.2019.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1