Справа №681/1027/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000750 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в кінці липня 2021 року на смітнику, розташованому неподалік с.Велика Березна Шепетівського району Хмельницької області, виявив рослини коноплі та зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин та переніс їх на горище будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , таким чином здійснивши незаконне придбання наркотичного засобу.

В подальшому ОСОБА_4 вказані рослини коноплі на горищі будинку висушив та вживав в особистих цілях за допомогою саморобних пристроїв для куріння, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

17.09.2021 р. працівниками Шепетівського районного управління поліції, під час проведення у відповідності до ст. 235 КПК України обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , на горищі будинку та гаражному приміщенні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину - 1,74 г та речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1 113, 229 г, що згідно наказу МОЗ № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 309 ч.2 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29.09.2021 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , за умовами якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ст. 309 ч.2 КК України, а саме у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ст. 309 ч.2 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 29.09.2021 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000750 угоду - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області: речовину рослинного походження, частину пластикової пляшки, пластмасову колбу з наперстком, нітроцелюлозний порох, калій перманганат, стебла рослини з листями знищити, багнет повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 2059,44 грн. вартості проведеної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1