Провадження № 1-кс/592/5178/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.08.2021, близько 14 години 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , дві невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 14 000 грн., та 2820 долар. США, що належали ОСОБА_4 , якій повідомили про те, що її онук нібито потрапив в ДТП, у зв`язку з чим потрібні грошові кошти, чим останній завдано матеріального збитку. (ЖЄО No 50996 від 25.08.2021)

25.08.2021 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що зловмисники телефонували на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та те, що особу зловмисника не встановлено та існує необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування,, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання : 25.08.2021 р. на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції ОСОБА_5 , групі слідчих та оперативному працівнику Національної поліції України за дорученням слідчого до документів оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: 25.08.2021 р. на абонентський номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали: 40 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1