Справа № 752/8648/20
Провадження № 1-кс/752/3701/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001656 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчою СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокураури Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів докуметів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0001656 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокураури Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 з приводу використання підроблених документів громадянином ОСОБА_6 в результаті чого останній заволодів грошовими коштами кредитної спілки "ЗаРаз" . Правова кваліфікація злочину ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до Кредитної спілки «ЗаРаЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001656 від 27.02.2020 року, внесено повідомлення про те, що до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 з приводу використання підроблених документів гр. ОСОБА_6 в результаті чого останній заволодів грошовими коштами кредитної спілки "ЗаРаЗ".
Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, а вилучення оригіналів документів, необхідне для проведення судових почеркознавчих експертиз.

Звертаючись з клопотанням слідчий стверджує, що за даними показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за результатами проведення впізнання з зазначеними свідками та огляду документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особа, яка, використовуючи ім`я ОСОБА_10 , підробила підпис останнього в приміщенні Кредитної спілки «ЗаРаЗ», являється його братом ОСОБА_6 ,у зв"язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідіність в отриманні доступу до документів, які на даний час перебувають у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та на яких безпосередньо містяться рукописні написи та підписи особи, яка, використовуючи ім`я ОСОБА_10 підробила підпис останнього в приміщенні КМ "ЗаРаз".

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз, необхідні оригінали документів, а також зразки підпису особи, яка підробила підпис ОСОБА_10 , слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Кредитної спілки «ЗаРаЗ», дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Кредитної спілки «ЗаРаЗ», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001656 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокураури Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,з можливістю вилучення їх оригіналів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001656, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до :
-Оригіналу заяви ОСОБА_9 на отримання кредиту від 31.08.16р.

-Оригіналу анкети ОСОБА_9

-Оригіналу анкети ОСОБА_10

-Оригіналу згоди ФО СКІ ОСОБА_10 від 31.08.16р.

-Оригіналу підтвердження ознайомлення ОСОБА_10 зі статтями КК України від 31.08.16р.

-Оригіналу заяви ОСОБА_10 про не перебування на військовій службі від 31.08.16р.

-Оригіналу Довідки КВ-2010 № 15147 від 12.12.2010р.

-Оригіналу Довідки про зареєстрованих осіб № 1686 від 29.08.2016р.

-Оригіналу Розписки ОСОБА_9 про ознайомлення з істотними умовами кредитування від 31.08.2016р.

-Оригіналу Розписки ОСОБА_10 про ознайомлення з істотними умовами кредитування від 31.08.2016р

-Оригіналу кредитного договору № КВ-00122/08-16/2105 від 31.08.2016р.

-Оригіналу договору поруки № КВ-00122/08-16/2105 від 31.08.2016р.

-Оригіналу Договору застави № КВ-00122/08-16/2105 від 31.08.2016р.

-Оригіналу опису майна, що передано в заставу від 31.08.2016р.

-Оригіналу Договору іпотеки № 1545 від 01.09.2016р.

-Оригіналу видаткового касового ордеру від 01.09.2016р.

-Оригіналу розписки ОСОБА_9 про отримання кредиту від 01.09.2016р.

-Оригіналу розписки ОСОБА_10 про отримання ОСОБА_9 кредиту для його потреб та отриманих за кредитом коштів від 01.09.2016р.

-Оригіналу звернення ОСОБА_11 на адресу КС «Зараз» від 31.01.2017року, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1