Справа № 157/29/22
Провадження №1-кс/157/31/22
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 січня 2022 року за №0000004, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене з володіння та користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, а саме, на трактор колісний марки «Т-40М», синього кольору, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у щепленні з саморобним двовісним причепом без будь-яких маркувальних позначень; на свіжозрізану лісодеревину у вигляді 5 колод сироростучих дерев породи вільха чорна, довжинами та діаметрами у обох кінцях відповідно: 1) 5 м, 28 см та 40 см; 2) 5 м, 16 см та 30 см; 3) 5 м, 14 см та 27 см; 4) 2,5 м, 40 см та 60 см; 5) 2,5 м, 40 см та 40 см; на 2 зрізи з пнів сироростучих дерев породи вільха чорна діаметрами 72 см та 51 см; на один зріз низу комлевої частини сироростучого дерева породи вільха чорна діаметром 47,5 см, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном. В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000004 від 5 січня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 4 січня 2022 року біля 19 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в урочищі «За кошерою», що неподалік с. Угриничі Камінь-Каширського району, всупереч установленому законом порядку, на землях Седлищенського старостинського округу Любешівської селищної ради, які не віднесені до лісового фонду, вчинили незаконну порубку двох сироростучих дерев породи вільха чорна. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку, в період часу з 22 год. 40 хв. 4 січня 2022 року по 00 год. 30 хв. 5 січня 2022 року було проведено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості в урочищі «За кошерою», що неподалік с. Угриничі Камінь-Каширського району, на землях Седлищенського старостинського округу Любешівської селищної ради, в ході якого на польовій дорогі виявлено та тимчасово вилучено трактор колісний марки «Т-40М», синього кольору, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у щепленні з саморобним двовісним причепом без будь-яких маркувальних позначень, на який навантажена свіжозрізана лісодеревина у вигляді 5 колод сироростучих дерев породи вільха чорна. В подальшому 5 січня 2022 року тимчасово вилучені і оглянуті в ході огляду місця події вищевказані трактор, причіп та свіжозрізана лісодеревина були визнані речовими доказами та приєднані в такій якості до матеріалів кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Володільцем зазначеного вилученого майна є ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. У даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметами та засобами вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, та могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні у найкоротші строки.

У судовому засіданні прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав і пояснив, що вилучена деревина росла на території, що не віднесена до лісів, а на землях Седлищенського старостинського округу Любешівської селищної ради, та вона згідно з матеріалами кримінального провадження є свіжозрізаною, на даний час надіслано лист до Державної екологічної інспекції у Волинській області для визначення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок самовільної порубки дерев, Любешівську селищну раду визнано потерпілою особою у кримінальному провадженні.

Володілець майна (транспортних засобів) ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і просив трактор йому повернути, посилаючись на те, що цей транспортний засіб необхідний йому в господарстві, а деревина, яка цим трактором перевозилася, була вже складена на місці і він дерев не зрізував.

Представник власника майна (деревини) у судове засідання не з`явився, Любешівський селищний голова ОСОБА_6 подав заяву, із змісту якої вбачається, що він проти задоволення клопотання не заперечує і просить розглянути питання про накладення арешту на майно у його відсутності.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення володільця майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 5 січня 2022 року з коротким викладом обставин про те, що 4 січня 2022 року біля 19 год. ОСОБА_4 , 1978 року народження, та ОСОБА_5 , 1993 року народження, знаходячись в урочищі «За кошерою», що неподалік с. Угриничі Камінь-Каширського району, всупереч установленому законом порядку на землях Седлищенського старостинського округу Любешівської селищної ради, які не віднесені до лісового фонду, вчинили незаконну порубку двох сироростучих дерев породи вільха чорна.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 4 січня 2021 року, у період часу між 22 год. 40 хв. 4 січня 2021 року - 00 год. 30 хв. 5 січня 2022 року слідчим було проведено огляд урочища «За кошерою», що неподалік с. Угриничі Камінь-Каширського району Волинської області, та на польовій дорозі виявлено і вилучено трактор марки «Т-40», р.н. НОМЕР_3 з саморобним двохосним причепом та вантажем у вигляді 5 колод лісодеревини породи вільха, також вилучено три зрізи (два зрізи пнів та один зріз комлевої частини з колоди виявленої на дорозі).

Постановою дізнавача від 5 січня 2022 року зазначені транспортні засоби, свіжозрізана деревина, зрізи пнів визнані речовими доказами як такі, що є предметами та засобами вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 6 січня 2022 року вбачається, що 4 січня 2022 року до нього зателефонував майстер лісу ОСОБА_8 та повідомив про те, що поблизу с. Угриничі в районі 5 кварталу почув звук бензопили, хоча на даний час будь-яких робіт по заготівлі лісодеревини там не проводиться. Приїхавши на місце, він зустрівся з ОСОБА_8 , і, проїжджаючи між полями від кварталу № 8 до кварталу № 5, вони помітили посеред дороги одну колоду деревини породи вільха довжиною близько 5 метрів та з цього місця до кущів вели сліди від коліс трактора. У подальшому, слідуючи цими слідами, вони знайшли трактор марки «Т-40», синього кольору, н.з. НОМЕР_3 з саморобним причепом, на якому знаходились колоди дерева породи вільха, три з яких довжиною по 5 м. та дві - по 5,5 м, біля трактора нікого не було. Повернувшись назад до виявленої першої колоди, вони виявили на землях Седлищанського старостинського округу два свіжозрізаних пні дерев породи вільха, а тому повідомили мобільну групу ДП «Любешівського лісового господарства» та на лінію «102» про зазначену подію, після чого до них підійшло два чоловіка, які є жителями с. Угриничі і повідомили, що трактор належить їм і що саме вони зрізали два дерева породи вільха самовільно, та знали, що ці дерева не належать Березичівському лісництву. Зазначені особи представились як ОСОБА_4 , який є власником трактора, та ОСОБА_5 .

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені транспортні засоби, деревина та зрізи пнів відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів на них, з урахуванням розумності та співмірності права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту для володільця транспортних засобів, пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт шляхом заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця, власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 5 січня 2022 року під час огляду місця події, урочища «За кошерою» поблизу с. Угриничі, трактор колісний марки «Т-40М», синього кольору, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у щепленні з саморобним двовісним причепом без будь-яких маркувальних позначень; свіжозрізану лісодеревину у вигляді 5 колод сироростучих дерев породи вільха чорна довжинами та діаметрами у обох кінцях відповідно: 1) 5 м - 28 см та 40 см; 2) 5 м - 16 см та 30 см; 3) 5 м - 14 см та 27 см; 4) 2,5 м - 40 см та 60 см; 5) 2,5 м - 40 см та 40 см; 2 зрізи з пнів сироростучих дерев породи вільха чорна діаметрами 72 см та 51 см; один зріз низу комлевої частини сироростучого дерева породи вільха чорна діаметром 47,5 см, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвалу для відома та виконання надіслати прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та для відома власникам майна Седлищенському старостинському округу Любешівської селищної ради, ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 10 год. 40 хв.

13 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1