Справа № 372/520/22
Провадження 1-кс-75/22
ухвала
Іменем України
16 лютого 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на постанову дізнавача Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 21.06.2021 року про закриття кримінального провадження. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує законні права та інтереси громадян, оскільки розслідування кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР фактично не здійснювалося та не виконанні всі необхідні слідчі дії, тобто дану постанову дізнавачем винесено передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі. Крім того вказала що даної постанови їм дізнавачем не надавалася.

В судове засідання скаржник та адвокат не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про слухання скарги в їх відсутності.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, перевіривши матеріали додані до скарги, суд задовольняє вимоги скарги, виходячи з таких підстав.

07.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

17.01.2022 року дізнавачем Обухівського ВП ГУ НП в Київській області на запит адвоката ОСОБА_5 надано відповідь, що 21.06.2021 року по кримінальному провадженню № 0000191 прийнято рішення відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності дізнавача не знайшли підтвердження під час розгляду, не доведені.

Скаржником не надано до суду постанови яка ним оскаржується, також на запит суду не надано постанови до суду органом дізнання , що унеможливлює дати оцінку вказаній постанові дізнавача від 21.06.2021 року.

Таким чином, з поданих матеріалів не вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку дізнавачем як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на рішення дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1