overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9233/21
Провадження № 1-кп/644/802/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт за обвинуваченням:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Харкова, гролмадянка україни, ранеше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
-Обвинувачені у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30.09.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Керуючись ст. 27, ч.1 ст. 314 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 13-00 годину 05.11.2021 року закрите підгтовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
В закрите підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/3899/21
Провадження № 1-кп/484/445/21
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2021 року м. Первомайськ
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя-
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Справа № 466/2379/21
У Х В А Л А

іменем України
«01» жовтня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа №466/2379/21 за скаргою ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

В судове засідання, яке після оголошення перерви будо призначено на 01 жовтня 2021 року о 16.30 год., учасники процесу не з`явились та 01 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року зобов`язано слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке вчинено ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_3 за ст.ст. 190, 383, 384 КК України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає, що заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові та не порушує прав ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9719/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування ар8шету майна у кримінальному провадженні №0000011.

01.10.2021 року ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву, в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

01.10.2021 року ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000011 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6258/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/931/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2021 року, якою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 407, 422 КПК України, колегія суддів Запорізького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4 вересня 2021 року, якою у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці, залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 жовтня 2021 року о 16.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 334/6258/17
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)
29 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 342/1560/20
провадження № 51-2331км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу особи, відносно якої кримінальне провадження закрито, ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Городенківського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу особи, відносно якої кримінальне провадження закрито ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року щодо нього без зміни.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 04 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/2696/21
Провадження № 1-кп/740/420/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року задоволено апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Частиною першою ст. 416 КПК України встановлено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, з викликом прокурора, призначеного на здійснення повноважень за вказаним кримінальним провадженням, потерпілої, обвинуваченого та його захисників. Обвинуваченого слід етапувати з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим поміщенням до ІТТ № 3 м. Ніжина.

Керуючись ст. 314, 416 КПК України, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 14-00 год. 13 жовтня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень за вказаним кримінальним провадженням, потерпілу, захисників обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим поміщенням до ІТТ № 3 м. Ніжина на час розгляду Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ № 3 м. Ніжина.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133,

В С Т А Н О В И Л А:

01.10.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.
Скаргу призначити до розгляду на 06 жовтня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , уповноважену посадову особу Одеської обласної прокуратури.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5543/21
Провадження № 1-кс/740/1255/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 жовтня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Оскарження бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч.1 ст.303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.303, 306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та призначити її до розгляду на 12-00 год 04 жовтня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
У судове засідання викликати представника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, скаржника.
Про розгляд справи повідомити Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 337/4222/21
Провадження № 1-кп/337/329/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечень проти призначення провадження до розгляду не надали.

Суд, з`ясувавши позиції учасників, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань з приводу обрання запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2021 року на 13-30 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/799/16-к
Провадження № 1-кс/686/9298/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Хмельницький
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «Хмельницьке» до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді поданого ним в інтересах потерпілої сторони клопотання від 31.08.2021 року, в якому просив допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Скаржник в судове засідання не з`явився. Подав до слідчого судді заяву про розгляд за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
До Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання від 31.08.2021 року представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_3 , про яке йдеться у скарзі.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В матеріалах кримінального провадження відсутнє документальне підтвердження розгляду клопотання від 31.08.2021 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Слідчим не виносилась постанова про відмову у задоволенні клопотання, і разом з тим не повідомлено адвоката ОСОБА_3 про його задоволення.
Оскільки клопотання на даний час фактично не вирішене, слідчого необхідно зобов`язати його розглянути.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 199/6651/21
УХВАЛА

04.10.2021 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 11-30 годину 18 жовтня 2021 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/867/21
Провадження № 1-кс/211/1129/21
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина
04 жовтня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000073 від 20.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313, ч.2 ст.313 КК України, погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХ ВА ЛИ В :
клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000073 від 20.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313, ч.2 ст.313 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 листопада 2021 року включно.
Визначити розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 68100 ( шістдесят вісім тисяч сто гривень ) гривень 00 копійок, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 запобіжний захід - заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, здати паспорт для виїзду за кордон до відповідного районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 04.10.2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1