Справа № 761/5208/22
Провадження № 1-кс/761/3390/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України, в межах кримінального провадження №0000645 від 24.02.2021

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000645 від 24.02.2021 подала до суду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний, кожен окремо, не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Крім того, згідно змісту клопотання, 23 вересня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (із покладення додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України), строк тримання під яким в подальшому продовжено (востаннє ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року) до 22 грудня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року віднсно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня) із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 21 лютого 2022 року.

З приводу підстав для продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимою особою, має стійкі соціальні зв`язки, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема і особливо тяжких корисливих злочинів, пов`язаних із вимаганням чужого майна, позбавленням свободи пересування людини, при цьому такі злочини вчиненні у складі організованої групи, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки таких дій, а тому, на переконання слідчого судді, існує реальний ризик щодо можливості підозрюваного, перебуваючи в умовах менш суворого запобіжного заходу, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, зважаючи, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а отже не має стабільного джерела прибутків, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, на переконання слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк тримання останнього під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить прокурор у клопотанні), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 22 березня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Продовжити дію покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1