overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув подання Т.в.о. начальника Житомирської ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульрипши Гульрипського району Республіки Абхазія, громадянина України, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки засуджений за вчинення тяжкого злочину та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримав подання.

Засуджений повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду враховуючи вимоги ст. 3 п. б) Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого за вчинення тяжкого злочину або засудженого два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2008 за ст.ст. 391, 71 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі. Раніше був засуджений за вчинення тяжких злочинів за ст. 142 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) 14.02.1997 р., за ст.ст. 115 ч. 1, 71 КК України - 12.02.2002 р.. ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості скоєних злочинів була визначена установа максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу, за час відбування покарання мав 46 стягнень, мав одне заохочення, не працював, не приймав участь в програмі диференційованого виховного впливу, вину у вчиненні злочину не визнавав, тобто є особою, щодо якої встановлюється нагляд після звільнення з місць позбавлення волі. При визначенні строку адміннагляду суд враховує характеристику засудженого, висновок комісії про встановлення адміннагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати обмеження :

-Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня

-Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів магазинів з метою придбання спиртних напоїв

-Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд

-З`являтись для реєстрації в поліцію чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/6/22
Номер провадження 1-кп/167/30/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000573, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Радовичі Турійського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстроване місце проживання у
АДРЕСА_1 , фактично проживає у
АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000573, надійшов обвинувальний акт щодо
ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК.
Прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений, його захисник та представник потерпілого підтримували думку прокурора про необхідність призначення розгляду справи.
Представник потерпілого ТОВ «Вудленд Україна» у підготовче судове засідання не з`явився. До суду електронною поштою від імені представника потерпілого
ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
На підставі частин 1, 2 ст. 3141 КПК необхідно доручити органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виходячи із зазначеного, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області 26 січня 2022 року о
15 годині 30 хвилин.
Доручити органу пробації Луцькому районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 до 26 січня 2022 року.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

C у д д я: ОСОБА_1
Справа № 276/278/21
Провадження по справі 1-в/276/3/22

У Х В А Л А
18 січня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

встановив:
Начальник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:
Подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання призначити до розгляду на 03.02.22 року о 13:30 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Житомирський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/278/241/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 годину 30 хвилин 16 лютого 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №1-кп/279/273/22
Справа № 279/6205/21
У Х В А Л А
13 січня 2022 року

місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2,185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ємільчинського крайонного суду Житомирської . Вирок набрав законної сили , а тому ОСОБА_2 буде направлений для відбування покарання за вироком суду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність залишення ОСОБА_2 в СІЗО при ДУ "УВП (№8)" м. Житомир до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000560.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО при ДУ "УВП (№8)"м. Житомира до закінчення розгляду кримінального провадження №0000560 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч.2,185 ч.3 КК України, Коростенським міськрайонним судом.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО ДУ "ЖУВП (№8)" м. Житомира для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 279/3948/21
провадження № 1-кс/279/70/22
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
-вжити заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, можливих свідків вчинення злочину,
-провести радіотехнічне обстеження за місцем вчинення кримінального правопорушення;
-за результатами радіотехнічного обстеження підготувати та направити на розгляд слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій за період часу за добу до вчинення злочину та після його вчинення із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», БАС, СГО, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за безпосереднім місцем вчинення даного
злочину, а також на шляхах можливих підходів злочинців до місця вчинення злочину та при відході від нього, в разі задоволення вищезазначеного клопотання, у найкоротший термін,
- виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
-доручити оперативному підрозділу УОТЗ ГУНП в Житомирській області опрацювання отриманої у операторів телекомунікацій інформації, а саме проведення аналізу телефонних дзвінків на місці вчинення злочину та за маршрутом їх руху з метою встановлення моніторингу з`єднань мобільних терміналів на місці вчинення злочину, у період його вчинення, встановлення абонентських номерів з якими абоненти з місця злочину виходили на зв`язок у період вчинення злочину, чи мали місце парні з`єднання, яка тривалість їх розмов, з використанням даних, які є в наявності УОТЗ, в тому числі по обліковим особам, мобільним довідникам та іншими наявними номерними ресурсами. Порівняти отриману інформацію з іншими аналогічними злочинами, у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження у якості доказів, документи що підтверджують право власності та вартість викраденого майна а також їх ідентифікуючих ознак (серійних номерів, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, із зазначенням інформації що його ідентифікує, у порядку ст. 93 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
провадження №1-кп/279/339/22
справа № 279/365/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 за № 000009, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 2ст.15,ч.1ст.185 КК України -,
ВСТАНОВИЛА:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 18 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 за № 0000009, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2ст.15,ч.1ст.185 КК України разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заяву законного представника потерпілого щодо погодження з встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України , суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2022 за № 0000009, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2ст.15ч.1ст.185 КК України судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 08 годину 30 хвилин 24 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1628/21
Провадження № 1-в/0285/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ Центр пробації про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_3 , -

встановив:
23.10.2021 року начальник Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ Центр пробації звернувся із поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
17.12.2021 року, до початку судового засідання, від старшого інспектора Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ Центр пробації надійшло клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу засудженою ОСОБА_3 .
За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, -
ухвалив:
Залишити без розгляду подання Новоград-Волинського районного відділу філії ДУ Центр пробації про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 289/2601/21
Номер провадження 1-кп/289/33/22
УХВАЛА

13.01.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, судове засідання по якому призначено на 13.01.2022 о 16.00 год.
13.01.2022 на електронну адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про те, що останній просить провести судове засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".
На даний час ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 13.01.2022 о 16.00 год. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8", за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" забезпечити проведення судового засідання 13.01.2022 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/818/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В судове засідання призначене на 18.01.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Потерпілі в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд заслухавши клопотання прокурора, встановив наступне.
Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140, 142 КПК України , суд,
У Х В А Л И В :
В судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Про виконання приводу, або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та для здійснення контролю - прокурору Бердичівської окружної прокуратури.
Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 22.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/1490/20
Провадження № 1-кп/0203/262/2022
У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК Українибуло зупиненодо його розшуку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 17.01.2022 року було доставлено працівниками поліції до суду, вважаю необхідним відновити судове провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК Українита призначити підготовче судове засідання на 17.01.2022 року на 10.00 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1