Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4948/21
Провадження № 1-кс/723/1030/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 , як захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи як представник підозрюваного в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 01.10.2021 року, ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що діючи в інтересах підозрюваного за ч.2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , 24.12.2021 року подав клопотання до С ВВП № 1 (м.Сторожинець) із проханням надати можливість ознайомитися із частиною матеріалів кримінального провадження на що 27 січня 2021 року отримав постанову слідчого про часткове задоволення клопотання з посиланням на те, що досудове розслідування не завершено і надання всіх матеріалів кримінального провадження для ознайомлення на даній стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Вважає таку відмову неправильною оскільки слідчий не навів обґрунтованих та законних мотивів прийнятого ним рішення, а обмежився формальним посиланням на норму закону не зазначивши матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та яким саме чином і у який спосіб.

Перевіривши скаргу в порядку підготовки її до судового розгляду і відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_4 вважаю, що підстав для відкриття провадження немає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на яку посилається також скаржник, на досудовому провадженні, захисник підозрюваного може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За правилами ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналізуючи норми КПК України, слід зробити висновок що цим Кодексом не встановлено строку протягом якого слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту щодо надання матеріалів досудового розслідування для його ознайомлення до завершення розслідування.

Вказане питання врегульовано спеціальної статтею 221 КПК України, згідно якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Внаслідок існування такої спеціальної норми, яка регулює правила і порядок розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, правила розгляду клопотань передбачені в інших статтях, в т.ч. ст.. 220 КПК України на таку спеціальну норму не діють.

При таких умовах, очевидним є те, що бездіяльність слідчого яка полягає у не наданні всіх матеріалів досудового розслідування до його завершення, оскарженню не підлягає

Відповідно до положень ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на вказане, вважаю що по поданій скарзі, згідно ч.4 ст. 304 КПК України, провадження не підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , як захисника підозрюваного за ч.1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 01.10.2021 року.

Ухвала, може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя