Справа № 216/5181/21
Провадження № 1-кс/216/1810/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивоване таким.

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській

області за процесуального керівництва Криворізької центральної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000897 від 15.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 15.08.2021 о 16 годині 12 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 біля вхідних дверей на порозі виявлений труп діючого міського голови м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на посаді міського голови перебуває з 17.12.2020 року) з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення грудної клітини зліва.

15.08.2021 слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається, зокрема на слідчого, прокурора.

Згідно вимог ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється, зокрема сторонами кримінального провадження.

У відповідності до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є зокрема, речові докази та документи.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії обшук, обґрунтовується тим, що вказаний захід є крайнім, ефективним та найбільш дієвим, і іншими наявними заходами отримати зазначені вище речі та документи, у органів досудового розслідування не має можливості, оскільки застосування інших, менш обтяжуючих заходів, може призвести до знищення, пошкодження, приховування, підміни речей, документації та предметів, що у подальшому може зашкодити ходу досудового розслідування, окрім цього, виявлені та вилучені речі, необхідні органам досудового розслідування для проведення по ним ряду судових експертиз.

Згідно ст.234 КПК України обґрунтованими підставами проведення обшуку, а в даному випадку домоволодіння (житловий будинок із господарчими будівлями) АДРЕСА_1 , є відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, особистих записників, чернових записів ОСОБА_7 та Павлова .

Вказані речі можуть містити зафіксовану інформацію про останні розмови померлого ОСОБА_6 , можуть свідчити про мотиви вчиненого кримінального правопорушення, а також надати органу досудового розслідування інформацію щодо можливої причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою відшукання та вилучення : мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, особистих записників, чернових записів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мають істотне значення для кримінального провадження й може використано в якості доказу як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 234 КПК України - 16.08.2021 проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Соні Еріксон» імей НОМЕР_1 , зарядний пристрій,

- мобільний телефон «Iphone10»;

- мобільний телефон «Iphone 7»;

- Блокнот «BVRO Max» із черновими записами та «Предложения к выборам Президента» на 2 арк.;

- картхолдер з номером НОМЕР_2 ,

- картхолдер з номером НОМЕР_3 ,

- аркуш паперу на якому ІД клієнта, ПІБ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон «Нокіа 6700 с1» імей НОМЕР_4 з сім-картою «Гудлайт»;

- мобільний телефон «ZTE BLADE F520» імей НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «Нокіа 105» імей НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон «Нокіа 3100» імей НОМЕР_8 ,

- Мобільний телефон «Нокіа 6500С» імей НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Нокіа 6230I»

- Флеш-носій з написом «Метінвест;

- Предмет округлої форми довжиною приблизно 40 см із 2-ма лезами ;

- Документи : список запрошених міським головою для участі у церемонії підняття Прапоруна 5-ти арк., інформація щодо малолітнього ОСОБА_19 на 8 арк., список депутатів Криворізької міської ради VII скликання на 12 арк.;

- ДВД диск «Verbatim» з написом «Програма «Контакт екологія»

16.08.2021 за постановою слідчого в рамках кримінального провадження вилучені речі визнані речовими доказами.

Згідно до п.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст.115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскаціє майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Крім того, вказане майно буде направлено на проведення судових експертиз для встановлення інформації, що на них містяться та подальшого встановлення її відношення до кримінального провадження.

Враховуючи те, що мобільний телефон «Соні Еріксон» імей НОМЕР_1 , зарядний пристрій, картхолдер з номером НОМЕР_2 , картхолдер з номером НОМЕР_3 , аркуш паперу на якому ІД клієнта, ПІБ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 ;мобільний телефон «Нокіа 6700 с1» імей НОМЕР_4 з сім-картою «Гудлайт»;мобільний телефон «ZTE BLADE F520» імей НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Нокіа 105» імей НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа 3100» імей НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа 6500С» імей НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Нокіа 6230I», флеш-носій з написом «Метінвест», ДВД диск «Verbatim», - визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та об`єктами проведення судових експертиз, відповідно до вимог статей 40, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме:

1. Копією витягу з ЄРДР №0000897 від 15.08.2021 року;

2. Копією протоколу обшуку від 16.08.2021 року.

За встановлених обставин слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому слідчим суддею враховуються вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон мобільний телефон «Соні Еріксон» імей НОМЕР_1 , зарядний пристрій, мобільний телефон «Iphone10»; мобільний телефон «Iphone 7»; блокнот «BVRO Max» із черновими записами та «Предложения к выборам Президента» на 2 арк.; картхолдер з номером НОМЕР_2 , картхолдер з номером НОМЕР_3 , аркуш паперу на якому ІД клієнта, ПІБ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Нокіа 6700 с1» імей НОМЕР_4 з сім-картою «Гудлайт»; мобільний телефон «ZTE BLADE F520» імей НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Нокіа 105» імей НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокіа 3100» імей НОМЕР_8 , Мобільний телефон «Нокіа 6500С» імей НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Нокіа 6230I», флеш-носій з написом «Метінвест; предмет округлої форми довжиною приблизно 40 см із 2-ма лезами; документи : список запрошених міським головою для участі у церемонії підняття Прапоруна 5-ти арк., інформація щодо малолітнього ОСОБА_19 на 8 арк., список депутатів Криворізької міської ради VII скликання на 12 арк.; ДВД диск «Verbatim» з написом «Програма «Контакт екологія» з метою збереження речових доказів.

Заборонити будь-яким особам використання, розпорядження, відчуження наступних матеріальних предметів та речей: до прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України по кримінальному провадженню.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1