ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1070/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/147/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі провадження за поданням в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України,-

В с т а н о в и л а:

В.о.голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 звернулась з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Підволочиському районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_6 брала участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження в якості слідчого судді.
Суддя ОСОБА_7 брав участь брав участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження в якості слідчого судді, у зв`зку з чим не бере участі у авторозподілі справ автоматизованої системи документообігу суду.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Підволочиському районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, забезпечити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України Підволочиським районним судом є неможливо.

За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Підволочиського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Подання в.о.голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді