УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001215,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 року слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), із можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14 жовтня 2020 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення, що належить агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно та з корисливих мотивів викрали особисте майно, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , чим завдали вказаним особам майнової шкоди, сума якої встановлюється.
Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021.
16.10.2020 до канцелярії ПЗВП надійшли матеріали по зверненню Голови правління Агрофірми Проскурів, про те що 14.10.2020 близько 07.20 год. невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила самоправство щодо майна ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", правомірність якого оспорюється в суді.
Відомості про вищезазначені кримінальні правопорушення, які передбачені ст. 356 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2020.
В зв`язку із вищевикладеним, на даний час проводиться досудове розслідування про ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )в приміщенні та на території, якого за адресою: АДРЕСА_2 були здійсненні вищезазначені кримінальні правопорушення.
Для отримання відомостей про власників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », активів, а також іншої наявної інформації про дану юридичну особу, з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до судової справи №924/135/20. Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які матимуть суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та отримання відомостей, які в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів.

Відповідно до наказу Мінюсту «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» 18.06.2015 № 1000/5 зберігання документів здійснюється у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях у порядку, встановленому законом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути подане ним клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п.п.3,4 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України).
Відповідно до положень ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 924/135/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою такого доступу, як зазначено у клопотанні, є можливість отримання відомостей про власників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », активів, а також іншої наявної інформації про дану юридичну особу.

Водночас слідчий суддя зазначає, що з матеріалів клопотання не вбачається, що така інформація може бути наявна у матеріалах зазначеної судової справи (до клопотання не долучено жодних документів, з яких вбачалося би, що відповідна судова справа (чи наявні у ній документи) стосуються обставин, за якими здійснюється розслідування у даному провадженні). Крім того, слідчим не наведено підстав, що відповідні документи (відомості про власників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », активів, а також іншої наявної інформації про дану юридичну особу) не можливо отримати в інших органах, в яких відповідна інформація офіційно подається товариством та обліковується.

Також слідчим у клопотанні не зазначено конкретно які саме інші відомості про дану юридичну особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слід отримати та яке значення такі відомості мають для розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, подане слідчим клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №924/135/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1