справа № 208/8602/21
№ провадження 1-кс/208/1875/21
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на кросівки сірого кольору із підошвою білого кольору із надписом «SGUUSPORT», рюкзак чорного кольору із надписом «YUQIFEI» зеленого кольору, курточку шкіряна чорного кольору із надписом на етикетці «DIKAIQUNHAO», вилучені 05.10.2021 під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позбавити власника вказаного майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході проведення досудового розслідування встановлено, 03.10.2021 приблизно о 02.10 годині невстановлений чоловік зайшов до приміщення магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 та погрожуючи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 предметом, схожим на ніж, заволодів грошима у сумі приблизно 8000 грн., які знаходились у касовому апараті, та цигарками, які належать ФОП ОСОБА_5 .

В подальшому ході досудового розслідування встановлено, що злочинець під час вчинення злочину був одягнений в курточку темно-синього кольору із капюшоном, штани темного кольору, кросівки сірого кольору із підошвою білого кольору, бейсболку із козирцем темного кольору, медичну маску темного кольору. В ході проведення досудового розслідування у органа досудового розслідування виникли підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину привчений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , яка вказала, що ОСОБА_4 ночував в ней в ніч з 04.10.2021 на 05.10.2021 та залишив в приміщенні її квартири свої речі.

Під час досудового розслідування 05.10.2021 на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 проведено огляд місця, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено кросівки сірого кольору із підошвою білого кольору із надписом «SGUUSPORT», рюкзак чорного кольору із надписом «YUQIFEI» зеленого кольору, курточка шкіряна чорного кольору із надписом на етикетці «DIKAIQUNHAO».

04.10.2021 р. вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 0000600 від 03.10.2021 за ч.3 ст.187 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

Зазначений речі є речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 04.10.2021 р. та має доказове значення для встановлення фактичних обстави події кримінального правопорушення, але існує ризик його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, тому з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, в саме: на кросівки сірого кольору із підошвою білого кольору із надписом «SGUUSPORT», рюкзак чорного кольору із надписом «YUQIFEI» зеленого кольору, курточку шкіряна чорного кольору із надписом на етикетці «DIKAIQUNHAO», вилучені 05.10.2021 під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позбавити власника вказаного майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном по кримінальному провадженні № 0000600 від 03.10.2021 за ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1