Єдиний унікальний номер 341/2491/21
Номер провадження 1-кп/341/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого у ПП «Талант» монтажником інформаційно-телекомунікаційних мереж, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, при наступних обставинах.

01 грудня 2021 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи по місцю свого проживання розмовляв по телефону з своєю дружиною ОСОБА_6 і у розмові довідався, що декілька хвилин тому у магазині «Рукавичка» у неї виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 .
Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , використовуючи вказану обставину як малозначимий привід для вчинення хуліганських дій, відразу ж направився до магазину «Рукавичка», що знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківського району по вул. Січових Стрільців, 27.
Поблизу вказаного торгового закладу він зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , з яким разом зайшли у приміщення магазину «Рукавичка», де побачили ОСОБА_5 , який саме у цей час знаходився біля однієї з кас та переглядав зображення у своєму мобільному телефоні.
Побачивши ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відразу ж направився до нього і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що знаходиться у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на загальноприйняті норми моралі та поведінки, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб, умисно та безпричинно наніс останньому два удари рукою у ділянку обличчя справа.
Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та відчуваючи безкарність своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я останнього діючи з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно, безпричинно, наніс лежачому на підлозі ОСОБА_5 ще декілька ударів руками по голові і верхній частині тулуба.
Під час вказаних дій ОСОБА_3 ОСОБА_5 вдалось піднятись на ноги і він, обороняючись, почав відштовхувати ОСОБА_3 і з метою перешкоджання його подальшим діям, схопив останнього за одяг, у результаті чого вони обоє почали шарпати один одного.
У цей час в конфлікт втрутився ОСОБА_7 , який з метою його припинення, почав відтягнув ОСОБА_5 у сторону.
Скориставшись даною ситуацією, ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів руками по голові та верхній частині тулуба, у результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді садна у ділянці голови справа, синців у ділянці голови та грудної клітки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_7 , діючи з метою остаточного припинення конфлікту, став між обома його учасниками, перешкодив подальшому розвитку даного кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Під час судового провадження захисником заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді. Вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, визначені статтею 45 КК України, а саме: вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю такого, потерпілий не має претензій щодо відшкодування збитків.

Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що претензій до ОСОБА_3 не має. За наявності підстав, просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_4 зазначив про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки які слід відшкодувати чи не усунута шкода - відсутні.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в силу статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України

- закрити.

Речові докази у справі:

медичну документацію вважати повернутою потерпілому ОСОБА_5 ;
- 2 DVD диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9