Справа № 756/6798/21
Номер провадження № 1-кп/756/656/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного 01.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Клопотання мотивовано тим, що потерпілий ОСОБА_5 проживає у м. Дніпро та наразі позбавлений можливості особисто з`явитися в судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З заявленого клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 наразі проживає у м. Дніпро, а тому завчасно прибути у Оболонський районний суд міста Києва не може, але його участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська. При цьому слід урахувати, що клопотання надійшло після проведеного 21.01.2022 судового засідання, а наступне засідання призначене лише на 10.03.2022.

Отже, ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, ураховуючи вимоги статей 314-315, 336 КПК, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 7, 314-315, 336, 336, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, яке призначене на 12:00 год. 10.03.2022, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, за участі потерпілого ОСОБА_5 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на керівника апарату Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, забезпечив участь відповідного працівника Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у вказаному судовому засіданні, задля перевірки особи, яка з`явилась в судове засідання.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1