Справа № 490/7788/19
н/п 1-в/490/210/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7788/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньотехнічною освітою, одруженого, є інвалідом II групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2019 року за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2019 року за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Представник центру пробації в судовому засіданні підтримала подання відносно ОСОБА_6 і просила суд його задовольнити. Крім того, ОСОБА_4 зазначила суду, що засуджений 26.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до центру пробації, а 27.07.2021 року дружина засудженого ОСОБА_7 надала органу пробації пояснення щодо неявки її чоловіка, у зв`язку із його захворюванням на асцит, через яке засуджений не в змозі ходити та медичну довідку від 20.02.2020 року про встановлення ОСОБА_6 безстроково інвалідності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання органу пробації, не заперечував щодо його задоволення.
Засуджений ОСОБА_6 , який неодноразово належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, до суду не з`являвся.
Присутня у судовому засіданні ОСОБА_7 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_6 зазначила суду, що її чоловік не в змозі прийти до суду, оскільки з липня 2021 року взагалі не може ходити, у зв`язку із хворобою на асцит.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, пунктом 9 ч. 1ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2019 року за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2019 року було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 для реєстрації до Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 39-а, з`являлася кожний четвертий понеділок кожного першого місяця кожного кварталу, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 18 особової справи №114/2019 р.).
Разом із тим, в матеріалах особової справи наявне пояснення ОСОБА_7 від 27.07.2021 року, у якому остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 не з`явився в день реєстрації 26.07.2021 року до органу пробації, у зв`язку із захворюванням на асцит, через яке засуджений не в змозі ходити (а.с. 69 особової справи №114/2019). На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_7 надала копію результатів ультразвукового дослідження черевної порожнини від 12 червня 2021 року № 626958 (а.с. 70 особової справи №114/2019) та копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №562373, виданої 20.02.2020 року Обласним Центром медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, відповідно до якої ОСОБА_6 встановлено безстрокову інвалідність (а.с. 71 особової справи №114/2019).
Крім того, згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №562373, виданої 20.02.2020 року Обласним Центром медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, відповідно до якої ОСОБА_6 встановлено безстрокову інвалідність (а.с. 71 особової справи №114/2019).
До того ж, представником органу пробації у судовому засіданні було надано довідку УІАП ГУНП в Миколаївській області від 13.09.2021 року, згідно якої у період відбування покарання із випробуванням ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_8 від відбуття покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.09.2019 року є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 по кінцю випробувального терміну за вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 10.09.2019 року - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання із випробовуванням призначеного за вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 10.09.2019 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1