печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в розумні строки у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в розумні строки у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 року, в якій просить: зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 припинити бездіяльність, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, за скаргою ОСОБА_3 від. 27.07.2021 року; зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді Виконати ввимоги ст.. 308 КПК України при розгляді скарги ОСОБА_3 від. 27.07.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 27 липня 2021 року ОСОБА_3 , засобами електронного зв`язку, на офіційній веб сторінці Офісу Генерального прокурора, звернувся до Генерального прокурора ОСОБА_4 зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 року.

Однак, станом на дату звернення до суду із вказаною скаргою, жодної відповід ОСОБА_3 не було отримано.

Відтак, з метою захисту порушених прав ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в розумні строки у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 року.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 27 липня 2021 року ОСОБА_3 , засобами електронного зв`язку, на офіційній веб сторінці Офісу Генерального прокурора, звернувся до Генерального прокурора ОСОБА_4 зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0004626 від 02.06.2014 року.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

У листі Офісу Генерального прокурора від 20.08.2021 року № 09/1/1-202/16 за підписом заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва під час розслідування злочинів територіальними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 зобов`язано слідчих та прокурорів - процесуальних керівників в кримінальному провадження № 0004626 завершити досудове розслідування у розумні строки, здійснивши одну з дій, передбачених главою 24 КПК України.
З 27.12.2018 досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області (з 25.01.2021 Чернігівським районним управлінням поліції ГУПН в Чернігівській області). Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється прокурорами Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області (Чернігівської окружної прокуратури), а 26.07.2020 на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті. Прокурори вищого рівня мають право давати вказівки прокурору нижчого рівня, погоджувати прийняття ним певних рішень та здійснювати інші дії, що безпосередньо стосуються реалізації цим прокурором функцій прокуратури, виключно в межах та порядку, визначених законом. Генеральний прокурор має право давати вказівки будь-якому прокурору.

Враховуючи, що судовим розглядом встановлено, що скарга ОСОБА_3 розглянута, відтак бездіяльність, яка є предметом оскарження, відсутня, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 107, 303, 306-309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій в розумні строки у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1