Справа № 346/5710/21
Провадження № 1-кс/346/1057/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000471 від 04 листопада 2021 року, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що в період з 19 год. 02 листопада 2021 року по 09 год. 03 листопада 2021 року невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла в складське приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 , звідки таємно викрала електроінструменти та інше майно, чим спричинила майнову шкоду.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів оперуповноваженими Коломийського районного відділу поліції встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 .
24 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживанням ОСОБА_7 , ході якого, було виявлено та вилучено одну пару взуття 42 розміру та штани спортивні сірого кольору із смугами чорного кольору та маркуванням «LIMUTED», для подальшого визнання речовими доказом, призначення експертизи та встановлення всіх обставин справи.
В ході досудового розслідування під час перегляду відео з камер відеоспостереження, розміщених у гаражному кооперативі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , виявлено трьох невідомих осіб, які 03 листопада 2021 року о 04 год. ранку проходили територією кооперативу із мішками на спині, у одного із них були штани із чорними смугами з боків.
Враховуючи, що вилучені штани та пара взуття, постановою слідчого визнано речовими доказами, їх в подальшому було визнано речовими доказами, про що свідчить винесена постанова, виникла необхідність у накладенні арешту на них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000527 від 04 листопада 2021 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_8 від 03 листопада 2021 року від 03 листопада 2021 року та протокол його допиту в якості потерпілого від 05 листопада 2021 року, де він повідомив про відомі йому обставини викрадення з нежитлового приміщення, яке він орендує належного йому майна; довідку аналіз перегляду камери відео нагляду, розміщеної при в`їзді до гаражного кооперативу № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено трьох невідомих осіб, які 03 листопада 2021 року о 04 год. ранку проходили територією кооперативу із мішками на спині, один з яких був одягнений у штани із чорними смугами з боків; протокол обшуку від 24 листопада 2021 року, проведенного за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого вилучено спортивні штани сірого кольору та одну пару взуття; постанову слідчого про визннання вилучених під час обшуку речей речовими доказами, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження предметів, які були вилучені у ОСОБА_7 , та які визнано речовими доказоми, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: одну пару взуття 42 розміру та штани спортивні сірого кольору із смугами чорного кольору та маркуванням «LIMUTED».
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1