13.10.2021
Справа №642/5713/21
Провадження № 1-кс/642/3880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
12 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000578 від 20.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено наступне.
20.08.2021 отримано оперативну інформацію про те, що невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Загородня, 64, шахрайським шляхом намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_1 .
По прибуттю на місце події, працівниками поліції в період часу з 13 год. 05 хв. до 14 год. 37 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Загородня, 64 у приміщенні офісу ПН ХМНО ОСОБА_4 в ході якого вилучено: паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Червонозаводським РВ МВС України в Харківській області 30 квітня 1999 року, в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_6 , картку фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 від 13.06.2008 (дублікат), оригінал свідоцтва про право власності на житло від 27 червня 2007 року № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації, наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( інформаційна довідка №271621194 від 23.08.2021) право власності квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до даних Інформаційного порталу Національної поліції у квартирі АДРЕСА_1 мешкав та помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт смерті якого зареєстровано за номер ЖЄО 13356 від 05.05.2021 у Харківському РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Також, відповідно до даних Інформаційного порталу Національної поліції встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався до правоохоронних органів у зв`язку з втратою паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Червонозаводським РВ МВС України в Харківській області 30 квітня 1999 року, факт звернення зареєстровано 22.01.2008.
Відповідно до довідкової інформації, наданої з інформаційного ресурсу МВС, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 зареєстровано 22.01.2008 серед викрадених та втрачених.
Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів №МЕ-19/121-21/20160-ДД від 15.09.2021 в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Червонозаводським РВ МВС України в Харківській області 30 квітня 1999 року мають місце зміни первинного змісту, а саме: повна зміна фотокартки на сторінці №1; обведення підпису на сторінці №1.
Отже, враховуючи викладене, невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 намагались продати квартиру АДРЕСА_1 , однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
В ході проведення досудового розслідування для встановлення дійсних власників квартири АДРЕСА_1 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інвентаризаціної справи КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради стосовно квартири АДРЕСА_1 та встановлено, що інвентаризаційна справа на вищевказану квартиру не складалась, не обліковується та у відділі збереження технічної документації КП «ХМ БТІ» ХМР станом на 06.09.2021 відсутня.
16.09.2021 до Харківської міської ради скеровано лист повідомлення про необхідність залучення та визнання в рамках вказаного кримінального провадження потерпілим Харківську міську раду.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що за відсутності арешту існує висока ймовірність подальшого відчуження квартири третім особам (в т.ч. добросовісним набувачам), чим буде суттєво ускладнено можливість захисту порушених інтересів потерпілого. Відповідна квартири є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, предметом на яке направлено скоєння злочину, у зв`язку з чим, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та на неї може бути накладений арешт згідно ч.3 ст.170, ч.10 ст.170 КПК України.
Суд вважає за необхідне, за клопотанням прокурора розглянути дане клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у власності якої знаходиться вищевказане майно, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Прокурором доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є запобігання неправомірному переходу права власності на квартиру, яка є предметом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вказану у клопотанні квартиру для запобігання її втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку на час звернення з клопотанням до суду належить територіальній громаді м. Харкова шляхом заборони будь-яким особам здійснювати відчуження вказаної квартири та розпоряджатися нею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1