Справа № 211/7635/21
Провадження № 1-кс/211/1377/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000899 від «26» листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на бокорізи, які вилучені до Спеціального пакету за №ЕХР0214901 без права користування та без права відчуження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити, власник майна не з`явився.

Клопотання мотивоване тим, що до Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 26.11.2021 приблизно 03:30 годин невстановлена особа намагалася здійснити крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу, але власником будинку була зупинена. Сума матеріального збитку встановлюється.
26.11.2021 року відомості щодо даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.15, ч.З ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.11.2021 в період часу 04:30 годин до 05:17 годин за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу проведено огляд місця подій під час якого вилучено наступні речі: З кутові шліфомашинки «Дніпро», електричний гайковий зелено сірого кольору, електродрель «Дніпро М» фрагмент кабелю від зварювального апарату , бокорізи, які вилечені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщені до спеціального пакету за № EXPO 214901.
26.11.2021 слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про визнання речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000899 від 26.11.2021 року 3 кутові шліфомашинки «Дніпро М», електричний гайковерт зелено сірого кольору, електродрель «Дніпро М» фрагмент кабелю від зварювального апарату вищевказані речі передано під розписку на зберігання потерпілій особі , бокорізи поміщені до спеціального пакету за № EXPO 214901 та передано до камери зберігання речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином підставами накладення арешту на бокорізи,які вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 могли використовуватися для вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення завдань кримінального законодавства, проведення необхідних процесуальних дій, суд вважає, за необхідне накласти арешт на майно:
- бокорізи,які вилучені до Спеціального пакету за №ЕХР0214901 без права користуванні та без права відчуження, тим самим позбавити зацікавлених осіб можливості знищити змінити відомості, які несуть в собі вказані речі та документи, і унеможливити укритті знаряддя, предмету вчинення злочину та речових доказів під час досудового розслідуванні та судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000899 від «26» листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на бокорізи, які вилучені у гр. ОСОБА_4 до Спеціального пакету за №ЕХР0214901 без права користування та без права відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1