Провадження № 1-кс/756/2821/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м. Києві клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання, представник підозрюваного, зокрема, зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001031 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_3 02.05.2021 повідомлено про підозру за вказаною статтею. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року у справі №756/14379/21 задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування до 02.11.2021 року. На дату звернення з клопотанням строк продовжений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року у кримінальному провадженні №0001031 від 02.05.2021 минув, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження №0001031 від 02.05.2021 з огляду на те, що з моменту повідомлення йому про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України закінчились строки досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду клопотання були повідомлені. Від прокурора надійшла заява через канцелярію суду про розгляд клопотання у його відсутність, при цьому, зазначено, що проти задоволення клопотання заперечує, правова позиція була викладена у попередньому судовому засіданні, у підтвердження своєї позиції надав відповідні докази.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_3 , дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001031 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.05.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вищезгаданому кримінальному провадженні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року у справі №756/14379/21 задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування до 02.11.2021 року.

Як було з`ясовано у судовому засіданні, стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження у визначеному порядку ст.290 КПК України.

Так, за приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, зокрема, верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, яка передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

За приписами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Також у ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України унормовано, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень КПК України, слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий захист осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, забезпечувати законність і обґрунтованість обмеження конституційних прав та свобод людини на досудовому провадженні кримінальної справи.

Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою, яка передбачає, в тому числі чіткий розподіл повноважень і недопустимість заміщення слідчим суддею, як і судом функцій органів державного обвинувачення та досудового розслідування (постанова ВП ВС від 04.04.2019, провадження № 11-945 сап/18).

Статтею 284 КПК України встановлено підстави для закриття кримінального провадження, зокрема, пунктом 10 частини 1 вказаної статті передбачено закриття кримінального провадження в разі якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Водночас, ч. 2 ст. 284 КПК України визначено перелік підстав для закриття кримінального провадження судом.

Отже, проаналізувавши положення вказаної вище статті, вирішення питання про закриття кримінального провадження, зокрема, з підстав наведених у п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не належить до повноважень слідчого судді, який здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження на досудовому розслідуванні.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не є предметом розгляду слідчого судді, тому що знаходиться за межами повноважень слідчого судді, клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 284, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26.11.2021 о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1