Справа № 576/1275/21
Провадження № 1-кп/576/191/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 19.04.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Глухова Сумської області, неодруженого, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, працюючого двірником у КОРП «Глухівський аптечний склад», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.09.2020 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи особою засудженою 07.09.2020 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України, у середині березня 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 зішкріб з саморобного пристрою для вживання канабісу особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, незаконно придбавши його у такий спосіб без мети збуту. У подальшому вказаний наркотичний засіб сховав у себе в квартирі, де незаконно його зберігав без мети збуту. 18.05.2021 р. під час обшуку працівниками поліції був вилучений у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою у перерахунку на суху речовину 0,337 г.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в квітні 2021 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , у горщиках для квітів посіяв раніше ним придбане через мережу Інтернет насіння конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання для особистого вживання у подальшому. 18.05.2021 р. працівниками поліції під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено десять рослин з кореневою системою, які є рослинами роду конопель та містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що внаслідок ампутації нижніх кінцівок він щодня випробовує сильний біль. Єдиним засобом для заспокоєння цього болю є вживання канабісу. Тому він постійно і вживає цей наркотик. Весною 2021 року він з саморобного пристрою для вживання канабісу зішкріб екстракт канабісу і сховав його у квартирі, щоб вжити у подальшому. Також в квітні 2021 року він посіяв у себе в квартирі у горщиках для квітів рослини конопель для того, щоб вжити у подальшому.

Крім показів ОСОБА_4 , його вина підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом обшуку від 18.05.2021 р., який був санкціонований ухвалою суду від 26.04.2021 р., та під час якого у обвинуваченого були виявлені та вилучені наркотики; висновками експертів від 26.05.2021 р. та 27.05.2021 р., якими встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 речовина є екстрактом канабісу масою 0,337 г., а вилучені рослини є рослинами роду конопель та містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол; протоколом слідчого експерименту від 31.05.2021 р. у якому зафіксовані показання ОСОБА_4 , які він підтвердив у суді.

Послідовні і логічні покази обвинуваченого, і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, дозволяють суду зробити висновок, що стороною обвинувачення представлена?? достатня кількість достовірних доказів винності ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує: за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею; за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, один з яких є тяжким злочином, а інший нетяжким, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: має постійне місце проживання, де проживає разом з цивільною дружиною та дитиною, характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, згідно досудової доповіді органу пробації має середній рівень небезпеки для суспільства у зв`язку з чим орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення волі.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї провини. Обтяжуючих покарання обставин, у обвинувальному акті не зазначено і суд їх не знайшов.

Тому враховуючи обставини справи, та те, що обвинувачений вчинив два злочини, один з яких є тяжким, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Але зважаючи на щире каяття ОСОБА_4 , повне визнання ним своєї вини, дані про її особу, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта. Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертиз в сумі 2059,44 грн.

Речові докази знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1