Справа № 446/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 14.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме на акумуляторну батарею «Samsung» с/н AA1GB16CS/4-BD9, та залишки мобільного телефону у вигляді електропровідної плати, які є доказами кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.01.2021 року о 16:56 на лінію «102» з абонентського номера ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху (замінування) Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, яка знаходиться в с. Жовтанці, вул. Львівська, 2 Львівського району Львівської області. Згідно з Актом перевірки на наявність вибухових матеріалів №19 від 14.01.2022, управлінням вибухотехнічної служби ГУ НП у Львівській області, на час огляду приміщення Жовтанецької сільської ради, яка розташована за адресою: Львівська область Львівський район с. Жовтанці вул. Львівська, 2 вибухових пристроїв та вибухових речових виявлено не було. В ході проведення заходів з метою встановлення особи, що здійснила завідомо неправдиве повідомлення на лінію «102» про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме про замінування Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, яка знаходиться в с. Жовтанці, вул. Львівська, 2 Львівського району Львівської області, було встановлено, що таке повідомлення здійснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 . 14.01.2021 під час огляду місця події, а саме господарства в АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_6 біля твердопаливного котла в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено акумуляторну батарею «Samsung» с/н AA1GB16CS/4-BD9, а в попелі з даного котла було вилучено залишки мобільного телефону у вигляді електропровідної плати якими користувався ОСОБА_6 . Акумуляторну батарею «Samsung» с/н AA1GB16CS/4-BD9, та залишки мобільного телефону у вигляді електропровідної плати було вилучено, з метою їх збереження. 14.01.2022 винесено постанову про визнання акумуляторної батареї «Samsung» с/н AA1GB16CS/4-BD9, та залишків мобільного телефону у вигляді електропровідної плати речовими доказами по кримінальному провадженню №0000003.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, вважає, що арешт вказаного майна є необхідним з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без його участі.

Заслухавши доводи слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 14.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події, а саме господарства в АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_6 біля твердопаливного котла в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено акумуляторну батарею «Samsung» с/н AA1GB16CS/4-BD9, а в попелі з даного котла було вилучено залишки мобільного телефону у вигляді електропровідної плати якими користувався ОСОБА_6 . Акумуляторну батарею «Samsung» с/н AA1GB16CS/4-BD9, та залишки мобільного телефону у вигляді електропровідної плати.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 14.01.2022 акумуляторну батарю «Samsung» с/н AA1GB16CS/4-BD9, та залишки мобільного телефону у вигляді електропровідної плати визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження за №0000003 від 14.01.2022.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 14.01.2022 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у уримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 14.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на акумуляторну батарею «Samsung» с/н AA1GB16CS/4-BD9, та залишки мобільного телефону у вигляді електропровідної плати.

Тимчасово позбавити власника ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування акумуляторною батарею «Samsung» с/н AA1GB16CS/4-BD9 і залишками мобільного телефону у вигляді електропровідної плати.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 19.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1