Провадження № 1-кс/344/7200/21
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000067 від 24.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000067 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та чинного лісового, природоохоронного законодавства здійснили незаконну порубку лісу протягом 2020 року в кварталах № 46, 47, 48 Довжинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки. Вказаний факт підтверджено актом № 314 котрий 14.09.2021 складений старшим держінспектором з ОНПС Карпатського округу ОСОБА_4 та держінспектором з ОПНС Карпатського округу ОСОБА_5 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Так, в ході проведення позапланового заходу у ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кварталі № 47 виділах 11-13 виявлено будівництво лісових шляхів та у вказаному кварталі у виділах № 1, 3, 4, 11, 13 проведена незаконна рубка 88 сироростучих та сухостійних дерев ялини звичайної, без будь-яких тавр, зрубаних орієнтовано (за зовнішніми ознаками) в період проведення даної рубки. Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку № 1 постанови КМУ від 23.07.2008 № 655 враховуючи індексацію такс, склав 698 709, 67 грн. У кварталі № 48 виділ № 9, 13, 14, 20, 22-27 виявлено будівництво лісових шляхів та у вказаному кварталі у виділах 13-15, 22-26 проведено незаконну рубку 24 сироростучих та сухостійних дерев ялиці білої, ялини звичайної та бука лісового, без будь-яких тавр. Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку № 1 постанови КМУ від 23.07.2008 № 655 враховуючи індексацію такс, склав 221 656, 66 грн.Загальна сума збитків завданої навколишньому природному середовищу складає 920 366, 33 грн. Так в ході проведення досудового розслідування старшим о/у УСР в Івано-Франківській області ОСОБА_6 проведено огляд лісової дороги Довжинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснено радіорозвідку для подальшого встановлення моніторингу телефонних з`єднань мобільних операторів та встановлення LAC та CID. В ході проведення радіорозвідки встановлено наступні дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 2703 CID: 39099532;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 3515 CID: 1952, 9952;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 2782 CID: 39086623, 39086633, 39084633, 39182533;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 3182 CID: 10253, 8663, 18253, 663, 463,21253;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 3182 CID: 15217, 35217, 13387, 25217;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4051 CID: 1983;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 55913 CID: 21913, 21916, 10393, 21912;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 55913 CID: 52869, 52866, 52863;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 55913 CID: 42004433;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 53102 CID: 9047;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 53102 CID: 9067, 9047, 9065;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 53102 CID: 39062, 39061, 39063;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 53102 CID: 79206431.

З метою отримання додаткових доказів, про місце знаходження абонентів, терміналів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановлення осіб котрі причетні до протиправних дій, а також здобуття іншої інформації, що допоможе встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по мобільних телефонах та терміналах.Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце знаходження абонентів, терміналів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки іншим способом отримати згадані відомості не можливо. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальногопровадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінальногопровадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання слідчого обґрунтовано правовими підставами

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити документальні копії інформації: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за період часу з 01.09.2020 по 01.04.2021, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 2703 CID: 39099532;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 3515 CID: 1952, 9952;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 2782 CID: 39086623, 39086633, 39084633, 39182533;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 3182 CID: 10253, 8663, 18253, 663, 463,21253;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 3182 CID: 15217, 35217, 13387, 25217;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 4051 CID: 1983.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до17 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1