Справа № 1/442/56/12
У Х В А Л А

іменем України

02.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000117 від 18.03.2021 року за ст. 392 КК України, що розслідується СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено що ОСОБА_4 перебуваючи в місцях позбавлення волі, з 14.09.2021 року у Державній установі "Торецька виправна колонія №2" по вул. Херсонська, 32, м. Торецьк Донецька область, за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2012 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за попередньою змовою з іншими особами 09.03.2021 року з 19.44 години до 20.34 години примушували інших осіб відмовитися від сумлінного ставлення до праці та додержання правил режиму, підкорюватись їх незаконним вимогам, дотримання звичаїв та норм поведінки.

29.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність провести процесуальні дії в ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_4 не був засуджений, в тому числі за участі інших засуджених, які відбувають покарання в ДУ "Торецька ВК (№2)", проведення яких в умовах виправної колонії не можливо, оскільки є ризики впливу підозрюваного ОСОБА_4 на свідків, у звязку з чим необхідно перевести ОСОБА_4 з Державної установи "Торецька виправна колонія №2" до слідчого ізолятору Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№6) "Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського,буд.4

Прокурор Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 надіслав до суду заяву в якій вказав, що підтримує клопотання і просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання у якому просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки ухвалою Костянтинівського міського суду Донецької області від 17.09.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні повернуто прокурору.

Розглянувши клопотання, перевіривши додані матеріали справи, встановлено наступне.

Доведено, що згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Довідка з особової справи 258-М-12 видана 07.05.2021 року підтверджує, що ОСОБА_4 відбуває призначене покарання в Державній установі "Торецька виправна колонія №2".

Повідомлення від 29.04.2021 року підтверджує, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Томаківським районним судом Дніпропетровської області до позбавлення волі, у зв`язку з чим відбуває покарання в державній установі «Торецька виправна колонія (№2)", клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій із засудженим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про переведення засудженого до слідчого ізолятора задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Торецька виправна колонія (№2)", розташованої за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Херсонська, 32, до слідчого ізолятору Державної установи "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, буд. 4, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення №0000117 від 18.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1

02.11.2021