Справа №155/486/21
Провадження №1-кп/155/42/22
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

05.01.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ;
потерпілої ОСОБА_6 ;
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387, внесеному в ЄРДР 28.12.2020 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 13.04.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 11.06.2021 року включно. Ухвалами суду запобіжний захід неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 09.11.2021 до 09.01.2022 р.
05.01.2022 прокурор подав суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.
В засіданні суду прокурор подане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Зокрема, з врахуванням положень ст. 177 КПК України, вказав на існування ризиків передбачених пунктами 1, 3,4 частини першої вказаної статті, а саме: переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке йому загрожує з огляду на тяжкість злочину; незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Ствердив, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду. Захисник звернув увагу суду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
В ході розгляду клопотання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 хоча раніше і не судимий, однак обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, на даний час в рамках кримінального провадження судовий розгляд не завершено, ризики визначені пунктами 1,3 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні. Наведені обставини дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, які існують на даний час і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд погоджується із доводами захисника про дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків, однак вони не дають в даному конкретному випадку можливості обрати більш м`який запобіжний захід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово строком на два місяці, до 05.03.2022 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1