Справа № 588/1976/21
№ провадження 1-кп/588/30/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці кримінальне провадження від 13.11.2021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, одружений, працює монтером колії виробничого підрозділу «Смородянська дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 поблизу ТОВ «Ельдорадо», розташованого за адресою: пров.Гаївський, 1 у м.Тростянець, побачив декілька рослин коноплі. Знаючи, що рослини роду коноплі є нарковмісними, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, ОСОБА_5 зірвав три верхні гілки з вказаних рослин, поклав їх в поліетиленовий пакет, який був у нього з собою приніс в господарство, в якому проживав на той час за адресою: АДРЕСА_2 , та поклав сохнути під дах господарської будівлі розташованої на подвір`ї.

З метою вживання коноплі шляхом палінням, ОСОБА_5 руками подрібнив сухе листя та гілки з висохлих рослин коноплі, перетер їх та помістив до тканевого та паперових згортків, які зберігав в приміщенні господарської будівлі.

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 вживав шляхом паління у приміщенні господарської будівлі господарства за адресою: АДРЕСА_2 , через спеціально виготовлений пристрій з фрагментів пластикових пляшок.

13.11.2021 у приміщенні господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) на землі в дерев`яній шухляді столу згорток з тканини рожевого кольору із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 3,603 г; 2) на дерев`яній клітці в правому дальньому куті господарської будівлі, під пледом металеву банку з-під кави коричневого кольору із написом «BRASILIA», в якій знаходилось п`ять паперових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 6,945 г; 3) на дерев`яній клітці в правому дальньому куті господарської будівлі під автомобільними ковпаками паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3,901 г; 4) у дальній кімнаті господарської будівлі, на землі за дверима, біля відра з водою паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 10,20 г; 5) у дальній кімнаті господарської будівлі біля дерев`яної огорожі на насипі вугілля паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, якого заборонено, канабісом, масою 0,832 г.; 6) між стіною господарської будівлі та фрагментом дерев`яного паркану на землі фрагмент фольги з прогорілим отвором посередині з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,010 г; 7) у дальньому лівому куті господарської будівлі між стіною та велосипедом на землі пристрій для вживання рослини коноплі шляхом паління, який складається з обрізаної верхньої частини чорної пластикової пляшки, з етикеткою з написом «PITBULL», з нашаруванням із середини екстракту канабісу масою 0,028 г.; 8) у дальній кімнаті господарської будівлі біля дерев`яної огорожі на насипі вугілля пристрій для вживання рослини коноплі шляхом паління, який складається із обрізаної верхньої частини прозорої пластикової пляшки з нашаруванням із середини коричневого кольору в області горловини екстракту канабісу масою 0,071 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням винним себе визнав повністю, не оспорив, обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду показав, що у вересні 2021 року йшов з дому по вул.Докучаєва, 11 у напрямку господарства, яке винаймав за адресою: АДРЕСА_2 . Знаючи, де у цьому районі росте конопля, обвинувачений вирішив її зірвати, оскільки його дружина має онкозахворювання, а він прочитав, що ці рослини полегшують біль. Зірвавши три рослини, ОСОБА_5 переніс їх до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши ці рослини сушитись під шифер господарської будівлі. Потім після того як рослини висохли, обвинувачений подрібнив їх руками та розподілив її по згортках, які поклав до банки з під кави. Потім обвинувачений вживав декілька тижнів подрібнену суху коноплю шляхом паління за допомогою пластикових пляшок. Коли дружина помітила вживання обвинуваченим наркотичних засобів, вона повідомила про це поліцію, після чого у господарстві по АДРЕСА_2 були вилучені згортки з подрібненою коноплею та фрагменти пляшок за допомогою яких ОСОБА_5 вживав наркотичний засіб.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, документів, що необхідні для вирішення питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Як пом`якшуючі вину обставини суд відповідно до статті 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого, який висловив критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність; 2) його активне сприяння у розкритті кримінального проступку, оскільки він добровільно своїми активними діями надавав допомогу органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального проступку, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не установлено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді виправних робіт строком на 6 місяців з відрахування із заробітку 10 % в дохід держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 8237,76 грн. відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням 10 % з його заробітку в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 76 коп.
Речові докази: пристрій для вживання рослини коноплі (дві верхні частини пластикових пляшок), фрагмент фольги з прогорілим отвором та рослини коноплі в сухому подрібненому стані, вилучені 13.11.2021 та поміщені у поліетиленові пакети № 1-12 та на підставі квитанції № 000181 перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділенні поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1