Справа № 296/9736/21
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000496 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на сідловий тягач «MERCEDES-BENZ ACTROS 2541» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 від 20.01.2021 видане ТСЦ 5641 належить ТОВ «ВІК ТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстроване за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №36 та причіп «KOEGEL YN18» р/н НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 26.10.2021 видане ТСЦ 5641 належить ТОВ «ВІК ТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстроване за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №36, і позбавити власників або будь- яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 13.11.2021 близько 05 год. 00 хв. на 39 км + 200 м а/д «Баранівка - Висока Піч» поблизу с. Голубин Романівської ОТГ Житомирського району Житомирської області, під час зустрічного роз`їзду автомобіля «CHERRY TIGGO 8» р/н НОМЕР_5 , яким у напрямку с. Висока Піч керував ОСОБА_5 , з автопоїздом у складі сідлового тягача «MERCEDES-BENZ ACTROS 2541» р/н НОМЕР_1 та причепа «KOEGEL YN18» р/н НОМЕР_3 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_6 , відбулось дотичне зіткнення цих транспортних засобів, після чого автомобіль «CHERRY TIGGO 8» здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , який рухався попереду у попутному напрямку по проїзній частині.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події.

13.11.2021 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

13.11.2021 проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто автопоїзд у складі сідлового тягача «MERCEDES-BENZ ACTROS 2541» р/н НОМЕР_1 та причепа «KOEGEL YN18» р/н НОМЕР_3 , на яких було виявлено механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення та наїзду на пішохода.

У відповідності до ч.7 ст.237 КПК України вилучено сідловий тягач «MERCEDES-BENZ ACTROS 2541» р/н НОМЕР_1 та причіп «KOEGEL YN18» р/н НОМЕР_3 , оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказані транспортні засоби доставлено на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВЗА УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, смт. Гуйва, вул. Бердичівське Шосе, 64В).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 від 20.01.2021 видане ТСЦ 5641, сідловий тягач «MERCEDES-BENZ ACTROS 2541» р/н НОМЕР_1 , належить ТОВ «ВІК ТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстроване за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №36.

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 26.10.2021 видане ТСЦ 5641, напівпричіп «KOEGEL YN18» р/н НОМЕР_3 , належить ТОВ «ВІК ТРАНС ЛОГІСТИК», зареєстроване за адресою Рівненська область, Рівненський район, село Корнин, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №36.

Необхідність арешту обґрунтовує тим, що з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема, експертизу технічного стану транспортного засобу та експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла потреба в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовільнити. Пояснила, що на момент розгляду клопотання експертизи з транспортними засобами ще не завершені.

Представник володільця майна - ТОВ «ВІК ТРАНС ЛОГІСТИК» - керівник ОСОБА_4 просив залишити транспортні засоби в користування, оскільки вони є єдиним джерелом доходу товариства.

Вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 13.11.2021; копією протоколу огляду місця події від 13.11.2021; копією постанови про визнання об`єктів вилучених під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди речовими доказами від 13.11.2021; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 від 20.01.2021, фактичним користувачем сідлового тягача «MERCEDES-BENZ ACTROS 2541» р/н НОМЕР_1 є ТОВ «ВІК ТРАНС ЛОГІСТИК».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 26.10.2021, фактичним користувачем напівпричіпу «KOEGEL YN18» р/н НОМЕР_3 є ТОВ «ВІК ТРАНС ЛОГІСТИК».

Вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події сідловий тягач «MERCEDES-BENZ ACTROS 2541» р/н НОМЕР_1 та напівпричіп «KOEGEL YN18» р/н НОМЕР_3 містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000496 від 13.11.2021.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою запобігання можливості його псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідності проведення відповідних експертиз, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на сідловий тягач «MERCEDES-BENZ ACTROS 2541» р/н НОМЕР_1 та напівпричіп «KOEGEL YN18» р/н НОМЕР_3 .

При цьому, на даному етапі досудового розслідування, враховуючи, що експертизи з вказаними транспортними засобами ще не проведені, відсутні підстави для часткового накладення арешту із залишенням транспортних засобів в користування ТОВ «ВІК ТРАНС ЛОГІСТИК».

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000496 від 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач «MERCEDES-BENZ ACTROS 2541» р/н НОМЕР_6 та причіп «KOEGEL YN18» р/н НОМЕР_7 , позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено: 22.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1