ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7628/21
Провадження № 1-в/210/639/21

"28" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 28.12.2021 року надійшло клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що «17» грудня 2021 року, біля 21 години 50 хвилин, молодшими інспекторами ВНіБ на центральній алеї житлової зони установи, біля дільниці КДіР був виявлений та затриманий засуджений ОСОБА_5 , який знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи результати проведеного розслідування, високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, начальник установи клопотав про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці, як крайній захід дисциплінарного впливу.

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вважав за можливе задовольнити дане клопотання.

Представник колонії підтримав думку прокурора, клопотання просив задовольнити.

Засуджений не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З наданих пояснень та письмових матеріалів клопотання, судом встановлено, що

ОСОБА_5 засуджений 24.12.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 186 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 11.09.2018 року, кінець строку: 11.03.2023 року.
Відповідно до висновку за фактом порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 , встановлено, що «17» грудня 2021 року, біля 21 години 50 хвилин, молодшими інспекторами ВНіБ на центральній алеї житлової зони установи, біля дільниці КДіР був виявлений та затриманий засуджений ОСОБА_5 який шляхом хитрощів залишив локальний сектор свого відділення СПС №7, а саме скориставшись виходом днювального свого відділення на доповідь ЧПНУ, та самовільно, без дозволу представників адміністрації та в одиночному порядку прослідував до дільниці КДіР, для вирішення питань особистого характеру, де і був виявлений та затриманий представниками адміністрації. Під час спілкування із засудженим ОСОБА_5 , було виявлено, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, а саме: має хитку ходу, незв`язне мовлення, розширені зіниці очей та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, а також під час спілкування із засудженим ОСОБА_5 , останній на зауваження не реагував, відмовлявся виконувати законні вимоги персоналу установи при цьому використовуючи ненормативну лексику, та нецензурні, жаргонні слова і вирази, був не ввічливим з персоналом установи, чим надав негативний приклад іншим засудженим, що також підтверджується відеозаписом.

Засудженому ОСОБА_5 , було запропоновано пройти на між зонне КПП для надання письмового пояснення, з приводу допущеного порушення, на що він відповів категоричною відмовою чим не виконав законні вимоги представників адміністрації. Після чого останнього було супроводжено до медичної частини № 80 установи, для проходження тесту на вживання алкогольних речовин, де черговим фельдшером було засвідчено, що останній дійсно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, також під час перебування в медичній частині засуджений ОСОБА_5 , поводив себе агресивно, не врівноважено, координація рухів порушена, поза Ромберга позитивна, всіляко намагався уникнути від проходження тестування на предмет вживання алкогольних речовин. Встановлений діагноз : «Алкогольне спяніння», медична довідка додається, що також підтверджується відеозаписом.

Після чого за наказом ЧПНУ засудженого ОСОБА_5 , було супроводжено до ДІЗО установи, для попередження протиправних дій.

Під час проведення розслідування за даним фактом було проведено розвід-опитування засуджених відділення СПС № 7 та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , дійсно вживав алкогольний напій «Брага», яку виготовив на передодні, а саме: 16.12.2021 року, у нічний час доби, перебуваючи на відділенні СПС № 7, останній взяв пластикову пляшку, накришив у неї хлібу, додав цукру та залив отриману суміш теплою водою, після чого сховав вищевказану пляшку в схованку, яка знаходилась в кімнаті для вмивання під рукомийником, для закінчення процесу бродіння, з метою вжити алкогольний напій «Брагу» самостійно, для морального розвантаження, що і вчинив 17.12.2021 року, у вечірній час доби, після чого був виявлений та затриманий представниками адміністрації на центральній алеї, біля дільниці КДіР.

Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення для особистого комфорту, та розвантаження психологічного стану.
Мотивом є внутрішні переконання засудженого ОСОБА_5 .

Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.

Засудженого ОСОБА_5 , 18.12.2021 року було викликано до службового приміщення, проведено бесіду профілактичного характеру та повторно доведено встановлені заборони визначені абзацами 4, 8, 11, 12 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 4, 8, 11, 12 п. 4 розділу ІІ ПВР та встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6, 9 п. 3 розділу ІІ ПВР та доведено вимоги абзаців 4, 6 п. 1 розділу ІV ПВР, а також повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущених порушень, на що останній також відповів категоричною відмовою, але в усній формі підтвердив факт виготовлення та вживання алкогольного напою «Брага», що також підтверджується відеозаписом, про що було складено відповідний акт.
Засуджений ОСОБА_5 , неодноразово допускав аналогічні порушення вимог режиму утримання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, але висновків не робить, що свідчіть про криміногенну зараженість останнього, бажання зайняти відповідне місце в так званій «Злочинній ієрархії» та не бажання стати на шлях виправлення.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , порушив встановлені заборони визначені абзацами 4, 8, 11, 12 ч. 4 ст. 107 КВК України та абзацами 4, 8, 11, 12 п. 4 розділу ІІ ПВР та не виконав встановлені обов`язки визначені абзацами 2, 4 ч. 3 ст.107 КВК України та абзацами 2, 3, 6, 9 п. 3 розділу ІІ ПВР та доведено вимоги абзаців 4, 6 п. 1 розділу ІV ПВР.

Відповідно до наданої характеристики та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.09.2018 року.
З 04.04.2021 року та по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання22 (двадцять два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі6 (шість) разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів (медичний шприц), нетактовній поведінці, виготовленні та вживанні спиртних напоїв, порушенні локалізації, порушенні форми одягу, відмові від чергування в ДІЗО, самовільному пересуванні, порушенні розпорядку дня, відмові виконувати законні вимоги адміністрації, курінні у не встановленому місці. Заохочень не має.

Засуджений не виявив бажання бути залученим до праці на підприємстві установи.

Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.107 ч.3 п. 1,2, 3, 4 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 вказаних правил, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 1 (один) місяць.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1