overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/2510/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/842/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 лютого 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27293/21

Провадження № 11-сс/4820/90/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 17 червня 2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року щодо відсторонення від займаної посади підозрюваної ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год 00 хв 10 лютого 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/243/442/2022
Номер провадження 243/1748/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«10» лютого 2022 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження за № 0002853, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження за № 0002853, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження за № 0002853, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до підготовчого судового засідання на 21 лютого 2022 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/713/22
Провадження № 1-кс/331/237/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) на 11 лютого 2022 року на 13 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу та представника Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4839/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.01.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 458/100/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за №0000013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

09.02.2022 прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 передав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за №0000013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за №0000013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, проведення якого відбудеться 23.02.2022 о 16.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
10 лютого 2022 року Справа № 608/277/22
Номер провадження1-кс/608/129/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключі Саратовської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При встановленні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до Чортківського районного суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, а також клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 лютого 2022 року о 14-й годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/8804/21
Номер провадження 11-кп/804/509/22
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.ст. 69, 62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на шість місяців у військовій частині А3546,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2021р. обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.ст. 69, 62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на шість місяців у військовій частині А3546.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано у встановлені ст.395 КПК України строки, подано належним суб`єктом, вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.ст. 69, 62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на шість місяців у військовій частині А3546, відкрити.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Залізняк Р.М.
Номер провадження: 11-кп/813/2603/21
Номер справи місцевого суду: 520/5614/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
31.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.425 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.418 КК України, -

установив

Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.425 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.418 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.03.2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.425 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.418 КК України, на 14.00 годину 10 березня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 452/395/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

11 лютого 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання інспектора сектору дізнання Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000039 від 04.02.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної (юридичної) особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати їй, право на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо обслуговування та руху коштів по картковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період з 13.00год. до 16.00год. 03.02.2022р. із зазначенням повних реквізитів рахунку, куди було здійснено перекази, у разі проведення операцій без карточки у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості фото - чи відеоматеріали - отримати зазначену інформацію на паперових носіях, що перебуває у володінні головного відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ; а також із можливістю вилучення даної інформації у філії Львівському обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/494/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання, яке надійшло від Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Вознесенська виправна колонія (№72)» звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т Н О В И В:

призначити до судового розгляду подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 08 год. 10 хв. - 17 лютого 2022 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення явки обвинуваченого

Справа № 486/1136/21

Провадження № 1-кп/486/45/2022

08 лютого 2022 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

20.07.2021 року кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, а в судовому засіданні 06.09.2021 року, яке відбулось за участі всіх учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, справу було призначено до судового розгляду.

Однак подальший розгляд кримінального провадження не відбувся, оскільки, за повідомленням керівника апарату Южноукраїнського міського суду, обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Новобузький виправний центр» (103) за вироком Южноукраїнського міського суду від 04.11.2021 року у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Вирок набрав законної сили 07.12.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 63 Конституції України, засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, було відкладено на 10.00 год. 11.02.2022 року, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого.

З огляду на необхідність подальшого розгляду кримінального провадження № 0000120, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь останнього, в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Начальнику Державної установи «Новобузький виправний центр», забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, який відбуває покарання в Державній установі «Новобузький виправний центр №103» за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.11.2021 року, у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10.00 год. 11 лютого 2022 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-А).

Копію ухвали надіслати Державній установі «Новобузький виправний центр №103» (55604, Миколаївська обл., Новобузький р-н, село Богомази).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1