Справа № 539/340/22
Провадження № 1-кс/539/84/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший дізнавач сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання дізнавача сектору дізнання мотивоване тим, що 28.03.2017 до ч/ч Оржицького ВП надійшов письмовий рапорт ДОП Оржицького ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами ЄО № 270 від 27.02.2017 за письмовим зверненням ОСОБА_6 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_7 ухиляється від сплати аліментів.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що має малолітнього сина ОСОБА_8 , з яким вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . В 2011 році ІНФОРМАЦІЯ_1 було присуджено батьку ОСОБА_8 . ОСОБА_9 сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_8 у розмірі 1А частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В 2012 році ОСОБА_7 сплачував аліменти частково, з 2013 по 2014 роки ОСОБА_7 не сплачував аліменти, а в січні 2015 виплатив ОСОБА_6 3500 грн., після чого знову припинив виплачувати аліменти. З грудня 2018 року по теперішній час ОСОБА_7 виплачує аліменти не в повній мірі, по 200- 500 грн. в місяць, при тому що мінімальна сума виплати в місяць становить 1930 грн.. Також потерпіла повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_7 прописаний та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та неофіційно працює водієм на цукровому заводі.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 у них на виконанні перебуває виконавче провадження №29879141 з примусового виконання виконавчого листа Оржицького районного суду №2-135 від 19.10.2011 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 . Станом на 01.12.2021 розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 137 405,76 грн.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії матеріалів виконавчого провадження № 29879141 з примусового виконання виконавчого листа Оржицького районного суду №2-135 від 19.10.2011 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до копій матеріалів виконавчого провадження № 29879141 з примусового виконання виконавчого листа Оржицького районного суду №2-135 від 19.10.2011 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , які дізнавач прохає вилучити з метою повного, об`єктивного і неупередженого досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення.
Старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач сектору дізнання у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій матеріалів виконавчого провадження № 29879141 з примусового виконання виконавчого листа Оржицького районного суду №2-135 від 19.10.2011 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з правом їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1