УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003866 від 05 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 25 серпня 2021 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003866 від 05 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003866, у якому 29 травня 2020 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України . Копію постанови про закриття кримінального провадження потерпілим та його представником отримано лише 13 серпня 2021 року, після звернення до органу досудового розслідування з відповідним клопотанням .

Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, невмотивованою та передчасною, винесеною в порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки слідчим не встановлені повно й об`єктивно всі обставини кримінального провадження, досудове розслідування проведено формально.

Вказує, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, всупереч вимогам діючого законодавства, не вчинено необхідних процесуальних,слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне,повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження,зокрема, не було допитано батьків ОСОБА_6 щодо показань останнього з приводу того, що приїжджали ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з вимогою , щоб його батьки переписали на ОСОБА_3 будинок, не допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який був свідком вищевказаних подій, не допитана дружина потерпілого ОСОБА_3 , яка була присутня під час написання розписки .

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі, з наведених у ній підстав, просив її задовольнити .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 в судове засідання неодноразово не з`явилася ,будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце розгляду скарги . Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого .

Заслухавши доводи представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником,потерпілим,його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Шевченківськими УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0003866 від 05 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проводилася перевірка обставин щодо заволодіння 05 квітня 2019 року за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_3 ,за результатами якої, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, 29 травня 2020 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи (установи), яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, перевіряти законність прийнятої слідчим постанови.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте , вказані положення кримінального процесуального закону фактично не були дотримані органом досудового розслідування при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

В порушення вимог ст. 110 КПК України, в постанові про закриття кримінального провадження не викладено відповіді на всі поставлені потерпілим ОСОБА_3 питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається,що під час досудового розслідування було встановлено, що між сторонами було укладено усний договір та написано власноруч ОСОБА_6 розписку про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів , та відносини, які виникли меж ОСОБА_6 та ОСОБА_3 повинні врегульовуватись у судовому порядку, що передбачено положеннями Цивільного кодексу України.
На переконання слідчого судді,приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий ОСОБА_5 ,з метою повного , всебічного та об`єктивного розслідування всіх обставин кримінального провадження , не перевірила у повному обсязі обставини,що мають значення для кримінального провадження.
Так, під час досудового розслідування слідчим не допитано в якості свідків батьків ОСОБА_6 щодо показань останнього з приводу того, що приїжджали ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з вимогою , щоб його батьки переписали на ОСОБА_3 будинок ; не допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який був свідком вищевказаних подій ; не допитана дружина потерпілого ОСОБА_3 , яка була присутня під час написання розписки .

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29 травня 2020 року не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому рішення слідчого про його закриття є передчасним і підлягає скасуванню, а скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003866 від 05 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003866 від 05 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1