Справа № 401/701/21;
Провадження № 1-кс/401/349/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

З участю - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, від 15.04.2020, про закриття кримінального провадження № 0000233, від 20.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 . Та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 15.04.2020, про закриття кримінального провадження № 0000233, від 20.02.2019.

Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження заявника не було допитано в якості потерпілого, не допитано інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, взагалі не проведено жодних слідчих дій на встановлення обставин вчинення злочину та винної особи. З огляду на викладене вважає, що є підстави для скасування постанови слідчого.

У судовому засіданні заявника підтримав скаргу з підстав, викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, вважає постанову слідчого законною та такою, що не підлягає скасуванню з підстав закінчення процесуальних строків досудового розслідування. Зауважила, що слідчий позбавлений можливості проводити будь-які слідчі дії поза межами строків досудового розслідування.

Слідчим суддею досліджено матеріали досудового розслідування з яких встановлено, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії працівників банку, які підробили підписи ОСОБА_5 в кредитних договорах, внесені 20.02.2019 за №0000233 із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України. 20.02.2019 начальником слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначено слідчого ОСОБА_8 та доручено останньому проводити досудове розслідування даного кримінального провадження. 15.03.2019 процесуальним прокурором надано вказівки у кримінальному провадженні зі строком виконання до 10.04.2019. 15.07.2019 процесуальним прокурором надано вказівки у кримінальному провадженні зі строком виконання до 01.09.2019. 15.10.2019 процесуальним прокурором надано вказівки у кримінальному провадженні зі строком виконання до01.12.2019. 10.01.2020 процесуальним прокурором надано вказівки у кримінальному провадженні зі строком виконання до 10.02.2020. 09.04.2020 начальником СВ Світловодського ВП надано доручення про проведення досудового розслідування даного кримінального провадження слідчому Задонному ВП. Постановою слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.04.2020 кримінальне провадження закрито через закінчення строків досудового розслідування, визначених ч.1 ст. 219 КПК України, на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, з дослідженим матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування порушено вимоги ст. ст. 2, 9 КПК України щодо виконання покладеного на кримінальне провадження завдання захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; дотримання Конституції України та вимог КПК України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, при розгляді скарги слідчий суддя враховує, що відповідно до частини 3 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статтею 358 КК України є злочином невеликої тяжкості ( в редакції Закону на час прийняття процессуального рішення). Згідно пункту 2 абзацу II частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості ( в редакції Закону на час прийняття процессуального рішення).

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. При порушенні зазначених вимог будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

З огляду на викладене, враховуючи, що, строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000233 від 20.02.2019 закінчився 20.02.2020, підстави для скасування оскаржуваної постанови слідчого відсутні, отже у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 242, 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, від 15.04.2020, про закриття кримінального провадження № 0000233 від 20.02.2019 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 05 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

23 вересня 2021 р.