У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , поданого у рамках кримінального провадження № 0002115 від 14.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року дізнавач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження 0002115 від 14.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про накладення арешту на майно .

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що до відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м. Києві 13.09.2021 надійшла заява судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через соціальну мережу «Фейсбук» на офіційній сторінці Деснянського районного суду м. Києва, ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) погрожує фізичною розправою та вбивством.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи соціальну мережу «Фейсбук», зареєстрований як « ОСОБА_7 », систематично погрожує фізичною розправою та вбивством.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2021 задоволено клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

17 вересня 2021 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва проведено обшук вищевказаної квартири, в ході якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «RedmiNote 5» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , системний блок «Prime» ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , монітор (телевізор) марки «Digital», 3 флеш носія без позначок та 10 microUSB (карти пам`яті).

14 вересня 2021 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР за реєстраційним

№ 0002115 від 14.09.2021 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України.

Постановою дізнавача від 17.09.2021 вищевказані речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додатки до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 30002115 від 14.09.2021 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно із п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт вилученого майна подано до суду 17.09.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку вилучене майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 5» імеі 1: НОМЕР_1 , імеш 2: НОМЕР_2 , системний блок «Prime» ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , монітор (телевізор) марки «Digital», 3 флеш носія без позначок та 10 microUSB (карти пам`яті).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1