Cправа № 127/2789/22
Провадження № 1-кс/127/1205/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадження слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000050 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.01.2022 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.01.2022 невстановлена особа чоловічої статі, таємно, шляхом вільного доступу здійснила замах на крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, а саме був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000050 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та порядок реалізації нею кримінально протиправного умислу.

Враховуючи викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження, що знаходяться в володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 за період часу з 12:00 по 15:00 годин 11.01.2022.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 03.02.2022 слідчий ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадження слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000050 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 11.01.2022 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.01.2022 невстановлена особа чоловічої статі, таємно, шляхом вільного доступу здійснила замах на крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, а саме був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000050 від 12.01.2022, протоколом прийняття заяви від 11.01.2022, протоколом огляду місця події від 11.01.2022, протоколами допитів свідків від 12.01.2022, поясненнями від 11.01.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні в ході досудового розслідування, встановлено, що камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та порядок реалізації нею кримінально протиправного умислу, що підтверджується рапортом працівника поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому CВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького РУП капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до відеозаписів, відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 за період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 11.01.2022, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя