Справа№751/31/22
Провадження №1-кс/751/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2020, на вилучене під час обшуків за місцем мешкання та роботи ОСОБА_4 майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить cкасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2020, на вилучене під час обшуків за місцем мешкання та роботи ОСОБА_4 майно, а саме: системний блок комп`ютера з написом «QUBE», мобільний телефон «DbeiF», планшет з написом «Glaveg», планшет без написів, планшет «Launch», планшет «Lview», 10 пристроїв з написом «Launch LVS Vplus», пристрій з написами «LAUNCH Х-431 PR03S», «96» з перехідником з написом «OBD II», пристрій з написом «Launch DS401», пристрій з написом «Launch», 3 частини пристрою «Launch», 3 мікросхеми, 3 пластикові коробки з написом «Launch», паперова коробка з написом «Golo3» та 986 наліпок з написом «Launch» та зобов`язати слідчого негайно його повернути..

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

08.09.2020 в ході проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 було вилучено системний блок комп`ютера з написом «QUBE», планшет з написом «Glaveg», планшет без написів та десять пристроїв з написом «Launch LVS Vplus».

08.09.2020 в ході проведення обшуку за адресою місця роботи ОСОБА_4 в гаражному приміщені № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в автокооперативі № 25, що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 243 було вилучено мобільний телефон «DbeiF», планшет «Launch», планшет «Lview», пристрій з написом «Launch DS401», пристрій з написом «Launch», 3 частини пристрою «Launch», 3 мікросхеми, 3 пластикові коробки з написом «Launch», паперова коробка з написом «Golo3» та 986 наліпок з написом «Launch».

11.09.2020 слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова винесено ухвалу про арешт вище зазначеного майна, вилученого під час обшуку за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 .

Вказує, що ним неодноразово до Новозаводського районного суду міста Чернігова подавалися клопотання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_4 , але лише одне з них задоволене частково, в решті відмовлено, так як слідчий та прокурор запевняли, що з вилученим майном будуть проводитися слідчі дії та необхідні експертні дослідження.

30.12.2021 року досудове кримінальне провадження № 0000407 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від заявника до суду надана заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2020 року по справі №751/8397/19, провадження №1-кс/751/1669/20, накладено арешт на майно, а саме на: дві купюри номіналом 500 гривень з номерами: ХЗ 0713831 та ХГ 6872663, мобільний телефон марки «UMIDIGI Power 3», ІMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» (093) НОМЕР_5 та ПрАТ «Київстар» (098) НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI Power 3», ІMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» (093) НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI Power 3», ІMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» (093) НОМЕР_12 та ПрАТ «ВФ Україна» (050) НОМЕР_13 ; прилад з написом «Launch X-431 PRO3S»; десять приладів з написом «Launch LVS Vplus»; прилад з написом «Launch X-431 Diagun IV» та «s/n 00»; прилад з написом «Launch DS 301» та «s/n 00»; прилад з написом «Launch DS 201» та «s/n 00»; прилад з написом «Launch golo» та «s/n 30»; прилад з написом «Launch EasyDiag» та «s/n 79»; cистемний блок комп`ютера з написом «QUBE»; нетбук з написом «ТREKSTOR»; планшет з написом «Glaveg»; планшет з написом «Asus»; планшет з написом «RCA»; планшет з написом «Aser»; планшет з написом «Asus», IMEI: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; планшет без написів, 3 планшети «Prestigio» WIZE 4117 3G; товарний чек № 4511 від 08.08.2020; планшет «Launch» s/n: SM508; 5 порожніх пластикових коробок з написом «Launch» X-431PRO3S»; мережевий відеорекордер «XVR miniу» з пристроєм живлення; 4 планшети «LVS Launch Vplus Scanner» з зарядними пристроями; планшет «Lenovo TBX-103F», s/n: HAOVMD6U; планшет у чохлі чорного кольору з червоними вставками; планшет «Launch X-431 Diagу» в гумовому чохлі червоного кольору; планшет «Kocaso K-miniв» в чохлі червоно-чорного кольору; планшет «Samsung AIKAZU», TM800A550L, чорного кольору; планшет «XGODY V11», чорно-білого кольору; планшет «Lview»-1060TPC», чорного кольору; планшет «Lenovo TB-8703Х» з подовжувачем та пристроєм з написом «Launch»; ноутбук «Lenovo 81СХ», сірого кольору; картонна коробка з написом «golo 3»; пристрій з написом «Launch X-431 PRO3S» з подовжувачем чорного кольору з написом «OBDII»; 3 мікросхеми; пристрій з написом «Launch DS401»; дві частини пристрою з написом «47», «24»; мобільний телефон «DbeiF»; частина пристрою «Launch»; мобільний телефон «Nokia 1650», IMEI: НОМЕР_16 ; коробка з написом «Launch golo»; 2 коробки з написом «Launch X-431PRO3S»; пристрій з написом «Launch»; ноутбук «Dell РР04Х» з зарядним пристроєм; 57 наліпок з написом «Launch Х431 PRO3S»; 85 наліпок з написом «Launch Vplus Scanner»; 2 наліпки з написом «Launch Х-431V+ DBScar-Iiу»; 20 карт пам`яті, об`ємом 32 Gb; 2 карти пам`яті, об`ємом 8Gb; 842 наліпки; документи на 8 аркушах; системний блок з написом «Bravo комп`ютер», «модель А300F-C»; 20 пристроїв з написом «golo launch», які перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 грудня 2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000407 від 19.08.2019 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на зазначене у клопотанні майно немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2020, на вилучене під час обшуків за місцем мешкання та роботи ОСОБА_4 майно, а саме: системний блок комп`ютера з написом «QUBE», мобільний телефон «DbeiF», планшет з написом «Glaveg», планшет без написів, планшет «Launch», планшет «Lview», 10 пристроїв з написом «Launch LVS Vplus», пристрій з написами «LAUNCH Х-431 PR03S», «96» з перехідником з написом «OBD II», пристрій з написом «Launch DS401», пристрій з написом «Launch», 3 частини пристрою «Launch», 3 мікросхеми, 3 пластикові коробки з написом «Launch», паперова коробка з написом «Golo3» та 986 наліпок з написом «Launch».

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1