Справа №: 272/1022/21
Провадження № 1-кп/272/191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Андрушівка клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 26 листопада 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 26 листопада 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З поданого клопотання вбачається, що 26.11.2017 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 , із письмовою заявою про те, що невстановлена особа, підробила документ, а саме від його імені заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі № 272/872/17 від 17.11.2017, яку було подано до Андрушівського районного суду Житомирської області. По даному факту 26.11.2017 відкрито кримінальне провадження № 0000392 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний кримінальний проступок, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме допитано потерпілого, допитані свідки та очевидці вчинення даного кримінального проступку, та інше. Під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального проступку, направлено доручення в порядку ст.401 КПК України на проведення слідчий (розшукових) дій, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок не виявилося можливим. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального проступку становлять три роки.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування не встановлено очевидців вчинення кримінального проступку, не виявлено доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, прокурор просив закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Ознайомившись з поданим клопотанням про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000392, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального проступку, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, не встановлено, а також оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, у зв`язку з чим закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 26 листопада 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 26 листопада 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1