ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/174/22

Провадження № 11-п/4820/5/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про направлення матеріалів провадження за скаргою засудженого ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

18 січня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга засудженого ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18 січня 2022 року справу №688/174/22 1-кс/688/110/22 передано слідчому судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 №688/174/22 1-кс/688/117/22 від 18 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 , матеріали справи №688/174/22 1-кс/688/110/22 передано до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20 січня 2022 року справу №688/174/22 1-кс/688/110/22 передано слідчому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 №688/174/22 1-кс/688/133/22 від 20 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 , матеріали справи №688/174/22 1-кс/688/110/22 передано до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 січня 2022 року справу №688/174/22 1-кс/688/110/22 передано слідчому судді ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 №688/174/22 1-кс/688/135/22 від 21 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 , матеріали справи №688/174/22 1-кс/688/110/22 передано до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 січня 2022 року справу №688/174/22 1-кс/688/110/22 передано слідчому судді ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 №688/174/22 1-кс/688/137/22 від 21 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 , матеріали справи №688/174/22 1-кс/688/110/22 передано до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 січня 2022 року справу №688/174/22 1-кс/688/110/22 передано слідчому судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 №688/174/22 1-кс/688/138/22 від 21 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 , матеріали справи №688/174/22 1-кс/688/110/22 передано до канцелярії суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 січня 2022 року слідує, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи.

Голова Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про зміну підсудності справи №688/174/22 1-кс/688/110/22 за скаргою засудженого ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду в зв`язку з тим, що у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області неможливо провести розгляд даної скарги, позаяк в штаті суду немає достатньої кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подання та додатки до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів подання та додатків до нього, до штату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на даний час входять шість суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

У судді ОСОБА_11 закінчилися повноваження на здійснення розгляду справ (справи не розподіляються з 18 серпня 2018 року).

Вказані обставини унеможливлюють провести розгляд вищевказаного кримінального провадження у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області, відтак колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, кримінальне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , слід передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою засудженого ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді