УХВАЛА
Іменем України
29.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004514 від 24.10.2019, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
установив:

Слідчим подано клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004514, внесеного 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим судею встановлено, що 14.04.2021 на підставі абзацу 14 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите. 06.05.2021 прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 16.11.2021. 10.10.2021 на підставі абзацу 14 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите. 26.11.2021 прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0004514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: здійснити аналіз отриманої інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ "Укертелеком", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфсел", ПрАТ "Київстар"; провести ряд інших оперативно-розшукових та слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, слідчим доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування з метою завершення вищевказаних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 06.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1