Справа № 520/7685/17
Провадження № 1-кп/520/361/18
УХВАЛА
02.10.2020 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 410 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 410 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Прокурор звернувся з заявою щодо виправлення описки в вироку щодо переліку зазначених в ньому речових доказів.

Захисник, засуджений та представник цивільного позивача просили провести судове засідання без їх участі.

Прокурор наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на викладені в ній доводи.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку від 17.12.2018 року в ньому у сьомому абзаці резулятивної частини помилково не зазначено ідентифікаційні ознаки речових доказів, які підлягають знищенню. Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, в них міститься конкретний перелік зазначених речей.

З урахуванням наведеного заява прокурора підлягає задоволенню і вирок підлягає виправленню з урахуванням зазначених в заяві описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у сьомому абзаці резулятивної частини вироку від 17.12.2018 року, доповнивши текст словами «2 пластикові пляшки об`ємом 1 літр з речовиною схожою на ПММ; металева каністра об`ємом 10 літрів з рідиною схожою на ПММ у кількості 1-1,5 літри; 1 пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною схожою на ПММ у кількості 4 літри; 2 білі пластикові каністри об`ємом 25 літрів з рідиною схожою на ПММ; прозора пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з наявною рідиною схожою на паливно- мастильні матеріали відповідного вмісту; зелена пластикова каністра об`ємом 10 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; синя пластикова каністра об`ємом 20 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; сіра пластикова каністра об`ємом 10 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; прозора пластикова пляшка об`ємом 9 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; дві рожеві пластикові каністри об`ємом по 10 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; прозора пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; прозора пластикова пляшка об`ємом 6 літрів в якій знаходиться рідини схожою на ПММ приблизно на 5 літрів; прозора пластикова пляшка об`ємом 6 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; три металевих каністри зеленого кольору об`ємом по 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; чотири білих пластикових каністри об`ємом 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; дві металеві діжки об`ємом по 200 літрів кожна, зеленого та синього кольору; три пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; металева каністра об`ємом 20 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ об`ємом рідини 10 літрів; сім пластикових пляшок з наявною рідиною схожою на ПММ, п`ять пляшок об`ємом по 1,5 літра та дві пляшки об`ємом по 2 літри; десять металевих каністр об`ємом по 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ».

Сьомий абзац резулятивної частини вироку Київського районного суду м.Одеси від 17.12.2018 року відносно ОСОБА_6 , викласти в наступній редакції:

«Речові докази металеві каністри, пластикові каністри, пластикові пляшки, металеві діжки, вилучені в ході обшуків 17.12.2016 року в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: 2 пластикові пляшки об`ємом 1 літр з речовиною схожою на ПММ; металева каністра об`ємом 10 літрів з рідиною схожою на ПММ у кількості 1-1,5 літри; 1 пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з рідиною схожою на ПММ у кількості 4 літри; 2 білі пластикові каністри об`ємом 25 літрів з рідиною схожою на ПММ; прозора пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з наявною рідиною схожою на паливно- мастильні матеріали відповідного вмісту; зелена пластикова каністра об`ємом 10 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; синя пластикова каністра об`ємом 20 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; сіра пластикова каністра об`ємом 10 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; прозора пластикова пляшка об`ємом 9 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; дві рожеві пластикові каністри об`ємом по 10 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; прозора пластикова пляшка об`ємом 5 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; прозора пластикова пляшка об`ємом 6 літрів в якій знаходиться рідини схожою на ПММ приблизно на 5 літрів; прозора пластикова пляшка об`ємом 6 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ; три металевих каністри зеленого кольору об`ємом по 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; чотири білих пластикових каністри об`ємом 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; дві металеві діжки об`ємом по 200 літрів кожна, зеленого та синього кольору; три пластикові каністри білого кольору об`ємом 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ; металева каністра об`ємом 20 літрів з наявною рідиною схожою на ПММ об`ємом рідини 10 літрів; сім пластикових пляшок з наявною рідиною схожою на ПММ, п`ять пляшок об`ємом по 1,5 літра та дві пляшки об`ємом по 2 літри; десять металевих каністр об`ємом по 20 літрів кожна з наявною рідиною схожою на ПММ знищити; журнал отримання та видачі паливно-мастильних матеріалів у 8 томах повернути власнику».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3