Справа № 456/762/22
Провадження № 1-кс/456/226/2022
УХВАЛА
про повернення клопотання

22 лютого 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про повернення клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи (в порядку ч.2 ст.509 КПК України) та про надання дозволу на примусове залучення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи (в порядку ч.3 ст.242 КПК України),

в с т а н о в и в :
Старша слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи (в порядку ч.2 ст.509 КПК України) та про надання дозволу на примусове залучення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи (в порядку ч.3 ст.242 КПК України).

22.02.2022, до початку судового розгляду клопотання, начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про повернення клопотання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, а відтак, фіксація технічними засобами на підставі ст.107 КПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на заяву прокурора, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява подана до початку розгляду клопотання слідчим суддею по суті, таке клопотання слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про повернення клопотання задоволити.

Клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи (в порядку ч.2 ст.509 КПК України) та про надання дозволу на примусове залучення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи (в порядку ч.3 ст.242 КПК України) - повернути начальнику Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: