Провадження № 1-кс/344/6076/21
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 18.08.2021 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Як зазначено у заяві ОСОБА_5 та протоколі його допиту, останній користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 . Як випливає з протоколу допиту ОСОБА_6 від 20.07.2021, останній користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_2 . В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_4 також користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_3 . З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема правдивості та обґрунтованості показів заявника та свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , а також обґрунтованості підозри, врученої ОСОБА_4 , враховуючи суттєве значення показів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із неможливістю в інший спосіб довести або спростувати вищезазначені обставини у сторони захисту виникла необхідність отримати деталізацію телефонних з`єднань від наступних операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням IMEІ телефону(ів), за допомогою яких, використовуючи абонентський номер ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 в період з 01 липня 2021 року по 17 серпня 2021 року включно, проводились телефонні розмови з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, що реєструються на сервері компанії оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ телефону(ів), за допомогою яких, використовуючи абонентський номер ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 в період з 01 липня 2021 року по 17 серпня 2021 року включно, проводились телефонні розмови з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, що реєструються на сервері компанії оператору мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕ1 телефону(ів), за допомогою яких, використовуючи абонентський номер ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 в період з 01 липня 2021 року по 17 серпня 2021 року включно, проводились телефонні розмови з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, що реєструються на сервері компанії оператору мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані про телефонні розмови по вищезазначеним абонентським номерам містять інформацію, яка має значення для сторони захисту в даному кримінальному провадженні, оскільки її дослідження в подальшому вплине на повний, всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Отримані відомості, що містяться в документах, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути використані стороною захисту як докази у кримінальному провадженні.

Адвокат в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, з підстав, що в ньому зазначені.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В прохальній частині клопотання адвокат просить надати дозвіл захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000012 від 19.07.2021 ОСОБА_4 , адвокатам ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 в період з 01 липня 2021 року по 17 серпня 2021 року включно, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку;

2) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

- інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_2 в період з 01 липня 2021 року по 17 серпня 2021 року включно, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв`язку;

- інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_3 в період з 01 липня 2021 року по 17 серпня 2021 року включно, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також із зазначенням номерів IMEІ використаних абонентом пристроїв зв`язку.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже на суб`єкта звернення до суду покладено обов`язок надання доказів на обґрунтування правових підстав втручання в охоронювану законом таємницю.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, втручання в охоронювану законом таємницю, якою захищено права користувача щодо значного періоду часу, які вказані в клопотанні, відповідно до кримінального-процесуального законодавства вимагає належного обґрунтування суб`єктом звернення.

Захисником не доведено наявності підстав, визначених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1