Провадження №1-кс/337/890/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 25.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

25.09.2021 о 10:18 до ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що біля магазину «АТБ» по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя ОСОБА_5 поміняв автомобіль «DAEWOO ESPERO», д.н.р. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , разом зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Фольцваген ГОЛЬФ», д.н.р. НОМЕР_3 , після чого на посту у Дніпропетровській області при перевірці документів виявилось, що свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Фольцваген ГОЛЬФ», д.н.р. НОМЕР_3 має ознаки підроблення.

25.09.2021 зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під № 16629.

За вказаним фактом 25.09.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 192 КК України.

Дізнавач зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 15 години 50 хвилин до 16 годин 15 хвилин 25 вересня 2021 року, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості у дворі будинку АДРЕСА_1 , на якій був розташований автомобіль «DAEWOO ESPERO», в кузові вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також, в ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкт який має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідний для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

-автомобіль «DAEWOO ESPERO», в кузові вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який опечатано бірками ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та поставлено на майданчик біля ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10.

25.09.2021 начальником СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000738 автомобіля «DAEWOO ESPERO», в кузові вишневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання на майданчик ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 10.

Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, на думку дізнавача підлягає арешту.

Дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 , який є власником вилученого автомобіля, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані дізнавачем, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучений під час огляду автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також необхідний для проведення судової експертизи транспортного засобу, з метою збереження транспортного засобу, а тому на нього необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду:

- автомобіль «DAEWOO ESPERO», д.н.р. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вишневого кольору.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1