ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8188//21
Провадження № 11п/818/637/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судового розгляду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ ВП № 1 ХРУП № ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка в порядку, встановленому ст.35 КПК України, була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_6 .
Разом з тим. у вказаній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на ст.303 КПК України, просить зобов`язати начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені нею в заяві від 23.11.2021 року, про скоєння, на її думку, злочинів, передбачених ст.ст.161, 356, 364 КК України суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 .
Отже, розгляд зазначеної скарги ОСОБА_5 будь-яким суддею Жовтневого районного суду м. Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості та з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у учасників судового провадження чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості судді, колегія суддів вважає, подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова, ? задовольнити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3