Справа № 536/350/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Бегми СА.

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 01.03.2021 з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000015 від 30.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривуші Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.11.2020 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1ст.190 КК України до громадських робіт на строк 200 годин

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.11.2020 за ч.1 ст.190 КК України до громадських робіт на строк 200 годин, 21.12.2020 був поставлений на облік в Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, куди з`явився 11.01.2021, де працівниками Кременчуцького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Полтавській області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування громадських робіт. Отримав направлення до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, де 13.01.2021 директор Комунального підприємства Піщанської сільської ради «Комунсервіс» видав розпорядження про прийом його не безоплатну роботу для відбування громадських робіт та затвердив графік його виходу на роботу, з яким він був ознайомлений 13.01.2021, що підтверджується його особистим підписом.

Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі: громадських робіт, призначених вказаним вироком суду, до роботи для відбування громадських робіт не з`явився, чим грубо порушив порядок та умови відбування покарання.

Так, 13.01.2021 ОСОБА_3 відпрацював 4 години громадських робіт, не відбувши встановлених 196 годин, допустивши ти самим невихід на роботу два і більше разів протягом місяця без поважних причин.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 30.01.2021 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_4 26.02.2021 уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць та на підставі ст.71 КК України з врахуванням положень ст.72 КК України остаточно 1 місяць і 2 дні арешту.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_3 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до положень ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені статтями 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.02.2021 укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 30.01.2021 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71,72 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12.11.2020 і остаточно визначити ОСОБА_6 покарання в виді арешту на строк 1 (місяць) і 2 (два) дні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати тримання під вартою, під варту взяти після набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної в інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1