Справа № 307/3288/21
Провадження № 1-кс/307/853/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , захисника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу захисника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 вересня 2021 року про часткове задоволення клопотання,
В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року захисник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 вересня 2021 року про часткове задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить залишити дану скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши заяву захисника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заслухавши думку слідчого слідчого ОСОБА_5 ,прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Норми кримінально-процесуального закону покладають на слідчого суддю обов`язок сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурор та враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Частина перша та друга ст. 22 КПК України визначає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1 - 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на принципи змагальності та диспозитивності у використанні своїх прав сторонами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заяву захисника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу захисника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 15 вересня 2021 року про часткове задоволення клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1