Провадження №1-кс/463/7560/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002095 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення оригіналів усіх документів в паперовій та електронній формі на підставі яких здійснювалась реєстрація, перереєстрація, внесення змін, припинення права власності, щодо наступного об`єкту нерухомого майна Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №01, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002095 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що у невстановлений слідством час, невідомі особи підробили офіційні документи, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаної заяви встановлено, що 24.09.2020 в результаті проведеного візуального комісійного обстеження земельної ділянки на перехресті вул. Б.Хмельницького - пл. Я. Осмомисла, встановлено, що на території зазначеної земельної ділянки проводяться будівельні роботи із прибудовою до існуючої нежитлової будівлі, зокрема влаштування фасаду та металевих конструкцій. Проте у відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого уповноваженим працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 за №225348686 від 24.09.2020, право власності зареєстровано на нежитлові приміщення кафе-бару, загальною площею 862,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які по факту на вказаній території відсутні. Окрім цього, із отриманої від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації, встановлено, що будь-яких звернень, щодо видачі містобудівних умов та обмежень за вказаною адресою, не надходили, а також із отриманої інформації від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , не приймалось ухвал, з приводу надання в оренду (власність) земельної ділянки для обслуговування чи будівництва об`єкту нерухомості.

Вказане, на думку органу досудового розслідування, свідчить про те, що не встановлені на даний час особи, діючи у співучасті, використали підроблені документи для оформлення права власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(ЄДРПОУ: № НОМЕР_1 ), на нежитлові приміщення кафе-бару загальною площею 862,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №01).

В ході досудового розслідування встановлено, що відомості, щодо реєстрації права власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єкті нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення кафе-бару загальною площею 862,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №01), внесено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідні з метою отримання безперечних доказів злочину, проведення ряду експертиз, встановлення осіб, які за допомогою злочинних схем підробили документи, та внесли неправдиві відомості в документи, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,а саме нежитлового приміщення кафе-бару загальною площею 862,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №01). Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002095 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Львівського РУП №1 ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим включеним в групу слідчих у кримінальному провадженні №0002095 від 26.09.2020, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення оригіналів усіх документів в паперовій та електронній формі на підставі яких здійснювалась реєстрація, перереєстрація, внесення змін, припинення права власності, щодо наступного об`єкту нерухомого майна Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №01, що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1