УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 ., мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000192, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

У ході досудового розслідування, 14.09.2021 о 19:00 год. до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 12.09.2021 невідома особа шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 1500 гривень, які перераховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розрахунок за купівлю 9 складометрів дров, які в подальшому не було отримано.

У ході досудового розслідування було встановлено що 12.09.2021 року на Інтернет сайті оголошень «OLX» ОСОБА_5 знайшла оголошення з приводу купівлі палевних дров, а саме твердих порід. Дане оголошення розмістив раніше невідомий їй чоловік. Окрім того у даному оголошенні був зазначений контактний номер даного чоловіка. Так як зміст даного оголошення ОСОБА_5 , зацікавив, то остання цього ж дня вирішила зателефонувати до даної особи на мобільний номер ( НОМЕР_2 ). В подальшому, як зазначила потерпіла, в ході телефонної розмови із вищевказаною особою, яка не представлялась вона домовились про те, що даний невідомий чоловік 13.09.2021 на власному транспорті доставить їй на адресу місця проживання 9 складометрів дров на що дана особа погодилась. Проте, даний чоловік в ході телефонної розмови зазначив, що на даний час виникають проблеми з перевезенням дров та необхідно скинути на його картковий рахунок ( НОМЕР_1 ) грошові кошти у сумі 1500 для вирішення даної проблеми на що ОСОБА_5 погодилась та через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перекинула вищезазначену суму на картковий рахунок ( НОМЕР_1 ) проте через декілька днів після вказаної зв`язок із даною особою перервався та на даний час ні дров ні грошових коштів ОСОБА_5 отримано не було.

Беручи до уваги вищезазначене виникла необхідність у перевірці оприбуткування та подальшого руху коштів по вищевказаному рахунку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40,110, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася. Проте надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух коштів по карті НОМЕР_1 , із зазначенням власника даного рахунку, контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу, в період часу з 12.09.2021 року по 15.09.2021 року, який знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: