Справа № 496/5096/21
Провадження № 1-кп/496/610/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянин України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.11.2004 року та на підставі виконавчого листа цього суду, зобов`язаний був виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.10.2004 року і до повноліття доньки ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, ОСОБА_3 , будучи попереджений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, маючи прямий умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, починаючи з 01.09.2014 року по 01.07.2021 року, будучи фізично здоровим, умисно, тривалий час ніде не працював, заходів по працевлаштуванню не приймав, в Біляївську районну філію Одеського обласного центру зайнятості, як шукаючий роботу не звертався, та отримавши дохід в першому, другому та третьому кварталах 2016 року в розмірі 15204,6 гривень, в порушення ст. 51 Конституції України, ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків по вихованню та розвитку дитини до її повноліття, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не сплатив.

Наразі, будучи працевлаштованим у ТОВ «Українській папір», з метою приховання дійсного заробітку, про місце працевлаштування державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 не повідомив, добровільно кошти на утримання доньки ОСОБА_5 не сплачував, матеріальної допомоги не надав, у вихованні малолітньої дитини участі не приймав, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Вказані противоправні дії ОСОБА_3 призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому проваджені В- №14/7, у період часу з 01.09.2014 року по 01.07.2021 року у ОСОБА_3 склалася заборгованість по виплаті аліментів у загальному розмірі на суму 223527,65 грн.

До обвинувального акту додано:
- заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_7 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- заяву потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_8 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, ч.1 ст. 164 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1