ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/478/21 Справа № 331/609/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Запорізької області, апеляційної скарги захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комишани Херсонської області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли клопотання (за вх. № 30533/21-Вх від 21.10.2021 року; № 30538/21-Вх від 21.10.2021 року) від захисника ОСОБА_14 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відмови в задоволенні клопотання щодо розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Згідно із Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15.11.2012 року, учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

За положеннями Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ, - зміни до КПК України щодо можливості використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду не вносились, а стосувались лише положень КАСУ, ГПК України, ЦПК України.

Участь в кримінальних провадженнях в режимі дистанційного судового провадження можливе з урахуванням положень зазначеної Інструкції та ст. 336 КПК України, у зв`язку з чим наявні підстави відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відмова в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_14 не позбавляє її права на повторне звернення з клопотанням до суду апеляційної інстанції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості у відповідних судах, державних органах чи установах в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3