Єдиний унікальний номер №943/57/22
Провадження № 1-кп/943/91/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаївське Буського району Львівської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого ч.2 ст.7, ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на початку червня 2021 року, перебуваючи у лісовому масиві, неподалік с.Гаївське Золочівського району Львівської області, безоплатно набув подрібнену наркотиковмісну рослину, а саме канабіс в кількості 13.467 г., яку переніс та незаконно зберігав у гаражному приміщенні на території власного господарства АДРЕСА_1 , без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям, вказавши, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явлено обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак він є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок. Він повністю визнає свою вину в вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку) та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду кримінального провадження, дослідивши характеризуючі документи обвинуваченого, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінального проступку.
У відповідності до ст.45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Дійове каяття у даному випадку передбачає обов`язкову наявність двох елементів, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню вiд кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям, так як в судовому засіданні встановлено обставини, які дають підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 45 Кримінального кодексу України.
На підставі ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні витрати в кримінальному провадженні на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/120- 21/7396 - НЗПРАП від 19.07.2021 року; № СЕ 19/120-21/7397-НЗПРАП від 19.07.2021 року; № СЕ 19/120- 21/7548-НЗПРАП від 23.07.2021 року; № СЕ 19/120- 21/7547-НЗПРАП від 23.07.2021 року, віднести за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу Українина підставі ст. 45 Кримінального кодексу України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2020 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 закрити.

Речовий доказ наркотичні засоби, зокрема: канабіс вагою 13,467 грам, екстракт канабісу у висушеному вигляді вагою 0,0084 грам, екстракт канабісу у висушеному вигляді вагою 0,0424 грам, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note4», в корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайф» за № НОМЕР_3 , що зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 .
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 16 липня 2021 року та 16 липня 2021 року, скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1