Справа № 682/2557/21
Провадження № 1-кп/682/223/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000319 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, непрацевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-23.09.2008 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-23.10.2009 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-27.08.2012 Красилівським районним судом Хмельницької області, за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-09.04.2013 Хмельницьким міськрайонним судом, за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-11.09.2017 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі;

-23.04.2018 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання по вироку Славутського міськрайонного суду від 11.09.2017, до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-20.06.2018 Ізяславським районним судом Хмельницької області, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, в силу ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання по вироку Старокостянтинівського районного суду від 23.04.2017, до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-26.02.2020 року звільнений з місць позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 20.06.2018 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, 26.02.2020 звільненим з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне, корисливе кримінальне правопорушення (злочин).

Так, в червні 2021 року, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , взяв належний останньому мобільний телефон, в якому використовується сім картка стільникового оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , де в подальшому, з використанням мобільного номера останнього, знаючи пароль доступу до банківського картки ОСОБА_4 за № НОМЕР_2 , зареєстрував його на своєму телефоні в он-лайн сервіс «Приват 24».

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, використовуючи пароль доступу до банківського рахунку потерпілого № НОМЕР_2 , повторно незаконно здійснив наступні операції, які охоплені єдиним умислом на вчинення крадіжки грошових коштів:

10.06.2021 о 15.20 год., перерахував на картку іншого банку грошовікошти в сумі 1005 грн.;

10.06.2021о 15.21 год., перерахував на картку іншого банку грошові кошти в сумі 1005 грн.;

10.06.2021о 18.52 год., перерахував на картку іншого банку грошові кошти в сумі 415 грн.;

11.06.2021 о 02.41 год., черезон-лайн сервіс «Приват 24» перерахував на картку «Приват банку» гр. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 грн.;

10.08.2021 о 16.58 год., перерахував на картку іншого банку грошові кошти в сумі 210 грн.;

10.08.2021о 17.16 год., перерахував на картку іншого банку грошові кошти в сумі 110 грн.;

09.09.2021о 15.03 год., перерахував на картку іншого банку грошові кошти в сумі 355 грн.;

09.09.2021о 16.53 год., перерахував на картку іншого банку грошові кошти в сумі 55 грн.;

09.09.2021о 17.11 год., перерахував на картку іншого банку грошові кошти в сумі 765 грн.;

09.09.2021о 17.58 год., перерахував на картку іншого банку грошові кошти в сумі 305 грн.;

09.09.2021о 18.32 год., перерахував на картку іншого банку грошові кошти в сумі 535 грн.;

09.09.2021 о 19.06 год., перерахував на картку іншого банку грошові кошти в сумі 155 грн.;

09.09.2021о 20.19 год., перерахував на картку іншого банку грошові кошти в сумі 835 грн.;

10.09.2021о 04.23 год., черезон-лайн сервіс «Приват 24» перерахував на картку «Приват банку» гр. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13 грн. 07 коп.

12.10.2021о 14.47 год., черезон-лайн сервіс «Приват 24» перерахував на картку «Приват банку» гр. ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 502,грн., чим, вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 6 275,07 гривень, тим самим заподіявши ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення(злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, просив суд затвердити угоду про примирення із потерпілим .

Потерпілий ОСОБА_4 , прокурор підтримали угоду про примирення з обвинуваченим і просять її затвердити.

06.12.2021 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини його вчинення.

Потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Статтею 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.

Така угода, згідно ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 06.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0000319.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1