Провадження №1-кп/447/123/21
Справа №447/3537/20
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи

25.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000091, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2020р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.

Під час судового засідання прокурором поставлено на обговорення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я обвинуваченого, оскільки вході розгляду справи не здобуто достатніх даних про те, чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи наявність достатніх даних про можливу наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 захворювань, які позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому для з`ясування достовірних відомостей про його стан здоров`я та правильного вирішення кримінального покарання, слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», (вул. Кульпарківська,95, м.Львів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Доручити експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи мав обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення (10.11.2020 року) та чи наявні у нього на даний час ознаки хронічного психічного захворювання? Якщо так, то якого саме?

2.Чи був здатний ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення та чи здатний на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях?

4. Якщо обвинувачений страждає психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, психіатричне лікування в психіатричній лікарні спеціального типу)?

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам на їх вимогу матеріали кримінального провадження (у разі необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1