Провадження № 1-кс/641/1673/2021 Справа № 641/6530/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на предмети, документи, які було вилучено 09.09.2021 під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Жигулі» за адресою: м.Харків, вул. Полярна, буд.10-А, та які належать ОСОБА_4 , а саме: Купюроприймач Cash Code MVU-1024UA7821 s/n OOK541173323, Купюроприймач Cash Code MVU-1024UA7814 s/n OOK412025568, Купюроприймач без назви та без номеру, Купюроприймач Cash Code MVU-1034UA7926 s/n OOK832069940, Купюроприймач Cash Code MSM-3005UA1920 s/n O3KD22018556, Купюроприймач Cash Code MSM-3024CN1718 s/n O3KC08007065, Купюроприймач Cash Code MSM-3005UA1920 s/n O3KD30026044, Касета для зберігання грошових купюр (металева) без ТП з частково видимим s/n: 42K8146104, Металева конструкція, схожа на термінал поповнення рахунку зеленого кольору з наліпками «Космолот», без екрану, без номеру, у вимкненому стані, Металева конструкція, схожа на термінал поповнення рахунку жовто-зеленого кольору без етикеток, без номеру, у вимкненому стані, Металева конструкція, схожа на термінал поповнення рахунку жовто-зеленого кольору без етикеток, без номеру, у вимкненому стані, Пристрій, схожий на гральний автомат «Планета Азарта» у вимкненому стані, ОСОБА_5 , схожий на гральний автомат «777» у вимкненому стані, ОСОБА_5 , схожий на гральний автомат «Pharaons Fortune» у вимкненому стані, Металева конструкція, окрашена фарбою жовтого кольору, схожа на комплектуючі до терміналу поповнення рахунку з комп`ютерним обладнанням: материнська плата «Asus», оперативна пам`ять, блок живлення, HDD «WD», 160Гб, s/n WMAV3J057938, Металева конструкція, окрашена фарбою жовтого кольору, схожа на комплектуючі до терміналу поповнення рахунку з комп`ютерним обладнанням: материнська плата «Asus», оперативна пам`ять, блок живлення, HDD «Seagate», 250 Гб, s/n 6VYDXBLF. Місцем зберігання арештованого майна просить визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 всупереч вимог ст.ст. 1, 2 Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор" організував на території м. Харкова мережу ігрових залів під виглядом кафе та барів, в яких надаються послуги з азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до Закону.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що на території України забороняється: проводити азартні ігри та розміщувати гральні заклади на тимчасово окупованій території України; організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор; організовувати та проводити азартні ігри, що не відповідають вимогам цього Закону, а також поза межами гральних закладів (крім азартних ігор, що проводяться в мережі Інтернет); проводити азартні ігри без використання онлайн-системи організатора азартних ігор, що пов`язана каналами зв`язку із Державною системою онлайн-моніторингу, у випадках, коли використання такої системи є обов`язковим для організатора азартних ігор відповідно до цього Закону; використовувати несертифіковане гральне обладнання для проведення азартних ігор, у випадках, коли Уповноваженим органом встановлена вимога щодо сертифікації такого обладнання, то для забезпечення умов конспірації та унеможливлення викриття злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, обладнав створену ним мережу гральних закладів, гральними пристроями під виглядом платіжних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які облаштовані спеціальною комп`ютерною програмою, для надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в електронному (віртуальному) казино.
В кожному приміщенні, в якому встановлені зазначені гральні пристрої у адміністраторів касирів мається пульт керування пристроєм та у разі викриття працівниками правоохоронних органів грального залу, в якому надаються послуги з азартних ігор, останні повинні негайно скористатись пультом для відключення грального пристрою від мережі «Інтернет», таким чином приховавши сліди злочину. Крім того, гравці можуть самостійно внести до купюроприймача грального пристрою під виглядом платіжного терміналу «IBox» грошові кошти у вигляді ставки, або надати грошові кошти адміністратору касиру, яка в подальшому за допомогою власного мобільного телефону виставляє на гральному пристрої віртуальні бали, еквівалентні наданої суми грошових коштів.

Сам же ОСОБА_4 за допомогою власного ноутбуку, окрім відключення гральних пристроїв в приміщеннях від мережі інтернет, також може самостійно контролювати показники на кожному з гральних пристроїв (отримувати звіт про ставки гравців та видачу виграшу).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 залучив як своїх довірених осіб ОСОБА_6 , який повинен за вказівками ОСОБА_4 здійснювати технічне обслуговування гральних пристроїв, знімати грошові кошти з купюроприймача або навпаки поповнювати гральний пристрій, а також ОСОБА_7 , яка повинна контролювати всю мережу гральних закладів, наймати на роботу адміністраторів касирів в гральні заклади, а також щоденно отримувати звіти з кожного грального закладу щодо отриманих грошових коштів в результаті гри громадян на гральних автоматах та в подальшому звітувати перед ОСОБА_4 .

Вищезазначеними особами залучено до роботи в мережу незаконних гральних закладах для виконання ролі адміністратора залу, тобто надання доступу відвідувачам до азартних ігор; приймання готівкових кошти від відвідувачів; видачу гравцям грошові кошти у разі їх виграшу; консультацію гравців з питань проведення азартної гри наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

При цьому, з метою конспірації противоправних дій ОСОБА_4 постійно змінює адміністраторів касирів, змінюючи їх в своїй мережі.

На теперішній час досудовим розслідуванням встановлені наступні приміщення, які входять до мережі ігрових залів, організованих ОСОБА_4 , а саме:

1. приміщення бару з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. приміщення магазину пива з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. приміщення бару з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване в торгівельній мережі поруч з буд. АДРЕСА_3 , біля станції метро «Завод ім. Малишева»;

4. приміщення бару з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване в одноповерховій будівлі АДРЕСА_4 ;

5. приміщення бару з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 »;

6. приміщення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 ;

7. приміщення бару з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_7 у павільйоні цегляно-металевому літ. «Д-1»;

8. приміщення з назвою «БАР» за адресою: АДРЕСА_8 , торговельний павільйон № 3 літ. А-1.

Під час досудового розслідування 09.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 було проведено обшук в гаражі № № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Жигулі» за адресою: м.Харків, вул. Полярна, буд.10-А, під час якого було виявлено та вилучено: Купюроприймач Cash Code MVU-1024UA7821 s/n OOK541173323, Купюроприймач Cash Code MVU-1024UA7814 s/n НОМЕР_2 , Купюроприймач без назви та без номеру, Купюроприймач Cash Code MVU-1034UA7926 s/n OOK832069940, Купюроприймач Cash Code MSM-3005UA1920 s/n O3KD22018556, Купюроприймач Cash Code MSM-3024CN1718 s/n O3KC08007065, Купюроприймач Cash Code MSM-3005UA1920 s/n O3KD30026044, Касета для зберігання грошових купюр (металева) без ТП з частково видимим s/n: 42K8146104, Металева конструкція, схожа на термінал поповнення рахунку зеленого кольору з наліпками «Космолот», без екрану, без номеру, у вимкненому стані, Металева конструкція, схожа на термінал поповнення рахунку жовто-зеленого кольору без етикеток, без номеру, у вимкненому стані, Металева конструкція, схожа на термінал поповнення рахунку жовто-зеленого кольору без етикеток, без номеру, у вимкненому стані, Пристрій, схожий на гральний автомат «Планета Азарта» у вимкненому стані, ОСОБА_5 , схожий на гральний автомат «777» у вимкненому стані, ОСОБА_5 , схожий на гральний автомат «Pharaons Fortune» у вимкненому стані, Металева конструкція, окрашена фарбою жовтого кольору, схожа на комплектуючі до терміналу поповнення рахунку з комп`ютерним обладнанням: материнська плата «Asus», оперативна пам`ять, блок живлення, HDD «WD», 160Гб, s/n WMAV3J057938, Металева конструкція, окрашена фарбою жовтого кольору, схожа на комплектуючі до терміналу поповнення рахунку з комп`ютерним обладнанням: материнська плата «Asus», оперативна пам`ять, блок живлення, HDD «Seagate», 250 Гб, s/n 6VYDXBLF.

Враховуючи те, що предмети, документи, які були вилучені 09.09.2021 року під час обшуку, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є об`єктом кримінально протиправних дій,можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, прокурор вважає необхідним накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_16 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

До канцелярії суду 17.09.2021 року від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_16 надішли заперечення проти клопотання про арешт майна.

В обґрунтування заперечень посилається на те, що звертаючись з клопотання про арешт майна прокурор зазначає, що власником вилученого майна є ОСОБА_4 , та вилучене майно має відношення до перебчачеваної прокурором злочинної діяльності в сфері грального бізнесу. Проте, вилучене під час обшуку майно зберігається в гаражі, якій орендує ОСОБА_17 , та ніякого відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, не має, воно не працює, знаходиться в гаражі на схоронності, не експлуатується, та не використовується в організації та проведенні азартних ігор. Крім того, вказує на те, що станом на день проведення обшуку, законом не забороняється зберігання комп`ютерної техніки та гральних автоматів. Вилучені речі становлять значний попит на ринку та плануються бути реалізовані власником суб`єктам господарювання або використані з метою одержання ліцензії самостійно, в свою чергу накладене обтяження порушує можливість реалізації права власності на вказане майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, заперечення представника ОСОБА_4 , слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до рапорту ст.о/у в ОВС УСР в Харківській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_18 від 17.08.2021 року проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_4 організував на території м. Харкова мережу ігрових залів під виглядом кафе та барів, в яких надаються послуги з азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до Закону. На теперішній час встановлено приміщення, яке входить до мережі ігрових закладів, а саме приміщення бару з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Жигулі» за адресою АДРЕСА_9 , який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення: гральних автоматів, запчастин до гральних автоматів, документів на придбання пристроїв платіжних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів на придбання мережевого обладнання для доступу до мережі Інтернет, документів щодо підключення приміщень гральних закладів до мережі Інтернет провайдера, документів ведення обліку гравців, документацію, яка стосується організації та проведення азартних ігор, мобільних телефонів за якими особи причетні до скоєння кримінального правопорушення спілкуються між собою, комп`ютерну техніку на якій мається в електронному вигляді документи ведення обліку гравців або документацію, яка стосується організації та проведення азартних ігор, комп`ютерна техніка, яка дозволяє в он-лайн режимі здійснювати спостереження за приміщенням гральних закладів.

Згідно з протоколом обшуку 09.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 було проведено обшук в гаражі № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Жигулі» за адресою м.Харків, вул. Полярна, буд.10-А, під час якого було виявлено та вилучено: Купюроприймач Cash Code MVU-1024UA7821 s/n OOK541173323, Купюроприймач Cash Code MVU-1024UA7814 s/n НОМЕР_2 , Купюроприймач без назви та без номеру, Купюроприймач Cash Code MVU-1034UA7926 s/n НОМЕР_3 , Купюроприймач Cash Code MSM-3005UA1920 s/n O3KD22018556, Купюроприймач Cash Code MSM-3024CN1718 s/n O3KC08007065, Купюроприймач Cash Code MSM-3005UA1920 s/n O3KD30026044, Касета для зберігання грошових купюр (металева) без ТП з частково видимим s/n: 42K8146104, Металева конструкція, схожа на термінал поповнення рахунку зеленого кольору з наліпками «Космолот», без екрану, без номеру, у вимкненому стані, Металева конструкція, схожа на термінал поповнення рахунку жовто-зеленого кольору без етикеток, без номеру, у вимкненому стані, Металева конструкція, схожа на термінал поповнення рахунку жовто-зеленого кольору без етикеток, без номеру, у вимкненому стані, Пристрій, схожий на гральний автомат «Планета Азарта» у вимкненому стані, ОСОБА_5 , схожий на гральний автомат «777» у вимкненому стані, ОСОБА_5 , схожий на гральний автомат «Pharaons Fortune» у вимкненому стані, Металева конструкція, окрашена фарбою жовтого кольору, схожа на комплектуючі до терміналу поповнення рахунку з комп`ютерним обладнанням: материнська плата «Asus», оперативна пам`ять, блок живлення, HDD «WD», 160Гб, s/n WMAV3J057938, Металева конструкція, окрашена фарбою жовтого кольору, схожа на комплектуючі до терміналу поповнення рахунку з комп`ютерним обладнанням: материнська плата «Asus», оперативна пам`ять, блок живлення, HDD «Seagate», 250 Гб, s/n 6VYDXBLF.

Відповідно до копії договору оренди гаражу від 01.02.2021 року ОСОБА_19 передав у тимчасове володіння та користування ОСОБА_17 будівлю - місце для стоянки автомобіля, розташоване у гаражному кооперативі "Жигулі" за адресою: м. Харків, вул. Полярна, 10, для стоянки та зберігання автомобіля.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. також рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі " Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року та "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).

Суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. Рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства").

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 цього Кодексу.

З урахуванням досліджених матеріалів, враховуючи проведення органом досудового розслідування слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, недоведеність на цьому етапі розслідування здійснення діяльності з організації та проведення азартних ігор в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Жигулі» за адресою м.Харків, вул. Полярна, буд.10-А, та безпосереднє використання вилучених предметів для здійснення протиправної діяльності, недоведеність прокурором необхідності арешту майна, вилученого у гаражі, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на зазначене вище майно.

Таким чином, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.09.2021 року о 16-15.

Слідчий суддя ОСОБА_1