Справа № 558/625/21
номер провадження 1-кп/558/99/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Йосипівка, Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В клопотанні від 29 жовтня 2021 року порушується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як особи, яка добровільно здала органам влади наркотичні засоби.
Згідно клопотання та матеріалів кримінального провадження зазначається про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000266, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в тому, що він 2 вересня 2021 року в обідню пору доби, точного часу та дати не встановлено, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, шляхом виривання листків дикористучих рослин коноплі, які знаходилися на земельній ділянці неподалік лісового масиву, що в с. Товпижин Дубенського району Рівненської області, придбав таким чином, без мети збуту наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/9428-НЗПРАП від 26 жовтня 2021 року є наркотичним засобом - канабісом загальною масою 16,829 г (в перерахунку на висушену речовину), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_3 , зберігаючи без мети збуту наркотичний засіб при собі, переніс його в поліетиленовому пакеті з місця фактичного придбання до приміщення колишньої ферми, що в с. Товпижин, Дубенського району Рівненської області, де висушив та подрібнив, тим самим, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, помістивши його в поліетиленовий пакет.

Після цього, з 2 вересня 2021 року по 12 жовтня 2021 року ОСОБА_3 незаконно зберігав в приміщенні колишньої ферми, що в с. Товпижин, Дубенського району Рівненської області придбаний ним наркотичний засіб канабіс, аж поки самостійно не вирішив припинити свої протиправні дії.

В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої протиправні дії, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та бажаючи їх припинення 12 жовтня 2021 року о 15 годині 30 хвилин добровільно здав їх працівникам відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

В зв`язку з цим, 28 жовтня 2021 року ОСОБА_3 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні з вказаних підстав прокурор ОСОБА_4 просила клопотання задовільнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 добровільно здав знайдений ним наркотичний засіб, що дає підстави звільнити його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_3 своїми поясненнями підтвердив обставини незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що вказані у клопотанні, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив клопотання задовільнити.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000266, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 статті 307 КК України передбачає, що особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Із змісту заяви ОСОБА_3 від 12 жовтня 2021 року (а.п. 9), протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 12 жовтня 2021 року (а.п. 10, 11, 12) встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції в прозорому полімерному пакеті подрібнену висушену речовину зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/9428-НЗПРАП від 26 жовтня 2021 року (а.п. 16-18, 19), встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані (містилась у пакеті з напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу), є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 16,829 г (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки наявні всі підстави, передбачені ч. 4 ст. 307 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільною здачею ним наркотичних засобів, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

З вказаних підстав кримінальне провадження слід закрити.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Так, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000266 визнані залишки об`єкту канабіс, масою 16.829 г (крім кількості висушеної рослинної речовини, яку витрачено в ході дослідження), що поміщений в спецпакет «Експертна служба» № 2720744 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (а.п. 21).

Суд приходить до висновку про знищення такого речового доказу, обіг якого заборонений.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284-288, 314, 395 КПК України, ст.ст. 307, 309 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, в зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 16.829 г, що поміщений в спецпакет «Експертна служба» № 2720744 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (а.п. 24).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .