Провадження № 1-кс/344/7457/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000162 від 18.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
26.11.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.09.2021, близько 00 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку, що за адресою: с. Лоп`янка Долинської ТГ Калуського району Івано-Франківської області по вул. Лісова, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою виконання кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, а саме: медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні необхідних експертиз та проведення ряду допитів свідків. Іншим способом встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, без вказаних речей і оригіналів документів неможливо. Відсутність вказаних речей унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, кваліфікації дій усіх свідків.
Враховуючи викладене та те, що перебування зазначених речей та документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , може в подальшому призвести до втрати або пошкодження останніх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, слідчий просить на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання про тимчасовий доступ без повідомлення володільців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі та участі прокурора. Представники заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Долинської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не викликались, так як слідчим доведено, що існує ймовірність втрати чи пошкодження документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду даного клопотання у відсутності осіб, які б мали брати участь у судовому засіданні; фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000162 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз, для проведення яких необхідно у розпорядження експертів надати медичні документи хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Долинської міської ради Івано-Франківської області.
Згідно даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Долинської міської ради Івано-Франківської області» є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичних документів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Долинської міської ради Івано-Франківської області»), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1