Справа № 529/164/18
Провадження № 1-в/529/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року у справі № 529/164/18 щодо уточнення зарахованих строків відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року у справі № 529/164/18 щодо уточнення зарахованих строків відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 31.08.2018 було уточнено вирок Диканського районного суду Полтавської області від 12.04.2018 в частині відбутого засудженим ОСОБА_3 покарання у виді тримання під вартою, а саме зараховано йому в строк відбутого покарання строк тримання під вартою за вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2018, з часу його затримання з 19 січня 2018 року по 11 квітня 2018 року включно, що становить 2 /два/ місяці 23 /двадцять три/ дні тримання під вартою. Вказана ухвала набрала чинності 08 вересня 2018 року. Заявник вказує, що при постановці ухвали суду від 31.08.2018 на облік та підрахунку заліку, встановлено, що ОСОБА_3 знаходився під вартою з 19 січня 2018 року по 11 квітня 2018 року включно, що становить 2 місяці 24 дні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить роз`яснити ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 31.08.2018 стосовно ОСОБА_3 , вказавши залік з 19 січня 2018 року по 11 квітня 2018 року включно, що становить вірно 2 місяці 24 дні.

Представник заявника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, а від вказаної виправної колонії надійшла до суду письмова заява про розгляд питання про роз`яснення судового рішення без участі її представника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, прокурор у заяві вказав, що ухвала Диканського районного суду Полтавської області від 31.08.2018, яку заявник просить роз`яснити, є зрозумілою та такою, що не припускає іншого тлумачення, у ній відсутні будь-які положення, щодо яких можуть виникнути суперечності в їх розумінні чи які б впливали на реалізацію судового рішення, і не можуть трактуватися по іншому, ніж це вказано в ухвалі. Наведені у заяві доводи щодо незрозумілості ухвали суду не стосуються суті самого рішення, а тому вимоги про її роз`яснення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши зміст вказаного судового рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вищевказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу змісту ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року, яку просить роз`яснити заявник вбачається, що ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду щодо зарахованого засудженому ОСОБА_3 в строк відбутого покарання строку тримання під вартою, тобто висновки, які просить роз`яснити заявник, ухвала в повній мірі відповідає вимогам ст. 372 КПК України щодо змісту ухвали. Крім цього, провівши відповідні розрахунки, суд дійшов висновку про відсутність помилки у терміні зарахованого строку тримання під вартою.

Враховуючи те, що ухвала Диканського районного суду Полтавської області від 31.08.2018 викладена в ясній та зрозумілій формі, а обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення фактично зводяться до того, що судом було допущено помилку у судовому рішенні, що може вирішуватися шляхом апеляційного оскарження ухвали або шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а не в порядку роз`яснення судового рішення згідно з ст. 380 КПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року у справі № 529/164/18 щодо уточнення зарахованих строків відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1