Номер провадження:1-кс/521/4596/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001213 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з клопотанням слідча відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001213 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 10.09.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період з 08.09.2021 по 10.09.2021 невстановлена особа, знаходячись біля бару «Блюз», який розташовано по вул. Ген. Петрова 49/51 в м. Одесі, незаконно заволодів мопедом «YAMAXA MINT», синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб. см. сума матеріального збитку склала 3000 грн.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 11.09.2021 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Під час розгляду клопотання встановлено, що 20 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку (огляду),який відбувся і в результаті якого було встановлено, що 10.09.2021 року слідчим був проведений огляд гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « Іскра 2» по вул. Ген. Петрова 46а в м. Одесі. Під час проведення огляду на даній ділянці було виявлено та вилучено мопед «YAMAXA MINT», синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб. см., яким незаконно заволоділи в період з 08.09.2021 по 10.09.2021 по вул. Ген. Петрова 49/51 в м. Одесі.

У зв`язку з тим, що на мопеді «YAMAXA MINT», синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб. см., який був вилучений в ході огляду місця події можуть бути залишені сліди вчинення злочину, виникла необхідність для накладення арешту для подальшого проведення експертних досліджень.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є головним доказом вчиненого злочину, щодо якого необхідно призначити відповідну експертизу, у зв`язку з тим, що вказаний предмет є документом, що посвідчує особу та надає спеціальні права, а також тим, що вказане посвідчення видано добровільно, у разі не накладення на нього арешту воно може бути повернуто особі, у якої воно вилучено. У зв`язку з цим, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано ще раз, перетворено чи передано іншій особі, що унеможливить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001213 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт, вилучений в ході огляду місця події від 10.09.2021 року проведеного у гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Іскра 2», за адресою: м. Одеса, вул. Ген.Петрова, 46А, а саме:
транспортний засіб - мопед «YAMAXA MINT», синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб. см.
Повернути транспортний засіб мопед «YAMAXA MINT», синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб. см., власникові ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Заборонити розпорядження та користуватися вказаним предметом.
Попередити ОСОБА_5 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 за потребою органу досудового слідства надати транспортний засіб мопед «YAMAXA MINT» для проведення необхідних дослідів.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1