УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003963, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003963, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003963, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 12.10.2021 у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 5, 450 г, та почав зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому 12.10.2021, приблизно о 19 год. 24 хв, ОСОБА_4 перебував у будинку, в якому останній проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , де його в подальшому затримано в порядку ст.208 КПК УКраїни та під час особистого обшуку, у останнього із кишені шортів, чорного кольору, вилучено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, загальною масою 5, 450 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до приписів ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення завдань кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, доводи клопотання підтримує.

Володілець майна чи його захисник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені.

Дослідивши клопотання та додані на його обгрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 27.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий наводить підставу застосування арешту майна те, що накладення арешту необхідне з метою забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна як покарання, передбаченого санкцією статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за злочин, за ознаками вчинення якого повідомлено про підозру власника майна.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, за ОСОБА_4 зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :24:144:0155, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 18, адреса: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 1347 від 10.10.2014 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 .

Згідно з наявних пошукових баз НПУ, у підозрюваного ОСОБА_4 наявне рухоме майно: автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вищевказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, існують підстави для накладення арешту на майно.
Слідчий надав дані, якими підтверджується право власності на зазначене майно.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно, оскільки санкція статті Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке суд може призначити останньому у разі встановлення його вини у вчиненні інкримінованих злочинах.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003963, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:

-земельну ділянку, кадастровий номер :24:144:0155, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 18, адреса: АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos TF69Y», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1