УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_6 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000746 від 12.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що солдат ОСОБА_4 26.02.2018 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та проходив військову службу на різних посадах у військових частинах ЗС України.

Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби за контрактом в Збройних Силах України вирішив стати на злочинний шлях та скоїв ряд умисних злочинів.

Так, солдат ОСОБА_4 11.08.2018 близько 24 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою наперед заготовленої викрутки, віджав металопластикове вікно та незаконно проник до кабінету флюорографії №16 поліклінічного відділення КП «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської районної ради за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Чкалова, 6.

Перебуваючи в приміщенні кабінету флюорографії №16, солдат ОСОБА_4 таємно вчинив крадіжку системного блоку «Гранд», який є невід`ємною частиною флюорографа з цифровою обробкою зображення ФЦОЗ-12, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 541 від 23.10.2019 за результатами судової товарознавчої експертизи, складає 13 964,33 гривень, яким, в подальшому, розпорядився на власний розсуд.

Він же, 19.12.2019 у період часу з 19 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося), знаходячись в с. Сальник Калинівського району Вінницької області, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переліз через паркан та проник на територію домогосподарства, що належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, солдат ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою наперед заготовленої викрутки, віджав металопластикове вікно на кухні та незаконно проник до будинку.

У подальшому, скориставшись відсутністю мешканців, перебуваючи у вищевказаному будинку, таємно викрав особисте майно ОСОБА_7 , а саме:

- грошові кошти в сумі 56 000 гривень; - 2 000 доларів США, які згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 19.12.2019 становлять 46 826,17 гривень (в розрахунку 2341,3086 грн. за 100 доларів США);

- пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями марки та моделі «Форт-12Р», заводський № НОМЕР_1 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 523 від 17.07.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи, становить 20 661,83 гривень;

- золоту підвіску з темними перлинами, у формі «Хреста» із вставкою Ісуса Христа, 585 проби, вагою 4 г., вартістю 4 000 гривень; - золотий ланцюжок, довжиною 60 см., 585 проби, вагою 15 г., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 3032-3038/21-21 від 20.05.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи, становить 23 049,24 гривень;

- намисто жіноче із чорних перлин круглої форми із золотими вставками, довжиною 40 см., вагою 30 г., вартістю 25 000 гривень;

- золоті сережки із вставками перлин темно-синього кольору, 585 проби, вагою 3,5 г кожна, вартістю 9 000 гривень;

- золоту каблучку жіночу із перлиною по центрі темно-синього кольору, 585 проби, арт: 0301, вагою 4,16г., розміром 18,5, перлина кул. 1,06 г., вартістю 2 115 гривень;

- золоту каблучку жіночу із вставкою по центру перлини темно-вишневого кольору овальної форми, 583 проби, вагою 3,0 г., розміром 18, вартістю 8 000 гривень;

- золотий браслет жіночий, 585 проби, довжиною 15 см., вагою 10 г., без вставок, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № 3032-3038/21-21 від 20.05.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи, становить 15 240,64 гривень;

- золоту каблучку жіночу, виготовлену із жовтого золота із вставками білого золота, розміром 18,5, 585 проби, вагою 3,5 г., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 3032-3038/21-21 від 20.05.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи, становить 5 554,19 гривень;

- золоту підвіску жіночу у формі ікони з зображенням Божої матері, круглої форми, без вставок, без кільця для кріплення, 585 проби, вагою 2 г., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 3032-3038/21-21 від 20.05.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи, становить 2 979,96 гривень;

- золоту обручку чоловічу із діамантом по центру прозорого кольору, на поверхні обручки наявний візерунок у формі колосків, розміром 22-22,5, 585 проби, діамант 0,2 карата, вагою 8 г. вартістю 9 000 гривень;

- золоту каблучку жіночу, виготовлену із жовтого золота із вставками білого золота, на білому золоті візерунок у формі петлі з крапками, розміром 18, 585 проби, вагою 3,5 г., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 3032-3038/21-21 від 20.05.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи, становить 5 554,19 гривень;

- золоту каблучку чоловічу, виготовлену із жовтого золота із вставками білого золота, на білому золоті візерунок у формі петлі із крапками, розміром 25, 585 проби, вагою 5г., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта № 3032-3038/21-21 від 20.05.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи, становить 7 934,56 гривень;

- золоту каблучку - «печатку» чоловічу із вставками червоного та білого золота по діагоналі, навскоси на червоному золоті вставки 4 каменів штучного діаманту бордового кольору, вагою 4,5 г., розміром 24, вартістю 6 000 гривень.

У подальшому, солдат ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, у результаті чого ОСОБА_7 було нанесено матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 246 915,78 гривень, що станом на 19.12.2019 більше ніж у 257 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьк, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України.

Установлено, що ОСОБА_4 з 03.01.2020 по 27.01.2020 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» та відповідно до постанови ВЛК психоневрологічного профілю НВМКЦ «ГВКГ», ОСОБА_4 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час та виставлено діагноз: стійкий помірно виражений розлад особистості за змішаним типом, емоційно-нестійкий тип перебігу, стадія нестійкої компенсації, невус періорбітальної ділянки зліва. А тому для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_4 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилювань на момент вчинення злочинів, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

13.09.2021 у кримінальному провадженні було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , однак відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 081-47/476 від 16.09.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2021 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 509 КПК України встановлено наступне:

1. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

3. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи відповідною експертною установою, а тому, слідчий звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000746 від 12.12.2017, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Також, як повідомив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що експертами судово-психіатричного відділення КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому наявна необхідність у направленні останнього до медичного закладу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя