Справа № 524/7814/21
Провадження № 1-кс/524/3097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001267

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0001267.
Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та поновити досудове розслідування з проведенням повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин. Оскаржувану постанову отримала лише 31.08.2021 року.

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник сектору дізнання у судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З частини 2 ст. 9 КПК України постає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону дізнавачем належним чином не виконані.

Судовим розглядом встановлено, що 07.08.2021 року зареєстровано заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння коштами грошових коштів у сумі 12 850 грн.

Оскаржуваною постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 . року кримінальне провадження №0001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, а саме відсутність предмету та об» активної сторони

При розгляді зазначеної справи слідчим суддею враховується, що відповідно до ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження дізнавач, слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має бути закрито після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на дізнавача, слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Зі змісту оскаржуваної постанови постає, що вона обґрунтована посиланням на відсутність складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Винесена постанова є необґрунтованою, обставини події не з`ясовано, не надано оцінки повідомленню потерпілою щодо відсутності підстав для перерахування коштів, а тому висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним, постанова про закриття кримінального провадження винесена за відсутності передбачених законом підстав.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не можливо, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
Матеріали кримінального провадження підлягають поверненню прокурору для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001267 задовольнити.
Постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001267 скасувати.
Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001267 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1