ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/468/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.01.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дарницький районний відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання. В клопотанні зазначено, що за час перебування на обліку засуджений двічі не з`явився на реєстрацію, без поважних причини, за що були винесені попередження.
Учасники судового провадження про розгляд клопотання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.
В судовому засіданні прокурор у розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що двічі не з`явився на реєстрації так як забув. Після цього він з`являвся на реєстрацію, йому були винесені попередження та відібрані пояснення. Більше неявок на реєстрацію ОСОБА_3 не допускав.
Вислухавши думку учасників клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 109-21 суд не вбачає підстав для скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькій районній відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 двічі не з`явився на реєстрацію, за що отримав попередження.
Однак враховуючи те, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не скоїв нових кримінальних правопорушень, іспитовий строк в нього закінчується лише 14.01.2024 року, тобто є ще час для його виправлення, суд вважає недоцільним скасовувати випробувальний строк і змінювати засудженому міру покарання на реальну.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1