ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/712/21 Справа № 699/623/20 Категорія: ч.2 ст.190, ч.1 ст.190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

потерпілих

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження,

встановила:

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року клопотання захисника ОСОБА_9 задоволено.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 за № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 за № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 1 ст. 190 КК України - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Цивільні позови у кримінальних провадженнях, заявлені потерпілими ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «ВВ», ПП «СТВ-Луцьк», ТОВ «Нафталіта» - залишені без розгляду. Роз`яснено цивільним позивачам, що вони мають право пред`явити позови в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У порядку ст. 290 КК України, прокурором 17.08.2020 надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим 17.08.2020, тобто до спливу строку досудового розслідування, повідомлено ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно, вказане свідчить, що підозрюваний своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про закінчення досудового розслідування.

17.08.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України складено слідчим та затверджено прокурором і направлено до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Аналогічна позиція суду і у кримінальному провадженні № 0000268 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Хоча, 30.11.2020 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_10 , а 29.01.2020 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України складено слідчим та затверджено прокурором і направлено до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Таким чином, і в даному випадку порушень, з боку органу досудового розслідування не допущено.

В запереченні на апеляційну скаргу, захисник ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 вважає апеляційну скаргу прокурора необгрунтованою, що не підлягає задоволенню. Вважає ухвалу Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.10.2021 року про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, представників потерпілих, які підтримали апеляційну скаргу прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положення ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вказаних вимог в повному обсязі не дотримався.

Положеннями кримінального процесуального закону закріплених у ст.ст.219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно з ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (якщо його не продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України), або до висунення прокурором обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді прийняття та процесуального оформлення обвинувального акту, проте в межах двохмісячного строку досудового розслідування.

Положенням п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000204 ОСОБА_10 17.06.2020 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень №0000204 та № 0000249 об`єднані в одне кримінальне провадження №0000204

В об`єднаному кримінальному провадженні 03.07.2020 року ОСОБА_10 вручено нове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи ту обставину, що в одне провадження об`єднувалися матеріали кримінальних проваджень щодо проступку та злочину, тому відлік двомісячного строку досудового розслідування починається з дати вручення першої підозри, а саме з 17.06.2020 року.

14 серпня 2020 року слідчим слідчого відділення Головного управління національної поліції в Черкаській області Звенигородського відділу поліції Корсунь-Шевченківського відділення поліції повідомлено ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів справи.

17 серпня 2020 року обвинувачений ОСОБА_10 ознайомився з матеріалами провадження, а прокурором в цей же день був затверджений обвинувальний акт.

Таким чином, часовий проміжок з 14 серпня по 17 серпня 2020 року, згідно з приписами ч.5 ст.219 КПК України не включається у строк досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_10 були відкриття матеріали справи для ознайомлення з ними 14 серпня 2020 року, тобто за 3 дні до спливу строку досудового розслідування (при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу, ч.5 ст.115 КПК України), відлік яких продовжується з моменту виконання приписів частини 9 статті 290 КПК України, днем закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 є 20 серпня 2020 року, а не 18 серпня 2020 року, як зазначив суд першої інстанції.

Така позиція Верховного Суду викладена в постанові від 15 вересня 2021 року справа № 711/3111/19, в якій зазначено, що часовий проміжок з моменту повідомлення особи про завершення досудового розслідування та надання доступ до матеріалів справи по день ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно приписів ч.5 ст.219 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України надійшов до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 19.08.2020 року про, що свідчить довідка керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.10.2021 року за № 01-09/510/2021, тобто в межах строків досудового розслідування.

Разом з тим колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про порушення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, оскільки з моменту оголошення обвинуваченому ОСОБА_11 про підозру до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, ці строки продовжені не були, а ОСОБА_10 не підозрюється у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, то в такому випадку є всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

30.11.2020 року у межах кримінального провадження № 0000268 ОСОБА_10 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відлік двомісячного строку досудового розслідування починається з 30.11.2020 року та закінчується 30.01.2021 року.

29.01.2021 року матеріали кримінального провадження були відкриті обвинуваченому та надано до них доступ, а прокурором в цей же день був затверджений обвинувальний акт. З розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані документи були вручені обвинуваченому ОСОБА_10 29.01.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, (який становив 1 день) сторонами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України не включається у строки досудового розслідування, тому останнім днем строку досудового розслідування є 31 січня 2021року.

Разом з тим, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 , хоча і складений і підписаний в межах строків досудового розслідування 29 січня 2021 року, однак направлений до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області лише 08 лютого 2021 року згідно довідки керівника апарату Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.10.2021 року за № 01-09/52/2021, що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.

За викладених обставин, враховуючи, що злочин який інкримінується обвинуваченому не відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких проти життя та здоров`я, то в такому випадку районний суд вірно застосував приписи п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги прокурора, в зв`язку з чим рішення суду першої інстанції в частині закриття кримінального провадження №0000204 щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України підлягає до скасування з призначенням в цій частині нового судового розгляду, а в решті судове рішення слід залишити без змін.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_10 в частині закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 за № 0000204 за ч.,1,2 ст.190 КК України - скасувати та призначити в цій частині новий судовий розгляд.

В решті ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді