Провадження 1-кп/557/45/2021
Справа 557/241/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000009 від 25 січня 2021 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринин Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 09 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, шарпав за одяг, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 10 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, за місцем спільного проживання на АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаними фактами ОСОБА_3 24 червня 2020 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06 січня 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин та 13 січня 2021 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за місцем спільного проживання на АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_6 , а саме кричав, ображав та висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 18 січня 2021 року приблизно о 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання на АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах та нецензурному висловлюванні в адресу останньої, шарпанні її за одяг, погрозах фізичною розправою та намаганнях вчинити бійку, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_6 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

28 вересня 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , укладена угода про примирення обвинуваченого з потерпілою.

Згідно змісту вказаної угоди, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для потерпілої і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а для потерпілої позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений, потерпіла та захисник підтримали угоду про примирення від 28 вересня 2021 року, просили її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

Потерпіла пояснила, що до обвинуваченого жодних матеріальних претензій не має.

Перевіривши угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд приходить висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим з огляду на таке.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винним та вид покарання.

Також судом установлено, що потерпіла повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілої суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, і вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення ОСОБА_3 , узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 вересня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000009.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1