Справа № 405/7361/21
провадження № 1-кс/405/3447/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисника - адвоката ОСОБА_7 , законного представника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що мешканці м. Кропивницького, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, систематичних, незаконних дій у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрали предметом своєї протиправної діяльності особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, а способом незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут за грошові кошти особам, які вживають зазначений наркотичний засіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили у злочинну змову та досягли спільної згоди про збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено на території України.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в злочинній змові, через мережу «Internet», використовуючи мобільні термінали із встановленим додатком «Telegram», у невстановлені в ході досудового розслідування час та спосіб, незаконно придбавали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який вони в подальшому зберігали за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вони вчиняли незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
В подальшому, а саме 15.04.2021, о 13 год. 10 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на залізничних коліях між вулицями Желябова та Маланюка в м. Кропивницький, сховали один із згортків з речовиною рослинного походження, який того ж дня, о 16 год. 25 хв., через «Telegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбав та забрав ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_11 , був зупинений працівниками поліції і в нього було вилучено придбаний ним згорток з речовиною рослинного походження в середині.
Згідно висновку експерта, від 22.04.2021 № СЕ-19/112-21/3333-НЗПРАП, речовина виявлена у ОСОБА_11 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,61 г.
В подальшому, Кіровським районним судом міста Кіровограда ОСОБА_11 притягнуто до відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Крім того, 02.07.2021, в період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 34 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, по АДРЕСА_2 , використовуючи «Telegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно збули особі з якою укладено конфіденційне співробітництво - ОСОБА_12 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за наступних обставин.
Так, 02.07.2021, ОСОБА_12 здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через «Telegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого, використовуючи мобільний додаток «EasyPay», на відповідні реквізити електронного гаманця, які зазначив адміністратор вищезазначеного каналу, останній перерахував ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 220 грн. в якості оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, при цьому отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме під металевим підвіконням під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 - місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , куди останні на передодні сховали його.
Після чого, ОСОБА_12 прибув за вищезазначеною адресою та забрав в обумовленому місці згорток перемотаний ізоляційною стрічкою із вмістом речовини, яка, згідно висновку експерта від 30.07.2021 № СЕ-19/112-21/6000-НЗПРАП, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якої заборонено, масою 1,13 г, який в подальшому добровільно видав працівникам поліції.
Крім цього, 20.07.2021, в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 06 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, на перехресті вулиць Белінського та Братиславська в м. Кропивницький, використовуючи «Telegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно збули особі з якою укладено конфіденційне співробітництво - ОСОБА_12 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за наступних обставин.
Так, 20.07.2021, ОСОБА_12 здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через «Telegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого, використовуючи мобільний додаток «EasyPay», на відповідні реквізити електронного гаманця, які зазначив адміністратор вищезазначеного каналу, останній перерахував ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 220 грн. в якості оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, при цьому отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме на клумбі в квітах, яка знаходиться на перехресті вулиць Белінського та Братиславська в м. Кропивницький, біля будинку № 60, куди ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 на передодні сховали його.
Після чого, ОСОБА_12 прибув за вищезазначеною адресою та забрав в обумовленому місці згорток перемотаний ізоляційною стрічкою із вмістом речовини, яка, згідно висновку експерта від 30.07.2021 № СЕ-19/112-21/5999-НЗПРАП, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якої заборонено, масою 1,55 г.
Крім того, 25.08.2021, в період часу з 12 год. 03 хв. по 15 год. 19 хв., в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 - місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено 12 згортків, обклеєних ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольору, та 14 згортків, обклеєних ізоляційною стрічкою жовто-зеленого та чорного кольору, в середині яких знаходились полімерні зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта від 26.08.2021 № СЕ-19/112-21/6857-НЗПРАП, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якої заборонено, масою 17,095 г, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно зберігали з метою збуту.
25.10.2021 спливає двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000118, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-долучити 9 висновків судових біологічних експертиз;
-долучити 6 висновків судових комп`ютерно-технічних експертиз;
-долучити висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів;
-передати на зберігання речові докази, по яким на даний час проводиться дослідження;
-провести тимчасові доступи до речей та документів у банках та операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку);
-допитати осіб залучених як понятих під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок та до проведення обшуку за місцем проживання підозрюваних, а також інших свідків;
-долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, доручення та ухвали що слугували підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-з урахуванням отриманих відомостей повідомити кінцеві підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також допитати вказаних осіб;
-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчим стверджується, що з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме у зв`язку з проведенням судових експертиз, тимчасових доступів та тривалим порядком розсекречуванням документів з обмеженим доступом, завершити досудове розслідування у двомісячний строк та виконати вимоги ст. 290 КПК України на даний час неможливо.
Проведення та завершення вже розпочатих процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу, не менше двох місяців, у зв`язку чим строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання.
Підозрювані підтримали позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.04.2020 № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
26.08.2021 ОСОБА_5 , а 08.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею враховується, що постановами слідчого у кримінальному провадженні призначено 9 біологічних, 6 комп`ютерно технічних експертиз, експертизу матеріалів, речовин виробів,, які на даний час ще не проведені та перебувають на виконанні у відповідних експертів.
Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні.
Слідчий суддя критично відноситься до заперечень захисника з приводу того, що йому не вручено клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, оскільки чинним КПК України не передбачено необхідність вручення такого клопотання стороні захисту, яка в свою чергу може звернутись до слідчого судді з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 № 0000118 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до 26.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13