Справа № 464/299/22
пр.№ 1-кс/464/67/22
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, -
встановив:
скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до №0000222 від 12.11.2021, щодо не розгляду її клопотання про проведення слідчих дій, яке надійшло до відділу поліції 06.01.2022.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить зобов`язати слідчого ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, розглянути її клопотання, яке надіслане 31.12.2021.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій зареєстроване 06.01.2022, а відповідь на вказане клопотання, з врахуванням святкових днів, надана 14.01.2022 та направлена ОСОБА_3 поштою на адресу, яку вказала скаржниця. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до №0000222 від 12.11.2021, щодо не розгляду її клопотання про проведення слідчих дій, яке зареєстроване у відділі поліції 06.01.2022.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З копії відповіді за № 219/39/09/2022 від 14.01.2022, яка долучена слідчим ОСОБА_4 до матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та задоволено в порядку ст.220 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 розглянуто та надано вмотивовану відповідь, остання підтвердила, що зазначила у клопотанні помилкову адресу проживання, тому і не отримала вчасно відповідь на клопотання, однак безпосередньо перед судовим засіданням ознайомилась з відповіддю слідчого та його отримала, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід відмовити.
Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1