Провадження № 1-кп/344/1064/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо ОСОБА_4 .

З клопотання прокурора слідує, що у невстановлений слідством час, місці, та обставинах, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , щодо вчинення розбійного нападу на квартиру АДРЕСА_3 .

Так, 06.12.2002, близько 10 год, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у вищевказаній квартирі, в якій проживає ОСОБА_6 разом зі своєю сім`єю, зберігаються грошові кошти, направились до неї додому.

Підійшовши до квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою приховання своєї зовнішності, одягнули на обличчя заздалегідь приготовлені для вчинення нападу маски, а для демонстрації сили та нанесення тілесних ушкоджень, приготували металевий молоток, після чого подзвонили в двері вищевказаної квартири.

Коли потерпіла ОСОБА_6 , нічого не підозрюючи, відчинила двері своєї квартири. ОСОБА_5 приводячи у виконання свій протиправний умисел, спрямований на негайне вилучення чужого майна шляхом нападу, поєднаного із проникненням у житло потерпілої, почав наносити останній удари руками в ділянку обличчя. Від нанесених ударів ОСОБА_6 впала на підлогу, обличчям до низу, а ОСОБА_5 , сидячи на спині потерпілої, намагаючись .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в ньому та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 подали суду заяви в яких просять суд проводити розгляд справи без їхньої участі, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 покладаються на розгляд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.187 ч.3, ст.186 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ст.187 ч.3 КК України, та тяжкий злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.187 ч.3, ст.186 ч.2 КК України пройшло більше п`ятнадцяти років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Цивльний позов не заявлено. Роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.49 КК України, керуючись ч.2 ст.284, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.187 ч.3, ст.186 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.04.2014 року скасувати.

Роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ