Справа № 699/27/22
Номер провадження № 1-кп/699/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000049 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. с.Нетеребка Черкаського району Черкаської області, заміжньої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин до свого чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, вилила йому на поверхню тіла гарячу воду, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків 2 ступеня загальної площею близько 12 відсотків від площі поверхні тіла, які виникли від дії термічного фактору та відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи №05-11-01/143 від 28.12.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просив закрити дане кримінальне провадження, обґрунтовуючи тим, що вони з обвинуваченою примирилися, а тому він від підтримання обвинувачення відмовляється.

Обвинувачена ОСОБА_5 у суді беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто є кримінальним проступком, який не відноситься до корупційних правопорушень та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, а її винуватість підтверджена під час судового розгляду. Заподіяння матеріальної, моральної шкоди, а так само матеріальних збитків обвинуваченій не інкриміновано.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що в даному випадку є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, тобто в даному випадку у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.
Крім того, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000049 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1