У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з службових нагрудних камер поліцейських, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19:49 годині 26.08.2021 поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи у складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , отримали повідомлення щодо непорозуміння в одному в кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 " на території " ІНФОРМАЦІЯ_5 " що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, 26.08.2021 приблизно о 20:00 год. поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_5 , спільно із поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 прибули за вказаним викликом. В подальшому, близько 21:00 год. закінчивши обслуговування вищевказаного виклику поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_5 , спільно із поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, відповідно до положень ч. 2 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», реагуючи на повідомлення від осіб, які на той час знаходились на території "Західного автовокзалу м. Вінниці" про вчинення правопорушення, а саме про конфлікт, який відбувався між невідомими особами у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись під час несення служби та перебуваючи у форменому одягу працівників Національної поліції України.

У подальшому поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_5 зайшов до вказаного кафе та намагався заспокоїти осіб, які конфліктували, на що останні не реагували та продовжували штовхатись, після чого несподівано для ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій працівник поліції зробив зауваження, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представився та перебував при виконанні службових обов`язків у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівника поліції, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила останнього правою рукою за тіло в область паху та не відпускаючи і сильно стискаючи, в ході чого неодноразово намагалась вкусити за лівий бік бедра, на що з метою припинення нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останній застосував до неї спеціальний засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_5 згідно з випискою Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 27.08.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого яєчка.

В подальшому, встановлено, що поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи спільно із поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 що перебували у складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вищеописану події задокументували на наявні в них нагрудні камери, а тому з метою приєднання та визнання даного відеозапису речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.09.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання представник повідомлялось слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19:49 годині 26.08.2021 поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи у складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , отримали повідомлення щодо непорозуміння в одному в кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 " на території " ІНФОРМАЦІЯ_5 " що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим, 26.08.2021 приблизно о 20:00 год. поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_5 , спільно із поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 прибули за вказаним викликом. В подальшому, близько 21:00 год. закінчивши обслуговування вищевказаного виклику поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_5 , спільно із поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, відповідно до положень ч. 2 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», реагуючи на повідомлення від осіб, які на той час знаходились на території "Західного автовокзалу м. Вінниці" про вчинення правопорушення, а саме про конфлікт, який відбувався між невідомими особами у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись під час несення служби та перебуваючи у форменому одягу працівників Національної поліції України.

У подальшому поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_5 зайшов до вказаного кафе та намагався заспокоїти осіб, які конфліктували, на що останні не реагували та продовжували штовхатись, після чого несподівано для ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій працівник поліції зробив зауваження, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представився та перебував при виконанні службових обов`язків у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівника поліції, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила останнього правою рукою за тіло в область паху та не відпускаючи і сильно стискаючи, в ході чого неодноразово намагалась вкусити за лівий бік бедра, на що з метою припинення нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останній застосував до неї спеціальний засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_5 згідно з випискою Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 27.08.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого яєчка.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000417 від 27.08.2021, протоколом прийняття заяви від 26.08.2021, протоколом допиту потерпілого від 27.08.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні, що поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи спільно із поліцейський батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 що перебували у складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вищеописану події задокументували на наявні в них нагрудні камери, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2021 №36115/41/21/02-2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису із нагрудних камер екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_9 у складі сержанта поліції ОСОБА_5 та старшого сержанта поліції ОСОБА_6 за проміжок часу з 20:40 год. 26.08.2021 до 05:00 год. 27.08.2021 з можливістю подальшого його вилучення (здійснення його виїмки).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя