Справа № 464/8458/21
пр.№ 1-кс/464/2660/21
У Х В А Л А
про арешт майна
24 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
дізнавач СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення невідкладеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 офісне приміщення №406 та №409.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що у відділ поліції №2 ЛРУП №2 11.11.2021 надійшла заява від директора ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» ОСОБА_5 з приводу виявлення результатів лабораторних досліджень на СОVID-19, які нібито проводились ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», на підставі чого сектором дізнання ВП №2 ЛРУП №2 внесено відповідні відомості у ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000453 від 13.11.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході проведення обшуку 22.12.2021 за адресою м. Львів, просп.Червоної Калини, 97 туристична фірма «Join Up» виявлено та вилучено моноблоки, принтери, папки з файлами та документами, листки, журнал реєстрації, конверт із назвою «Сертифікати», стартовий пакет Київстар, листок з паролями до поштових скриньок, сертифікати, лазерні картриджі та сейф. Вилучене майно визнано речовими доказами відповідно до постанови від 22.12.2021. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Просить клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд такого без його.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Останнє розпочате за фактом події, за якої 09 серпня 2021 року у приміщенні «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 313. Виявлено результати тестів на COVID-19 з ознаками підроблення.
З постанови про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 22.12.2021 вбачається, що вказані вище документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000453 від 13.11.2021.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою збереження майбутнього речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна до проведення необхідних слідчих дій, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом розпорядження, відчуження та користування, яке 22.12.2021 року вилучене відповідно до протоколу обшуку за адресою м. Львів, пр.Червоної Калини, 97, у туристичній фірмі «Join Up», а саме: моноблок білого кольору марки «Accer» SIN DaB 6 XME00673101B 4 C3000, моноблок білого кольору марки «Accer» S/N P a B6 XME 00673101B3B3000, принтер білого кольору марки «Hp» ProM452dn, принтер білого кольору марки «Hp» SERIAL PHBLKD BHCF, зарядний пристрій чорного кольору марки «Acer» «POWER CORD I-SHENG, блокнот оранжевого-білого кольору внизу надруковано «join up.ua», блокнот червоного кольору із назвою «Forum», блокнот рожевого кольору «Summer Vibes», блокнот рожевого кольору із назвою «Forum», блокнот рожевого кольору із назвою «Summer Vibes», блокнот із назвою «TRENDS OF SUMMER», блокнот «TRENDS of SUMMER», папка із файлами (договорами про надання туристичних послуг на 24 аркушах, журнал реєстрації температури співробітників тур фірми «Джоін Ап», конверт із назвою «Сертифікати», листки на 22 аркушах, стартовий пакет Київстар із номером зазначеним , 19 сертифікатів на експрес тест «Нова Діагностика», папка із документами (договір про надання туристичних послуг на 54 аркушах, папка прозора із документами «Договори ОСОБА_6 , папка «GREAT HOLIDAYS» на 10 аркушах, листок А4 із анкетними даними а саме паролями до поштових скриньок, блокнот «LETS GO TRAVEL», блокнот рожевого кольору «SUMMER VIBES», блокнот білого кольору із назвою «SUMMER VIBES», блокнот із квітами на обкладинці із назвою «Join UP», лазерний картридж «HP LI» чорного кольору, лазерний картридж серійний номер СF413X, лазерний картридж HP LI серійний номер CF 412A11243491, лазерний картридж серійний номер «F-411AC-00123539, лазерний картридж штрих код №455, лазерний картридж HP L-J CF 413A, сейф меблевий сірого кольору із штрих кодом 214, ключ сірого кольору.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1