ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
10 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2017 р. та остаточно призначено ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту його затримання.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

ЄУНСС: 727/11808/18
НП: 11-кп/822/433/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст.185 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Вирішено питання про речові докази по справі.
На вказаний вирок суду першої інстанції захисник адвокат ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду, та змінити вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.12.2018р, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, проаналізувавши доводи захисника про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Виходячи з норм процесуального права під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2018 року щодо засудження, в тому числі, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України був винесений та оголошений 19.12.2018 року за участю останнього. При цьому згідно з розпискою (а.с.70) копія вироку того ж дня була вручена ОСОБА_6 , що він засвідчив власним підписом, а тому строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився 18.01.2019р.
У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції захисник ОСОБА_5 жодних непереборних обставин та поважних причин пропуску встановленого законодавством строку не зазначає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_5 , діючому в інтересах засудженого ОСОБА_6 , у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути апелянту.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3