ЄУН № 398/5327/21
Провадження № 1-о/389/1/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2006 року та ухвали Верховного Суду України від 07.12.2006 року за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2006 ОСОБА_2 , визнано виним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.263, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, п.п. 6,12 та 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.12.2006, вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2006, залишено без змін.

20.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з даною заявою.

За поданням голови Олександрійського міськрайонного суду від 17.11.2021, матеріали заяви ОСОБА_2 направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.11.2021, заяву ОСОБА_2 направлено для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суд, виконуючи вимоги ч.2 ст.464 КПК України, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, встановив.

Кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 КПК України, судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 459 КПК України встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи визнаються виключними обставинами.

Заява ОСОБА_2 мотивана тим, що рішенням Конституційного Суду України за № 6-р(ІІ)/2021 від 16.09.2021 року визнано неконституційними ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 82 КК України.

Так, рішенням Конституційного Суду України від 16 вересня 2021 року № 6-р(ІІ)/2021 визнано неконституційними положення ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 82 КК України, відповідно до яких умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, не могли бути застосовані до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Цим же Рішенням зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 КК УКраїни, у відповідність до Конституції України та цього Рішення, тим самим забезпечити реалістичну перспективу звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, від подальшого відбування такого покарання шляхом унормування порядку заміни довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням або умовно-дострокового звільнення з метою поширення їх дії на такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Довічне позбавлення полі, як один із видів покарання відповідно до п.12 ч.1 ст. 51 КК України, передбачено ст.64 КК України. Між тим, Рішенням Конституційного Суду України № 6-р(ІІ)/2021 вищезазначена норма неконституційною не визнавалася.

З урахуванням наведеного, доводи заявника про те, що Рішенням № 6-р(ІІ)/2021 Конституційний Суд України визнав неконституційною норму про призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, є безпідставним.

З огляду на викладене Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області не вбачає підстав для перегляду за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2006 року та ухвали Верховного Суду України від 07.12.2006 року на підставі того обґрунтування, яке викладено у заяві ОСОБА_2 .

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Великої палати Верховного Суду від 05.10.2021 у справі № 1-1/2004, від 21.10.2021 у справі № 13-208зво21, від 21.10.2021 у справі № 13-210зво21, від 01.11.2021 у справі № 13-225зво21.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у відкритті кримінального провадження про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2006 року та ухвали Верховного Суду України від 07.12.2006 року за заявою ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити останньому право подати заяву про заміну покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку, визначеному ст.539 КПК України.

Керуючись ст.459, 460, 462, 464 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті кримінального провадження за його заявою перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2006 року та ухвали Верховного Суду України від 07.12.2006 року за виключними обставинами.

Копію даної ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1