Справа № 405/6514/21
провадження № 1-кс/405/3014/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, про арешт майна,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 15.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , наказом № 5 о/с від 06.01.2021 у зв`язку з організаційно-штатними змінами, відповідно до наказу НПУ від 18.12.2020 №993 призначено з 11.01.2021 на посаду начальника ОРВП.
ОСОБА_5 , призначено на посаду заступника начальника управління - начальника 1-го відділу оперативних розробок та оперативної роботи УБН в Кіровоградській області ДБН НП України.
У розумінні примітки 2 до ст. 368 КК України ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ОРВП, фактично був на посаді керівника структурного підрозділу органу державної влади та перебував у статусі службової особи, яка займає відповідальне становище, а ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління - начальника 1-го відділу оперативних розробок та оперативної роботи УБН в Кіровоградській області ДБН НП України, фактично був на посаді заступника керівника структурного підрозділу органу державної влади та перебував у статусі службової особи, яка займає відповідальне становище.
11.09.2021 у приміщення службового кабінету №214 ОРВП, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49, до начальника ОРВП ОСОБА_4 , який перебував на службі, звернувся раніше відомий йому ОСОБА_6 , та запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 17.07.2021.
11.09.2021 у приміщення службового кабінету №214 ОРВП, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49, до заступника начальника управління - начальника 1-го відділу оперативних розробок та оперативної роботи УБН в Кіровоградській області ДБН НП України ОСОБА_5 , який перебував на службі, звернувся раніше відомий йому ОСОБА_6 , та запропонував ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 17.07.2021 та за невжиття поліцейськими ОРВП, та заступника УБН в Кіровоградській області ДБН НП України поліцейських заходів щодо виявлення, документування та припинення незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ОСОБА_6 та його спільниками на території Олександрійського району.
15.09.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_6 , близько 14 год. 30 хв. після передачі останнім частини неправомірної вигоди, у загальній сумі 8000 доларів США, у приміщенні службового кабінету № 214 ОРВП, що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вулиця 6-го грудня, 49, підозрюваний ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. На місці вчинення кримінального правопорушення, та під час проведення обшуку на службовому столі виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США предмету неправомірної вигоди.
15.09.2021 в період часу з 14 год. 37 хв. по 16 год. 40 хв. старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено обшук у невідкладних випадках у порядку ч.3 ст. 233 КПК України у службовому приміщенні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49, каб. 214, у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 80 одиниць.
Крім того, в ході обшуку вилучені: банківська картка з номером НОМЕР_1 , пластикова трубка прозора, згорток паперу з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault Master, д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , мобільний телефон Samsung s/n: НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7
В подальшому вилучені грошові кошти, предмети та документи, які були виявлені та вилучені під час обшуку 15.09.2021, оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні
Слідчим стверджується, що вищеперераховані грошові кошти, предмети та документи мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, які необхідні для проведення подальших судових експертиз, на них необхідно накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власник майна, його представник в судове засідання не з`явились. Від представника власника майна надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання у його відсутність, заперечив щодо накладення арешту на частину вилученого майна, а саме: мобільний телефон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
15.09.2021 слідчим проведено обшук у невідкладних випадках у порядку ч.3 ст. 233 КПК України у службовому приміщенні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49, каб. 214, в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно, яке цього ж дня постановою слідчого визнано речовими доказами.
Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, які можливо будуть використані як докази, враховуючи те, що на досудовому слідстві перевіряється причетні до вчинення злочину ОСОБА_6 .
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що гроші номіналом по 100 доларів США в кількості 80 одиниць, зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та підлягають огляду, експертному дослідженню, а тому існують підстави для накладення на них арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, не підлягає задоволення клопотання в частині накладення арешту на інші речі, документи, які вилучені в ході проведення обшуку за згаданою вище адресою, оскільки не доведено їх значення та можливість використання в якості доказу у кримінальному провадженні.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

частково задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 15.09.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів в загальній сумі 8000 (вісім тисяч) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 80 одиниць.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Відмовити в іншій частині клопотання
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8