справа № 166/1087/20
провадження №1-кп/166/27/21
Ухвала
іменем України

15 листопада 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою,працюючого завідувачем відділу ПП «Сафлора» одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимого,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 02 вересня 2020 року,близько 20 год.00 хв.,знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 ,під час виниклого конфлікту з ОСОБА_5 ,на грунті особистих неприязних відносин,усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого та умисно наніс йому один удар в обличчя,внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця з садном в ділянці обличчя,яке згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень
Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та підтвердив те, що претензій до обвинуваченого немає. Проти закриття кримінального провадження потерпілий не заперечує.Зазначив, що вказане клопотання заявлене без жодного тиску, залякувань чи іншого протиправного впливу щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .. Проти закриття кримінального провадження обвинувачений не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, оскільки наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував йому завдані ним збитки кримінальним проступком, що підтвердив письмовою заявою.

З вимоги УІАП ГУНП у Волинській області за вих. № 8428/66/05-2020 від 07.09.2020 обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження стосовно нього , що підтвердив поданою письмовою заявою .

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити з підстав примирення його з потерпілим.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ч.4 ст.286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000061, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 вересня 2020 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1