У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , свідка - ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про допит свідка громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 та ч.3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, яке мотивує тим, що10.09.2021 слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 369 та ч. 3 ст. 332 КК України. Громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні. Зазначений громадянин на даний час тимчасово знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП його буде видворено з України. У зв`язку з цим допитати громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде неможливо як під час досудового розслідування, так і в суді, що може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор та слідчий в в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задоволити.

В судовому свідок громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його участі.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи доведеність слідчим обставин, що в подальшому можуть унеможливити допит свідка громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суді та вплинути на повноту чи достовірність його показань, а також з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 225 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 та ч.3 ст. 332 КК України, допитати в судовому засіданні як свідка громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу обставин незаконного перетину ним Державного кордону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1