УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0000830від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до картки виклику швидкої медичної допомоги від 16.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії останньої.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " своїх службових обов`язків помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно результатів паталогоанатомічного розтину, смерть останнього настала внаслідок бактеріальної пневмонії з ураженням 60 % легень.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до картки виклику швидкої медичної допомоги від 16.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Картка виклику швидкої медичної допомоги, яка має інтерес для досудового розслідування знаходиться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у клопотанні слідчий просить його розгляд проводити за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про його розгляд без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради, яка необхідна для проведення експертизи та встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну медичну документацію неможливо.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП 009825 від 21.07.2021 року) тимчасовий доступ до картки виклику швидкої медичної допомоги від 16.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії останньої
Встановити строк дії ухвали - до 14.01.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1