Справа №: 398/6010/21
провадження №: 1-кс/398/139/22
УХВАЛА
Іменем України

"02" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань в м. Олександрії клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 року за №0001753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0001753 від 16 грудня 2021 року, у якому просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був застосований відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи та помістити його до психіатричного закладу, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 21.02.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням за №0001753 від 16 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

01.02.2022 року відповідно до приписів вказаної вище норми закону слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України (Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків виникла необхідність у поміщенні підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурор, слідчий, захисник, законний представник та ОСОБА_7 вважають, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження у кримінальному провадженні №0001753 від 16.12.2021 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.12.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.12.2021 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.02.2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2022 року ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області залишено без змін.

04.01.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №4 від 11.01.2022 ОСОБА_7 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, з 2013 року (згідно МКХ-10, F-20.00), яке вимагає нагляду та лікування. За своїм психічним станом не можу усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_7 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Суд вважає, що вказаний висновок є об`єктивним, повним та зрозумілим. Доказів того, що законний представник, захисник оскаржували висновок судово-психіатричної експертизи у встановленому законом порядку не надано.

За нормами ст. ст. 95, 19 КК України, роз`ясненням постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 03.06.2016 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", метою застосування таких заходів є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93, 96 КК України (1), запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), що передбачає кримінально карану відповідальність за нормами КК України (2), та зміна примусового заходу медичного характеру може полягати лише в його пом`якшені у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи у скороченні строки перебування у психіатричному закладі.

При вирішенні питання про можливість застосування до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, зокрема, і щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані лише два запобіжних заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не може бути застосований, оскільки доказів того, що законний представник чи інший член родини може забезпечити обов`язковий лікарський нагляд за місцем його реєстрації та проживання, що унеможливить його суспільно- небезпечну поведінку до суду не надано, що виключає застосування до особи запобіжного заходу, передбаченого п. 1) ч. 1 ст. 508 КПК України.

Наявність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Кожне наступне продовження строку має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Оскільки неосудні особи є такими, які потребують особливого підходу, оскільки, такі люди є однією з найменш захищених в правовому аспекті групою населення та нерівними з іншими особами у реалізації особистих прав та психічно хвора особа не спроможна розуміти значення застосування заходів, хоча мета таких заходів є лікування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 184, 197, 198, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до 21.02.2022 року.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8