Справа № 574/739/21
Провадження 1-кп/574/32/2022
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 року за №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України.
Підготовче судове засідання відкладене на 24 лютого 2022 року на 13 год. 00 хв.
28 січня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні 24.02.2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon».
Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.
Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
Аналогічна позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 грудня 2021 року у справі №760/15429/20 (провадження № 51-4104 км 21).
З наведеного витікає, що забезпечення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів поза приміщеннями суду за участі захисника обвинуваченого не передбачено нормами КПК України, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задоволенню не підлягає.
Разом цим, захисник не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимівідеоконференції з приміщення іншого суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 року за №0000595 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1