1Справа № 335/7891/18 1-кп/335/104/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження № 0001529 від 17.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 06.07.2021, 19.07.2021, 30.07.2021, 18.10.2021, 02.11.2021, 12.11.2021, 25.11.2021 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та завчасно.

У результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 до судового засідання, у зв`язку із невиконанням ним обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , зазначила, що їй не відомо причини неявки обвинуваченого у судові засідання та будь-який зв`язок з ним відсутній.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід.

Заслухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 316, 142, 145, 146 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб.тел.: НОМЕР_1 ), до судового засідання, призначеного на 07.12.2021 на 15 годину 00 хвилин у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1