Провадження №1-кс/463/7581/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про йому, іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а також із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на залучення працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого, дозволу на тимчасовий доступу до оригіналів речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення належно завірених копій документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступної інформації: в електронному виді (зокрема Excel) таблиці відомості з бази податкових накладних з ІТС «Податковий блок» щодо поставок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) (у якості покупця та продавця) за період часу з 2016 по 2021 роки з наступною інформацією: номер та дата податкової накладної, назва та код ЄДРПОУ контрагента, роль контрагента (продавець, покупець), дата поставки, загальна сума поставки, найменування (номенклатура) та одиниця товару, кількість товару, вартість за одиницю товару.

Матеріали даного клопотання надійшли на адресу суду 10 грудня 2021 року та були призначені до розгляду на 15 грудня 2021 року, явку слідчого визнано обов`язковою, про що повідомлено останнього. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, не здійснювався.

Водночас в судове засідання 15 грудня 2021 року слідчий ОСОБА_3 , явку якого було визнано судом обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання. не з`явився, в клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, які підтримують його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000351 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
При цьому відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
А згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.
Відповідно до положень ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак з врахуванням положень ст. 22 КПК України, вважаю неявку слідчого, явку якого було визнано обов`язковою, фактичним невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати обставини, необхідні для вирішення питання про надання дозволу на доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 17 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1