Справа № 372/2265/21
Провадження 1-кс-1216/21
ухвала
Іменем України
12 жовтня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невручення пам`яток потерпілому та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись не належне виконання слідчим процесуальних обов`язків щодо невручення пам`яток потерпілому та зобов`язання вчинити дії шляхом вручення пам`яток про права та обов`язки потерпілого у кримінальних провадженнях по заявах скаржника від 01.04.2021 внесеної в ЄРДР 16.04.2021, від 26.04.2021 внесеної в ЄРДР 19.05.2021, від 10.05.2021 внесеної в ЄРДР 09.07.2021, та по заявам скаржника від 29.06.2021 та 30.06.2021.
Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з поданої скарги та матеріалів доданих до неї, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого щодо невручення пам`яток щодо його процесуального статусу як потерпілого у вказаних досудових розслідуванням та по його заявам відомості про які не внесенні в ЄРДР.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається скаржник вказує на невручення йому пам`яток по його заявам про вчинення кримінальних правопорушень за період з квітня по червень 2021 року.

Таким чином, строк оскарження даних дій та бездіяльності на час подання даної скарги вже минув.

В поданій скарзі ОСОБА_2 не просить поновити строк на оскарження, та не вказує поважність пропуску даного строку.

Відсутність вказаних відомостей перешкоджає можливості визначити чи дотримано скаржником строк визначений ч.1 ст. 304 КК України і якщо ні, то не зазначено поважність причин його пропуску, а тому скарга підлягає поверненню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Крім того, скарга ОСОБА_2 складена частково державною мовою та російською мовою.
Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно ст.14 ЗУ «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа N 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Згідно ст.29 КПК України Кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вимоги до форми скарги заявником не дотримані, що порушує принцип рівності учасників кримінального судочинства.

Разом з тим, заявник не позбавлений права звернутись до перекладача з метою перекладу заяви на державну мову з метою приведення її у відповідність до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невручення пам`яток потерпілому та зобов`язання вчинити дії. - повернути заявнику

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1