Справа № 359/9516/21
Провадження №1-кс/359/1504/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №00001193, внесеному 01.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
04.10.2021 року слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так встановлено, що 01.10.2021 приблизно 08 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження дверей, діючи таємно та з корисливих мотивів, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала тютюнові вироби на суму 70.000 грн., та грошові кошти в сумі 20.000 грн. В подальшому викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 90.000 грн.

01.10.2021 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У поданому клопотанні слідча зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 01.10.2021 проведено невідкладний обшук транспортного засобу «Skoda» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: буро-зелену речовину рослинного походження з гілочками та зернятами, газовий ключ червоного кольору з чорними ручками «Сталь» ITEM № НОМЕР_2 , монтировки різного розміру у кількості 5 штук, предмет з поміткою «Neo Tool» №CR-MO для пере різання труб, металевий предмет схожий на «вилку з двома кінцівками, рукавиці тканинні з прогумленими долонями кольору хакі «Doloni», ніж металевий сірого кольору «Tarrington house», плащ чорного кольору з лейбою «EP men`s collection», транспортний засіб марки «Skoda» з номерними знаками НОМЕР_3 .

Вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідча зазначає, що у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на те, що вказаний речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, потребують призначенню відповідних експертиз та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Слідча у поданому клопотанні зазначає, що з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо, а тому слідча просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №00001193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року, на майно, котре було вилучено в ході невідкладного обшуку транспортного засобу «Skoda» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Петлюри, 21, працівниками поліції, в присутності понятих, а саме: буро-зелену речовину рослинного походження з гілочками та зернятами, газовий ключ червоного кольору з чорними ручками «Сталь» ITEM № НОМЕР_2 , монтировки різного розміру у кількості 5 штук, предмет з поміткою «Neo Tool» №CR-MO для пере різання труб, металевий предмет схожий на «вилку з двома кінцівками, рукавиці тканинні з прогумленими долонями кольору хакі «Doloni», ніж металевий сірого кольору «Tarrington house», плащ чорного кольору з лейбою «EP men`s collection», транспортний засіб марки «Skoda» з номерними знаками НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1