Єдиний унікальний номер: 379/1089/21
Провадження № 1-в/379/41/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 05.11.2020 засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
09.11.2021 до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що 11.12.2020 до Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло для виконання розпорядження та вирок Ставищенського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 . Перебуваючи на обліку в Білоцерківському РС № 3, ОСОБА_5 покладені судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконав у повному обсязі. Згідно характеристик Таращанська міська рада компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_5 не володіє. На даний час він офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків. Під час відбування покарання до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_5 притягувався 25.06.2021 за ч. 1 ст. 175 КУпАП та 25.06.2021 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Згідно вимоги про судимість - до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі цього фахівець (з питань соціальної роботи з суб`єктами) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 09.11.2021 подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2021.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , прокурор та представник Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно (а.с. 22-23).

19.11.2021 до суду надійшла заява представника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з проханням розглянути подання без їх участі; подання підтримують, просять задовольнити.

Також 19.11.2021 до суду надійшли заяви від засудженого ОСОБА_5 та прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 з проханням розглянути подання без їхньої участі. Засуджений просить задовольнити подання; прокурор щодо задоволення подання не заперечує.

Згідно положень п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , прокурора та представника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та за правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На момент направлення даного подання до суду /09.11.2021/ іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого, закінчився.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснення порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки уповноваженим представником органу пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконав у повному обсязі.

Згідно довідки-характеристики Таращанської міської ради Київської області ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 разом з мамою, вітчимом, сестрою та братом; в громадських місцях поводиться добре; компроментуючими матеріалами Таращанська міська рада стосовно ОСОБА_5 не володіє /а.с.15/.

Згідно довідки ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 13.10.2021 ОСОБА_5 протягом 3 кварталу до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.14/.

Згідно довідки МВС України № ОСОБА_5 протягом періоду іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с.13 на звороті/.

Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи закінчення іспитового строку у засудженого, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2021.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1