Справа № 674/68/22
Провадження № 1-кс/674/10/22
УХВАЛА
про арешт майна

31 січня 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 27 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в:
28.01.2022 у провадження слідчого судді надійшло клопотання, у якому зазначено, що 27 січня 2022 в м. Дунаївці, по вул. Франца Лендера 41, до ТСЦ МВС України №6842, з метою перереєстрації автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 звернувся гр. ОСОБА_4 та під час проведення дослідження автомобіля виявлено ознаки механічного втручання в номер кузова даного автомобіля.

27.01.2022 проведено огляд місця події в м.Дунаївці, по вул. Франца Лендера 41, поруч з ТСЦ МВС України №6842, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 в якому поруч з номером кузова є сліди механічного втручання.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно довідки інформаційної про транспортний засіб наданий на огляд № 23/6842/101А від 27.01.2021, в автомобілі «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 номер кузова знищений шляхом видалення фрагмента панелі з первинним номером та вварювання на його місце частини панелі (фрагмента) з іншим номером.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту. Також, зазначає про необхідність розгляду даного клопотання без виклику учасників кримінального провадження.
Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання від 27.01.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З врахуванням вище викладеного, оскільки вилучене майно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , якого вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучено 27 січня 2022 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1