Справа № 462/9235/21
провадження 1-кс/462/263/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000413 від 11.12.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сваляви, громадянина України, цигана, без освіти, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, востаннє 24.03.2017 Долинським районним судом Івано-Франківської області, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки та 6 місяців, звільнений 05.02.2021 року,

встановив:

11.12.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 11.12.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином та законом передбачено покарання лише у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2021 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2022, без визначення розміру застави. В.о. керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, оскільки двохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 16.02.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки не завершено проведення ряду судових експертиз зокрема, призначено 5 (п`ять) судово-імунологічних експертиз, виконання яких доручено КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ». Проведення вищевказаних експертиз має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та доказуванню вини ОСОБА_6 та для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. Також, в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, так як не має постійного місця проживання, а місце реєстрації знаходиться за межами Львівської області, що не дозволить слідчому, прокурора або суду в достатній мірі контролювати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків; впливати на зміну показів потерпілої; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, вчинив новий тяжкий злочин протягом року з моменту звільнення із місць позбавлення волі, не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, що може стати підставою його переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене. Раніше судимий, востаннє 24.03.2017 Долинським районним судом Івано-Франківської області, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки та 6 місяців, звільнений із місць позбавлення волі 05.02.2021, тобто вчинив новий тяжкий злочин протягом року з моменту звільнення із місць позбавлення волі. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти таким ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задоволити, продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили, просили його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

11.12.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2021 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2022 без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 184, 199 КПК України.

Матеріалами, що підтверджують обставини у підозрі ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину є протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 10.12.2021, протокол проведення огляду місця події від 10.12.2021, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 11.12.2021, висновок судово-медичної експертизи № 255/21 та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.12.2021. Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченогго ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, які передбачені у ст.178 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що були враховані і слугували підставою для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як тримання під вартою не зменшилися, а інші більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики того, що він, перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання за вчинене, може перешкодити кримінальному провадженню, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому - суду, а також незаконно впливати на потерпілу, свідків, також, залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, враховуючи наведені обставини, ризики не змінились і реально існують.

Також встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, дані про те, що підозрюваний не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились певні нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно провести процесуальні дії, завершення яких неможливо до закінчення дії попереднього рішення слідчого судді.

Приписами ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Як видно з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування продовжено в.о. керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 до 3-х місяців, тобто до 16.03.2022 р.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, які продовжують існувати.

Крім того, відсутні підстави для визначення застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а відтак, суд, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за недоцільне та безпідставне визначення застави.

Враховуючи у сукупності зазначені обставини, вважаю за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 10.03.2022 р., в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000413 від 11.12.2021 на строк досудового розслідування, тобто до 16 березня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Дата закінчення дії ухвали 16 березня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1