Cправа №505/635/20
Провадження №1-кп/505/205/2021
УХВАЛА
Іменем України

03.11.2021 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового зсідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільськ Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000088, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Кульна, Котовського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.01.2020, близько 00год. 10хв., перебуваючи перед входом до сільського бару, розташованого по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , яка виника на ґрунті особистих неприязних відносин, не маючи наміру на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити можливість їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область нижньої лівої щелепи.
Внаслідок отриманого удару, потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав потиличною частиною голови на дорожнє асфальтоване покриття, внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з вогнищами контузії в обох лобних долях, субдуральної гематоми правої лобної долі, лінійного перелому потиличної кістки, забійної рани м`яких тканин потиличної ділянки голови, які на підставі п.2.1.2 та п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ст.128 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Обвинувачений ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні розгляд клопотання залишила на розсуд суду.
Від потерпілого ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 надійшла до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю. Претензій майнового і морального характеру до обвинуваченого не має. При обранні покарання обвинуваченому просять суворо не карати, та при наявності підстав, взагалі закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши заяву потерпілого, думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно - небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_5 визнав повністю, щиро кається, шкодує про вчинене, негативно оцінює свою поведінку, що призвела до вчинення ним злочину. Крім того, вперше вчинив злочин, який за ст.12 КК України відносить до категорії нетяжких злочинів, на час розгляду провадження у суді повністю відшкодував завдану ним моральну та матеріальну шкоду, надавав допомогу органам слідства у встановленні істини у справі, з`ясуванні фактичних обставин події, які мали істотне значення для розкриття злочину, таким чином активно сприяв розслідуванню злочину. Закінчив навчання у Цебріковському професійно-аграрному ліцею (с.Цебріково, Велико-Михайлівської ТГ, Роздільнянського району, Одеської області) та працевлаштовується за отриманою спеціальністю. До теперішнього часу до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, і у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, про що постановлюється судом ухвала.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.286, 288, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №-0000088 від 19.01.2020 відносно ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1