УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/4894/21

Провадження № 1-кс/638/2728/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000460 від 20 лютого 2021 року,

установив:

09 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000460 від 20 лютого 2021 року, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 07 жовтня 2021 року та 30 листопада 2021 року відповідно до вимог статті 220 КПК України та надати письмову відповідь.

Скарга обґрунтована тим, що 07 жовтня 2021 року ОСОБА_3 на електронну скриньку Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області надіслано заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілої. 30 листопада 2021 року слідчому було подано заяву про розгляд заяви від 07 жовтня 2021 року про залучення її до кримінального провадження як потерпілої. Протягом дня 08 грудня 2021 року ОСОБА_3 телефонувала слідчому ОСОБА_4 з наміром отримати від неї копію постанови про залучення її до кримінального провадження як потерпілої або про відмову у такому залученні, просила чергового ХРУП №3 передати її прохання слідчому. Однак, станом на 09 грудня 2021 року про результати розгляду клопотання вона не повідомлена, що є порушенням ст. 220 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути скаргу за її відсутності, на задоволенні скарги наполягала.

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 для участі у розгляді скарги не прибула, про час та місце її розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, однак, надала через канцелярію суду заяву в якій просила розглянути скаргу без її участі.

Беручи до уваги встановлені частиною другою статті 306 КПК України строки розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, заяви скаржника, слідчим суддею було постановлено ухвалу про розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, відповідно до положень статті 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000460 від 20 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 07 жовтня 2021 року та 30 листопада 2021 року ОСОБА_3 зверталася на електронну скриньку ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області з клопотаннями про залучення її до кримінального провадження № 0000460 як потерпілої, які були отримані ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, що підтверджується витягами з електронної пошти відправника.

Згідно з частинами першою, другою статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, в порушення статті 220 КПК України.

За таких обставин, враховуючи викладене, а також те, що слідчому судді інформації саме щодо результату розгляду клопотання ОСОБА_3 не надано, слідчий суддя доходить висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року та 30 листопада 2021 року про залучення її до кримінального провадження № 0000460 як потерпілої, відповідно до статті 220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду цих клопотань.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000460 від 20 лютого 2021 року- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року та 30 листопада 2021 року про залучення її до кримінального провадження № 0000460 як потерпілої, відповідно до статті 220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду цих клопотань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1