печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади Начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про ппродовження строку відсторонення від посади Начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 30.11.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, а ОСОБА_8 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України.

17.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, що постановлена 18.08.2021 у справі №757/44443/21-к, підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від вказаної посади строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2021 включно.

13.10.21 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.11.2021.

13.10.21 до Печерського районного суду міста Києва подані клопотання стосовно ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення останнього від посади, а також про продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У судові засідання із розгляду клопотань, ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений, 13.10.2021 не з`явився, тим самим умисно проігнорував обов`язки покладені на нього згаданою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 18.08.21.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк дії відсторонення від посади ОСОБА_6 продовжений судом не був через умисну неявку останнього у судові засідання і сплинув 16.10.21 о 00:00 год.

19.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволене клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2021, у межах строку досудового розслідування.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, що постановлена 19.10.2021 у справі №757/55122/21-к продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від вказаної посади у межах строку досудового розслідування до 17.11.2021 включно.

Підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 є те, що він, перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, вдасться до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на експертів, свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та обставини, визначені в ухвалі слідчого судді, які стали підставою відсторонення від посади ОСОБА_6 , продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк відсторонення від посади, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник в судовому зсіданні щодо задоволення клопотання заперечував.
Підозрюваний пітримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 30.11.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1, а ОСОБА_8 ще додатково за ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 17.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, що постановлена 18.08.2021 у справі №757/44443/21-к, підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від вказаної посади строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2021 включно.

13.10.21 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.11.2021.

13.10.21 до Печерського районного суду міста Києва подані клопотання стосовно ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення останнього від посади, а також про продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У судові засідання із розгляду клопотань, ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений, 13.10.2021 не з`явився, тим самим умисно проігнорував обов`язки покладені на нього згаданою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 18.08.21.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк дії відсторонення від посади ОСОБА_6 продовжений судом не був через умисну неявку останнього у судові засідання і сплинув 16.10.21 о 00:00 год.

19.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволене клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2021, у межах строку досудового розслідування.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, що постановлена 19.10.2021 у справі №757/55122/21-к продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від вказаної посади у межах строку досудового розслідування до 17.11.2021 включно.

Частинами 1. 2 статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як визначено у ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину; обставини його вчинення вказують те, що перебування на посаді Начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки управління Служби безпеки України в Сумській області сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, а тому його подальше перебування на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення або приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконним засобами впливати на свідків та інших учасників провадження АБО перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Доводи сторони захисту вказаних висновків суду не спростовують.
Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади в межах строку досудового розслідування до 14.01.2022 року включно.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що обставини, які були підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, відтак, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади Начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки управління Служби безпеки України в Сумській області є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади Начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 146-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 року, задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Начальника відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки управління Служби безпеки України в Сумській області в межах строку досудового розслідування до 14.01.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 55 хв. 19.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1