Справа № 495/9521/21
№ провадження 1-кс/495/2799/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.11.2021 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
17.11.2021 року о 04:39 год., невідомі особи, за попередньою змовою, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 17.11.2021 року внесені відомості до ЄРДР за №0001372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

17.11.2021 у період з 05:30 годин по 06:45 годин проведено огляд місця події, а саме подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: змиви зроблені з продуктів вибуху, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», чотири фрагменти від пакування піротехнічних виробів на яких наявні маркування, а саме в нижній частині літерами червоного кольору «TC-5B» та у верхній частині «ACHTUNG» «TROPIC», вказані фрагменти пакування від піротехнічних засобів поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №2», циліндричний предмет довжиною 25 см, діаметром 5 см з паперовою оболонкою корпусом, зовні схожий на предмет тубусу димової шашки, з наявним маркуванням чорного кольору «Ч», який поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №3».

17.11.2021 у період часу з 08:10 год. по 08:20 год. оперуповноваженим зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було тимчасово вилучено три відеозаписи з камер відеоспостереження, розміщених на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_4 . Вказані відеозаписи було записано на DVD диск, який в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1». На вказаному відеозаписі, зображено особу, яка кидає через ворота на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 два предмети попередньо підпалюючи їх.

17.11.2021 слідчий ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутністю, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 17.11.2021 в ході проведення зазначених слідчих дій було вилучене майно, а саме: змиви зроблені з продуктів вибуху, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», чотири фрагменти від пакування піротехнічних виробів на яких наявні маркування, а саме в нижній частині літерами червоного кольору «TC-5B» та у верхній частині «ACHTUNG» «TROPIC», вказані фрагменти пакування від піротехнічних засобів поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №2», циліндричний предмет довжиною 25 см, діаметром 5 см з паперовою оболонкою корпусом, зовні схожий на предмет тубусу димової шашки, з наявним маркуванням чорного кольору «Ч», який поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №3», три відеозаписи з камер відеоспостереження розміщених на території домоволодіння АДРЕСА_1 , які було записано на DVD диск, який в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, слідчий просить накласти арешт на майно з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, проте жодного обгрунтування в цій частині слідчим не наведено.

Постановою слідчого від 17.11.2021 все зазначене у протоколі майно з урахуванням положень п.8 ч.2 ст.4, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, ч.1 ст.98 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а отже клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1