Справа № 750/9744/21
Провадження № 1-кс/750/2743/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002132 від 13.07.2021,

в с т а н о в и в:

31.08.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки марки «KIA» модель «Picanto», пеєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, оскільки експертом до цього часу автомобіль не оглянуто, строки для його огляду вже минули, між потерпілим та підозрюваним досягнуто домовленості щодо примирення, моральна та матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, тому необхідність у збереженні майна та обмеженні права власності відпала.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, чи прокурор в судове засідання не з`явилися. Прокурор через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, обвинувальний акт 31.08.2021 направлено до суду для розгляду.
Дослідивши клопотання з додатками приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002132 від 13.07.20211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню 31.08.2021 прокурором Чернігівської окружної прокуратури направлений до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002132 від 13.07.20211за ч. 1 ст. 286 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. Зазначена обставина унеможливлює розгляд такого клопотання та прийняття рішення щодо вирішення долі речових доказів саме слідчим суддею, але може бути розглянуте у ході підготовчого провадження чи судового розгляду вказаного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002132 від 13.07.2021 відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Слідчий суддя ОСОБА_1