УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1159/22

Провадження № 1кп/712/450/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
18 лютого 2022 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується на момент розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу - нічного домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту необхідно продовжити, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання без дозволу суду в період часу із 22-00год. до 06:00 год.

3) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345КК України на 28 лютого 2021 року о 15-00 год.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий АДРЕСА_2 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - нічний домашній арешт з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання без дозволу суду в період часу із 22-00год. до 06:00 год.

3) утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та процесуального прокурора.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 18 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1