Справа № 490/1967/16-к
н/п 1-кп/490/351/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1967/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у вигляді примусового приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0005044, відомості про яке внесено 16.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005044, відомості про яке внесено 16.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення у вигляді примусового приводу, оскільки останній ухиляється від явки у судові засідання, а його участь є обов`язковою у судовому розгляді.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.08.2021 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Так, 11.10.2021 року на адресу Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло повідомлення начальника ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , згідно якого було встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також відібрано від обвинуваченого пояснення та зобов`язання прибути за першою вимогою до суду, у зв`язку із чим судом неодноразово направлялися судові виклики за вказаною адресою, однак обвинувачений жодного разу до суду не з`явився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є вмотивованим та обґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, оскільки судом вичерпано усі можливості щодо повідомлення обвинуваченого та на теперішній час суду невідомо його місце мешкання, а тому наявні підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 11.45 год. 16.12.2021 року через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0005044, відомості про яке внесено 16.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 - задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні №0005044, відомості про яке внесено 16.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 11.45 год. 16.12.2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області - для виконання, прокурору Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1