єдиний унікальний номер справи 531/2644/21
номер провадження 1-кс/531/959/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:
СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили підроблення акту від 20.03.2020 підтвердження спільного проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копія якого була надана ОСОБА_4 до Карлівського р/с підчас розгляду справи №531/476/20. Окрім цього ОСОБА_4 підчас розгляду справи надано копії документів належним чином завірені, а саме:
-Довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №244 від 14.08.2001 (а.с.) згідної якої ОСОБА_4 являється правнокую померлої ОСОБА_6 , зазначено, що вона здійснила поховання ОСОБА_5 14.08.2001;
- Довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №245 від 14.08.2001 (а.с.17), згідної якої ОСОБА_4 проживала сімєю з ОСОБА_5 , вела разом спільне господарство, мала спільний побут, ОСОБА_7 з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_5 .
Допитані вході досудлового розслідування депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 заперечили факт складання, підписання та видачу акту від 20.03.2020 підтвердження спільного проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі підробних документів позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування завоволені і остання отримала у спадок від покійної ОСОБА_5 земельну ділянку площею 4,5218 Га.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2015 по 2020 роки працювала секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала доступ до документів та печаток вказаної сільскої ради.
На даному етапі розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Відповідно п. 1.3 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5), 1.3. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

1.8. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

1.9. Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

Враховуючи викладене необхідно отримати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Оригінали документів з вільними зразками підписів та почерку секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше ніж на 15 документах;

2)Оригінал особової справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3)Оригінал довідки виконачого комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 №244 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_4 являється правнокую померлої ОСОБА_6 , зазначено, що вона здійснила поховання ОСОБА_5 14.08.2001;
4)Оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 №245 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_4 проживала сімєю з ОСОБА_5 , вела разом спільне господарство, мала спільний побут, ОСОБА_7 з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_5 ;
5)Копію журналу (належним чином завіреного), щодо реєстрації довідки за вих. №244 та 245 від 14.08.2001 року;
6)Оригінал акту від 20.03.2020 депутатів Верхньоланнівської сільської ради, яким підтверджено спільне проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, проте не доведено необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів, а необхідну інформацію можна отримати з належним чином засвідчених копій. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Оригінали документів з вільними зразками підписів та почерку секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше ніж на 15 документах;

2)Оригінал особової справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

3)Оригінал довідки виконачого комітету Верхньоланнівської сільської ради №244 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_4 являється правнокую померлої ОСОБА_6 , зазначено, що вона здійснила поховання ОСОБА_5 14.08.2001;
4)Оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 №245 від 14.08.2001, згідної якої ОСОБА_4 проживала сімєю з ОСОБА_5 , вела разом спільне господарство, мала спільний побут, ОСОБА_7 з 1998 по 14.08.2001 перебувала на утриманні ОСОБА_5 ;
5)Копію журналу (належним чином завіреного), щодо реєстрації довідки за вих. №244 та 245 від 14.08.2001 року;
6)Оригінал акту від 20.03.2020 депутатів Верхньоланнівської сільської ради, яким підтверджено спільне проживання та ведення спільного побуту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1