справа №619/3411/21
провадження №1-кс/619/1007/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля Газель ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2021.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час слідчим відділом проведено необхідні експертизи, а тому зберігання вказаного автомобіля на штраф майданчику є безпідставним. Йому не вручено постанову про підозру, його причетність до вчинення кримінального правопорушення з використанням зазначеного автомобіля не доведена, зберігання автомобіля на штраф майданчику в якості речового доказу фактично позбавляє власника автомобіля права користуватися власністю. Протягом двох місяців у органу досудового розслідування було більш ніж достатньо часу для проведення додаткового огляду транспортного засобу та для проведення експертиз. На даний час органом досудового розслідування з незрозумілих причин зазначені слідчі дії не проведені, підозру в скоєнні кримінального правопорушення нікому вручено, при цьому обмеження права на належне майно продовжують діяти.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що дії органу досудового розслідування не спрямовані на досягнення мети застосування арешту на майно та порушують вимоги КПК України щодо розумних строків вчинення слідчих дій.

На даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні погодні фактори, що негативно впливають на його технічний стан.

Просить суд зняти арешт з рухомого майна автомобіля Газель ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2021.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримав просив його задовольнити, пояснив, що у нього в користуванні перебував автомобіль Газель ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , яким він користується по довіреності з 2007 роу.

Власник майна ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

Слідчий надав суду матеріали кримінального провадження №0000308.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2021 було накладено арешт на автомобіль Газель ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , місце зберігання арештованого майна визначено ВП №3 ХРУП №3 ГУНП В Харківській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 користується автомобілем Газель ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі довіреності.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

15.07.2021 під час обрання найбільш обтяжливого способу арешту майна зберігання автомобіля на штраф майданчику, слідчий суддя виходив з того, що такий спосіб обтяження є необхідним для проведення слідчих дій, зокрема експертиз.

З моменту накладення арешту на транспортний засіб минуло майже два місяці.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження будь-яких експертиз щодо транспортного засобу органами досудового розслідування не призначено, підозра нікому не пред`явлена.

Протягом цього часу власник автомобіля ОСОБА_4 був позбавлений можливості користуватися автомобілем, що суттєво порушує його права.

Ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не з`явилися, будь-яких заперечень щодо скасування арешту майна не надали.

З урахуванням наведеного, враховуючи баланс публічного та приватного інтересу, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання та зміну способу арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Змінити спосіб арешту автомобіля Газель ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2021 та накласти арешт шляхом заборони відчуження тимчасово вилученого майна автомобіля Газель ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Передати автомобіль Газель ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 15.09.2021 об 11 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1