Справа № 357/6376/21
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Біла Церква Київської області, розглянувши в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

представник власника майна - адвокат: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 (у справі № 357/6376/21, провадження № 1-кс/357/1306/21) у кримінальному провадженні №0000023 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0725, що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , обґрунтовуючи це тим, що постановою слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 11.02.2022 кримінальне провадження № 0000363 від 08.02.2022, в яке було виділено матеріали із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.04.2021, щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :01:023:0651, :01:023:0716, :01:023:0717, :01:023:0718, :01:023:0719, :01:023:0720, :01:023:0722, :01:023:0723, :01:023:0724, :01:023:0725, закрито на підставі п. 2 ч. 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 статті 190 КК України, таким чином потреба в арешті вказаних земельних ділянок відпала.

Позиція сторін.
В судове засідання власник майна, на яке накладено арешт, та представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява в якій останній просить розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, просив клопотання задовольнити.

Зазначеною заявою заявник підтвердив свою зацікавленість у розгляді його клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка заявника в судове засідання визнана з поважних причин.
Прокурор належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заву про розгляд клопотання без його участі та щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.
Слідчий Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Слідчий надав до початку слухання справи матеріали кримінального провадження № 0000363 від 08.02.2022.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі фактичних обставин установлених з даного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Білоцерківським районним Управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

16.06.2021 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, накладений арешт на земельні ділянки, що перебувають у приватній власності ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , з наступними кадастровими номерами: :02:015:0006, :02:012:0026, :02:012:0027, :02:012:0028, :02:012:0029, :02:012:0030, :02:012:0031, :02:012:0032, :02:012:0033, :02:009:0034, :02:012:0015, :02:012:0009, :02:012:0041, :02:009:0033, :02:012:0021, :02:012:0013, :02:009:0052, :02:012:0017, :02:012:0012, :02:011:0011, :02:012:0006, :02:009:0042, :02:011:0007, :02:012:0038, :02:012:0010, :02:012:0025, :02:012:0005, :02:009:0047, :02:009:0037, :02:009:0036, :02:012:0018, :02:015:0043, :02:011:0010, :02:012:0022, :02:012:0014, :02:009:0039, :02:009:0051, :02:012:0016, :02:009:0043, :02:009:0049, :02:012:0011, :02:009:0040, :02:012:0019, :02:009:0035, :02:009:0044, :02:012:0023, :02:012:0008, :02:010:0060, :02:011:0008, :02:009:0038, :02:012:0020, :02:010:0058, :02:011:0009, :02:009:0046, :02:015:0034, :02:012:0035, :02:012:0036, :02:015:0037, :02:012:0039, :02:015:0040, :02:012:0041, :02:015:0042, :02:012:0044, :02:012:0045, :02:012:0046, :02:012:0047, :02:012:0048, :01:021:1088, :01:021:1085, :01:021:1089, :01:021:1090, :01:021:1086, :01:005:0072, :02:012:0034, :02:009:0041; на земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0717, що перебуває у приватній власності ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0720, що перебуває у приватній власності ОСОБА_8 РНОКПП НОМЕР_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0719, що перебуває у приватній власності ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_4 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0716, що перебуває у приватній власності ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_5 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0725, що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0722, що перебуває у приватній власності ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 ; земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0059, що перебуває у приватній власності ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_8 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0651, що перебуває у приватній власності ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_9 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0723, що перебуває у приватній власності ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_10 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0718, що перебуває у приватній власності ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_10 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:0724, що перебуває у приватній власності ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_10 , шляхом заборони будь-якім особам розпоряджатися будь-яким чином, вносити будь-які зміни та проводити дії щодо реєстрації (перереєстрації) об`єднання чи поділу земельних ділянок, пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників.

Арешт накладений з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, постановою першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 06.02.2022 виділено матеріали кримінального провадження в окреме кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 190 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 08.02.2022, щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :01:023:0651, :01:023:0716, :01:023:0717, :01:023:0718, :01:023:0719, :01:023:0720, :01:023:0722, :01:023:0723, :01:023:0724, :01:023:0725.

11.02.2022 постановою слідчого Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000363 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 190 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 статті 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.10.2020, власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0725 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підставою скасування арешту може бути також закриття кримінального провадження, де прокурор скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Виходячи з обставин справи та судової практики, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження закрито, арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації і його подальша доля слідчим не вирішена.

Таким чином арешт майна, накладений 16.06.2021 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, щодо земельної ділянки, з кадастровим номером :01:023:0725, втратив свою необхідність і підлягає поновленню шляхом скасування арешту накладеного на вказану земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4 , оскільки подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право власника на вільне використання своєю власністю, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.
Таким чином, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 (у справі № 357/6376/21, провадження № 1-кс/357/1306/21) - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 (у справі № 357/6376/21, провадження № 1-кс/357/1306/21), а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0725, повернувши вказане майно ОСОБА_4 , як власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_15