Справа № 446/2434/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кам`янка-Бузька матеріали кримінального провадження № 0000052 від 28.10.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтанці Львівського (Кам`янка-Бузького) району Львівської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно виконавчого листа, виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області №2-1381/11 від 24.10.201, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 для утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2011 і до її повноліття.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції 08.12.2011 за вищевказаним виконавчим листом відкрите виконавче провадження № 30277892. Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком сплати аліментів, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем і про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не пред`являв, в центрі зайнятості як шукаючий роботу не реєструвався, не реагуючи на законні попередження державного виконавця, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини, та за період часу з 01.12.2013 по 01.10. 2021 допустив заборгованість зі сплати аліментів на суму 161 410,62 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), що призвело до утворення заборгованості у сумі 161 410,62 гривень та перевищує розмір сукупних платежів по аліментах за 3 місяці, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому проступку визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені фактичні обставинияк дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним проступку. У вчиненому розкаюється, обставини викладені в обвинувальному акті визнає в повному обсязі. Зокрема вказав про те, що не сплачував аліменти тому що не мав постійного місяц праці. Станом на сьогоднішній день працює на будівництві не офіційно та буде сплачувати алімети та погашати борг. Просить суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні показала, що обвинувачений не сплачує аліменти на утримання їхньої доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому на даний час є борг в сумі 161 410,62 гривень. Вказала про те, що обвинувачений не спілкується із донькою не надає їй жодної допомоги та зліснона протязі тривалого часу ухиляється від сплати аліментів. На запропоноване прокурором покарання обвинуваченому погоджується.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вчиненим умисно, особу винного, який раніше не судимий, розлучений, не працюючий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від мешканців та сусідів щодо нього не поступало, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Крім того, судом ураховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт та аналогічну думку потерпілої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.368-371,373-375 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1