Справа № 686/6703/18
Провадження № 1-кс/686/9621/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002059 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002059 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав та просив задоволити.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в період часу з 08:10 год. по 19:00 год. 26.03.2018, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала грошові кошти в сумі 9500 гривень, 50 євро, 45 доларів США, планшет марки «Apple ipad 3», ноутбук марки «Тошіба`срібного кольору, срібний ланцюжок, кулон та браслет, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку.

Під час досудового розслідування проведено допити потерпілого, ряду свідків, призначено та проведено судові експертизи та інші слідчі дії. Поряд із тим, в ході досудового розслідування, згідно ст.ст. 276-279 повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України нікому не вручалось, а також, на разі, проведеним комплексом слідчих дій та розшукових заходів особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

На даний час з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття у кримінальному провадженні кінцевого рішення, необхідно провести тимчасові доступи до відомостей про телефонні з`єднання, наявні в операторів мобільного зв`язку. Після чого, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів відносно можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2019 року, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.09.2020 року та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено відповідно на 12, 6, 6 місяців.

Виконати вказані слідчі дії у визначений законом строк не представилось можливим.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002059 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який збігає 27.09.2021 року ще на 12 місяців.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення слідчого до суду жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого відсутній перелік і обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше і в зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування, зокрема вказана лише одна конкретна дія, яку необхідно зробити, а саме отримати тимчасовий доступ до відомостей про телефонні з`єднання, наявні в операторів мобільного зв`язку і є незрозумілим, а слідчим не роз`яснено, чому на протязі всього строку здійснення досудового слідства у даному кримінальному провадженні, який продовжувався слідчим суддею неодноразово вона не була здійснена.
Також слідчий суддя критично оцінює посилання слідчого на неможливість виконати необхідні слідчі дії у встановлений законодавством термін, який від початку складав 18 місяців відповідно до ст. 219 КПК України, після чого ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду був неодноразово продовжений на 12, на 6 та ще раз на 6 місяців, таким чином загальний строк, на протязі якого здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження складає 42 місяці.
Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Розумність строків визначено однією із засад кримінального провадження. Таким чином, період здійснення досудового розслідування не може бути невизначеним та свавільним і тому, встановлені законом процесуальні строки апріорі вважаються розумними. В іншому випадку порушуються права учасників кримінального провадження, що в свою чергу передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).
Підсумовуючи аналіз клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002059 від 27.03.2018 року слідчий суддя вважає, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування і його продовження ще на 12 місяців порушує розумні строки, які необхідні для здійснення слідчих (розшукових) дій, оскільки сорокадвохмісячний строк був цілком достатній для їх закінчення.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002059 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя