Справа № 372/3784/20
Провадження 1-во/372/23/21
ухвала
Іменем України

11 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцькій Г.В.
при секретарі Куник О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у вироці суду від 04.10.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вироці суду від 04.10.2021 року, зазначивши, що по тексту вироку у різних місцях не вірно зазначено ініціали обвинуваченого та потерпілого, а також у резолютивній частині вироку в реченні невірно вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 », а потрібно «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ».
Сторони, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.
У вироці Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року було допущено з технічних причин описку, яка не змінює суть рішення. Так по тексту вироку у деяких місцях не вірно зазначено ініціали обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 », а також не вірно зазначено ініціали потерпілого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».
У резолютивній частині вироку суду від 04.10.2021 року у п`ятому абзаці не вірно зазначено ім`я та по-батькові потерпілого ОСОБА_7 . Так, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ».
При розгляді даної заяви про виправлення описки, судом також було встановлено, що при виготовленні тексту вироку було не вірно зазначено номер та дату кримінального провадження. Так, вказано «000016 від 30.01.2021 року» замість вірного «0000894 від 03 вересня 2019 року».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вироці Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року, а саме:
- вважати правильними по тексту вироку прізвище та ініціали обвинуваченого « ОСОБА_2 » замість не правильного « ОСОБА_4 »;
- вважати правильними по тексту вироку прізвище та ініціали потерпілого « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_5 »;
- у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку суду від 04 жовтня 2021 року вважати правильним речення «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 93 152 грн., у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., а всього 103 152 грн.» замість неправильного «Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 » у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 93 152 грн., у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., а всього 103 152 грн.»;
- у вступній частині вироку від 04.10.2021 року вважати правильним номер і дату кримінального провадження «0000894 від 03 вересня 2019 року» замість неправильного «000016 від 30.01.2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя