Справа № 279/4195/21
Провадження № 1-кп/279/582/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000224 від 06.07.2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ушомир Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, не інвалід, військовозобов"язаний, не працює, не депутат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 07.05.2020 року Коростенським міським судом за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуваннням з іспитовим строком 3 роки
в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2021 близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із співмешканкою ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень , реалізуючи свій протиправний намір, у той час, коли ОСОБА_4 сиділа в кріслі, наблизився до неї та кулаками обох рук наніс чотири удари в область обличчя, зокрема в область лівого та правого очей і лівої брови та продовжуючи свої неправомірні дії, наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину чола ОСОБА_4 .. Після чого ОСОБА_4 намагаючись уникнути від подальшого насильства, залишила кімнату будинку та пішла до кухні, але ОСОБА_5 , переслідуючи її, пішов за нею та знаходячись в приміщенні кухні, наніс два удари кулаком правої руки в тім`яну та потиличну ділянки голови ОСОБА_5 , від чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лівої вилиці з переходом на ліву щоку, носо-губну складку та зовнішній кут лівого ока; подряпин по зовнішньому кінцю лівої брови; подряпин в лівій лобній ділянці з переходом на волосяну частину голови; синця в ділянці правої вилиці з переходом на праву щоку і праву гілку нижньої щелепи; синця на обох повіках правого ока; синця на обох повіках лівого ока; субкон`юнктивального крововиливу в зовнішню половину склери лівого ока; субкон`юнктивального крововиливу в зовнішню половину склери правого ока; трьох ран по передній поверхні верхньої, середньої та нижньої частин правої гомілки; рани в центральній тім`яній ділянці, зліва від середньої лінії на 4 см; рани в правій тім`яній ділянці; рани в лівій потиличній ділянці; синця по правій задньо-боковій поверхні попереку; трьох синців по задній та задньо-внутрішній поверхні всього лівого плеча, які згідно висновку експерта № 189 від 21.07.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , надала заяву про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились із потерпілою і вона відмовилася від обвинувачення .

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення , є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За правилами ч.1п.7ст.284 Кримінально-процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 2 статті 284 Кримінально-процесуального кодексу України передбачає закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України.

При таких обставинах суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2ст.125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1