Справа № 157/1215/21
Провадження №1-і/157/13/21
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 червня 2021 року на мотоцикл марки «SPARK SP200 R-251», н.з. НОМЕР_1 , який вилучений 9 червня 2021 року і згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому. В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт на вказаний транспортний засіб накладено у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000200 від 10 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За результатами досудового розслідування 25 серпня 2021 року старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Разом з тим, арешт із мотоцикла не знято за відсутності відповідних повноважень у слідчого. Підстави, які були наявні на час вирішення судом питання про накладення арешту на майно, відпали.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, останній подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що питання про скасування арешту майна він просить розглянути у його відсутності та у відсутності власника майна ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву із змісту якої вбачається, що він просить клопотання про скасування арешту майна розглянути у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 10 червня 2021 року за № 0000200 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 16 червня 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час огляду місця події 9 червня 2021 року на вул. Малієвського у с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області майно: мотоцикл марки «SPARK SP200 R-25І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями передньої частини, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з повідомленням № 51-1314вих-21 від 7 вересня 2021 року за підписом прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , питання законності постанови слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження перевірено, підстав для скасування цієї постанови процесуальним керівником у кримінальному провадженні не встановлено.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, власником якого є ОСОБА_3 , а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 16 червня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 10 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на мотоцикл марки «SPARK SP200 R-25І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями передньої частини, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 та був вилучений під час огляду місця події 9 червня 2021 року на вул. Малієвського у с. Залаззя Камінь-Каширського району Волинської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 мотоцикл марки «SPARK SP200 R-25І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2019 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями передньої частини, повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1