СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/611/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року за №0003238, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 16.12.2021 року, приблизно о 18 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 7/2, намагався таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», на загальну суму 533 грн. 44 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 16.12.2021, приблизно о 17 годині 40 хвилин, прибув до магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 7/2. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фора», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Покотила, 7/2, користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фора»,», а саме:

- «Хліб Київхліб Сімейний пшеничний нарізний», вартістю 18 грн. 49 коп. (без ПДВ);

- «Сік Sandora апельсиновий», вартістю 28 грн. 99 коп. (без ПДВ);

- «Пельмені «Геркулес» Гетьманські м`ясні», вартістю 77 грн. 42 коп.(без ПДВ);

- «Творожок Фані ванільний 20%», арт. 2229244, в кількості 6 шт., на загальну суму 195 грн. 95 коп. (без ПДВ);

- «Масло солодко-вершкове Галичина 72,6%», в кількості 2 шт., на загальну суму 76 грн. 65 коп. (без ПДВ);

- «Сир плавлений Наш Молочник ковбаса копчена 30%», вартістю 72 грн. 21 коп. (без ПДВ);

- «Молоко згущене Ічня цільне з сахаром 8,5%», вартістю 34 грн. 58 коп. (без ПДВ);

- «Чай Grinfild», вартістю 29 грн. 16 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 533 грн. 44 коп. (без ПДВ), після чого направився до виходу з приміщення магазину, не оплативши вище вказаний товар, виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, сховав вищевказані товари до кишень власного одягу, після чого направився до кас.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , не оплативши сховані в кишенях одягу товари, пройшов повз каси та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 18 годині 16.12.2021, був зупинений працівником охорони магазину «Фора», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фора», та яке він намагався таємно викрасти.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (одий) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: хліб "Київхліб сімейний пшеничний нарізний" в кількості 1 шт., сік "Sandora апельсиновий" в кількості 1 шт., пельмені "Геркулес гетьманські м`ясні" в кількості 1 шт., творожок "Фані ванільний 20%" в кількості 6 шт., масло "солодко-вершкове Галичина 72,6%" в кількості 2 шт., сир плавлений "Наш молочник ковбаса копчена 30%" в кількості 1шт., молоко згущене "Ічня цільне з сахаром 8,5%" в кількості 1 шт., чай "Grinfild" в кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання ТОВ "Фора" - залишити у належного володільця; СD-R 700МВ/80 min диск з відозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1