Справа №155/1478/18
Провадження №1-кп/155/11/21
УХВАЛА
про застосування приводу

17 грудня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кутрів Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не заміжньої, пенсіонерки, інваліда І групи, непрацюючої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з рапортом ДОП СП ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_8 зобов`язався прибути в судове засідання самостійно, а здійснити привід свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не вдалося за можливе, оскільки перший має поганий стан здоров`я, а друга перебуває на сезонних роботах в Республіці Польща.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_10 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що відносно свідків слід застосувати повторний привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.
Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Згідно з ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити повторний привід свідків в судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування повторного приводу до свідків задовольнити.
Застосувати повторний привід до свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .
Привід свідків здійснити на 11 годину 00 хвилин 4 лютого 2022 року в приміщення Горохівського районного суду Волинської області, яке розташоване за адресою: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий