Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1026/20
Провадження № 1-кп/553/48/2021
В И Р О К
Іменем України

15.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтава кримінальне провадження №0000325 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красний Кут, Антрацитівського району, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.06.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., знятий з обліку 14.08.2019 року у зв`язку із сплатою штрафу;

-18.02.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
12.04.2020 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон для того, щоб пограти в ігри. Після того, як потерпілий заснув, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном та останній реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, викрав мобільний телефон «SamsungGalaxyA10» чорного кольору, вартістю 2200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2200 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті, підтвердив час, місце, кількість викраденого, в своїх діях кається.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши досліджені докази по справі, суд вважає необхідним дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, перебував у розшуку, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до характеристики, обвинувачений характеризується посередньо.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , вчинив в період іспитового строку за вироком від 18.02.2020 року Ленінського районного суду м. Полтава ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, суд при призначенні покарання за цим вироком враховує положення ч.1 ст.71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 653,80грн. на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 18.02.2020 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме з 15.09.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати 653,80грн. на користь держави.
Речові докази у справі залишити потерпілому.
Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.05.2020р. на мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» та сім-карту.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1