Справа № 676/6619/21
Номер провадження 1-кс/676/1929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесені 19 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

встановив:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт нерухомого майна земельної ділянки із кадастровим номером :03:013:0008, площею 21.67 га,яка з 24 вересня 2021 року знаходиться у власності ФГ «Рихтівське».

В обґрунтування клопотання зазначається, що з 1998 по 2000 роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ФГ «ТІС-Т» отримав в постійне користування для ведення фермерського господарства земельні ділянки державної форми власності з кадастровими номерами :03:013:0007 (площею 28.8344 га) та :03:013:0008 (площею 21.67 га), що розташовані за межами населених пунктів Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
21 вересня 2015 року та 26 жовтня 2015 року службові особи реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області без належних правовстановлюючих документів, зареєстрували право приватної власності за ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровим номером :03:013:008 та :03:013:007.
Окрім цього, з метою приховування наслідків вчинення злочину, 02 червня 2021 року службовими особами реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області здійснено несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме здійснили зміну з права приватної власності на право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:013:0007 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформацію щодо виникнення права власності на вищевказані земельні ділянки внесено державними реєстраторами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Встановлено, що 24 вересня 2021 року право власності на земельну ділянку на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна перереєстровано державним реєстратором Гвардійської сільської ради Хмельницької області ОСОБА_8 за ФГ «Рихтівське». Право власності земельні на земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:008 підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно №287217112 від 29 листопада 2021 року

За вказаними фактом 19 липня 2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:013:008 містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки отримана в постійне користування для ведення фермерського господарства ОСОБА_5 , а в подальшому знаходиться у власності ФГ «Рихтівське».
В подальшому постановою слідчого земельні ділянки з кадастровим номером :03:013:008 та :03:013:007 визнано речовими доказами, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт зазначеного майна.

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення необхідних експертиз, огляду та запобіганню ризику відчуження зазначеного майна, та інших процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказану земельну ділянку із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких вона перебуває відчужувати її.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За вказаними фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження №0000013 від 19 липня 2021 року, встановлено, що зазначена у клопотанні земельна ділянка площею 21,67 га із кадастровим номером :03:013:008, розташована за межами населених пунктів Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області визнана речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вказана земельна ділянка є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначену в клопотанні прокурора земельну ділянку.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеної у клопотанні земельної ділянки, а також іншим особам, у володінні яких вона перебуває, відчужувати земельну ділянку, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна може призвести до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:008, загальною площею 21,67 га, яка розташована за межами населених пунктів Рихтівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, заборонивши її власникам, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала, відчужувати її у будь-який спосіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт та надіслати прокурору.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1