СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

29 жовтня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1436/21

провадження № 1-кс/485/339/21
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000244 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:
27 жовтня 2021 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Обґрунтування клопотання:
26 жовтня 2021 року о 08:27 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26 жовтня 2021 року o 08:25 год. за адресою: вул.Суворова буд. 120, м.Снігурівка інспектором СРПП Баштанського РВП було зупинено транспортний засіб: автомобіль марки "Опель Астра" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1989 р.н., за порушення ПДР та при перевiрцi документу було виявлено підроблення номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 26 жовтня 2021 року за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що в кінці лютого 2021 року він разом із ОСОБА_5 , який є його двоюрідним братом, працювали на тимчасових заробітках в м. Баштанка Миколаївської області. У вищезазначеному місті є СТО, на якому працює чоловік на ім`я ОСОБА_6 (інші анкетні дані не відомі) знайомий ОСОБА_4 , який повідомив, що на даному СТО перебуває на обслуговуванні автомобіль марки "Опель Астра" д/н НОМЕР_1 , власник якого збирається продати його за ціною 2500 доларів. В подальшому, чоловік на ім`я ОСОБА_6 зв`язався з власником даного автомобілю та було призначено зустріч на одній із заправок м. Баштанка Миколаївської області. Прибувши до вказаного місця, та оглянувши автомобіль, було здійснено угоду купівлі-продажу даного автомобілю, при цьому ОСОБА_4 забрав із собою технічний паспорт та страховий поліс. При складані усної домовленості щодо купівлі-продажу даного автомобіля був присутній ОСОБА_5 , з яким в подальшому ОСОБА_4 направився додому. При цьому під час угоди ніяких документів оформлено не було. В подальшому даним автомобілем користувався ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. 26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Опель Астра" д/н НОМЕР_1 по вул. Суворова в м. Снігурівка Миколаївської області, був зупинений працівниками поліції та при перевірці технічного паспорту на даний автомобіль було встановлено, що на даному технічному паспорті наявні ознаки підроблення, а саме кривий шрифт, що відрізняється від основного.
26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 за заявою добровільно видав для огляду автомобіль марки "Опель Астра" з д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 21 жовтня 2008 року Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_7 .
26 жовтня 2021 року в період часу з 09:00 по 09:32 годину було проведено огляд автомобілю марки "Опель Астра" з д/н НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що даний автомобіль сірого кольору з відповідним логотипом «Opel» на передньому та задньому бампері. Ззовні пошкоджень на кузові автомобілю не виявлено, окрім дрібних подряпин. Під час огляду у салоні авто на передньому пасажирському місці на підлозі наявна пластикова кришка, при відкритті якої виявлено фрагмент металевого кузову автомобілю, на якому частково наявний номер кузова даного авто, а саме у розмитому стані мається цифра «7». Під капотом відсутня заводська табличка з номером кузова авто. В ході огляду даний транспортний засіб було вилучено до майданчику відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
При проведенні огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 21 жовтня 2008 року Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_7 , поміщено до спеціального пакету № KIV 1107889 та вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Постановою дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 26 жовтня 2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 21 жовтня 2008 року Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_7 , яке було поміщено до спеціального пакету №KIV 1107889 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та автомобіль марки "Опель Астра" з д/н НОМЕР_1 , який протоколом огляду місця події було вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000244.
З метою збереження речових доказів, попередження втрати або приховання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 21 жовтня 2008 року Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_7 , та автомобіля марки "Опель Астра" з д/н НОМЕР_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно, для подальшого його зберігання у ВП №2 Баштанською РВП ГУНП в Миколаївській області.

Доводи сторін у судовому засіданні:
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в телефонному режимі не заперечував проти задоволення клопотання.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 26 жовтня 2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видане 21 жовтня 2008 року Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_7 , та автомобіль марки "Опель Астра" з д/н НОМЕР_1 , який протоколом огляду місця події було вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000244.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль марки "Опель Астра" з д/н НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду 26 жовтня 2021 року, відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, а саме на автомобіль марки "Опель Астра" з д/н НОМЕР_1 , оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 здійснюється за ст.290 КК України за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Яке значення речового доказу у даному кримінальному провадженні має вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу матеріали клопотання не містять, а тому правові підстави для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 21 жовтня 2008 року Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим на ім`я ОСОБА_7 , відсутні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки "Опель Астра" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Білозерка Херсонської області, що має значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000244 від 26 жовтня 2021 року, для подальшого його зберігання на майданчику ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до його скасування.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Копію ухвали направити прокурору та ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1