Справа № 944/501/22
Провадження №1-кс/944/119/22
УХВАЛА
09.02.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Яворівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року за № 0000050, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника Яворівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить: накласти арешт на автомобіль марки «ВМW», моделі 525 D, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., місцем зберігання автомобіля марки визначити майданчик тимчасового тримання Мостиського відділення №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою6 Львівська область, м. Мостиська вул. Бодзеновського, 6, ключ до замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 26 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2022 біля 07:00 год. на автодорозі Львів-Шегині в м.Мостиська Яворівського району невстановлений автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_5 08.02.2022 до Мостиського відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції у Львівській області із письмовим рапортом звернувся інспектор СРПП ВП №1 капітан поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання автодороги м-11 сполученням Львів Шегині в с. Волиця Яворівського району Львівської області було виявлено автомобіль марки «ВМW» моделі 525 D номерний знак НОМЕР_1 , який по описах та пошкодженнях підходить під автомобіль причетний до ДТП, що мало місця 26.01.2022 в м.Мостиська по вул. Галицька, а саме здійснення наїзду на пішохода ОСОБА_7 .

Протоколом огляду від 08.02.2022 автомобіль марки «ВМW» моделі 525 D номерний знак НОМЕР_1 , виявлено зовнішні механічні пошкодження, а саме пошкодження капоту, відламаний пластмасовий елемент рамки утримання переднього номерного знака, замінене вітрове скло, вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання для стоянки автомобілів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ключ до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

09.02.2022 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «ВМW», моделі 525 D, номерний знак НОМЕР_1 , ключа до замка запалювання та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВМW» моделі 525 D номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ВМW» моделі 525 D номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вилученого автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити низку судових експертиз, предметом дослідження яких будеавтомобіль марки «ВМW» моделі 525 D номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Заступник начальника Яворівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року за № 0000050, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Постановою слідчої СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про визнання речових доказів від 09 лютого 2022 року, автомобіля марки «ВМW», моделі 525 D, номерний знак НОМЕР_1 , ключа до замка запалювання та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, доводи прокурора є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання Заступник начальника Яворівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2022 року за № 0000050, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВМW», моделі 525 D, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки «ВМW», моделі 525 D, номерний знак НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового тримання Мостиського відділення №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Мостиська, вул. Бодзеновського, 6, ключ до замка запалювання, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1