Справа № 496/902/21
Провадження № 1-кс/496/2002/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом,
за матеріалами кримінального провадження № 0000169 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням і просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом до п`яти місяців, в межах строку досудового розслідування.
При цьому посилається на те, що 27.02.2021 року близько 01.20 год неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ СПК «Флагман», реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, з тильної сторони вказаної території, через паркан, проник на територію, де дахом підсобних приміщень, прослідував до будівлі офісу. Далі ОСОБА_6 підійшов до металопластикового вінка, яке зламав (віджав), після чого проник до середини приміщення офісу, в якому прослідував до підсобного приміщення, де виявив металевий сейф, який зламав за допомогою металевого Г-подібного ключа, який заздалегідь взяв з собою та заволодів чужим майном, а саме: грошовими коштами у сумі 19000 доларів США, що станом на 27.02.2021 року становило 233000 грн.; наручним жіночім годинником марки «Daniel Wellington»; золотою каблучкою з гравіруванням «сильно и крепко»; складним ножом з руків`ям чорного кольору. Після цього він з місця скоєння злочину зник та розпорядився вищезазначеними майном на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 у розмірі 777470 гривень. За даним фактом 27.02.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. За наявності достатніх доказів 31.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2021 року вказану ухвалу скасовано та відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 30.11.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно повторно звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на примусовий відбір біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 ; призначити судово-медичну генетичну експертизу; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 5 ст. 185 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що Одеським апеляційним судом строк перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом до 30.11.2021 року не відповідає вимогам закону, оскільки цей строк перевищує строк досудового розслідування. У задоволенні клопотання просив відмовити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку захисника.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
31.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2021 року вказану ухвалу скасовано та відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на строк до 30.11.2021 року. Вказаною ухвалою на нього були покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він повинен відбувати домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 26.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30.12.2021 року.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу з вищенаведених підстав, ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та не зникли, оскільки не змінилися підстави, які їх доводять.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що триває досудове розслідування, але враховуючи кількість необхідних процесуальних дій, завершити його у строк до 30.11.2021 року об`єктивно неможливо, тому строк досудового розслідування продовжений до 30.12.2021 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що за наведених обставин строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом підлягає продовженню до 30.12.2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом, за матеріалами кримінального провадження № 0000169 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2021 року до 30.12.2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвалу надіслати до Березівського районного відділу поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1