Справа № 569/9685/21
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000017 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджене із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000017 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2020 інспектор сектору дізнання Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, залучив до проведення слідчої дії - слідчого експерименту, на проведення котрої він не був уповноважений згідно норм Кримінального процесуального кодексу України, а також своєї посадової інструкції, оперуповноваженого дізнання Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та підозрюваного у кримінальному провадженні №0000102 від 05.02.2020 ОСОБА_7 , які не були обізнані про противоправні наміри ОСОБА_5 , спрямовані на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме земельної ділянки площею 0,0638 га за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , яка огороджена по периметру парканом та воротами та на території якої розташований садовий (дачний) будинок загальною площею 138,3 м. кв.
Земельна ділянка у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за Законом від 04.07.2014, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23824422 від 04.07.2014 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
З метою маскування своєї протиправної діяльності, ОСОБА_5 , долучив до матеріалів кримінального провадження №0000102 від 05.02.2020, які станом на 29.07.2020 перебували в його володінні, заяву виконану від імені ОСОБА_8 від 29.07.2020 на ім`я старшої слідчої групи слідчого СВ Костопілського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , відповідно до котрої ОСОБА_8 нібито надав дозвіл на проведення слідчого експерименту на території його дачного будинку, та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виконано підпис від імені ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не підписував вказану заяву, та не надавав згоду на проведення слідчого експерименту на території своєї приватної власності, діючи умисно, з метою надання законності своїм протиправним діям, використав дану заяву, як підставу проникнення до іншого володіння особи.
Так, 29.07.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, прибули до земельної ділянки площею 0,0638 га за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , задля проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №0000102 від 05.02.2020 - слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 , без участі власника зазначеного господарства та без визначених на те законних підстав.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, всупереч ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст. 30 Конституції України, яка гарантує право кожного громадянина на недоторканість житла, всупереч волі власника та без його на те згоди, за відсутності визначених законом підстав та розуміючи, що своїми діями порушує недоторканість іншого володіння ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що власник земельної ділянки та садового будинку ОСОБА_8 не давав дозволу на перебування на території його приватної власності, без дотримання особливого порядку, передбаченого ст. ст. 216, 233, 234 КПК України, використовуючи завідомо підроблений документ заяву від імені ОСОБА_8 від 29.07.2020 як підставу проникнення до іншого володіння особи, залучивши до проведення слідчої дії інших учасників, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, шляхом відчинення вхідних воріт, механізм зачинення який в той час перебував в несправному стані, в період з 10 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 29.07.2020, незаконно проник до іншого володіння особи, а саме земельної ділянки площею 0,0638 га за адресою: ділянка АДРЕСА_1 та запросив на вказану території ОСОБА_6 та підозрюваного у кримінальному провадженні №0000102 від 05.02.2020 ОСОБА_7 , які не були обізнані про противоправні наміри ОСОБА_5 спрямовані на незаконне проникнення до іншого володіння особи.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на незаконне проникнення до іншого володіння особи, в період з 10 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 29.07.2020, незаконно знаходився на території земельної ділянки площею 0,0638 га за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , де всупереч волі власника із застосуванням фотофіксації провів за участі підозрюваного ОСОБА_7 слідчу дію -слідчий експеримент та склав від імені слідчої СВ Костопілського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 (старшої групи слідчих у кримінальному провадженні) протокол проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 29.07.2020 та долучив ілюстративну таблицю.
Після чого, ОСОБА_5 , долучив до матеріалів кримінального провадження №0000102 від 05.02.2020, складений протокол проведення слідчого експерименту та ілюстративну таблицю до нього, та 31.07.2021 передав разом з матеріалами кримінального провадження слідчій слідчого відділу Костопілського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 .
05.01.2022 ОСОБА_5 оголошено підозру в незаконному проникненні до іншого володіння особи, вчинене службовою особою, тобто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 .
25.01.2022 процесуальний керівник, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, надав слідчому письмове доручення про повідомлення сторону захисту та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, після чого того ж дня останніх повідомлено належним чином про такий факт шляхом направлення листів на поштову адресу, в тому числі на електронну скриньку потерпілого ОСОБА_8 , а також його повідомлено про вказаний факт у телефонному режимі.
У подальшому, 26.01.2022 сторона захисту ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, а потерпілий ОСОБА_8 повідомив в телефонному режимі, що не зможе ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки перебуває за кордоном у власних справах.
Враховуючи, що кримінальне провадження складає два томи, що є не значним обсягом, а саме кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії нетяжкого злочину, наявність умов безперешкодного доступу до них потерпілому фактично у період з 09 по 21 год. кожного дня, як робочих так і вихідних, та завчасного повідомлення всіх учасників провадження про заплановані процесуальні дії, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою забезпечення потерпілому ОСОБА_8 права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 16 год. 28.01.2022, оскільки цього часу об`єктивно достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до представлення своїх інтересів в суді.
У такому випадку зазначений строк буде достатній для дотримання належного балансу пропорційності реалізації таких засад кримінального провадження та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні з урахуванням наступного.
Як вказується у цьому клопотанні, саме у зазначеному кримінальному провадженні потерпілий зволікає з процесом здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та таким чином зловживає своїми правами у вищевказаний спосіб.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак подали до суду клопотання в якому просять проводити судове засідання у їх відсутність, подане клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання у його відсутності щодо задоволення клопотання не заперечив.
Розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000017 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
05.01.2022 ОСОБА_5 оголошено підозру в незаконному проникненні до іншого володіння особи, вчинене службовою особою, тобто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 .
25.01.2022 процесуальний керівник, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, надав слідчому письмове доручення про повідомлення сторону захисту та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, після чого того ж дня останніх повідомлено належним чином про такий факт шляхом направлення листів на поштову адресу, в тому числі на електронну скриньку потерпілого ОСОБА_8 , а також його повідомлено про вказаний факт у телефонному режимі.
У подальшому, 26.01.2022 сторона захисту ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, а потерпілий ОСОБА_8 повідомив в телефонному режимі, що не зможе ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки перебуває за кордоном у власних справах.
Враховуючи, що кримінальне провадження складає два томи, що є не значним обсягом, а саме кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії нетяжкого злочину, наявність умов безперешкодного доступу до них потерпілому фактично у період з 09 по 21 год. кожного дня, як робочих так і вихідних, та завчасного повідомлення всіх учасників провадження про заплановані процесуальні дії, орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою забезпечення потерпілому ОСОБА_8 права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 16 год. 28.01.2022, оскільки цього часу об`єктивно достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до представлення своїх інтересів в суді.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають:
- підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру;
- потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів,
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Так, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Разом з тим, ознайомлення з цими матеріалами для кожної сторони не є обов`язковим. Будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитись від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідною стороною були виконані вимоги частин 1, 2, 3 та 6 ст. 290 КПК України, а сторона, якій надавалися ці докази, добровільно відмовилась від ознайомлення з ними з власної волі.
Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення з наданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази.
У разі, якщо одна зі сторін письмово не відмовляється від ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ, і своєю поведінкою зволікає з їх ознайомленням, протилежна сторона відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про встановлення цій стороні строку для ознайомлення з наданими матеріалами, після спливу якого відповідна сторона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до наданих матеріалів.(Постанова ВСУ № 522/1714/16-к від 16.09.2021).
Таким чином, як вказується у цьому клопотанні, саме у зазначеному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_8 зволікає з процесом здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та таким чином зловживає своїми правами у вищевказаний спосіб.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.
Встановити потерпілому ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000017 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України до 16 год. 28.01.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1