Справа 556/139/22
Номер провадження 1-кс/556/24/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

25.01.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: дерев`яні колоди породи сосна, довжиною від 60 см. до 1 м., діаметром від 20 до 50 см., загальною кубомасою близько 15 метрів кубічних.

В судове засідання прокурор та слідчий надали письмові заяви в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 20.01.2022 до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання на території Вараського району, в полі поблизу с. Великі Цепцевичі Вараського району Рівненської області було виявлено дерев`яні колоди породи сосна в кількості близько 30-ти штук, на яких були відсутні бирки про їх походження.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, в полі поблизу с. Великі Цепцевичі Вараського району Рівненської області з наступними координатами геолокації: 51.4036885, 26.4204173, було виявлено лісоматеріали круглі породи сосна, а саме свіжозрізані, сироростучі колоди довжиною від 4,5 м. до 6 м., діаметрами від 20 до 50 см., загальною кубомасою близько 15 метрів кубічних. На вказаній деревині були відсутні бирки про її походження. В зв`язку з відсутністю технічної можливості фактичного вилучення, виявлену на місці події деревину булу передано під охорону групі реагування патрульної поліції ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

20.01.2022, близько 22:30 год. група невстановлених осіб здійснила розпиловку вищевказаної деревини на менші частини. Після чого було проведено повторний огляд деревини, за результатами огляду встановлено, що дерев`яні колоди було розпилено на менші частини, довжиною від 60 см. до 1 м. .

Відомості за даним фактом 21.01.2022 внесено до ЄРДР за №0000013 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучене майно було визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.01.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, вищевказані предмети визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речових доказів а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, в т.ч. для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на дерев`яні колоди породи сосна, довжиною від 60 см. до 1 м., діаметром від 20 до 50 см., загальною кубомасою близько 15 метрів кубічних.

Визначити місцем постійного зберігання даного майна, з урахуванням проведення відповідних судових експертиз та необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні під №0000013 визначити на території ДП «Володимирецьке ЛГ», що в с. Антонівка Вараського району Рівненської області по вул. Партизанській, 23.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1