Справа № 199/8739/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000846, відомості про яке 07.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000846, відомості про яке 07.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2021 року, приблизно о 16:24 годині, за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього було доставлено каретою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дніпро. (ЄО 32456 від 07.11.2021 року)

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що після того як 07.11.2021 року її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинили тілесні ушкодження, його було невідкладно доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обстеження було виявлено: множинні колото-різані рани грудної клітки. Проникаюче поранення грудної клітки зліва. Гемо-пневмоторакс зліва. У зв`язку з чим, останній проходив стаціонарне лікування, з 07.11.2021 по 18.11.2021

Згідно копії Виписки з медичної карти стаціонарного хворого №8133 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 07.11.2021 був доставлений до вказаної лікарні та перебував на стаціонарному лікуванні у торакальному відділенні з діагнозом: Множинні відкриті рани стінки грудної клітки ВТГК. Проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, лівосторонній пневмогемоторакс, сліпе поранення поперекової ділянки справа, колото-різана рана лівого плеча.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

На теперішній час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (рентгенографії, УЗІ та іншої документації) потерпілого ОСОБА_5 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної історії хвороби для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 07.11.2021 року, приблизно о 16:24 годині, за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього було доставлено каретою ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дніпро. (ЄО 32456 від 07.11.2021 року)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000846, відомості про яке 07.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме медичних документів (історії хвороби, рентгенографій, УЗІ та ін.) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя