Провадження № 1-кп/932/154/21
Справа № 932/3193/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002179, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Часів Яр, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.02.2020 року Кіровським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень. 07.12.2020 року ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи строком на 240 годин;

-22.09.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 17 000 гривень;

-01.03.2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2020 року у виді штрафу, виконувати самостійно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року близько 15 год. 13 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Продукти-820», який розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Театральний, 3, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав товар з прилавку, вищезазначеного супермаркету, а саме:

-шоколад молочний «Milka», з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Оreo» в кількості 4 штук, вартістю за одиницю 51 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 207 грн. 60 коп.

-шоколад молочний «Milka», з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису в кількості 6 штук, вартістю за одиницю 51 грн. 90 коп., а всього на загальну вартістю 311 грн. 40 коп., тим самим спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 519 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідне не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Продукти-820».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

28.01.2021 року близько о 12 год. 15 хв., знаходячись у торгівельному залі супермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- напій алкогольний віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л., вартістю за пляшку 499 грн. 90 коп., в кількості 3 пляшок, тим самим спричинивши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальний збиток на загальну суму 1499 грн. 70 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідні не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Ашан».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

28.01.2021 року близько о 16 год. 05 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- напій алкогольний «Капітан Морган Голд», об`ємом 1л, вартістю за пляшку 544 грн. 00 коп., в кількості 2 пляшок, а всього на загальну суму 1088 грн. 00 коп.;

-напій алкогольний віскі «Black-White», об`ємом 1л, в кількості 1 пляшки, вартістю 506 грн. 15 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальний збиток на загальну суму 1594 грн. 15 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідні не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Ашан».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

15.02.2021 року близько о 17 год. 10 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Варус-11», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, 1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного супермаркету викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- каву розчинну Давідофф, Файна Арома с/б 100 г, в кількості 1 шт., вартістю 206 грн. 50 коп.;

- каву розчинну Давідофф, Експрессо с/б 100 г, в кількості 1 шт., вартістю 206 грн. 50 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега», матеріальний збиток на загальну суму 413 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, але виконавши всі дії, які він вважав за необхідні не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони супермаркету «Варус-11».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 17.12.2020 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», поки ніхто не бачив, взяв з прилавку вказаного супермаркету декілька плиток шоколаду, які склав до своєї сумки та не маючи наміру розраховуватися за них направився до каси. Однак пройшовши касову зону супермаркету був зупинений охоронцями, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався у крадіжці. Після чого були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися. Покази давав добровільно.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Даними інвентаризації ТОВ «АТБ-Маркет», відповідно до яких встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.12)

Протоколом огляду від 17.12.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянута торгівельна вітрина кондитерського відділу магазину «АТБ-маркет» за адресою: АДРЕСА_2 . (том 1 а.с.13-15)

Протоколом огляду від 17.12.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого

ОСОБА_4 добровільно видав для огляду викрадений товар із магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, бульвар Театральний, 3 (том 1 а.с. 16-18), який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 19) та відповідно до розписки повернений власнику ТОВ «АТБ-маркет». (том 1 а.с. 20)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 5485-20 від 23.12.2020 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме:

-шоколаду молочного «Milka», з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Оreo» в кількості 4 штук, складала 207 грн. 60 коп.

-шоколаду молочного «Milka», з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису в кількості 6 штук, складала 311 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 519 грн. 00 коп. (том 1 а.с. 25-26).

За епізодами скоєння кримінальних правопорушень від 28.01.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Ашан», поки ніхто не бачить, взяв з прилавку вказаного супермаркету 3 пляшки віскі, які склав до своєї сумки та не маючи наміру розраховуватися за них направився до каси. Пройшовши касову зону з викраденим товаром й не оплативши його, направився до виходу з супермаркету. Однак пройшовши касову зону супермаркету був зупинений охоронцями, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався у крадіжці. Після чого були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.
Крім того, в той же день, о 16.05 годині, перебуваючи в приміщенні цього ж супермаркету, він вирішив знову здійснити крадіжку товару й впевнившись, що його ніхто не бачить, взяв з прилавку вказаного супермаркету пляшку віскі та ще дві пляшки рому, які склав до своєї сумки та не маючи наміру розраховуватися за них направився до каси. Пройшовши касову зону з викраденим товаром, не оплативши його, направився до виходу з супермаркету. Однак пройшовши касову зону супермаркету був зупинений охоронцями, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався у крадіжці. Після чого були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися. Покази давав добровільно.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Даними інвентаризації ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», відповідно до яких встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.47, а.с. 81)

Протоколом огляду від 28.01.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого

ОСОБА_4 добровільно видав для огляду викрадений товар із супермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний 1А (том 1 а.с. 49-50), який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 51) та відповідно до розписки повернутий власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». (том 1 а.с. 52)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 485-21 від 08.02.2021 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме:

- напою алкогольного «Капітан Морган Голд», об`ємом 1л, в кількості 2 пляшок, складала 1088 грн. 00 коп.;

- напою алкогольного віскі «Black-White», об`ємом 1л, в кількості 1 пляшки, складала 506 грн. 15 коп., а всього на загальну суму 1594 грн. 15 коп.(том 1 а.с. 57-58)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 1600-21 від 14.04.2021 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме:

- напою алкогольного віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л, в кількості 3 пляшок складала 1499 грн. 70 коп. (том 1 а.с. 89-92)

Протоколом перегляду відеозапису від 14.04.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , на якому зафіксовані обставини скоєної 28 січня 2021 року крадіжки з супермаркету «АШАН», розташованого за адресою: м.Дніпро, бул.Зоряний, 1А (том 1 а.с. 154-155)
За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 15.02.2021 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-11», поки ніхто не бачить, взяв з прилавку вказаного супермаркету дві пачки кави, які поклав до сумки та не маючи наміру розраховуватися за них направився до каси. Пройшовши касову зону з викраденим товаром, не оплативши його, направився до виходу із супермаркету. Однак пройшовши касову зону супермаркету був зупинений охоронцями, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався у крадіжці. Після чого були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися. Покази давав добровільно.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Даними інвентаризації ТОВ «Омега», відповідно до якої встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.114)

Протоколом огляду від 15.02.2021 року, відповідно до якого

ОСОБА_4 добровільно видав для огляду викрадений товар із супермаркету «Варус -11», який розташований за адресою: м.Дніпро, бульвар Європейський, 1Д (том 1 а.с. 116-117), який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 118) та відповідно до розписки повернутий власнику ТОВ «Омега». (том 1 а.с. 119)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 1407-21 від 29.03.2021 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна, а саме:

- кави розчинної Давідофф, Файна Арома с/б 100 г, в кількості 1 шт., складала 206 грн. 50 коп;

- кави розчинної Давідофф, Експрессо с/б 100 г, в кількості 1 шт., складала 206 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 413 грн. 00 коп. (том 1 а.с. 124-125)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наявності вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2021 року, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за правилами ч. 4 ст.70 КК України.
Разом з цим, ОСОБА_4 був засуджений 07.02.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, який ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2020 року замінено на громадські роботи строком на 240 годин, які не виконані.

Також, 22.09.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, який до теперішнього часу обвинуваченим не сплачено.
Тобто, дані кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченим в період відбуття покарання як за вироком Кіровського районного судом м.Дніпропетровська від 07.02.2020 року з урахуванням ухвали від 07.12.2020 року, так і за вироком Жовтневого районного суду від 22.09.2020 року, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, а продовжує вчинювати нові умисні корисливі злочини, а томусуд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

При цьому відповідно до положень ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу необхідно виконувати самостійно.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2021 року більш суворим покаранням за даним вироком суду, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.02.2020 року з урахуванням ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 07.12.2020 року за правилами ст.72 КК Українита повністю приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці та штрафу в розмірі 17 000 гривень, який відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 07 вересня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 13.08.2021 по 07.09.2021 року, включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 за ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2021 року залишити без змін.
Речові докази - диски із відеозаписом (том 1 а.с. 73, 106) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - шоколад молочний «Milka», з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Оreo» в кількості 4 штук, шоколад молочний «Milka», з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису в кількості 6 штук вважати повернутим власнику ТОВ «АТБ - Маркет» (том 1 а.с. 19, 20), напій алкогольний віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л, в кількості 3 пляшок, напій алкогольний «Капітан Морган Голд», об`ємом 1л, напій алкогольний віскі «Black-White», об`ємом 1л, в кількості 1 пляшки вважати повернутим власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (том 1 а.с. 51,52, 83,84).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз № 5485-20 від 23.12.2020 р., № 485-21 від 08.02.2021 р., № 1600-21 від 14.04.2021 року № 1407-21 від 29.03.2021 на загальну суму 1372 грн. 88 коп. (том 1 а.с.24, 56, 87, 123)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1