Справа180/2129/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Марганець угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року № 0000084, за яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, із середньою освітою, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей та інвалідів не має, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається раніше не судимою в силу ст.89 КК України,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 07 квітня 2021 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом його паління її знайомим ОСОБА_6 , дозволила йому увійти до її будинку, та надала кімнату в приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу.

Отримавши дозвіл від ОСОБА_3 на вживання наркотичного засобу, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичного засобу, зокрема тим, що ОСОБА_3 надала ОСОБА_6 для розпалювання наркотичного засобу - канабісу бідон та пластикову пляшку, вжив раніше придбаний наркотичний засіб - канабіс, шляхом його паління.

В цей же день 07 квітня 2021 року у період часу з 16 години 57 хвилин до 17 години 53 хвилин під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 5,0058 г, 2,1836 г, 5,7560 г, 9,5353 г, які вилучені 07 квітня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 4,4702 г, 1,9500 г, 5,1631 г. 8,5532 г.

Згідно проведеного медичного огляду в приміщенні КП «Марганецька центральна міська лікарня» ДОР» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за допомогою алкотестеру та комбінованого тесту на наркотичні засоби від 07 квітня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_6 перебував в алкогольному та наркотичному сп`янінні середнього ступеню тяжкості.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

30 серпня 2021 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000084, та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_3 за ч.1 ст.317 КК України. Також, сторонами досягнуто домовленостей щодо узгодженого покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченій, та які передбачені ст.ст.473, 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_8 також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній вид та розмір покарання. При цьому, ОСОБА_3 зазначила, що визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, і визнає фактичні обставини справи, встановлені слідством.

Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 5 ст.469 КПК України встановлено, що укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює характер обвинувачення, беззастережно визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, і повністю визнала фактичні обставини справи, встановлені слідством та викладені в обвинувальному акті.

Прокурор та підозрювана в присутності захисника добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.317 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою та призначити узгоджені сторонами вид та розмір покарання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, і суд не вбачає підстав для його застосування на час до набрання даним вироком законної сили.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушення не завдана. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, укладену між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1