Справа № 457/82/22
провадження №1-кп/457/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження №0000021 від 27 січня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 26 січня 2022 року о 19 год. 15 хв. перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_5 , у ході якої у нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність св оїх дій, маючи на меті заподіяти ОСОБА_5 тілесне ушкодження, наніс останній удар правою рукою в ділянку вуха зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді одного синця в лівій завушній ділянці, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що у відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1