ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5762/21 Провадження № 1-кп/636/909/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 02.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000467, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівна, Чугуївського района, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року року приблизно о 17 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 , знаходився в спільної кімнаті гуртожитку, розташованої на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме виробів з чорного металу, що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до одного з приміщень, розташованих за вищевказаною адресою, звідки заволодів виробами з чорного металу, загальною вагою 34 кг., вартість яких згідно висновку експерта №234 від 02.12.2021 року складає 264,18 гривень. У подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 , на суму 264,18 грн. (двісті шістдесят чотири гривні вісімнадцять копійок).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майни (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві від 22 грудня 2021 року свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 також просив обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винного, який: не працює, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий; пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати у сумі 514,86 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи від №СЕ-19/121-21/27293-ЕВ від 0912.2021 р..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, згідно його зберігальної розписки, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 514,86 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи від №СЕ-19/121-21/27293-ЕВ від 0912.2021 р. (код доходів 24060300, отримувач платежу: ГУК Харківська область / МТГ Харків/24060300 п/рахунок: ГФ НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1