Справа № 11-п/824/544/2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого.
Подання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту місцем вчинення правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
З обвинувального акту кримінального провадження № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вбачається, що органом досудового розслідування дії підозрюваних кваліфіковані як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Зокрема зазначається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили пособництво у заволодінні чужим майном шляхом усунення перешкод за адресою : АДРЕСА_1 , однак, даних щодо місця вчинення заволодіння чужим майном, обвинувальний акт не містить.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт складено старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 за адресою : м. Київ, вул. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.
З огляду на викладене подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, направленню Голосіївському районному суду м. Києва, за місцезнаходженням органу досудового розслідування.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 задовольнити частково.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, направити Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3