21.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

21 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1209/21

Провадження № 1-кс/371/340/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000361, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання подано слідчому судді 10 грудня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом викрадення грошових коштів в сумі 5200 гривень з гаманця, що знаходився в автомобілі марки «Chevrolet», моделі «Aveo LS», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Майно, що ймовірно містить сліди кримінального правопорушення та стало місцем, з якого були викрадені кошти, було добровільно передано слідчому 09 грудня 2021 року власником майна.

За позицією слідчого, переданий матеріальний об`єкт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметом, що містить сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ззідно з положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий про розгляд клопотання повідомлений належно, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

09 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт викрадення належного йому майна.

За вказаним фактом СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

За встановленим в ході досудового розслідування обставинами, 08 грудня 2021 року невідомі особи, перебуваючи в автомобілі марки «Chevrolet», моделі «Aveo LS», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , з гаманця останнього викрали грошові кошти в сумі 5200 гривень.

Майно, що ймовірно містить сліди кримінального правопорушення та стало місцем, з якого були викрадені кошти, на вимогу слідчого було добровільно видано ОСОБА_3 .

Переданий матеріальний об`єкт у вигляді гаманця був виявлений та оглянутий слідчим 09 грудня 2021 року в ході огляду автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo LS», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду місця події. За змістом вказаного протоколу, слідчим під час огляду автомобіля було виявлено гаманець шкіряний коричневого кольору, який в довжину та ширину прошитий ниткою коричневого кольору. У протоколі вказанно, що вказаний гаманець ОСОБА_3 добровільно видає органу досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_3 під час допиту вказав на обставини кримінального правопорушення. Вказав, що належні йому кошти в сумі 5200 гривень були викрадені із гаманця. Який зберігався у автомобілі.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 09 грудня 2021 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09 грудня 2021 року, протоколу огляду місця події від 09 грудня 2021 року, протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 09 листопада 2021 року.

Постановою слідчого переданий матеріальний об`єкт було долучено до маетріалів кримінального провадження як речовий доказ та передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09 грудня 2021 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальний об`єкт, який передано слідчому і оглянуто ним, є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що він, ймовірно, є предметом, що містить сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Майно у виді гаманця шкіряного коричневого кольору, який в довжину та ширину прошитий ниткою коричневого кольору, належить ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його зникнення, втрати, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередженн зникнення, втрати, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000361, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2021 року за ст. 185 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальний об`єкт: гаманець шкіряний коричневого кольору, який в довжину та ширину прошитий ниткою коричневого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1