Справа № 459/2972/21
Провадження № 1-кс/459/1275/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження №0000022 від 31.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, адвокатом, нотаріусом та депутатом не являється, раніше несудимого, відносно якого 18.07.2017року в Радехівський районний суд Львівської області скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України, який на даний час не розглянуто,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 31.01.2020р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. Вказане кримінальне провадження 31.01.2020 року прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області виділено з кримінального провадження №00000377 від 16.12.2019року. 18.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 12.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Також слідчий повідомив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно із своїми товаришами ОСОБА_5 , неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували в кафе - барі «Експрес», що в АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Приблизно о 22:00 год. до них за стіл підсів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який запропонував випити спиртного. Приблизно о 00 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , яка до них підійшла пізніше, вийшли на вулицю та повернулись приблизно через 15 хв. Коли вони повернулись, виявили відсутність ОСОБА_7 та відсутність мобільного телефону марки Huawei P9 lite, який належить ОСОБА_9 і зрозуміли, що його викрав ОСОБА_7 , який розпивав з ними спиртне. Після цього, приблизно о 00:20 год. неповнолітній ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відшукавши ОСОБА_7 , який перебував в цей момент в вагоні №4 поїзда №6051 сполученням Ківерці-Львів, в напрямку м. Львів, на залізничній станції «Стоянів», що знаходиться за адресою с. Стоянів Радехівського району Львівської області, вул. Залізнична,1, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаками рук наніс три удари по голові та декілька ударів по тілу потерпілого, після чого поваливши його на підлогу продовжив наносити удари кулаками рук та ногами по тілу та ногою наніс два удари по голові потерпілого ОСОБА_7 , що призвело до втрати свідомості останнього. Після нанесених ударів, неповнолітній ОСОБА_6 витягнув потерпілого ОСОБА_7 на вулицю та поклав на пероні станції, де наніс ще один удар рукою по обличчі останнього. Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повернулись в кафе-бар. Близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вийшовши з кафе-бару, спільно домовившись, направились до місця залишення потерпілого, де всі троє окрім ОСОБА_8 , занесли потерпілого в вагон вищезазначеного поїзда. Перебуваючи в вагоні поїзду, ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до лежачого потерпілого ОСОБА_7 та кулаком руки наніс три удари в голову потерпілого. Умисними діями ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент спричинення, у вигляді тупої закритої черепно-мозкової травми із гострою субдуральною гематомою в скроневій - тім`яній ділянці справа, внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_4 настала смерть потерпілого. 18.12.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. 18.12.2019 року в Радехівський районний суд Львівської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. 19.12.2019 року слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали до настання наслідків, передбачених ч.3 ст.190 КПК України. 12.02.2020 року досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 31.01.2020 року зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України. 19.08.2020 року рішенням Радехівського районного суду Львівської області повернуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , оскільки термін дії ухвали від 19.12.2019 року про привід з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі п.2 ч.3 ст.190 КПК України закінчився. Ухвалою Радехівського районного суду від 25.03.2021року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 25.09.2021року. Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження останнього не відоме, таким чином перешкоджає розгляду кримінального провадження. Також зазначив, що для приводу ОСОБА_4 у суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою потрібний відповідний дозвіл на затримання останнього.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 31.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Вказане кримінальне провадження 31.01.2020 року прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області за підозрою ОСОБА_4 виділено з кримінального провадження №00000377 від 16.12.2019року.

18.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

18.12.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

18.12.2019 року в Радехівський районний суд Львівської області скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

19.12.2019 року слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали до настання наслідків, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

12.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри 15 грудня 2019 року з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.

12.02.2020 року досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 31.01.2020 року зупинене на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

19.08.2020 року рішенням Радехівського районного суду Львівської області повернуто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , оскільки термін дії ухвали від 19.12.2019 року про привід з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі п.2 ч.3 ст.190 КПК України закінчився.

Ухвалою Радехівського районного суду від 25.03.2021року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставлення до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 25.09.2021року.

21.09.2021 р. прокурором внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відтак, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188, ст. 189 КПК України.

Матеріали справи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Також наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, у своїй сукупності фактичні обставини та матеріали справи свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців, по 20 березня 2022 р. включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області (вул. Св. Володимира, 8а, м. Червоноград, 80100).

Копію ухвали направити в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області (вул. Св. Володимира, 8а, м. Червоноград, 80100) - для виконання та прокурору Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1