overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/4249/21
Провадження №1-кп/307/404/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2020 року за № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2020 року за № 0000088.
Вказана справа перебувала у провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 листопада 2021 року.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року постановлено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, не об`єднувати з кримінальним провадженням №307/2386/19 (пр.№1-кп/307/348/21) та передано матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4808/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000274 від 27.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У той же час, до початку судового розгляду, прокурор подав до суду заяву, в якій просить вищезазначене клопотання повернути з метою його доопрацювання.
Заява прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що прокурор подав до суду заяву, в якій просить повернути вказане клопотання на доопрацювання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000274, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.
Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/7775/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви від 06 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 24.12.2021 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/5482/21 Провадження № 1-кс/450/1120/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

"22" грудня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 21.12.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, задоволити частково.

Надати прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, старшому сержанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

тимчасовий доступ з вилученням належним чином завіреної копії книги реєстрації нотаріальної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 в частині внесення запису за №427 від 21.06.2006, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , 23 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/5618/17
н/п 1-кп/766/1027/21
УХВАЛА
про привід

23.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2017 року за №0000504, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджена с. Жовтневе Доманівського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 10 лютого 2021 року.

Ухвалою від 15 лютого 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинувачених запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовано.

В судове засідання, призначене на 23.12.2021 року обвинувачена ОСОБА_3 не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України,-
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 14 лютого 2022 року о 10-00 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/142/2021
Справа № 679/1582/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2021 року за № 0000582 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.4, 5 ст. 301 КК України (в редакції від 30.12.2020 року),-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2021 року за № 0000582 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.4, 5 ст. 301 КК України (в редакції від 30.12.2020 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.11.2021 року за № 0000582 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.4, 5 ст. 301 КК України (в редакції від 30.12.2020 року) на 28 грудня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/625/21
УХВАЛА
16 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представник пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання (подання) начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.09.2019 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно. Згідно даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, не притягувався до адміністративної відповідальності. Від виконання обов`язків покладених судом не ухилявся. Враховуючи те, що встановлений судом іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
23 грудня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Витребувати з ТУ ДБР розташоване в м. Хмельницькому, матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/4848/20
Провадження № 1-кс/750/4289/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019, -

в с т а н о в и в:

22.12.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019, в якій вона вказує, що дану постанову отримала поштою лише 17.12.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004181 від 15.07.2019.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 її представника - ОСОБА_4 та слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0004181 від 15.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6022/18
Провадження № 11-кп/824/4795/2021
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Габрієль В.О., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами, зі змінами та доповненнями, заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І.Н. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року та ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами, зі змінами та доповненнями, заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І.Н. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року та ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами, зі змінами та доповненнями, заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І.Н. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року та ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами, зі змінами та доповненнями, заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І.Н. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року та ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 призначити на 10 год. 00 хв. 12 січня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду В.О. Габрієль
Справа № 466/1905/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/455/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000027 від 12.01.2021, №0000130 від 07.02.2021 та №0000464 від 15.10.2020, за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, безробітного, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 20.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 15.05.2020 року звільнився умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 28 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_9 ,

встановила:
………………………………..
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК, ч.1 ст.289 КК України до покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_8 у покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 грудня 2021 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді: