Справа № 515/1327/21
Провадження № 1-в/515/1807/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2021 року . Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника відділення поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області подання керівництва відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області), про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не од- руженого, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 21.12.2018 р. Татарбунарським район- ним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі після відбуття строку покара- ння 29.07.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року заступник начальника ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, раніше судимий до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 29.07.2020 р. на шлях виправлення не став, систематично пору- шує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень. Так, на протязі 2021 року продовжував порушувати громадський порядок, за що його було притяг- нуто до адміністративної відповідальності: 26.03.2021 р., 21.07.2021 р., 01 та 06.10.2021 р. відповід- но за ст.ст.173, 173-2, 178, 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського споробу жит- тя, йому роз`яснювалось можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду. Але він на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив.

У судовому засіданні представник ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обла- сті підтримав подання, наполягаючи на його задоволенні та встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень заборони виходу з дому, де він проживає, з 22.00 до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання; заборони виїзду в особистих справах за межі Татарбунарської, Тузлівської, Лиманської та Дивізійської об`єднаних територіальних громад без дозволу керівництва ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області; зобов`язання чотири рази на міся- ць кожну суботу місяця з 08.00 до 12.00 год. з`являтися для реєстрації до ВП № 2 Білгород-Дніст- ровського РВП ГУНП в Одеській області.

У судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, у протоколі про прийняття заяви про кримінальне пра вопорушення та іншу подію від 17.10.2021 р. просив розглянути справу щодо встановлення від- носно нього адміністративного нагляду без його участі у зв`язку з складним матеріальним станови- щем. Не заперечував проти встановлення зазначеного нагляду.

Відповідно до п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., адміністративний нагляд встановлюється щодо засудже- них до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до поз- бавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, сис- тематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушен- ня.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ці факти свідчать, що останній залишається небезпечним для суспільства, тому доцільно встано- вити відносно нього адміністративний нагляд.

Але з урахуванням всіх обставин справи, характеру роботи ОСОБА_4 , значної віддаленості міс- ця мешкання зазначеної особи від розташування органу внутрішніх справ, суд вбачає наявність дос- татніх підстав визначити йому періодичність з`являтися на реєстрацію до відділення поліції двічі на місяць.

У зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській облас- ті задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 передбачені ст.10 Закону України Про адміні- стративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, обмеження, а саме:

а) заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району без дозволу керівниц- тва ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

в) заборонити вихід з дому з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області двічі на місяць другої та четвертої суботи місяця з 08.00 до 12.00 год.

Виконання постанови покласти на ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Та- тарбунарський районний суд.

Суддя ОСОБА_1