Провадження № 1-кп/127/605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 09 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

На адресу суду від заявника ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому останній просить суд повернути йому речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме, належний йому автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який доставлено на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці, що по вул. Ботанічна, 28, строком на один місяць. Строк дії вказаної ухвали суду закінчився 14.04.2016 року, а належний йому автомобіль так і не повернуто.

Оскільки, строк ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року сплинув 14.04.2016 року, у зв`язку з чим, заявник просить суд автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути йому, як законному власнику.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання заявника ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засідання щодо розгляду вищевказаного клопотання заявника ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання заявника ОСОБА_7 , а також матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.03.2016 року вбачається, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000310, який для зберігання залишено на території майданчику тимчасового затримання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2016 року слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який доставлено на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці, що по вул. Ботанічна, 28, строком на один місяць.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 09 березня 2016 року до ЄРДР за №0000310 вбачається, що речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 . Арешт на вказаний речовий доказ судом не накладався та ухвалу суду від 14.03.2016 року про тимчасовий доступ до згаданого автомобіля не продовжено.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_7 про повернення йому автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , слід задовольнити частково. А саме, суд вважає за необхідне передати на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_7 вказане в клопотанні майно, заборонивши його відчуження у будь-який спосіб іншим особам до вирішення по суті кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, ст. 41 Конституції України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000310, а саме: - автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового затримання Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, передати ОСОБА_7 , під розписку на відповідальне зберігання, із забороною його відчуження у будь-який спосіб іншим особам, до вирішення по суті кримінального провадження №0000310.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: