Справа № 301/2890/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000312 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000312 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання мотивовано тим, що 20.09.2021 в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18.00 год. 17.09.2021 по 09.00 год. 20.09.2021 невідома особа шляхом віджиму вікна на підсобному приміщенні патанатомічного відділення Іршавської МЛ, що за адресою м. Іршава, провулок Шевченка, 3, проникла в середину приміщення відділення, де з кабінету лікаря скоїла крадіжку ноутбука із зарядним пристроєм марки "Аsuss", належного заявнику, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 22 січня 2022 року в період часу з 07:28 год. по 08:18 год. слідчим СВ Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.01.2022, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-прозору скляну трубку схожу на пристрій для куріння в середині якої наявне нашарування чорного кольору, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами під №1;

-пластикові міні - ваги сірого кольору без маркувань, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами під №2;

-уламок скла на якому наявне нашарування чорного кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами під №3;

-дві обрізані пластикові пляшки, одна з написом «Лужанська-3», інша з написом «Соса Соlа», які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ГСУ №8ШЗ 009524,

-два згортки фольги із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами під №4;

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучені під час обшуку будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 від 22.01.2022 речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 22.01.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про визнання речовим доказом даних речей.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000312 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 132 ч.2 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.
Згідно ч.5ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР внесено за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проте слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 22.01.2022 року, а саме:
-прозору скляну трубку схожу на пристрій для куріння в середині якої наявне нашарування чорного кольору, яку вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами під №1;
-пластикові міні ваги сірого кольору без маркувань, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами під №2;
-уламок скла на якому наявне нашарування чорного кольору, який вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами під №3;
-дві обрізані пластикові пляшки, одна з написом «Лужанська-3», інша з написом «Coca Cola», які вилучено та упаковано до прозорого спецпакету НПУ ГСУ №SUD3009524;
-два згортки фольги із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами під №4;
Згідно п.п.1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України на які посилається слідчий тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Однак, ні саме клопотання, ні додані до нього матеріали не містять відомостей, що дані предмети відносяться до тимчасово вилученого майна передбаченого п.п.1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України , які підтверджували необхідність накладення арешту на тимчасово вилученого майна в цьому кримінальному провадженні, з метою встановлення важливих обставин, а тому немає правових підстав для накладення арешту.
Частина 2ст.171КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Дане клопотання вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.
За таких обставин вважаю, що клопотання про накладення арешту є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000312 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1