н/п 1-кс/766/8587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000687 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000687 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання мобільного терміналу з ідентифікатором imei: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у період з 00:05 год. 25.08.2021 р. по 00:05 год. 10.09.2021, з наданням:

1. Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

2. Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;

3. Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

4. Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

5. Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 08.09.2021 року до Херсонського районного управління поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 25.08.2021 близько 19.30 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 відкрито шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном потерпілого марки "Хайвей" вартітсю 4999 грн.

В ході проведення досудового розслідування була допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 25.08.2021 року близько 19:30 він вийшов з приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де відпочивав. Він направлявся додому за місцем мешкання. Коли він зайшов за приміщення бару, то поблизу побачив чоловіка (середнього зросту близько 175 см., середньої тіло будови, з чорним волоссям, з короткою зачіскою, на вигляд близько 25 років, якого до цього раніше не зустрічав. Коли потерпілий порівнявся з цим хлопцем вони зіштовхнулися, й хлопець почав відходити від потерпілого. Потерпілий звернув увагу, що в нього з задньої кишені зник телефон. Поглянувши на хлопця з яким зіштовхнувся потерпілий подачив у нього в руці свій мобільний телефон «Huawei» моделі Y7, золотого кольору, ROM 16 GB, RAM: 2GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , був придбаний в вересні 2018 року за 4999 грн., з моменту придбання був в експлуатації, в робочому стані, без сколів, подряпин, пошкоджень, оскільки носився в силіконовому чохлі (чохол матеріальної цінності не представляє), без додаткових пристроїв. Після викрадення телефону вказаний чоловік втік в сторону вулиці Генерала Алмазова в м. Херсоні.

Так, було встановлено базовий ідентифікатор мобільного телефону який належить потерпілому IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття вказаного злочину, виникла необхідність отримання інформації щодо вхідних - вихідних дзвінків здійснених з вказаного мобільного терміналу та СІМ карт в період часу з 00:05 год. 25.08.2021 р. по 00:05 10.09.2021.

В зв`язку з необхідністю у встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину та встановлення місця знаходження викраденого у потерпілої мобільного телефону, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам та мобільному терміналі, у період з 00:05 год. 25.08.2021 р. по 00:05 год. 10.09.2021 року.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання про факти використання мобільного терміналу з ідентифікатором imei: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у період з 00:05 год. 25.08.2021 р. по 00:05 год. 10.09.2021.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів (інформації) без визначення «тощо», оскільки зазначена в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з визначенням «тощо», клопотання задоволенню не підлягає, оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до них доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000687 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про факти використання мобільного терміналу з ідентифікатором imei: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у період з 00:05 год. 25.08.2021 р. по 00:05 год. 10.09.2021, з наданням:

1. Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

2. Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;

3. Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації;

4. Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

5. Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1