Справа №718/2357/21
Провадження №1-кп/718/128/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

05.10.2021 року м. Кіцмань, Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 09 вересня 2021року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борівці Кіцманського району Чернівецької області, українки за національністю, громадянки України, одруженої, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення.
06.11.2019 ОСОБА_3 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА з метою призначення їй житлової субсидії на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива».
Так, знаходячись в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА, яке розташоване за адресою: вул. Сковороди, 5 в м. Кіцмань Чернівецької області, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання субсидії подала декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій в розділі IV «(Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації свого місця проживання (фактичного місця проживання), вказала завідомо неправдиву інформацію шляхом приховування відомостей про те, що її зять - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає разом із нею в одному господарстві, 15.06.2016 придбав мотоцикл марки «LIFAN LF200-10S», номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, особисто підписала її та подала уповноваженому працівнику Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА.
Подання вказаної завідомо неправдивої інформації про відсутність набутого майна вплинуло на встановлення права на призначення житлової субсидії.
Так, у відповідності до підпункту 2 пункту 14 постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995, якою затверджено «Порядок надання населенню субсидії, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (в редакції, діючій на момент звернення в Управління праці і соціального захисту населення)», субсидія не призначається у випадку, якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства, має у власності транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації, з року випуску якого минуло не менше п`яти років (крім мопеда і причепа).
Згідно пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидії, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.
На підставі наданої ОСОБА_3 завідомо неправдивої інформації, Управлінням праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА Чернівецької області було призначено, а в подальшому зайво нараховано суму субсидії у розмірі 39 600 гривень 54 копійок.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 завдала майнової шкоди державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА Чернівецької області, оскільки у відповідності до ст. 103 Бюджетного кодексу України видатки місцевих бюджетів на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати проводяться місцевими бюджетами за рахунок субвенції з державного бюджету.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, а саме: надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субсидій (шахрайство з фінансовими ресурсами).
Позиція учасників судового провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення). Вказала, що вину у вчиненому визнає повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, сприяла досудовому розслідуванні та відшкодувала шкоду. При цьому пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, просила закрити провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення) за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.222 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку із дійовим каяттям. Не заперечував проти закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям підлягає до задоволення.
Мотиви прийнятого судом рішення та відповідні положення закону, якими суд керується.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.
Статтею 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення 29.11.2018 року) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 222 КК України, яке вчинене 06.11.2019 року, відповідно до ст. 12 КК України, відносилося до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно примітки до ст. 45 КК України, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.
Згідно даних матеріалів кримінального провадження збитки в результаті вчиненого кримінального правопорушення відшкодовано, обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є пенсіонеркою.
Крім того, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження і те, що ОСОБА_3 відверто, а не уявно визнає свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, визнає негативні наслідки від вчиненого та бажає виправити ситуацію яка склалася. Такий факт щирого каяття також знаходить своє відображення в матеріалах кримінального провадження та вказана обставина була заявлена прокурором в обвинувальному акті.
Зазначене підтверджується тим, що остання одразу надавала визнавальні покази, добровільно відшкодувала збитки.
Крім цього, прокурором було заявлено і наявність такої обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що також підтверджується матеріалами провадження.
Оцінюючи у сукупності вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям останнього, оскільки на час розгляду справи в суді було встановлено, що вона щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, спричинена її протиправними діями шкода відшкодована, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила нетяжкий злочин, добровільно здійснила дійове каяття, а тому суд вважає, що її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»№12 від 23 грудня 2005 року зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_3 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення 29.11.2018 року), п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Судові витрати і речові докази відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 44-45 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст.45 КК України (у редакції на час вчинення кримінального правопорушення), звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.222 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 09 вересня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.222 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримі нальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1