Справа № 610/2084/19
Провадження № 1-в/610/59/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03.02.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 03.02.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

04.02.2022 Ізюмський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області після закінчення іспитового строку звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку загалом виконав покладені на нього обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило.

Прокурор у судовому засіданні просила повернути подання у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення у період іспитового строку.

Перевіривши надані матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання, оскільки органом пробації матеріали оформлені неповно, не надано відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення на момент закінчення іспитового строку. Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 повернути для додаткової перевірки і належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1