УХВАЛА
Іменем України
21.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 15.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, щодо виявлення підробки ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «Wolkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 .
Відповідно до клопотання, під час зупинення зазначеного автомобілю співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій надав останнім ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2017 року про арешт вказаного автомобілю в рамках кримінального провадження та подальшого його повернення. Разом з тим, як вбачається з відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальна справа в рамках якої накладений арешт на автомобіль «Wolkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 , до суду не надходила та не реєструвалася.
Дізнавач зернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вільних зразків відбитків гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 *Україна* Ідентифікаційний код НОМЕР_2 » за 2017 рік (не менше 10-15 оригіналів документів) та експериментальних зразків відбитків гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 *Україна* Ідентифікаційний код НОМЕР_2 », виконаних та завірених відповідно до чинного законодавства (не менше 7-10 аркушів паперу формату А4), - мотивуючи клопотання тим, що зазначені документи необхідні для проведення технічної експертизи документів, висновки якої можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні відсутні дані про те, у володінні якої фізичної або юридичної особи перебувають або можуть перебувати зазначені у клопотанні документи.

Тобто, дізнавачем не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.
В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1