ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/50/22 Справа № 699/638/21 Подання направив: ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000855 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.10.2021 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.11.2021 року головуючим у справі визнано суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.02.2022 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.02.2022 року визначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду даного кримінального провадження сталася внаслідок того, що у Корсунь-Шевченківському суді згідно штату працює двоє суддів, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000855 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4