УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про день час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, проте не з`являлись без повідомлення причин.

31.08.2021 року судом було постановлено ухвалу про привід свідків, яка станом на 11.10.2021 року залишилась невиконаною.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відмовилась від допиту свідка ОСОБА_7 та заявила клопотання про повторне застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 .

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно вимог ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`являється без повідомлення причин, необхідність допиту в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи не відпала, та виходячи з того, що суд, у відповідності до вимог КПК України, повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 03.11.2021 року до 14 години 00 хвилин, а свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання доставити приводом.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 03.11.2021 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 03.11.2021 року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1