ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №624/67/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/425/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення заяви про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України на розгляд з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення заяви про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області. Вказане подання обґрунтовано тим, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.
В провадження Кегичівського районного суду Харківської області 16.08.2021 року надійшла заява в порядку ст.380 КПК України про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Колегія суддів зауважує, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, виключно з підстав, визначених ст.34 КПК України. Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення заяви про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, матеріали справи №624/67/21 (провадження №1-р/624/3/21) належить повернути до Кегичівського районного суду Харківської області для розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Матеріали справи №624/67/21 (провадження №1-р/624/3/21) с заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 05 лютого 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України повернути до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді