Справа №705/4746/21
1-кс/705/1000/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за фактом вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за фактом вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону синього кольору марки «XIAOMI», модель та ІМЕІ не встановлені, б/в та двох сім карт мобільного оператора «Лайф» та «Київстар» б/в, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що 19.09.2021 близько 16 години 15 хвилин начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_4 під час обходу відділення № 14 та прилеглої території при проведенні огляду спального місця засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору марки «XIAOMI», модель та ІМЕІ не встановлені, б/в та двох сім карт мобільного оператора «Лайф» та «Київстар» б/в. Засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення за даним фактом вилучення, в якому вказав, що зазначений мобільний телефон та сім карти належить йому та те, що даний телефон він власноручно пошкодив після вилучення, вихопивши його. Даний факт вилучення підтвердили прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_5 та старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 , які були присутні під час вилучення. У поданому рапорті з оперативного відділу СВК № 92 вказано, що канал надходження мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , встановлений, а також те, що його потаємним шляхом доставив йому молодший інспектор відділу нагляду та безпеки молодший сержант ОСОБА_7 .

Вилучені заборонені предмети передані на склад установи до прийняття судом рішення щодо їх подальшої долі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністрація установи клопотала про залишення та зберігання на складі установи мобільного телефону синього кольору марки «XIAOMI», модель та ІМЕІ не встановлені, б/в та двох сім карт мобільного оператора «Лайф» та «Київстар» б/в до звільнення засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що належність вилучених речей саме ОСОБА_3 підтверджена матеріалами клопотання та письмовим поясненням самого засудженого від 19.09.2021, яке долучене до клопотання. Враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон синього кольору марки «XIAOMI», модель та ІМЕІ не встановлені, б/в та дві сім карти мобільного оператора «Лайф» та «Київстар» б/в були у використанні, їх конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, вони підлягають залишенню на зберіганні в установі виконання покарань до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Мобільний телефон синього кольору марки «XIAOMI», модель та ІМЕІ не встановлені, б/в та дві сім карти мобільного оператора «Лайф» та «Київстар» б/в, що були у використанні та вилучені 19 вересня 2021 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1