СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1029/21
ун. № 759/8882/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000092 від 27.07.2020 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов"янськ Донецької обл., українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді першого проректора ПрАТ "Українсько-польський вищий навчальний заклад "Центрально-європецський університет", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України;
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 ,
захисник: ОСОБА_5 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27.07.2020 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні зкримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368-3КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 28.04.2021.
Прокурор, висловив думку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, однак його необхідно направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 також підтримав думку прокурора про направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Територіальна підсудність - це різновид підсудності, за допомогою якої визначають, у суді якої адміністративно-територіальної одиниці буде здійснюватися розгляд по суті кримінального провадження щодо конкретного злочину.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.
Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, тобто в одержанні службовою особою юридичноїособи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьоїособи за вчинення дій або бездіяльність з викорстанням наданих їй повноважень в інтересахтого, хто пропонує, обіцяє чи надаєтаку вигоду,або в інтересах тетьої особи.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 інкримінується вчинення вказаного кримінального правопорушення - 02.09.2020 року по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, суд,-
постановив:
Направити кримінальне провадження № 0000092 від 27.07.2020 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.
Повний текст ухвалие складено та оголошено 10.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6