Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/8015/21
УХВАЛА
Іменем України

14 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 26.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 25.06.2021 року до ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження замків, проникла до складського приміщення аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки здійснила крадіжку металевих деталей.

В ході проведення досудового розслідування ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, отримано відомості про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом з СІМ картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номерами НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом з СІМ картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом з СІМ картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон особи, можливо причетної до вчинення крадіжки чужого майна, яка ймовірно під час вчинення злочину могла користуватися мобільним терміналом з номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався в період часу з 00:00 год. 21.06.2021 року по 00:00 год. 30.06.2021. Запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий і звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить законом охоронювану таємницю, та вимогою зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , у період часу з з 00:00 год. 21.06.2021 року по 00:00 год. 30.06.2021 року.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 26.06.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя зазначає, що вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання відповідною юридичною особою, у володінні якої перебувають вищевказані речі і документи, інформації в електронному та паперовому вигляді, задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.1 ст.159 КПК України у зв`язку з тим, що вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 26.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 год. 21.06.2021 року по 00:00 год. 30.06.2021 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та із зазначенням ІМЕІ терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості (у тому числі з`єднання нульової тривалості та неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .