Справа № 373/1545/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

його законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, відносно якого запобіжні заходи не застосовані,

встановив:

Кримінальне провадження надійшло до суду 13.09.2021 року з обвинувальним актом.

13.09.2021 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 04.10.2021 р. Двічі підготовче засідання відкладалося в зв`язку з неявкою потерпілого та його представників.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

З огляду на зміст обвинувального акту, тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про доцільність складання досудової доповіді щодо нього для забезпечення суду інформацією, що характеризує його особу.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого подав до суду цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди. За правилами ст. 56 КПК України потерпілий має право на відшкодування завданої йому шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потерпілого ОСОБА_5 в особі його законного представника ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти від представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 копію якого вручити обвинуваченому.

Визнати ОСОБА_5 в особі його законного представника ОСОБА_6 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 19 січня 2022 р. о 10 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати Бориспільський районний відділ №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1