Провадження №1-кс/127/9769/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001072 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що в період часу з 20:15 год. 27.07.2021 по 18:30 год. 28.07.2021 невідома особа таємно шляхом підбору ключа проникла в середину кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 300 доларів США та виробів із золота, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку по АДРЕСА_2 . Особа (особи), яка (які) вчинила вказане кримінальне правопорушення, можливо, в період часу з 20:15 год. 27.07.2021 по 18:30 год. 28.07.2021, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_5 , у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 20:15 год. 27.07.2021 по 18:30 год. 28.07.2021, в мережах базових станцій :
Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252127712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G25213723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252127711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252127713
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252127715
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252120331
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G252127716
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G252164181
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G252164187
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G252164184
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G72
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G21142121
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211421102
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G21142122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G211422381
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G2114251
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G341
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ІНФОРМАЦІЯ_5
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "ІНФОРМАЦІЯ_5
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G147031382
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G147031381
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G147031383
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703123
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G147031043
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G811
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G821

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя