17.02.2022
Справа № 497/802/2021
Провадження № 1-кп/497/12/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000037 від 20.04.2021 року за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Болградського районного суду Одеської області від 09.03.2007 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.06.2007 року вирок змінено та дії перекваліфіковано на ст.118 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнений 21.06.2007 року в залі суду у зв`язку з відбуттям покарання;
- вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2011 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 10 місяців 20 днів, звільнений 22.07.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- вироком Приморського районного суду м.Одеси від 28.12.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 13.02.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 24.07.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, звільнений на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 26.11.2020 року, 04.12.2020 року, керуючись ст.81 КК України на невідбуту частину 11 місяців 24 дня,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше судимий вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 24.07.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 26.11.2020 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 місяців 24 дня. Маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом за допомогою заборонених знарядь лову лісковими сітками. 20.04.2021 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити не виявилося можливим, знаходячись на власному гумовому човні на озері Ялпуг в районі південної околиці с.Оксамитне Болградського району Одеської області, який, згідно з п.4.13 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року відноситься до місць, де забороняється лов риби та добування водних тварин протягом усього року, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне зайняття рибним промислом, в порушення вимог п.3.15 зазначених Правил, згідно якого «…забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сітко-снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…» та з порушенням вимог ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ» закинув у воду дві ліскові сітки, та виловив рибу: карась 85 шт., тарань 5 шт., лящ -1 шт. Згідно Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» розрахунок вартості риби за 1 шт. складає: карась 85 шт. х 17 грн. = 1445 грн.; тарань 5 шт. х 85 грн. = 425 грн.; лящ 1 шт. х 170 грн. у загальному розмірі на суму 2040,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв істотну шкоду рибним запасам України.
Вищезазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 249 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловився щодо наявності усіх підстав для можливості затвердження судом угоди.
17.02.2022 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 з іншого, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 249 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий, звільнений від покарання умовно-достроково, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, та погоджується про призначення його покарання за ч.1 ст. 249 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374,475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.02.2022 року укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Скасувати захід забезпечення у кримінальному провадженні № 0000037 від 20.04.2021 року, накладений ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 року по справі № 497/641/2021, провадження 1-кс/497/230/2021.
Речові докази по справі, а саме:
- рибу породи: «карась» у кількості 85 штук, «тарань» у кількості 5 штук, «лящ» у кількості 1 штука конфіскувати в дохід держави;
- гумовий човен зеленого кольору типу «Калібрі» на якому є напис : «УОА 7597 К» та одне весло повернути фактичному власнику ОСОБА_4 ;
- дві ліскові сітки, одна з яких має розмір: висота 1,2 м, довжина 30 м, розмір вічка 35 х 35 мм, друга з яких має розмір: висота 1,2 м, довжина 70 м, розмір вічка 45 х 45 мм - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1