печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4478/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом у кримінальному провадженні № 0005009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом у кримінальному провадженні № 0005009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, зі змісту вищезазначеного клопотання вбачається, що 05.11.2018 приблизно о 13 год. 08 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будівлею Генеральної прокуратури України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька 13/15, підійшов до вікон першого поверху Генеральної прокуратури України. У подальшому в той же день, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь підготовлені три камені, витягнув їх з пакету та з розмаху кинув в бік будівлі Генеральної прокуратури України, внаслідок чого розбив два вікна першого поверху вказаної будівлі.

В ході досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу № 11 від 29.01.2019, відповідно до якої ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На думку суду апеляційної інстанції, яким скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2020, якою до ОСОБА_5 застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, у вищезазначеному висновку експерта містяться вагомі суперечності у своєму змісті, оскільки при обґрунтуванні та наданні пояснень щодо даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні об`єктів експертизи, зазначено: «під експертному рекомендовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом». При цьому, надаючи відповіді на поставлені запитання в п. 3 зазначено «За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом».

Крім того, Київський апеляційний суд в ухвалі від 03.06.2021 у справі № 757/4478/19 зазначив, що з дати висновку експерта до дати постановлення ухвали суду минуло більше 6 місяців, а тому він не відображає дійсний психічний стан підекспертного станом на дату застосування судом примусових заходів.

На підставі викладеного в судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи, оскільки з дати проведення останньої судово-психіатричної експертизи, а саме з 29.01.2019, минув значний проміжок часу.

Захисник у судовому засіданні проти проведення повторної судово-психіатричної експертизи не заперечував, однак зазначив, що наразі призначення такої експертизи є передчасним, оскільки існує необхідність допитати експерта, яким проведено попередню експертизу.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, у судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним призначити повторну судово-психіатричну експертизу, оскільки відповідні вимоги зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду у справі № 757/4478/19-к від 03.06.2021, а також з огляду на значний проміжок часу, що минув з дати проведення попередньої експертизи. Щодо доводів захисник про необхідність проведення допиту експерта, яким проведено попередню експертизу, заперечував.

Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, має право звернутися до суду із заявою про зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру не частіше одного разу на 6 місяців та незалежно від того, чи розглядалося це питання судом в зазначений період.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що з дати висновку експерта до дати даного судового засідання минуло більше двох років, а тому він не відображає дійсний психічний стан ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема про те, чи слід застосовувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які, суд вважає за необхідне призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0005009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, потворну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням; якщо так, то яким саме ?

2) Чи потребує ОСОБА_5 застосування заходів примусового лікування від психічного захворювання; якщо так, то яких саме з урахуванням стану його здоров`я ?

Встановити експертам строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Експерту для проведення експертизи направити матеріали справи № 757/4478/19-к провадження № 1-кп-918/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно з ч. 3 ст. 102 КПК України якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали та матеріали справи № 757/4478/19-к провадження № 1-кп-918/21 для виконання направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , зобов`язаний з`явитися за викликом до експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1