Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4280/21
У Х В А Л А

13.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 року за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 року за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування сектором дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Кримінальне провадження розпочато за фактом надходження 22.02.2017 року до чергової частини Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із Закарпатської митниці Державної фіскальної служби повідомлення № 33 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, зокрема про те, що 19.02.2017 року о 04 годині 08 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску "Вилок" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на ділянку "В`їзд" по смузі руху "зелений коридор" заїхав автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який в якості підстави переміщення даного транспортного засобу через митний кордон України надав доручення на право користування автомобілем, видане в м. Їглаві нотаріусом Ярослава-Сабріна Гані Троянова 16.02.2017 року за № О ІІІ37/2017, яке відповідно до відповіді нотаріуса не є дійсним, тобто містить ознаки підробки.

Під час досудового розслідування у приміщенні Закарпатської митниці Державної фіскальної служби за адресою: м. Виноградів, вул. Копанська, 90, здійснено тимчасовий доступ до автомобіля та документів. Згідно висновку експерта № 9/69 від 05.07.2018 року, складеного внаслідок судово-трасологічної експертизи, на автомобілі марки "Audi А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номерне позначення кузова нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалося. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав показання про те, що доручення на право користування автомобілем він отримав від ОСОБА_6 , під час видачі доручення за кордоном не перебував та йому невідомо, де доручення видавалося.

В результаті слідчих (розшукових) дій, проведених в ході досудового розслідування, не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалося.

На підставі положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачено наступні покарання: штраф в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; арешт на строк до шести місяців; обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, та два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального проступку, тобто з 22.02.2017 року минуло більше трьох років, то закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України.

Судом встановлено, що дізнавачами сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 року за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, на підставі повідомлення № 33 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Закарпатської митниці Державної фіскальної служби від 22.02.2017 року, за фактом того, що 19.02.2017 року о 04 годині 08 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску "Вилок" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на ділянку "В`їзд" по смузі руху "зелений коридор" заїхав автомобіль марки "Audi А6", реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який в якості підстави переміщення даного транспортного засобу через митний кордон України надав доручення на право користування автомобілем, видане в м. Їглаві нотаріусом Ярослава-Сабріна Гані Троянова 16.02.2017 року за № О ІІІ37/2017, яке згідно відповіді нотаріуса не є дійсним, тобто містить ознаки підробки, та у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Наведені обставини стверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідному кримінальному провадженні, а саме: витягом від 20.06.2021 року, виготовленим інспектором сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 (а.с. 4, 5); витягом від 01.09.2021 року, виготовленим прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (а.с. 26, 27).

Копію рапорту старшого інспектора чергового Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 від 22.02.2017 року (а.с. 6), копію повідомлення № 33 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину Закарпатської митниці Державної фіскальної служби від 22.02.2017 року (а.с. 7, 8), копію з копії ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_11 від 07.05.2018 року, постановленої у справі № 299/1270/18 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речі (а.с. 9, 10), копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2018 року, складеного старшим слідчим слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 (а.с. 11-14), копію висновку експерта № 9/69 від 05.07.2018 року, складеного старшим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_13 (а.с. 15-20), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.08.2019 року, складеного старшим слідчим слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_12 (а.с. 21-25), визнано недопустимими доказами ухвалами суду від 13.09.2021 року, занесеними в журнал судового засідання.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Однією з обставин, яка підлягає встановленню при розгляді судом клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є факт вчинення кримінального правопорушення. Дану обставину прокурор не довів, тому що витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань не є достатніми доказами для її встановлення.

У зв`язку з недоведеністю того, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 року за № 0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1