overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/17/22
Провадження 1-кс/991/18/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Ленд Груп Компані», на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.02.2021,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 3, 42, 64-1, 220, 303, 307, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Ленд Груп Компані», на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.02.2021,- задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.02.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Ленд Груп Компані», відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 січня 2022 року 12 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1564/15-к
У Х В А Л А

судового засідання

05 січня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю:секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Бродівської центральної районної лікарні про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
В Бродівський районний суд Львівської області надійшла заява директора КНП «Бродівська ЦМЛ» ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 , 1987р.н., мешканцю АДРЕСА_1 .
У відповідності до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ст.52 ч.2 п.5 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення реалізації права ОСОБА_3 на обов`язкову участь захисника при розгляді заяви КНП «Бродівська ЦМЛ» про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, йому необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49,52,350 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року з наступними змінами, суд, -

у х в а л и в :
Залучити захисника до участі у розгляді заяви КНП «Бродівська ЦМЛ» про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 , 1987р.н., жителю АДРЕСА_1 через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1987р.н.,жителя АДРЕСА_1 особи, відносно якої розглядається заява про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 20 січня 2022 року о14.00 год. в приміщення Бродівського районного суду Львівської області (м.Броди Майдан Свободи,10) для участі в розгляді заяви.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3505/21 Провадження № 1-кп/450/385/21
УХВАЛА
судового засідання
05 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :
в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, який засуджений за вчинення іншого злочину та на даний час утримується в ДУ «ЛУВП №19» ( м.Львів).

Судовий розгляд справи призначено на 11:00 год. 16.02.2022р., однак обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи погіршення епідемічної ситуації, з метою запобігання поширення випадків COVID-19 серед осіб, які перебувають під вартою, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ЛУВП №19».

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд,-

постановив :
призначене на 11:00 годину 16 лютого 2022 року судове засідання у кримінальному провадженні №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про необхідність з`явитись в судове засідання на 11:00 годину 16.02.2022 р., яке буде проведено в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «ЛУВП №19» за адресою:м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Львівська установа виконання покарань №19»,

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/971/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.11.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.11.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ярова
Справа № 574/824/21
Провадження № 1-кп/574/39/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за №0000496 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000496 від 05 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом.
Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадження.
Керуючись ст.ст.381,382, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за №0000496 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 17.01.2022 року о 13:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/764/21
Провадження № 1-кп/603/24/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" січня 2022 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року -
ВСТАНОВИВ:
31.12.2021 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
31.12.2021 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 00 хв. 11.01.2022 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000456 від 11.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.12.2021 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з кримінального провадження №0000456 від 11.12.2012 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Вказане клопотання з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 21.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості закриття кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0000456 від 11.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК Українипризначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 203) на:

«11» годину «00» хвилин «05» січня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1924/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1212/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2022 року . м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вказаний вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

28.12.2021р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити на 14 березня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 11 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/436/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/54/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 118 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Кременецького окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 за ст. 118 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення їх без руху, повернення апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Кременецького окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 118 КК КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має повноваження передбачені ст. ст.36,402, 403 КПК України;

- обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора Кременецького окружної прокуратури та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 42, 402, 403 КПК України;

- захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора і роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права та обов`язки, передбачені ст. 46, 47 КПК України;

- потерпілій ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора і роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права та обов`язки, передбачені ст. ст. 56, 57,402 КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/141/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року, на 10 лютого 2022 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у Чернігівському СІЗО в судове засідання на вказаний час та дату.

СуддяОСОБА_1
Справа №363/4281/20
Провадження № 11-кп/824/472/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 22.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

Крім того, вказаною ухвалою ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14.12.2021року по 11.02.2022 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 17 січня 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1