Справа № 138/84/22
Провадження №:1-кс/138/32/22

18 січня 2022 року м.Могилів-Подільський
17.01.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.
15.01.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по тел. «102» від начальника СРПП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 15.01.2022 о 15 год. 32 хв. по проспекту Героїв, 149 у м.Могилів-Подільський Вінницької області був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозить алкогольні вироби без марок акцизного виробництва. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих слідчим було оглянуто салон та багажне відділення вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , за добровільної згоди останнього, в ході чого виявлено 32 паперові ящики, в середині яких знаходяться упаковки (тетрапаки) з напоями брендів «FINLANDIA LIME», «JELZIN ORIGINAL VODKA» та «COURVOISIER», загальний об`єм яких склав 574 літри. Під час ОМП вказаний автомобіль разом з даними виробами було вилучено та поміщено на територію Могилів-Подільського РВП для подальшого зберігання, де належним чином опечатано.
В ході досудового розслідування було опитано водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , який повідомив, що за домовленістю з незнайомим чоловіком, за винагороду в розмірі 2000 грн. на наданому останнім автомобілі перевозив невідомий багаж містом від залізничного вокзалу до автовокзалу і був зупинений поліцією. Як з`ясувалось в ході огляду авто поліцією, у даних ящиках були напої загальним об`ємом 574 літри.
15.01.2022 слідчим визнано речовими доказами вказані автомобіль та упаковані напої.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Дана вимога закону слідством дотримана.
Автомобіль марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 та вироби брендів «FINLANDIA LIME», «JELZIN ORIGINAL VODKA» та «COURVOISIER» загальною ємністю 574 літри можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути незаконно проданими, прихованими чи знищеними, що призведе до настання наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на автомобіль та вилучені напої.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, а клопотання задовольнити.
Власник (володілець) майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з вказаних вище підстав.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 та наступні вироби:
- 23 (двадцять три) картонні ящики напою «FINLANDIA LIME», в середині кожного з яких наявні упаковані та наповнені рідиною 9 (дев`ять) упаковок (тетрапаків) ємністю 2 літри кожна, а всього 207 (двісті сім) упаковок, загальна ємність яких складає 414 літрів;
- 8 (вісім) картонних ящиків напою «JELZIN ORIGINAL VODKA», в середині кожного з яких наявні упаковані та наповнені рідиною 6 (шість) упаковок (тетрапаків) ємністю 3 літри кожна, а всього 48 (сорок вісім) упаковок, загальна ємність яких складає 144 літри;
- 1 (один) картонний ящик напою «COURVOISIER», в середині якого наявні упаковані та наповнені рідиною 8 (вісім) упаковок (тетрапаків) ємністю 2 літри кожна, загальна ємність яких складає 16 літрів, а всього загальна ємність напоїв складає 574 літри.
Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику (володільцю) майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1