У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.02.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000374 від 15 червня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :

СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 15.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в РГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про працівників Яворівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 08.06.2021 здійснювали ліквідацію витоку газу у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про працівників, які 23.07.2021 здійснювали відновлення газопостачання за вказаною адресою, документів, на підставі яких працівниками Яворівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводились вищевказані роботи, а також копію договору на газопостачання вказаного будинку.
Мотивуючи клопотання, посилається на те, що 14.06.2021 в обідню пору доби невідома особа таємно проникла на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала камуфляжні костюми та пластикові насадки на шланг червоного кольору. Сума матеріальних збитків на думку ОСОБА_5 становить близько 10 000 гривень.

В ході допиту 06.12.2021 ОСОБА_5 зазначив, що крадіжку його майна могли вчинити працівники РГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які незаконно проникли на територію його господарства. Згідно відповіді РГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.10.2021, 08.06.2021 працівниками Яворівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліквідувалась аварія на газопроводі у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , подача газу припинялась, газопостачання за вказаною адресою відновлено 23.07.2021.

У РГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст.93 КПК України неодноразово скеровувались вимоги про надання інформації про вказаних працівників, однак така інформація та запитувані документи на вимоги не надані. Отримання вказаних документів має істотне значення для встановлення винуватців вчиненого кримінального правопорушення, дасть змогу встановити осіб - працівників Яворівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали ліквідацію витоку газу, а згодом відновлення газопостачання за вказаною адресою, допитати їх щодо обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 у заяві клопотання підтримав, покликаючись на мотиви, у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки як встановлено прокурором, крадіжка мала місце 14.06.2021, проте працівники Яворівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліквідовували газовитік за вказаною у клопотанні адресою 08.06.2021, відновлювали газопостачання 23.07.2021, а відтак не могли знаходитися за вказаною адресою у день вчинення крадіжки.
Заслухавши думку представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність його задовлення з наступних мотивів.
Так, відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із змісту клопотання від 28.01.2022 та доданих до нього документів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 15.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На запит прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 директором з безпеки РГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надано відповідь про неможливість надання інформації, оскільки така містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч.6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, передбачених п.1-3 ч.3 ст.132, ст.161 та абз.2 ч.6 ст.163 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи (інформація), які знаходяться у володінні РГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що прокурор обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні РГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому враховую заперечення проти поданого клопотання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вважаю, що іншим чином перевірити пояснення особи, яка звернулася із заявою про вчинення злочину, щодо причетності до такого працівників РГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо, а розбіжності в ймовірній даті вчинення злочину та датах здійснення працівниками РГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліквідації витоку газу та відновлення газопостачання можуть бути усунуті саме внаслідок допиту в якості свідків таких осіб.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у РГК АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про працівників Яворівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 08.06.2021 здійснювали ліквідацію витоку газу у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про працівників, які 23.07.2021 здійснювали відновлення газопостачання за вказаною адресою, документів, на підставі яких працівниками Яворівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводились вищевказані роботи, а також копію договору на газопостачання вказаного будинку.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1