У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, зареєстрованої АДРЕСА_1 , та проживаючої АДРЕСА_2 з середньою освітою, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше судимої,
02.12.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та її захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати відносно ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
30.11.2021 року о 14 год. 30 хв. в даному провадженні в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309КК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.12.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме про те що вона, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 30.11.2021 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, поліетиленовий пакунок, в середині якої знаходилися один прозорий синтетичний пакет із речовиною у вигляді кристалів, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 18,3298 г., яку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу близько з 14 год. 00 хв., до 14 год. 30 хв., умисно, незаконно, зберігала при собі, без мети збуту.
Так, 30.11.2021 року в період часу із 18 год. 46 хв. по 19 год. 06 хв., в ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу магазину «Єва», що по просп.Миру 75/2, в м. Хмельницькому, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, в середині якого знаходився прозорий синтетичний пакет із речовиною у вигляді кристалів близького за кольором до темно-сірого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 18,3298 г., яку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу близько з 14 год. 00 хв., до 14 год. 30 хв., умисно, незаконно, зберігала при собі, без мети збуту.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_7 . від30.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.11.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.11.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9510-НЗПРАП від 01.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду,вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,раніше судима та на даний час перебуває на іспитовому строці згідно ст. 75 КК України, має постійне місце проживання, непрацевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому їй злочині визнає в чому розкаюється.
Отже, суд враховує наявні соціальні зв`язкизатриманої в місці її постійного проживання, у тому числі наявність у неї родини й утриманців.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.177, 178,183 КПК України, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
За таких обставин, взявши до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваної, у відповідності з вимогами ч. 5ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`якого запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, а саме:
- не відлучатися із АДРЕСА_2 , де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 28.01.2022 року включно.
Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст.177, 178,181,183, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися із АДРЕСА_2 , де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити до місця свого проживання і звільнити з-під варти.
Ухвала діє по 28 січня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст проголошено 06 грудня 2021 року.

Слідчий суддя