overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002390 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 25 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході проведення огляду приміщень в АДРЕСА_1 , а саме на:
- 2 577 гумових прокладок із маркуваннями ПНБ-3; копію видаткової накладної № НХІ21-29/4 від 01.06.2021 із сертифікатом продукції прокладки гумової для рейкової колії ПНБ-3, акт про факт якості і комплектності продукції; копію акту огляду прокладки нашпальної гумової для рейкових колій; копію видаткової накладна № НХІ20-358 від 24.12.2020, копія акту про фактичну якість і комплексність № 17 від 29.12.2020; копію видаткової накладної №НХІ2-289 від 20.10.2020, копія акту про фактичну якість і комплектність № 10 від 22.10.2020; копію протоколу випробування (вимірювання) № 4 від 22.10.2020; копію декларації про відповідність; копію видаткової № НХІ20-246 від 19.08.2020, копія акту про фактичну якість і комплектність продукції від 30.06.2020; копію договору №ПЗ/НХ-20403 від 25.05.2020; копію рахунку № 43 від 17.04.2020, копія договору № ПЗ/НХ від 01.04.2020, копія акту огляду прокладки підрейкової гумової для рейкових колій ПР (2019-2020 року випуску) типу ПРБ-1 виробництва ТОВ «Київгума» від 20.04.2020, копія про фактичну якість і комплектність продукції від 21.04.2020; копію видаткової накладної № НХІ20-332 від 19.12.2020, копія акту про фактичну якість і комплектність продукції від 22.12.2020, копія договору № ПЗ/НХ-20339 від 25.05.2020, копія декларації про відповідність; копію видаткової накладної № НХІ20-332 від 18.12.2020, копія акту про фактичну якість і комплектність від 22.12.2020, копія протоколу виробництва (вимірювання) № 7; копію із журналу Чернігівської дистанції шляху за період із січня по серпень 2021 року; копію із журналу Чернігівської дистанції шляху за період із січня по грудень 2020 року; копію рахунку № 115 від 30.06.2021; копію рахунку № 622 від 17.06.2021, що належить Регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (код за ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/998/21 Номер провадження 11-п/814/229/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0000082 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, розглядалося в Зіньківському районному суді Полтавської області, проте головуючий суддя ОСОБА_6 , згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 31 серпня 2021 року, звільнений з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Зіньківському районному суді Полтавської області здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_7 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Гадяцького районного суду, який територіально наближений до Зіньківського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року та передати кримінальне провадження №0000082 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України, на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/5055/21
Провадження №11-сс/991/582/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга громадянина ОСОБА_2 на вищенаведену ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 вересня 2021 року.

Судове засідання з розгляду даної апеляційної скарги призначено на 23 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв.

В апеляційній скарзі заявник просить провести розгляд скарги за його участю у режимі відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Головуючий суддя встановив, що на даний момент ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». Враховуючи зазначене, з метою забезпечення участі скаржника під час розгляду апеляційної скарги, є доцільним проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручається Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 309, 336, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду скарги за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5).
Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 23 вересня 2021 об 11 год. 00 хв. відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/6915/21
Провадження № 1-кп/243/725/2021
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000726, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримання дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримання дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого.

Привід здійснити на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2021 року в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2021 о 16.30 год..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7460/21
Провадження № 1-кп/303/859/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000675, внесеному 03 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000675, внесеному 03 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України.
На підставі ч.1 ст. 302 КПК України прокурором не подано клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000675, внесеному 03 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.395 Кримінального кодексу України, на 27 вересня 2021 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1666/19
Провадження № 1-кп/493/19/21
УХВАЛА
21 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області виділені матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000203 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000203 від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16.03.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, та зупинено провадження по справі до його розшуку.
Згідно протоколу затримання від 21.09.2021 року ОСОБА_4 затримано та доставлено до суду.
За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.
Керуючись ст..ст. 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження №1-кп/522/1883/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)
20.09.2021 місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №70000042 від 23.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мордовської АССР, м.Саранськ, громадянина України, росіянина, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не засудженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.213, ч.1 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська,33, зала №229) на 08.12.2021 року об 12 годині свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживаючий: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , тел.: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , тел.: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , тел.: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , тел.: НОМЕР_7 ;

Виконання приводу доручити ГУНП в Миколаївській області та ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Малиновської окружної прокуратури.

Головуючий суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 336/7171/19
Провадження 1-кп/336/164/2021
У Х В А Л А

про примусовий привід

21 вересня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2021 р. о 09.00 год. і була відкладена на 19.11.2021 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення її явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , яка згідно обвинувального акту, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

19 листопада 2021 р. о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/258/21
Справа №447/2981/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

15.09.2021 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 у м. Миколаєві Львівської області, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000200 від 26.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

15.09.2021р. в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 22.09.2021р. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2966/21
Провадження № 1-кп/459/448/2021
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000636

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

20.09.2021 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 24.09.2021 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/849/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/596/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

16 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000167 від 06 лютого 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14.20 год. 21 вересня 2021 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 від 11.06.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 від 11.06.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014.

Заява обґрунтована тим, що для розгляду вказаного провадження визначено суддю ОСОБА_3 як слідчу суддю. Однак, суддя ОСОБА_3 як слідча суддя, відповідно до рішення загальних зборів суду, не розглядає дану категорію скарг.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 від 11.06.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 від 11.06.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014 задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 від 11.06.2021 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000031 від 15.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1