н/п 1-кс/766/7828/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить: зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні) внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових Розслідувань за заявою від 28.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 28.07.2021 року діючи в інтересах ОСОБА_4 , представник скаржника звернувся до Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України відносно слідчого СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 . Ними в заяві були викладені всі обставини справи, які свідчать про вчинення працівником поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 365 КК України. Крім того, зазначено якими доказами це підтверджується.

Представник скаржника вказує, що 09.08.2021 року територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні) направлено лист яким відмовлено у задоволенні заяви про внесення відомостей до ЄРДР та зазначено, що ними не викладено достатніх обставин які б свідчили про ознаки злочину, вчинених суб`єктами злочину, відносно яких проводить досудове слідство ДБР і тому на теперішній час відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Представник скаржника зазначає, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості викладені в заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на те, що доводи заяви містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підстави для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю її задовольнити.

Уповноважений представник Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні), у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив. Від начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_6 надійшло повідомлення, відповідно до якого останній вказує, що 02.08.2021 року на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі надійшла зава адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Зазначена заява зареєстрована під №503-зкп. Заявнику надіслано відповідь.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.07.2021 року представником скаржника до Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі була направлена, заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, про що також зазначено у скарзі. Вказана заява була отримана органом досудового розслідування 02.08.2021 року, а з вказаною скаргою він звернувся лише 18.08.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку для подачі вищезазначеної скарги та ним не ставиться питання щодо поновлення процесуальних строків для звернення із даною скаргою, відповідно скарга підлягає поверненню. Разом з тим, особа не позбавлена права звернутися з вказаною скаргою до слідчого судді та порушити питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Херсоні), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути представнику скаржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1