Справа № 449/597/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/830/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України, й призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно з п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації. ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України, й призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно з п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 15 947,02 грн.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.12.2018, на автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернуто його ОСОБА_3 .
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.12.2018 та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, на автомобіль марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок суду першої інстанції ухвалений 24 вересня 2020 року. Цього ж дня копії вироку невідкладно були вручені обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що стверджується копіями розписок (а.с.123, 124).

21 жовтня 2020 року вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року було оскаржено обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 травня 2021 року вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року змінено в частині призначення ОСОБА_4 додаткового покарання.

При цьому слід звернути увагу, що відповідно до журналу судового засідання від 27.04.2021 (а.с.149) обвинувачений ОСОБА_3 був присутній в засіданні Львівського апеляційного суду та йому було вручено пам`ятку про права та обв`язки особи, яка бере участь у судовому розгляді.

16 серпня 2021 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року, тобто з пропуском строків, визначених п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України, однак клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 не подав.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2