БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/8/22
Справа № 356/625/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
З участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
Обвинуваченої ОСОБА_7 .
Захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 09.07.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, після його вчинення щиро розкаялася, завдані збитки відшкодувала, також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому відповідно до ст. 45 КК України, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям
Прокурор в судовому засіданні не заперечив про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинувачена ОСОБА_7 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.
Від представника потерпілого ОСОБА_9 14.02.2022 року на електронну пошту суду надійшла заява, в якій він просив клопотання сторони захисту задовольнити, проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України не заперечує та просить розгляд справи проводити без його участі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна .
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України згідно ст.12 КК України є проступком.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке пред`явлено обвинуваченій, дійсно мало місце, вчинене нею і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березанський міський суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1