Справа №705/3180/20
1-кп/705/634/21
У Х В А Л А

28.09.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 07.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, такого, що зареєстрований та проживає за адресою по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, питання щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 18.08.2021 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 жовтня 2021 року.

У призначене судове засідання захисник ОСОБА_9 не з`явився, 27.09.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання останнього про перенесення судового засідання у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне в порядку вимог ст. 331 КПК України залучити обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений проти залучення захисника на одну процесуальну дію не заперечував.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 16.10.2021, в порядку вимог ст. 331 КПК України на окрему процесуальну дію, а саме: вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 48, 49, 53 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, призначити захисника з числа адвокатів Уманського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Уманському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 на 12 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області ( вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1