Справа № 177/1709/21
Провадження № 1-кп/177/144/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021 року з доданими до нього матеріалами, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей а також інших осіб, офіційно працевлаштованого в КП «Кривбасводоканал» на посаді слюсаря - ремонтника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Навесні 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , знаходячись на території свого буд. АДРЕСА_2 , де на городі самостійно висадив кущі коноплі.
Після чого, в червні 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , знаходячись на території свого буд. АДРЕСА_2 , умисно зібрав вищевказані кущі коноплі, розуміючи, що вказані кущі містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», вивісивши висихати їх у сараї та кладовій, за вищевказаною адресою для майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список № 1) віднесений до особливо наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
В подальшому, 16.09.2021 року в період часу з 08-57 год. по 10-34 год. було проведено обшук житла за адресою: буд. АДРЕСА_2 , де у присутності ОСОБА_3 та двох понятих в сараї та кладовій на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які згідно висновків експертів №СЕ-19/104-21/33264-НЗПРАП від 15.11.2021 року, №СЕ-19/104-21/33260-НЗПРАП від 16.11.2021 року, №СЕ-19/104-21/33265-НЗПРАП від 16.11.2021 року, №СЕ-19/104-21/33272-НЗПРАП від 22.11.2021 року, загальною масою 709,5 г., що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено «каннабіс». Маса «каннабісу» на суху речовину становить 368,241 г.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) маса вилученого наркотичного засобу «каннабісу» у гр. ОСОБА_3 , становить 368,241 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, з червня 2021 року до 10-34 годин 16 вересня 2021 року.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить клопотання прокурора викладене в обвинувальному акті щодо його розгляду в порядку спрощеного провадження та заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей а також інших осіб не має, офіційно працевлаштований в КП «Кривбасводоканал» на посаді слюсаря - ремонтника, за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 102), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває (а.п. 106-107), в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.п. 108).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На переконання суду, саме такий вид покарання, з числа передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням особи ОСОБА_3 , та того факту, що він офіційно працевлаштований, на утримання малолітніх, неповнолітніх, або інших осіб не має, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш суворого покарання, визначеного ч.1 ст. 309 КК України, як то виправних робіт, арешту або обмеження волі, враховуючи особу ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Суд приходить до висновку, що саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та піддати покаранню в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/104-21/33264-НЗПРАП від 15.11.2021- 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 копійок (а.п. 47), №СЕ-19/104-21/33260-НЗПРАП від 16.11.2021- 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки (а.п. 56), №СЕ-19/104-21/33265-НЗПРАП від 16.11.2021- 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки (а.п. 64), №СЕ-19/104-21/33272-НЗПРАП від 22.11.2021- 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки (а.с. 72), а всього на загальну суму 4462 ( чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 12 копійок.
Речові докази:
вилучену речовину масою 340 г., яка складається з речовини масою 80 г. яка канабісом не являється, та речовини загальною масою 260 г яка являється канабісом, масою на суху речовину 231,66 г, після проведення експертизи маса якої становить 339,2 г, яка передана до камери схову речових доказів відділення поліції №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 2197 (а.с. 44-45) - знищити.
вилучену речовину масою 6,892 г., яка є канабісом, масою на суху речовину 6,413 г, після проведення експертизи маса якої становить 6,692 г, яка передана до камери схову речових доказів відділення поліції №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 2196 (а.с. 53-54) - знищити.
вилучену речовину масою 165 г., яка складається з речовини масою 75,0 г., що є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 68,880 г., та речовини масою 90 г, яка канабісом не являється, після проведення експертизи маса якої становить 164,8 г, які передані до камери схову речових доказів відділення поліції №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 2198 (а.с. 61-67) - знищити.
вилучену речовину масою 197,608 г., яка складається з речовини масою 67,483 г., що є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 61,288 г., та речовини масою 130,125 г, яка канабісом не являється, після проведення експертизи маса якої становить 197,408 г, які передані до камери схову речових доказів відділення поліції №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області відповідно до квитанції № 2199 (а.с. 69-70) - знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1