overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1313/19
провадження №: 1-кп/398/88/21
УХВАЛА
Іменем України

"01" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянув питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Розгляд справи призначено на 02 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Кропивницькому слідчому ізоляторі (№14).

01.09.2021 року у телефонному режимі, працівник Кропивницького слідчого ізолятора (№14) повідомила, що ОСОБА_2 захворів і у зв`язку з цим не може бути доставлений до суду, для участі у судовому засіданні призначеному на 02.09.2021 року.

Для забезпечення права обвинуваченого брати участь у судовому засіданні за його обвинуваченням, враховуючи тривалість та складність розгляду справи, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 , виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР 23 січня 2019 року під №0000193, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначене на 02 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Кропивницьким слідчим ізолятором (№14).

Доручити Кропивницькому слідчому ізолятору (№14) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали направити до Кропивницького слідчого ізолятору (№14) для виконання та вручити ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6001/21
Провадження №1-кс/639/1575/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000289 від 26.06.2021 року,-

в с т а н о в и в:

01.09.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000289 від 26.06.2021 року.

Призначити розгляд скарги на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання заявника та дізнавача відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомити їх про дату, час та місце розгляду скарги, зобов`язавши останнього до початку судового засідання надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга, а саме матеріали кримінального провадження №0000289 від 26.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2556/20
Провадження № 1-кп/626/58/2021
У Х В А Л А
про призначення захисника

26 серпня 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.11.2020 року з Первомайської місцевої прокуратури до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження та його було призначено до підготовчого розгляду.

В судовому засідання, яке було призначене на 26.08.2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та призначення йому захисника за призначенням.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, які вважали за необхідне призначити захисника, приходить до висновку про необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_5 захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, адвоката за призначенням.

Явку адвоката необхідно забезпечити на 10-30 годину 23 вересня 2021 року в зал судових засідань №1 до Красноградського районного суду Харківської області за адресою: м. Красноград Харківської області, вул.Харківська 127.

Вказану ухвалу негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (Майдан Свободи(Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м.Харків, 61022, Україна, «»), яка є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2585/21 Справа № 187/149/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
01 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
В прохальній частині обвинувачений просить скасувати вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року та ухвалити новий вирок, в якому його дії будуть оцінені відповідно до закону.
Всупереч вимогам ст. 396 КПК України обвинувачений не зазначив в прохальній частині, який саме вирок повинен бути ухвалений щодо нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,суддя,-
П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі апеляційного суду.
В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/2166/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2779/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року призначено апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 червня 2021 року на 12 год. 40 хв. 24 лютого 2022 року.
До початку судового розгляду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 червня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, вважаю за необхідне призначити розгляд вказаного кримінального провадження на більш ранню дату.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 червня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 497/1527/2021
Провадження № 1-кп/497/83/2021
УХВАЛА

31.08.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 15.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 27.09.2021 року о 10.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3785/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

01.09.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 від 19.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002186 від 14.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 110, 303, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 на постанову на постанову старшого слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.07.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.09.2020 року за № 0002186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002186 від 14.09.2020 року - скасувати.

Копію ухвали направити потерпілому, відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/160/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження

31.08.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; документ що посвідчує особу паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 05.08.2002; використовує мобільний зв`язок операторів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (відомості про особу за змістом обвинувального акту і матеріалами судового провадження),-

у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000040 від 22.07.2020 про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

17.08.2021 подано до суду лист про виконання ухвали Міжгірського районного суду від 05.04.2021 по справі № 302/160/21 про розшук обвинуваченого, в якому зазначено, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та просять відновити провадження в справі та надати дозвіл для приводу обвинуваченого в судове засідання.

Отже, на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому таке підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений жодного разу на розгляд справи не з`являвся, до останнього раніше по справі застосовувалися заходити примусового приводу, тому є підстави для надання дозволу на здійснення примусового приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 335, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ст.ст. 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України.

Призначити судове засідання з підготовчого розгляду провадження в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 11.10.2021 року на 10:00 годин із викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 11.10.2021 року особу:

- обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити управлінню СБУ України в Закарпатській області.

Ухвала є остаточна.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 461/6879/21
Провадження № 1-кс/461/4735/21
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

31.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2021 року включно, з утриманням в державній установі «Львівська установа виконання покарань (19), без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9521/21
Провадження №1-кс/463/5386/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управлінння Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді та не вирішенні клопотань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не розгляді та не вирішенні клопотань.

В судове засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної вище скарги.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника права повторного звернення із такою скаргою.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управлінння Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді та не вирішенні клопотань.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2021 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0001421 від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 27 серепня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0001421 від 27 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 16.09.2021 року о 15:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1