н/п 1-кп/766/2766/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.10.2021р. за №0001019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, на військовому обліку не перебуває, офіційно не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , достовірно знаючи про те, що відповідно до вимог п.7 Положення про паспорт громадянина України, затверджено Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, витяг з якого надруковано на внутрішньому правому боці обкладинки паспорта, записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства (паспортною службою), а також, згідно з п.8 даного Положення, по досягненню 25 річного віку, до паспорта необхідно вклеїти нову фотокартку, яка відповідає його віку, оскільки паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним, не виконав у порядку, встановленому даним Положенням, вказаних дій, та 21.09.2021, в денний час доби, перебуваючи у Корабельному відділі у м. Херсоні УДМС в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, з метою вклеювання фотографії по досягненню 45-річного віку до паспорту, реалізуючи кримінально протиправний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме - паспорта громадянина України на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданий 06.05.1997р. Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, достовірно знаючи, про те, що його документ містить неправдиві відомості, використав завідомо підроблений м. Херсон документ, а саме паспорт, який містив неправдиві відомості: 1) Відбиток гербової печатки з текстом, що читається : «Міністерство внутрішніх справ України 12-26» розташований на сторінці 4 паспорта громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесений шляхом безпосереднього контакту документа з рельєфним кліше печатки, виготовленим з порушенням правил виробництва печаток і штампів; 2) Відбиток штампу, текст якого читається: «УМВС України в Херсонській області Зареєстровано місце проживання», розташований поверх відбитку штампу «Прописан» «Енакиевского горисполкома отдела внутренних дел Донецкой области» в нижній частині сторінки 11 громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесений шляхом безпосереднього контакту документа з рельєфним кліше штампу, виготовленим з порушенням правил виробництва печаток і штампів. Окрім цього на сторінці 12 паспорта громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні неправдиві відомості у вигляді штампу Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області «Місце проживання зареєстровано за адресою» від 05.04.2016 року, оскільки станом на вказану дату вказаний орган не був повноважним на виконання вказаних дій.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, на військовому обліку не перебуває, раніше не судимий. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання вини, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 , можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, враховуючи відсутність обмежень визначених ст. 61 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати пов`язані з проведення експертиз № СЕ-19/122-21/7443-ДД від 24.11.2021 Херсонського НДЕКЦ МВС України) становить 5491,84 грн., слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 124, 370,373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5491(п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню 41 (сорок одну) копійку.

Речові докази:

оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , виданого 06.05.1997 року Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму та оригінал заяви про вклеювання фотокартки про досягнення 45 річного віку до паспорту на 01 аркуші - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1