Справа № 362/1275/21
Провадження № 1-кп/362/463/21
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2021 року ` м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0003199 від 21.09.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв Миколаївської області, українка, громадянка України, має вищу освіту, офіційно не працююча, незаміжня, зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у республіці Молдова, молдаванин, громадянин Молдови, має середню освіту, не працюючий, неодружений, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України
встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання за викликом вкотре не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 11.11.2021 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання залишилися невиконаними.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченим державного кордону України.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд установив таке.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у республіці Молдова, молдаванин, громадянин Молдови, державний кордон України у період з 09 березня 2021 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1