ЄУН справи 678/1330/21
Провадження № 1-кс-678-464/21

У Х В А Л А
про накладення арешту
26 листопада 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні старший дізнавач СД зазначає, що 31.05.2021 року в обідню пору на вулиці в с. Головчинці Меджибізької ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_4 викрала мобільний телефон марки Readmi Note 7.
В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений телефон знаходиться в ОСОБА_5 , зі слів останнього вказаний телефон він придбав 10.06.2021 року у своєї знайомої ОСОБА_6 ..
В подальшому, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки ReadmiNote 7, з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Гб, об`ємом оперативної пам`яті 4 Гб, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено та оглянуто.
16.11.2021 року вище вказаний телефон визнано речовим доказом відповідною постановою.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений мобільний телефон марки Readmi Note 7, з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Гб, об`ємом оперативної пам`яті 4 Гб, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_5 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , є тимчасово вилученим майном, визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені, тому виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Даний доказ також необхідний органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій (відповідних експертиз та проведення слідчого експерименту тощо).
Тому, старший дізнавач СД просить накласти арешт на вище вказаний телефон.
Старший дізнавач СД подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, таке підтримує.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних слідчих дій, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучений 16.11.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Readmi Note 7, з об`ємом внутрішньої пам`яті 64 Гб, об`ємом оперативної пам`яті 4 Гб, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який після проведення експертизи поміщено до сейф-пакету № 3987018, котрий на праві власності належить ОСОБА_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та позбавивити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1