Справа № 163/2167/21
Провадження № 1-кс/163/658/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з в.о. начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000320,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення другого пакету документів для розмитнення автомобіля "Шевроле", номерний знак НОМЕР_1 , яким ОСОБА_6 проходив прикордонний контроль, що мало місце 22 вересня 2021 року в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області.

22 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто і вилучено комерційний інвойс № 2074 від 21 вересня 2021 року, договір купівлі-продажу від 18 вересня 2021 року щодо автомобіля "Шевроле", номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль "Шевроле", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Представник третьої особи ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 вересня 2021 року за № 0000320, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в МАПП "Ягодин" другого пакету документів щодо автомобіля "Шевроле", номерний знак НОМЕР_1 , стверджено повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями військовослужбовця ВПС "Рівне" ОСОБА_7 .

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час оглядів місць події, що стверджено відповідними протоколами від 22 вересня 2021 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 22 вересня 2021 року.

Згідно з договором купівлі-продажу від 18 вересня 2021 року автомобіль "Шевроле", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був придбаний ОСОБА_6 у Котовіч Катерини за ціною 4900 польських злотих.

Комерційний інвойс № 2074 від 21 вересня 2021 року стосується відчуження цього ж автомобіля, однак продавцем зазначено компанію "Audioset Limited", покупцем фірму "Global Autotrade", ціну транспортного засобу 600 євро.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто для арешту майна найперше слід встановити наявність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є предметом злочину або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення по припиненню прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо), та повинне бути доказом злочину, який розслідується саме в даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження за № 0000320 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 вересня 2021 року по факту використання завідомо підроблених документів.

Таким чином, законних підстав для накладення арешту на транспортний засіб не встановлено.

Отже, встановлено достатні правові підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із вилученими договором та інвойсом матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення ознак підробки документів, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на комерційний інвойс № 2074 від 21 вересня 2021 року та договір купівлі-продажу від 18 вересня 2021 року щодо автомобіля "Шевроле", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які вилучені у ОСОБА_6 22 вересня 2021 року під час проведення огляду місця події в МАПП "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль "Шевроле", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відмовити.
Відмова в накладенні арешту на транспортний засіб є підставою для його повернення законному власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:45 годині 28 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1