Провадження № 1-кс/643/4998/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002878 від 03.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 03.11.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 03.11.2021 о 14:51 працівниками ГШР ППОП у посадці біля парку "Перемога"виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають при собі розфасовані згортки з наркотичними засобами.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0002878 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 затримано 03.11.2021 в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання та особистого обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 (посадка парку Перемога) у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 25 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою з речовиною рослинного походження всередині, та 6 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору з речовиною рослинного походження, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом «Марихуана», мету зберігання якої не повідомив. Також, у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон REDMI 9 сірому корпусі IMEI l: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з встановленим додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тобто, підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), та спілкувався з особами, які можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, або могли обговорювати інформацію, яка має відношення до кримінального правопорушення. Тому, з метою отримання доказової бази необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номера мобільного телефону НОМЕР_5 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: до реєстру даних за період з 00:00 годин 01.01.2021 по 00:00 годин 23.11.2021 за номером НОМЕР_5 , про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 23.01.2022.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1