Справа № 643/5193/20
Провадження № 1-кп/643/368/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 17.01.2020 року та за № 0000389 від 13.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова у складі колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.
У судове засідання, призначене на 14.02.2022 року, належним чином повідомлений свідок ОСОБА_8 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні 14.02.2022 прокурором заявлено клопотання про привід вищезазначеного свідка.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення означеного клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу (ч. 3 ст. 140 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частинною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Нормами ч. 2 ст. 142 КПК України визначено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, про що свідчить розписка про явку до Московського районного суду м. Харкова, у судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, про причини свого неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до свідка.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
2. Судове засідання відкласти на 02.03.2022 року о 12 год. 00 хв.
3. Доставити приводом свідка ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб. 48) на 02.03.2022 року на 12 год. 00 хв.
4. Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області (м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30).
5. Копію даної ухвали негайно направити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області для виконання.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
7. Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2022 року о 14:00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3