Справа № 645/8135/21
Провадження №1-кс/645/1853/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання заступника начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Заступник начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 26 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
25.03.2020 до ЧЧ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" стосовно того, що 25.03.2020 близько 12:46 за адресою: АДРЕСА_2 , на території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві заподіяно шкоду здоров`ю.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він працює на посаді вантажника в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 25.03.2020 він прибув на роботу, де отримав завдання погрузити барабани з кабелями на автомобіль. Працював без каски. Під час роботи з власної необережності, після того, як нахилився та підняв голову, вдарився об крюк крану головою. В подальшому ОСОБА_5 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де йому було надано медичну допомогу, після чого він перебував там же на стаціонарному лікуванні.
Слідчий зазначає, що в ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 для встановлення наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , рядовому поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 06.02.2022 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1