ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2651/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: приведення вироку у зв`язку із змінами в законодавстві
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі засудженого ОСОБА_7 , належним чином повідомленого про розгляд справи, без участі представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» належним чином повідомленого про розгляд справи, за умови, що від них надійшла заява про розгляд справи без них, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 06 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
Вказаною ухвалою задоволено подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 13 03 2020 року стосовно ОСОБА_7 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 11 2018 року.

Приведено вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 03 2020 року у відношенні ОСОБА_7 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 11 2018 року та вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

В іншій частині вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 03 2020 року у відношенні ОСОБА_7 залишено без змін.

Прийняте рішення суд вмотивував тим, що ОСОБА_7 було засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави від 13 03 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначення покарання частково приєднано невідбуту частина покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 05 2019 року (ст. 309 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки) та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22 11 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та відповідно, призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію ч.1 ст. 185 КК України, викладену в новій редакції, тому наявні підстави для задоволення подання, шляхом визначення ОСОБА_7 у виді обмеження волі відповідно до вимог зазначеного Закону.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись з вказаною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити.

Позиції учасників апеляційного провадження.
Прокурор заперечував проти апеляційних вимог засудженого.

Засуджений, будь-яких заяв, які б свідчили про неможливість розгляду справи без нього до апеляційного суду не надавав.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13 03 2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 06 05 2019 року та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22 11 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 07 2020 року, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону є покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що в даному випадку нова санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає більш м`який вид покарання, аніж позбавлення волі, суд першої інстанції, вирішуючи питання в порядку ст. 537 КПК України, обґрунтовано змінив вид покарання за ч.1 ст.185 КК України з позбавлення волі на обмеження волі.

Проте, суд першої інстанції приводячи вирок у відповідність до Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 11 2018 року не врахував, що 1 рік позбавлення волі не відповідає 2 рокам обмеження волі, чим погіршив становище засудженого.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне змінити ухвалу суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційної скарги засудженого підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з чим, оскаржувана ухвала підлягає зміні в частині призначеного покарання.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ч.2 ст.376, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 06 2021 року по приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 13 03 2020 року, постановленого щодо ОСОБА_7 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 11 2018 року та визнання ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, - змінити.

Привести вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 03 2020 року відносно ОСОБА_7 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 11 2018 року.

Апеляційну скаргу засудженого, - задовольнити частково.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України визначити ОСОБА_7 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 05 2019 року та остаточно визначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді

____________ ____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3