Справа № 455/274/20
Провадження № 1-кс/455/40/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 18.02.2020 в Старосамбірське відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , яка є медичним працівником відразу після ДТП, котре мало місце 16.08.2019 року в с. Міженець Старосамбірського району, вийшли з машини та пішли додому залишивши в небезпеці її сина - ОСОБА_8 , який внаслідок перекидання автомобіля опинився під кузовом транспортного засобу із притиснутою головою та загинув.

Зазначає, що 17.08.2019 по факту виникнення ДТП, під час якої загинув ОСОБА_8 , розпочато кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000666 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказане кримінальне провадження скеровано в суд за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того зазначає, що під час досудового розслідування, проведено наступні слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця вчинення ДТП; призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 ; проведено допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; на місці виникнення ДТП під відеозапис проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_16 ..

Вказує, що недоведеною залишається суб`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст. 135 КК України, в діях ОСОБА_6 , оскільки останній стверджує, що як тільки він виявив ОСОБА_8 в положенні, при якому його голова була притиснута кузовом перекинутого автомобіля до землі і кістки черепа та обличчя було сплюснутим та при цьому ОСОБА_8 перебував без свідомості та не було відчутно його дихання, то ОСОБА_6 зрозумів, що ОСОБА_8 вже загинув, тому і не вживав заходів для надання йому медичної допомоги.

Разом з тим зазначає, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, однак не здобуто достатньо доказів, щоб доказати суб`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 135 КК України в діях ОСОБА_6 , у зв`язку з чим на даний час не достатньо доказів для доведення вини особи, тому на даний час законне процесуальне рішення, передбачене ст. 291 або ст. 284 КПК України, не прийнято.

З огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України - до шести місяців, тобто до 19.08.2022.

У судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно зі ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Згідно наявного в матеріалах клопотання витягу із ЄРДР моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення є 19.02.2020. Отже, перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 19.02.2020.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду від 16.08.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 19.02.2022.

У клопотанні слідчий посилається на неможливість завершення досудового розслідування до 19.02.2022 з огляду на складність кримінального провадження, необхідності проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Проте, в клопотанні слідчий зазначає, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, однак не здобуто достатньо доказів, щоб доказати суб`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 135 КК України в діях ОСОБА_6 , у зв`язку з чим на даний час не достатньо доказів для доведення вини особи, тому на законне процесуальне рішення, передбачене ст. 291 або ст. 284 КПК України, не прийнято.

З огляду на викладене, за результатом аналізу вищезазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, враховуючи недоведеність слідчим, що наразі існують обставини, які не були предметом дослідження під час постановлення попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування та які виправдовують продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні саме до 19.08.2022, з урахуванням тривалості здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, протягом якого орган досудового розслідування мав достатньо часу провести необхідні слідчі та розшукові дії, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 19.02.2020 є необґрунтованим, що відповідно до положень ч. 4 ст. 295-1 КПК України свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 21.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1