overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

оглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000308 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, прокурор заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з СІЗО ДУ «ЖУВП (№8)», де перебуває обвинувачений.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4,6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в ДУ «ЖУВП (№8)», та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України,

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000308 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України проводити в режимі відеоконферензв`язку з СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання 04.02.2022 о 11-45 год. та наступних судових засідань на час розгляду кримінального провадження №0000308 від 07.08.2020, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/79/22 Провадження № 1-кп/358/169/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03.12.2021 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Богуслав Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, військовозобов`язаного, не адвоката, непрацюючого, неодруженого, не депутата, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03.12.2021 року з угодою про визнання винуватості від 01.02.2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03.12.2021 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 15 березня 2022 року з 16 годин 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1812/22
Провадження №1-кп/369/1542/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002161 від 04.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 23 лютого 2022 року об 09 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

04.02.2022 року автоматизованою системою документообігу суду мені передано на розгляд скаргу ОСОБА_2 від 31.01.2022 на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000014.

Перевіривши скаргу вважаю, що слід відкрити провадження по цій справі.

Водночас, у моєму провадженні знаходиться справа № 532/51/22 (провадження № 1-кс/532/38/2022) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000014.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Згідно зі ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, оскільки скарги ОСОБА_2 стосуються одного і того ж кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304, 334 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій.

Об`єднати справу № 532/51/22 (провадження № 1-кс/532/87/2022) в одне провадження зі справою № 532/51/22 (провадження № 1-кс/532/38/2022).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 532/51/22 (провадження № 1-кс/532/38/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання

Слідчий суддя
Дата документу 20.01.2022 Справа № 554/1520/20
Справа № 554/1520/20 Провадження 1-кп/554/26/2021
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судузаяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

13.01.2022 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд роз`яснити вирок в частині не повернення йому на теперішній час куртки демісезонної чорного кольору із логотипом фірми «Adidas», спортивних штанів утепленні темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike», спортивної олімпійки утепленої темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike», футболки світло-сірого кольору із надписом «GioGio, HasC-8,8AD 118-135 ВРМ», ботинок шкіряних, утеплених чорного кольору, які вироком суду, за яким він засуджений підлягали поверненню .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву підтримав.

Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 7 років.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів, а саме повернути обвинуваченому ОСОБА_3 належний йому одяг: куртку демісезонний чорного кольору із логотипом фірми «Adidas», спортивних штанів утеплених темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike», спортивної олімпійки утепленої темно-синього кольору із логотипом фірми «Nike», футболки світло-сірого кольору із надписом «GioGio, HasC-8,8AD 118-135 ВРМ», ботинок шкіряних, утеплених чорного кольору, 42 розміру.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, заява засудженого ОСОБА_3 не пов`язана з незрозумілістю винесеного судового рішення, а стосується не виконання вироку суду в частині не повернення йому одягу, у зв`язку з чим до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1977/2022
УХВАЛА

02 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні №0003283 від 21 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_7 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 25 лютого 2022 року на 14 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4981/18 Номер провадження 11-кп/814/455/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 30.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв"язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

На вказане судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 та ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 30.12.2021 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
1Справа № 335/1150/22 1-кс/335/533/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги генерального директора Кутузова Сергія Приватного акціонерного товариства «Укрграфіт», який діє в інтересах на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла генерального директора Кутузова Сергія Приватного акціонерного товариства «Укрграфіт», який діє в інтересах на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скарго генерального директора Кутузова Сергія Приватного акціонерного товариства «Укрграфіт», який діє в інтересах на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2022 о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Витребувати з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо прийнятого рішення по розгляду повідомлення генерального директора Кутузова Сергія Приватного акціонерного товариства «Укрграфіт» про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2022.
Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/4037/20
УХВАЛА

03.02.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2019 року за № 0001092 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,-

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованих відносно обвинуваченого обов`язків при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Обвинувачений та захисники проти задоволення клопотання не заперечили.
Суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 8 років, за період проходження військової служби у 2020 році отримав дисциплінарне стягнення у виді суворої догани за невихід на службу, яке погашене, проте характеризує особу обвинуваченого, а тому може переховуватися від суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України.
З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування покладених на обвинуваченого обов`язків при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку, визначеного законом.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178, 182, 331, 369 КПК України, суд
постановив:
Продовжити покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися без дозволу суду з м. Херсон, за винятком виїзду для виконання завдань пов`язаних з проходженням військової служби у Збройних Силах України; не спілкуватися з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні з приводу кримінального правопорушення, окрім як під час проведення судових засідань; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк до 03.04.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/1035/22
Провадження № 1-кп/750/122/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000148 від 11.01.2022 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 11.01.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 29 березня 2022 року о 11 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/277/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Дніпропетровського обласного суду від 16.05.2020 року на покарання у виді 15 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Дніпропетровського обласного суду від 16.05.2020 року на покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Захисником ОСОБА_3 , засудженим ОСОБА_4 подано апеляційні скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Дніпропетровського обласного суду від 16.05.2020 року на покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 31.01.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Дніпропетровського обласного суду від 16.05.2020 року на покарання у виді 15 років позбавлення волі призначити на 11 год. 30 хв. 03.03.2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційних скарг відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5