Справа № 372/19/22
Провадження 1-кс-14/22
ухвала
Іменем України

10 січня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.01.2021 року близько 21 год. 23 хв. під час несення служби в складі групи реагування патрульної поліції під позивним Брас-20 на службовому автомобілі KIA д.н.з. НОМЕР_1 спільно із старшим лейтенантом поліціі ОСОБА_3 отримано повідомлення на логістичний пристрій через лінію 102 про те, що поблизу с. Копачів сталося ДТП за участі автомобіля марки Шевроле Каптіва д.н.з. НОМЕР_2 , прибувши на місце події було встановлено водія, громадянина ОСОБА_4 який мав явні ознаки сп`яніння, після чого в законному порядку його було освідувано та зібрано адміністративний матеріал за ст. 130 ч.1 КупАП та за ст. 124 КупАП. Від громадянина ОСОБА_4 в ході складання на нього протоколу надійшла пропозиція надання неправомірної вигоди, на що останній був неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, але натомість дістав гроші із сумки в сумі близько 2-3 тис. гривень та поклав на панель пристроїв вище вказаного службового автомобіля. Дану подію було зафіксовано на службову бодікамеру.

Під час огляду місця події 06.01.2021 року було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки «KIA Sportage» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент огляду був розташований за адресою: Київська обл.., Обухівський р-н., c. Плюти, проїжджа частина автомобільної дороги в напрямку руху Плюти-Обухів, де в автомобілі на передній панелі пристроїв над рулем, перед водійським сидінням виявлено грошові кошти у сумі 2000 (три тисячі) грн.., а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ВЗ2319148; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер АА0887475; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УП 2403673; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УН7659164; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЦ8146649; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер АВ5767684; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЦ2346329; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЄ9927562; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЄ9953824; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УВ3028877; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЗ3796302; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер АЛ8215137, які за повідомленням працівників поліції пропонував їм ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення. Вище перераховані грошові кошти було поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС №2461924.

Згідно постанови слідчого від 10 січня 2022 року вилучене майно, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні огляду службового автомобіля поліції виявлено та вилучено грошові кошти, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищеперераховане майно, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час огляду місця події 06.01.2021 року було оглянуто салон службового автомобіля поліції марки «KIA Sportage» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент огляду був розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., c. Плюти, проїжджа частина автомобільної дороги в напрямку руху Плюти-Обухів, де в автомобілі на передній панелі пристроїв над рулем, перед водійським сидінням виявлено грошові кошти у сумі 2000 (три тисячі) грн., а саме: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ВЗ2319148; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер АА0887475; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УП 2403673; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УН7659164; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЦ8146649; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер АВ5767684; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЦ2346329; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЄ9927562; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЄ9953824; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УВ3028877; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЗ3796302; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер АЛ8215137, які за повідомленням працівників поліції пропонував їм ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди за не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 10.01.2022 року вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000041 від 09 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених грошових коштів речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучені 06 січня 2022 року за адресою: Київська область, Обухівський район, c. Плюти, проїжджа частина автомобільної дороги в напрямку руху Плюти-Обухів, під час проведення огляду службового автомобіля, грошові кошти у сумі 2000 (двох тисяч) гривень, а саме: купюра номіналом 500(п`ятсот) гривень, серійний номер ВЗ2319148; купюра номіналом 500(п`ятсот) гривень, серійний номер АА0887475; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УП 2403673; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УН7659164; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЦ8146649; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер АВ5767684; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЦ2346329; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЄ9927562; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЄ9953824; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УВ3028877; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер УЗ3796302; купюра номіналом 100 (сто) гривень, серійний номер АЛ8215137, які було поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС №2461924.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1