Номер провадження 1-кп/521/1524/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001095 від 16.08.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українця, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз:

09.09.2021 року вироком Малиновського районним суду м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2021 року о 15 годині 27 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: місто Одеса, вул. Героїв Крут, 17/1, а саме на території супермаркету ТОВ «Сільпо- Фуд» (ЄРДПОУ 40720198), переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, визначив предметом свого злочинного посягання алкогольні напої, що належать зазначеному супермаркету.

У той же час та у тому ж місці, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , упевнившись в тому, що його дії залишаться непомітними для працівників магазину та відвідувачів супермаркету «Сільпо-Фуд», діючи повторно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, підійшов до прилавку із алкогольними напоями, взяв у праву руку спочатку одну пляшку алкогольного напою джин «Haymans», об`ємом 700 мл. вартістю без ПДВ 482 грн. 50 коп., що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», після чого поклав вищезазначений алкогольний напій до себе у поліетиленовий пакет, після чого, одразу взяв у праву руку ще одну пляшку алкогольного напою джин «Haymans», об`ємом 700 мл. вартістю без ПДВ 482 грн. 50 коп., що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», після чого поклав вищезазначений алкогольний напій до себе у поліетиленовий пакет.

Після того, як ОСОБА_4 взяв з прилавка дві пляшки джину «Haymans» об`ємом по 700 мл. кожна, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину з викраденим майном, в результаті чого було попереджено спричинення ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄРДПОУ 40720198) матеріальної шкоди на загальну суму 965 грн. 00 коп.

Крім того, 19.08.2021 року приблизно о 13 годин 06 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: місто Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 2/1, а саме на території супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, визначив предметом свого злочинного посягання алкогольні напої, що належать зазначеному супермаркету.

У той же час та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , упевнившись?в тому, що його дії залишаться непомітними для працівників магазину та відвідувачів супермаркету «АТБ-маркет» (ЄРДПОУ 30487219), діючи повторно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, підійшов до прилавку із алкогольними напоями, взяв у руку спочатку одну пляшку алкогольного напою віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л. вартістю без ПДВ 356 грн. 99 коп., що належить ТОВ «АТБ- маркет» (ЄРДПОУ 30487219), після чого поклав вищезазначений алкогольний напій до себе у поліетиленовий пакет, а потім одразу ж взяв у руку ще одну пляшку алкогольного напою віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л. вартістю без ПДВ 356 грн. 99 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет» та поклав вищезазначений алкогольний напій до себе у поліетиленовий пакет.

Після того, як ОСОБА_4 взяв з прилавка дві пляшки віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л. кожна, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину з викраденим майном, в результаті чого було попереджено спричинення ТОВ «АТБ-маркет» (ЄРДПОУ 30487219), матеріальну шкоду на загальну суму 713 грн. 97 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та показав, що в той час тільки вийшов із тюрми, та жив в лісі. В силу тяжкого матеріального становища намагався скоїти крадіжки з магазинів. На теперішній час тільки «став на ноги». У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, до суду надано заяви, просять проводити судові засідання без їх участі, матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, покарання залишають на розсуд суду.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодами від 16.08.2021 року, 19.08.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, але не працює, є інвалідом 2 групи (загальне захворювання), на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, повне визнання вини в інкримінованих йому злочинах, вчинення злочинів в наслідок збігу тяжких особистих обставин, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, відсутність у представників потерпілих вимог матеріального характеру, повне відшкодування завданої шкоди шляхом повернення, те, що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту, так як вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, завдана шкода відшкодована.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Арешт, накладений ухвалами Малиновського районного суду від 25.08.2021 року та 30.08.2021 року скасувати.
Речові докази по справі:

- дві пляшки віскі «JAMESON» об`ємом 0,5 л. вважати повернутими представнику потерпілого магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 відповідно до зберігальної розписки;

- дві пляшки джину «Haimanas London» об`ємом 0,7 л. вважати повернутими представнику потерпілого магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5 , відповідно до зберігальної розписки;

- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. І. Рабіна, 2/1 у м. Одесі від 19.08.2021 року зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул. Героїв Крут 17/1 у м. Одесі від 16.08.2021 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1