Справа № 307/2528/21
Провадження № 1-кс/307/71/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.
Вказує на те, що 12.07.2021 року, в АДРЕСА_1 , близько 02 години 45 хвилин, двоє невідомих осіб, які під`їхали на скутері невстановленої марки до вищезазначеної адреси, де мешкає потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили підпал шляхом обливання горючою сумішшю невідомого походження автомобіля марки «BMW-320» з номерним знаком Литовської реєстрації НОМЕР_1 , чим спричинили пошкодження вогнем всієї передньої частини моторного відділення та салону транспортного засобу. 14.11.2021 року, близько 03 години 30 хвилин, невідома особа перестрибнувши через паркан дворогосподарства АДРЕСА_2 проникла на територію дворогосподарства, де здійснила підпал автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на території дворогосподарства та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 . Останній являється адвокатом відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/2333 від 21.10.2019 року, журналістом редакції газети «Срібна Земля» відповідно до посвідчення № НОМЕР_3 від 11.06.2021 року, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до посвідчення № НОМЕР_4 .

Під час проведених оперативних заходів, вивчення кола зв`язків потерпілого, було встановлено ряд осіб, з якими останній тривалий термін перебуває у неприязних конфліктних відносинах, які виникли на грунті правозахисної діяльності та різкої громадської позиції, а також ОСОБА_5 має деякі спірні фінансові питання, через які в його адресу надходили неодноразові погрози, в тому числі знищення майна. В ході відпрацювання вказаного кола осіб, було встановлено ряд номерів абонентів стільникового зв`язку операторів мобільного зв`язку України та їх користувачів, встановлення яких за відповідний період часу може мати суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 .

В зв`язку з викладеним, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_5 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_5

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, на підтвердження необхідності отримати відомості за абонентським номером: НОМЕР_5 та належність даного номеру конкретним особам, надано рапорт працівника правоохоронного органу, який є внутрішнім документом органу поліції, а отже не може бути використаний в якості засобів доказування (ст.84 КПК України).
Враховуючи те, що слідчий та прокурор, на підставі наданих до клопотання доказів не довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відомостях за абонентським номером: НОМЕР_5 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 12 липня 2021 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1