ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , особа на бездіяльність якої подається скага слідчий ОСОБА_3 Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 . Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, посилаючись на те, що останнім не виконані вимоги ст. 220 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги, « в порядку ч.1, 2 ст.56 КПК України, потерпілою особою, ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження».
«Всупереч вимогам ст..220 КПК України, клопотання залишено без розгляду. Матеріали кримінального провадження № 0001285 слідчим ОСОБА_5 не надані для ознайомлення захиснику ОСОБА_2 , вмотивована постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання також не надана».

Адвокат, подаючи скаргу до суду зазначає слідчого ОСОБА_3 як особу, бездіяльність якої оскаржується в межах кримінального провадження № 0000699.

Проте, далі за текстом, зазначає іншу особу-слідчого ОСОБА_5 та номер кримінального провадження 0001285.

При цьому, станом на дату надходження скарги до Фастівського міськрайонного суду, такого органу досудового розслідування як «Фастівський ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області» не існує, а слідчий ОСОБА_3 є слідчим Фастівського РУП ГУ НП у Київській області.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною другою цієї статті визначено, «що скарга повертається, якщо зокрема : 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу».

Як було встановлено судом, адвокат ОСОБА_2 , в розумінні ст. 304 КПК України, не є особою, що має право на подання такої скарги, а отже не є суб`єктом звернення, оскільки не зазначено в інтересах кого подається дана скарга.

При цьому, жодних відомостей, що гр.. ОСОБА_4 , яка зазначена в ордері, є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000699 чи № 0001285.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, що не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , особа на бездіяльність якої подається скарга слідчий ОСОБА_3 Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області- повернути.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1