Справа № 683/1120/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014,

встановив:

24 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого ВП №1 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, в скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2021 року отримав 17.09.2021 року, разом з тим, не надав на підтвердження доказів того з яких було за можливо встановити, коли була отримана ним оскаржувана постанова.

Без надання скаржником доказів на підтвердження часу отримання копії постанови, слідчий суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

Крім того, долучена до матеріалів скарги копію постанова слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 110 КПК України не підписана слідчим, який прийняв відповідне процесуальне рішення, що не дає можливості встановити про факт прийняття відповідного процесуального рішення слідчим.

Як вже зазначалось вище, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана на адресу суду скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючисьст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на постанову слідчого ВП №1 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000014.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матреіалами.
Роз`яснитиОСОБА_2 що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: