Провадження № 1-кп/369/711/21
В И Р О К
іменем України
30.11.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Шполянського району, Черкаської області,має середню освіту, офіційно не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 11.03.2020 близько 10 год. (більш точного часу не встановлено) перебуваючи в АДРЕСА_2 знайшов на землі та підійняв згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, усвідомлюючи при цьому, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 поклав вказану психотропну речовину до гаманця, який в подальшому поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями м. Вишневе та с. Крюківіцина Києво-Святошинського (зараз Бучанського) району Київської області.
Цього ж дня, о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України поблизу лісосмуги неподалік ЖК «Місто Сонця» по вул. Жулянській в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, які в ході обшуку ОСОБА_4 у належному останньому гаманці, який знаходився у правій зовнішній кишені куртки, в яку ОСОБА_4 був одягнений, виявили та вилучили згорток фольги з порошкоподібною речовиною.
Згідно з висновком експерта №11-2/1807 від 06.04.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,592 г.
Крім того, 06.12.2020 близько 08:30 хвилин (більш точного часу не встановлено), перебуваючи по вул. Першотравнева, 6 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 знайшов на землі згорток фольги, в якому знаходилися чотири згортки фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав його для власного споживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 поклав вказану психотропну речовину до лівої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі для власного споживання без мети збуту, переносив вулицями м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.
Цього ж дня., близько 09 години 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції по вул. Сонячній в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, які в ході огляду виявили та вилучили 4 згортки фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які знаходилися в лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 .
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/60095-МРВ від 11.12.2020 надані на дослідження порошкоподібні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 0,314 г.
Крім того, 30.08.2021 близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної колії по вул. Ломоносова в м. Вишневе Бучанського району Київської області, (більш точного місця та часу не встановлено) на землі знайшов порошкоподібну речовину помаранчевого кольору, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 вказану психотропну речовину - амфетамін поклав до задньої правої кишені джинсових штанів, у які був одягнений та незаконно зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями м. Вишневе Бучанського району Київської області.

30.08.2021 о 18 год. 35 хв. за адресою: вул. Залізнична, м. Вишневе, Бучанського (раніше - Києво-Святошинського) району, Київської області, в лісосмузі ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході обшуку останнього виявлено та вилучено з задньої правої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений, порошкоподібну речовину помаранчевого кольору, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/43365-НЗПРАП від 13.09.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,766 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованих йому проступків визнав повністю, та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив данні проступки, а саме 11.03.2020 близько 10 год. в м. Вишневе по вул. Освіти, 3, Києво-Святошинського району Київської області знайшов на землі та підійняв згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, в якому був амфетамін поклав до свого гаманця, який поклав до своєї куртки та в цей же день близько 15. год. 10 хв. його зупинили працівники поліції та вилучили амфетамін. Крім того, зазначив, що 06.12.2020 близько 08 год. 00 хв. перебував по вул. Першотравневій, 6 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області та знайшов на землі згорток фольги, в якому знаходилися чотири згортки фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який підняв та поклав до кишені своєї куртки, після цього приблизно о 09 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції, які вилучили амфетамін. Також пояснив, що 30.08.2021 близько 17 години 00 хвилин, знаходився поблизу залізничної колії по вул. Ломоносова в м. Вишневе Бучанського району Київської області та знайшов на землі прозорий поліетиленовому пакет із порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору, та поклав собі у кишеню своїх штанів. Проте, 30.08.2021 о 18 год. 35 хв. його зупинено працівниками поліції, які вилучили амфетамін. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, судових витрат, речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення проступків, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінальних проступків, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина перша статті 309 КК України являється кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінальних проступків, строком три роки.
Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України стоком два роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 3936,64 грн.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3936 (три тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 64 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази: амфітамін, поміщений в спец пакети № 0008619, 3005002, сейф-пакет № 0012235, які зберігаються в камері речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1