Справа № 404/3272/20
Номер провадження 1-кп/404/237/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0007717 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, працюючого менеджером з постачання продукції ФОП « ОСОБА_4 », проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шостка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, студента ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

На початку листопада 2019 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та невстановлених осіб виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману осіб похилого віку під приводом вигаданої ситуації з потраплянням близьких родичів у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого необхідні грошові кошти для не притягнення останніх до кримінальної відповідальності.

З метою реалізації вказаного умислу невстановлені особи шляхом здійснення дзвінка на стаціонарний телефон потерпілих повинні були повідомляти останнім заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням близьких родичів у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали чи загинули сторонні особи, та внаслідок чого за грошові кошти вирішити питання щодо не притягнення близьких та рідних до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 у свою чергу приїжджати додому до потерпілих та отримували від них грошові кошти.

У подальшому 10 листопада 2019 року близько 21 год. 00 хв., реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, діючи із раніше вказаним умислом, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, маючи на меті заволодіння чужим майном, представившись працівниками поліції, ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7 про заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням його онука у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого постраждали сторонні особи, та внаслідок чого за грошові кошти обіцяли вирішити питання щодо непритягнення його онука до кримінальної відповідальності, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , заволоділи грошовими коштами в сумі 10000 грн. та 3000 доларів США, що станом на 10.11.2019 року становить 73547 грн. 44 коп. за офіційним курсом національної валюти по співвідношенню до іноземних валют.

У подальшому ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, вказаними грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 83547 грн. 44 коп.

Вказаними діями, як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_5 вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши усі обставини, вказані у зміненому йому обвинуваченні, та показав суду, що на початку листопада 2019 року разом з ОСОБА_5 та невстановленими особами, з якими спілкувався телефоном та за допомогою месенджера, вступив у змову на заволодіння чужим майном шляхом обману осіб похилого віку під приводом вигаданої ситуації з потраплянням близьких родичів у дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого необхідні грошові кошти для не притягнення останніх до кримінальної відповідальності. При цьому, згідно з домовленістю невстановлені особи шляхом здійснення дзвінка на стаціонарний телефон потерпілих повинні були повідомляти останнім заздалегідь вигадану ситуацію з потраплянням близьких родичів у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали чи загинули сторонні особи, та внаслідок чого за грошові кошти вирішити питання щодо не притягнення близьких та рідних до відповідальності, а він разом із ОСОБА_5 у свою чергу мали приїжджати додому до потерпілих та отримували від них грошові кошти.

З цією метою та за встановлених судом обставин 10 листопада 2019 року близько 21 год. 00 хв. він з ОСОБА_5 за вказівкою невстановлених осіб, із якими постійно відбувалася телефонна розмова, приїхали у м. Кропивницькому до будинку, де проживає ОСОБА_7 та за обставин, встановлених судом, ОСОБА_7 , який будучи введений в оману з приводу заздалегідь вигаданої ситуації з потраплянням його родича у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого постраждали сторонні особи, під раніше вказаним приводом надав грошові кошти в сумі 10000 грн. та 3000 доларів США. У подальшому долари США ОСОБА_5 обміняв на гривні та незаконно отриманні кошти були переведені на вказаний невідомими рахунок.

Розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілого та повністю визнає цивільний позов потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши усі обставини, вказані у зміненому йому обвинуваченні, та надав суду показання, які повністю аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілого та повністю визнає цивільний позов потерпілого.

Крім повного визнання вини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, їх вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться дослідженими судом такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 у суді, згідно з якими він проживає по АДРЕСА_4 . 10.11.2019 року о 20 год. 20 хв. він знаходився вдома та дивився телевізор та у цей час пролунав дзвінок стаціонарного телефону. Піднявши слухавку, він почув чоловічий голос: «Діду, я потрапив в аварію». Отримавши позитивну відповідь на його запитання чи це його онук ОСОБА_10 , він уточнив, як він міг потрапити в аварію, якщо не вміє керувати транспортним засобом. Чоловічий голос повідомив, що він переходив дорогу в неналежному місці та в цей час жінка, яка керувала транспортним засобом, щоб не збити його, здійснила маневр та заїхала у перешкоду, отримавши тяжкі тілесні ушкодження. Особа, яка представилася його онуком сказала, що батьки вказаної жінки просять 7000 доларів США для того, щоб справа відносно нього не потрапила до суду. Він вказаній особі сказав, що має лише 3000 доларів США. Після цього слухавку взяла інша особа, яка представилася начальником управління поліції та пояснила, що прослідкує, щоб кримінальна справа відносно його онука не потрапила до суду. Вказана особа повідомила, що направить на повідомлену ним адресу працівника поліції забрати кошти. При цьому, вони попросили не класти слухавку телефону.

Приблизно через 15-20 хвилин до нього прийшов хлопець, схожий на ОСОБА_3 , на якого він вказав у судовому засіданні. Він попросив у вказаної особи документи, проте, останній повідомив, що документів у нього при собі немає. У цей час у нього виникла певна підозра, проте, він впустив його до своєї квартири. Коли вказаний хлопець рахував кошти, він звернув увагу на його великі руки, саме такі руки має ОСОБА_3 . Останній весь час спілкувався з кимось по телефону. Він пояснив, що має 3100 доларів США, проте хлопець перерахував у кімнаті та забрав лише 3000 доларів США (всі купюри номіналом 100 доларів США), а 100 доларів США залишив. Потім була написана розписка, після чого хлопець пішов з його квартири. Відразу після цього знову пролунав дзвінок на стаціонарний телефон. Той самий чоловічий голос сказав: «Діду, жінка померла, потрібні ще гроші». Він пояснив, що має 10000 грн. За кілька хвилин хлопець, який забар 3000 доларів США повернувся та перерахувавши, забрав ще 10000 грн. (купюрами номіналом по 500 грн.), залишивши йому 200-300 грн., після чого пішов з квартири.

У подальшому він зателефонував своїй дочці, яка сказала, що у них все добре, після чого він зрозумів, що його обікрали. У подальшому він зателефонував до поліції, через 10-15 хв. приїхала слідчо-оперативна група, яка проводила огляд місця події;

- листом заступника директора департаменту начальника управління діловодства Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України від 21.02.2020 року, відповідно до якого офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 10.11.2019 року становив 2451,5816 грн. за 100 доларів США (т.1 а.п.56);

- рапортом від 10.11.2019 року про надходження о 23 год. 17 хв. повідомлення зі служби 102 від потерпілого ОСОБА_7 про вчинення відносно нього невідомими особами по АДРЕСА_4 заволодіння шляхом обману його грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та 10000 грн. (т.1 а.п.219);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.11.2019 року, відповідно до якої слідчим поліції прийнято усну заяву від потерпілого ОСОБА_7 про заволодіння невідомими особами шахрайським шляхом його грошовими коштами у сумі 3000 доларів США та 10000 грн. (т.1 а.п.220);

- протоколом огляду місця події від 11.11.2019 року, відповідно до якого проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , де на зовнішній стороні дверей виявлено два сліди рук, які перенесено на дві липкі стрічки, та вилучено (т.1 а.п.222-223);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2019 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 10.11.2019 року шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами (т.1 а.п.243-246);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 10.11.2019 близько 21 год. користувалася його послугами таксі (т.2 а.п.3-5);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.11.2019 року із застосуванням відеозапису, який переглянуто у судовому засіданні, згідно з яким свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 10.11.2019 близько 21 год. користувалася послугами таксі (т.2 а.п.6-8, 9, 10-11);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 10.11.2019 приблизно о 22 год. 10 хв., перебуваючи в обміннику біля магазину «Магнус» по вул.Дворцовій, 29 у м.Кропивницькому, розмінював грошові кошти в сумі 2400 доларів США (т.2 а.п.15-17);

- протоколом огляду предмету від 12.11.2019 року, відповідно до якого оглянуто флеш-накопичував із відеозаписом з камер спостереження за 10.11.2019 року з пункту обміну валют по вул.Дворцовій, 29 у м.Кропивницькому, який відкопійовано на оптичний диск, визнаний речовим доказом, та переглянуто у судовому засіданні, згідно з яким до приміщення вказаного пункту обміну о 22:08:54 заходить чоловік одягнений в чорні штани, чорну куртку, на голові кепка чорного кольору з написом літерами білого кольору «POLO». О 22:09:00 вказаний чоловік кладе до віконця адміністративного пункту обміну пачку купюр у доларах, о 22:09:17 дістає з кишені телефон сенсорний «Samsung». Потім о 22:16:21 через віконце зазначеному хлопцю передали грошові кошти купюрами по 100 грн. та 200 грн., які він склав у пачки та перев`язав резинкою, забрав із собою та вийшов з приміщення пункту обміну (т.2 а.п.19-21);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2019 року, згідно з якими свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як осіб, які 10.11.2019 року орендували у неї квартиру по АДРЕСА_5 на одну добу (т.2 а.п.24-26, 27-29);

- протоколом обшуку від 11.11.2019 року із застосуванням відеозапису, відповідно до якого у присутності ОСОБА_13 проведено обшук квартири АДРЕСА_6 , де у спальній кімнаті у рюкзаках, які як пояснила під час обшуку ОСОБА_13 не належать їй, виявлено та вилучено: квитанції «ПриватБанк» від 10.11.2019 року на суму 8400 грн., що була перерахована на рахунок № НОМЕР_1 ; квитанцію від 10.11.2019 року на суму 15000 грн., що була перерахована на рахунок № НОМЕР_2 , на зірочках ручкою написано НОМЕР_3 ; квитанцію від 10.11.2019 року на суму 15000 грн., що була перерахована на рахунок № НОМЕР_2 ; квитанцію №717 від 10.11.2019 року на суму 2400 доларів США в перерахунку на гривні 56400 грн. про здійснення валютно-обмінних операцій; квитанцію №ПН1917325 від 31.10.2019 року про перерахунок на суму 300 грн., платник ОСОБА_5 , отримувач «СУМ ОБ «Перспектива», код №34560318, отримувач ОСОБА_14 та ОСОБА_14 ; товарний чек №РН-000-0323 від 02.08.2019 року про купівлю мобільного телефону «Nokia 1133» за 200 грн.; чек № НОМЕР_4 на суму 270 грн.; товарний чек №955-0002675 від 02.09.2019 року про купівлю мобільного телефону «Samsung E1200i» за 270 грн.; зошит в лінію з рукописним надписом ручкою синього кольору; чек №001 на суму 6 грн. від 30.10.2019 року АТ «Укрзалізниця»; картку «Monobank» № НОМЕР_5 дійсна до листопада 2024 року; картку Hostel «59 Avenue»; картку «Арома кава» № НОМЕР_6 ; картку «Joice Vodafone» на номер мобільного зв`язку № НОМЕР_7 ; картку «Metlife» поліс №100287339, 100287340, застрахована особа ОСОБА_3 , страхувальник ОСОБА_3 , дата початку дії договору 17.07.2013 року, дата закінчення 17.07.2040 року; студентський квиток НОМЕР_8 від 01.09.2017 року на ім`я ОСОБА_15 про навчання у хіміко-технологічному коледжі ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон із пошкодженим екраном; 4 зарядних пристрої; сім-картку «Vodafone»; зв`язку ключів із 3 ключів та карабіну; сумку спортивну «Fila» чорного кольору, рюкзак чорного та помаранчевого кольорів; чек «ПриватБанк» на суму 2010 грн., перерахованих на рахунок № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_4 від 30.10.2019 року; джинси синього кольору; джинси чорного кольору; клітчату сорочку синього та білого кольорів; куртку чорного кольору з найменуванням «Adidas»; сумку чорного кольору із вставками червоного кольору; куртку чорного кольору із вставками з найменуванням «Soccer»; одну пару чорних кросівок; два чорних кашкети із логотипами білого кольору «Polo» та «Dickies»; шапку двохсторонню, які відповідно до протоколу огляду предметів від 12.11.2019 року було оглянуто та відповідно до постанов слідчого від 12.11.2019 року та 09.01.2020 року визнано речовими доказами, на які відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.11.2019 року накладено арешт. Вказаний відеозапис оглянуто відповідно до протоколу огляду та визнано речовим доказом відповідно (т.2 а.п.31-36, 37, 38-39, 54-55, 56-99, 100);

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 11.11.2019 року, відповідно до яких у ОСОБА_3 відібрано зразки пальців рук. Відповідно до постанови слідчого від 12.11.2019 року аркуш паперу з відкопійованими слідами рук та дактилокартку визнано речовим доказом (т.2 а.п.116, 129);

- висновком експерта №528 від 12.11.2019 року, відповідно до якого з трьох слідів рук, які виявлено та вилучено 10.11.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_4 слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 20х30 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х74 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 16х37 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х69 мм придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), а слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х74 мм непридатний для ідентифікації по ньому особи. Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 20х30 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х74 мм залишений великим пальцем руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ; слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 16х37 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 38х69 мм залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 (т.2 а.п.122-129);

- протоколом особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому від 11.11.2019 року, відповідно до якого під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 501 грн. (одна купюра номіналом 500 грн. та 1 купюра номіналом 1 грн.); мобільний телефон «Samsung Duos», в якому знаходиться флеш-накопичував 4 Gb та сім-картка «МТС»; мобільний телефон «Ergo», в якому знаходиться сім-картка «Джойс», які було оглянуто відповідно до протоколів огляду предметів від 12.11.2019 року, 09.01.2020 року та 27.02.2020 року та визнано речовими доказами (т.2 а.п.137, а.п.56-99, 100-103, 105, 106-108, 110);

- протоколом особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому від 11.11.2019 року, відповідно до якого під час особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 200 доларів США (1 купюра номіналом 100 доларів США, 2 купюри номіналом 50 доларів США); 2302 грн. (3 купюри номіналом 500 грн., 3 купюри номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 1 грн.); мобільний телефон «Samsung А505FN/DS» темно-синього кольору у силіконовому чохлі; мобільний телефон «Huawei SLA-L22» чорного кольору; мобільний телефон «Nomi i188» темно-сірого кольору; банківська картка «Ощадбанк»; клаптик паперу з написом НОМЕР_10 ; ланцюжок ззовні схожий на срібний; в`язка ключів у кількості 3 шт.; в`язка ключів у кількості 2 шт. з біркою з написом «Шевч 024»; клаптик паперу з банківськими реквізитами ПАТ КБ «ПриватБанк»; клаптик паперу з написом та печаткою лікаря; аркуш паперу з написом; пластиковий учнівський квиток на ім`я ОСОБА_16 ; квитанція №28440181; кепка в клітинку бежевого кольору, які було оглянуто відповідно до протоколів огляду предметів від 12.11.2019 року, 09.01.2020 року та 27.02.2020 року та визнано речовими доказами відповідно до постанов слідчих від 12.11.2019 року та 09.01.2020 року (т.2 а.п.175, а.п.56-99, 100-103, 105, 106-108, 110);

- протоколами тимчасових доступів до речей і документів від 17.08.2020 року та 09.10.2020 року, відповідно до яких у ПрАТ «ВФ Україна» вилучено оптичні диски, які містять інформація про перебування ОСОБА_3 , який користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 , 10 листопада 2019 року на території м. Кропивницького (т.4 а.п.178-180, 185-187).

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, які не оспорюються сторонами, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, кваліфікуючи дії кожного з них за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При цьому, суд враховує положення ст.337 КПК України, згідно з якими розглядає кримінальне провадження в межах висунутого зміненого обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України, та враховує докази які стосуються саме вказаного обвинувачення, бере до уваги показання обвинувачених у суді 21.10.2021 року, які повністю узгоджуються із раніше вказаними показаннями потерпілого, документами, протоколами слідчих дій та висновками експерта, дослідженими судом.

При призначенні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, особи винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили умисний корисливий нетяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно (т.3 а.п.142-145), працює менеджером з постачання продукції ФОП ОСОБА_4 (т.3 а.п.141), не одружений, осудний, відомості про перебування на обліках в закладах з наданнях психіатричної та наркологічної допомоги відсутні (т.3 а.п.147).

Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно (т.3 а.п.134), офіційно не працює та не одружений, осудний, відомості про перебування на обліках в закладах з наданнях психіатричної та наркологічної допомоги відсутні (т.3 а.п.136).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд визнає повне визнання вини обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення та добровільне часткове відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Із врахуванням всіх обставин провадження та осіб обвинувачених, які офіційно не працюють та не одружені, вчинили закінчений умисний корисливий нетяжкий злочин стосовно особи похилого віку суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції із врахуванням положень ч.2 ст.190 КК України. Однак, оскільки обвинувачені вперше притягаються до кримінальної відповідальності, повністю визнали вину у вчиненому та розкаялися, добровільно частково відшкодували збитки потерпілому, зважаючи на думку прокурора та потерпілого, які у судових дебатах вказували про можливість досягнення мети покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити кожного обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на них обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , змінений під час судового розгляду у зв`язку із добровільним відшкодуванням обвинуваченими заподіяної моральної шкоди, про стягнення солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 83530 грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченими, із врахуванням вимог ст.23, ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинувачених у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб і заподіянні шкоди у вказаному в позові розмірі доведена.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинувачених у рівних частках на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення експертизи №528 від 12.11.20219 року (т.2 а.п.121), яка стосується саме зміненого обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, повернувши речі, вилучені в обвинувачених, та які не є у тому числі предметом кримінального правопорушення.

При цьому, у якості речових доказів у кримінальному провадженні визнано мобільний телефон «Nomi», мобільний телефон «Ergo» (т.1 а.п.100-103, 106-108), які використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, який передано на зберігання до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Оскільки зазначені речі були використані як знаряддя та засіб вчинення кримінального правопорушення, що випливає з висунутого обвинувачення та підтверджено обвинуваченими в суді, вони належать обвинуваченому ОСОБА_3 , що підтверджено у судовому засіданні, відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України, вони підлягають спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. При цьому суд враховує, що майно, на яке накладено арешт, перебувало в особистому користуванні обвинувачених, значна його частина предмети одягу, речі, які підлягають знищенню або цінність яких не встановлена, а також документи. При цьому арешт на грошові кошти, у тому числі вилучені під час особистого обшуку, під час провадження по справі не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 11.11.2019 року по 14.11.2019 року включно.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 10.11.2019 року по 08.01.2020 року включно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_12 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_13 ) на користь потерпілого ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_14 ) 83530 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп. (т.2 а.п.121).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп.

Речові докази:

- оптичні диски із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- фрагмент паперу, аркуші паперу, первинні упаковки, дактилокартки (т.1 а.п.127-128, 130-131, 216-217, т.2 а.п.129), клаптики паперу, сім-картки, тримач від сім-картки, зошит, чеки, бірку, накладну, квитанцію, учнівський та студентський квитки (т.2 а.п.100-103, 106-108) знищити;

- мобільний телефон «Nomi», мобільний телефон «Ergo» (т.2 а.п.100-103, 106-108) примусово безоплатно вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

- грошові кошти в сумі 501 грн., мобільний телефон «Samsung Duos» (т.2 а.п.100-103, 106-108) повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 200 доларів США та 2302 грн., ланцюжок, мобільний телефон «Samsung А50», мобільний телефон «Huawei SLA-L22», в`язки ключів, пластикові картки, учнівський квиток, кепки, рюкзак, спортивні сумки, кросівки, куртки, сорочку, джинси, шапку, пластикові картки (у тому числі поліс), зарядні пристрої, (т.2 а.п.100-103, 106-108) повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14.11.2019 року на речі, вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_6 , які перебували у володіння ОСОБА_3 (т.2 а.п.54-55), які визнані речовими доказами, долю яких вирішив суд, - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1