Справа № 592/178/22
Провадження № 1-кс/592/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002999 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 30.12.2021 близько 19.00 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 та заволоділи його золотим перстнем заявленою вартістю 6 000 грн.

За вказаним фактом 30.12.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 заклав до ломбардного відділення ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал» викрадену золоту каблучку ОСОБА_7 , тому 05.01.2021 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2022 здійснено тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т. Михайла Лушпи, буд. 22, прим. 324, в ході якого вилучено: завірену копію договору фінансового кредиту під заставу золотої обручки № ІD : 3342898 від 30.12.2021; золоту обручку 585 проби, вагою 3, 55 г, заставлену відповідно до договору № ІD :3342898 ОСОБА_6 ; повідомлення з посилання на відеозапис вих. № 39/22-сб від 05.01.2022.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідча та власник майна не з`явилися.

Слідча надала письмову заяви про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна надав письмову заяву, з якої вбачається, що він не заперечує проти розгляду клопотання без його участі та проти накладення арешту та просить передати каблучку йому на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002999 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Згідно з протоколом огляду предмету від 05.01.2022, слідчий провід огляд речей, вилучених на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2022 про тимчасовий доступ до речей, які перебували у володінні ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капітал», що знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т. Михайла Лушпи, буд. 22, прим. 324, а саме: завірену копію договору фінансового кредиту під заставу золотої обручки № ІD : 3342898 від 30.12.2021; золоту обручку 585 проби, вагою 3, 55 г, заставлену відповідно до договору № ІD : 3342898 ОСОБА_6 ; повідомлення з посилання на відеозапис вих. № 39/22-сб від 05.01.2022.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що виявлені та вилучені речі, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені в ході тимчасового доступу від 05.01.2022, а саме:

- завірену копію договору фінансового кредиту під заставу золотої обручки № ІD : 3342898 від 30.12.2021;

- золоту обручку 585 проби, вагою 3, 55 гр,, заставлену відповідно до договору № ІD : 3342898 ОСОБА_6 ;

- повідомлення з посилання на відеозапис вих. № 39/22-сб від 05.01.2022.

Золоту обручку 585 проби, вагою 3, 55 г, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1