1Справа № 335/2956/21 1-кс/335/6487/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002331 від 26.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що 15.08.2020 року в будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, порушила встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, у зв`язку з чим, виникла пожежа, яка пошкодила майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ м`ясокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила майнову шкоду у особливо великому розмірі.

Згідно технічного висновку з причини виникнення пожежі, що сталася 15.08.2019 у будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складеним АРЗ СП ГУ ДСНС України в Запорізькій області: найбільш вірогідною причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалювання.

Згідно висновку комплексного комісійного пожежно-технічного та електротехнічного експертного дослідження №19760/28376/28377 від 21.12.2019, первинне місце виникнення горіння знаходиться в нижній частині правого дальнього кута приміщення А4 (відносно входу) складської споруди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Поширення полум`я в первинній стадії відбувалось за рахунок теплового випромінювання та відхідних конвективних потоків на оточуючи горючі матеріали. Джерелом запалювання на досліджуваній пожежі відноситься до групи «відкритий вогонь». До джерел відкритого вогню відносяться полум`я сірника, запальнички, факела та тліючі тютюнові вироби. Технічною причиною виникнення пожежі у складській споруді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є займання наявних горючих речовин та матеріалів в нижній частині правого дальнього кута приміщення А4 (відносно входу), під впливом групи джерел запалювання «відкритий вогонь» найбільш ймовірно від тліючого тютюнового виробу.

Згідно висновку комплексної експертизи матеріалів речовин та виробів та пожежно-технічної експертизи №2107/2108/15115-15121/15246/15247 від 14.09.2020 року:

1. Первинним місцем виникнення горіння є нижня частина правого дальнього кута приміщення А4 (відносно входу) складської споруди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Поширення полум`я в первісній стадії відбувалась за рахунок теплового випромінювання та відхідних конвективних потоків на оточуючі горючі матеріали. Подальше поширення відбувалось по конструктивним елементам холодильних камер та наявного в них товару.

2. Максимальна температура горіння наявного горючого середовища (пластмаси, текстильні та гумотехнічні вироби, мастило)в нижній частині правого кута приміщення А4 (відносно входу) складської споруди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , досягала 850-1050 градусів Цельсія.

3. В досліджуваному випадку джерелом запалювання є «теплова дія відкритого вогню». До джерел відкритого вогню відноситься полум`я сірника, запальнички, факела та тліючі тютюнові вироби.

4. Надані на дослідження речові докази № 2, 4, 6 та 8 є речовинами та матеріалами, які здатні до участі у горінні ролі відновника. Об`єкти № 1, 3 та 7 є частками електротехнічних пристроїв, які знаходились в зоні термічних уражень і не містять в собі ознак, які свідчили б про ймовірний аварійний режим їх роботи. Об`єкт № 5 може бути частиною пристрою прискорення горіння типу «суміш Молотова» і відноситься до джерел запалювання «відкритий вогонь», але не має відношення до початкового горіння досліджуваної події.

5. Технічною причиною виникнення пожежі в складській споруді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є займання наявних горючих речовин та матеріалів в нижній частині правого дальнього кута приміщення А4 (відносно входу), під впливом групи джерел запалювання «відкритий вогонь» найбільш ймовірно від тліючого тютюнового виробу.

Речові докази, які були виявленні та вилучені з нижньої частини приміщення А4 досліджувались на предмет встановлення на їх поверхнях слідів пально-мастильних матеріалів. Під час дослідження встановлено, що на поверхні горловини пляшки, наданої на дослідження, є сліди зміненого нафтопродукту (бензину, гасу, або дизельного палива). Визначити конкретний вид виявленого світлового нафтопродукту, який входить до складу вказаних об`єктів, не надається можливим з причин, вказаних у дослідницькій частині висновку.

На поверхні металевої каністри, наданій на дослідження, є сліди мінеральної моторного оливи.

На поверхні інших фрагментів, наданих на дослідження, слідів нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів не має.

6. На речовому доказі в полімерному сейф-пакеті №1664820 «фрагмент скляної горловини з під пляшки з нашаруванням чорного кольору, в який вставлений фрагмент тканини, з нашаруванням чорного кольору» термічні пошкодження від впливу високих температур в зоні пожежі не було виявлено, але присутні сліди продуктів горіння у вигляді кіптяви.

В статті 5 Закону України «Про пожежну безпеку» зазначено: власники підприємств, установ та організацій або уповноважені ними органи (далі - власники), а також орендарі зобов`язані:

- розробляти комплексні заходи щодо забезпечення пожежної безпеки, впроваджувати досягнення науки і техніки, позитивний досвід;

- відповідно до нормативних актів з пожежної безпеки розробляти і затверджувати положення, інструкції, інші нормативні акти, що діють у межах підприємства, установи та організації, здійснювати

постійний контроль за їх додержанням;

- забезпечувати додержання протипожежних вимог стандартів, норм, правил, а також виконання вимог приписів і постанов органів державного пожежного нагляду;

- організовувати навчання працівників правил пожежної безпеки та пропаганду заходів щодо їх забезпечення;

- у разі відсутності в нормативних актах вимог, необхідних для забезпечення пожежної безпеки, вживати відповідних заходів, погоджуючи їх з органами державного пожежного нагляду;

- утримувати в справному стані засоби протипожежного захисту і зв`язку, пожежну техніку, обладнання та інвентар, не допускати їх використання не за призначенням;

- створювати у разі потреби відповідно до встановленого порядку підрозділи пожежної охорони та необхідну для їх функціонування матеріально-технічну базу;

- подавати на вимогу державної пожежної охорони відомості та документи про стан пожежної безпеки об`єктів і продукції, що ними виробляється;

- здійснювати заходи щодо впровадження автоматичних засобів виявлення та гасіння пожеж і використання для цієї мети виробничої автоматики;

- своєчасно інформувати пожежну охорону про несправність пожежної техніки, систем протипожежного захисту, водопостачання, а також про закриття доріг і проїздів на своїй території;

- проводити службове розслідування випадків пожеж.

Обов`язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки орендованого майна повинні бути визначені у договорі оренди.

На підприємстві, в установі та організації з кількістю працюючих 50 і більше чоловік рішенням трудового колективу може створюватися пожежно-технічна комісія. У виняткових випадках її функції може виконувати комісія з охорони праці. Типове положення про пожежно-технічну комісію затверджується ІНФОРМАЦІЯ_3 від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Повноваження в галузі пожежної безпеки асоціацій, корпорацій, концернів, інших виробничих об`єднань визначаються їх статутами або договорами між підприємствами, що утворили об`єднання. Для виконання делегованих об`єднанню функцій в його апараті створюється служба пожежної безпеки.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою вилучення завірених копій наступних документів: копії всіх дозволів на будівництво, актів введення об`єкта будівництва в експлуатацію, декларацій на початок будівельних робіт, декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та інших документів дозвільного характеру, що були видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або іншим особам щодо будівництва та/або реконструкції об`єкта (об`єктів) нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; Копії всіх повних проектів (включаючи робочий проект та робочу документацію, в тому числі але не виключно: креслення «Електропостачання та електроосвітлення», «Опалення і вентиляція», «Водопостачання і каналізація», «Теплопостачання», «Системи автоматичного пожежогасіння та пожежної сигналізації, інші протипожежні заходи», «Паспорт оздоблювальних робіт», «Специфікація обладнання, виробів та матеріалів») будівництва та/або реконструкції об`єкта (об`єктів), нерухомою майна за адресою: АДРЕСА_1 ; копія всіх попередніх та актуального технічного паспорту на об`єкт нерухомості та/або документів, що підтверджують площу зазначеного об`єкту; копії звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо надання будь-яких документів дозвільного характеру щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з доданими до таких звернень документами, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів та надати дозвіл на отримання їх копій.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх засвідчених копій, а саме:

- копії всіх дозволів на будівництво, актів введення об`єкта будівництва в експлуатацію, декларацій на початок будівельних робіт, декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та інших документів дозвільного характеру, що були видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або іншим особам щодо будівництва та/або реконструкції об`єкта (об`єктів) нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; Копії всіх повних проектів (включаючи робочий проект та робочу документацію, в тому числі але не виключно: креслення «Електропостачання та електроосвітлення», «Опалення і вентиляція», «Водопостачання і каналізація», «Теплопостачання», «Системи автоматичного пожежогасіння та пожежної сигналізації, інші протипожежні заходи», «Паспорт оздоблювальних робіт», «Специфікація обладнання, виробів та матеріалів») будівництва та/або реконструкції об`єкта (об`єктів), нерухомою майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копій всіх попередніх та актуального технічного паспорту на об`єкт нерухомості та/або документів, що підтверджують площу зазначеного об`єкту;

- копій звернень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо надання будь-яких документів дозвільного характеру щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 з доданими до таких звернень документами.

Встановити строк дії даної ухвали до 24.01.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1