Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4990/21
У Х В А Л А
13.10.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 28.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 КК України.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги у його та скаржника відсутності.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, прийшов до наступних висновків.

Заявою від 28.09.2021 року ОСОБА_3 повідомляє відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

Факт подання ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення підтверджується талоном-повідомленням №278 від 28.09.2021 року, реєстраційний номер 6478 (а.с.6).

На час розгляду скарги відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена заява містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правові підстави для невнесення відомостей по заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобовязання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу/начальника/слідчого відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 28.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1