УХВАЛА
ІМенем УКраїни

28 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002180 від 07.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 в ході проведення огляду 24.12.2021 року а саме на: велосипед «Ardis» з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.11.2021 близько 19:00 год. в м. Хмельницькому водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи власним транспортним засобом JEEP «COMPASS» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Прибузькій здійснив поворот ліворуч на пров. Шевченка де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по місцю, де велосипедна доріжка перетинає проїзну частину з ліва на право по напрямку руху ТЗ.

В наслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР.

24.12.2021 було оглянуто велосипед потерпілого «Ardis» який передано під розписку власнику ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання з правом користування та забороною розпорядження, відчуження.

24.12.2021 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України велосипед «Ardis» визнано речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являється матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Ardis» шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та, розпорядження з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя