Єдиний унікальний номер 341/1791/21
Номер провадження 1-кп/341/240/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бурштина, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда ІІІ групи.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_3 при наступних обставинах.

13 вересня 2021 року близько 13 години ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Бурштин по вул. В.Стуса, 9 та підходячи до під`їзду №3 вказаного будинку, побачив на розташованій поряд лавці мобільний телефон марки «HUAWEI P smart», належний ОСОБА_4 , який остання залишила без нагляду, і у нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаного мобільного пристрою.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_2 , переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав належний ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI P smart» вартістю 2733,33 гривень., у чохлі-книжці вартістю 80 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100 гривень, на рахунку якої не було грошових коштів,
Після цього ОСОБА_2 , втік з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення і у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 2913,33 гривень.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Потерпілою ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої вона ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за відсутності учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (частина 2 статті 382 КПК України).

Суд, дослідивши докази кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за частиною 1 статті 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченому частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази по справі:

-
-мобільний телефон марки "HUAWEI P smart" у корпусі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар";

-чехол чорного кольору із матеріалу зовні схожого на шкіру;

-паперову коробку до мобільного теленфону марки "HUAWEI P smart",

вважати повернутими потерпілій ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 858 (вісім тисяч п`ятсот вісім) грн. 10 копійок в доход держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6