Справа № 405/8078/21
провадження № 1-кс/405/3773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 № 0000013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК У країни, про арешт майна,
встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:7254.
Прокурором стверджується, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на нерухоме майно - земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:7254, що полягає в забороні відчуження та розпорядження вищевказаним нерухомим майном, оскільки його розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
У зв`язку з тим, що майно на яке прокурор просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та з метою його збереження, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику власника майна.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 № 0000013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК У країни.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, з клопотання видно, що досудовим слідством перевіряється правомірність реєстрації за ФГ «Брайко В.В.» земельних ділянок, в тому числі і земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:7254, яка належала ОСОБА_4 , оскільки останнього допитано на досудовому слідстві як свідка та вказав, що фактично таке оформлення на його ім`я та переоформлення земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:7254 до фермерського господарства відбувалось без його відома та участі, ним не підписувались необхідні заяви, акти, землевпорядна та інша документація, що йому не було відомо про те, що він був співзасновником фермерського господарства, та що відповідно до акту прийому-передачі передана ним земельна ділянка до ФГ «Брайко В.В.».
Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2021 №283528917 земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:7254 на праві власності належить ФГ «Брайко В.В.».
Також в матеріалах справи наявне повідомлення ОСОБА_5 , яка вказала, що перебуваючи на посаді секретаря Якиміської сільської ради від 16.10.2019 по 21.11.2019 та і в інший період справжність підпису в тому числі і ОСОБА_4 вона не здійснювала.
Постановою слідчого від 03.11.2021 земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:7254 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що земельна ділянка :02:000:7254 є об`єктом злочинного посягання, враховуючи те, що вона визнана слідчим речовими доказом у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на неї арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт земельну ділянки із кадастровим номером :02:000:7254, якаі на праві власності належать ФГ «Брайко В.В.», .
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6