Справа № 592/1519/22
Провадження № 1-кс/592/682/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
10 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000147 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КК України,

у с т а н о в и в :

08.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати безпідставно не виплатили заробітну плату працівникам підприємства.

З клопотання вбачається, що у товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявник ОСОБА_5 працював водієм більше року, про що наявні відповідні записи у його трудовій книжці. 14 січня 2022 року останнього звільнено з роботи, про що йому надано письмовий наказ за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Незважаючи на те, що відповідно до вимог статті 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, але до цього часу підприємством не проведено із ОСОБА_5 належного розрахунку і наявна заборгованість у сумі 80751 грн. 89 кой. Такими діями директорки підприємства грубо порушуються трудові і соціальні права ОСОБА_5 як громадянина України.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копії документів банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів в яких міститься інформація про рух грошових коштів по рахунках ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2020 по теперішній час. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 були внесені відомості за ч. 2 ст. 175 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: завірені належним чином копії документів в яких міститься інформація про рух грошових коштів по рахунках ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 за період часу з 01.07.2020 по 10.02.2022.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1