Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3609/21
Провадження 1-во/711/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Придніпровський районний відділ ОСОБА_3 про виправлення описки в вироці Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2021 року Придніпровським районним судом м.Черкачи було ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

31 серпня 2021 року начальник відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Придніпровський РВ ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вироці Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що невірно зазначене ім`я засудженої. Вказано « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ». Просив виправити вказані неточності, оскільки не можливо належно виконати вирок суду.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувало на розгляді кримінальне провадження №000774 від 10.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Вироком Придніпровським районним судом м.Черкаси від 14.06.2021 року визано винною ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покладенні обв`язки.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, міститься копія паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.72)

Пленум Верховного Суду України у п. 4 своєї постанови N 11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Отже, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

При цьому, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків та ін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Придніпровський районний відділ ОСОБА_3 про виправлення описки в вироці Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.06.2021 року, та вважати «Вірно»: прізвище ім`я по батькові засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1