Справа № 132/3821/21
Провадження №1-кп/132/141/22
Вирок
Іменем України

24 січня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 13.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 13.11.2021 о 12 год. проходив поряд із сміттєвим баком по АДРЕСА_1 та помітив на землі поліетиленовий пакет, який підібрав, та оглянувши його, виявив в ньому наркотичний засіб канабіс. В цей час у нього виник злочинний умисел на придбання вказаного наркотичного засобу та його зберігання. Всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно помістив придбаний наркотичний засіб у зовнішню ліву кишеню куртки, де її зберігав для власних потреб, без мети збуту.

13.11.2021 о 14 год. ОСОБА_3 , незаконно, зберігаючи наркотичний засіб у лівій зовнішній кишені куртки, рухаючись по вул. Незалежності в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, був зупинений та затриманий працівниками поліції.

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 , у зовнішній лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/16383-НЗПРАП від 18.11.2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 40,98 гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що 13.11.2021 о 12 год., коли він проходив поряд із сміттєвим баком по АДРЕСА_1 , то помітив на землі поліетиленовий пакет, який підібрав, та оглянувши його, виявив в ньому наркотичний засіб канабіс, який помістив у зовнішню ліву кишеню куртки, де її зберігав для власних потреб без мети збуту. В цей же день, біля 14 год., коли він проходив по вул. Незалежності в м. Калинівка, то був зупинений та затриманий працівниками поліції, які під час проведення особистого обшуку з його дозволу у зовнішній лівій кишені куртки виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

Разом із цим, суд враховує, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надавав суду правдиві показання щодо обставин кримінального правопорушення, що на думку суду свідчить про наявність усвідомлення обвинуваченим суспільно небезпечних наслідків його діяння, і як наслідок, його розкаяння у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.1.п.1 ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-21/16383-НЗПРАП від 18.11.2021 року) становлять 1372,96 гривень, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 02.12.2010 F 10.2, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з обранням йому покарання у виді обмеження волі, і відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16.11.2021 року на тимчасово вилучене в ході проведення 13.11.2021 обшуку майно, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку 24.01.2022 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16.11.2021 року на тимчасово вилучене в ході проведення 13.11.2021 обшуку майно, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, - скасувати.

Речові докази по справі: прозорий полімерний ZIP-пакет із застібкою, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету «НПУ» №SUD 3100683; спец пакет №5252567, у якому знаходиться наркотична речовина канабіс (у перерахунку на висушену речовину) становить 40,98 грн, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хмільницького РВП, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1