Справа №345/3310/21
Провадження № 1-кс/345/963/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2021 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 03.08.2021 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000256 від 27.07.2021 на його майно, а саме на: перфоратор марки «Makita» модель ЗА6-GF30; акумуляторний шуруповерт марки «Мakita» модель 550DWE 24V; рулетку довжиною 5 метрів марки «Креост»; стамеску по дереву із ручкою синього кольору; шпатель вузький з ручкою жовтого кольору; набір металічних коронок (фрезів) для вирізування отворів у дереві та гіпсокартоні, який складаєся з 5 коронок (фрезів), свердла, пластини та ключа-гранки, який знаходиться в пластмасовому контейнері сірого кольору; два свердла для кераміки (балерини) регульовані, які знаходиться в пластмасовому харчовому контейнері; два однокнопкові вимикачі для світла марки «Legrand»; губку абразивну шліфувальну розмірами 100х70х25 мм; світильник точковий марки «Horoz Electric», накладено арешт. На даний час вказане вище майно потрібно йому для роботи, оскільки використовуючи його, він заробляє кошти на проживання. Тим більше, з вказаним майном проведено всі необхідні слідчі дії, а тому необхідності у його утриманні немає. Тому просить скасувати арешт на зазначене майно в частині права користування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо зняття арешту на майно ОСОБА_3 в частині права користування. Розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

03.08.2021 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на майно, а саме на: перфоратор марки «Makita» модель ЗА6-GF30; акумуляторний шуруповерт марки «Мakita» модель 550DWE 24V; рулетку довжиною 5 метрів марки «Креост»; стамеску по дереву із ручкою синього кольору; шпатель вузький з ручкою жовтого кольору; набір металічних коронок (фрезів) для вирізування отворів у дереві та гіпсокартоні, який складаєся з 5 коронок (фрезів), свердла, пластини та ключа-гранки, який знаходиться в пластмасовому контейнері сірого кольору; два свердла для кераміки (балерини) регульовані, які знаходиться в пластмасовому харчовому контейнері; два однокнопкові вимикачі для світла марки «Legrand»; губку абразивну шліфувальну розмірами 100х70х25 мм; світильник точковий марки «Horoz Electric», власником якого являється ОСОБА_3 ,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 довів, що на даний час з його майном проведено всі необхідні слідчі дії, експертизи.

Враховуючи те, що із зазначеним в ухвалі суду про накладення арешту майном проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання , що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині користування відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 03.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000256 від 27.07.2021, арешт в частині заборони права користування на: перфоратор марки «Makita» модель ЗА6-GF30; акумуляторний шуруповерт марки «Мakita» модель 550DWE 24V; рулетку довжиною 5 метрів марки «Креост»; стамеску по дереву із ручкою синього кольору; шпатель вузький з ручкою жовтого кольору; набір металічних коронок (фрезів) для вирізування отворів у дереві та гіпсокартоні, який складаєся з 5 коронок (фрезів), свердла, пластини та ключа-гранки, який знаходиться в пластмасовому контейнері сірого кольору; два свердла для кераміки (балерини) регульовані, які знаходиться в пластмасовому харчовому контейнері; два однокнопкові вимикачі для світла марки «Legrand»; губку абразивну шліфувальну розмірами 100х70х25 мм; світильник точковий марки «Horoz Electric», і повернути зазначені речі на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: