УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 15 грудня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Apple Iphone X 64 GB», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, коробку від мобільного телефону марки «Apple Iphone X 64 GB», скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на якому зазначено номер НОМЕР_2 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Joice» з номером телефону НОМЕР_3 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку на якому зазначено номер НОМЕР_4 , спортивну куртку марки «Adidas» чорного кольору, спортивні штани сірого кольору із полосами чорного кольору марки «Adidas», спортивну куртку з капюшоном марки «Puma», 4 (чотири) кепки чорного кольору, куртку чорного кольору марки «Columbia» на блискавці, зубну щітку ОСОБА_4 .

Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 20 грудня 2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 щодо заволодіння грошовими коштами особи, яка здійснює обмін грошових коштів у пункті обміну валют.

Реалізуючи свій прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , на автомобілі BMW525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_5 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де очікували особу, яка має намір здійснити обмін великої суми грошових коштів.

Так, 29.09.2021 приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи у автомобілі BMW525 із підміненими номерними знакамиВН9054ІК за адресою: АДРЕСА_2 побачили як потерпілий ОСОБА_9 , після відвідування пункту обміну валют, вийшов із рюкзаком «Optima» та сів за кермо автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_6 та поклав рюкзак на заднє сидіння, після чого вирішили прослідувати за ним.

В подальшому 29.09.2021 приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , на автомобілі BMW525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_5 , прослідували за автомобілем потерпілого ОСОБА_9 та в місці здійснення ним зупинки, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , діючи групою осіб, втрьох вибігли з автомобіля та підбігли до автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_6 , четверта особа залишалася за кермом. Далі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи невстановлені предмети, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, розбили лобове та два лівих скла автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_6 , завдавши потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, після чого забрали із заднього сидіння рюкзак «Optima» з грошовими коштами у сумі 2 415 765 грн., а також паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ручкою синього кольору фірми «Пілот», мішечком жовтого кольору, записником та документами, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності, сіли до автомобіля BMW525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_5 .

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на автомобілі BMW525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у сумі 2 415 765 грн.

Дані обставини кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 29.09.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.09.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.09.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.09.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.09.2021;

- протоколом обшуку від 29.09.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 30.09.2021;

- протоколом огляду від 30.09.2021;

- протоколом огляду від 01.10.2021, яким оглянуті речі, які було вилучено під час затримання у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , серед яких виявлено рюкзак потерпілого з речами;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 01.10.2021, яким потерпілим ОСОБА_9 опізнано викрадений рюкзак;

- протоколом огляду від 05.10.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/111-21/47569-БД від 08.10.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.10.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.10.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.11.2021;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 29.09.2021, яким вилучено рюкзак потерпілого, а також д.н.з. з автомобіля BMW525;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.10.2021;

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена особа невстановленими предметами розбили вікна автомобіля потерпілого та викрали сумку, а ОСОБА_6 перебував за кермом автомобіля BMW 525, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

30.09.2021 під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована поблизу виявленого автомобіля BMW 525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_5 , неподалік від будинку АДРЕСА_4 виявлено та вилучено три рукавиці, які ймовірно залишені правопорушниками, які втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/47569-БД від 08.10.2021 генетичні ознаки (ДНК профіль) клітин з ядрами виявлені на будівельній рукавиці (об`єкт 31.1) не збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно листа НДЕКЦ № 19/111/10-2-52515-2021 від 08.10.2021 генетичні ознаками (ДНК профіль) виявлені на будівельній рукавиці (об`єкт 31.1) збігаються (ДНК профілем) зразка буккального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 05.04.2019 № 10-207 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 06.12.2018 за № 0001129, на підставі копії ухвали, винесеної слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_18 , за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 )

Протоколом огляду від 05 жовтня 2021 року, а саме відеозаписів камер системи «Безпечного міста» та відео отриманих за рухом злочинців зафіксована зміна номерних знаків автомобіля BMW525, безпосередньо обставини вчинення кримінального правопорушення, рух автомобіля BMW525 після вчинення кримінального правопорушення, проходження ОСОБА_6 з рюкзаком та

ОСОБА_7 неподалік від залишеного автомобіля BMW 525.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що працівниками УКР ГУНП у м. Києві встановлено, що до вчення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено аналізом отриманих відеозаписів та інформації отриманої з інформаційного порталу Національної поліції України, встановлено його схожість його з особою, яка забрала сумку із коштами із автомобіля потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15 грудня 2021 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2021, старшим слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , якою користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування речей та документів, які матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: одягу у якому перебували правопорушники під час вчинення злочину,а саме курток та кофт темного кольору, штанів сірого кольору з темними полосами по боках, а також засобів зв`язку мобільних телефонів, рацій, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , номерних знаків від транспортних засобів, інструменту у вигляді накидних металевих ключів, та металевих предметів схожих на них, які були засобами вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, які могли бути предметом злочину, а саме чорної упаковки з купюрами по 500 грн. в сумі 2 000 000 грн., 3 упаковки з купюрами по 200 грн. в сумі 300 000 грн., а також викриття осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку приміщенні квартири АДРЕСА_5 виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Apple Iphone X 64 GB», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, коробка від мобільного телефону марки «Apple Iphone X 64 GB», скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на якому зазначено номер НОМЕР_2 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Joice» з номером телефону НОМЕР_3 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку на якому зазначено номер НОМЕР_4 , спортивна куртка марки «Adidas» чорного кольору, спортивні штани сірого кольору із полосами чорного кольору марки «Adidas», спортивна куртка з капюшоном марки «Puma», 4 (чотири) кепки чорного кольору, куртка чорного кольору марки «Columbia» на блискавці.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 від 15 грудня 2021 року майно, яке було виявлене та вилучене 15 грудня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Apple Iphone X 64 GB», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, коробку від мобільного телефону марки «Apple Iphone X 64 GB», скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на якому зазначено номер НОМЕР_2 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Joice» з номером телефону НОМЕР_3 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку на якому зазначено номер НОМЕР_4 , спортивну куртку марки «Adidas» чорного кольору, спортивні штани сірого кольору із полосами чорного кольору марки «Adidas», спортивну куртку з капюшоном марки «Puma», 4 (чотири) кепки чорного кольору, куртку чорного кольору марки «Columbia» на блискавці, зубну щітку ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003761 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи що виявлені та вилучені 15 грудня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, прокурор звернувся з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та накладення арешту на майно. Зазначили, що в ОСОБА_4 має статус свідка в кримінальному провадженні і взагалі в органу досудового розслідування відсутні докази, що ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, просили врахувати, що вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, предмети є особистим майном ОСОБА_4 та відповідно теж не мають відношення до вказаного кримінального правопорушення. Також просили врахувати, що було порушено порядок проведення обшуку, оскільки під час обшуку був відсутній адвокат, тобто ОСОБА_4 був позбавлений права на захист.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

15 грудня 2021 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2021, старшим слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , якою користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукування речей та документів, які матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме: одягу у якому перебували правопорушники під час вчинення злочину,а саме курток та кофт темного кольору, штанів сірого кольору з темними полосами по боках, а також засобів зв`язку мобільних телефонів, рацій, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , номерних знаків від транспортних засобів, інструменту у вигляді накидних металевих ключів, та металевих предметів схожих на них, які були засобами вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, які могли бути предметом злочину, а саме чорної упаковки з купюрами по 500 грн. в сумі 2 000 000 грн., 3 упаковки з купюрами по 200 грн. в сумі 300 000 грн., а також викриття осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку приміщенні квартири АДРЕСА_5 виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Apple Iphone X 64 GB», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, коробка від мобільного телефону марки «Apple Iphone X 64 GB», скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на якому зазначено номер НОМЕР_2 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Joice» з номером телефону НОМЕР_3 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку на якому зазначено номер НОМЕР_4 , спортивна куртка марки «Adidas» чорного кольору, спортивні штани сірого кольору із полосами чорного кольору марки «Adidas», спортивна куртка з капюшоном марки «Puma», 4 (чотири) кепки чорного кольору, куртка чорного кольору марки «Columbia» на блискавці.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 від 15 грудня 2021 року майно, яке було виявлене та вилучене 15 грудня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Apple Iphone X 64 GB», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, коробку від мобільного телефону марки «Apple Iphone X 64 GB», скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на якому зазначено номер НОМЕР_2 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Joice» з номером телефону НОМЕР_3 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку на якому зазначено номер НОМЕР_4 , спортивну куртку марки «Adidas» чорного кольору, спортивні штани сірого кольору із полосами чорного кольору марки «Adidas», спортивну куртку з капюшоном марки «Puma», 4 (чотири) кепки чорного кольору, куртку чорного кольору марки «Columbia» на блискавці, зубну щітку ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003761 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Згідно з ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, оскільки як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, виявлене та вилучене 15 грудня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, та враховуючи те, що вилучене майно може містити відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15 грудня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Apple Iphone X 64 GB», чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору, коробку від мобільного телефону марки «Apple Iphone X 64 GB», скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», на якому зазначено номер НОМЕР_2 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку «Joice» з номером телефону НОМЕР_3 , скетч пакет оператора мобільного зв`язку на якому зазначено номер НОМЕР_4 , спортивну куртку марки «Adidas» чорного кольору, спортивні штани сірого кольору із полосами чорного кольору марки «Adidas», спортивну куртку з капюшоном марки «Puma», 4 (чотири) кепки чорного кольору, куртку чорного кольору марки «Columbia» на блискавці, зубну щітку ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1