Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/59/21
Єдиний унікальний №733/993/19
Ухвала
Іменем України
13 жовтня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням начальника Прилуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не одруженої, не працюючої, раніше судимої,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 узята на облік в Ічнянському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 04 грудня 2019 року. За час перебування ОСОБА_4 на обліку, остання нового кримінального правопорушення не скоїла, виконала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності притягувалась лише один раз, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час ті місце розгляду справи.

Представник Прилуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вищевказане клопотання просила задовольнити.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку вона нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності притягувалася лише один раз, за місцем проживання характеризується посередньо, передбачені індивідуальним планом заходи виконала. З таких підстав суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення і тому її слід звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст.537, ч. 2 ст. 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИ В:

Клопотання начальника Прилуцького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного їй вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1