У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4021/20

провадження № 1-кс/0285/1524/21

30 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000067 від 27.08.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою звернулась потерпіла ОСОБА_3 , у якій просила визнати бездіяльність слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він повинен був здійснити за її клопотанням від 21.12.2021 року. Зокрема, у скарзі посилається на те, що 21.12.2021 року вона подала до слідчого клопотання у якому вона просила здійснити вилучення оригіналів документів щоб у подальшому вирішити питання про проведення почеркознавчої експертизи, допитати причетних осіб щодо обставин підписання та державної реєстрації договорів оренди. На даний час вона не отримала відповіді слідчого про відмову у задоволенні її клопотання і вважала, що клопотання було задоволено, однак жодних слідчих дій у кримінальному провадженні не проведено. У зв`язку із цим вона звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаржник у судове засідання не з`явилась. Розгляд скарги просила проводити без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши додані докази до скарги, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000067 від 27.08.2020 року за ч. 1 ст 358 КК України.

21.12.2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Новоград-Волинського РВП із клопотанням в рамках КПК України.

Відповіді чи відповідної процесуальної реакції від слідчого заявниця не отримала, до суду слідчий не з`явився, доводів на спростування своєї бездіяльності суду не надав.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000067 від 27.08.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новоград-Волинського РВП або іншу уповноважену особу, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1