overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001282 від 25.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

п о с т а н о в и В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 60 діб, тобто до 24 березня 2022 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 січня 2022 року 10-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1965/21
Провадження № 1-кп/461/175/22
18.01.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи віддаленість закладу та неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, на підставі ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції із психіатричним закладом КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст. 336, 512 КПК України, суд, -
Доручити працівникам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», забезпечити участь ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з Галицьким районним суд м.Львова.
Підготовче судове засідання відкладено на 14.03.2022 об 14 год.45 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/841/21
Провадження № 1-в/459/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Червоноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.01.2022 р. о 09:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/494/22
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

у с т а н о в и в :

21.01.2022 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить визнати бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину та зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 17.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування..

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду 26 січня 2022 року о 10:15 год.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику, відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1236/18
Провадження № 1-в/475/6/22
У Х В А Л А

24.01.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ст.інспектора пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання ст.інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , уродженця с.Сметани Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.12.2018 р. за ч.3 ст.297, ч.4 ст. 70 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.12.2018 р. за ч.3 ст.297, ч.4 ст. 70 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки.

Ст.інспектор Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, який минув 26.12.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд звільнити його від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Заслухавши ст.інспектор Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Так, з письмових матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності щодо порушення громадського порядку не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, працює по найму, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, що є підставою для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.12.2018 р. за ч.3 ст.297, ч.4 ст. 70 КК України з застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки, у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7 (семи) днів.

суддя : ОСОБА_1
Провадження: 1-в/484/14/22
Справа: 484/5664/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутність представника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4 (заява)

засудженого - ОСОБА_5 (заява)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання начальника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області підполковника внутрішньої служби - ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого 10.01.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачени ч.1 ст. 76 КК України,

встановив :

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачени ч.1 ст. 76 КК України.

З подання начальника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Первомайському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 11.02.2020 року. За період строку випробування і перебування на обліку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не допускав систематичних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення, тобто відбув випробувальний строк благополучно, за місцем проживання характеризується позитивно. В нинішній час строк випробування, встановлений ОСОБА_5 скінчився, в зв`язку з чим просить суд звільнити від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.01.2020 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачени ч.1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/340/2022
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 6 місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
В клопотанні слідчим зазначено про необхідність допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше та мають бути виконані протягом 6-ти місяців.
З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/188/22
Провадження № 1-кп/682/45/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2022р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в.
24 січня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2022р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2022р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 02.02.2022 о 10:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/1494/22
Провадження № 1-кс/686/761/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський», щодо невнесення відомостей в ЄРДР та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001559,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський» щодо невнесення відомостей в ЄРДР та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001559.

До початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 надав слідчому судді заяву в якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський», щодо невнесення відомостей в ЄРДР та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001559, слід залишити без розгляду, що не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подільський», щодо невнесення відомостей в ЄРДР та на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001559, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 524/381/22
Провадження 1-кп/524/274/22
УХВАЛА

24.01.2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - 21.01.2022 року.

В отриманому обвинувальному акті не заявлено клопотання прокурором про розгляд обвинувального акту щодо кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 13 год. 05 хв. 25.01.2022 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1823/21

Провадження № 11-сс/4820/37/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року, -
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, засуджена ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу з клопотанням про призначення їй представника.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія №63» с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців. На момент подачі апеляційної скарги знаходиться в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ураховуючи вказані обставини, з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на правову допомогу, приходжу до висновку, що їй слід призначити представника для здійснення її захисту, так як, через свій майновий стан та знаходження в місцях позбавлення волі, засуджена не може залучити його самостійно.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг, а право на отримання безоплатної вторинної допомоги у таких випадках передбачене п.2 ч.2 ст.13, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Ураховуючи вказані обставини, з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на здійснення її представництва, приходжу до висновку, що їй слід призначити представника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.56 КПК України, ч.2 ст.13, ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити представника для представництва інтересів засудженої ОСОБА_2 в Хмельницькому апеляційному суді, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні, що призначене на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали в частині призначення представника для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області ОСОБА_3 (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,70, офіс 222).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 539/310/22
Провадження № 1-кп/539/122/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
24.01.2022 до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Справа призначена до підготовчого судового засідання на 09 березня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду від 11 січня 2022 року ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2021 за ч.3 ст. 185,70,72, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ч.1 ст. 537 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Копію ухвали направити: начальнику Державної Установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)", начальнику Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області та до Лубенської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1