Справа № 308/1220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000464 від 19.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозулинці, Заліщицького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.02.17, близько 02 години 00 хвилин, знаходячись біля будівлі караоке-клубу «Соло», який розташований за адресою: м. Ужгород вул. Фединця, 50, Закарпатської області, на ґрунті короткочасних раптово виниклих неприязних особистих стосунків з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпричинно, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс близько десяти ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_3 , та в результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичного подвійного перелому нижньої щелепи, центрального та суглобового відрізку зліва, забою м`яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 296 від 11.04.2017 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Цивільний позов з цих підстав, просив залишити без розгляду.

Прокурор, обвинувачений, його захисник не заперечували щодо розгляду клопотання та просили суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для закриття провадження у справі за наведених у клопотанні обставин, що є по суті відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім цього, обвинувачений заявив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий за заявою якого розпочато кримінальне провадження під час судового розгляду відмовився від обвинувачення і просив суд закрити провадження у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, а тому є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити.

Поданий потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 286, 288 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, тобто на підставі ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1