ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Первомайськ Справа :484/2519/21

Номер провадження : 1-кп/484/92/22

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого вищу освіту, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 , будучи судимим 02.04.2018 Первомайським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

У лютому 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на відкритій території даху багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу, за допомогою якого несанкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Втручання відбувалось шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належить ФОП « ОСОБА_6 », яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа). Так, в період з 10.02.2020 по 25.06.2020, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994, відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст. ст. 5, 6 вказаного Закону України, а також ч. 1 ст. 39 та ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, періодично несанкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Вказані дії призвели до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_6 », що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

У лютому 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на відкритій території даху багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу, за допомогою якого несанкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Втручання відбувалось шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належить ТОВ «ПАН-ТЕЛЕКОМ», яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа). Так, в період з 10.02.2020 по 25.06.2020, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994, відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст.ст. 5, 6 вказаного Закону України, а також ч. 1 ст. 39 та ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, періодично несанкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Вказані дії призвели до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «ПАН-ТЕЛЕКОМ», що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

У лютому 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на відкритій території даху багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу, за допомогою якого не санкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Втручання відбувалось шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належить ФОП « ОСОБА_6 », яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа). Так, в період з 10.02.2020 по 25.06.2020, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994, відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст.ст. 5, 6 вказаного Закону України, а також ч. 1 ст. 39 та ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, періодично несанкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Вказані дії призвели до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_6 », що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

У лютому 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на відкритій території даху багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 технічний засіб для широкосмугового радіосигналу, за допомогою якого не санкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Втручання відбувалось шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належить ФОП « ОСОБА_7 », яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа). Так, в період з 10.02.2020 по 25.06.2020, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994, відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст.ст. 5, 6 вказаного Закону України, а також ч. 1 ст. 39 та ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, періодично несанкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Вказані дії призвели до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_7 », що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Продовжуючи свою злочинну діяльність влітку 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на відкритій території даху багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу, за допомогою якого несанкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Втручанні відбувалось шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належить ФОП « ОСОБА_6 », яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа). Так, в період з 25.06.2020 по 30.03.2021, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994, відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст.ст. 5, 6 вказаного Закону України, а також ч. 1 ст. 39 та ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, періодично несанкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Вказані дії призвели до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_6 », що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Влітку 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на відкритій території даху багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу, за допомогою якого несанкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Втручання відбувалось шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належить ФОП « ОСОБА_7 », яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа). Так, в період з 25.06.2020 по 30.03.2021, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994, відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст.ст. 5, 6 вказаного Закону України, а також ч.1 ст. 39 та ст.42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, періодично несанкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Вказані дії призвели до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_7 », що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Влітку 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на відкритій території даху багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу, за допомогою якого несанкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Втручання відбувалось шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належить ФОП « ОСОБА_6 », яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа). Так, в період з 06.07.2020 по 30.03.2021, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994, відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст.ст. 5,6 вказаного Закону України, а також ч. 1 ст. 39 та ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, періодично несанкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Вказані дії призвели до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_6 », що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Влітку 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на відкритій території даху багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу, за допомогою якого несанкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Втручання відбувалось шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належить ТОВ «ПАН-ТЕЛЕКОМ», яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа). Так, в період з 06.07.2020 по 30.03.2021, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994, відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст.ст. 5, 6 вказаного Закону України, а також ч. 1 ст. 39 та ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, періодично несанкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Вказані дії призвели до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «ПАН-ТЕЛЕКОМ», що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Влітку 2020 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на відкритій території даху багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу, за допомогою якого не санкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Втручання відбувалось шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належить ТОВ «МЕГАПРОСТІР», яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа). Так, в період з 06.07.2020 по 30.03.2021, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994, відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст.ст. 5, 6 вказаного Закону України, а також ч. 1 ст. 39 та ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, періодично несанкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Вказані дії призвели до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «МЕГАПРОСТІР», що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в 2020 році, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на відкритій території даху багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу, за допомогою якого несанкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Втручання відбувалось шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належить ФОП « ОСОБА_6 », яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа). Так, в період з 16.12.2020 по 30.03.2021, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994, відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст.ст. 5, 6 вказаного Закону України, а також ч. 1 ст. 39 та ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, періодично несанкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Вказані дії призвели до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ФОП « ОСОБА_6 », що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

У 2020 році, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з метою незаконного безоплатного користування радіочастотним ресурсом України, без укладання будь-яких договорів та отримання ліцензій, встановив на відкритій території даху багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , технічний засіб для широкосмугового радіосигналу, за допомогою якого несанкціоновано втручався в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Втручання відбувалось шляхом безпровідного з`єднання з телекомунікаційною мережею Інтернет, що належить ТОВ «ПАН-ТЕЛЕКОМ», яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 є мережею електронного зв`язку (телекомунікаційна мережа). Так, в період з 16.12.2020 по 30.03.2021, не маючи дозволу на підключення до телекомунікаційної мережі, діючи в супереч вимогам ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних мережах» від 05.07.1994, відповідно до якого порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначається власником інформації, та ст.ст. 5, 6 вказаного Закону України, а також ч. 1 ст. 39 та ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, періодично несанкціоновано здійснював втручання в роботу телекомунікаційної мережі Інтернет. Вказані дії призвели до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «ПАН-ТЕЛЕКОМ», що виразилося у непотраплянні інформації до адресата, до якого вона повинна надходити.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинені повторно.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнав вину в повному обсязі висунутого обвинувачення. Пояснив, що він розмістив та налаштував технічні пристрої для широкосмугового радіосигналу за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 . Під час налаштування технічних пристроїв обрав радіочастоту, яка ніким не використовується, тому думав, що нікому не блокує інформацію. Для забезпечення користування радіочастотним ресурсом використовував технічні засоби, які в подальшому було вилучено в якості речових доказів; погоджується, що їх має бути конфісковано в дохід держави. Будь-яких ліцензій та дозволів щодо своєї діяльності не отримував, відповідних договорів не укладав. Про вчинене шкодує, кається.

Відповідно до висновку експерта від 15.12.2020 № 20-5016 надане на дослідження телекомунікаційне обладнання та засоби могли об`єднюватися в єдину телекомунікаційну мережу за загальними ознаками можливості створення локальної мережі з використанням технології та обладнання типу WiMax, призначеної для бездротового зв`язку на великих відстанях та можливості комутації кінцевого споживача до мережі по WiFi технології за допомогою побутових роутерів; надане на дослідження телекомунікаційне обладнання та засоби (роутери, точки доступу) мають можливість виконувати передачу радіосигналу у діапозоні частот WiFi 2.4 ГГц 5170-5875 МГц; кожен з наданих роутерів та точок доступу потенційно має можливість маршрутизації доступу до глобальної мережі Інтернет при умові відповідної комутації та налагодження роботи; властивості роботи наданого на дослідження телекомунікаційного обладнання та засобів (роутери, точки доступу) не передбачають збереження логування роботи після знеструмлення, у зв`язку з чим не є можливим визначити свідчення зміни користувачем (користувачами) налаштування роботи наданого телекомунікаційного обладнання та засобів, окрім того доступ до цих властивостей є захищений паролем користувача, який експерту не є відомим; зафіксовані експертом свідчення захисту доступу до адміністративної панелі, нестандартні внутрішні IP-адреси, налаштування роботи по WiFi є свідченнями зміни користувачем (користувачами) заводських налаштувань роботи цього телекомунікаційного обладнання (роутери). Витрати на залучення експерта становлять 15690,24 грн.

Відповідно до висновку експерта від 06.05.2021 № СЕ-19/122-21/2313-ТК надані на дослідження телекомунікаційні засоби, а саме: Wi-Fi роутери «ТР-LINK» модель: TD-W8901N; «TENDА» модель: D301; «ТР-LINK» модель: TD-W8901N; «ТР-LINK» модель: TL-MR3220; «D-LINK» модель: DIR-300; «NETIS» модель: MW5230 та комутатори «Edimax» модель: ES-3305P V3; «GLOBO» модель: GXS-105 в кількості 2 од.; «CANYON» модель: CNP-D08P; «TP-LINK» модель: TL-SG1008D; «D-LINK» модель: DES-3226S; «PLANET» модель: FNSW-4800, та системний блок персонального комп`ютеру «HP Compaq 8000 Elite» знаходяться в робочому стані; надані на дослідження телекомунікаційні засоби, а саме: Wi-Fi роутери «TP-LINK» модель: TD-W8901N; «TENDA» модель: D301; «TP-LINK» модель: TD-W8901N; «TP-LINK» модель: TL-MR3220; «D-Link» модель: DIR-300; «NETIS» модель: MW5230 та комутатори «Edimax» модель: ES-3305P V3; «GLOBO» модель: GXS-105 в кількості 2 од.; «CANYON» модель: CNP-D08P; «TP-LINK» модель: TL-SG1008D; «D-LINK» модель: DES-3226S; «PLANET» модель: FNSW-4800, та системний блок персонального комп`ютеру «HP Compaq 8000 Elite», Wi-Fi антени «AirGrid m2 hp M/N:AG-HP-2G»; «AirGrid m5 hp M/N:AG-HP-5G» в кількості 3 од.; «NanoStation М5» в кількості 4 од.; «NanoStation 5 LOCO»; «AirGrid М5» в кількості 2 од.; «AirGrid М5 HP» в кількості 5 од.; «MikroTik Groove 2Hn»; «NanoBridge M5» в кількості 4 од, мають роз`єми типу «RJ45» та за допомогою коаксіального кабелю типу «вита пара» можуть підключатися до комп`ютерної мережі; Wi-Fi антени «AirGrid m2 hp M/N:AG-HP-2G»; «AirGrid m5 hp M/N:AG-HP-5G» в кількості 3 од.; «NanoStation М5» в кількості 4 од.; «NanoStation 5 LOCO»; «AirGrid М5» в кількості 2 од.; «AirGrid М5 HP» в кількості 5 од.; «MikroTik Groove 2Hn»; «NanoBridge M5» в кількості 4 од., можуть підключатися між собою за допомогою бездротового зв`язку; надані на дослідження телекомунікаційні засоби, а саме: Wi-Fi роутери «TP-LINK» модель: TD-W8901N; «TENDА» модель: D301; «TP-LINK» модель: TD-W8901N; «TP-LINK» модель: TL-MR3220; «D-Link» модель: DIR-300; «NETIS» модель: MW5230 та комутатори «Edimax» модель: ES-3305P V3; «GLOBO» модель: GXS-105 в кількості 2 од; «CANYON» модель: CNP-D08P; «TP-LINK» модель: TL-SG1008D; «D-LINK» модель: DES-3226S; «PLANET» модель: FNSW-4800, та системний блок персонального комп`ютеру «HP Compaq 8000 Elite», Wi-Fi антени «AirGrid m2 hp M/N:AG-HP-2G»; «AirGrid m5 hp M/N:AG-HP-5G» в кількості 3 од.; «NanoStation М5» в кількості 4 од.; «NanoStation 5 LOCO»; «AirGrid М5» в кількості 2 од.; «AirGrid М5 HP» в кількості 5 од.; «MikroTik Groove 2Hn»; «NanoBridge М5» в кількості 4 од., мають роз`єми типу «RJ45» та за допомогою коаксіального кабелю типу «вита пара» можуть об`єднуватися в одну або в декілька телекомунікаційних мереж, а за допомогою системного блоку персонального комп`ютеруухНР Compaq 8000 Elite», який підключений до даної мережі та має відповідне програмне забезпечення можливо здійснювати контроль роботи телекомунікаційної мережі; надані на дослідження телекомунікаційні засоби, а саме: Wi-Fi роутери «TP-LINK» модель: TD-W8901N; «TENDA» модель: D301; «TP-LINK» модель: TD-W8901N; «TP-LINK» модель: TL-MR3220; «D-Link» модель: DIR-300; «NETIS» модель: MW5230; Wi-Fi антени «AirGrid m2 hp M/N:AG-HP-2G»; «AirGrid m5 hp M/N:AG-HP-5G» в кількості 3 од.; «NanoStation М5» в кількості 4 од.; «NanoStation 5 LOCO»; «AirGrid М5» в кількості 2 од.; «AirGrid М5 НЕ» в кількості 5 од.; «MikroTik Groove 2Hn»; «NanoBridge M5» в кількості 4 од., мають можливість передачі радіосигналу; телекомунікаційні засоби, а саме: комутатори «Edimax» модель: ES-3305P V3; «GLOBO» модель: GXS-105 в кількості 2 од.; «CANYON» модель: CNP- D08P; «TP-LINK» модель: TL-SG1008D; «D-LINK» модель: DES-3226S; «PLANET» модель: FNSW-4800, та системний блок персонального комп`ютеру «HP Compaq 8000 Elite», не мають можливості передачі радіосигналу, оскільки в них немає радіопередавачів; телекомунікаційні засоби, а саме: комутатори «Edimax» модель: ES-3305P V3; «GLOBO» модель: GXS-105 в кількості 2 од.; «CANYON» модель: CNP- D08P; «TP-LINK» модель: TL-SG1008D; «D-LINK» модель: DES-3226S; «PLANET» модель: FNSW-4800, та системний блок персонального комп`ютеру «HP Compaq 8000 Elite», не мають можливості передачі радіосигналу, оскільки в них немає радіопередавачів; надані на дослідження телекомунікаційні засоби, а саме: Wi-Fi роутери «TP-LINK» модель: TD-W8901N; «TENDА» модель: D301; «TP-LINK» модель: TD-W8901N; «TP-LINK» модель: TL-MR3220; «D-Link» модель: DIR-300; «NETIS» модель: MW5230 та комутатори «Edimax» модель: ES-3305P V3; «GLOBO» модель: GXS-105 в кількості 2 од.; «CANYON» модель: CNP-D08P; «TP-LINK» модель: TL-SG1008D; «D-LINK» модель: DES-3226S; «PLANET» модель: FNSW-4800, Wi-Fi антени «AirGrid m2 hp M/N:AG-HP-2G»; «AirGrid m5 hp M/N:AG-HP-5G» в кількості 3 од.; «NanoStation М5» в кількості 4 од.; «NanoStation 5 LOCO»; «AirGrid М5» в кількості 2 од.; «AirGrid М5 HP» в кількості 5 од.; «MikroTik Groove 2Hn»; «NanoBridge M5» в кількості 4 од., мають можливість надання доступу до мережі Інтернет, але за умови що до них під`єднана мережа інтернет. Витрати на залучення експерта становлять 20594,40 грн.

Відповідно до висновку експерта від 21.05.2021 № СЕ-19/115-21/4673-КТ наданий на дослідження ноутбук фірми виробника «НР», моделі «Compaq 6715Ь», серійний номер «CNU7311PLC»,знаходиться у справному стані; надані на дослідження USB-накопичувач фірми виробника «Silicon Pawer», з написами на поверхні «D33B29», USB-накопичувач фірми виробника «Silicon Pawer», з написами на поверхні «E3A1E5F262», USB-накопичувач фірми виробника «Silicon Pawer», з написами на поверхні «D33B29», USB-накопичувач фірми виробника «Silicon Pawer», з написами на поверхні «E3A1E5F26C», USB-накопичувач фірми виробника «Silicon Pawer», з написами на поверхні «PD8GH2GRTS»,знаходяться у справному стані; на даному на дослідження ноутбуку серед відомих експерту, програмного забезпечення для обліку та контролю (адміністрування) доступу до мережі Інтернет не виявлено; на наданих на дослідження USB-накопичувачах серед відомих експерту, програмного забезпечення для обліку та контролю (адміністрування) доступу до мережі Інтернет не виявлено. Витрати на залучення експерта становлять 2574,30 грн.

Відповідно до висновку експерта від 04.06.2021 № СЕ-19/115-21/4676-КТ надані на дослідження накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми виробника (марки): «Western Digital», модель «WD2000JB»; накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми виробника (марки): «HITACHI», модель: «HDS722580VLAT20».; накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми виробника (марки): «Seagate», модель: «ST380011А»; накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми виробника (марки): «Western Digital», модель: «WD800JD-75MSA3»; накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми виробника (марки): «Western Digital», модель: «WD750AACS-65D6B0»; накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми виробника (марки): «i.norys», модель: «INO-IНDD0250S2-D1-7208»; накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми виробника (марки): «Western Digital», модель: «WD1600BEVT-22ZCT0»; накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми виробника (марки): «Seagate», модель: «ST9160314AS»; накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми виробника (марки): «Fujitsu», модель: «MHZ2160BH» знаходяться у працездатному стані; на зазначених жорстких магнітних дисках серед відомих експерту, програмного забезпечення для обліку та контролю (адміністрування) доступу до мережі Інтернет не виявлено. Витрати на залучення експерта становлять 3947,26 грн.

Відповідно до висновку експерта від 24.05.2021 № СЕ-19/115-21/4675-КТ наданий на дослідження системний блок персонального комп`ютера «HP Compaq 8000 Elite» SFF PC знаходиться у справному стані; накопичувач на жорстких магнітних дисках знаходиться у несправному стані. Витрати на залучення експерта становлять 858,10 грн.

Відповідно до висновку експерта від 25.05.2021 № СЕ-19/115-21/4674-КТ надані на дослідження об`єкти є ноутбуками: марки "Toshiba" модель "PS190E-00K48-G3", марки "Asus" модель "A6J", марки "Toshiba" модель "PTS30E-01R01FPL" знаходяться в працездатному стані; марки "Fujitsu Siemens Computers" модель "AMILO Pi 2540", знаходиться в непрацездатному стані; на наданих на дослідження ноутбуках марки "Toshiba" модель "PS190E-00K48-G3", марки "Asus" модель "A6J" та марки "Toshiba" модель "PTS30E-01R01FPL" серед відомих експерту, програмного забезпечення для обліку та контролю (адміністрування) доступу до мережі Інтернет не виявлено. Витрати на залучення експерта становлять 2574,30 грн.

Відповідно до висновку експерта від 18.02.2021 № СЕ-19/115-21/358-КТ:

- технічний пристрій №1 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Tp-Link", модель: "TL-WR841N(PL)", S/N: "014", LAN МАС : "84-16-F9-AD-92-58", WAN МАС: "84-16-F9-AD- 92-59";
- технічний пристрій №2 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Tp-Link", модель: "TL-WR841N(PL)", S/N: "709", LAN МАС: "18-A6-F7-42-5E-00", WAN МАС: " 18-A6-F7-42- 5Е-01";
- технічний пристрій №3 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "D-Link", модель: "DIR-825", S/N:QXM41IA007283", МАС ID: "58D56ЕС8В7С8";
- технічний пристрій №4 являє собою маршрутизатор фірми виробника: Fon, модель «Fon2202», S/N: "", МАС ID: "001884d04048";
- технічний пристрій №5 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Huawei", модель: WS5200", S/N "3SG7S5 20", МАС: F4631F99ЕАDС";
- технічний пристрій №6 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Tenda", модель: "WR311R", S/N: WR11R93", МАС: "00В00С4671Е8";
- технічний пристрій №7 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Тр-Lіnк", модель: "TL-WR841N(PL)", S/N «нерозбірливо13", WAN МАС: "84:16:F9:AD:91:F8", LAN МАС: 84:16:F9:AD:91:F9";
- технічний пристрій №8 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Tp-Link", модель: "TL-WR841N", S/N: "(нерозбірливо) (нерозбірливо)", МАС : "E8-94-F6-7В-02-3А";
- технічний пристрій №9 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "D-Link", модель: "DIR-825", S/N: "QXM41IA007419", МАС ID: "58D56EC8B7F0";
- технічний пристрій №10 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Tp-Link", модель: "TL-WR1043ND";
- технічний пристрій №11 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Tp-Link", модель: "TL-WR845N", S/N: "766", МАС: "98-DE-D0-A1-C2-B2";
- технічний пристрій №12 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Tenda", модель: "AC10U", S/N: "Е002704", МАС: "E865D4751070";
- технічний пристрій №13 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Tp-Link", модель: "TL-MR3220", S/N: "192", МАС: "60E327B72DF2";
- технічний пристрій №14 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Glitel", модель: "GT-5802W", МАС: "000EF4E0ACD0";
- технічний пристрій №15 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "D-Link", модель: "DIR-620", S/N: "PVIT1B4015160", МАС: "14D64DE3F0CC";
- технічний пристрій №16 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "D-Link", модель: "DIR-825", S/N: "QXM41ІА007281 ", МАС: "58D56EC8B790";
- технічний пристрій №17 являє собою маршрутизатор фірми виробника: "Tp-Link", модель: TL-WR841N(EU)", S/N: "531", МАС: "84:16:F9:AF:5C:88";
- технічний пристрій №18 являє собою маршрутизатор фірми виробника: Huawei", модель: "WS5200", S/N: "3SG7S7", МАС: "F4631F99E702";
- технічний пристрій №19 являє собою некерований комутатор фірми виробника: "D-Link", модель: "DGS-1008C", S/N: "QX9Z1G1502342";
- технічний пристрій №20 являє собою некерований комутатор фірми виробника: "Opticum Multimedia", модель: "GXS-115", S/N: "TNGS90";
- технічний пристрій №21 являє собою некерований комутатор фірми виробника: "Giobo Multimedia", модель: "GXS-105";
- технічний пристрій №22 являє собою некерований комутатор фірми виробника: "Canyon", модель: "CNP-D08PA", S/N: "N632012046";
- технічний пристрій №23 являє собою некерований комутатор фірми виробника: "D-Link", модель: "DGS-1008C", S/N: "QX9Z1G1502344";

- технічний пристрій №24 являє собою некерований комутатор фірмивиробника: "D-Link", модель: "DGS-1008C", S/N: "RGS1008CA1A..A1E";

- технічний пристрій №25 являє собою некерований комутатор фірми виробника: "Tenda" модель: "S8", S/N: "Е006318";

- технічний пристрій №26 являє собою некерований комутатор фірми виробника: "Globo Multimedia", модель: "GXS-105", S/N: "JCXS72";

- технічний пристрій №27 являє собою некерований комутатор фірми виробника: "Tp-Link", модель: "TL-SF1005D", S/N: "280";

- технічний пристрій №28 являє собою некерований комутатор фірми виробника: "Tp-Link", модель: "TL-SF1005D", S/N: "268";

- технічний пристрій №29 являє собою некерований комутатор фірми виробника: "Edimax", модель: "ES-3216P V2.0", S/N: "ES3216Р03МВ0846";

- технічний пристрій №30 ймовірно, являє собою бездротову точку доступу фірми виробника: "Ubiquitinetworks", модель: "Rocket М5";

- технічний пристрій №31 ймовірно, являє собою бездротову точку доступу фірми виробника: "Ubiquiti networks", модель: "Rocket М5";

- технічний пристрій №32 ймовірно, являє собою бездротову точку доступу фірми виробника: "Ubiquiti networks", модель: "Rocket М5";

- технічний пристрій №33 ймовірно, являє собою бездротову точку доступу фірми виробника: "Ubiquiti networks", модель: "NanoStation М5";

- технічний пристрій №34 ймовірно, являє собою бездротову точку доступу фірми виробника: "Ubiquiti networks", модель: "AirGrid М5 HP";

- технічний пристрій №35 ймовірно, являє собою бездротову точку доступу фірми виробника: "Ubiquiti networks", модель: "Rocket М5 GPS";

- технічний пристрій №36 ймовірно, являє собою бездротову точку доступу фірми виробника: "Ubiquiti networks", модель: "NanoStation М5";

- технічний пристрій №37 ймовірно, являє собою бездротовудочку доступу фірми виробника: "Ubiquiti networks", модель: "Rocket NanoStation2Loco", МАС ID: "002722F0FB67";

- технічний пристрій №38 ймовірно, являє собою бездротову точку доступу фірми виробника: "Ubiquiti networks", модель: "Rocket5", МАС ID: "DC9FDB0C8CB1";
- технічні пристрої №3-7, №9-11, №13, №16-37 знаходяться в робочому стані; технічні пристрої №1, №2, №8, №15, №38 знаходяться в неробочому стані; технічні пристрої №12, №14, ймовірно, знаходяться в частково-справному стані;
- в системній платі наданих на експертизу технічних пристроїв №3-7, №9-11, №13, №16-37 інтегровані мережеві адаптери, та у зв`язку з тим, що технічні пристрої №3-7, №9-11, №13, №16-37 знаходиться в робочому стані, їх можливо використовувати для доступу до мережі Інтернет;
- в системній платі технічних пристроїв №12 та №14, встановлено, що в системній платі інтегровані мережеві адаптери, та у зв`язку з тим, що технічні пристрої №12 та №14 можуть працювати як мережевий комутатор, їх можливо використовувати для доступу до мережі Інтернет;
- технічні пристрої №19-29 зберігають в пам`яті таблицю, у якій вказуються відповідні МАС-адреси вузла порту технічного пристрою; при включенні наданих на експертизу технічних пристроїв №19-29 ця таблиця порожня, і вони працюють в режимі навчання;

- технічні пристрої №5 та №16 мають налаштування встановлені заводом-виробником;

- на накопичувачі на жорстких магнітних дисках наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютера, інформації щодо налаштувань підключення до мережі Інтернет не виявлено.

Витрати на залучення експерта становлять 11278,05 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виконавши дії, передбачені ст. 349 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Оскільки перше кримінальне правопорушення за висунутим обвинуваченням вчинене у лютому 2020 року, тобто під час іспитового строку, встановленого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2018, водночас ухвалою суду від 23.04.2020, яка набрала законної сили 04.05.2020, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, у цілях кваліфікації злочину наявність чи відсутність кваліфікуючої ознаки повторності встановлюється, виходячи з тих обставин, які існували на час вчинення злочину.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинені повторно, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час призначення обвинуваченому покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, має вищу освіту; не працює, за місцем проживання характеризується позитивно; на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; повністю визнав вину, щиро розкаявся; відповідно до висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній; виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Водночас, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного, висновок органу пробації, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на певний строк та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 57516,65 грн. має бути стягнуто з обвинуваченого в дохід держави.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне долю речових доказів вирішити таким чином.
Вилучені під час огляду місць подій 25.06.2020: в робочій кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 : блокнот із записами зі спальної кімнати №1, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України №4244604; 5 візитних карток, 2 рекламних оголошення X сіту, 1 оголошення «Мегапростір» та 64 оголошень «Київстар», які поміщено до сейф пакету Національної поліції України №4244603; зі спальної кімнати № 4 рекламні оголошення в кількості 100 од., які поміщено до сейф пакету Національної пс України № 4244602; зі спальної кімнати № 6 33 аркуші паперу, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України № 4244601, та передані на зберігання до камери зберігання речових док Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 .

Вилучені під час огляду місць подій 25.06.2020: 5 од. Wi-fi роутер, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України №ЕХРО248961, 2 од. Wi-fi роутери марки TP-Link, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України № ЕХРО248960; 2 од. Wi-fi роутери марки TP-Link та D-Link, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України № ЕХРО249698; системний блок, який поміщено до пакету №2, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави.
Вилучені під час огляду місць подій: Wi-fi роутер марки D-Link, модель DIR - 825, серійний номер: QXM41IA007283, який поміщено до пакету № 1-А; радіоелектронний засіб Nano Station М5 та Wi-fi роутер марки HUAWEI, модель WS 5200, серійний номер: 3SG7S7 20, які поміщено до пакету № 1-Б; Wi-fi роутер марки D-Link, модель DIR - 825, серійний номер: QXM41IA007419, який поміщено до пакету № 1-В; радіоелектронний засіб Nano Station М5, який поміщено до пакету № 1-Г; Wi-fi роутер марки «Ксіомі», серійний номер: 16593/30239108 та металеву коробку з блоком живлення, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України ЕХР0414953, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави.
Вилучені під час огляду місць подій 25.06.2020: 5 носіїв інформації та CD-дисковод, які поміщено до сейф пакету Національної поліції' України №ЕХР0248962; гарантійний талон, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України № ЕХРО249504; CD-R диск, який поміщено до конверту № 1, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави.
Вилучені під час проведення обшуку в робочій кімнаті за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): НЖМД НІТАСН серійний номер Z3REG52F, НЖМД SAMSUNG серійний помер 488J1FW3338562, НЖМД Sсagate серійний номер 5RF14WRC, ССД PATRIOT серійний номер RBU1206S25SSDR, які поміщено в пакет № 1618749, флєшкартки: мікро СД -1 CG; SD-46; USB з номером D-33B29; SP, які поміщено в пакет №3, роутери: D-Link серійний номер: АХМ41ІА007281; D-Link серійний номер: PVITIB401516I; TP-LINK серійний номер: 531; TP-LINK серійний номер:192; Теnda серійний номер Е002704; GL1TEL серійний номер: 5802Q; Свіч ОРТІKUM серійний номер: TNGS90, які поміщено в пакет № 3241650; антени: RОСКЕТ-М5 без номеру; ROCKET-M5 з надписом 570013260; RОСКЕТ-М5 без номеру; плата від антени UBIOTI NANO STATION 2 серійний номер: 2FOFB6V, які поміщено в пакет №5, та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави.

Вилучені під час проведення обшуку в робочій кімнаті за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): чорновий запис з блокноту на 1 аркуші; чорновий запис з двома сім картками ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; друга картка з номером НОМЕР_2 , на якій є надпис олівцем: 2125; скретчкартки з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; скречкартки з сімкартками: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; сімкартки з номерами: НОМЕР_11 : НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; 8080; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; 8080; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; чорновий запис з номером: НОМЕР_18 ; банківська картка AТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_19 , які поміщено в пакет №2,та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 .

Вилучені під час проведення обшуку в жилій кімнаті на другому поверсі будинкуза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): мікро СД-46; USBVERIKО 0,4; Apacer; SR, які поміщено в пакет№ 6; банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_20 ; АльфаБанк НОМЕР_21 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_22 , які поміщено в пакет №7; чорнові записи на 12 аркушах, які поміщено в пакет №8;та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 .

Вилучені під час проведення обшуку в жилій кімнаті на другому поверсі будинкуза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): роутер TP-LINK серійний номер: 709; Роутер TP-LINK серійний номер: 014; Роутер FON 2202 серійний номер:; які поміщено в пакет №9,та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави.

Вилучені під час проведення обшуку в кухонній кімнаті будинкуза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): роутер TP-LINK серійний номер 766, який поміщено в пакет №10; та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави.

Вилучені під час проведення обшуку в кухонній кімнаті будинкуза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): чорновий запис на 3 аркушах; блокнот з записами прізвищ та цифр, який поміщено в пакет №11,та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 .

Вилучені під час проведення обшуку в коридорі будинкуза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): роутер TENDA серійний номер W311R93; Роутер HUAWEI серійний номер 3SG7S520; кришка від антени з мак-адресом: 1205ТО02722668F52, які поміщено в пакет №12;та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави.

Вилучені під час проведення обшуку в підвальному приміщенніза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): два ламіновані аркуші з рекламою та лист з інформацією користувача, які поміщено в пакет №13, та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 .

Вилучені під час проведення обшуку в підвальному приміщенніза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): антена RОСКЕТ-М5 АМ5А58783, яка поміщена в пакет №14, Свічі: САNION серійний номер 632012046; D-LINK серійний номер: QX9Z1G5002398; D-LINK серійний номер: QХ9Z1G1501344; GLOBO без ідентифікатору, які поміщено в пакет №15; НЖМЖ Самсунг серійний номер S08EJ1CP204485, який було вилучено з персонального комп`ютеру чорного кольору, який поміщено в пакет №16, та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави.

Вилучені під час проведення обшуку на подвір`ї домоволодіння з мачти за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): антену, яку поміщено в пакет №18, та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави.

Вилучені під час огляду місця події 30.03.2021 на даху багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : базову станцію NanoStation М5 з МАС-адресою пристрою: 00272210D88F, яку поміщено до сейф-пакету №NPU1521018, на даху багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : базову станцію NanoStation М5 з МАС-адресою пристрою: DC9FDB6661FB, яку поміщено до сейф-пакету №NPU1521019, та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави.

Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 56, 65, 75, 76 ч. 2 ст. 361 КК України, ст. ст. 96-1, 100, 124, 349, 368-370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

- визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
- звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки;
- покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- стягнути зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 57516,65 грн. (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот шістнадцять грн. 65 коп.);
- запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати;
- речові докази:
вилучені під час огляду місць подій 25.06.2020: в робочій кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 : блокнот із записами зі спальної кімнати №1, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України №4244604; 5 візитних карток, 2 рекламних оголошення X сіту, 1 оголошення «Мегапростір» та 64 оголошень «Київстар», які поміщено до сейф пакету Національної поліції України №4244603; зі спальної кімнати № 4 рекламні оголошення в кількості 100 од., які поміщено до сейф пакету Національної пс України № 4244602; зі спальної кімнати № 6 33 аркуші паперу, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України № 4244601, та передані на зберігання до камери зберігання речових док Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 ;

вилучені під час огляду місць подій 25.06.2020: 5 од. Wi-fi роутер, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України №ЕХРО248961, 2 од. Wi-fi роутери марки TP-Link, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України № ЕХРО248960; 2 од. Wi-fi роутери марки TP-Link та D-Link, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України № ЕХРО249698; системний блок, який поміщено до пакету №2, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави;
вилучені під час огляду місць подій: Wi-fi роутер марки D-Link, модель DIR - 825, серійний номер: QXM41IA007283, який поміщено до пакету № 1-А; радіоелектронний засіб Nano Station М5 та Wi-fi роутер марки HUAWEI, модель WS 5200, серійний номер: 3SG7S7 20, які поміщено до пакету № 1-Б; Wi-fi роутер марки D-Link, модель DIR - 825, серійний номер: QXM41IA007419, який поміщено до пакету № 1-В; радіоелектронний засіб Nano Station М5, який поміщено до пакету № 1-Г; Wi-fi роутер марки «Ксіомі», серійний номер: 16593/30239108 та металеву коробку з блоком живлення, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України ЕХР0414953, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави;
вилучені під час огляду місць подій 25.06.2020: 5 носіїв інформації та CD-дисковод, які поміщено до сейф пакету Національної поліції' України №ЕХР0248962; гарантійний талон, який поміщено до сейф пакету Національної поліції України № ЕХРО249504; CD-R диск, який поміщено до конверту № 1, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави;
вилучені під час проведення обшуку в робочій кімнаті за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): НЖМД НІТАСН серійний номер Z3REG52F, НЖМД SAMSUNG серійний помер 488J1FW3338562, НЖМД Sсagate серійний номер 5RF14WRC, ССД PATRIOT серійний номер RBU1206S25SSDR, які поміщено в пакет № 1618749, флєшкартки: мікро СД -1 CG; SD-46; USB з номером D-33B29; SP, які поміщено в пакет №3, роутери: D-Link серійний номер: АХМ41ІА007281; D-Link серійний номер: PVITIB401516I; TP-LINK серійний номер: 531; TP-LINK серійний номер:192; Теnda серійний номер Е002704; GL1TEL серійний номер: 5802Q; Свіч ОРТІKUM серійний номер: TNGS90, які поміщено в пакет № 3241650; антени: RОСКЕТ-М5 без номеру; ROCKET-M5 з надписом 570013260; RОСКЕТ-М5 без номеру; плата від антени UBIOTI NANO STATION 2 серійний номер: 2FOFB6V, які поміщено в пакет №5, та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави;

вилучені під час проведення обшуку в робочій кімнаті за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): чорновий запис з блокноту на 1 аркуші; чорновий запис з двома сім картками ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; друга картка з номером НОМЕР_2 , на якій є надпис олівцем: 2125; скретчкартки з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; скречкартки з сімкартками: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; сімкартки з номерами: НОМЕР_11 : НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; 8080; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; 8080; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; чорновий запис з номером: НОМЕР_18 ; банківська картка AТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_19 , які поміщено в пакет №2,та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 ;

вилучені під час проведення обшуку в жилій кімнаті на другому поверсі будинкуза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): мікро СД-46; USBVERIKО 0,4; Apacer; SR, які поміщено в пакет№ 6; банківські картки: ПриватБанк НОМЕР_20 ; АльфаБанк НОМЕР_21 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_22 , які поміщено в пакет №7; чорнові записи на 12 аркушах, які поміщено в пакет №8;та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 ;

вилучені під час проведення обшуку в жилій кімнаті на другому поверсі будинкуза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): роутер TP-LINK серійний номер: 709; Роутер TP-LINK серійний номер: 014; Роутер FON 2202 серійний номер:; які поміщено в пакет №9,та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави;

вилучені під час проведення обшуку в кухонній кімнаті будинкуза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): роутер TP-LINK серійний номер 766, який поміщено в пакет №10; та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави;

вилучені під час проведення обшуку в кухонній кімнаті будинкуза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): чорновий запис на 3 аркушах; блокнот з записами прізвищ та цифр, який поміщено в пакет №11,та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 ;

вилучені під час проведення обшуку в коридорі будинкуза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): роутер TENDA серійний номер W311R93; Роутер HUAWEI серійний номер 3SG7S520; кришка від антени з мак-адресом: 1205ТО02722668F52, які поміщено в пакет №12;та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави;

вилучені під час проведення обшуку в підвальному приміщенніза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): два ламіновані аркуші з рекламою та лист з інформацією користувача, які поміщено в пакет №13, та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 ;

вилучені під час проведення обшуку в підвальному приміщенніза місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): антена RОСКЕТ-М5 АМ5А58783, яка поміщена в пакет №14, Свічі: САNION серійний номер 632012046; D-LINK серійний номер: QX9Z1G5002398; D-LINK серійний номер: QХ9Z1G1501344; GLOBO без ідентифікатору, які поміщено в пакет №15; НЖМЖ Самсунг серійний номер S08EJ1CP204485, який було вилучено з персонального комп`ютеру чорного кольору, який поміщено в пакет №16, та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави;

вилучені під час проведення обшуку на подвір`ї домоволодіння з мачти за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ): антену, яку поміщено в пакет №18, та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави;

вилучені під час огляду місця події 30.03.2021 на даху багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 : базову станцію NanoStation М5 з МАС-адресою пристрою: 00272210D88F, яку поміщено до сейф-пакету №NPU1521018, на даху багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : базову станцію NanoStation М5 з МАС-адресою пристрою: DC9FDB6661FB, яку поміщено до сейф-пакету №NPU1521019, та передані на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - конфіскувати у власність держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

17.01.2022