Справа № 944/4373/21
Провадження №1-кп/944/1012/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 27.04.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Вільхівці-Лази Тячівського району Закарпатської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 23 липня 2021 року, о 12год 06хв, знаходячись у службовому приміщенні старшого зміни прикордонних нарядів МПП «Краківець», за адресою: смт.Краковець вул.М.Вербицького, 54, Яворівського району Львівської області, достовірно знаючи правила перетинання державного кордону громадянами України - зокрема виїзду з України громадянами, які не досягай 16- річного віку, діючи умисно, протиправно в інтересах ОСОБА_6 , з метою безперешкодного пропуску через державний кордон України останньої з її неповнолітнім сином ОСОБА_7 , за відсутності нотаріально посвідченої згоди батька неповнолітнього на здійснення перетину кордону у супроводі матері, розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є незаконним, надав службовій особі - інспектору прикордонної служби - майстру групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майстру - сержанту ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 100 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 23 липня 2021 року становить 3203 грн 43 коп.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.
13.08.2021року до суду разом з обвинувальним актом, та реєстром матеріалів досудового розслідування подано угоду про визнання винуватості від 13.08.2021року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 27.04.2021 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України і погодився щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 13.08.2021 року просять затвердити дану угоду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Під час укладення угоди враховано вимоги ст.66КК України, та обставини які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставин передбачених ст.67ККУкраїни. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.07.2021 року підлягають скасуванню.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд з обвинуваченого на користь держави стягує документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314-316, 368, 370,374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.08.2021року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 27.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.07.2021 року на дві банкноти номіналом по п`ятдесят євро серія та номер: S2, WA, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Яворів вул.І.Франка,16, Львівської області, після вступу вироку в законну силу - передати в дохід держави.
Речові докази у справі, а саме:
- дві банкноти номіналом по п`ятдесят євро із наступними серіями та номерами: S2, WA, які поміщено в пакет «Національна поліція України» SUD №1025692, які відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 26.07.2021року визнано речовим доказом, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів, вул. І.Франка, 16 Львівської області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;
- оптичний носій інформації типу CD-R, у кількості 1 штук, який відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 05.08.2021року визнано речовим доказом, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів, вул. І.Франка, 16 Львівської області, після набрання вироком законної сили знищити.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1