Справа № 276/122/22
Провадження по справі 1-в/276/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області від 17.01.2022 року про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15.01.2020 року вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
У поданні Житомирський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається до суду про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 25.02.2020 року. За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, на реєстрацію до сектору пробації неодноразово не з`явився без поважних причин, 15.01.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП та 28.01.2021 року за ст.ст.176, 177, 175-1 ч.1 КУпАП, також 17.02.2021 року до Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшли копії вироків Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та Житомирського апеляційного суду від 20.10.2020 року згідно яких ОСОБА_3 засуджений до 4 років позбавлення волі, які виконуються окремо від вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.01.2020 року, іспитовий строк закінчився 15.01.2022 року.
Представник відділу Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та прокурор подали до суду заяви про розгляд подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку без їх участі, подання підтримують та просять його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 25.02.2020 року. За час іспитового строку наявні випадки неявки на реєстрацію до сектору пробації, проте, з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання орган пробації не звертався. За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, однак вироками Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та Житомирського апеляційного суду від 20.10.2020 року ОСОБА_3 засуджено до 4 років позбавлення волі за злочин передбачений ч.3 ст.186 КК України, вчинений 05.01.2016 року, тобто до застосування до нього іспитового строку за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області, який виконується окремо від вказаного вироку.
Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, з`являвся на реєстрацію Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області до фактичного ув`язнення, іспитовий строк закінчився 15.01.2022 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15.01.2020 року за ст.ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1