ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6244/21
Провадження № 1-кс/362/1008/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000168 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
23.11.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , 14.03.2005 року для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000168 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.
Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 подав клопотання про повернення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, приходить до висновку про повернення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки прокурор заявив клопотання про повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 26, 189, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про повернення клопотання задовольнити.
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000168 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6