465/7766/21
1-кс/465/2024/21
У Х В А Л А
22.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання старшого слідчого ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження №0000120 від 03.09.2021 року,

встановив:
Ст.слідчий ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження №0000120 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення: копії відеозапису з камери відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні та ззовні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки було здійснено відправку вказаної посилки з №7097, №4776, №0492 в момент відправлення та отримання посилки з експрес-накладною №7097, №4776, №0492, інформацію щодо відправлення та одержання посилки з експрес-накладної №7097, №4776, №0492, та інформації як часто здійснювалось відправки посилок на контактні номера телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також на особу - ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що 03.09.2021 року до ЛРУП №2 надійшов рапорт о/у ВКП ЛРУП №2 Д. Чертківського про те, що в ході оперативно розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , здійснює не законний збут вогнепальної зброї та боєприпасів на території Франківського району та м.Львова. В ході проведення досудового розслідування до СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській надійшов рапорт заступника начальника ЛРУП №2 начальника КП ГУ НП у Львівській області про те, що громадянин ОСОБА_7 під видуманими анкетними даними, а саме ОСОБА_5 зафіксованими абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 здійснює отримання комплектуючих частин до зброї та боєприпасів на відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові. Окрім цього в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_7 отримував посилки з наступними накладними №7097, №4776, №0492 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які отримував у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Ст.слідчий в суд не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та представника організації у володінні якої перебувають зазначені документи, оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення інформації та відео.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, - неможливо, а також зважаючи що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення відеозапису та інформації, до яких планується тимчасовий доступ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.
В частині надання доступу до інформації щодо відправлення посилок на контактні номера телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також на конкретну особу відмовити за безпідставністю такого.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Параграфом другим глави третьої КПК України визначено сторону обвинувачення. Відтак, п.19 ч.1. ст.3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Оскільки, оперуповноважені не являються стороною кримінального провадження, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати лише слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження №0000120 від 03.09.2021 року задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копії відеозапису з камери відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні та ззовні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки було здійснено відправку посилок №7097, №4776, №0492 в момент відправлення та отримання посилок;інформацію щодо відправника/ів та одержувача/ів посилок за експрес-накладними: №7097, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1