н/п 1-кп/174/14/2021
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000250 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не одружений, перебуває на військовому обліку, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 квітня 2003 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 07 липня 2005 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31 березня 2011 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 року, на підставі ст.82 КК України невідбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі.08 травня 2013 року звільнений з Ігренського ВЦ № 133 за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 30 квітня 2013 року із застосуванням ст.81 КК України, умовно-достроково на 01 рік 11 днів;

- 19 травня 2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, звільнений 12.08.2016 року умовно-достроково на 03 місяця 26 днів;

- 28 квітня 2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 17.10.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 10.10.2020р., близько 21.30 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої з раніше знайомою йому ОСОБА_7 , під час чого в останніх виник словесний конфлікт.
В той же день, тобто 10.10.2020 р., близько 21.35 год., у зв`язку з виниклим конфліктом, у ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , 10.10.2020р., близько 21.35год., продовжуючи знаходитись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, стоячи навпроти, тобто обличчям до ОСОБА_7 , кулаком правої руки рухом руки прямо, наніс не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_7 , від яких остання не втрималась та впала на підлогу на правий бік, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: тупої закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`які оболонки головного мозку в правих скроневих та тім`яній ділянках головного мозку, з крововиливами в м`які покривні тканини голови в обох скроневих ділянках, синцями на шкірі верхніх та нижніх повік обох очей, садном на шкірі лоба над лівою бровою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, стосовно живих осіб та спричинили смерть потерпілої ОСОБА_7 , яка настала у проміжок часу з 00.30год. 11.10.2020 до 02.30 03.30год. цього ж дня.

Після цього ОСОБА_6 продовжив вживати алкогольні напої після чого ліг спати, а прокинувшись вранці 11.10.2020р. виявив ОСОБА_7 лежачою на підлозі в кімнаті квартири АДРЕСА_2 без ознак життя.

Вказані тілесні ушкодження, які спричинили смерть ОСОБА_7 , та згідно п.п.2.1.3. літера «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, стосовно до живих осіб в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю і показав, що з ОСОБА_7 проживали разом у нього в квартирі приблизно на протязі 3-х місяців, майже кожного дня вживали спиртні напої. 10.10.2020 року, приблизно о 21.35 год. разом з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, був у стані алкогольного сп`яніння, погано себе контролював. Між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, внаслідок чого вчинив дії, що потягли смерть ОСОБА_7 , а саме знаходячись в кімнаті наніс їй 3-4 удари в обличчя кулаком руки в верхню частину обличчя, в область очей, від чого вона спочатку наштовхнулася на шафу, як саме не пам`ятає, а потім впала на підлогу на правий бік, вдарившись головою об підлогу. Лежачи на підлозі вона ще ворушилася, вирішив її не чіпати, подумав, що коли вона проспиться, то помиряться. Продовжив сам вживати спиртне та через 40-45 хв. ліг спати в тій же кімнаті, а потерпіла так і залишилася лежати на підлозі. Прокинувся вранці наступного дня приблизно о 10 год., потерпіла лежала на тому ж самому місці, зразу її не чіпав, думав, що вона ще спить, курив, похмелявся, а потім зрозумів, що потерпіла виглядає якось неприродно, це було приблизно о 12-13 год. дня. Підійшов до ОСОБА_7 , намагався її розбудити, але вона не подавала ніяких ознак життя, попробував пульс, його не було, зрозумів, що вона померла. Дуже злякався і вирішив приховати цей факт, боявся відповідальності, бо раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Труп потерпілої з 11.10.2020р. по 14.10.2020р. знаходився у нього в квартирі, 14.10.2020р. ввечері, коли вже стемніло, час не пам`ятає, переніс труп ОСОБА_7 за гаражі, а зранку 15.10.2020р. його затримали працівники поліції. Усі дні, коли труп ОСОБА_7 знаходився у нього в квартирі, більшість часу проводив на вулиці, де вживав спиртні напої з малознайомими йому чоловіками, ночував вдома. Дуже жалкує, що так сталося, у вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується показами потерпілого, письмовими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що він є батько потерпілої ОСОБА_7 . Приблизно на протязі останніх двох років дочка не хотіла підтримувати стосунки з родичами, від спілкування відмовлялася, спілкувалася лише з бабусею, з іншими не бажала. Йому не відомо чи мала вона роботу, в неї були проблеми з алкоголем, внаслідок чого її малолітнього сина було поміщено до дитячого притулку, звідки вони його забрали і дитина зараз проживає з ними. На початку жовтня 2020р. йому вранці зателефонував його родич ОСОБА_8 і сказав, що його доньку знайшли за гаражами без ознак життя. З обвинуваченим ОСОБА_6 раніше не був знайомий. Поховали доньку разом з родичами. Пізніше від слідчого дізнався, що донька померла внаслідок завдання їй ударів по голові співмешканцем ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2020 року(а.с.95 т.1), оглянуто ділянку місцевості між гаражами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 гаражного кооперативу, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено труп жінки та сліди волочіння, які ідуть від вказаної ділянки до 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 .

Згідно з протоколом огляду трупа від 15.10.2020 року з таблицею зображень до нього (а.с.96-106 т.1), при огляді трупу ОСОБА_7 , який знаходиться на ділянці місцевості між гаражами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 гаражного кооперативу навпроти будинку №28 по вул. Молодіжна в м.Вільногірську Дніпропетровської області, виявлено тілесні ушкодження у виді синців дугоподібної форми на нижніх та верхніх повіках обох очей, саден на шкірі лобу та в ділянці лівого ліктьового суглобу.

Згідно з протоколом огляду від 16.10.2020 року (а.с.91-92 т.1), оглянуто та вилучено в приміщенні Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР речі ОСОБА_7 , а саме: труси та штани чорного кольору, футболку чорного кольору з малюнком жовтого кольору, з нашаруванням речовини сірого кольору, схожої на ґрунт.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 15.10.2020 року (а.с.107 т.1), останній надав добровільну згоду на проведення огляду в кв. АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.10.2020 року (а.с108-109 т.1), з відеозаписом (а.с.110 т.1), оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено робочу форму, а саме куртку та штани темно-синього кольору. Також, при огляді ділянки місцевості, розташованої між гаражами без номеру в першому ряду від магазину «Молочник» по вул. Гагаріна, 1, м.Вільногірськ, на землі виявлено та вилучено різнокольорову ковдру, на землі між гаражами № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 гаражного кооперативу навпроти будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено кофту синього кольору.

З висновку судово-медичної експертизи №136-Е від 26 жовтня 2020 року (а.с.115-117 т.1) слідує, що смерть ОСОБА_7 могла настати за, приблизно, 3-4 доби від моменту проведення судово-медичної експертизи трупа. Смерть ОСОБА_7 настала від тупої закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`які мозкові оболонки головного мозку. Виявлене при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м`які оболонки головного мозку в правих скроневій та тім`яній ділянках головного мозку, з крововиливами в м`які покривні тканини голови в обох скроневих ділянках, синцями на шкірі верхніх та нижніх повік обох очей, садном на шкірі лоба над лівою бровою є прижиттєвим, могло утворитися незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), знаходиться в прямому причинному зв`язку з причиною смерті та згідно п.п.2.1.3. літера «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя стосовно до живих осіб.

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 16.10.2020 року (а.с.118-121 т.1), з відеозаписом до нього (а.с.122 т.1), підозрюваний ОСОБА_6 показав обставини спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , а саме: показав, як стоячи навпроти неї, обличчям до обличчя, долонею лівої руки наніс удар по щоці останньої, ще один удар кулаком лівої руки в область губ ОСОБА_7 та кулаками правої та лівої руки почергово наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_7 , загальна кількість ударів приблизно 4-6 ударів в область голови з правої та лівої сторони. Від нанесених ударів ОСОБА_7 похитнулась та вдарилась об шафу, впала на правий бік. Після чого, він ліг спати, а ОСОБА_7 залишилась лежати, при цьому вона була ще жива. Наступного ранку виявив, що ОСОБА_7 лежить в тому ж положенні без ознак життя, тому він відволік її тіло до спальної кімнати, де залишив на підлозі на лівому боці. 15.10.2020р, близько 04.00 год. відтягнув тіло ОСОБА_7 до гаражів. Пройшовши до гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , вказав на місце за гаражами та пояснив, що саме сюди він притягнув труп ОСОБА_7 де і залишив. Після цього ОСОБА_6 пройшов до гаражів, розташованих неподалік АДРЕСА_4 , де підійшовши до проходу між гаражами, вказав на місце на землі, пояснивши, що на цьому місці він викинув ковдру, на якій тягнув тіло ОСОБА_7 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 чітко орієнтувався на місцевості, точно і впевнено показував та пояснював обставини події злочину.

З висновку додаткової судово-медичної експертизи№136-Е-Д від 06.11.2020 року (а.с. 123-125 т.1) слідує, що враховуючи характер та локалізацію виявлених при проведенні судової-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, можливість їх утворення за вказаним підозрюваним ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту механізмом не виключається.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_9 , показав, що черепно-мозкова травма - це комплекс зовнішніх і внутрішніх пошкоджень, які оцінюються в сукупності. Критерій небезпеки для життя - це комплекс тілесних ушкоджень, який сам по собі може привезти до смерті людини або відразу після їх заподіяння, або через деякий проміжок часу, тому тяжкі тілесні ушкодження є небезпечними для життя в момент заподіяння. У висновку ним було зазначено приблизний проміжок часу настання смерті потерпілої, який визначався по розвитку трупних явищ на момент розтину. Не виключається, що смерть ОСОБА_7 могла настати 10 -11 жовтня 2020 року. Вірогідніше за все, з урахуванням того, що тілесні ушкодження були спричинені о 21.35 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання померла після 00.00 год. 11.10.2020 року, у проміжок часу від 3-х до 5-6 год., тобто смерть могла настати з 00.30 год. 11.10.2020 до 02.30 03.30 год. цього ж дня. Виявлені у потерпілої тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту виникнути не могли. Визначити ступінь тяжкості окремих тілесних ушкоджень не можливо, оскільки всі вони оцінюються в сукупності, тому синці на шкірі повік, лоба входять до ЗЧМТ.

Відповідно до висновку експерта №870 від 29.10.2020 року (а.с.126-127 т.1), кров підозрюваного ОСОБА_6 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експерта №870/1 від 11.11.2020 року (а.с.128-129 т.1), кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи АВ з супутнім антигеном Н,за ізосерологічною системою АВ0.

З висновку судово-медичної експертизи №870/4 від 11.11.2020 року (а.с.130-133 т.1) слідує, що на футболці, яка належать ОСОБА_7 , знайдена кров людини. Одержаний результат дослідження не виключає можливості присутності в слідах на футболці крові підозрюваного ОСОБА_10 , якому властивій антиген Н, тільки в якості домішку.

Згідно з протоколом огляду від 19.10.2020 року (а.с.134 т.1), в приміщенні Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР, вилучено нігтьові пластини з двох рук ОСОБА_7 .

З висновку судово-медичної експертизи № 809 від 11.11.2020 року (а.с.135-139 т.1) слідує, що в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_11 , встановлена наявність крові та визначений білок людини. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. Кров у піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 та клітини в піднігтьовому вмісті її правої руки могли походити від самої потерпілої ОСОБА_7 , враховуючи її групу крові. Або, можливе походження крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 та клітин в піднігтьовому вмісті її правої руки за рахунок змішування як крові так і клітин від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів. В такому разі, не виключається можливість домішку як крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_7 так і клітин в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_7 від підозрюваного ОСОБА_6 , беручи до уваги його групову характеристику крові.

З висновку судово-медичної експертизи №870/3 від 10.11.2020 року (а.с.140-143 т.1) випливає, що у сліді на чоловічих штанах (об. №34) знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає приналежність крові до групи АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. На підставі отриманих результатів не виключається можливість походження крові на штанах від ОСОБА_7 , оскільки групова приналежність крові співпадає з груповою приналежністю її крові за ізосерологічною системою.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №394 від 30.10.2020 року (а.с.144-148 т.1), ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в цей час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. За своїм психічним станом в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових медичних заходів не потребує.

Оцінюючи зібрані на досудовому слідстві, наведені вище та досліджені в судовому засіданні докази, суд приймає їх у якості належних та допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють однин одного.

Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в суді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо (а.с.162 т.1), перебуває на військовому обліку (а.с.162 т.1), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога (а.с.163 т.1).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р., «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.)

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку по попередньому вироку, не працює і не має легальних джерел доходу та сталих соціальних зв`язків, незворотність наслідків, завданих злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_6 у виді смерті людини, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також буде відповідати вимогам ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Оскільки ОСОБА_6 раніше засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 року за ч.1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і вчинив злочин по даній справі після постановлення вказаного вироку, то загальну міру покарання йому слід визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання по попередньому вироку до знову призначеного.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на футболку чорного кольору та штани чорного кольору, які належать ОСОБА_7 та на штани та куртку темно-синього кольору, які належать ОСОБА_6 , накладений слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 21.10.2020 року - слід скасувати.

Речові докази по справі: нігтьові пластини з двох рук ОСОБА_7 , футболку та штани чорного кольору, зразок крові ОСОБА_7 , жіночий халат темно-синього кольору, робочу куртку та штани, килим, нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_7 , витяжки, змиви речовини біологічного походження; сліди папілярних ліній на 5 липких стрічках у спец пакеті № 7202708, робочу форму (а.с. 149 -151, 154 т.1), які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 690 від 13.11.2020 року та № 689 від 12.11.2020р.(а.с.152, 155 т.1) слід знищити; відеозапис огляду місця події від 15.10.2020р. на DVD-R диску, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.110, 153 т.1) - слід зберігати в матеріалах справи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 слід залишити тримання під вартою, оскільки підстави для його скасування чи заміни на більш м`який відсутні.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід обраховувати з дня його затримання в порядку ст.208 КПК України - 15.10.2020 р. (а.с.85 т.1).

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до знову призначеного покарання, частково, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2019 року і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити 8 (вісім) років позбавлення волі.
Речові докази по справі: нігтьові пластини з двох рук ОСОБА_7 , футболку та штани чорного кольору, зразок крові ОСОБА_7 , жіночий халат темно-синього кольору, робочу куртку та штани, килим, нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_7 , витяжки, змиви речовини біологічного походження; сліди папілярних ліній на 5 липких стрічках у спец пакеті № 7202708, робочу форму, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 690 від 13.11.2020 року та № 689 від 12.11.2020р. знищити; відеозапис огляду місця події від 15.10.2020 р. на DVD-R диску, що знаходиться в матеріалах справи - зберігати там же.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 - залишити тримання під вартою .

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту його затримання в порядку ст.208 КПК України, тобто з 15.10.2020р.

Арешт на футболку чорного кольору та штани чорного кольору, які належать ОСОБА_7 та арешт на штани та куртку темно-синього кольору, які належать ОСОБА_6 , накладений слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 21.10.2020 року - скасувати після набрання даним вироком законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1