overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4581/20
Провадження № 1-кп/643/360/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000127 від 06.11.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, яке було призначено на 17.01.2022 о 15-00 годині без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_9 , не зважаючи на те, що він був повідомлений належним чином та вчасно про дату, час, місце судового розгляду, про що свідчить оригінал чеку про направлення судової повістки та рапорт робітника поліції ОСОБА_10 від 14.01.2022, який свідчить, що свідка ОСОБА_9 було повідомлено належним чином та вчасно про дату, час, місце судового засідання. Не зважаючи на вищенаведене, свідок ОСОБА_9 на час розгляду справи, 17.01.2022 о 15-00 годині, до суду не з`явився, із заявою про причину своєї неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 привід.

В свою чергу, обвинувачений та його захисники в повному обсязі підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст.139,140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, призначене на 03.02.2022 на 15-00 годину в приміщені Московського районного суду м. Харкова.

Привід здійснити через Харківське районне УП №2 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4047/20
Провадження № 1-кп/644/201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000725 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа.
14.01.2022 р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки в судові засідання по справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судове засідання по вищезазначеній справі не відбувалось з вересня 2020 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , причини неявки до суду обвинувачений не повідомив.
Ухвала суду від 16.11.2021 р. про примусовий привід його у судове засідання по даній справі залишилась без виконання.
Згідно положень ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання по вищезазначеній справі, суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно нього.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичанське Попаснянського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця перебування ОСОБА_4 доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова приводом.
Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 752/934/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1282/22
У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:

17 січня 2022 року з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139, дані про яке 22.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 17.01.2022 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 10 годині 30 хвилин 31 березня 2022 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/65/22
Провадження № 1-кс/645/49/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
13 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 13 січня 2022 року о 17 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 08.01.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 92, 07.01.2022 року.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна - в ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/150/22
Провадження № 1-кс/645/79/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

17.01.2022 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржниця просить зобов`язати Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13.01.2022 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 20 січня 2022 року о 12 год. 30 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржницю, Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 635/8971/21
Провадження № 1-в/635/134/2022
У Х В А Л А

13 січня 2022 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, розгляд справи провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.11.2021 заяву прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку з його триманням під вартою в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», а також з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 336, 537, 539 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :
Здійснювати судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене на 25 січня 2022 року на 10 годину 15 хвилин, та в наступних судових засіданнях, у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Службовим особам Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)»» забезпечити вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/635/56/2022
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28 грудня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) №15065 від 28.12.2021),

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28 грудня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) №15065 від 28.12.2021) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28 грудня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) №15065 від 28.12.2021).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 00 хвилин 20 січня 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9132/18
№ провадження 1-кп/646/140/2022
У Х В А Л А
про прийняття обвинувального акту до провадження

13.01.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002140 від 04.10.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.01.2022 у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на підставі розпорядження від 12.01.2022 № 02?13/7 «Щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 » надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа надійшла у провадження судді на стадії підготовчого судового провадження.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002140 від 04.10.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на «13:15» годину 14.01.2022, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала є остаточною, та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5537/20
№ провадження 1-кп/646/238/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 27.01.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Сього числа обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин, суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання на 10:45 год. 17.03.2022, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів,Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел НОМЕР_1 )
Виконання приводу доручити ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру м.Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
18.01.2022 Справа № 756/665/22
Унікальний №756/665/22
Провадження № 1-кс/756/247/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання, поданого в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», від 31.12.2021 року,
В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання, поданого в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», від 31.12.2021 року.

Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання, поданого в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», від 31.12.2021 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 13 годину 45 хвилин 24 січня 2022 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури м. Києва до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0000165.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури м. Києва.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1/22
номер провадження 1-кс/695/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чорнобаївського відділення Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст. 2, 7, 55 59, 223, 224, 225, 226, 227, 232,309, 353, 354 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України у судовому засіданні в місці перебування потерпілої та в присутності сторін кримінального провадження, а також законного представника, педагога або психолога.

Допит потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування).

Призначити судове засідання на 19.01.2022 о 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.01.2022 о 17 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_10