Справа № 509/6249/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в смт. Овідіополь, Одеської області у спрощеному порядку обвинувальний акт щодо кримінального проступку №0000148 від 29.10.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 суд, -
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2021 року приблизно 05.00 годин, діючи умисно, що суперечь волі законного власника житлового будинку ОСОБА_7 та користувача житла ОСОБА_8 , а також в супереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою передбачено право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, а саме не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи общуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_3 не маючи визначених законом підстав та дійсного або уявного дозволу власника, перестрибнув через металеву огорожу, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_3 направився до передньої сторони домоволодіння, де був помічений користувачем житлового будинку ОСОБА_8 .

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 162 ч.1 КК України: незаконне проникненя до іншого володіння особи.
З матеріалів справи видно, що підозрюваний ОСОБА_3 , вину визнав та надав письмові покази, з яких видно, що він 29 жовтня 2021 року приблизно 05.00. годин умисно, незаконно проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та надав письмову заяву про визнання своєї винуватості та згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акта від 08.11.2021 року зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ст. 302 ч.1 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви потерпілого та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України доведена та підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 - щире каяття.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю кримінального проступку, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.
Процесуальних витрат та забезпечення кримінального провадження під час досудового та судового слідства не встановлено.
Керуючись ст.ст. 369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1