Справа № 149/3555/21
У Х В А Л А

22.12.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному до ЄРДР 09.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000206, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії «В», видане ТСЦ-5641 08.10.2021, яке поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7050421.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000206 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За фактом того, що нарядом ГРПП Хмільницького РВП 17.12.2021 року у с. Уланів по вул. Миру, за порушення ПДР зупинений транспортний засіб автомобіль «Шевроле лачеті» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . При перевірці документів він надав працівникам поліції посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 видане ТСЦ-5641 08.10.2021 та заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зовнішніми ознаками підробки, а саме: не вистачало голографічного захисту. При перевірці по ІПНП встановлено, що за даними серії та номеру посвідчення водія рахується інша особа.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, 17.12.2021 року, під час проведення огляду місця поді громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Хмільницького РВП посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на його ім`я.

Постановою дізнавача від 17.12.2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії «В», видане ТСЦ-5641 08.10.2021року, вилучене 17.12. 2021 року під час огляду, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 09.04.2021.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане посвідчення необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.12.2021 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 категорії «В», видане ТСЦ-5641 08.10.2021року, яке добровільно надав ОСОБА_5 для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1