Справа № 136/1592/19
Провадження №1-кп/930/100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м.Немирів Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника бвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000294 від 14.10.2018 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 30.09.2021 року на 14.00 год. і до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 застосовувався приід у судове засідання. Однак, привід відносно свідків не виконано.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у судове засідання, оскільки розглянути справу за їх відсутності не надається можливим.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання пр повторний привід свідків, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 явка яких на думку суду в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд дійшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 04.11.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) свідків по кримінальному провадженню:

- ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , місце проживання, АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , місце проживання, АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали відносно приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 доручити Відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали відносно приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1