УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №0002342 від 11.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, абонентських номерів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 11.11.2021 року надійшов рапорт від старшого інспектора ВКП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО було встановлено, що група осіб користувачів телеграм-каналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", володіючи спеціальними знаннями та навичками інформаційних технологій, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваних машин та розпорядників баз даних на території України, банківської установи АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з подальшим несанкціонованим збутом або розповсюдженням інформації з обмеженим доступом, та незаконним збиранням інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перевірки вищевказаних матеріалів, виявлено користувача телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з нік-неймом «.» ( ОСОБА_6 ), який розмістив публікацію, щодо продажу бази даних банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також встановлено, що оплата за отримання інформації з обмеженим доступом здійснюється, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, невідомі особи вчинили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж бази даних банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримали інформацію з обмеженим доступом відносно клієнтів банку та здійснили її збут, шляхом використання каналів всесвітньої мережі Інтернет, а саме телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків в тому числі і нульових з`єднань та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту) з прив`язкою до територіальних базових станцій, відповідних абонентських номерів, перелік яких наведено у клопотанні та які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи у період часу з 01січня 2021 року по максимальний термін дії ухвали.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 ) та старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ) право тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_2 і мобільні телефони з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2021 по закінчення строку дії ухвали.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номера НОМЕР_9 і мобільні телефони з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2021 по закінчення строку дії ухвали.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 і мобільні телефони з IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.01.2021 по закінчення строку дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію, щодо якої здійснюється тимчасовий доступ із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, пере адресація в тому числі і нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса:

АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1