УХВАЛА
ІМЕНЕМЕ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003600 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про накладення арешту на майно - грошові кошти у валюті номіналом 50 Євро 7 шт., з серійними номери: SС,RB,РВ, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SE, НОМЕР_3 ; номіналом 20 євро 1шт. з серійним номером SА; номіналом 10 євро 1 шт. з серійним номером РА; грошові кошти у валюті долар США: номіналом 20 доларів 2 шт. з серійними номерами МG14604847D, МН53411100А; номіналом 1 долар США 2 шт. з серійними номерами А36719549С, А36719546С; грошові кошти у валюті гривня номіналом 500 гривень (61 шт.), з серійними номерами А38406919, АЄ9938146, АА1897824, ХА4401622, АА1820243, ВЕ3892101, АА1382189, ХЕ9885888, АЖ5523609, АГ7274620, ЄД8609687, ЗВ6707079, ЕЄ6529562, АЕ0425470, ВЖ1890671, ЗГ0061782, ЗГ0061783, ЗГ0061772, БВ2410872, ХБ8313701, ЦБ8051329, ХА9696450, АД3536837, ХГ3007683, БА6452157, Х31184752, АЖ5415482, ВД2430806, А39454013, ХВ4131343, ЗГ0061784, АА7303430, ХВ1884688, ВЖ8913931, АЄ9616503, ЗБ4047591, ЦА2289793, ЄД6865707, ВИ0108799, АВ3937236, АЕ3411842, ХИ5257518, ХБ6867430, ЕЕ6671865, АБ6899789, В39310446, ЕЕ7445809, ВИ6727710, АЖ43 94771, ХБ3955785, БА4557277, ХЖ2193626, АЄ2626820, ГБ2234805, ГБ2518944, ХБ7924551, Х34006568, ГБ1277833, ЕЄ6529561, ХБ0127989, з метою збереження майна в кримінальному провадженні №0003600 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 21 грудня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля кав`ярні «Джаст Кава», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , побачили раніше знайомого потерпілого ОСОБА_6 , який стояв поруч із вказаною кав`ярнею.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , знаючи що у потерпілого можуть бути при собі кошти в іноземній валюті, діючи відповідно до розподілених між собою ролей разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та вступив із останнім в діалог, з метою відвернення уваги потерпілого. В цей самий момент, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, скориставшись тим, що поруч ні кого не має та їх діям ніхто не завадить, зайшов ззаду потерпілго та використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, наніс почергово два удари ззаду по голові та шиї потерпілому ОСОБА_6 , тим самим застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та подолала волю потерпілого до опору.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, перебуваючи поряд із потерпілим ОСОБА_6 , воля якого до опору подолана, в останнього з рук відкрито ривком вирвав рюкзак сірого кольору, в якому знаходилося майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 7395 доларів США (згідно курсу НБУ на 21.12.2021 становить 201 769,61 гривень ) та 9050 Євро (згідно курсу НБУ на 21.12.2021 становить 378 433,20 гривень) та 4000 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон марки «іPhone 5S», який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер якого НОМЕР_4 , паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , банківські пластикові картки «ПУМБ», «ПриватБанк», «ЕкоБанк», «СпортБанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для останнього не становлять.
З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, спрямованих на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення злочину втекли та розпорядившись ним на власний розсуд.

Злочинними діями, ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 482 202,81 гривень, що становить великі розміри.
26.12.2021 в рамках кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , що завдало шкоди потерпілому у великих розмірах.

Враховуючи, що вищевказані речі були вилучені із місця події - за адресою: АДРЕСА_2 в службовому кабінеті 24, в ході якого у особи ОСОБА_5 вилучено добровільно надані ним, а також те, що вказані речі у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі визнано речовими доказом та вони мають суттєве значення для кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для забезпечення збереження його як речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003600 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.12.2021 року, слідчим проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 в службовому кабінеті 24, в ході проведення якого, ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти у валюті номіналом 50 Євро 7 шт., з серійними номери: SС,RB,РВ, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , SE, НОМЕР_3 ; номіналом 20 євро 1шт. з серійним номером SА; номіналом 10 євро 1 шт. з серійним номером РА; грошові кошти у валюті долар США: номіналом 20 доларів 2 шт. з серійними номерами МG14604847D, МН53411100А; номіналом 1 долар США 2 шт. з серійними номерами А36719549С, А36719546С; грошові кошти у валюті гривня номіналом 500 гривень (61 шт.), з серійними номерами А38406919, АЄ9938146, АА1897824, ХА4401622, АА1820243, ВЕ3892101, АА1382189, ХЕ9885888, АЖ5523609, АГ7274620, ЄД8609687, ЗВ6707079, ЕЄ6529562, АЕ0425470, ВЖ1890671, ЗГ0061782, ЗГ0061783, ЗГ0061772, БВ2410872, ХБ8313701, ЦБ8051329, ХА9696450, АД3536837, ХГ3007683, БА6452157, Х31184752, АЖ5415482, ВД2430806, А39454013, ХВ4131343, ЗГ0061784, АА7303430, ХВ1884688, ВЖ8913931, АЄ9616503, ЗБ4047591, ЦА2289793, ЄД6865707, ВИ0108799, АВ3937236, АЕ3411842, ХИ5257518, ХБ6867430, ЕЕ6671865, АБ6899789, В39310446, ЕЕ7445809, ВИ6727710, АЖ43 94771, ХБ3955785, БА4557277, ХЖ2193626, АЄ2626820, ГБ2234805, ГБ2518944, ХБ7924551, Х34006568, ГБ1277833, ЕЄ6529561, ХБ0127989.
Постановою слідчого 28.12.2021 року, вищезазначене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
З рахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а також, що майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та на яке слідчий просить накласти арешт, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дане клопотання звернуто до суду в строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 в службовому кабінеті 24, у ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти у валюті номіналом 50 Євро 7 шт., з серійними номери: SС, RB, РВ, VА, SЕ579282632, SE, WА; номіналом 20 євро 1шт. з серійним номером SА; номіналом 10 євро 1 шт. з серійним номером РА; грошові кошти у валюті долар США: номіналом 20 доларів 2 шт. з серійними номерами МG14604847D, МН53411100А; номіналом 1 долар США 2 шт. з серійними номерами А36719549С, А36719546С; грошові кошти у валюті гривня номіналом 500 гривень (61 шт.), з серійними номерами А38406919, АЄ9938146, АА1897824, ХА4401622, АА1820243, ВЕ3892101, АА1382189, ХЕ9885888, АЖ5523609, АГ7274620, ЄД8609687, ЗВ6707079, ЕЄ6529562, АЕ0425470, ВЖ1890671, ЗГ0061782, ЗГ0061783, ЗГ0061772, БВ2410872, ХБ8313701, ЦБ8051329, ХА9696450, АД3536837, ХГ3007683, БА6452157, Х31184752, АЖ5415482, ВД2430806, А39454013, ХВ4131343, ЗГ0061784, АА7303430, ХВ1884688, ВЖ8913931, АЄ9616503, ЗБ4047591, ЦА2289793, ЄД6865707, ВИ0108799, АВ3937236, АЕ3411842, ХИ5257518, ХБ6867430, ЕЕ6671865, АБ6899789, В39310446, ЕЕ7445809, ВИ6727710, АЖ43 94771, ХБ3955785, БА4557277, ХЖ2193626, АЄ2626820, ГБ2234805, ГБ2518944, ХБ7924551, Х34006568, ГБ1277833, ЕЄ6529561, ХБ0127989.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1