Справа № 736/429/21
Номер провадження 1-кс/736/449/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що 20.03.2021 близько 19:26 години за с. Нові Млини (Сновської МТГ) Корюківського району біля річки Снов, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушодження у вигляді вогнепального поранення лівої стопи.

За даним фактом, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 21.03.2021.

Під час проведення огляду місця події 20 березня 2021 року було вилучено наступне: мисливську рушницю ТОЗ 54 номер НОМЕР_1 , 12 калібру та мисливську рушницю «TARGET 18-21194» 12 калібку, тобто є достатні підстави вважати, що вказане відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчий судя Корюківського районного суду Чернігіської області ОСОБА_1 виніс ухвалу про накладення арешту на мисливську рушницю ТОЗ 54 номер НОМЕР_1 , 12 калібру та мисливську рушницю «TARGET 18-21194» 12 калібру.

14 липня 2021 року старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про скасування накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У відповідності до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що старшим слідчим СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000133 від 21.03.2021 у зв`язку з відсутню складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. У зв`язку з чим відпала потреба у подальшому зберіганні мисливської рушниці ТОЗ 54 номер НОМЕР_1 , 12 калібру та мисливської рушниці «TARGET 18-21194» 12 калібру.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений на мисливську рушницю ТОЗ 54 номер НОМЕР_1 , 12 калібру та мисливську рушницю «TARGET 18-21194» 12 калібру.

Повернути мисливську рушницю ТОЗ 54 номер НОМЕР_1 , 12 калібру власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Повернути мисливську рушницю «TARGET 18-21194», 12 калібру власникуОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1