Єдиний унікальний номер № 285/1895/20
Провадження № 1-в/0285/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 року.
Своє клопотання обґрунтовують тим, що 31.07.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 . 13.08.2020 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та йому було роз`ясено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за систематичне вчинення правопорушень, учинення нових злочинів. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений про відповідальність, систематично вчиняв правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Таким чином, за дані правопорушення 11.11.2020 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Окрім цього, додала, що після звернення з даним клопотанням до суду, ОСОБА_4 вчинив ще ряд адміністративних правопорушень та був притягнутий за них до адміністративної відповідальності. Також, 31.05.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Зокрема, захисник ОСОБА_5 зазначив, що іспитовий строк сплив 30.06.2021 року, тому просять відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього документи дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 31.07.2020 року.
31.07.2020 року вирок надійшов на виконання до Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання
Згідно з ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 за час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені ч.2 ч. 2 ст. 44-3, ч.1 ст.122, ч.ч.1, 4 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.127, ч. 1 ст. 130 ч.1 ст.175-1 КУпАП. Однак вчинення вказаних правопорушень не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Що стосується повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, то відповідно до ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Окрім цього, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 графік явок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не порушував.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, яким засуджено ОСОБА_4 було проголошено 30.06.2020 року, отже встановлений іспитовий строк сплинув 30.06.2021 року.
За таких обставин, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 сплинув, скоєні ним адміністративні правопорушення не свідчать однозначно про його небажання стати на шлях виправлення, а вирішувати питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий ОСОБА_1