Справа № 488/3260/20
Провадження № 1-в/488/192/21 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області (далі - Органу пробації) - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.10.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України, 06.12.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, засудженого 02.12.2020 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленим іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2021 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Посилаючись на невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, зокрема його неявки не реєстрацію та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, відділ пробації просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття покарання.
В ході розгляду даного подання, представник органу пробації, посилаючись на порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, підтримала заявлене клопотання та просила скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування, призначеного за вироком покарання.
Прокурор просила у задоволенні даного подання відмовити, посилаючись на те, що іспитовий термін, призначений ОСОБА_5 за вироком суду від 02 грудня 2020 року закінчився 02.12.2021 р. та за період іспитового строку до кримінальної відповідальності останній не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 у задоволенні подання просив відмовити. Пояснив, що порушень громадського порядку не допускав, щодо порушень карантинних обмежень, то одне з них було пов`язане із знаходженням на зупинці громадського транспорту без маски, інше знаходження без маски у відділку поліції при його примусовому доставленні. Щодо притягнення до відповідальності з приводу насилля в сім`ї, то пояснив, що таке було пов`язане з обопільним конфліктом із батьком, з яким тривалий час, систематично не може знайти спільної мови.
Вислухавши думку представника пробації, прокурора, вивчивши матеріали справи, аналізуючи порушення, за які ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та обставини їх скоєння, суд дійшов висновку, що останні не є наслідком небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, та такі дані на сьогодні є неактуальні. Останнє правопорушення було вчинене ще в серпні 2021 року. З того часу до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.
Щодо неявки на реєстрацію, яка мала місце без підтверджуючих поважність причини лише одноразово, зокрема 05.10.2021 р., то як встановлено в ході розгляду подання, ОСОБА_5 проходив лікування у зв`язку з травмою голови та лише 07.10.2021 р. здійсненні остаточні лікарські процедури. Крім того, такі дії не мали системного характеру.
Приймаючи до уваги вище наведене, що за період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, при цьому на час розгляду вказаного подання іспитовий термін, призначений ОСОБА_5 за вироком суду від 02 грудня 2020 року закінчився, то суд вважає необхідним у задоволенні вище вказаного подання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.12.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1