Справа № 686/1326/22
Провадження № 1-кс/686/2106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зруб Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0002464,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року старший слідчий відділу розслідування у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризик и: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 року за № 0002464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

19.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, а саме про те, що «06.12.2021 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, був запрошений для дачі пояснення в порядку ч. 8 ст. 95 КПК України до сектору дізнання Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В подальшому, після відібрання пояснення в ОСОБА_5 на предмет причетності останнього до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, начальником сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , який опитував ОСОБА_5 у відповідності до вимог, передбачених ч. 1 ст. 135 КПК України, останнього викликано до Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення за його участю процесуальних дій, які були заплановані 17.01.2022.

В цей час з метою уникнення кримінальної відповідальності у ОСОБА_5 виник умисел на надання неправомірної вигоди начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , який займає відповідальне становище, за вчинення дій з використанням наданих йому влади чи службового становища, в межах наданих йому повноважень, для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження за №0001550 від 04.12.2021 та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності. З цією метою ОСОБА_5 почав підшуковувати спільника для вчинення зазначеного злочину. Про обставини проведення дізнання кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 в грудні 2021 року, у невстановленому досудовим розслідування часі та місці розповів своєму брату ОСОБА_5 , та в цей час у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , який займає відповідальне становище, в інтересах ОСОБА_5 за вчинення дій з використанням наданих йому влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, зокрема за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження за № 0001550 від 04.12.2021 та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , в грудні 2021 року, точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в с. Зруб-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, з метою виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, позичив в ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 1000 доларів США (одна тисяча доларів США), під приводом використання їх на власні потреби.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, 16.01.2022, близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного телефону, належного ОСОБА_10 , у якому працювала SIM-картка оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , зателефонував начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та домовився про зустріч, що мала відбутись о 14 годині 17.01.2022.

17.01.2022 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_5 на автомобілі марки «Opel» моделі «Astra F», д.н.з. НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_11 , приїхали на територію автомобільної заправки «WOG», яка розташована на автомобільній дорозі державного значення Н-03 сполучення Житомир-Чернівці 192 км.+60м., Розсошанської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, де зателефонували до ОСОБА_8 та попросили його зустрітися із ними.

Близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території автомобільної заправки «WOG», яка розташована на автомобільній дорозі державного значення Н-03 сполучення Житомир-Чернівці 192 км.+60м., Розсошанської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, передав ОСОБА_5 обумовлену раніше неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США (одна тисяча доларів США), що згідно курсу НБУ станом на 17.01.2022 становить 27 951 гривня 40 копійок (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня сорок копійок), для подальшого її надання службовій особі начальнику сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , 17.01.2022, близько 15 год. 04 хв., реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, виконуючи об`єктивну сторону кримінального правопорушення, отримавши від ОСОБА_5 обумовлену з останнім неправомірну вигоду, з метою уникнення кримінальної відповідальності Проданом ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , відповідно до своїх службових обов`язків, займає відповідальне становище, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, в ході розмови, запропонував надати ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США (одна тисяча доларів США), що згідно курсу НБУ станом на 17.01.2022 становить 27,951 гривня 40 копійок (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня сорок копійок), за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження за № 0001550 від 04.12.2021 та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності, на що від ОСОБА_8 отримав відмову. Проте в цей час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою з Проданом ОСОБА_12 , в інтересах останнього, дістав із кишені своєї куртки кошти в сумі 1000 доларів США (одна тисяча доларів США), що згідно курсу НБУ станом на 17.01.2022 становить 27 951 гривня 40 копійок (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня сорок копійок), які були попередньо надані йому ОСОБА_5 , після чого, відчинивши двері, поклав їх на водійське сидіння автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому прибув ОСОБА_8 і таким чином надав останньому неправомірну вигоду. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_5 були викриті та затримані працівниками поліції.».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 06.12.2021; показаннями допитаного як свідка ОСОБА_8 від 07.12.2021 та від 13.12.2021; протоколом огляду автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 за результатами якого виявлено та вилучено на водійському сидінні предмети зовні схожі на грошові кошти в сумі 1000 доларів США; протоколом затримання ОСОБА_5 біля автомобіля «Mitsubishi» моделі «Outlander» державний номерний знак НОМЕР_3 на автомобільній заправці «WOG», яка розташована при виїзді з міста Хмельницького в напрямку міста Кам`янець-Подільський на дорозі державного значення Н-03 сполучення Житомир-Чернівці, тобто на місці вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на який видно, як ОСОБА_5 передає грошові кошти ОСОБА_5 , для того, щоб останній надав дані грошові кошти у якості неправомірної вигоди начальнику сектору дізнання Відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; протоколом за результатами здійснення аудіо, відео контролю особи від 18.01.2022; протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.01.2022; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 18.01.2022; витягом кримінального провадження за № 0001550 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; висновком експерта № СЕ-19/123-22/607-ДД від 28.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.02.2022.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи інформацію, яка міститься у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 18.01.2022, зокрема висловлювані ОСОБА_5 наміри покинути територію України та виїхати у Польщу, вважаю, що ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду є обґрунтованим та доведеним.

При цьому також враховую, що органом досудового розслідування перевіряється також причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0001550 від 04.12.2021.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки не допитані, а тому існує ризик незаконно впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, а також на свого брата ОСОБА_5 , який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах та утримує двох неповнолітніх дітей.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 18 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, строком по 18.03.2022 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 18.03.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.02.2022.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1