Провадження № 1-кс/592/6230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 20.00 год. по 21.50 год. 13.10.2021 невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала сумку, в якій перебували банківськи картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 "," ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мобільний телефон Samsung A7 з сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", грошові кошти в сумі 300 грн., паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , та в подальшому з вказаних банківських карток викрала грошові кошти в сумі близько 10000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 20000 грн. (ЖЄО №60594 від 14.10.2021)

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування потерпілий повідомив, що в результаті протиправних дій невстановленої особи з його банківських карток в тому числі з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відомості, отримані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини у справі, крім того такі відомості є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація відносно номерів банківських карток виданих на ім`я потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (код платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) в тому числі номерів телефону, вказаних в якості фінансових, а також роздруківку руху грошових коштів по даним банківським карткам за період часу з 13.10.2021 по 20.10.2021 із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу(зняття грошових коштів), із наданням матеріалів фото-відеофіксації зняття грошових коштів.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали: 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1