№ 755/1762/20
№ 1-кп/755/24/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"09" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 30.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Зокрема, обвинувачена ОСОБА_4 вже до суду не з`являлася, у зв`язку, з чим до неї було застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 144 КПК України, судом було ініційовано питання щодо накладення грошового стягнення відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , так як остання до суду не з`явилася, клопотань не надійшло.

Прокурор зазначив, що він на даний час ставить питання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченої.

Представник потерпілих та потерпілі прохали накласти на обвинувачену грошове стягнення у максимальному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував, а захисник ОСОБА_10 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно зі ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`явилася (не перша неявка, застосовано було примусовий привід), про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлена, клопотань не надходило, причини неявки суду не відомі.

Зокрема, представник потерпілих, потерпілі повідомили, що обвинуваченій відомо про час та місце розгляду кримінального провадження, вона вкотре не з`являється до суду, що є підставою для відкладення справи, що грубо порушує їх право щодо розумності строків розгляду провадження і така поведінка свідчить про небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася у судове засідання, клопотання від неї щодо поважності причин такої неявки не надходили, тому, суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку про накладення на неї грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованою та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_4 для виконання, повідомивши їй, що судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 26 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: