Справа № 450/3381/21 Провадження № 1-в/450/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Семенівка,
в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 покликаючись на те, що він перебуває на обліку в органі з питань пробації з 05 січня 2021 року. 13 січня 2021 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням. 19 грудня 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП, 22 грудня 2020 року за ст. 121-5 КУпАП, 29 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Крім того, він 04 серпня 2021 року не з`явився на планову реєстрацію до Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області без поважних причин. 06 серпня 2021 року він з`явився в орган з питань пробації, у якому надав пояснення щодо його неявки на планову реєстрацію, відповідно до яких він перебував на неофіційній роботі в с. Суходіл, а тому не зміг приїхати, підтверджуючих документів не надав.
Вважає, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не встав на шлях виправлення. Відтак, просить подання задовольнити.
Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак 27 серпня 2021 року подав заяву у якій просить розгляд подання здійснювати за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.
Начальник Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак 27 серпня 2021 року подав заяву у якій просить розгляд подання здійснювати за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак 27 серпня 2021 року подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Повідомив, що не був ознайомлений з порядком відбування покарання, у зв`язку з чим заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Проаналізувавши матеріали подання, дослідивши особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, 13 січня 2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.
19 грудня 2020 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 3574809 від 19 грудня 2020 року.
22 грудня 2020 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 3588311 від 22 грудня 2020 року.
29 грудня 2020 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 554322 від 29 грудня 2020 року.
03 березня 2021 року ОСОБА_4 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки ним вчинено три адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Незважаючи на вказане попередження, 04 серпня 2021 року ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію до Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області без поважних причин, що підтверджується листком реєстрації.
З пояснень ОСОБА_4 від 06 серпня 2021 року вбачається, що він не з`явився на планову реєстрацію в орган з питань пробації у зв`язку з тим, що перебував на неофіційній роботі в с. Суходіл, а тому не зміг приїхати. Докази на підтвердження його зайнятості у нього відсутні.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, а відтак не встав на шлях виправлення.
Згідно вимог ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст. 537, п. 8 ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1