Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/154/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Броди кримінальне провадження № 0000018 від 23.01.2022 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд

в с т а н о в и в:
Обвинуваченй ОСОБА_5 , 23 січня 2022 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на автомобільній дорозі Р-39 21 км + 150 м, що у смт. Підкамінь, Золочівського району, Львівської області з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення ним Правил дорожнього руху України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, запропонував та надав поліцейським, які були при виконанні своїх службових обов`язків, неправомірну вигоду, запропонувавши та поклавши грошові кошти у сумі 1000 гривень (дві грошові купюри номіналом 500 гривень кожна) на праву бокову поличку частини панелі службового автомобіля працівників поліції СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в пропозиції надання службовій особі неправомірної вигоди та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 31.01.2022.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та його засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачений ОСОБА_5 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень із спеціальною конфіскацією грошей в сумі 1000 грн. дві грошові купюри номіналом 500 гривень на користь держави.

Угода підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 369 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

Накладений слідчим суддею в межах досудового розслідування кримінального провадження арешт на тимчасово вилучене майно слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 23.01.2022 між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Запобіжний захід не обирався.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 25.01.2022 року арешт на грошові кошти, а саме, грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень, одна із яких серії БА № 6646587, а інша серії ГБ №4220957, які поміщено у спец. пакет № 1135774, які зберігаються в матеріалах вказаного кримінального провадження.
Речові докази: грошові кошти, а саме, грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень, одна із яких серії БА № 6646587, а інша серії ГБ №4220957, які поміщено у спец. пакет № 1135774, які зберігаються в матеріалах вказаного кримінального провадження конфіскувати у власність держави на підставі статей 96-1, 96-2 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1