Справа № 754/1097/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києа ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно поданого у рамках кримінального провадження № 0000201 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000201 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2022 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла, правих передніх дверцят автомобіля, таємно викрали з салону чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки АСЕR, вартістю 5000 гривень та особисті речі ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди.

24.01.2022, відповідні відомості були внесені до ЄРДР за реєстраційним № 0000201.

24 січня 2022 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: жіночу сумку, блокнот, ноутбук марки «Aser» з серійним номером № NXM89EU006402169BF3400, мишку від вказаного ноутбуку, зарядний пристрій, навушники бездротові марки «Samsung» з серійним номером НОМЕР_1 , що належать потерпілій ОСОБА_7 які були поміщені в ході вилучення до сейф-пакету NPU1103990, мобільний телефон марки Redmi imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ» НОМЕР_4 , грошові кошти на суму 305 гривень, що належать ОСОБА_5 , паспорт громадянина Республіки НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , крім цього було вилучено викрутку, що належать ОСОБА_5 , яку було поміщено до сейф-пакету №7149307.
24 січня 2022 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особисті речі затриманого: мобільний телефон марки «Айфон 8», який було поміщено до сейф-пакету № INZ4045013, гаманець чорного кольору та перцовий балончик, що належать ОСОБА_6 , які було поміщено до сейф-пакету № SUD 3096151.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25.01.2022 року майно, а саме: жіночу сумку, блокнот, ноутбук марки «Aser» з серійним номером № NXM89EU006402169BF3400, мишку від вказаного ноутбуку, зарядний пристрій, навушники бездротові марки «Samsung» з серійним номером RFAJA05LVWA, що належать потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Redmi» imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ» НОМЕР_4 , грошові кошти на суму 305 гривень, викрутку, що належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Айфон 8», гаманець чорного кольору та перцовий балончик, що належать ОСОБА_6 - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно, а саме жіночу сумку, блокнот, ноутбук марки «Aser» з серійним номером № NXM89EU006402169BF3400, мишку від вказаного ноутбуку, зарядний пристрій, навушники бездротові марки «Samsung» з серійним номером RFAJA05LVWA, що належать потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Redmi» imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ» НОМЕР_4 , грошові кошти на суму 305 гривень, викрутку, що належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Айфон 8», гаманець чорного кольору та перцовий балончик, що належать ОСОБА_6 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000201 від 24.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Однак, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведені обставини, які свідчать про необхідність накладення арешту на гаманець чорного кольору, який був вилучений у ОСОБА_6 , тому у цій частині клопотання відмовляється.

У іншій частині клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: жіночу сумку, блокнот, ноутбук марки «Aser» з серійним номером № НОМЕР_6 , мишку від вказаного ноутбуку, зарядний пристрій, навушники бездротові марки «Samsung» з серійним номером НОМЕР_1 , що належать потерпілій ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Redmi» imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ» НОМЕР_4 , грошові кошти на суму 305 гривень, викрутку, що належать ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Айфон 8», перцовий балончик, що належать ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.
У іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8