УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РУ поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2021 близько 20:40 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. С. Зулінського в м. Вінниці в напрямку до вул. Липовецька, в районі електроопори No 72, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину в невстановленому місці зліва-направо по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 22.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що подія яка відбувалася по АДРЕСА_1 , могла бути зафіксовані на камери зовнішнього відео спостереження, що розміщені на будівлі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для досудового розслідування особливо важливий відрізок відеозапису з 20 год 30 хв. до 20 год. 40 хв. 21.10.2021 р. яка міститься на носіях що знаходять у володінні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація яка міститься на носіях, що знаходяться у володінні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , відзнятий 21.10.2021 р. о 20 год 30 хв. до 20 год. 40 хв. має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160,п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ФОП ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належному ФОП ОСОБА_8 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Вінницького РУ поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: матеріалів відеозапису, з камер зовнішнього відео спостереження, які знаходяться на носіях та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_8 та розташовані на приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису відзнятого 21.10.2021 р. о 20 год 30 хв. до 20 год. 40 хв., яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить в собі зафіксоване правопорушення, з можливістю зробити копію даного запису на DVD-диск для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: