Справа № 573/2101/21
Номер провадження 1-кп/573/214/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30.03.2019 за №0000246, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Конотоп Сумської області, з юбазовою вищою освітою, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

- за ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У середині березня 2019 року, переслідуючи корисливі мотиви у вигляді незаконного збагачення, Особа 1, кримінальне провадження щодо якої розглядається Білопільським районним судом, ОСОБА_6 та Особа 3, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження під час досудового розслідування у зв`язку із розшуком, зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання з метою систематичного вчинення на території Сумської області у складі організованої групи злочинів щодо заволодіння грошовими коштами та майном осіб похилого віку у будь який спосіб.

Так, Особа 1, маючи у кримінальному середовищі злочинний авторитет, зокрема серед осіб ромської національності, не бажаючи заробляти на життя законним шляхом, вирішила систематично збагачуватись за рахунок протиправного заволодіння чужим майном, шляхом обману, таємного або відкритого викрадення, а також поєднаного з погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих та безпосереднім застосуванням фізичного насильства відносно осіб похилого віку, що проживають одні та не здатні у зв`язку з похилим віком здійснювати фізичний супротив, розраховуючи на протиправну злочинну наживу у вигляді грошових збережень таких осіб, отриманих як пенсійне забезпечення або іншого коштовного негабаритного майна. Тому в середині березня 2019 року, усвідомлюючи наявність значного ризику не досягнути задуманого результату та викриття її злочинної діяльності у разі самостійного здійснення задуманих злочинів, вирішила залучити до своїх злочинних намірів раніше знайомих їй ОСОБА_6 та Особу 3, які на пропозицію вчиняти злочини погодилися.

При цьому, залучення Особою 1 до складу організованої групи зазначених осіб, крім бажання кожного з них досягнути систематичного протиправного збагачення, обумовлювалось наступним:

- щодо Особи 3 прагненням до поліпшення матеріального становища шляхом швидкого збагачення та злочинним досвідом скоєння корисливих злочинів, її доброю фізичною підготовкою (станом), стійкими тривалими та довірливими відносинами з Особою 1;

- щодо ОСОБА_6 скрутним матеріальним становищем, а також в силу підкорення авторитету Особи 1 і залежності від неї у матеріальному плані щодо боргу, якого безпосередньо та особисто ОСОБА_6 не мала, бажанням швидкого збагачення, її доброю фізичною підготовкою (станом), стійкими тривалими та довірливими відносинами з Особою 1.

Після досягнення з ОСОБА_6 та Особою 3 згоди про спільну організовану злочинну діяльність спрямовану на протиправне заволодіння грошовими коштами та чужим майном осіб похилого віку, Особа 1 завдяки індивідуально-вольовим якостям взяла на себе обов`язки організатора і керівника організованої групи, з метою підготовки вчинення злочинів, дотримання її членами заходів конспірації для протидії викриттю. Особа 1 розробила та довела в середині березня 2019 року співучасникам загальний план, за яким готування до кожного злочину потребувало попередньої ретельної підготовки, дії кожного учасника зазначеного угруповання були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розподілила між ними функції (ролі) для його досягнення, оскільки без виконання кожним з учасників своєї функції (ролі), поставлений за мету організатором групи злочинний результат не міг бути досягнутим.

Роль Особи 1 як керівника організованої групи та повідомлений нею план було належно сприйнято ОСОБА_6 та Особою 3, після чого Особа 1, як організатор, довела до відому ОСОБА_6 та Особі 3 безпосередній план систематичної злочинної діяльності, який полягав у заволодінні майном та грошовими коштами одиноких громадян похилого віку шляхом вчинення злочинів проти власності. Всі учасники організованої злочинної групи (Особа 1, Особа 3 та ОСОБА_6 ) розуміли можливість застосування будь-якого роду насильства до потерпілих і проникнення до їх житла, досягли змови і погодження кожного з учасників групи про зайняття спільною злочинною діяльністю у складі стійкої організованої групи, яка характеризувалась високим ступенем зорганізованості та у якій кожен мав виконати частину своїх протиправних дій для досягнення єдиного для всіх прагнення незаконного заволодіння майном громадян.

Стійкість організованої Особою 1 групи була забезпечена за рахунок її стабільного стійкого складу, централізованого підпорядкування учасниками по відношенню до лідера (організатора), наявності відомого усім спільникам плану злочинної діяльності і чіткого розподілу функцій учасників групи для його досягнення.

З метою конспірації учасники організованої групи домовились не повідомляти нікому про факт існування самої організованої групи та вчинених нею злочинів, а в разі виявлення протиправної діяльності заперечувати причетність до такої.

Виконавши всі необхідні дії щодо утворення стійкої групи, розробивши план злочинної діяльності, розподіливши ролі для його досягнення, Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 3 упродовж березня квітня 2019 року у складі організованої групи та за попередньою змовою із залученими до вчинення злочинів іншими особами, з метою протиправного заволодіння чужим майном вчинили на території Сумської області два розбійні напади на осіб похилого віку, однак подальша реалізація їх злочинного плану була припинена співробітниками правоохоронних органів.

Так, на виконання вказівки Особи 1, Особа 3 в середині березня 2019 року підшукала та надала іншим співучасникам групи відомості про чоловіка похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є пенсіонером за віком і отримує пенсійне забезпечення, тривалий час проживає сам у районі розташування малонаселеної вулиці села за адресою: АДРЕСА_2 та має значні матеріальні заощадження. У свою чергу, Особа 1 узгодила об`єкт злочинного посягання, що відповідав критеріям, які вона з Особою 3 та ОСОБА_6 визначили і погодили між собою як об`єктів злочинного посягання для здійснення систематичної протиправної діяльності створеної організованої групи. Лише за її організаційно-лідерськими якостями інші учасники організованої групи погодились на реалізацію злочину. Вказане рішення було обумовлено відсутністю фізичної охорони, засобів спостереження та можливістю проникнути на територію домогосподарства непоміченими, розумінням того, що потерпілий схильний до накопичення грошових коштів, отриманих у виді пенсії, сплати за оренду пайових земель, має їх зберігати за місцем мешкання.

Особа 1 та інші учасники організованої групи з метою безпечного та скоординованого вчинення розбійного нападу погодили вчинити злочин в темний час доби, коли поблизу будинку будуть відсутні сторонні особи, а потерпілий буде відпочивати і в разі проникнення до його приміщення, не зможе своєчасно зорієнтуватися в обстановці, перебуватиме в дезорієнтованому стані, що надасть перевагу співучасникам у подоланні його можливої фізичної протидії.

Особа 1, як організатор групи, з метою конспірації діяльності організованої групи та запобігання витоку інформації, визначила повідомляти іншим співучасникам час виїзду, транспорт, який буде залучатися для вчинення злочину, відомості про осіб, яких потрібно буде додатково залучити для вчинення злочину, телефони, що будуть використовуватися під час вчинення злочину, - безпосередньо перед його вчиненням та в обсязі необхідному для виконання кожним співучасником його функцій, використовувати під час вчинення злочинів рукавички з метою недопущення залишення на місці вчинення злочину слідів рук, використання темного одягу, який би максимально прикривав обличчя та не мав різких відмінностей, а за необхідності маски для обличчя. Крім цього, Особа 1 визначила, що в разі спілкування співучасників на місці вчинення злочину вони мали один одного називати вигаданими іменами для запобігання їх викриття.

Під час вчинення підготовчих дій Особа 1 з відома інших учасників організованої групи у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, придбала рукавички, для приховування слідів пальців рук під час вчинення злочину, та шапки для виготовлення масок для обличчя, з метою приховування зовнішності та унеможливлення їх впізнання потерпілими та можливими очевидцями.

Під час вчинення підготовчих дій Особа 1, як організатор, вирішила використовувати мобільні телефони, в яких активовані картки оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , з яких планувалось здійснювати телефонні дзвінки, необхідні для підтримання зв`язку на місці вчинення злочину між співучасниками, коригування дій організатором та отримання необхідної інформації Особою 3 від своєї знайомої.

З метою забезпечення проникнення до будинку в нічний час шляхом вибиття вхідних дверей, фізичного контролю над потерпілим ОСОБА_8 під час вчинення злочину, а також для більш ефективного пошуку учасниками групи грошових коштів як на території будинку, так і на території домогосподарства, Особа 1, з відома інших членів групи, вирішила залучити до вчинення злочину раніше їй знайомого, невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, не ставлячи його до відома про існування створеної нею організованої групи.

З метою швидкого пересування учасників організованої групи до місця злочину та його залишення, перевезення засобів злочину і викраденого майна, Особа 1 вирішила залучити транспортний засіб - легковий автомобіль «ВАЗ 21103», державний номерний знак НОМЕР_3 , що перебував у власності ОСОБА_9 , який засуджений вироком Білопільського районного суду від 26.10.2021 за ч. 3 ст. 187 КК України, та останнього як його водія.

Особа 1, як організатор злочинної групи, завчасно плануючи спосіб вчинення злочину, визначила, що автомобіль слід залишити на деякій відстані від місця проживання потерпілого, а решту шляху до будинку подолати пішки, про що повідомляла Особу 3, та ОСОБА_6 , як членів групи. З метою не привернення уваги до автомобіля та надання фізичного сприяння у вчиненні злочину, Особа 1 вирішила залучити до безпосереднього вчинення злочину ОСОБА_9 , який з невстановленою в ході досудового розслідування особою мав здійснювати фізичний контроль потерпілого, керувати транспортним засобом «ВАЗ 21103», яким пересувалися співучасники, за необхідності здійснювати пошук грошей, не повідомляючи останньому про факт створеної нею стійкої організованої групи у складі Особи 3 та ОСОБА_6 для вчинення злочинів проти власності на постійній основі.

По дорозі до м. Глухів Особа 1, реалізуючи лідерські здібності, нагадала учасниками про необхідність вимкнути мобільні телефони, а також надала визначений нею мобільний телефон в якому активована картка оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 Особі 3, за допомогою якого та могла дізнатися у своєї знайомої про точне розташування будинку потерпілого. Місце знаходження будинку потерпілого співучасникам мала вказати Особа 3. Враховуючи той факт, що Особі 3 було відомо розміщення кімнат у будинку, організатором їй відведена роль пошуку грошових коштів у приміщенні та на території домогосподарства, який вона мала здійснювати максимально швидко, ігноруючи дії потерпілого та його зауваження або спроби покликати на допомогу.

ОСОБА_6 , як особі, яка спілкується без акценту специфічного для осіб ромської національності, організатором відведена роль активного учасника, відповідно до якої вона мала виказувати потерпілому погрози та діючи узгоджено з іншими співучасниками і членами організованої групи отримати відомості про місцезнаходження грошових коштів, а в подальшому здійснювати пошук таких.

Сама ж Особа 1, як організатор мала на місці координувати дії інших співучасників, а в разі необхідності надавати сприяння у фізичному контролі потерпілого та пошуку грошових коштів.

Після остаточного виконання всіх підготовчих дій, спрямованих на вчинення злочину, діючи з корисливою метою, в період часу з 23:12 год. 29.03.2019 до 00:58 год. 30.03.2019 співучасники та члени організованої групи на автомобілі «ВАЗ 21103», державний номерний знак НОМЕР_3 , що перебував у власності ОСОБА_9 та під його керуванням, приїхали до смт Есмань Глухівського району Сумської області, де поблизу другого з`їзду до смт Есмань з траси Кіпті-Глухів-Бачівськ одягнули на обличчя виготовленні з шапок маски та пов`язки, на руки - рукавички і, залишивши транспортний засіб, попрямували до домогосподарства потерпілого. У цей час Особа 3, використовуючи мобільний телефон, в якому активована сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , наданий їй у користування Особою 1, телефонувала на мобільний телефон, в якому активована сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , своїй знайомій та, не повідомляючи останню про злочинну змову, дізналася у неї, яким чином у нічний час на території смт Есмань знайти будинок потерпілого ОСОБА_8 .

Діставшись будинку АДРЕСА_2 , учасники організованої групи, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_9 вибили двері та проникли всередину, де виявили потерпілого ОСОБА_8 . ОСОБА_9 і невстановлена в ході досудового розслідування особа, схопивши його за ноги та руки, примусово посадили на стілець, що знаходився в приміщенні кухні, і, використовуючи підручні засоби мотузки та дроти, виявлені на місці злочину, прив`язали до стільця.

У цей час ОСОБА_6 почала розпитувати потерпілого про місце знаходження грошей. ОСОБА_8 , здійснюючи фізичний супротив, не маючи можливості себе розв`язати, категорично заперечував наявність грошей. Особа 3 в цей час здійснювала пошук грошових коштів та цінних речей на території будинку та домогосподарства. Долаючи опір потерпілого, співучасники, діючи спільно та узгоджено між собою, використовуючи рушник, належний потерпілому, закрили рот та ніс останнього, що ускладнювало його дихання, нанесли біля 3 ударів в область попереку справа, а також, використовуючи господарський ніж, який належить потерпілому та знаходився в приміщенні кухні, з метою отримання інформації про місце знаходження грошових коштів, погрожували його застосуванням ОСОБА_8 . Після зазначених дій ОСОБА_9 та ОСОБА_6 продовжили пошук грошових коштів, а невстановлена в ході досудового розслідування особа та Особа 1 здійснювали фізичний контроль потерпілого.

У такий спосіб з метою отримання інформації про місцезнаходження цінного майна потерпілого ОСОБА_8 та припинення його протидії співучасники організованої групи (Особа 1, ОСОБА_6 , Особа 3), ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа застосували до нього погрози насильства, які є небезпечним для життя та здоров`я. Потерпілий, реально сприймаючи погрози його життю та здоров`ю, побоюючись їх реалізації нападниками, повідомив про місце схову грошей у корпусі від термосу та скляній банці, що знаходиться у відрі з квасолею біля шафи сусідньої кімнати, де співучасники виявили та незаконно заволоділи 18000 грн, належними ОСОБА_8 . Не отримавши очікуваної суми грошових коштів, ОСОБА_6 , Особа 1, ОСОБА_9 , Особа 3 та невстановлена в ході досудового розслідування особа узгоджено продовжили утримання потерпілого та пошук грошей на території домогосподарства і в будинку та, не знайшовши їх, покинули його.

Під час вчинення розбійного нападу співучасники виявили та заволоділи грошовими коштами на суму 18 000 грн та мобільним телефоном «Nokia 5110», який знаходився на столі в приміщенні кімнати, вартість якого становить 317 грн.
Своїми спільними умисними діями Особа 1, Особа 3, ОСОБА_6 і залучені Особою 1 до цього злочину окремі співучасники ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа спричинили ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми, саден в ділянці голови, обличчя, поверхневої рани, гематоми в ділянці правого попереку, в ділянках лучезап`ясних суглобів сліди від зв`язування рук.

Заволодівши грошовими коштами та майном потерпілого, Особа 1, ОСОБА_6 , Особа 3, а також ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа покинули місце вчинення злочину на автомобілі «ВАЗ 21103» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 та рухаючись по трасі Київ-Глухів-Бачівськ вимкнули та викинули мобільний телефон, належний потерпілому, на узбіччя дороги.

Під час розбійного нападу Особа 1, ОСОБА_6 , Особа 3, ОСОБА_9 і невстановлена в ході досудового розслідування особа заволоділи чужим майном на суму 18 317,00 грн., що належить ОСОБА_8 , яким розпорядились на свій розсуд.

Окрім того, члени організованої групи, діючи згідно з раніше узгодженим планом щодо систематичного збагачення за рахунок вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, за вказівкою Особи 1 щодо збору нових відомостей про осіб похилого віку, які проживають самі та можуть мати у власності заощаджені грошові кошти, які зберігають за місцем власного мешкання, підшукували нові об`єкти для вчинення злочинів. Так, ОСОБА_6 надала відомості співучасникам групи про ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою і отримує пенсійне забезпечення, тривалий час проживає одна за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 було відомо про ОСОБА_10 , оскільки вона знала про неї, так як мешкала в м. Конотоп. Особа 1 та інші учасники організованої злочинної групи погодили кандидатуру ОСОБА_10 як об`єкт вчинення злочину. При цьому обговорили питання щодо заволодіння грошовими коштами будь-яким способом. Вказане рішення було обумовлено відсутністю фізичної охорони домогосподарства, засобів спостереження та можливістю проникнути на територію домогосподарства непоміченими, розумінням того, що потерпіла є особою похилого віку, не має дітей, проживає сама, схильна до накопичення грошових коштів, має їх зберігати за місцем мешкання.

Під час вчинення підготовчих дій співучасниками узгоджено, що вони будуть використовувати мобільні телефони в яких активовані картки оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , з яких будуть здійснювати телефонні дзвінки для підтримання зв`язку на місці вчинення злочину між співучасниками і коригування дій організатором.

З метою швидкого пересування учасників організованої групи до місця злочину та його послідуючого залишення, Особа 1 з відома Особи 3 та ОСОБА_6 вирішила залучити для використання легковий автомобіль марки «Volkswagen В5» реєстраційний номер НОМЕР_6 , який за довіреністю перебував у користуванні ОСОБА_11 . З метою конспірації учасники організованої злочинної групи нічого не повідомляли ОСОБА_11 про свою протиправну діяльність, а за надання послуг з перевезення Особа 1 пообіцяла сплатити останньому грошові кошти в сумі 1 500 грн.

За вказівкою організатора Особи 1 для скоординованого і результативного вчинення розбійного нападу всіма учасниками ОСОБА_6 розповіла іншим учасникам про місце знаходження будинку, шляхи підходу та відходу від нього і про те, що потерпіла проживає сама, не виходить за територію домогосподарства і у зв`язку з похилим віком погано пересувається і не зможе здійснити фізичної протидії нападу.

Крім цього, під час здійснення підготовчих дій Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 3 у невстановленому місці та за невстановлених обставин придбали темний одяг та головні убори щоб частково приховати обличчя, а також рукавички.

Близько 08:18 год. 16.04.2019 Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 3 на автомобілі «Volkswagen В5», реєстраційний номер НОМЕР_6 під управлінням ОСОБА_11 , якому вони не повідомляли про свої протиправні наміри, приїхали до м. Конотоп, с. Підлипне, де, зупинивши автомобіль поблизу вул. Весняна, учасники організованої групи вийшли з нього та підійшли до будинку потерпілої АДРЕСА_3 . На місці вони встановили, що двері до домогосподарства перебувають у закритому стані, оглянули прилеглу до нього територію і визначили місце, яке найбільше підходило до проникнення до домогосподарства. Продумуючи шляхи відходу та залишення місця вчинення злочину, Особа 1 визначила місце, де буде очікувати автомобіль в момент вчинення злочину. Після цих заходів учасники організованої групи вирішили вчинити злочин пізніше цього ж дня.

На виконання раніше сформованого плану діяльності організованої групи Особа 1 додатково довела до відому учасників організованої групи необхідний порядок дій кожного при вчиненні злочину, відповідно до якого два активні учасники організованої групи мали проникнути до домогосподарства та будинку потерпілої, де одна з них ОСОБА_6 має контролювати потерпілу та шляхом погроз і застосування насильства дізнатися у неї відомості про місцезнаходження грошей та цінних речей, а Особа 3 - здійснювати пошук грошей на випадок не повідомлення ОСОБА_10 необхідної інформації.

Особа 1, як організатор, мала залишитися на вулиці та, спостерігаючи за обстановкою навколо з використанням заздалегідь підготовленого мобільного телефону, в якому активована сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , підтримувати постійний зв`язок з одним з учасників групи, контролювати та керувати їх діями в середині будинку, а в разі виявлення сторонніх осіб поблизу будинку, правоохоронних органів чи викриття їх протиправної діяльності, сповістити співучасників для своєчасного відходу з місця вчинення злочину. Зазначений план, а також безпечність шляхів підходу і відходу Особа 1 довела іншим учасникам та отримала їх згоду на його реалізацію.

Після остаточного виконання всіх підготовчих дій, 16.04.2019, близько 12:00 год., Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 3 на автомобілі Volkswagen В5», реєстраційний номер НОМЕР_6 , під управлінням ОСОБА_11 приїхали до м. Конотоп, с. Підлипне, де біля вул. Весняна зупинили автомобіль. Вийшовши з автомобіля, учасники організованої групи вказали ОСОБА_11 де їх чекати, доки вони повернуться.

Після цього Особа 1, ОСОБА_6 та Особа 3 направилися до будинку АДРЕСА_3 . Встановивши, що двері до домогосподарства зачинені, ОСОБА_6 та Особа 3 за погодженням з Особою 1 обійшли домогосподарство з іншої сторони, а Особа 1 повернулася до автомобіля, де мала слідкувати за обстановкою навколо та сповістити інших учасників в разі виявлення небезпеки викриття їх протиправної діяльності по телефону. З цією метою Особа 1, використовуючи мобільний телефон, в якому активована сім-картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , зателефонувала на мобільний телефон, в якому активована сім-картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 та який заздалегідь передала у користування Особі 3, яка постійно залишаючись на зв`язку, мала здійснювати сповіщення в разі виявлення сторонніх осіб, які могли викрити їх протиправні дії.

На виконання узгодженого плану ОСОБА_6 та Особа 3 через огорожу перелізли до домоволодіння ОСОБА_10 та біля входу до будинку виявили потерпілу. При цьому вони з метою її спантеличення запитали про кандидата, якому вона надасть перевагу під час голосування на президентських виборах 2019 року. Потерпіла проявила свою незацікавленість даною темою та у цей же час Особа 3, діючи узгоджено з іншими учасниками організованої групи, швидко пішла до будинку та, не зважаючи на заборону потерпілої, почала шукати грошові кошти та цінні речі. ОСОБА_6 , в свою чергу, почала штовхати ОСОБА_10 в середину будинку, щоб ніхто зі сторонніх не помітив їх протиправної діяльності, а остання не могла покликати на допомогу. Здійснити фізичний опір нападникам ОСОБА_10 була не в змозі у зв`язку з похилим віком. У приміщенні будинку ОСОБА_6 запитала потерпілу про місце знаходження грошових коштів, однак остання стверджувала про їх відсутність. Після цього ОСОБА_6 , за раніше узгодженим з іншими членами організованої групи планом щодо можливого застосування до потерпілої фізичного насильства, взявши в приміщенні будинку господарський молоток, належний потерпілій, висловила погрози спричинення ним тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я потерпілої. Оскільки ОСОБА_10 не повідомила про місцезнаходження грошей, ОСОБА_6 , діючи узгоджено з іншими співучасниками організованої групи, з корисливим мотивом та з метою отримання необхідної інформації вказаним молотком нанесла ОСОБА_10 не менше двох ударів по рукам, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні правої та лівої руки та близько п`яти ударів рукояткою молотка по голові, що тілесних ушкоджень не спричинило. ОСОБА_10 , сприймаючи дії та погрози ОСОБА_6 як реальні та такими, що є небезпечними для її життя і здоров`я, вказала, що гроші знаходяться у неї на ліжку під подушкою. Особа 3 виявила у вказаному місці гроші та повідомила про це ОСОБА_6 .

Таким чином, під час вчинення розбійного нападу учасники організованої групи виявили та заволоділи належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 6 000 грн, що знаходилися під подушкою на ліжку спальні, цибулею ріпчастою вагою 2 кг, вартістю 53 грн, 10 кг цукру бурякового вартістю 138 грн, емальованим відром ємністю 10 л вартістю 105 грн, 30 шт. курячих яєць загальною вартістю 82 грн, металевим друшляком ємністю 3 л вартістю 90 грн, що знаходилися в кімнаті - чулані, мобільним телефоном «Fly FF180» вартістю 213 грн, тонометром «Microlife» вартістю 710 грн, що знаходилися на кріслі в приміщенні кімнати зали, золотими сережками вагою 4 г 585 проби вартістю 4 742,84 грн, що були одягнені на потерпілій, чим спричинили їй збиток на загальну суму 12 133,84 грн.

Своїми спільними умисними діями, нападники спричинили ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на тильній поверхні правої та лівої кисті.

Після цього учасники організованої групи, не виявивши інших цінних речей, покинули приміщення будинку та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

За викладених обставин, своїми умисними діями з корисливих мотивів та, діючи у складі організованої групи, Особа 1, ОСОБА_6 і Особа 3 та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , невстановленою в ході досудового розслідування особою 30.03.2019 вчинили розбійний напад на мешканця смт Есмань Глухівського району Сумської області ОСОБА_8 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло та заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження. Під час розбійного нападу Особа 1, ОСОБА_6 , Особа 3, ОСОБА_9 і невстановлена в ході досудового розслідування особа заволоділи чужим майном на суму 18 317,00 грн, що належить ОСОБА_8 , яким розпорядились на свій розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, Особа 1, ОСОБА_6 і Особа 3, будучи особами, які раніше вчинили розбій, 16.04.2019 вчинили розбійний напад на мешканку м. Конотоп с. Підлипне Сумської області ОСОБА_10 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло та із заподіянням потерпілій легких тілесних ушкоджень. Під час розбійного нападу Особа 1, ОСОБА_6 і Особа 3 заволоділи чужим майном на суму 12 133,84 грн, що належить ОСОБА_10 , яким розпорядились на свій розсуд.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_6 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно небезпечних наслідків від вказаних дій та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений організованою групою.

Під час судового розгляду 22 грудня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Як вбачається з угоди, ОСОБА_6 виявила ініціативу щодо її укладення, повністю визнала свою винуватість у інкримінованому їй злочині і зобов`язався:

а) беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі;

б) сприяти у викритті злочинних дій інших учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього належного їй майна, окрім житла.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 надали письмові згоди на укладення зазначеної угоди.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, обставини вчинення злочину, викладені в угоді та обвинувальному акті, підтвердила, просила затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 теж просили затвердити зазначену вище угоду.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у судове засідання не прибули, направили заяви про його проведення без їх участі, просили затвердити угоду про винуватість.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, враховуючи таке.
Відповідно до вимог статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Пунктом 3 частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно з частиною 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком правильно розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. ст. 468-470, 472 КПК України та ст. ст. 69, ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченої, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючим покарання обставинам.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, оскільки вона критично оцінила вчинені нею злочини та попросила вибачення у потерпілих; активне сприяння розкриттю злочину, бо ОСОБА_6 надала показання під час досудового розслідування про обставини вчинених кримінальних правопорушень та участі у ньому інших учасників, зокрема ролі кожного з них; добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим; вперше засуджується; на утриманні має неповнолітню доньку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що зазначені вище, враховуючи поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, а саме її працевлаштування, перебування у неї на утриманні неповнолітньої доньки, добровільне відшкодування потерпілим завданих збитків ще на стадії досудового розслідування, позицію потерпілих щодо призначення покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, що передбачена санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, на підставі ст. 69 КК України суд вважає за можливе затвердити угоду і призначити ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього належного їй майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази у цій справі судом не вирішується, оскільки триває подальший судовий розгляд кримінального провадження, з якого виділено в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_6 для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 у дольовому порядку у розмірі 32984,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 473 - 475 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 грудня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити їй покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного їй майна, окрім житла.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання.

У строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати строк перебування під вартою з 24 травня 2019 року по 10 березня 2020 року включно.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати у розмірі 32984 (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 02 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді