ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3986/21 Номер провадження 11-кп/814/1070/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного провадження

09 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про здійснення в режимі відеоконференції апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001468, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду затверджено угоду від 29.07.2021 по кримінальному провадженню № 0001468 від 23.12.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_8 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кременчуцького районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.06.2021 більш суворим покаранням за даним вироком суду, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України.

Вирішено питання скасування арешту майна, долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 10 листопада 2021 року.

Від потерпілого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 надійшли клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи що потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_10 , а також адвокат ОСОБА_7 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 проживають поза межами м. Полтави на значній відстані, з метою забезпечення прав учасників процесу та оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданих клопотань.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області, Глобинським районним судом Полтавської області.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області та Глобинському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області та Глобинському районному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 10 листопада 2021 року о 15-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4