Справа № 735/1103/21р.
Провадження по справі № 1-кп/735/1/2022р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000309 від 21.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.02.2001 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України до виправних робіт строком 2 роки з конфіскацією майна, 24.01.2002 року Коропським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 23.05.2002 року Бахмацьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 07.10.2009 року Коропським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 08.11.2010 року Сосницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 21.02.2018 року Коропським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 19.06.2020 року умовно достроково з невідбутою частиною покарання 11 місяців 3 дні. Покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, маючи на меті корисливий мотив, повторно, з приміщення сараю, здійснив крадіжку сталевої оцинкової труби довжиною 2,5 м., діаметром 50 мм., товщиною стінки 1,2 мм, вартістю 263,43 грн., сталевої оцинкованої труби довжиною 2 метри, з діаметром 32 мм, товщиною 1,2 мм, вартістю 112,86 грн., сталевої оцинкованої труби довжиною 3 метри, з діаметром 25 мм, товщиною 1,2 мм., вартістю 132,12 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 508,41 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та показав, що в серпні 2021 року допомагав пиляти дрова у господарстві ОСОБА_6 і побачив, що у сараї знаходились сталеві оцинковані труби і оскільки потерпіла є інвалідом і не ходить вирішив їх викрасти. Потерпіла не бачила, як він вчиняв крадіжку та дозволу забирати труби не давала. Крадіжку вчиняв один, а викрадене майно здав на металобрухт та виручені кошти витратив на спиртне. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати і врахувати, що кошти потерпілій за майно повернув.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить обвинуваченого суворо не карати і обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, не працює, характеристику за місцем проживання, думку потерпілої, раніше неодноразово судимий за майнові злочини, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, відшкодування шкоди, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді арешту в максимальній межі передбаченій ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 1029 грн 66 коп за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази сталева труба довжиною 2,50 метри з діаметром 50 мм, товщиною 1,2 мм.; труба довжиною 2 метри з діаметром 32 мм, товщиною 1,2 мм; труба довжиною 3 метри з діаметром 25 мм, товщиною 1,2 мм, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого при приведенні вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 66 (шістдесят шість) коп.
Речові докази сталева труба довжиною 2,50 метри з діаметром 50 мм, товщиною 1,2 мм.; труба довжиною 2 метри з діаметром 32 мм, товщиною 1,2 мм; труба довжиною 3 метри з діаметром 25 мм, товщиною 1,2 мм, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1