overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1158/21
Провадження №1-кп/548/42/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
07.02.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали цивільного позову ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0001249 за обвинуваченням:
ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
суд
відповідно до ст.376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Надати цивільному позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати цивільному позивачу.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/319/22
У Х В А Л А

"07" лютого 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у об`єднаному судовому провадженні у кримінальних провадженнях №№0006918 від 19.07.2018, 0006794 від 15.07.2018, 0006920 від 19.07.2018, 0007018 від 21.07.2018, 0002385 від 22.03.2019, 0001182 від 18.07.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який, зі слів, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли вищезазначені обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 , які ухвалою суду від 07.02.2022 об`єднані в одне судове провадження.

Прокурор вважає обвинувальні акти таким, що відповідають вимогам КПК України, є підсудними Голосіївському районному суду м. Києва та просить призначити об`єднане судове провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення об`єднаного судового провадження за вищезазначеними обвинувальними актами до судового розгляду.

Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальними актами, приходить до висновку, що вищезазначені кримінальні провадження підсудні Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувальних актів прокурору, не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд об`єднаного судового провадження у кримінальних провадженнях №№0006918 від 19.07.2018, 0006794 від 15.07.2018, 0006920 від 19.07.2018, 0007018 від 21.07.2018, 0002385 від 22.03.2019, 0001182 від 18.07.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 14 годині 40 хвилин 07 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати сторони і учасників кримінального провадження, їх уповноважених представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000580,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0000580 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 16.06.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.12.2021 о 12-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Проте до початку судового засідання подав клопотання про повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не з`явився до судовго засідання, а подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернути для доопрацювання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5161/21
Провадження № 1-кс/761/6/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши відвід захисника ОСОБА_4 секретарю судового засідання ОСОБА_2 , у справі № 761/5161/21, по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 год. 25 хв. 07.02.2022 року.
Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

У задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_4 секретарю судового засідання ОСОБА_2 , у справі № 761/5161/21, по розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2941/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 лютого 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №274/2941/20 за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 січня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинено судове провадження №274/2941/20 до розшуку останнього.

05.02.2022 до Житомирського апеляційного суду з військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшла інформація про виявлення та затримання оперативними працівниками Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 зобов`язався з`явитись до Житомирського апеляційного суду про що надав відповідне письмове зобов`язання.

З урахуванням цього, вважаю за необхідне призначити судове засідання по кримінальному провадженню №274/2941/20 відносно ОСОБА_4 задля вирішення питання про його відновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 401 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити на 08.02.2022 року на 10 год. судове засідання з розгляду кримінального провадження №274/2941/20 за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 991/751/22
Провадження 1-кс/991/761/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0001097.

Судове засідання щодо розгляду клопотання призначено на 09.02.2022 о 14:30 год.

07.02.2022 засобами електронного зв`язку на адресу Вищого антикорупційного суду від захисника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку із віддаленістю місця проживання підозрюваного та з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі сторони захисту у судовому засіданні, а також з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Судове засідання, яке призначене на 09 лютого 2022 року о 14 год 30 хв, а також всі наступні судові засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год 30 хв 09 лютого 2022 року, за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду м. Одеси області встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси для виконання та захиснику ОСОБА_4 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
07 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року

в с т а н о в и в :
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду суддею-доповідачем в порядку ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України, проведені.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки подання про заміну покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 подано ДУ "Городоцький ВЦ (№ 131)" та спостережною комісією при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області, засуджений, відповідно, перебуває у ДУ "Городоцький ВЦ (№ 131)", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даній справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року у справі за поданням адміністрації ДУ "Городоцький ВЦ ("131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год 05 липня 2022 року, який здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Городоцький ВЦ (№ 131)" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю представника установи та засудженого ОСОБА_2 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3, 6 ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 932/817/22
Провадження № 1кп/932/32/2231
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000082 від 22.01.2022 року.

Вивчив обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленний з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, потерпілою також надано заяву, в якій вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 08.15 годину 03 лютого 2022 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 203/266/22
Провадження № 1-кс/0203/370/2022
УХВАЛА
18 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві та Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2022 року через електронну підсистему «Електронний суд» до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві та Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві та Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України на 20 січня 2022 року о 12 год 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчого Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1751/19
Провадження № 1-кп/0182/77/2022
01.02.2022 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично мешкає у АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ з гауптвахти м. Дніпро)
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про допуск до участі в справі в якості її захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали суду свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордери та договір про надання правової допомоги від 01.02.2022.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 45-50 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Допустити до участі в кримінальному провадженні в якості захисників обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3