Справа № 159/4701/21
Провадження № 1-кс/159/1728/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 210 355 500 006 72 14.08.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.08.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що 13.08.21 р. до Ковельського РУП надійшло повідомлення про те, що у с. Гішині Ковельського району Волинської області було зупинено транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф 3», № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , номери кузова якого містять ознаки підробки. Під час огляду місця події 13.08.21 р. було вилучено цей т/з,1998 р. випуску, зеленого кольору, та також - свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 . Покликаючись на ст. 168 КПК України, зазначає, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на нього слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з"явилась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися дізнавач за погодженням з прокурором.
Встановлено, що дізнавачем наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження речових доказів, що можуть містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на вказане вище майно та документ накласти арешт.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна та документа речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- транспортний засіб - автомобіль марки «Фольцваген Гольф 3», д. н. з. НОМЕР_1 , 98 р. випуску, зеленого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном та документом, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1