1Справа № 335/9891/20 1-кп/335/355/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000567 від 11.10.2020 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Свердловської області с. Баранівка, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

1) 25.12.2002 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3
ст. 185КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
2) 30.12.2010 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 314 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;
3) 26.11.2015 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.12.2010 року та визначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
4) 25.08.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10.10.2020 року приблизно о 19:45 годині, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_3 , знайшов на землі згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору. Маючи досвід вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що даний згорток містить наркотичний засіб, а також спосіб його передачі та фасування, ОСОБА_4 підняв зазначений згорток, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «МЕТАДОН», який поклав до кишені своєї сумки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 23:00 години до 23:20 години вказаного дня, неподалік від буд. АДРЕСА_3 , у останнього вилучено згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-3040 від 26.10.2020 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон», маса якого в перерахунку на основу складає 0,0613 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що він в жовтні 2020 року, у вечірній час, перебуваючи на вул. Рекордній у м. Запоріжжя, знайшов на землі згорток фольги, у якому знаходилась кристалічна речовина. Поклав його до кишені сумки, а через деякий час був зупинений працівниками поліції, які вилучили його при проведенні огляду. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, а також поведінку після скоєного проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, з урахуванням обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статі.

Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_4 останній раз судимий 25.08.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України.

Тому, з огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин до постановлення у відношенні нього попереднього вироку, остаточне покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування не обиралася.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі складають 653 гривні 80 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2021 року, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход Держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок витрат на залучення експертів по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:

-спеціальний пакет експертної служби № 5473079, у який упаковано наркотичний

засіб, обіг якого обмежено Метадон, маса якого склала 0,0613 грам, переданий на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1