Справа №: 288/859/19
Провадження № 1-кп/272/23/22
УХВАЛА

19 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на неодноразові виклики суду не з`являється свідок ОСОБА_6 . Неодноразові ухвали суду про його привід виконані не були, оскільки встановити місцезнаходження данного свідка не надалось можливим. За клопотанням прокурора судом було винесено ухвалу про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст. 333 КПК України а саме, слідчим слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому провести слідчі (розшукові)дії,спрямовані на встановлення місця перебування (знаходження) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , а в подальшому винесена ухвала про привід свідка, виконання якої доручено Житомирському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.
В судове засідання 19.01.2022 року привід свідка ОСОБА_6 не виконаний та причина невиконання суду не повідомлена.
Прокурор заявив клопотання про надання доручення в порядку ч.3 ст. 333 КПК України Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону організувати проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування (знаходження) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та в разі встановлення його місця знаходження здійснити привід в судове засідання.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії.
Як свідчать матеріали справи в ході судового розгляду судом та прокурором вживались заходи до забезпечення прибуття до суду свідка ОСОБА_6 , однак явка свідка на даний час не забезпечена та без його допиту неможливо завершити розгляд справи.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також те, що вказані відомості не можуть бути встановлені іншим шляхом, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 333, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України доручити Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону організувати проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування (знаходження) свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та здійснити його привід в судове засідання 16.02.2022 року на 15.00 год.
Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1