Справа № 307/3589/21
Провадження №1-кс/307/971/21
УХВАЛА
про повернення скарги
11 жовтня 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання посадових осіб Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_3 11 жовтня 2021 року подав до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області скаргу про зобов`язання посадових осіб Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилався на те, що 20 вересня 2021 року він звернувся до Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області та подав письмове повідомлення про вчинення злочину службовими особами Углянської ОТГ. На підтвердження його звернення на повідомленні про вчинення кримінального правопорушення міститься відмітка канцелярії Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.
Однак, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча слідчий не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, ОСОБА_2 , звернувшись із скаргою з пропуском строку на її подання не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Повернути ОСОБА_2 скаргу про зобов`язання посадових осіб Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1