У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира згідно ухвали Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3, ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України кожного.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2020 р. ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю по 03 січня 2021 року (включно) із обмеженнями, встановленими даною ухвалою суду та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишено попередній-цілодобовий домашній арешт за адресою його проживання із певними обмеженнями по 03 січня 2021 року.

20 грудня 2021 року слухання даного кримінального провадження по суті не відбулось в зв`язку з перебуванням одного з суддів судової колегії у відпустці під час карантину, тому на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, головуючим по справі розглядається клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором було оголошено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 просять змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 просять змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Розглядаючи зазначені клопотання, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким та пов`язаний із застосуванням насильства, за вчинення яких передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, по даному кримінальному провадженню судовий розгляд по суті був розпочатий, але не завершений, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , що дає підстави вважати, що обвинувачений буде впливати на потерпілих та свідків, суд вважає необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту із обмеженнями, зазначеними в ухвалі суду від 06.02.2020 р.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вже тривалий час знаходиться під цілодобовим домашнім арештом та ризики, на які посилається прокурор зменшились, суд вважає за можливе змінити відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Також, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є особливо тяжким та пов`язаний із застосуванням насильства, за вчинення яких передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, по даному кримінальному провадженню судовий розгляд по суті ще був розпочатий, але не звершений, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , що дає підстави вважати, що обвинувачений буде впливати на потерпілих та свідків, суд вважає необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту із обмеженнями, зазначеними в ухвалі суду від 06.02.2020 р.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вже тривалий час знаходиться під цілодобовим домашнім арештом та ризики, на які посилається прокурор зменшились, суд вважає за можливе змінити відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

При цьому суд вважає необхідним зауважити, що тривалість терміну, протягом якого слухання справи по суті було завершено, пов`язане саме із тим, що до суду не з`являлись потерпілі.

Відповідно до КПК України, потерпілі не є стороною обвинувачення, а є окремим процесуальним учасником, однак, на думку суду, прокурор зобов`язаний сприяти суду щодо з`явлення потерпілих до судового засідання з метою дотримання розумного строку судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час задовільнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, продовживши дію запобіжного заходу до 17 лютого 2021 року ( включно) із встановленими обмеженнями :

Заборонити ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 22 год. до 06 год. наступного дня.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час задовільнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, продовживши дію запобіжного заходу до 17 лютого 2021 року ( включно) із встановленими обмеженнями :

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: за адресою АДРЕСА_2 залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 22 год. до 06 год. наступного дня.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Заборонити обвинуваченому у будь-який спосіб спілкуватись із потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню поза межами судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1