№ 207/185/21
№ 1-кс/207/748/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000066,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2021 року на автомобіль «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до автомобіля «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що зазначений автомобіль належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 .
СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2021 року було накладено арешт на вилучений транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до автомобіля «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, vin- код НОМЕР_2 вилучено та упаковано до сейф-пакету SUD 1136641; 5 (п`ять) мобільних телефонів:
-«TECNO», іmеі 1: НОМЕР_6 ; іmеі 2: НОМЕР_7 ;
-«Samsung», кнопковий, ітеі не встановлено;
-«Xiaomi Redmi 4Х», іmеі 1: НОМЕР_8 ; іmеі 2: НОМЕР_9 ; -«Huawei Honor», іmеі не встановлено;
-«Vivo 1820», іmеі 1: НОМЕР_10 ; іmеі 2: НОМЕР_11 . Всі мобільні телефони вилучено та упаковано до сейф-пакету SUD 2046894;
- паспорт громадянина України НОМЕР_12 на ім`я
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт вилучено та упаковано до сейф-пакету
SUD 5251
-2(дві) картонні коробки з надписом «Ноndа», в яких знаходяться генератори кількості 2 (двох) шт.;
-банківські картки «ПриватБанк» у кількості 7 (семи) шт.: НОМЕР_13 ;
-4149-48; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;
НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 та 1(одна) шт. банку «Інкубатор» НОМЕР_20 . Вказані картки у кількості 8 (восьми) шт. вилучено та упаковано до сейф-пакету SUD 1155256.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 1 ст. 175 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наступне майно: автомобіль «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до автомобіля «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з матеріалів провадження не вбачається пред`явлення підозри володільцю вказаного майна, іншого обгрунтування подальшого арешту на вказане майно, слідчим не доведено доцільності подальшого застосування цього заходу.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021р.

Скасувати арешт відносно вказаного в клопотанні майна, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2021 року, а саме на автомобіль «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, vin-код НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до автомобіля «Mitsubishi Colt», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заявниці ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1