Категорія: а порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_9 від 01 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 24 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_8 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що в нього є сумнів в неупередженості вказаних суддів, так як ними неодноразово приймались процесуальні рішення за його заявами та апеляційними скаргами.
Заслухавши ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 76 КПК України передбачені випадки за яких повторна участь судді в кримінальному провадженні недопустима.
Як вказано у п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так з матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 виносив судове рішення в складі колегії, а саме ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року, в якій в певній мірі висловив свою позицію відносно обставин та подій, зазначених в скарзі, які є предметом даного розгляду.
Враховуючи наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, заява ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_10 підлягає задоволенню.
Разом з тим, учасник судового провадження ОСОБА_8 не навів мотивів щодо намагання суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 чинити перешкоди в реалізації ним своїх процесуальних прав, оскільки зазначені ним твердження не ґрунтуються на метеріалах справи та вимогах закону, а тому суд відхиляє їх.
Твердження ОСОБА_8 про сумніви в неупередженості головуючого ОСОБА_2 , члена колегії судді ОСОБА_4 побудовані на припущеннях і суд не визнає їх підставами для відводу.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 350, 405 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

В задоволенні іншої частини заяви про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , - відмовити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_9 від 01 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 24 травня 2017 року, передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду цього провадження автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_3 .

Головуючий:

Судді: