УХВАЛА
Про надання тимчасового доступу до речей та документів

01.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської окружної ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Прокурор звернувся із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінну володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), та стосуються виконання договорів №233-237, укладених у 2019 році з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають у користуванні даного Інституту, звітної документації за результатами виконання договорів, зокрема: актів приймання здавання виконаних робіт №1 до договорів № 233-237, додаткових угод до даних договорів; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі, на земельні ділянки, розташовані на території Вересівської сільської ради Житомирського району, Малозубівської сільської ради Коростенського району, Старочорторійської сільської ради Любарського (нині Житомирського) району, Новаківської сільської ради Коростенського району, Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області; документів щодо отримання дозволів на виготовлення вищенаведеної технічної документації, в тому числі запитів від Інституту щодо надання відповідних дозволів та відповідей про результати їх розгляду; документів, на підставі яких підписувалися акти здавання-приймання виконаних робіт до вищенаведених договорів №233-237, платіжних документів щодо здійснення оплати за виконання вищенаведених договорів (платіжні доручення); документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 у кількості 25 аркушів, виготовлених станом на 2019 рік.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що в провадженні Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження під №0000157, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості відносно якого внесено на підставі матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Інститут) за період з 01.01.2017 р. по 30.04.2020 р., проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У клопотанні вказано, що з акту ревізії №07-30/03 від 18.08.2020 р вбачається, що протягом 2019 року між вказаним Інститутом та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 5 договорів на складання технічної документації. Однак, Інститутом на підставі актів здавання-приймання виконаних робіт, укладених до даних договорів, без фактичного отримання технічної документації, виготовлення якої є предметом зазначених договорів, перераховано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 113 707, 69 грн.
Крім того, відповідно до матеріалів ревізії документально не підтверджуються витрати коштів, нарахованих Інституту з Державного бюджету на виконання 7 завдань по проведенню наукових досліджень протягом 2017-2019 років на загальну суму 550 000 грн.
Прокурор вказує, що з урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також прокурор посилається на те, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, в кримінальному провадженні заплановано проведення судових експертиз, зокрема, судової почеркознавчої, для виконання якої експертам необхідні виключно оригінали зазначених документів.
Окрім цього, прокурор вказує, що клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала та просила задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження під №0000157, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Обставини, викладені прокурорм в клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання доказами.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення фактичних обставин даного кримінального правопорушення, способу його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його скоєння; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, вилучення оригіналів документів необхідне для призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування обставин вчинення злочину, а відтак клопотання є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.
Надати слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з правом ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), та стосуються виконання договорів №233-237, укладених у 2019 році з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають у користуванні даного Інституту, звітної документації за результатами виконання договорів, зокрема:
- актів приймання здавання виконаних робіт №1 до договорів № 233-237, додаткових угод до даних договорів;
- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі на земельні ділянки, розташовані на території Вересівської сільської ради Житомирського району, Малозубівської сільської ради Коростенського району, Старочорторійської сільської ради Любарського (нині Житомирського) району, Новаківської сільської ради Коростенського району, Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області;
- документів щодо отримання дозволів на виготовлення вищенаведеної технічної документації, в тому числі запитів від Інституту щодо надання відповідних дозволів та відповідей про результати їх розгляду;
- документів, на підставі яких підписувалися акти здавання-приймання виконаних робіт до вищенаведених договорів №233-237;
- платіжних документів щодо здійснення оплати за виконання вищенаведених договорів (платіжні доручення),;
- документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 у кількості 25 аркушів, виготовлених станом на 2019 рік.

Встановити строк дії ухвали до 01.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1