Справа №: 402/1106/17
провадження №: 1-кп/398/481/18
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000592 11 грудня 2016 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Ульянівка (Благовіщенського (Ульянівського) району, Кіровоградської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився м. Усть-Каменогорськ, Ульбінського району, Східно-Кавказької області, р. Казахстан, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився Кіровоградська область, Новоархангельський район, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився Кіровоградська область, Новоархангельський район,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

встановила:

28 грудня 2018 року у підготовче судове засідання не з`явились захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 , та обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_14 .

Враховуючи необхідність розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, неможливість відкладення підготовчого судового засідання, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 спливає 30 грудня 2018 року, керуючись ст. 55 КПК колегія суддів поставила на обговорення питання про можливість залучення обвинуваченому ОСОБА_12 захисника на одну процесуальні дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_12 заперечував проти залучення йому захисника на одну процесуальну дію.

Інші обвинувачені та присутні захисники заперечували проти залучення ОСОБА_12 захисника на одну процесуальну дію.

Прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_12 захисника для проведення однієї процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні, призначеному на 28.12.2018 року, необхідно розглянути клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Враховуючи те, що захисник Вишня був належним чином та завчасно повідомлений про час судового засідання, повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання, і потреба у розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою є невідкладною, колегія суддів вважає необіхдним залучити обвинувачсеносму ОСОБА_12 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 53 КПК України, колегія суддів

постановила:

Для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження №0000592 залучити обвинуваченому ОСОБА_12 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

Виконання цієї ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання необхідно 28.12.2018 на 16.15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2