Справа№751/9815/21
Провадження №1-кс/751/2848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000298 від 12.07.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців із визначенням розміру застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 190320 грн шляхом подальшого її утримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000298 від 12.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 09.11.2021 о 23 годині 08 хвилини затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.11.2021 о 17 год 35 хв останній вручено письмове повідомлення про підозру, а також 19.11.2021 о 14 год 20 хв їй вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ризики, які встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 08.01.2022, але завершити досудове розслідування кримінального провадження у цей термін внаслідок особливої складності неможливо. Тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки остання вину у вчиненні злочинів визнала, має на утриманні малолітнього сина, якого виховує одна, а тому саме цей вид запобіжного заходу забезпечить її належну поведінку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000298 від 12.07.2021 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 09.11.2021 о 23 годині 08 хвилини затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.11.2021 о 17 год 35 хв останній вручено письмове повідомлення про підозру, а також 19.11.2021 о 14 год 20 хв їй вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строком на 60 днів, до 08.01.2022 включно або до дня внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.12.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 12.07.2021 продовжено до 10.03.2022.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі розумної оцінки доказів досліджених у судовому засіданні, слідчий суддя визнає вірогідність причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і достатності підстав для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи з наданих до суду даних щодо наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав викладених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 11.11.2021, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваної, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, враховуючи стан її здоров`я, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій у межах строку досудового розслідування, на 60 днів.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Вважаю, що розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 11.11.2021 в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб слід залишити без змін, а в разі внесення застави залишити обов`язки, покладені на підозрювану цією ж ухвалою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, до 27.02.2022.

Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2021 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на підозрювану ОСОБА_5 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 27.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1