Справа № 366/2701/21
Провадження № 1-кс/366/216/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001247 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001247 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на: автомобіля марки «ЗАЗ 1102», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «SKODA Fabia 1.4», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Дружнє, вул.Ковпака, буд.5; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; посвідчення водія НОМЕР_7 .

Мотивуючи клопотання, прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що 02.10.2021 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, водій автомобіля марки «ЗАЗ 1102», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 на перехресті автодороги «Русаки-Ковалівка» та вул.Садова в с.Доманівка, повертаючи ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «SKODA Fabia 1.4», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лоба, пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою ребер з права, забою стегнової кістки справа, перелому тазу, внаслідок чого був госпіталізований до КНП «Іванківська ЦРЛ», пасажир автомобіля марки «ЗАЗ 1102» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба, від госпіталізації відмовився.

02.10.2021 року, в період часу з 00 години 55 хвилини по 05 годину 30 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості на перехресті автодороги «Русаки-Ковалівка» та вул.Садова в с.Доманівка Іванківського району Київської області, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 1102», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «SKODA Fabia 1.4», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Дружнє, вул.Ковпака, буд.5; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; посвідчення водія НОМЕР_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 транспортний засіб марки «ЗАЗ 1102», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 транспортний засіб марки «SKODA Fabia 1.4», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

02.10.2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «ЗАЗ 1102», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , транспортного засобу марки «SKODA Fabia 1.4», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; посвідчення водія НОМЕР_7 речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Проте, зазначив, що не наполягає на накладенні арешту на посвідчення водіїв.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судовому засіданні поклався щодо вирішення клопотання на розсуд суду.

Володілець тимчасового вилученого майна ОСОБА_4 у судовому засіданні, не заперечуючи проти задоволення клопотання, зазначив, що хотів би, щоб автомобілі, хоч і перебували на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів у с. Дружня, але арешт не накладався. Оскільки тоді виникнуть складнощі із зняттям арешту.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з доданого до клопотання рапорту чергового ЧЧ Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 02.10.2021 року по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_11 про те, що трапилось ДТП, біля будинку 10 хв. тому, автомобіль «Девятка» та інше авто, потерпілий на вулиці біля автомобіля, в крові.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 02.10.2021 року, в період часу з 00 години 55 хвилини по 05 годину 30 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості на перехресті автодороги «Русаки-Ковалівка» та вул.Садова в с.Доманівка Іванківського району Київської області, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 1102», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «SKODA Fabia 1.4», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , які знаходяться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Дружнє, вул.Ковпака, буд.5; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; посвідчення водія НОМЕР_7 .

Відповідно до копії витягу з ЄРДР 02.10.2021 року були внесені відомості до ЄРДР за №0001247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту того, що 02.10.2021 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, водій автомобіля марки «ЗАЗ 1102», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 на перехресті автодороги «Русаки-Ковалівка» та вул.Садова в с.Доманівка, повертаючи ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «SKODA Fabia 1.4», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лоба, пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою ребер з права, забою стегнової кістки справа, перелому тазу, внаслідок чого був госпіталізований до КНП «Іванківська ЦРЛ», пасажир автомобіля марки «ЗАЗ 1102» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лоба, від госпіталізації відмовився.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 про визнання речовим доказом та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 02.10.2021 року визнано речовими доказами: автомобіль марки «ЗАЗ 1102», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки «SKODA Fabia 1.4», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 залишено на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобі за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; посвідчення водія НОМЕР_7 визначено зберігати і матеріалах кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 транспортний засіб марки «ЗАЗ 1102», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 транспортний засіб марки «SKODA Fabia 1.4», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

Прокурором ОСОБА_3 у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучені автомобілі марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , автомобіль марки «SKODA Fabia 1.4», державний номерний знак НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_4 є засобами вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001247 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказані автомобілі з напівпричепом, містять на собі слідову інформацію та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому необхідні для проведення в подальшому необхідних експертиз, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування необхідно провести ще ряд дій, в тому числі експертизи, для виконання яких вилучені автомобілі є необхідними, оскільки на кузовах автомобіля міститься слідова інформація, яка дозволить встановити винного у даній дорожньо-транспортній пригоді, а їх повернення особам, у яких було їх вилучено до проведення слідчих дій, може призвести до її зникнення, а тому, єдиним можливим способом арешту є їх залишення на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобі за адресою: АДРЕСА_1 до завершення проведення з ними необхідних експертиз.

Поряд з цим, прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведена необхідність у накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; посвідчення водія НОМЕР_7 , можливість використання їх як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, а відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «ЗАЗ 1102», кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 залишивши його на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5, до проведення з ним необхідних судових експертиз.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки ««SKODA Fabia 1.4», кузов НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_9 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , залишивши його на зберіганні на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня, вул.Ковпака, буд.5, до проведення з ним необхідних судових експертиз.

Повернути ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_8 , видане на його ім`я та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Повернути ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя ОСОБА_1