Провадження № 1-кс/592/5723/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про допит потерпілого та свідка у кримінальному провадженні № 0001612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 за частиною 2 статті 286 КК України під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

23.09.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором про допит потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2020 близько 15:20 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Toyota Rav 4, номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом в районі будинку АДРЕСА_1 , допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді «закритої травми грудної клітки переломів 3,4,5,6,7,8 ребер справа, пневмогемоторакс справа; внурішньо-суглобового перелому нижньої третини плечової кістки справа».

Допитана в якості потерпілої 10.06.2020 ОСОБА_4 пояснила, що 18.05.2020 близько 15 год. вона разом із чоловіком ОСОБА_5 поверталася додому та рухалася по дворовій території поблизу буд. АДРЕСА_1 . Її чоловік йшов з права від неї по тротуару, а вона йшла поруч по проїзній частині по-під бордюром. Майже дійшовши до головної дороги вул. Реміснича вона відчула поштовх і після цього «темрява», що саме сталось не пам`ятає. Отямилась, коли водій їй запропонувала сісти до автомобіля.

Допитаний в якості свідка 10.06.2020 ОСОБА_5 пояснив, що 18.05.2020 близько 15 год. він разом із дружиною ОСОБА_4 повертався додому та рухалися по дворовій території поблизу буд. АДРЕСА_1 . Він йшов по тротуару, а його дружина йшла поруч з ліва від нього по проїзній частині по-під бордюром. В якийсь момент він почув крик, одразу обернувшись побачив, що його дружина лежить на проїзній частині дороги під автомобілем. Як саме стався наїзд він не бачив.

Зазначає, що потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 перебувають у похилому віці та мають специфічні тяжкі захворювання, а також зважаючи на тяжку епідеміологічну обстановку в Україні, що є небезпекою для життя і здоров`я останніх, вважає за необхідне допитати їх з метою отримання повноти та достовірності необхідних показів для подальшого обвинувачення водія ОСОБА_6 в суді.

Слідчий ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001612 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 2 статті 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже, допит свідка чи потерпілого у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання їх показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про допит свідка та потерпілої, слідчий зазначає, що вони перебувають у похилому віці та мають специфічні тяжкі захворювання, а тяжка епідеміологічна обстановка в Україні є небезпекою для життя і здоров`я останніх.
Однак усупереч частини 1 статті 225 КПК України слідчим не доведено долученими до клопотаннями матеріалами, що у даному випадку існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , у останніх наявні специфічні тяжкі захворювання, а також наявні інші обставини, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, адже дорожньо-транспортна подія мала місце у травні 2020 року, тобто більше року до подання клопотання..
Відповідно до положень частини 9 статті 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Будь-яких відомостей про наявність розбіжностей у показаннях потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 та необхідність одночасного допиту останніх клопотання не містить.

Крім того, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшло більше року, жодній особі про підозру у кримінальному провадженні, в рамках, якого слідчий звернувся з клопотанням про допит потерпілого та свідка під час досудового розслідування не повідомлено, а при допиті має бути присутня сторона захисту.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність правових підстав, визначених у частині 1 статті 225 КПК України для допиту потерплої під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про допит потерпілого та свідка у кримінальному провадженні № 0001612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 за частиною 2 статті 286 КК України під час досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1