Справа 688/3164/21
№ 1-кс/688/1886/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

11 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000824 від 07 жовтня 2021 року про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000824 від 07 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання послалась на те, що 07 жовтня 2021 року в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення адміністратора сервісного центру ТСЦ №6845 м. Шепетівка, про те, що під час оформлення автомобіля марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено ознаки вварки частини кузова із символами номеру кузова.

07 жовтня 2021 року року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР №0000824 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
07 жовтня 2021 року, під час огляду місця події, автомобіль «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31.
Вилучений автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с. Старий Любар Житомирської області.

Постановою заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 07 жовтня 2021 року автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, тому виникла необхідність у арешті речового доказу, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки автомобіль, на який планується накласти арешт, є речовим доказом та містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль. Зазначив, що автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , придбав у свого знайомого. При розмитненні автомобіля, під час проходження експертного огляду дізнався, що в ідентифікаційні позначення номера кузова було внесено зміни.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному 07 жовтня 2021 року до ЄРДР №0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, по факту внесення змін в ідентифікаційні позначення номера кузова.
07 жовтня 2021 року автомобіль «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31.
Постановою заступника начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 07 жовтня 2021 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що автомобіль «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є речовим доказом, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

В частині заборони іншим особам розпоряджатися та користуватися автомобілем, на який накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у с. Старий Любар Житомирської області, заборонивши користувачу розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: