Справа № 591/8129/21
Провадження № 1-кс/591/3652/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 30.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що оперуповноваженим СКП ВП №1 (м.Глухів) Шостинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , разом із невстановленою особою,19.08.2021, був незаконно затриманий та тривалий час утримувався у адміністративний будівлі відділу поліції ОСОБА_5 . Враховуючи такі обставини, з метою збирання доказів та встановлення або спростування всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 30.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У клопотанні слідчий просить надати інформацію щодо номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 . Проте, єдиним документом, в якому йдеться про те, що вказаним мобільним номером користується саме ОСОБА_5 є лист на виконання доручення начальника відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області, який згідно положень чинного КПК України не є ані доказом, ані джерелом доказів. А сам ОСОБА_5 під час свого допиту повідомляє зовсім інший номер телефону.
Таким чином, слідчим не доведено обставин, передбачених п.3 ч.3 ст.132, п.2 ч.5 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1