Справа № 138/1324/21
Провадження №11-кп/801/105/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

27 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Личаківського районного суду м. Львова, яке мотивоване тим, що захисник не має можливості взяти безпосередню участь у апеляційному розгляді з поважних причин, зокрема, у зв`язку з віддаленістю її місця проживання та роботи від Вінницького апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 проживає та працює у м. Львові, що територіально значно віддалено від Вінницького апеляційного суду, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, який призначений о 09:00 год. 14 лютого 2022 року проводити у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_6 між Личаківським районним судом м. Львова, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Личаківського районного суду м. Львова для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2