Номер провадження 1-кп/754/1238/21
В И Р О К
Іменем України

18 листопада 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.В`язенки Путивльського р-ну Сумської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

військовослужбовця за контрактом в/чА3628,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021р. в 08.00 годин ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду навідника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, до 08.00 годин 28.10.2021р., коли самостійно прибув до розташування вказаної військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він є військовослужбовцем військової служби за контрактом, займає посаду навідника відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 09.08.2021р. в 08.00 годин він з особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у військовому містечку НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків, після чого на 08.00 годин 28.10.2021р. самостійно прибув до розташування вказаної військової частини НОМЕР_1 . Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, проходить військову службу, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю проходження служби, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.407 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: