УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про повернення майна на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000662 від 09.07.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про повернення майна на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000662 від 09.07.2021. В обгрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 09.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

08 липня 2021 року експертом криміналістом Вінницького НДЕКЦ по вул. Ботанічна, 23-а у м. Вінниці, під час огляду автомобіля «КАМАЗ», моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 , який надала для перереєстрації ОСОБА_5 , було виявлено, що спеціальна заводська табличка з ідентифікаційним номером двигуна має ознаки перезакріплення.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2021 року було накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ», який належить ОСОБА_5 та який був поміщений на штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було проведено судово-технічну експертизу. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-21/103363-КДТЗ від 05.08.2021 ідентифікаційний номер двигуна автомобіля змінено. Вже більше чотирьох місяців ОСОБА_5 автомобілем не користується, підозра в скоєнні кримінального правопорушення жодній особі не оголошена, експертизи більше не проводились, все це свідчить про те, що ОСОБА_5 незаконно позбавлена права володіння та користування належним їй автомобілем. Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить повернути ОСОБА_5 автомобіль «КАМАЗ», моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, суду пояснила, що у даному кримінальному провадженні проведені експертизи, за результатами яких, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, а номер двигуна автомобіля «КАМАЗ», моделі «55102», змінено шляхом демонтажу таблички з первинним ідентифікаційним номером і закріпленням на цьому місці таблички з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 від двигуна ідентичної моделі. Автомобіль «КАМАЗ» зберігається на штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_1 . Про підозру нікому не повідомлено.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 09.07.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР 08 липня 2021 року експертом криміналістом Вінницького НДЕКЦ по вул. Ботанічна, 23-А в м. Вінниці, під час огляду автомобіля «КАМАЗ», моделі «55102», д.н.з. НОМЕР_1 , який надала для перереєстрації ОСОБА_5 , було виявлено, що спеціальна заводська табличка з ідентифікаційним номером двигуна має ознаки перезакріплення.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2021 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ», який належить ОСОБА_5 та який був поміщений на штрафмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було проведено експертизи, за результатами яких, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, а номер двигуна автомобіля «КАМАЗ», моделі «55102», змінено шляхом демонтажу таблички з первинним ідентифікаційним номером і закріпленням на цьому місці таблички з ідентифікаційним номером « НОМЕР_3 » від двигуна ідентичної моделі.

Враховуючи, що автомобіль «КАМАЗ», моделі «55102», відповідно до санкції ст. 290 КК України, не підлягає конфіскації або спеціальній конфіскації, у кримінальному провадженні проведені відповідні експертизи, слідчий суддя вважає, що на даний час немає необхідності в обмежені такої складової права власності ОСОБА_5 , як володіння арештованим автомобілем, він може бути переданий їй на відповідальне зберігання. Також на відповідальне зберігання ОСОБА_5 слід передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, як зазначено у висновку експерта №СЕ-19/102-21/10350-ДД від 16.07.2021, відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 107, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 09.07.2021, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки "КАМАЗ", моделі "55102", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: