Справа № 473/95/22
Номер провадження 1-кс/473/48/2022
УХВАЛА
Іменем України

"13" січня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 17 липня 2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17 липня 2020 року близько 02:00 год. невстановлена особа через відчинену хвіртку воріт потрапила на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проникла до приміщення літньої кухні та таємно викрала миючий пилосос та дитячий двоколісний велосипед, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки.

17 липня 2020 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000928 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
-проведено огляд місця події;

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

-слідчим надано оперативним підрозділам поліції ряд доручень, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до злочину та місця знаходження викраденого майна;

-допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-призначено трасологічну експертизу та отримано висновок експерта;

-здійснено побудинковий обхід навколо місця вчинення злочину, неодноразово перевірено можливі місця збуту викраденого майна, відпрацьовано осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів на предмет причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте вказані дії не принесли жодних результатів.

Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема необхідно:

- повторно перевірити можливі місця збуту викраденого майна;

- встановити очевидців вчинення даного злочину;

- встановити коло осіб, які б володіли інформацією про наявність вказаного майна у потерпілої;

- встановити адреси розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен.

У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000928, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, 17 липня 2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 17 липня 2020 року близько 02:00 год. невстановлена особа через відчинену хвіртку воріт потрапила на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу проникла до приміщення літньої кухні та таємно викрала миючий пилосос та дитячий двоколісний велосипед, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки.

17 липня 2020 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000928 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
-проведено огляд місця події;

-допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;

-слідчим надано оперативним підрозділам поліції ряд доручень, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до злочину та місця знаходження викраденого майна;

-допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-призначено трасологічну експертизу та отримано висновок експерта;

-здійснено побудинковий обхід навколо місця вчинення злочину, неодноразово перевірено можливі місця збуту викраденого майна, відпрацьовано осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів на предмет причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте вказані дії не принесли жодних результатів.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У межах кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення закінчується 17 січня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст.ст.219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати дванадцяти місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні необхідно: повторно перевірити можливі місця збуту викраденого майна; встановити очевидців вчинення даного злочину; встановити коло осіб, які б володіли інформацією про наявність вказаного майна у потерпілої; встановити адреси розташувань базових станцій та азимутів ретрансляційних антен.

Проте з матеріалів кримінального провадження №0000928 вбачається, що доручення на встановлення свідків та очевидців скоєння кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до скоєння злочину, вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження викраденого майна вже надавалися слідчим оперативним підрозділам поліції, проте вказані дії не принесли жодних результатів.

Клопотання не містить жодного обґрунтування необхідності повторного вчинення вказаних дій та очікуваних результатів.

Також слідчим в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано обставин, що перешкоджали здійснити вказані дії раніше. При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження №0000928, з серпня 2020 року по грудень 2021 року (протягом одного року чотирьох місяців) жодних слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій в межах кримінального провадження без поважних причин не здійснювалося взагалі.
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1