Справа № 359/1042/19
Провадження №1-в/359/350/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання старшого інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 2 роки,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, погодженого із начальником Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 26.02.2020 перебуває на обліку в Бориспільському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, допустив дві неявки на реєстрацію, один раз без поважної причини, другий раз з поважної причини. В інші, визначені постановою дні реєстрації, з`являвся вчасно. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягався один раз, за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якого криміногенні потреби не виявлено. Разом із цим, іспитовий строк закінчився та засуджений не скоїв нового злочину, а тому інспектор пробації просить суд задовольнити клопотання із підстав зазначених у ньому.
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Разом із цим, суд визнав їх неявку не обов`язковою, а тому розгляд клопотання проведено у їх відсутність.
Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №23/20, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2019 засуджений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 26.02.2020 перебуває на обліку в Бориспільському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, допустив дві неявки на реєстрацію, одна з якої з поважних причин. В подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до якого криміногенні потреби не виявлено. Разом із цим, іспитовий строк закінчився, та засуджений не скоїв нового злочину.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2019, за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1