Cправа № 127/2716/22
Провадження № 1-кс/127/1176/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні підрозділу дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 близько 14:00 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Грош», по вул. Келецька, 47д у м. Вінниці, вчинила крадіжку двох пакетів свіжого м`яса на загальну суму 713,36 грн., внаслідок чого спричинила ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди.

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 внесено відомості за №0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ряд не знятих та не погашених судимостей, зокрема 27.07.2020 засуджений Московським районний судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 18.12.2021 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором Вінницької окружної прокуратури 24.12.2021 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Разом з тим, у кримінальному провадженні №0001019 містяться наступні докази, а саме:
-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2021;

-Заява від ОСОБА_5 ;

-Заява від ОСОБА_6 ;

-Довідка вартості;

-Протокол огляду місця події від 22.10.2021;

-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-Пояснення від ОСОБА_6 ;

-Клопотання про накладення арешту на майно;

-Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно;

-Запит начальнику ТОВ НВП «Аргон»;

-Довіреність № 127/21;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2021;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 28.10.2021;

-Постанова про визнання предмету речовим доказом;

-Протокол огляду документу від 05.11.2021;

-Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи;

-Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 7522-7523/21-21 від 02.11.2021;

-Доручення в порядку ст. 401 КПК України;

-Пояснення ОСОБА_4 ;

-Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 18.12.2021;

-Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 24.12.2021.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0001019 від 23.10.2021, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 02.02.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 близько 14:00 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині «Грош», по вул. Келецька, 47д у м. Вінниці, вчинила крадіжку двох пакетів свіжого м`яса на загальну суму 713, 36 грн., внаслідок чого спричинила ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди.

По даному факту підрозділом дізнання Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 внесено відомості за №0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має ряд не знятих та не погашених судимостей, зокрема 27.07.2020 засуджений Московським районний судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Постановою дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 18.12.2021 правова кваліфікація у кримінальному провадженні №0001019 від 23.10.2021, змінена з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною правової кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 24.12.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001019 від 23.10.2021, визначено за слідчим відділенням Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001019 від 23.10.2021, сектором дізнання були здобуті наступні докази:

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2021;

-Заява від ОСОБА_5 ;

-Заява від ОСОБА_6 ;

-Довідка вартості;

-Протокол огляду місця події від 22.10.2021;

-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-Пояснення від ОСОБА_6 ;

-Клопотання про накладення арешту на майно;

-Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно;

-Запит начальнику ТОВ НВП «Аргон»;

-Довіреність № 127/21;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2021;

-Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 28.10.2021;

-Постанова про визнання предмету речовим доказом;

-Протокол огляду документу від 05.11.2021;

-Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи;

-Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 7522-7523/21-21 від 02.11.2021;

-Доручення в порядку ст. 401 КПК України;

-Пояснення ОСОБА_4 ;

-Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 18.12.2021;

-Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 24.12.2021.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0001019 від 23.10.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001019 від 23.10.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001019 від 23.10.2021, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0001019 від 23.10.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме

-Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2021;

-Заяви від ОСОБА_5 ;

-Заяви від ОСОБА_6 ;

-Довідки вартості;

-Протоколу огляду місця події від 22.10.2021;

-Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-Пояснення від ОСОБА_6 ;

-Клопотання про накладення арешту на майно;

-Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно;

-Запиту начальнику ТОВ НВП «Аргон»;

-Довіреності № 127/21;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2021;

-Протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 28.10.2021;

-Постанови про визнання предмету речовим доказом;

-Протоколу огляду документу від 05.11.2021;

-Постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи;

-Висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи № 7522-7523/21-21 від 02.11.2021;

-Доручення в порядку ст. 401 КПК України;

-Пояснення ОСОБА_4 ;

-Постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 18.12.2021;

-Постанови про визначення підслідності кримінального правопорушення від 24.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя