Єдиний унікальний номер 725/2654/21
Номер провадження 1-кп/725/92/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
при прокурорі: ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 0000452 від 05.04.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, українки, уродженки м. Чернівці, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 із середньою освітою, не заміжній, не працюючій,має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимій :

- 12.03.2021 Шевченківський РС м. Чернівці ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України, покарання у вигляді 80 годин громадських робіт,

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України, вчинила новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 03 квітня 2021 року о 23 год. 10 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , зайшовши до під`їзду №8, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, протиправно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом білого кольору із голубими вставками, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій у АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном вийшла з вищезазначеного під`їзду, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 , на суму 2470 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вичнила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємноме викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнала повністю та повністю підтвердила обставини викладені в обвинуваченні. Вказала що це була помилка і більше такого вона не вчинить. Просила суворо не карати.

Крім того, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею не оспорюються по справі. При цьому вказла, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй розумілий.

Потерпіла в судове засідання не з`явилися незважаючи на те що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 перебуває на наркологічному та психіатричному обліках. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 311 від 27.04.2021 року ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення ознак хронічного психічного захворювання, недоумства не виявляла, а виявляла ознаки психічного розладу у формі дисоціального розладу, вона могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд враховує що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітніх дітей, та вчиняла кримінальне правопорушення будучи вагітною.

До пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, при призначенні міри покарання враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудної до вчиненого, особу підсудної, вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_5 ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку терміном на 1(один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- CD-R диск з записами камер відео спостереження залишити в матеріалах справи.

- велосипед який повернутий потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1