Справа № 336/5094/21
Провадження 1кс/336/850/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000788 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або уповноваженій особі за її дорученням до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.05.2021 р. та по теперішній час із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення
В обґрунтування клопотання зазначила, що 19.06.2021 року о 02 годині 30 хвилин до Відділу Поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про, те що навпроти будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа умисно, шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Benz CLA», в кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_3 . Причина пожежі встановлюється.
19.06.2021 о 02 годині 42 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.06.2021 о 02 годині 41 хвилина за адресою: АДРЕСА_2 , до ДСНС надійшов виклик, що біля 1 під`їзду горить автомобіль. Виїздом на місце скоєння кримінального правопорушення СОГ було встановлено, що 19.06.2021 р. о 02 годині 42 хвилини загорівся автомобіль Mercedes-BENZ CLA180, НОМЕР_3 (польської реєстрації), який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засуджений, є приватним підприємцем. Попередня причина загоряння автомобіля - підпал. Пожежу ліквідовано, постраждалих немає, на місці скоєння кримінального правопорушення вилучено: 2 фрагменти пластику зі слідами кіптяви, 2 змиви кіптяви зі скла. Проводиться подальша перевірка.

19.06.2021 р. вказане повідомлення зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 під номером 14186.
19.06.2021 р. старшим слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_10 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України під номером 0000788.

В ході проведення оперативного супроводження по даному кримінальному провадженню співробітникам СКП відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час відпрацювання прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено камери відео спостереження, на якій було зафіксовано трьох осіб, віком 20-25 років, які підійшовши до автомобіля Mercedes-BENZ CLA180, державний номерний знак НОМЕР_3 (польської реєстрації), чорного кольору вилили невідому речовину після чого підпалили (зображення з камер відео спостереження додається).

Також надійшов ініціативний рапорт Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що 23.06.2021 року приблизно 02 годині 00 хвилин працівниками патрульної поліції Драгун 0104 Харченко та ОСОБА_11 під час патрулювання по вул. Портовій 2-а був зупинений транспортний засію BMW 320d, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який офіційно не працевлаштований, раніше засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України, в користуванні має мобільний телефон з сим картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , також в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який офіційно не працевлаштований, раніше не засуджений, в користуванні має мобільний телефон з сим картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 . Підчас поверхневої перевірки, в присутності двох понятих в авто був виявлений предмет, схожий на дерев`яну биту, довжиною 70 см. Також під час огляду під переднім пасажирським сидінням була виявлена пляшка об`ємом 0,5 літри, з під пива з етикеткою «KOZEL» з невідомою речовиною та з ганчіркою в горловині.

Ініціатор клопотання вказала, що з метою перевірки причетності ОСОБА_12 до вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), наявна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації мобільного оператору зв`язку про з`єднання мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_12 , номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.05.2021 р. та по теперішній час. Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, оскільки ОСОБА_12 може бути причетним до скоєння злочину.

Крім того, просила розгляд даного провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
У судове засідання слідчий С.В. відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 не з`явилася, до початку судового засіданні надала заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить розглянути справу у ї відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого.
З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню частково.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України
Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000788 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.05.2021 р. та по 19.10.2021 р. із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 19.11.2021 року

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1