overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 694/1440/21
Провадження № 1-кс/700/12/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"26" серпня 2021 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000484 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання відповідає вимогам закону, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, відтак є усі підстави для відкриття провадження за клопотанням та призначення його до розгляду.
Виходячи з викладеного такеруючись ст. ст. 163,372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000484 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити клопотання до розгляду на 09 вересня 2021 року о 12:00 годині в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Черкаської області.
Про розгляд клопотання повідомити дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП, прокурора та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/236/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 серпня 2021 року м. Київ,

Святошинський районний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 за № 0000081, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 408 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 за № 0000081, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111; ч. 1 ст. 408 КК України.

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі вказаного обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 12 год. 00 хв. 28.08.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 158/537/19 Провадження №11-кп/802/686/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 21 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 21 травня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав 22.06.2021 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 21 травня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 вересня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/127/20 Номер провадження 11-кп/814/1039/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1039/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 19 серпня 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1039/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.30 год 27 вересня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

27 серпня 2021 року ЄУ № 322/838/20 (Провадження № 1-кп/322/7/21)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України,

ухвалив:
відкласти судовий розгляд на 31 серпня 2021 року на 13-00 год.

Застосувати примусовий привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 31.08.2021 у приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Виконання ухвали суду в цій частині доручити ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Викликати в наступне судове засідання експерта і свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.08.2021 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4608/21
Провадження №1-в/944/62/21
УХВАЛА

27.08.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
особи, відносно якої встановлюється адміннагляд ОСОБА_3
інспектора Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду, подання начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Яворів Львівської області, із середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 29.05.2012 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області від 28.03.2017 року замінено невідбуту частину покарання - 2 (два) роки 2 (два) місяці 11 днів, обмеження волі, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , раніше судимої вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2012 за ч.2 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області від 28.03.2017 року замінено невідбуту частину покарання - 2 (два) роки 2 (два) місяці 11 днів, обмеження волі.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 01 вересня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , раніше судимої вироком Яворівського районного суду Львівської області від 29.05.2021року за ч.2 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області від 28.03.2017 року замінено невідбуту частину покарання - 2 (два) роки 2 (два) місяці 11 днів, обмеження волі залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1392/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 08 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року з Хмельницької обласної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттямпо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/664/21
Справа № 685/1451/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білогірського районного суду від 13 травня 2021 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Білогірського районного суду від 13 травня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2006 року відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 13 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Засуджений ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 13 травня 2021 року.
Таким чином останнім днем на апеляційне оскарження ухвали суду від 13 травня 2021 року було 20 травня 2021 року.
Отже, апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 подана з порушенням семиденного строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України,
Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду від 13.05.2021 засуджений ОСОБА_3 не ставить.
Апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (п.4 ч.3 ст.399 КПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , що не позбавляє його можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу на ухвалу Білогірського районного суду від 13 травня 2021 року повернути засудженому ОСОБА_3 .
Копію ухвали з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення її копії засудженому.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЄУН 174/579/18
н/п 1-кс/174/164/2021
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Вивчивши зміст скарги вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, вказану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 , начальника СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 182/4042/21
Провадження № 1-кп/0182/919/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.06.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 від 08.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000148 від 08.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України на 29.06.2021 року о 08:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№938/534/21
Провадження № 1-кп/938/108/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 05.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

До суду також поступила позовна заява Верховинського районного лісгоспу до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сумі 22875,04 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 61 та ч.2 ст. 62 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача та цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 03.09.2021 року о 11.15 год.в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, потерпілого/цивільного позивача та обвинуваченого/цивільного відповідача, захисника обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_2 , потерпілого/цивільного позивача, а саме представника Верховинського районного лісгоспу ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/909/21
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч.2 85 ч. 1 КК України.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заяву потерпілого.
Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч. 1 КК України в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 28.08.2021р. о 09.30 годині.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/4190/20
Провадження № 1-кп/645/369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 30.08.2021 року 13 год. 40 хв.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про уточнення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року в частині вирішення питання щодо долі речових доказів залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя