Номер провадження: 11-п/813/488/21
Номер справи місцевого суду: 514/1041/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000181 від 02 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України до іншого суду для розгляду його по суті,
встановив:

22.10.2021 року до Одеського апеляційного суду звернулась голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження №0000181 від 02 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що фактична чисельність суддів Тарутинського районного суду Одеської області складає двоє суддів, при цьому працює суддя ОСОБА_5 брала участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчий суддя. На суддю ОСОБА_7 не розподіляються справи у зв`язку із закінченням повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, прокурор та захисник обвинуваченої подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.
Окрім того, у своїх заявах прокурор ОСОБА_8 та захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 просили направити кримінальне провадження до Арцизького районного суду Одеської області.
Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання та заяв прокурора і захисника обвинуваченої, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000181 від 02 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, яке зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, однак провести автоматизований розподіл даної справи між суддями неможливо, у зв`язку з тим, що в районному судді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Справи судді ОСОБА_7 не розподіляються у зв`язку з закінченням повноважень, а суддя ОСОБА_5 брала участь у розгляді вищевказаного кримінального провадження під час досудового розслідування, як слідчий суддя (судова справа №514/1338/20, провадження по справі №1-кс/514/365/20).
За таких обставин утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 27.10.2021 року найбільш територіально наближеними до Тарутинського районного суду Одеської області, з якими також налагоджене зручне транспортне сполучення є Арцизький районний суд Одеської області та Саратський районний суд Одеської області.
В Арцизькому районному суді Одеської області з чотирьох суддів, троє без повноважень, а один суддя знаходиться на лікарняному, а в Саратському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000181 від 02 вересня 2020 року з матеріалами провадження необхідно направити для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000181 від 02 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України - направити до Саратського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3