Справа № 158/2139/21
Провадження № 1-кс/0158/915/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про закриття кримінального провадження № 0000309 від 03.07.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Цунамі» звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргою про скасування постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про закриття кримінального провадження № 0000309 від 03.07.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 03.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

10.08.2021 року представник ТзОВ «Цунамі» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000309 від 03.07.2021 року.

16.08.2021 року слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.

Вважає, що подане ним клопотання про закриття кримінального провадження № 0000309 від 03.07.2021 року не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тому просить скасувати дану постанову та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000309 від 03.07.2021 року вчинити дії визначені п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник ТзОВ «Цунамі» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , будучи належним повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту скарги представника ТзОВ «Цунамі» адвоката ОСОБА_3 вбачається, що останній оскаржує постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16.08.2021 про відмову у закритті кримінального провадження № 0000309 від 03.07.2021 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зокрема, у даному випадку оскарження постанови слідчого про відмову у закритті кримінального провадження передбачено п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені вимоги, слідчий суддя не може прийняти до уваги доводи, наведені в скарзі представника ТзОВ «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 , оскільки у розумінні пункту 11 частини 1 статті 303 КПК України постанова слідчого про відмову у закритті кримінального провадження може бути оскаржена лише з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про закриття кримінального провадження № 0000309 від 03.07.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання про закриття кримінального провадження № 0000309 від 03.07.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1