Справа № 159/5382/21
Провадження № 1-кс/159/2006/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
Скарга подана у кримінальному провадженні № 0000697.
Заявник вказує, що він, як потерпілий, звернувся до слідчого з клопотанням про надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань з вкладки «Рух провадження», а він цих відомостей не надав, вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання не виніс.
Скаргу слід задовольнити.
Відповідно до ст.220 КПК України:
«1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.»
Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути усі, без винятку, вимоги у клопотанні потерпілого, винести вмотивовану постанову, копію якої вручити потерпілому, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.

Слідчому належить винести постанову щодо усіх вимог у клопотанні потерпілого (окремо по кожній вимозі), у мотивувальній частині якої має бути твердження щодо кожного прохання потерпілого (по порядку: прохання твердження, прохання твердження). Твердження слідчого щодо кожного прохання має містити або ж висновок про задоволення прохання, або ж висновок про відмову у задоволенні прохання. Якщо слідчий відмовляє у задоволенні прохання, він обов`язково має цю відмову обґрунтувати.
У резолютивній частині постанови має бути зазначено, які конкретно прохання задоволені, а які ні.
Слідчий невірно вважає, що він зобов`язаний надати лише ті відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які програмно формуються у витягу встановленої форми, та прикріплені файли, а інші відомості надавати не вправі.
Ключовим є те, що відомості у будь-якій формі (паперовій, електронній), які стосується конкретного провадження і не є таємними, повинні надаватися на вимогу сторони захисту.
Якщо програмні засоби Єдиного реєстру досудових розслідувань не дають можливості сформувати у витягу відомості, які просить надати сторона захисту, то ці відомості слід надати у витягу, сформованому вручну, в тому числі з допомогою сторонніх програмних засобів.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який буде займатись провадженням, винести постанову щодо кожної вимоги клопотання захисника ОСОБА_5 від 12 серпня 2021 року, відповідно до роз`яснень, викладених у цій ухвалі.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який буде займатись провадженням, надати відомості з вкладки «Рух провадження» у кримінальному провадженні № 0000697 від 30.07.2021 року, відповідно до роз`яснень, викладених у цій ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6