Справа № 615/1034/20
Провадження № 1-кп/615/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000216, 0000324, 0000094, 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який приймає участь на підставі доручення про безоплатну вторинну правову допомогу №6687 від 03.11.2021 року, заявив клопотання з проханням розглянути питання про його заміну іншим захисником на підставі п.2 ч.4 ст.47, ст.46, ст.54 КПК України, оскільки під час узгодження правової позиції захисту з обвинуваченим ОСОБА_3 виникли суттєві розбіжності щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання захисника, так як дійсно відмовляється від адвоката, який, на його думку, не в повній мірі використовує передбачені законом способи захисту, не з`являється на побачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Ст.46 КПК України визначено, що заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні (ст.48 КПК України).

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено.

За змістом ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщ о відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується за епізодами обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2,3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, перебуває під вартою, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях вирішити питання про заміну захисника та призначення обвинуваченому іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях вирішити питання про заміну та призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2,3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України та забезпечити прибуття захисника до Валківського районного суду Харківської області о 14:30 годині 11.02.2022 року.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1