УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.П`ятихатки Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 6 місяців (в межах строку досудового розслідування), за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та продовжити строк дії, покладеного на нього обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України: не спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 про обставини справи, окрім як під час проведення слідчих дій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 близько 01:50 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем DAF AE 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом Wecon, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по 198 кілометру + 350 м. автодороги «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», в районі с. Клапая Херсонського району Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, рухаючись у лівій смузі руху при виявленні небезпеки для руху у вигляд автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом Goldhofer STZ-VL 3 3-3180, реєстраційний номер НОМЕР_4 який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху та змінив напрямок руху шляхом виїзду в ліву смугу руху, порушуючи вимоги п.п.2.3 б), 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної дистанції та змінив напрямок руху, не переконавшись в безпечності маневру, виїхав на крайню праву смугу руху, та при виявленні небезпеки для руху у вигляді стоячого пішохода ОСОБА_7 та припарковано автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_5 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у зв`язку із чим скоїв наїзд на пішохода.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці події.

Вказані наслідки знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм автомобіля DAF AE 95 XF 380, р.н. НОМЕР_1 , з причепом Wecon, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. б), згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1, згідно з яким, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п. 13.1, згідно з яким, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

19.07.2021 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.07.2021 ухвалою Херсонським міським судом підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.09.2021 року, який цим же судом продовжено до 20.12.2021 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.07.2021, у ході якого оглянуто ділянку автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 198 км + 350 м. в районі с.Клапая Херсонського району Херсонської області та зафіксовано слідову інфомацію на місці події та кінцеве розташування транспортних засобів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.07.2021, який показав, що 19.07.2021 близько 01:50 рухався по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в районі с.Клапая Херсонської області коли його випередив патрульний автомобіль, та зупинившись на узбіччі, з нього вийшов поліцейський, що подав йому сигнал зупинятися. Після чого водій прийняв ліворуч для того, щоб проїхати далі та зупинитися. В цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля та коли зупинився, побачив, що відбулося зіткнення вантажного автомобіля, що рухався позаду з ним та поліцейським автомобілем, а також наїзд на поліцейського.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.07.2021, який показав, що 19.07.2021 близько 01:50 рухався по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в районі с.Клапая Херсонської області у лівій смузі руху, попереду нього, в правій смузі руху, рухався вантажний автомобіль, що перестроївся ліворуч, після чого він змістився в праву смугу руху, де відбулося зіткнення з легковим автомобілем на та наїзд на пішохода;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2021, яка показала, що 19.07.2021 перебувала на чергуванні, близько 01:50 рухався по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в районі с.Клапая Херсонської області випередили вантажний автомобіль, що перевозив негабаритний вантаж та зупинилися на узбіччі. ЇЇ напарник ОСОБА_9 з автомобіля, та подав сигнал вищевказаному транспортному засобу зупинитися, вона ж знаходилася в автомобілі Шкода. В цей час відбувся удар в задню частину автомобіля шкода який в подальшому відкинуло на узбіччя. Після чого, вийшовши побачила напарника, що лежав на проїзній частині та два вантажних автомобіля, що зіткнулися.

- висновком експерта № 986 від 11.08.2021 відповідно до якого, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритого перелому кісток черепу, перелому лицевих кісток, забоїв головного мозку; тілесні ушкодження утворилися від удару виступаючими частинами рухомого транспортного засобу з подальшим падінням на асфальт та переїздом грудної клітини; на момент наїзду потерпілий знаходився в вертикальному положенні передньою частиною тіла до травмуючого фактору.

Строк дії запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20.12.2021 року, водночас завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виконати ряд процесуальних дій, слідчий дій, а саме:

- долучити висновки раніше призначених автотехнічних експертиз;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертиз призначити автотехнічну експертизу за обставинами ДТП;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертиз скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та додатково допитати його по суті провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з цим слідчим за погодженням з першим заступником керівника обласної прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 20.01.2022 року.

Слід зазначити, що при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді домашнього арешту судом враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, не проживає за адресою реєстрації, та беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя з огляду на вимоги ст.177 КПК України прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час роботи у м. Берислав немає, а підприємство, де він раніше працював, яке розташоване у Мелітопольському районі, запрошує його на роботу. Просив змінити застосований до нього запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник також просив змінити застосований до його підзахисного запобіжний захід для надання йому можливості працевлаштуватися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 19.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.07.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.08.2021; висновком експерта № 986 від 11.08.2021р.

21.07.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон (за наявності); не спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 про обставини справи, окрім як під час проведення слідчих дій, до 16.09.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 15.09.2021 року продовжено змінивши щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год., строком до 19.10.2021 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду. Також продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: не спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 про обставини справи, окрім як під час проведення слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді від 19.10.2021 року продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год., строком до 20.12.2021 року та зобов`язано його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду. Продовжено до 20.12.2021 року (включно) строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: не спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 про обставини справи, окрім як під час проведення слідчих дій.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, не проживає за адресою реєстрації, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказаний ризик продовжує існувати.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 16.12.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 20.01.2022 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної спливає 20.12.2021 року. Разом з тим, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виконати ряд процесуальних дій, слідчий дій, а саме:

- долучити висновки раніше призначених автотехнічних експертиз;

- з урахуванням висновків вищевказаних експертиз призначити автотехнічну експертизу за обставинами ДТП;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час та покладених на підозрюваного обов`язків, в межах строку досудового розслідування. Клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту не узгоджується з умовами вже застосованого запобіжного заходу.

Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год., строком до 20.01.2022 року

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, а також продовжити строк дії покладеного на ного обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, строком до 20.01.2022 року, а саме: не спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 про обставини справи, окрім як під час проведення слідчих дій.

В решті клопотання відмовити за необгрунтованістю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1