ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2080/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/391/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.122 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України
Суд своє рішення мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить анкетних відомостей про потерпілого ОСОБА_10 , у зв`язку із чим прийшов до висновку про необхідність його повернення прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить скасувати ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Вказує, що повернення обвинувального акту є правом, а не обов`язком суду, і для повернення обвинувального акту підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акту вимогам КПК.
Посилається на те, що дата, місце народження та громадянство потерпілого в обвинувальному акті не вказано, проте це не може вважатися підставою для повернення обвинувального акту, оскільки явку потерпілого в підготовче судове засідання в Бучацький районний 03.11.2021 року, забезпечено прокурором.
Наголошує на тому, що судом потерпілому ОСОБА_10 вручено пам`ятку про права та обов`язки, безпосередньо встановлено його особу, згідно наданого паспорта громадянина України, встановлено його місце і дату народження, місце проживання, громадянство.
Звертає увагу на те, що прокурор, потерпілий, обвинувачений, його законний представник та захисник просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вважає, що помилковість прізвища, ім`я, по батькові, а також відсутність дати та місця народження чи місця проживання, громадянства не є перешкодою для призначення судового розгляду цього обвинувального акта.
Зазначає, що права учасників кримінального процесу не порушуються та невідповідність була усунута під час судового засідання, всі необхідні дані про потерпілого встановлено судом безпосередньо, тому вважає, що вказана обставина не перешкоджає суду ухвалити законні та обґрунтовані рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, просить її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , які заперечили апеляційну скаргу прокурора, просять ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, потерпілого ОСОБА_10 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Статтею 314 КПК України визначено порядок проведення підготовчого судового засідання, під час якого суд з`ясовує наявність підстав для прийняття судом рішень, передбачених ч.3 цієї статті.
Зокрема, п.3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт міститься у ст. 291 КПК України.
Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, підставами повернення обвинувального акту були відсутність в обвинувальному акті відомостей про потерпілого ОСОБА_10 ..
При цьому, відповідно до журналу судового засідання від 03.11.2021 року, в підготовче судове засідання з`явилися сторони кримінального провадження, в тому числі, потерпілий ОСОБА_10 .. Йому була вручена пам`ятка про права та обов`язки як потерпілого, а отже, безпосередньо встановлено його особу, анкетні дані та місце проживання.
Таким чином, не зазначені в обвинувальному акті відомості про потерпілого були усунуті судом при підготовці до судового розгляду кримінального провадження.
Оскільки, повернення обвинувального акту є правом, а не обов`язком суду, і для повернення обвинувального акту підставою не може бути будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, враховуючи, що відомості про потерпілого були усунуті в підготовчому судовому засіданні, беручи до уваги, що права учасників кримінального провадження жодним чином не порушені, колегія суддів вважає не вірним висновок суду про повернення обвинувального акта прокурору, який відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України ухвалив рішення з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції для призначення нового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернуто прокурору - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді