КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Київського міського суду від 18 серпня 2000 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. «а», «ж», «з», «і» ст. 93, ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 193 ч. 3 ст. 194, ст. 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі. Цим же вироком засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвалою Верховного Суду України від 15 лютого 2001 року вирок суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
05 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року за виключними обставинами, в якій він, окрім іншого, просить визначити суд першої інстанції, який розгляне його заяву по суті.
Заслухавши доповідь судді, та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 33, ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
ОСОБА_5 подав заяву про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року.
Наразі Київський міський суд ліквідовано та створено Київський апеляційний суд, який є судом апеляційної інстанції та не може діяти як суд першої інстанції, відтак Київський апеляційний суд позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, підсудність з розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року необхідно визначити одному з районних судів м. Києва.
Визначаючи районний суд, колегія суддів виходить з положень ст. 32 КПК України про те, що, серед іншого, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 було закінчено прокуратурою Харківського району міста Києва, що наразі територіально відноситься до Дарницького району міста Києва.
Отже, за правилами ст. 32 КПК України кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року за виключними обставинами має розглядатись у Дарницькому районному суді міста Києва, до якого необхідно направити заяву засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 463 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року за виключними обставинами направити до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №1-81/00

Провадження №11п/824/629/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11
Доповідач ОСОБА_1