Провадження № 1-кс/686/481/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002045,

встановив:

12.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002045, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 року за за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 близько 20:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою умисного вбивства користувача автомобілем, способом небезпечним для життя багатьох осіб, зайшла на територію автомобільної стоянки " ІНФОРМАЦІЯ_2 "розташованої по АДРЕСА_2 , та підійшовши до припаркованого на такій стоянці на паркомісці №148, автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прикріпила за допомогою магніту до дна автомобіля під сидінням водія, гранату типу «Ф-1», з`єднавши за допомогою мотузки кільце підривника такої гранати та переднє ліве колесо. Про те зазначена невстановлена особа виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки таку особу помітив охоронець зазначеної стоянки ОСОБА_7 , повідомивши при цьому працівників поліції про виявлену гранату Ф-1 під дном автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, 22.10.2021 в період часу з 22:30 год. по 23:45 год. під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та який був розміщений на парко місці No148, автомобільної парковки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованої по АДРЕСА_2 , на днищі автомобіля під водійським сидінням виявлено прикріплену за допомогою магніту гранату типу "Ф-1", кільце підривника якої за допомогою мотузки було з`єднано із переднім лівим колесом автомобіля.

Окрім цього, 23 жовтня 2021 року, в період часу з 18:02 год. по 20:02 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою, АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет «Вальтер», без будь яких маркувань калібр 9 мм., та 4 набої калібру 9 мм. із стальними осердям, із маркуваннями, які не є читабельними у зв`язку із корозійним впливом, які невстановлена досудовим розслідуванням особа зберігала без належного на те дозволу.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що в 2012 році ним було придбано Споживче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке в подальшому було розділено в частці 50/50 відсотків між ним та ОСОБА_8

15.09.2021 назву СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було змінено на нову СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до показів ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_8 станом на 2020 рік перебував на посаді директора вказаного товариства.

Окрім того, встановлено, що відповідно до акту приймання-передачі основних засобів від 01.06.2020 автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200» було передано в користування ОСОБА_8 .

В подальшому, відповідно до показів ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_8 почав систематично порушувати трудову дисципліну, та останньому було повідомлено про необхідність повернення вказаного автомобіля до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте останній вказану вказівку ігнорував.

Відповідно до показів ОСОБА_6 встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, він підозрює ОСОБА_8 , так як останній неодноразово вчиняв дії неправомірного характеру відносно потерпілого, незаконно утримував у себе транспортний засіб, повідомив до правоохоронних органів неправдиві відомості відносно ОСОБА_6 , що стало підставою внесення відомостей до ЄРДР, тощо.

Аналізучи матеріали кримінального провадження встановлено, що конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 міг виникнути внаслідок непорозумінь у спільному веденні бізнесу по СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », бажанням ОСОБА_8 заволодіти вказаним бізнесом тощо.

Відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб було встановлено, що засновником СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_6 , місцем знаходження юридичної особи є АДРЕСА_4 .

17 грудня 2021 року отримано ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримати належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме: реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

21 грудня 2021 року за вих. 15549/121/24-2021 вказану ухвалу направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході досудового розслідування на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення, про те, що реєстраційна справа СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутня.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002045 від 23.10.2021, а саме: слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькіій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення її копії.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 16 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1