Справа №613/1268/21 Провадження № 1-кс/613/352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив витребувати із Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000237 від 11.07.2020 та відомості про надходження і реєстрацію до слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області клопотання ОСОБА_3 від 03.08.2021 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження; зобов`язати слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надати ОСОБА_3 , згідно з вимогами частини 1 статті 221 КПК України для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 11.07.2020 протягом 3-денного строку з моменту набрання судовим рішенням законної сили, ухваленого за результатами розгляду даної скарги; зобов`язати слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області направити ОСОБА_3 згідно вимог частини 6 статті 284 КПК України копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000237 від 11.07.2020 протягом 3-денного строку, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, ухваленого за результатами розгляду даної скарги.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.08.2021 ним на офіційну електронну адресу слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області було направлено письмове клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000237.

Проте, станом на час звернення зі скаргою він не отримав повідомлення від слідчого про можливість або відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. 12.08.2021 ОСОБА_3 отримав листа із Богодухівської окружної прокуратури Харківської області № 05.08.2021 № 40/3-4256-20, з якого йому стало відомо, що 12.07.2021 слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що винесено постанову, однак копію вказаної постанови слідчого він також не отримав.

Зазначає, що протиправна бездіяльність слідчого, яка полягає у ненадісланні йому копії постанови про закриття кримінального провадження №0000237 порушує вимоги частини 6 статті 284 КПК України та право на оскарження процесуальних рішень слідчого.

Посилаючись на загальні засади кримінального судочинства, зокрема на розумність строків, вважав встановлення 3-денного строку для слідчого, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, ухваленого за результатами розгляду даної скарги, достатнім процесуальним строком для надання йому матеріалів досудового розслідування з метою ознайомлення, а також для направлення копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000237.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до положень статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного

Відділенням №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 має статус потерпілого, був допитаний в якості потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Главою 26 КПК України, зокрема положеннями статті 303 КПК врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Відповідно до положень глави 24 КПК України /ст.ст. 283-284/, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження та самої скарги вбачається, що 12.07.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000237 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ст.303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого можливо під час досудового розслідування, яке закінчилось в даному випадку закриттям кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зобов`язання слідчого вчиняти певні процесуальні дії.

Водночас слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами провадження надійшло до слідчого відділу, зареєстровано у встановленому порядку, приєднано до матеріалів провадження та передано слідчому для виконання. Отже виходячи з положень ст.ст.56, 221 КПК України скаржник не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами провадження, отримати копію постанови про його закриття та скористатись своїм правом на оскарження цієї постанови слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 303-307, 60 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1