Провадження № 1-кс/760/3720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва заяву заступника керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява заступника керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.
У поданій заяві зазначається, що 09.03.2021 до Національного антикорупційного бюро України надійшло повідомлення ОСОБА_4 від 03.03.2021 з приводу вчинення посадовими особами ГО ТІЗ «Десенка» кримінальних правопорушень, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснення перевірки всіх наведених у повідомленні фактів, відстороненні від займаної посади ОСОБА_5 та отримання від ОСОБА_4 особистих пояснень. При цьому, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним повідомленням про злочини не вносилися, заявника про прийняте рішення було повідомлено належним чином.
У заяві вказується, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного міста Києва ОСОБА_6 від 06.05.2021, справа №760/8584/21, зобов`язано службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені в заяві (повідомленні) від 03.03.2021, поданій ОСОБА_4 до Національного антикорупційного бюро України.
Зазначається, що 18.05.2021 детективами Національного антикорупційного бюро України на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Солом`янського районного міста Києва у справі №760/8584/21 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Так, про виконання ухвали було належним чином повідомлено Солом`янський районний суд міста Києва листом №0412-202/15424 від 18.05.2021.
У заяві вказується, що 08.04.2021 із Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до Національного антикорупційного бюро України надійшло повідомлення ОСОБА_4 від 25.03.2021 з приводу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин, здійснення досудового розслідування відносно групи співробітників НАБУ та відсторонення їх від посад, однак, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, заявника про прийняте рішення було повідомлено належним чином.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 15.07.2021 у справі № 760/10519/21 було частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України та зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 про злочин від 25.03.2021 в частині порушення статутних положень ГО ТІЗ «Десенка» та позбавлення земельної ділянки.
З вищенаведеного випливає, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного міста Києва ОСОБА_6 від 06.05.2021 у справі № 760/8584/21 та ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 15.07.2021 у справі № 760/10519/21 зобов`язують внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 по аналогічних фактах.
Враховуючи вищенаведене, заступник керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 просить слідчого суддю роз`яснити, яким чином виконувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2021 у справі № 760/10519/21, оскільки відомості про злочин в частині порушення статутних положень ГО ТІЗ «Десенка» та позбавлення земельної ділянки уже були внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного міста Києва від 06.05.2021 у справі № 760/8584/21.
Національне антикорупційне бюро України було повідомлено про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України, проте своїх представників у судове засідання не направило, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просив долучити до справи письмові заперечення на заяву про роз`яснення судового рішення.
Дослідивши заяву заступника керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, письмові заперечення ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Виходячи з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Встановлено, що до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про злочин.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2021, справа №760/10519/21, провадження № 1-кс/760/5967/21, було зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 про злочин від 25.03.2021 року в частині порушення статутних положень ГО ТІЗ "ДЕСЕНКА" та позбавлення земельної ділянки. Ухвала не підлягає оскарженню та набрала законної сили.
Разом з тим, як вбачається з заяви про роз`яснення судового рішення, у провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження №0000268 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2021 у справі № 760/8584/21 за повідомленням ОСОБА_4 про злочини, яке є аналогічним повідомленню ОСОБА_4 , за яким було зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2021, справа № 760/10519/21.
Враховуючи вищенаведене, заступник керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 просить слідчого суддю роз`яснити, яким чином виконувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2021 у справі № 760/10519/21
Разом з тим, згідно з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Як випливає із судової практики (зокрема, постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, справа №367/3068/17, провадження №51-8936 кмо 18, від 18.11.2019), суд, який ухвалив судове рішення, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, якщо судове рішення є незрозумілим.
Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко або незрозуміло ним сформульовані, що, в свою чергу, позбавляє можливості його виконання. Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.
Крім того, чинним законодавством передбачено роз`яснення саме змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення.
Проте слідчим суддею встановлено, що заступник керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення саме порядку виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2021, справа №760/10519/21, провадження № 1-кс/760/5967/21, в той час як зміст цієї ухвали є чітким, однозначним та зрозумілим, в ухвалі вказано яку конкретно дію повинні вчинити уповноважені службові особи Національного антикорупційного бюро України.
Крім того, виходячи з вимог ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 19, 129-1 Конституції України, стст. 3, 21, 214, 303, 309, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заступника керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвалу про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1