Справа № 712/1370/22
Провадження № 1-кс/712/679/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

14 березня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000092від 13.01.2022 року за ч.1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2022 року слідчий СВ Черкаського районного УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведеного 04.02.2022обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон«Huawei» та ноутбук «ASUS», які поміщено до сейф-пакетів SUD 3087088 та SUD 7980322відповідно, та якими користується неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити їх для подальшого зберігання в камері речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.01.2022 трупа невстановлених осіб, використовуючи мережу Інтернет, на електронну адресу Служби безпеки України та правоохоронних органів направляють анонімні завідомо неправдиві повідомлення про замінування та загрози вибухів, в приміщеннях шкіл і навчальних закладів м. Черкаси.
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000092 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено особу, котра може бути причетна до даного кримінального правопорушення, та адресу її проживання.
04.02.2022 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси №712/1180/22 від 02.02.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Huawei» та ноутбук «ASUS», на яких може міститись інформація, що становить інтерес для даного досудового розслідування. Вищевказані речі поміщено до сейф-пакетів SUD 3087088 та SUD 7980322 відповідно, з позначенням на них відповідних даних та підписів.
Фактично виявлені та вилучені в ході огляду предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
04.02.2022 мобільний телефон «Huawei» та ноутбук «ASUS», які поміщено до сейф-пакетів SUD 3087088 та SUD 7980322 відповідно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився; прокурор ОСОБА_4 направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги повністю підтримує.

Особа, в якої вилучено майно в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0000092.
Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 259 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.01.2022 трупа невстановлених осіб, використовуючи мережу Інтернет, на електронну адресу Служби безпеки України та правоохоронних органів направляють анонімні завідомо неправдиві повідомлення про замінування та загрози вибухів, в приміщеннях шкіл і навчальних закладів м. Черкаси.
Відповідно до протоколу обшуку від 04.02.2022 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2022 (справа №712/1180/22) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Huawei» та ноутбук «ASUS», які поміщено до сейф-пакетів SUD 3087088 та SUD 7980322 відповідно, з позначенням на них відповідних даних та підписів.
04 лютого 2022 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 мобільний телефон «Huawei» та ноутбук «ASUS», які поміщено до сейф-пакетів SUD 3087088 та SUD 7980322 відповідно, з позначенням на них відповідних даних та підписів визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000092.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що вказані речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності є предметом вчинення злочину за ч.1 ст.259 КК України.

Таким чином, з метою мінімізування ризиків приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення таких речових доказів, є підстави для накладення арешту на них, що дозволить призначити та провести відповідні експертизи.

Слідчий суддя враховує клопотання слідчого про залишення телефону «Huawei» та ноутбук «ASUS» в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, проте за змістом ст. 100 КПК України питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не відноситься до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000092від 13.01.2022 року за ч.1 ст. 259 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 04.02.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: мобільний телефон «Huawei» та ноутбук «ASUS», які поміщено до сейф-пакетів SUD 3087088 та SUD 7980322 відповідно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000092.

Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1