overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3184/21 Провадження № 1-кс/450/720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу
/вступна та резолютивна частини/

"04" жовтня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 01.10.2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, одруженому, з середньою освітою, який має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 02.08.2021, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст. ст. 182, 193, 194, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02 листопада 2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та без їх згоди не покидати територію м. Львова;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у даному кримінальному провадженні та іншими особами, визначеними слідчим та прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала про продовження запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, 06 жовтня 2021 року о 16 год.45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/4437/14-к
пр.№ 1-кп/464/405/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 02.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 травня 2021 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23 червня 2016 року у кримінальному № 0000693 від 02.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
18.06.2021 кримінальне провадження надійшло до Сихівського районного суду м.Львова та було передано судді ОСОБА_4 , згідно ст.35 КПК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Сихівського районного суду м.Львова №80 від 05.10.2021 у справі проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого така передана в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України
п о с т а н о в и в :

прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 02.04.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 жовтня 2021 року о 11 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5043/21
Провадження № 1-кп/456/538/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000546 від 28.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000546 від 28.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

11.10.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді з скарго на бездіяльність органу досудового розслідування.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 12 жовтня 2021 року о 16 год. 30 хв., з участю заявників та представника Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги прошу скерувати на адресу Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, тел. факс: 237 -41-12, E-mail: ) матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"11" жовтня 2021 р. Справа № 596/1420/21

Провадження № 1-кп/596/130/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000087, внесеному в ЄРДР від 15 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості у вчиненому, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні провадженні №0000087, внесеному в ЄРДР від 15 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України на 18 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв..
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/412/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали подання начальника відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и л а:

Начальник відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 з визначеними відповідними обмеженнями.

До суду на 10 год. 00 хв. 15.07.2021 року та 05.08.2021 року у встановленому законом порядку викликався ОСОБА_2 , однак в судове засідання він не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Для з`ясування усіх обставин по справі участь ОСОБА_2 під час розгляду вказаного подання є обов`язковою, в зв`язку з чим, до ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, моб. тел.: НОМЕР_1 , доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року. приводом.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3036/21
номер провадження 1-кс/695/823/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову начальника СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.
Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову начальника СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 20 хв. 19 жовтня 2021 року.
Зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні всі матеріали кримінального провадження №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з приводу подій вказаних у скарзі.
(Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).
У судове засідання викликати:
скаржника;
представника СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Повадження № 1-кп/933/63/21
Справа № 933/567/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"11" жовтня 2021 р. смт. Олександрівка
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до повідомлення начальника ВП № 1 Краматорського РУП № 5453/206/05-2021 від 11.10.2021 року, яке надійшло до суду 11.10.2021 року, місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 , було встановлено, на теперішній час обвинувачений знаходиться за місцем свого мешкання.
У відповідності ст. 335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - відновити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 11 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 303/8109/21
№1кс/303/2561/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД на підставі її заяви від 08.08.2021 за фактом наявності в діях посадових осіб Залужанської сільської ради Мукачівського району складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 364 КК України, зобов"язання невідкладно внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
12 жовтня 2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відмову від скарги та її повернення.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і повернення скарги у зв`язку з її відкликанням.
Представник заявниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подавши заяву про повернення скарги, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за скаргою ОСОБА_3 в такий спосіб.
З урахуванням вищевикладеного, з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги без розгляду скаржнику за його заявою, роз`яснивши скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД - повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.06.2021, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.06.2021, про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 12.10.2021 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3673/21
Провадження № 1-кп/309/301/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 08.09.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 08.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачена, потерпіла.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженню № 0000231 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «21» жовтня 2021 року на «08» год. 45 хв..

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1