Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/503/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
За участі:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Також вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Прокурор відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до апеляційного суду з клопотанням, про розшук обвинувачених та надання дозволу на затримання обвинувачених, з метою їх приводу в судове засідання Кропивницького апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу .

В обґрунтування сказаного клопотання зазначив, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання, зокрема, про скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених, через м`якість призначеного покарання та безпідставне застосування ст. 75 КК України, тобто порушується питання про погіршення становища обвинувачених.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити заявлене клопотання, захисника, який зазначив, що зв`язку з підзахисними він не має та не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора частково, а саме приводу обвинувачених в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, у тому числі, прибути за викликом до суду, а в разі не можливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд та підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що обвинуваченим за вироком суду першої інстанції запобіжний захід щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покладено обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання.

Проте, обвинувачені не маючи постійного місця проживання на території України до апеляційного суду без поважних причин не являються, зв`язку зі своїм захисником не мають, що вказує на переховування їх від суду та не можливість проведення апеляційного розгляду в розумний строк.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосивши розшук обвинувачених та надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу до Кропивницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, а провадження по справі на час розшуку обвинувачених зупинити.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сисан, Сісіанського району, Республіки Вірменія, вірменина, без постійного місця проживання на території України, з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, вірменина, без постійного місця проживання на території України, з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених.
Виконання ухвали про дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу до суду та їх розшуку доручити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3