У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

25.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005021 від 29.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2016 року приблизно в 11.30 годин невстановлена слідством особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 з наявної невстановленої вогнепальної зброї, здійснив один постріл в життєво важливий орган ОСОБА_5 , тим самим намагався вчинити вбивство останнього, однак довести злочинний намір до кінця не зміг, так як сталося скупчення людей, які доставили потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням черевної порожнини, з пошкодженням печінки.

Відповідно до довідки №18330 від 29.11.2016 року, гр. ОСОБА_5 34р. госпіталізовано до 1 хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР з д/з: проникаюче поранення черевної порожни ни, ушкодження хребта.

Крім того, 29.10.2016 року видано довідку №18330 лікуючим лікарем - зав.1 хірургічним відділенням ОСОБА_6 , відповідно до якої в хірургічному відділенні перебуває гр. ОСОБА_5 , з діагнозом: вогнепальне проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого кишківника, лівої нирки, хребта.

10.07.2021 року слідчим СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_5 29.11.2016 року.

26.08.2021 року до СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 про необхідність надання медичної документації з місця лікування ОСОБА_5 .

1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати оригінали цих документів немає можливості.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України,слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять в групу слідчих розслідування кримінального провадження №0005021 від 29.11.2016 року, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, а також іншої наявної медичної документації на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Встановити строк дії ухвали до 25 грудня 2021 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1