Справа № 367/6789/21
Провадження №1-кс/367/1395/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001481 щодо не розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та виготовлення копій у терміни та спосіб визначені КПК України. Просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0001481 для ознайомлення та виготовлення копій у термін передбачений ст. 220 КПК України.

Свою скаргу мотивував тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001481 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року, що було розпочато за заявою ОСОБА_3 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитись з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченому цим Кодексом.

05 вересня 2019 року між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір № 05/09-19 про надання правової допомоги (до даток №3).

22 березня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_3 на підставі договіру № № 05/09-19 від 05 вересня 2019 року звернувся до Начальника Ірпінського міського відділу поліції з адвокатським запитом в якому просив повідомити прізвище ім`я та по батькові слідчого який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001481 від 22.08.2019 року.

26.03.2021 року відділ поліції № 2 Бучанського РУП повідомило адвоката ОСОБА_4 , що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001481 від 22.08.2019 року здійснює т.о.в дізнавач СД ВП № 2 Бучанського РУП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 .

30.04.2021 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до дізнавача СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та виготовлення копій.

04 травня 2021 року відділ поліції №2 Бучанського РУП повідомив адвоката ОСОБА_4 , про те, що ознайомитись з матеріалами кримінального провадження він може звернувшись до СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській в зручний для нього час, попередньо узгодивши його з інспектором дізнання та з урахуванням карантинних обмежень, які діють на території України за адресою: АДРЕСА_1 при цьому жодних контактних телефонних номерів інспекторів дізнання повідомлення не містить.

Починаючи з 04 травня 2021 року і по 30 серпня 2021 року не зміг ознайомитись з матеріалами кримінального провадження з незалежних від нього причин ( дізнавач на виїзді, дізнавач змінився з чергування і.т.д.) а телефонного номера дізнавача, в черговій частини поліцейські відділу поліції №2 Бучанського РУП адвокату не дають, що позбавило представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 узгодити дату та час з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0001481 та підтверджує факт бездіяльності дізнавача і порушення ним норми ст. 220 КПК України оскільки у згаданому клопотанні від 30 квітня 2021 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та виготовлення копій, зазначено номери телефонів як заявника, так і адвоката, щоб можна було зателефонувати та узгодити дату та час з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Однак, жодних дій (повідомлень дзвінків) з боку дізнавача ОСОБА_5 не було, що підтверджує бездіяльність яка виражена у пасивній формі поведінки слідчого, що полягає у не вчинені ним конкретної дії (дій), яку він повинен був і міг вчинити в даному конкретному випадку.

Оскільки, дізнавач не відреагував на клопотання з приводу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 30.08.2021 року був змушений звернутися з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та виготовлення копій до начальника Ірпінського міського відділу поліції ОСОБА_6 проте на момент звернення до Ірпінського суду зі скаргою відповіді чи повідомлення від Ірпінської поліції не надходило.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовільнити.

Дізнавач підрозділу дізнання Ірпінського ВП ГУНП у Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України №0001481 від 22.08.2019 року, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за № 0001481 від 22.08.2019 року.

30.04.2021року за № К-663 через канцелярію відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було подано клопотання по кримінальному провадженню за № 0001481 від 22.08.2019 року на ім`я дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та виготовлення копій.

Згідно листа відповіді від 24.05.2021 року СД відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області т.в.о. дізнавача СД відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було повідомлено адвоката ОСОБА_4 , що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він може звернутись до СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській в зручний час, попередньо узгодивши його з інспектором дізнання та з урахуванням карантинних обмежень, які діють на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

30.08.2021 року адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання по кримінальному провадженню за № 0001481 від 22.08.2019 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та виготовлення копій на ім`я начальника Ірпінського міського відділу поліції ОСОБА_6 , з відмітки канцелярії поліції вбачається, що клопотання зареєстровано за № К-1347 від 30.08.21.

На даний час клопотання не розглянуто, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, оскільки дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001481 від 22.08.2019 не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належних процесуальних документів, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями, 107, 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :
Скаргу адвоката скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання по кримінальному провадженню за № 0001481 від 22.08.2019 року адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_3 від 30.08.2021р. № К-1347 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та виготовлення копій та надати належні процесуальні документи у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1