Провадження №1-кс/369/3080/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930 від 13.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002930 від 13.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.11.2021 року до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 18.10.2021 року близько 11:30 год. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Nova 71 (JNY-LX1)» IMEI: НОМЕР_1 , який належить вихованці приватного Святопетрівського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за даним фактом сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 13.11.2021 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та під час проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що з 04.11.2021 року у мобільному телефоні марки «Huawei Nova 71 (JNY-LX1)» IMEI: НОМЕР_1 використовується сім-карта з номером НОМЕР_2 . В ході перевірки даного номеру мобільного телефону по наявним базам встановлено, що даний абонентський номер належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, у даному провадженні є потреба отримати доступ до предмету посягання, а саме мобільного телефону марки «Huawei Nova 71 (JNY-LX1)» IMEI: НОМЕР_1 сім-карток та інформації, які можуть міститься на даному мобільному телефоні.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи суспільну небезпеку даного діяння, оскільки кримінальне правопорушення вчинено відносно неповнолітньої особи, і неможливість отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та причетних осіб до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei Nova 71 (JNY-LX1)» IMEI: НОМЕР_1 , сім-карток та інформації, які можуть міститься на даному мобільному телефоні, з можливістю його вилучення для подальшого визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, які на даний час можуть перебувати у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei Nova 71 (JNY-LX1)» IMEI: НОМЕР_1 , сім-карток та інформації, які можуть міститься на даному мобільному телефоні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, з метою унеможливлення завчасного знищення або їх переховування.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з клопотанням подані копії матеріалів, якими воно обґрунтовується. Відповідно до рапорту заступника начальника СКП ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , було встановлено, що в ході перевірки номеру мобільного телефону НОМЕР_2 по наявним базам встановлено, що даний абонентський номер належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також надано роздруківку, в якій зазначено, що «С 04.11.21 телефон работает с номером: НОМЕР_3 в базе данных get-contact значится как: « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». По состоянию на 08.11.2021 телефон ( НОМЕР_1 ) работает: АДРЕСА_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий суддя, оцінивши зазначені докази, вважає, що інформація, яка міститься в базі даних «get-contact» не являється беззаперечним та об`єктивним підтвердження того, що викрадений мобільний телефон може перебувати у володінні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який їдеться в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного і керуючись, ст. ст. 40, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930 від 13.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1