Провадження № 1-кс/761/121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.02.2020,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві в рамках кримінального провадження №0000106 від 19.02.2020, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого 23.09.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме речей згідно переліку, зазначеного у прохальній частині скарги (а.с. 4, т. 1).
Скаргу обґрунтовано тим, що 23 вересня 2020 року слідчим СУ ГУ ДФС у м. Києві проведено обшук за згаданою адресою, в ході якого вилучено майно (належить ОСОБА_4 ), яке є предметом скарги, при цьому, як зазначає скаржник, наразі відсутні правові підстави для утримання такого майна, оскільки, станом на момент звернення зі скаргою, сторона обвинувачення не зверталась із клопотанням про накладення арешту на майно.

В судове засідання скаржник не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув, при цьому надав суду письмові пояснення, заперечував з приводу задоволення даної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні вказаної скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 19.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Також як встановлено в судовому засіданні, на підставі матеріалів скарги, 23 вересня 2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2020, в ході якого вилучене окреме майно, зокрема те, що є предметом даної скарги.

В подальшому, як встановлено в судовому засіданні з матеріалів судової справи, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2020 року накладено арешт на частину майна, а саме на чеки щодо відправлення-отримання товару, грошових переказів з чорновими записами в загальній кількості 2 866 шт. (п. 1 прохальної частини скарги, а.с. 4, т. 1), у задоволенні інших вимог клопотання відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Таким чином, з урахуванням тих обставин, що на зазначене майно (чеки з чорновими записами), вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений процесуальним законом спосіб накладено арешт, підстав для задоволення скарги в цій частині немає.

Що ж стосується іншого майна (п.2-26 прохальної частини скарги, а.с. 4, т. 1), то згідно з письмовими поясненнями слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, таке майно повернуто власнику (володільцю) на відповідальне зберігання, підтвердженням чого є розписка, наявна в матеріалах кримінального провадження №0000106 від 19.02.2020, а тому правові підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.
Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.02.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1