Справа № 740/746/22
Провадження № 1-кс/740/252/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

18 лютого 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 02 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання від 16 лютого 2022 року захисником підозрюваного за ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевого обладання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером телефону оператора мобільного зв"язку НОМЕР_1 , належного підозрюваному ОСОБА_3 , з посиланням на те, що останній підозрюється в обіцянці 02 лютого 2022 року неправомірної вигоди працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 при складенні протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому вказані працівники поліції провокували надання неправомірної вигоди, зокрема телефонували на мобільний номер підозрюваного в період з 15-00 год. 07 лютого 2022 року до 15-10 год. 07 лютого 2022 року з номеру телефону НОМЕР_2 , що має значення для встановлення обставин кримінального провадження. Отримані та належним чином завірені документи можуть бути використані як документи з метою перевірки неправомірних дій працівників поліції, оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту, а на клопотання захисника до слідчого рішення не прийнято, тому виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 02 лютого 2022 року зазначені відомості-02 лютого 2022 року на службу 102 надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання по АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який пропонував працівникам поліції непрамовірну грошову винагороду у розмірі 3000 грн. з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфікація-ч.1 ст.369 КК України, орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст.369 КК України ОСОБА_3 вчинене 10 лютого 2022 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст130 КУпАП по події від 02 лютого 2022 року зазначена, зокрема інформація щодо номеру мобільного телефону останнього НОМЕР_4 . Даний номер мобільного телефону зазначений і в поясненнях ОСОБА_3 від 02 лютого 2022 року.

Підстава клопотання захисника-працівники поліції провокували надання неправомірної вигоди, зокрема телефонували на мобільний номер підозрюваного.

Засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У справі «Якуба проти України» ЄСПЛ зазначив: «пункт 1 статті 6 вимагає, щоб органи прокуратури розкрили стороні захисту будь-які суттєві докази, що їм відомі, за або проти обвинуваченого. Суд зазначає, що питання доступу до доказів може виникнути в контексті статті 6, у разі, якщо оскаржувані докази стосуються заявника, зокрема, якщо вони суттєво вплинули на обвинувачення, які було висунуто проти нього. Це стосується випадків, коли докази використовувались та були покладені в основу встановлення винуватості заявника або в них містилися такі відомості, які могли б дозволити заявникові виправдати себе або за його зверненням зменшити обсяг обвинувачення, висунутого проти нього. Слід також зазначити, що такими доказами у наведеному контексті є не лише докази, які безпосередньо пов`язані з фактами справи, але й інші докази, які можуть стосуватися допустимості, достовірності та повноти перших».

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, враховуючи право сторони захисту на подання доказів та спростування доводів сторони обвинувачення,слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки захисником доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 93, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (номер посвідчення НОМЕР_5 від 20 листопада 2020 року) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , за період часу з 15 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року по 15 год. 10 хв. 07 лютого 2022 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei);
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ та абонентський номерабонента Б, адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 18 квітня 2022 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів,-повноважному представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6