Справа № 577/857/22
Провадження № 1-в/577/51/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 20.08.2014 року за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 21.10.2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

3) 10.11.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

4) 25.04.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

5) 13.06.2018 року за ст.ст. 185 ч.2, 69 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

6) 15.02.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі,-

Встановив:

Начальник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 6 місяців. На обгрунтування зазначено, що ОСОБА_2 , не зважаючи на адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став, десять разів притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, схильний до скоєння злочинів і порушень громадського порядку, а тому є об`єктивна необхідність у продовження строку адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що за час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання законне, обгрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком один рік з відповідними обмеженнями, проте ОСОБА_2 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, не працює, за місцем мешкання характеризується нейтрально.

Наведені обставини свідчать про його схильність до вчинення нових правопорушень і є підставою для продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 6 ч. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,-

Постановив :

Адміністративний нагляд, встановлений за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виходити з будинку (квартири) після 21.00 год. до 05.00 год. ранку.

2) Заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де проводиться реалізація алкогольних напоїв на розлив;

3) Заборонити виїзд за межі Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в кожну першу та третю середу кожного місяця в кабінет № 406 з 08 год. до 18 год., а в разі відсутності в кабінеті співробітника до чергового відділу поліції;

Зобов`язати ОСОБА_2 з`являтися за викликом поліції у визначений строк і давати усні та письмові пояснення по питанням пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи та проживання; у разі виїзду по особистим справам з дозволу поліції в інший населений пункт та знаходження там більше доби, зареєструватися в місцевому відділі поліції.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1