Провадження № 1-кп/756/152/21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

21 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001235 від 28.07.2017 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358 КК України разом з цивільним позовом, пред`явленим до неї на стадії досудового слідства ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 199 830 грн. 89 коп. - надійшли до Оболонського районного суду м. Києва 23.08.2017 року. Обвинувачена перебувала у розшуку, тому підготовче судове засідання було проведено лише 16.11.2020 року та 13.01.2021 розпочато судовий розгляд. В наступні судові засідання обвинувачена знову перестала з`являтися без повідомлення причин свого неприбуття.
23.02.2021 та 03.08.2021 судом були постановлені ухвали про привід обвинуваченої в судові засідання, проте вказані ухвали Оболонським УП ГУНП в м. Києві залишилися не виконаними.

В судовому засіданні 21.10.2021 прокурор просив вчергове постановити ухвалу про привід ОСОБА_3 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора

Вислухавши прокурора та представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачена перебувала в розшуку, у зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено. Після встановлення її місця проживання кримінальне провадження було відновлене, після чого проведено підготовче судове засідання та одне судове засідання в режимі судового розгляду, в яке обвинувачена прибула. У подальші судові засідання ОСОБА_3 знову не з`явилася, дві ухвали суду про її привід Оболонським УП ГУНП в м. Києві не виконані. Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачена суд не повідомляла.

Все вищезазначене є підставою для здійснення приводу обвинуваченої відповідно до приписів ст.ст. 323, 140 КПК України, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється або переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

в с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 13 годину 45 хвилин 23 листопада 2021 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченою ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1