УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.361 КК України від 16 липня 2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862від 30 жовтня 2020 року, яке в подальшому виділено в окреме кримінальне провадження №0000608 від 20 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із скаргою про скасування повідомлення прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України від 16 липня 2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862 від 30 жовтня 2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000862 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.353, ч.2 ст.361 КК України.

16 липня 2021 року прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000862 від 30 жовтня 2020 року складено, підписано та вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

В подальшому, 20 липня 2021 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 з кримінального провадження №0000862 від 30 жовтня 2020 року виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про що внесено відповідні відомості в ЄРДР за №0000608.

Крім того, зазначає, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні, оскільки письмове повідомлення про підозру 16 липня 2021 року здійснено прокурором ОСОБА_5 з істотними порушеннями вимог кримінально процесуального закону.

Вважає, що вручена ОСОБА_4 підозра є очевидно необґрунтованою, оскільки викладені в ній факти і обставини не утворюють складу будь якого кримінального правопорушення, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Просить повідомлення підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України від 16 липня 2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862 від 30 жовтня 2020 року, яке в подальшому виділено в окреме кримінальне провадження №0000608 від 20 липня 2021 року; зобов`язати уповноважену посадову особу Офісу Генерального прокурора вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000608 від 20 липня 2021 року відомостей про дату та час повідомлення ОСОБА_4 16 липня 2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 ,уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 20 липня 2021 року в судове засідання не з`явилися. Разом з тим, на адресу слідчого суді від прокурора ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення щодо скарги, згідно яких вбачається, що прокурор просить відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що висунута ОСОБА_4 підозра є цілком обґрунтованою .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що 05 листопада 2021 року , за вих.№31/1/2-38976, прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000608 від 20 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, який отримано судом 08 листопада 2021 року.

У зв`язку з чим,враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 20 липня 2021 року закінчено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг у порядку, передбаченому ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного,керуючись, ст.ст. 283, 303, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України від 16 липня 2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000862 від 30 жовтня 2020 року, яке в подальшому виділено в окреме кримінальне провадження №0000608 від 20 липня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1