Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1534/22
У Х В А Л А
15.03.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, проведеного без ухвали слідчого судді, кримінальне провадженні №0000082, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 11 березня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВОР ЗУ ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним 11.03.2022 року близько 20 години 30 хвилин по вул. Комунальна в м. Виноградів, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів водій ОСОБА_5 згідно вимог закону не мав права здійснювати керування даним транспортним засобом. Виїздом СОГ на місце події під час огляду автомобіля марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 встановлено, що номер рами (шасі) - типова дублююча табличка під лобовим склом відсутня, що викликає сумніви в дійсності номеру кузова даного ТЗ розміщеного в моторному відсіку. На підставі цього, заступником начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , автомобіль марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

12.03.2022 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

11 березня 2022 року в період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину 30 хвилин, заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, було проведено огляд іншого володіння особи, а саме огляд транспортного засобу марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який розташований в м. Виноградів на відстані близько 10 метрів від вул. Івана Франка., під час якого було вилучено автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до білого паперового конверту та зберігається при матеріалах досудового розслідування.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дізнавач подала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

11 березня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВОР ЗУ ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним 11.03.2022 року близько 20 години 30 хвилин по вул. Комунальна в м. Виноградів, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів водій ОСОБА_5 згідно вимог закону не мав права здійснювати керування даним транспортним засобом. Виїздом СОГ на місце події під час огляду автомобіля марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 встановлено, що номер рами (шасі) - типова дублююча табличка під лобовим склом відсутня, що викликає сумніви в дійсності номеру кузова даного ТЗ розміщеного в моторному відсіку. На підставі цього, заступником начальника СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , автомобіль марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

12.03.2022 року, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

11 березня 2022 року в період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину ЗО хвилин, заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, було проведено огляд іншого володіння особи, а саме огляд транспортного засобу марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який розташований в м. Виноградів на відстані близько 10 метрів від вул. Івана Франка., під час якого було вилучено автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до білого паперового конверту та зберігається при матеріалах досудового розслідування.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного. Слідчий суддя переконався, що є обґрунтованою підозра у тому, що мала місце подія кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування; відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; за наведених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи. А крім того, суд переконався, що у органу досудового розслідування дійсно були наявні законні підстави для проведення огляду іншого володіння особи на місці події без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на огляд іншого володіння особи, а саме огляд транспортного засобу марки «BMW», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який розташований в м. Виноградів на відстані близько 10 метрів від вул. Івана Франка, який проводився 11.03.2022 року, в період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину 30 хвилин заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1