Справа № 159/1298/21
Номер провадження 1-кп/167/112/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000713, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють захист у даному кримінальному провадженні, в судове засідання 24 листопада 2021 року не з`явилися.

До суду від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 висловив міркування про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти цього, оскільки до нього вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, на підставі вищезазначеної норми дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, так як захисники обвинуваченого ОСОБА_6 , які завчасно були повідомлені, не прибули в судове засідання, а розгляд вказаного клопотання прокурора є невідкладним.

Керуючись ст. 110, ч. 2 ст. 369, статтями 372, 376 КПК, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в даному кримінальному провадженні під час проведення розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката до Рожищенського районного суду Волинської області (Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4) 24 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3