В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2017 року за №0000003 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, останнє місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого, ч.1 ст.258-3 КК України, -

В с т а н о в и л а :

В період часу 2014 2017 років ОСОБА_9 умисно, з корисливою метою, брав і продовжує брати участь у злочинній діяльності терористична організація «Донецька народна республіка» на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом керівництва підпорядкованими терористами, та безпосередньої участі у здійсненні збройного протистояння військовослужбовцям Збройних сил України та правоохоронним органам, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції.

Так, у 2014 році, після початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, ОСОБА_9 , як радикально налаштований проти дій органів державної влади України особи, вступив до складу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і взяв участь у її діяльності.

При цьому, ОСОБА_9 було відомо, що «ДНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація, у відповідності до п. 10 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 № 638-IV є терористичною.

Також, ОСОБА_9 усвідомлював, що він буде учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації, він у складі даної організації, буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів та Збройних Сил України, направлених на припинення їх протиправної діяльності, чим сприятиме її діяльності.

З цією метою ОСОБА_9 , на тимчасово окупованій території, в жовтні 2014 року (точної дати розслідуванням не встановлено), вступив до складу терористичної організації «ДНР», а саме, дев`ятого окремого мотострілецького полку 1 армійського корпусу МО «ДНР» (військова частина НОМЕР_1 , адреса: с. Безіменне Новоазовського району Донецької області), де прийняв присягу на вірність, отримав військовий квиток вказаного незаконного збройного формування та обрав собі позивний «Кім».

Зокрема, ОСОБА_9 обіймав посаду заступника командира роти, отримав автоматичну вогнепальну зброю із боєприпасами для виконання злочинних завдань терористичної організації та підлеглих терористів, також забезпечених вогнепальною зброєю та боєприпасами. При цьому, він усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють в рамках проведення антитерористичної операції, і створення незаконного державного утворення «ДНР» в порушення порядку, встановленого ст.ст.2,73 Конституції України (територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом).

При цьому, іншими співучасниками злочину ОСОБА_9 було доведено, що в ході здійснення злочинної діяльності, він буде виконувати вказівки керівників силового блоку терористичної організації. Так, відповідно до доведеного ОСОБА_9 плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації, на останнього покладалось:

- ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності;

- участь у захопленні населених пунктів, будівель та інших об`єктів на території Донецької області;

- з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації - спорудження і укріплення блок постів, обладнання вогневих позиції та інших інженерних споруджень;

- охорона блок - постів терористичної організацій та інших об`єктів захоплених її учасниками на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України;

- виконання інших вказівок керівників силового блоку даної терористичної організації.

В наступному, у 2015 році (точну дату розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 , являючись активним учасником терористичної організації, добровільно уклав контракт на «проходження служби» і був призначений військовослужбовцем п`ятої окремої мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 армійського корпусу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), та отримав звання рядового першої роти даного незаконного військового формування.

Так, з 29 березня 2016 року до скерування обвинувального акту до суду, ОСОБА_9 , виконував злочинні завдання терористичної організації. Як військовослужбовець п`ятої окремої мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 армійського корпусу Міністерства оборони «ДНР», мав допуск до роботи у штабі військової частини НОМЕР_2 , регулярно заступав на бойові чергування по даній частині, де отримув відповідні інструктажі, а також одержував щомісячне грошове забезпечення. При цьому, ОСОБА_9 мав доступ до стрілецької зброї та боєприпасів, які зберігаються на території даної військової частини.

Крім цього, ОСОБА_9 здійснював підбір осіб для проходження військової служби у даній частині та сприяв останнім укладати контракти на проходження військової служби в даному незаконному військовому формуванні. Також, у період з березня 2016 року до скерування обвинувального акту до суду, ОСОБА_9 регулярно виконував завдання командування щодо матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з розпорядженням КМУ від 02.12.2015 №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень КМУ», до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, в тому числі відносяться с. Безіменне Новоазовського району Донецької області та м. Макіївка Донецької області, де перебував та перебуває з 2014 року ОСОБА_9 ..

Відповідно ОСОБА_9 , протягом 2014 - 2017 років умисно, з корисливою метою, брав участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом керівництва підпорядкованими терористами та безпосередньої участі у здійснені збройного протистояння військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам, які на той час брали участь у проведені антитерористичної операції.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді в газеті «Урядовий кур`єр», надсилались рекомендовані повідомлення поштового відправлення «Укрпошта» за місцем його реєстрації та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 5 грудня 2017 року (т.1 а.к.п.145,146)

Також відповідно до ухвали колегії суддів від 5 грудня 2018 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_9 (т.3 а.с.155)

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Колегією суддів встановлено, що стороною обвинувачення, використані всі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваного (обвинуваченого ОСОБА_9 ), зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, просив суд, ухвалити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_9 , оскільки на його думку, як під час досудового розслідування та судового розгляду не доведена об`єктивна сторона інкримінованого злочину підзахисному, що є одним із елементів складу злочину.

На думку суду доказами вини ОСОБА_9 в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення та його вина встановлена наступними дослідженими у суді доказами, зокрема:

Повідомленням оперативного підрозділу УСБУ в Рівненській області №2/115 від 24.01.2016., встановлено участь у терористичній організації ОСОБА_10 (т.1 а.с.9-15)

Із протоколів за результати проведення оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_9 № 2/2042 від 07.06.2016, № 2043 від 07.06.2016, № 2/3433 від 30.08.2016, № 2/3434 від 30.08.2016, № 2/4222 від 17.11.2016, проведених на підставі ухвал апеляційного суду Рівненської області № 228цт від 21.03.2016, № 578цт від 18.05.2016, № 1289цт від 07.09.2016, згідно яких, підтверджується участь ОСОБА_9 у терористичних підрозділах терористичної організації ДНР; (т.1 а.к.п.16-54)

Актом огляду від 23.01.2017 сторінки в соціальній мережі «Вконтакті», яка належить ОСОБА_9 , підтверджується наявні фото останнього зі зброєю та у військовій формі терористичної організації ДНР; (т.1а.к.п.55-64)

Актом огляду від 07.02.2017 Інтернет сторінки сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою підтверджується, що ОСОБА_9 внесений у базу зазначеного сайту як особа, яка приймає участь у терористичній організації ДНР; (т.1а.к.п.88-93)

Актом огляду від 09.02.2017 сторінки в соціальній мережі «Вконтакті», яка належить ОСОБА_9 , встановлені наявні фото останнього з зброєю та у військовій формі терористичної організації ДНР; (т.1а.к.п.98-117)

Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 № 2/1127 від 14.03.2017 (ухвала апеляційного суду Рівненської області № 344т від 13.02.2017), № 2/1410 від 04.04.2017 (ухвала апеляційного суду Рівненської області № 344т від 13.02.2017), № 2/1537 від 12.05.2017 (ухвала апеляційного суду Рівненської області № 344т від 13.02.2017) згідно яких підтверджується факт участі ОСОБА_9 у терористичній організації ДНР, а також те що останній приймав активну участь у збройному протистоянні про Збройних сил України;(т.1а.к..п.194-209)

Висновками криміналістичних експертиз відеозвукозапису № 1830/1831 від 23.05.2017, № 2652/2653 від 26.05.2017, згідно яких, у звукозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій та оперативно-технічних заходів, наданих на дослідження наявні усні мовлення ОСОБА_9 , які в текстовому змісті цих розмов, відповідає викладеному змісту в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколах за результатами проведення оперативно технічних заходів; (т.1а.к..п.214-225)

Постанова від 18.10.2017 про залучення захисника, свідчить про дотримання прав підозрюваного на захист в ході досудового розслідування;

Витягом із сайту МВС України розділ «РОЗШУК» - особи, які переховуються від органів влади, згідно якого ОСОБА_9 оголошено в розшук;

Протоколом огляду інформації від 22.11.2017, отриманої під час тимчасового доступу, про зв`язок абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», згідно якої підтверджується факт функціонування мобільного терміналу в період з 01.01.2016 по 23.10.2017, яким користувався ОСОБА_9 , на території тимчасово не підконтрольній Українській владі, в основному у м. Макіївка Донецької області; (т.2 а.с.122-129)

Свідок ОСОБА_11 повідомив суд, що працює головою Клесівської селищної ради, який впізнав ОСОБА_9 по фотографія у військовій формі ДНР із зброєю.

Свідок ОСОБА_12 (бувша дружина ОСОБА_9 ), яка вказала, що їй відомо про участь останнього у терористичній організації ДНР, та впізнала його по фотографіях у військовій формі ДНР із зброєю. Із слів матері обвинуваченого, знає що останній перебуває в Донецькій області.

Свідок ОСОБА_13 повідомив суду що він є брат ОСОБА_9 .. Спільно із братом був на заробітках в м. Донецьк, брат залишився там а він приїхав до дому.

Допитаний свідок ОСОБА_14 повідомила суду, що вона є мамою ОСОБА_9 .. Останній поїхав на заробітки по ремонту квартир. Впізнала ОСОБА_9 по фотографіях у військовій формі ДНР із зброєю та зазначила, що останній повідомляв їй, що з 2013 року несе службу на блокпості, оскільки вона з ним спілкувалася по мобільному зв`язку. Також повідомила, що син в 2015 році сказав, що у нього забрали паспорт і він не може приїхати до дому, просив прислати копію паспорта в Макіївку.

Суд виходить із установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч. 1 ст.258-3 КК України, а саме, умисні дії, що полягали в участі у терористичній організації.

Діяльність терористичної організації «ДНР» або за їх участі відображено у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у Зверненні ВРУ до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУ AM, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 року за №106-VIII, Постанові ВРУ від 22.07.2014 року за №1597-УІІ «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму», Постанові ВРУ від 21.04.2015 року за №337-VІІІ «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», Постанові ВРУ від 22.07.2014 року за №1596-VII «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 за №145-VІІІ.
Крім цього, висновок щодо приналежності певної організації до терористичної зробила колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ВС.

Зокрема, колегія суддів у своїй постанові зазначила, що встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або невчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. При цьому таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів. Існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 258-3 КК не вимагається (постанови ВС від 05.07.2018 у справі № 225/6151/15-к (провадження № 51-1609км18).

Аналогічних правових висновків касаційний суд дійшов у наступних рішеннях:

- постанова ВС від 05.07.2018 у справі № 234/11703/15-к (провадження № 51-3111км18);

- постанова ВС від 03.10.2018 у справі № 326/195/16-к (провадження № 51-4025км18);

- постанова ВС від 22.11.2018 у справі № 477/233/16-к к (провадження № 51-3727км18);

Пленум Верховного суду України у п.4 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року №13 зазначає, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування заснування ) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю . В частині участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
Тому, суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 усвідомлював, що так звана «ДНР» діє незаконно на території України, саме як терористична організація, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, і обвинувачений взяв участь у вищевказаній терористичній організації.
Встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин обвинуваченому, був вчинений саме ним.

Згідно зі ст. 24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння(дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Що стосується доводів захисника, про не доведеність об`єктивної сторони інкримінованого злочину, що є одним із елементів складу злочину вчиненого ОСОБА_9 , то вони не заслуговують на увагу.

Встановлені судом обставини, наведені докази, спростовують версію сторони захисту. Колегія суддів розцінює позицію захисника, як намагання пом`якшити ОСОБА_9 відповідальність останнього за вчинене.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочини обвинуваченим ОСОБА_9 відносяться до особливо тяжкого.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин відповідно до ст.66,67 КК України, що пом`якшує та обтяжує покарання ОСОБА_9 , судом не встановлено.

ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується негативно, проживав в смт. Клесів з часу народження. Позбавлявся батьківських прав. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки КЗ РОЦПЗН Рівненської обласної ради, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно відомостей Сарненського районного військового комісаріата ОСОБА_9 , 07.04.2003 призовною комісією був визнаний непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час згідно НМОУ №207 від 1999 року ст.67»в» протокол №5. На військовому обліку солдатів, запасу був прийнятий 10.07.2003 року. 03.10.2006 року був знятий з обліку як не придатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час НМОУ №342 (а.п.69,73,90)

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину проти громадської безпеки, особу винного ОСОБА_9 , колегія суддів додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Із ОСОБА_9 на користь держави, підлягають стягненню документально підтверджені витрати (знаходяться у кримінальному провадженні) на залучення експертів, для проведення судових експертиз, відеозвукозапису в сумі 9506 ( дев`ять тисяч п`ятсот шість) гривень 00 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Зокрема, речові докази CD-R Arena №2/212 додаток до протоколу за результатами проведення ОТЗ від 07.06.2016; CD-R Arena №2/213 додаток до протоколу за результатами проведення ОТЗ від 07.06.2016; CD-R Alerus №2/238 додаток до протоколу за результатами проведення ОТЗ від 30.08.2016; CD-R Alerus №2/239 додаток до протоколу за результатами проведення ОТЗ від 30.08.2016; CD-R Alerus №2/256 додаток до протоколу за результатами проведення ОТЗ від 16.11.2016; CD-RArtex №2/344,№2/376 вільні зразки голосу ОСОБА_9 ; CD-R VS№2/342 додаток до протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.03.2017; CD-R Alerus №2/367 додаток до протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.04.2017; CD-RArtex №2/371 додаток до протоколу за результатами проведення НСРД, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.04.2017; DVD-R VIDEX №Gb/К1-12/17-11274 додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2017- «ВФ Україна»; DVD-R VIDEX №28869вк- додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2017 «Лайфселл» - необхідно залишити зберігати в пакеті №1 при кримінальному провадженні.

Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Колегія суддів також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , до набрання вироку законної сили тримання під вартою, та надає дозвіл на його затримання.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст..177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, колегія суддів,
У х в а л и л а:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинy передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначити йому покарання, у виді дев`ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_9 , залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі, обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: CD-R Arena №2/212 додаток до протоколу за результатами проведення ОТЗ від 07.06.2016; CD-R Arena №2/213 додаток до протоколу за результатами проведення ОТЗ від 07.06.2016; CD-R Alerus №2/238 додаток до протоколу за результатами проведення ОТЗ від 30.08.2016; CD-R Alerus №2/239 додаток до протоколу за результатами проведення ОТЗ від 30.08.2016; CD-R Alerus №2/256 додаток до протоколу за результатами проведення ОТЗ від 16.11.2016; CD-RArtex №2/344,№2/376 вільні зразки голосу ОСОБА_9 ; CD-R VS№2/342 додаток до протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.03.2017; CD-R Alerus №2/367 додаток до протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.04.2017; CD-RArtex №2/371 додаток до протоколу за результатами проведення НСРД, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.04.2017; DVD-R VIDEX №Gb/К1-12/17-11274 додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2017- «ВФ Україна»; DVD-R VIDEX №28869вк- додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2017 «Лайфселл» - залишити зберігати в пакеті №1 при кримінальному провадженні.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2017 року за №0000003.

Стягнути із ОСОБА_9 ( паспорт серія НОМЕР_3 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області від22.01.2001) на користь держави понесені витрати на залучення експертів з проведення експертиз відеозвукозапису, в сумі 9506 ( дев`ять тисяч п`ятсот шість) гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3