Справа № 930/2258/21
Провадження № 1-кп/930/462/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 06.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лучинське, Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з серпня 2021 року по вересень 2021 року, вчиняв домашнє насильство у виді психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини (до 05.09.2021 року) ОСОБА_5 за місцем її проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні, у зв`язку з чим ОСОБА_5 завдано психологічних страждань.
Так, 05.08.2021 о 14:00 год., 05.08.2021 року о 20:00 год., 06.08.2021 року о 15:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , шлюб з якою розірваний рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2020, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 шкоду її психічному здоровю. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України. Згідно постанови Немирівського районного суду від 11.08.2021, ОСОБА_3 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 , які мали місце 05.08.2020 року о 14:00 год., 05.08.2021 року о 20:00 год. та 06.08.2021 року о 15:00 год.
Незважаючи на факти попереднього систематичного вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 , відповідальність за які передбачена ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_3 продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 . Так, 05.09.2021 року о 01:15 год., 05.09.2021 року о 12:50 год. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , шлюб з якою розірваний рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2020 року, а саме, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_5 шкоду її психічному здоров`яю. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України. Згідно постанови Немирівського районного суду від 06.09.2021, ОСОБА_3 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_5 , які мали місце 05.09.2021 о 01:15 год., 05.09.2021 о 12:50 год.
Однак, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел на систематичне вчинення психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , 05.09.2021 року близько 19:50 год. за місцем проживання колишньої дружини по АДРЕСА_2 , виражав щодо останньої словесні образи, погрожував фізичною розправою, принижував її, внаслідок чого ОСОБА_5 була змушена 05.09.2021 року звернутись до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що вона претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 та його умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, що спричинило психологічні страждання та розлади здоров`я у ОСОБА_5 , кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом встановлено не було.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи вимоги ст. 65 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст. 126-1 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1