н/п 1-кс/766/1784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 15.02.2022 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-зимову куртку чорного кольору, яка належить невідомій особі;

-светр чорного кольору з надписом «ОХОРОНА», який належить невстановленій особі;

-дві пари рукавичок чорного кольору, які належать невстановленій особі;

-скутер Honda, який без будь-яких номерних знаків, який належить невстановленій особі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за фактом підпалу автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 о 04-36 год. до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення старшого слідчого СВ Бериславського РВП капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 17.11.2021 близько 04-30 год. за місцем мешкання в дворі сталося займання автомобіля марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору, зареєстрований на матір працівника поліції гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був у користуванні заявника.

За вказаним фактом 17.11.2021 слідчим СУ ГУНП внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000366, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2021 о 01-11 год. до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1973 року народження , мешкає: АДРЕСА_2 про те, що 30.12.2021 близько 01-00 год. невстановленні особи кинули підпалену пластикову пляшку з невідомою легкозаймистою речовиною, в вікно квартири яка знаходиться на першому поверсі за вище вказаною адресою чим пошкодили майно останньої. Сума збитку встановлюється

За вказаним фактом 30.12.2021 слідчим СУ ГУНП внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000406, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2022 близько 03.00 за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа кинула у вікно пляшку з горючою рідиною чим пошкодила майно ОСОБА_8 . Сума збитку встановлюється.

За вказаним фактом 03.01.2022 слідчим СУ ГУНП внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000001, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Постановою прокурору Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.01.2022 об`єднано кримінальні провадження за №№ 0000366, 0000406, 0000001 в одне кримінальне провадження за № 0000366.

В ході проведення обшуку 15.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-зимову куртку чорного кольору, яка належить невідомій особі;

-светр чорного кольору з надписом «ОХОРОНА», який належить невстановленій особі;

-дві пари рукавичок чорного кольору, які належать невстановленій особі;

-скутер Honda, який без будь-яких номерних знаків, який належить невстановленій особі.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 15.02.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1