Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1497/21
У Х В А Л А

21.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції заяви потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року за № 0000021, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали в суд заяву про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України.

07.10.2021 року від потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в суд поступила заява від 07.10.2021 року про відкликання заяви про відвід судді, у якій потерпілі просять закрити провадження з розгляду заяви.

Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК України) не регламентує питання відкликання заяв про відвід.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У частині третій статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на відсутність ініціативи потерпілих щодо розгляду судом поданої ними заяви про відвід заява не може бути предметом судового розгляду.

У зв`язку з тим, що процесуальним наслідком відкликання заяви виступає її повернення, то заяву про відвід слід повернути потерпілим. Відтак заява потерпілих в частині закриття провадження за заявою про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.10.2021 року про відкликання заяви про відвід задовольнити частково.

Заяву потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, повернути потерпілим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1