УХВАЛА
Іменем УКраїни

5 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001835 від 25.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького В. Наконечним про накладення арешту на мобільний телефон марки IPhone, моделі «6», об`ємом пам`яті 16 Гб, сірого кольору, який 25.09.2021 року в ході проведення огляду був добровільно виданий гр.. ОСОБА_5 1976 р. н.з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.09.2021, близько 10:40 години, невідомі особи перебуваючи поруч приміщення магазину «Сільпо», що по вул. Пр. Миру, м. Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон «IPhone 6» чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5700 гривень.
В ході проведення першочергових слідчих дій було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, а також повідомив перелік викрадених речей та їх зовнішні ознаки.
25.09.2021 в ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 добровільно віддав викрадений у нього мобільний телефон марки «IPhone», моделі «6», обємом памяті 16 ГБ, сірого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7334124. Дана річ, на даний час потребує перевірки, а саме проведення товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості вказаного предмету та суми матеріального збитку завдного потерпілому, проведення ряду слідчих дій, серед яких впізнання за участю потерпілого та свідків інші слідчі дія які виникнуть під час проведення досудового розслідування.

25.09.2021 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереженняречовихдоказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно,яке 25.09.2021 року в ході проведення огляду було добровільно видане гр.. ОСОБА_5 1976 р. н. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, щовилученемайновідповідаєкритеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовимдоказом у даномукримінальномупровадженні, слідчийсуддявважає,щонеобхіднонакластиарешт на вищезазначене майно.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на шляхоммобільний телефон марки IPhone, моделі «6», об`ємом пам`яті 16 Гб, сірого кольору шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя