Номер провадження 1-кп/521/255/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000239 від 26.01.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 в невстановлений слідством час, за невстановлених обставин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилася у трьох згортках, та почав незаконно зберігати при собі, з метою її подальшого збуту наркозалежним особам на території міста Одеси.

Реалізуючи свій умисел, направлений на збут психотропної речовини, 25.01.2018, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_7 , рухаючись по вул. Авдєєва-Чорноморського, в м. Одесі, розмістив у схованках для зберігання з метою подальшого збуту згортки з психотропною речовиною за адресами:

- м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 157 - один згорток невеликого розміру синього кольору з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,348 грами;

- м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 155 - один згорток невеликого розміру синього кольору з речовиною у вигляді грудочок білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,324 грами;

- м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 151 - один згорток невеликого розміру синього кольору з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,354 грами.

Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,026 грам.

В той же день, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_7 , зазначені згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, було вилучено працівниками поліції.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі, обставини, зазначені в обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що мав три згортки з психотропною речовиною, яку він придбав раніше та 25.01.2018, приблизно о 12:00 годині, рухаючись по вул. Авдєєва Чорноморського, м. Одесі, розмістив у схованках біля будинків № 157, 155, 151. В подальшому, в ході огляду місця події за участю працівників поліції, він вказав на ці схованки.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_7 , вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, отриманих в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме:

- показами свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні фактично підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_7 та пояснив, що 25.01.2018 року приблизно о 12:00 годині, він з ОСОБА_7 рухались по вул. Авдєєва Чорноморського в м. Одесі, та ставили закладки. Більш детально він не пам`ятає, оскільки знаходився у стані наркотичного сп`яніння. Окрім того пояснив, що по факту цих самих подій його засуджено Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі, вину визнав повністю;

- показами свідка ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні пояснила, що була участь у проведенні слідчої дії в якості понятої. Вона разом з двома слідчими, ще одним понятим, співробітником розшуку та двома підозрюваними йшли по вул. Авдєєва Чорноморського в м. Одесі і підозрювані показували, де саме вони ставили закладки. Показали близько 10 закладок, які були вилучені слідчим. Тиску на підозрюваних не здійснювалось, добровільно показували місця закладок. Всі дії фотографувалися, після чого був складений та підписаний протокол;

- показами свідка ОСОБА_11 , працюючого інспектором патрульної служби, який у судовому засіданні пояснив, що 20.01.2018 року, приблизно о 12 годині, здійснюючи патрулювання по вул. Авдєєва-Чорноморського, надійшов виклик від громадянина, який повідомив, що двоє невідомих біля будинку № 69 щось намагаються сховати. Поїхавши на виклик та підійшовши до двох невідомих осіб запитали, чи є в них заборонені речовини. Чоловік, в якого був портфель повідомив, що в нього в портфелі знаходяться наркотичні речовини. Ними було викликано СОГ, по приїзду якої під запис було проведено встановлення осіб, чоловік з портфелем добровільно витягнув з портфеля наркотичні речовини. Обвинувачений це особа, у якого не було портфеля, він нічого не пояснював. Його відпустили, так як в нього при собі нічого не було виявлено. Чоловіка, в якого був портфель та інший чоловік знаходились в тверезому, адекватному стані, все розуміли. Громадянин з портфелем повідомив, що даним шляхом заробляв гроші, він все усвідомлював. Заходи впливу та фізична сила не застосовувались. Ніяких заперечень не було, вони все розуміли. Чоловіка з портфелем доставили до Київського відділу поліції. СОГ було складено протокол з фотофіксацією, захисника не було;

- показами свідка ОСОБА_12 , працюючого інспектором патрульної служби, який у судовому засіданні пояснив, що дана подія мала місце більше двох років назад, в січні місяці, вранці до 13 години. В цей день здійснювали патрулювання, надійшов виклик від громадянина, який повідомив, що на початку вулиці людина в темному одязі щось кладе у колеса машини, він побачив це по відеокамері. Заїхавши біля будинку № 60, там знаходились 2 особи, схожі на опис громадянина, який звернувся. Там був обвинувачений, він був з портфелем. Колега запитав, чи є заборонені предмети, він сказав що є наркотичні речовини, добровільно показав в портфелі. Викликали СОГ. В іншого чоловіка нічого не було , потім він пішов. Засобів впливу не застосовували, нормально спілкувалися, все добровільно видали. Не намагалися втекти. Ніяких зауважень, заперечень, не було. Коли приїхала СОГ вони склали протокол, з понятими. Все фіксувалось на відео, чоловік з портфелем почав викладати зміст портфеля, експерт запакував в пакет наркотичні засоби, був складений протокол ОМП. Підозрювані особи не були в стані алкогольного сп`яніння, нормально спілкувалися, все розуміли, адекватно себе вели. Підозрювані особи говорили, що були братами;

- показами свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що був понятим. Йому подзвонили в калитку дому АДРЕСА_2 (приватний будинок), в денний час. Він вийшов та працівники поліції попросили бути понятим під час обшуку. В хлопця із рюкзака дістали наркотичні засоби, по його словам. В нього були якісь згортки, пляшки, трава. Згортків було багато, біля сотні. Ії потім всі склали в пакети, ії колір не пам`ятає. Про те продавав він їх чи ні не пам`ятає, казав що робив закладки. Інші поняті також були присутні. При ньому складався документ на місці обшуку, писав слідчий на папці. Протокол свідком був прочитаний і підписаний;

- показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що був понятим. Подія була декілька років назад, зимою, в денний час. Проживав в той час в АДРЕСА_3 , приватний будинок. Викликали працівники поліції, попросили бути понятим. Це було метрів 100 від його будинку. Стояв молодий хлопець, років 20-25. На нього були одягнені кайдани, був затриманий за закладки. В нього був рюкзак, з нього діставали згортки замотані ізолентою, що було в згортках не знає. При ньому був складений протокол, який він підписав. Деякі моменти вже не пам`ятає, в зв`язку з плином часу. Не знає, чи був підозрюваний там.

Окрім зазначених отриманих в ході судового розгляду показів свідків, вина обвинуваченого також підтверджується наявними в матеріалах судового провадження письмовими доказами, які судом були безпосередньо дослідженні в порядку ст. 358 КПК України, а саме:

- витягом з ЄРДР за № 0000239 від 26.01.2018 року;

- протоколом огляду місця події від 25.01.2018 року за адресою м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 157 та фототаблицею до нього. Згідно вказаного протоколу на оглядуваній ділянці місцевості знаходяться ОСОБА_9 і ОСОБА_7 . ОСОБА_7 вказівний палець спрямовує в бік правого краю шифера. Під шифером знаходиться невідомий предмет згорток синього кольору з матеріалу, схожого на ізоленту, в середині якого знаходиться речовина невідомого походження та складу, яка вилучається в спеціальний пакет № 0011250;

- протоколом огляду місця події від 25.01.2018 року за адресою м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 155 та фототаблицею до нього. Згідно вказаного протоколу на оглядуваній ділянці місцевості знаходяться ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 спрямовує вказівний палець в бік лівої верхньої кутової частини металевої площини на стінці. З внутрішньої частини, на даному вказаному місці в куті до металевої поверхні за допомогою предмета , принцип дії якого схожий на магніт, причеплений невідомий предмет невеликого розміру згорток синього кольору з матеріалу, схожого на ізоленту, в якому знаходиться речовинана невідомого походження та складу. Даний предмет вилучається і упаковується в спеціальний пакет№ 0014555. На фасаді будинку 155 знаходиться камера спостереження, спрямована в бік вищевказаного місця;

- протоколом огляду місця події від 25.01.2018 року за адресою м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського, 151 та фототаблицею до нього. Згідно вказаного протоколу на оглядуваній ділянці місцевості знаходиться ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. ОСОБА_7 спрямовує вказівний палець руки в бік земляної частини всередині покришок від колес. Посередині земляного покрову виявлено невідомий предмет згорток синього кольору матерії, схожої на ізоленту, з речовиною невідомого походження та складу, вилученої в спеціальний пакет № 0011249;

- оглянутим в судовому засіданні лазерним оптичним CD-R диском із відозаписами події від 25.01.2018 р.;

- протоколом огляду предмета від 13.04.2018 року, фототаблицею та відеозаписом до нього;

- висновком експерта № 251 Х від 26.03.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що кристалічна речовина масою 0,524 г, у полімерному пакетику із застібкою, надана на експертизу в пакеті № 0011250, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1-феніл 2- піролідин 1- іл-пентан-1 -он). Кількісний вміст PVP становить 0,348 г.;

- висновком експерта № 248 Х від 22.03.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,486 г, у полімерному пакеті з пазовим замком чорного кольору (пакет № 0014555), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в речовині становить 0,324 г.;

- висновком експерта № 253 Х від 26.03.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що надана на експертизу в пакеті № 0011249, кристалічна речовина масою 0, 518 г, у полімерному пакетику із застібкою, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1-феніл 2- піролідин 1- іл-пентан-1 -он) . Кількісний вміст PVP становить 0,354 г.

Аналізуючи наведені отримані в ході судового розгляду докази, суд вважає, що обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише у тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок передбачений ст. 92 КПК України, сторона обвинувачення (прокурор) має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою в міру освічена, середньостатистична і безстороння особа може пояснити факти встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якої пред`явлено обвинувачення. Що у даному випадку, стороною обвинувачення було виконано у повному обсязі, у наслідок чого, на підставі досліджених в ході відкритого змагального процесу доказів, стороною обвинувачення було беззаперечно доведено вину ОСОБА_7 у пред`явленому обвинуваченні.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998р., параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009р.), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Зазначених вище суттєвих порушень при збиранні, фіксації та залученні доказів в ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, судом не встановлено.

Судом, при оцінці отриманих в ході судового розгляду доказів, також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978р., «Коробов проти України» від 21.10.2011р., згідно яких вбачається, що «при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення вини та обставин «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування у повному обсязі проведено досудове слідство, внаслідок якого, зібрані усі докази які викривають обвинуваченого у вчиненому злочині.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров?я, характер, мотиви, обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, наведені данні про особу обвинуваченого та з огляду на те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої обвинувачений не уникав, ураховуючи другорядну роль кари як мети покарання, а також фактичне визнання ОСОБА_7 вини і наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується та в силу ст. 89 раніше не судимий, суд вважає за можливе пом`якшити основне покарання та призначити його із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

При вирішенні питання щодо судових витрат по справі, суд враховує, що згідно з вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року судові витрати були фактично стягнуті в іншому кримінальному провадженні, а отже стягненню по даному кримінальному провадженню не підлягають.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 від 29.01.2018 року підлягає скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбування ОСОБА_7 покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 24.07.2018 року.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-7 Edge Duos» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 золотистого кольору, який здано в камеру зберігання Київського РВ знищити;

- сім-картку оператора «ПрАТ Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 знищити;

- пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загадьною масою 1,026 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3