єдиний унікальний номер справи 531/2728/21
номер провадження 1-кс/531/993/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 06.10.2021 до ВП № 3 ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся член політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОПЗЖ) ОСОБА_4 у якій повідомив, що Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, у порушення п. 5.7.5 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме без погодження кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснив підробку документів та печатки для подання списку на реєстрацію кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 для участі 31.10.2021 в позачергових виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитаний ОСОБА_4 вказав, що керівним органом ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рішенні якої ставиться печатка з написами «ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ * м. Київ * Україна * ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », яка виготовлена в одному екземплярі і зберігається в головному офісі партії за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідальний за її зберігання голова секретаріату партії ОСОБА_6

08.10.2021 головою ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 на запит надано: «Рішення (Протокол №5) Загальних зборів (Конференції) ІНФОРМАЦІЯ_2 про висування кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2021». На вказаному документі у верхньому правому куті мається «ПОГОДЖЕНО, На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , (протокол від (без зазначення дати та номеру протоколу)». Також у вказаному куті мається мокра печатка з написами «ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ * м. Київ * Україна * ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ». Документ підписаний головою ІНФОРМАЦІЯ_2 і на підписі останнього мається також мокра печатка із написами «* УКРАЇНА * ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ МІСТО КРЕМЕНЧУК * ПОЛТАВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ * ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ * 41406556».
При допиті голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 встановлено, що документи подані представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 прийняті і 04.10.2021 на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення Про реєстрацію депутатів кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_8 , включених до єдиного та територіальних виборчих списиків ІНФОРМАЦІЯ_9 31.10.2021.

24.10.2021 у голови ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського р/с від 20.10.2021 справа №531/2326/21 вилучено оригінал «Рішення (Протокол №5) Загальних зборів (Конференції) ІНФОРМАЦІЯ_2 про висування кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.09.2021» з додатками, подані ОСОБА_9 .

04.11.2021 у секретаріаті забезпечення роботи стратегічної ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді Карлівського р/с від 19.10.2021 справа №531/2306/21, вилучено порівняльні зразки відтисків печатки, яка має написи « ІНФОРМАЦІЯ_11 », Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

06.11.2021 призначено судово-технічну експертизу документів.
Відповідно висновку судово-технічної експертизи №СЕ-19/117-21/13529-ДД від 15.11.2021 відбиток круглої печатки «м. Київ * Україна * ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ * « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » у Рішенні (Протокол №5) Загальних зборів (Конференції) Полтавської регіональної організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про висування кандидатів у депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24 вересня 2021», нанесений не печаткою «м. Київ * Україна * ПОЛІТИЧНА ПАРТІЯ * « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняння.
На даному етапі розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для вирішення ряду питань, що мають суттєве значення для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Відповідно п. 1.3 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5), 1.3. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

З бази «Армор» встановлено, що ОСОБА_5 має дозволи на зброю видані ІНФОРМАЦІЯ_12 :

- №4487 від 29.09.2017 строком до 18.10.2024, зброя: КАРАБІН НОМЕР_2 , Номер НОМЕР_3 ;

- №4487 від 12.03.2015 строком до 18.10.2024, зброя: КАРАБІН SAUER Сери R, Номер НОМЕР_4 ;

- 2840 від 18.10.2006 строком до 18.10.2024, зброя: ПІСТОЛЕТ (СПЕЦЗАСІБ) ПМР Серия ХК Номер НОМЕР_5 . У вказаних дозволах наявні документи з підписами ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене необхідний отримати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал:

1)Облікової справи власника мисливської зброї на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дозвіл № НОМЕР_6 від 29.09.2017 строком до 18.10.2024, зброя: КАРАБІН НОМЕР_2 , Номер НОМЕР_3 та дозвіл № НОМЕР_6 від 12.03.2015 строком до 18.10.2024, зброя: КАРАБІН SAUER Сери R, Номер НОМЕР_4 ;

2)Облікову справу власника пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу набоїв споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями не смертельної дії на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , дозвіл № НОМЕР_7 від 18.10.2006 строком до 18.10.2024, зброя: ПІСТОЛЕТ (СПЕЦЗАСІБ) ПМР Серия ХК Номер НОМЕР_5 .

Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання у їі сукупності та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 3ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Суд вважає, що слідчим не доведено необхідність застосування тимчасового доступу до речей і документів який полягає в наданні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1