Справа № 206/4149/21
Провадження № 1-кс/206/472/21
У Х В А Л А

05.11.2021в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, стосовно:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новошахтинськ, Ростовської області, Російської Федерації, громадянки України, маюча вищу освіту, працевлаштована у ТОВ «Регіональна медична мережа РУАН» на посаді фармацевта аптеки, перебуває у декретній відпустці, не заміжня, не маюча на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України Кримінального кодексу України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.09.2021 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходилась в квартирі АДРЕСА_2 , разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, у зв`язку з невстановленими в ході досудового розслідування обставинами, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме свого малолітнього сина ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме свого малолітнього сина ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вказаний час, знаходячись у вказаному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, взяла медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнила невстановленою в ході проведення досудового розслідування сильнодіючим лікарським засобом, після чого зробила ін`єкцію вказаним шприцом заповненим сильнодіючим лікарським засобом, своєму малолітньому сину ОСОБА_7 .
В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_5 , її малолітній син ОСОБА_7 був госпіталізований до КП «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР з діагнозом: Отруєння кардіостимулюючими глікозидами.
Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 годині 25 хвилин, від вказаного отруєння, малолітній ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділені КП «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1846 від 11.09.2021, смерть малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок: інтоксикації, отруєння препаратами, які діють переважно на серцево-судинну систему серцевими глікозидами і препаратами подібної дії.
Умисні дії ОСОБА_5 які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, малолітньої дитини, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
14 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, виникли сумніви в осудності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з чим, 21.09.2021 було призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_5 . За результатами проведення вказаної експертизи, був отриманий висновок судово- психіатричного експерта №431 від 29.10.2021, згідно якого: ОСОБА_5 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити стосовно неї експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження та необхідністю тривалого динамічного спостереження за нею. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
04.11.2021 старшим слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що виникають сумніви щодо психічного та психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 на предмет її осудності в момент скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 1 1 5 КК України, а також те що для повного об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити з наведених в ньому підстав.
Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, 09.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, що 09.09.2021 о 13 год. 09 хв. до ВП №4 ДРУП ГУНП в Д/о надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , 1981 р.н., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася покінчити з життям самогубством, при цьому шляхом ін`єкції невідомим медичним препаратом вчинила вбивство свого малолітнього сина ОСОБА_7 , 2019 р.н., який ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 годині 25 хвилин помер в обласній дитячій клініці лікарні, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 13 (ЄО №13527).
14 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.
За висновком судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради № 431 від 29 жовтня 2021 року комісія дійшла висновку, що ОСОБА_5 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити стосовно неї експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідністю тривалого динамічного спостереження за нею, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

-наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

-поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 ЦПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 ЦПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відтак, враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини досудового розслідування, а також необхідність встановлення психічного та психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 на предмет її осудності в момент вчинення нею кримінального правопорушення, що можливо в ході тривалого динамічного спостереження за нею, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існує необхідність в направленні останньої до медичного закладу і проведенні судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 369-372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до медичного закладу, а саме до судового відділення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, на строк не більше двох місяців, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1