УХВАЛА

Справа № 569/22174/21

1-кс/569/7559/21

02 листопада 2021 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальна відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 05.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365 КК України на термін в шість місяців.
В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчими Третього слідчого відділу (із дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 05.11.2020 за фактами вчинення працівниками поліції зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень під час зупинки, затримання та передачі орендованого ТОВ «ЮТ-Агро» транспортного засобу автомобіля Форд Транзит, н.з. НОМЕР_1 , та заволодіння ним шляхом зловживання своїм службовим становищем належними ТОВ «ЮТ-Агро» товарно-матеріальними цінностями, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 191 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що зупинка, огляд та тимчасове затримання автомобіля Форд Транзит, н.з. НОМЕР_1 , здійснювалося на підставі листа Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області №9264/208/0112-20 від 10.09.2020 щодо виявлення та затримання вказаного транспортного засобу, а також матеріалів, зареєстрованих в ІТС ІПНП (Журналі єдиного обліку) Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області під № 7323 від 10.09.2020.
Вказаний лист Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області складений, підписаний, зареєстрований в інформаційній базі поліції та скерований засобами електронного зв`язку у м. Дубно Рівненської області.
Надалі 11.09.2020 зазначений транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключ від нього на підставі власноручно написаної розписки передано т.в.о. заступника начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, який доставив автомобіль до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання засобу, складеного у м. Дубно від 11.09.2020, цього ж дня начальником СРПП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль Форд Транзитн.з. НОМЕР_1 , доставлено для зберігання на спеціальний майданчик вказаного відділу поліції (м. Дубно, вул. Пекарська, 10).
В подальшому, 11.09.2020 вказаний автомобіль згідно з письмовою розпискою про отримання транспортного засобу працівниками Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області у м. Дубно повернуто ОСОБА_5 .
Остання синхронізація сигналу пристрою спостереження за рухомими об`єктами з GPS-трекераFМ-Есо4-001Q з радіомодулем системи сотового зв`язку GSМ-900/1800 та GPS приймачем у комплекті з антеною GPS, GLONNAS, який знаходився в автомобілі Форд Транзит, н.з. НОМЕР_1 , зафіксована 11.09.2020 за адресою: вул. Пекарська, 13, м. Дубно.
З висновку службового розслідування ГУНП в Рівненській області за фактом порушення службової дисципліни окремими працівниками Лубенського ВП ГУНП в Рівненській області від 18.12.2020 вбачається, що ТОВ «ЮТ-Агро» 05.10.2020 скерувало до ТУ ДБР у м. Хмельницькому повідомлення про вчинення працівниками Лубенського ВП ГУНП в Рівненській області та Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області зловживання службовим становищем, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, та внесення службовими особами завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів під час виконання дій, направлених на вилучення транспортного засобу «Форд Транзит», н.з. НОМЕР_1 , та його передачі ОСОБА_6 . Аналогічні заяви про вчинення працівниками Лубенського ВП ГУНП в Рівненській області та Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області злочинів надходили до ГУНП в Рівненській області 06.10.2020, 09.10.2020, 19.10.2020, 21.10.2020,10.11.2020,16.11.2020 та 14.12.2020.
Так в ході досудового розслідування отримано висновок службового розслідування за фактами викладеними в скаргах ТОВ «ЮТ-АГРО», допитано в якості свідка начальника СРПП № 4 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , допитано в якості свідка директора ТОВ «ЮТ-АГРО» ОСОБА_8 , водія ТОВ «ЮТ-АГРО» ОСОБА_9 .
На даний час в ході досудового розслідування необхідно допитати ОСОБА_5 з питань невиконання ТОВ «ЮТ-АГРО» (далі Товариство) умов договору найму (оренди) транспортного засобу «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 , його звернень із заявами до керівництва Товариства з даного приводу, можливого неотримання чи повернення коштів Товариству у сумі 241 грн. 50 коп. за квітень-червень 2020 року на виконання умов договору. Звернутись до слідчого судді Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області матеріалів, зареєстрованих у системі ІПНП № 7323 10.09.2020.Витребувати з ТОВ «ЮТ-АГРО» належним чином завірені копії звернень ОСОБА_5 від 01.07.2020, 07.07.2020 та відповідей автору звернень від 03.07.2020, 08.07.2020 та 10.07.2020, а також копію платіжного доручення Товариства №16528 від 03.07.2020.Допитати співробітників Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про підстави зупинення автомобіля «Форд Транзит», р.н. НОМЕР_1 , 10.09.2020 та поміщення на спецмайданчик Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області.
З урахуванням стану здоров`я допитати ОСОБА_12 з питань розгляду звернення ОСОБА_5 від 10.09.2020, законність підготовки ним листа від 10.09.2020 №9264/208/01/12-2020, адресованого керівництву Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, про затримання автомобіля Форд Транзитр.н. НОМЕР_1 , передачу йому вказаного транспортного засобу працівниками Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та подальшого поміщення на спец майданчик Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Допитати ОСОБА_13 з питань правомірності прийняття рішення щодо підписання ним листа від 10.09.2020 № 9264/208/01/12-2020, адресованого керівництву Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області', про затримання автомобіля Форд Транзит, р.н. НОМЕР_1 .
Допитати ОСОБА_14 з питань підстав складання акту огляду та тимчасового затримання транспортних засобів та поміщення автомобіля автомобіля РогсіТгапзії», р.н. НОМЕР_1 на територію Лубенського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Прийняти процесуальне рішення стосовно працівників поліції Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, а також зловживання чи перевищення влади, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи.
Перелік даних слідчих дій не є вичерпним, а тому в ході проведення досудового розслідування необхідно виконати інші необхідні і можливі слідчі дії, розслідування провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 та ч. 4 ст. 38 КПК України.
В рамках даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.11.2021 року, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання та дослідження доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, потрібен додатковий, тривалий період часу, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на термін в шість місяців.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування порушується вперше.
Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Судом встановлено, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001317 від 05.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 листопада 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В межах кримінального провадження №0001317 від 05.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З огляду на вищевказані обставини є необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справ: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаї і інші проти Нідерландів» від 15.05.2017, а також інших їм подібних).
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, тобто до 05 травня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 05.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365 КК України на шість місяців до 05 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя