Провадження № 1-кс/750/4041/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0002774 від 10.11.2021,

в с т а н о в и в:

06.12.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотанням ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля марки «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в обмеженні права користування вказаним транспортним засобом.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 09.11.2021 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від завідувача сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 за фактом знищення номеру двигуна в автомобілі Mitsubishi COLT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За результатами проведеного огляду місця події даний автомобіль був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2021 накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи зі змісту ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що на автомобіль марки «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1 , на законних підставах ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2021 було накладено арешт.
З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що досудове слідство триває, обставини, які були підставою для накладення арешту на майно в частині заборони на його відчуження та розпорядження, продовжують існувати. Згідно висновку експерта символи номера двигуна автомобіля піддавались механічному знищенню шляхом механічного пошкодження поверхні номерного майданчика.

Разом з тим, хоча станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль проведено всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом, він є власністю ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що у подальшому обмеженні щодо права користування зазначеним транспортним засобом відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0002774 від 10.11.2021, задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «Mitsubishi Colt», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1