Справа № 444/2966/21
Провадження № 1-кс/444/856/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 04 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :
Мотивує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 у відділ поліції № 2 ЛРУП №1 надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання у АДРЕСА_1 , виявлено мертвою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, а саме виявлено ножове поранення на спині зверху.

Відомості про даний факт 03 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 03.10.2021 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , під час чого було проведено обшук ОСОБА_6 , за результатами якого було вилучено спортивну куртку із зображенням зірок та номером «69» із слідами РБК на правому рукаві, спортивні штани чорного кольору із написом «Nike», спортивна куртку чорного кольору, гумові тапки із білими смугами на підошві, які упаковано у дві картонні коробки.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз з метою встановлення обставин кримінального провадження, для проведення яких необхідно надати для дослідження вилучені речі.

На даний час встановлено, що спортивна куртка із зображенням зірок та номером «69» із слідами РБК на правому рукаві, спортивні штани чорного кольору із написом «Nike», спортивна куртка чорного кольору, гумові тапки із білими смугами на підошві є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання вказаного майна, яке було вилучено при затриманні ОСОБА_6 , його власником чи особою, яка мають право розпоряджатися ними, може призвести до втрати або пошкодження даних речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт спортивну куртку із зображенням зірок та номером «69» із слідами РБК на правому рукаві, спортивні штани чорного кольору із написом «Nike», спортивну куртку чорного кольору, гумові тапки із білими смугами на підошві, які вилучено при затриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1