14.12.2021
Справа № 331/3573/20
Провадження № 1-в/331/100/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 02 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И Л А :
Старший інспектор Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_3

01 листопада 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя подання задоволено.

Разом з тим, в ухвалі суду допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає за можливе не змінюючи зміст ухвали, з метою усунення неточностей, виправити допущену описку, враховуючи, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2021 р. по справі провадження № 1-в/331/100/2021, ЄУН 331/3573/20, та викласти вступну частину у наступній редакції:
«01 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання
старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 02 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Одинадцятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:
«Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі».
Чотирнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:
«Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.»
Виправлення вважати вірними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1