Провадження № 1-кс/939/169/21
Справа № 939/1112/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2021 року до слідчого судді із вказаною скаргою звернулась адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та просила скасувати постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідство у даному кримінальному провадженні проведено неефективно, зокрема, слідчою не виконано необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів та встановлення всіх обставин кримінального провадження, висновок слідчої про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним та немотивованим.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, викладене в ній підтвердила.

Начальник ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області /раніше Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області/ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000497 від 10 червня 2020 року, встановлено наступне.

У провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області /на даний час СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області/ перебувало кримінальне провадження № 0000497 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке було порушене на підставі повідомлення ОСОБА_3 про те, що 09 червня 2020 року невідома особа, шляхом обману, заволоділа його / ОСОБА_3 / грошовими коштами. Досудове розслідування проводила слідча ОСОБА_5 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії: відібрані пояснення ОСОБА_3 , вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитано його / ОСОБА_3 / в якості потерпілого, зроблено запит до відділення «Ощадбанк» стосовно операції по перерахунку коштів ОСОБА_3 .

19 червня 2020 року слідча ОСОБА_5 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України, передбачені обставини, які підлягають доказуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як зазначено в ч.1 ст.223 КПК України, з метою отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий не з`ясував всіх обставин даного кримінального провадження, з метою отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів у цьому кримінальному провадженні не провів необхідних слідчих (розшукових) дій, крім того, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставою для прийняття постанови, а також мотивів прийняття постанови та їх належного обґрунтування.

За таких обставин, враховуючи викладене, оскільки слідчою ОСОБА_5 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у повній мірі не були виконані вимоги ст. 9 КПК України, зокрема не проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів та встановлення всіх обставин кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження не містить достатніх і переконливих мотивів такого рішення та їх обґрунтування з огляду на зміст доводів заявника, викладених у скарзі, то вважаю за необхідне скаргу задовольнити та скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження від 19 червня 2020 року, винесену слідчою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області (на даний час СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області) ОСОБА_5 від 19 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6