Справа № 595/323/21
Провадження № 1-кп/595/15/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 22 лютого 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Медведівці Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, приватного підприємця, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, в кінці серпня 2020 року (встановити більш точну дату та час в ході досудового розслідування не виявилося можливим), у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, протягом періоду з кінця серпня 2020 року (встановити більш точну дату та час в ході досудового розслідування не виявилося можливим) по 03.12.2020, з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 (із змінами та доповненнями), посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснювала незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема водно-спиртових сумішей, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Так, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в кінці серпня 2020 року (встановити більш точну дату та час в ході досудового розслідування не виявилося можливим) по місцю здійснення своєї господарської діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , придбала у ОСОБА_6 , 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), об`ємом 0.5 л кожна, з наклеєними етикетками горілки, із написом Пшенична, Хлібний дар, Гріндей та іншими написами (невстановленими в ході слідства), по ціні 25 грн за одну пляшку, на загальну суму 500 грн, які зберігала з метою збуту.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, по місцю здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону №481/95-ВР, 23.09.2020 збула ОСОБА_7 2 скляні пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) об`ємом 0.5 л кожна, з наклеєними етикетками горілки Хлібний дар, по ціні 55 грн за одну пляшку, на загальну суму 110 гривень.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, на початку жовтня (встановити більш точну дату та час в ході досудового розслідування не виявилось можливим) по місцю здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , придбала у ОСОБА_6 20 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) об`ємом 0.5 л кожна, з наклеєними етикетками горілки із написом Пшенична, Хлібний дар, Гріндей та іншими написами (невстановленими в ході слідства), по ціні 25 грн за одну пляшку, на загальну суму 500 гривень, які зберігала з метою збуту.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, по місцю здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону №481/95-ВР, 04.11.2020 збула ОСОБА_7 2 скляні пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші) об`ємом 0.5 л кожна, з наклеєними етикетками горілки Хлібний дар, по ціні 55 грн за одну пляшку, на загальну суму 110 гривень.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, по місцю здійснення своєї господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону №481/95-ВР, в період з кінця серпня 2020 року по 03.12.2020 збула, при невстановлених досудовим розслідування обставинах невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв невстановленим досудовим розслідуванням особам.

03 грудня 2020 року в ході проведення обшуку об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронних органів було вилучено:
- 1 (одну) пляшку горілки GreenDay, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Хлібний дар, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Хортиця, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Житня сльоза, об`ємом 0.5 л;

- 20 (двадцять) пляшок горілки Хлібний дар, об`ємом 0.5 л 2 експертиза;

- 15 (п`ятнадцять) пляшок горілки GreenDay premium, об`ємом 0.5 л;

- 4 (чотири) пляшки горілки GreenDay crystal, об`ємом 0.5 л;

- 2 (дві) пляшки горілки GreenDay ultra soft, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки GreenDay air, об`ємом 0.5 л;

- 8 (вісім) пляшок горілки Хортиця срібна, об`ємом 0.5 л;

- 4 (чотири) пляшки горілки Хортиця платинум, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Кришталева, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілка Хортиця абсолютна, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Knjagynyn (Княгинин), об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Житня сльоза, об`ємом 0.5 л, які ОСОБА_4 зберігала з метою збуту.

Наведені дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано зач. 1 ст. 204 КК України в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів №270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2628-VІІІ від 23.11.2018), як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
11 січня 2022 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000012, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка кримінальне правопорушення вчинила вперше, обставини, які пом`якшують покарання, визнання вини та щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, матері пенсіонерки, відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином та не набуло значного суспільного резонансу.

Згідно вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 4740, 05 грн, витрат за проведення судових експертиз, а саме: судової технічної експертизи документів №3/3-425/20 від 21.10.2020 у розмірі 817,25 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/43-МРВ від 06.01.2021 у розмірі 653,80 грн; судової технічної експертизи документів №3/3-459/20 від 03.12.2020 у розмірі 817,25 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ- 19/120-21/49-МРВ від 11.01.2021 в розмірі 653,80 грн; судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-21/416-ТД від 16.01.2021 у розмірі 817,25 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/424-МРВ від 01.02.2021 у розмірі 980,70 грн.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторона обвинувачення не заявляла та підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.373,374,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 січня 2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням ст.69 КК України,у виді штрафу в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2020 (справа №607/21301/20) на:
- 1 (одну) пляшку горілки GreenDay, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Хлібний дар, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Хортиця, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Житня сльоза, об`ємом 0.5 л;

- 20 (двадцять) пляшок горілки Хлібний дар, об`ємом 0.5 л;

- 15 (п`ятнадцять) пляшок горілки GreenDay premium, об`ємом 0.5 л;

- 4 (чотири) пляшки горілки GreenDay crystal, об`ємом 0.5 л;

- 2 (дві) пляшки горілки GreenDay ultra soft, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки GreenDay air, об`ємом 0.5 л;

- 8 (вісім) пляшок горілки Хортиця срібна, об`ємом 0.5 л;

- 4 (чотири) пляшки горілки Хортиця платинум, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Кришталева, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілка Хортиця абсолютна, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Knjagynyn (Княгинин), об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Житня сльоза, об`ємом 0.5 л.

Речові докази, а саме:
- 1 (одну) пляшку горілки GreenDay, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Хлібний дар, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Хортиця, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Житня сльоза, об`ємом 0.5 л;

- 20 (двадцять) пляшок горілки Хлібний дар, об`ємом 0.5 л;

- 15 (п`ятнадцять) пляшок горілки GreenDay premium, об`ємом 0.5 л;

- 4 (чотири) пляшки горілки GreenDay crystal, об`ємом 0.5 л;

- 2 (дві) пляшки горілки GreenDay ultra soft, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки GreenDay air, об`ємом 0.5 л;

- 8 (вісім) пляшок горілки Хортиця срібна, об`ємом 0.5 л;

- 4 (чотири) пляшки горілки Хортиця платинум, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Кришталева, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілка Хортиця абсолютна, об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Knjagynyn (Княгинин), об`ємом 0.5 л;

- 1 (одну) пляшку горілки Житня сльоза, об`ємом 0.5 л,

- полімерний сейф-пакет Експерної служби МВС №4144080 з об`єктами дослідження (2 скляні пляшки об`ємом 0,5 л кожна, заповнені водно-спиртовою сумішшю);
- полімерний сейф-пакет Експерної служби МВС №4144079 з об`єктами дослідження (2 скляні пляшки об`ємом 0,5 л кожна, заповнені водно-спиртовою сумішшю) - знищити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 4740, 05 (чотири тисячі сімсот сорок) грн 05 коп. а саме:
- судової технічної експертизи документів, висновок №3/3-425/20 від 21.10.2020, вартістю 817,25 грн;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок № СЕ-19/120-21/43-МРВ від 06.01.2021, вартістю 653,80 грн;

- судової технічної експертизи документів, висновок №3/3-459/20 від 03.12.2020, вартістю 817,25 грн;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок № СЕ- 19/120-21/49-МРВ від 11.01.2021, вартістю 653,80 грн;

- судової технічної експертизи документів, висновок № СЕ-19/120-21/416-ТД від 16.01.2021, вартістю 817,25 грн;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок № СЕ-19/120-21/424-МРВ від 01.02.2021, вартість якої становить 980,70 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченою, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1