Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5960/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ «Коростенська ВК №71» апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання дружини засудженого ОСОБА_7 (далі ОСОБА_9 ) - ОСОБА_8 про зарахування засудженому ОСОБА_9 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 18.12.2018, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_8 про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 попереднього ув`язнення у період з 18.08.2017 по 11.04.2019 та з 11.04.2019 по 11.03.2020 за вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 18.12.2018.

В апеляційній скарзі з доповненнями ОСОБА_8 ставить питання про скасування цієї ухвали та постановлення нової ухвали про зарахування у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 попереднього ув`язнення у період з 18.08.2017 по 11.04.2019 та з 11.04.2019 по 11.03.2020 за вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 18.12.2018. Твердить про необґрунтованість ухвали та неправильне застосування місцевим судом закону про кримінальну відповідальність.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_9 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 18.12.2018 ОСОБА_9 засуджено ст. ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі за крадіжки, що були вчинені у період часу з 08.09.2016. по 02.06.2017. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 11.07.2018. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 вирішено зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення у період з 11.07.2018 року по день набрання вироком чинності, із розрахунку один день затримання та один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.
11 квітня 2019 року вказаний вирок від 18.12.2018 щодо ОСОБА_9 був переглянутий в апеляційному порядку та залишений без змін, тобто набрав законної сили.
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.10.2019 того ж ОСОБА_9 засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України за крадіжку, що була вчинена 18.11.2016, - на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з 11.07.2018. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 вирішено зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення у періоди з 18.08.2017 по 19.08.2017 та з 11.07.2018 по 11.04.2019, а також строк тимчасового залишення у слідчому ізоляторі за даним кримінальним провадженням з 11.04.2019 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 11.07.2018.
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.03.2020 скасовано вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.10.2019 щодо ОСОБА_7 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та в частині зазначення покарання за попереднім вироком. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 вирішено зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання час тимчасового залишення його у слідчому ізоляторі за даним кримінальним провадженням з 11.04.2019 до 11.03.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Також зазначено, що у вступній та мотивувальній частині вироку строк покарання, до якого засуджено Матросова Ріпкінським районним судом Чернігівської області від 18.12.2018 року вважати вірним: за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України 4 роки позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції вирішено залишити без змін.

За повідомленням ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_9 безперервно перебуває під вартою з 11.07.2018.

За таких обставин, оскільки вищевказаним вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.03.2020 було скасовано вирок від 09.10.2019. в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України з погіршенням становища обвинуваченого (на той час ОСОБА_9 ), місцевий або апеляційний суд у даній справі не вправі змінювати вказане судове рішення.
Тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повторне зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання ОСОБА_9 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

Підстав для зміни чи скасування ухвали суду не має.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання дружини засудженого ОСОБА_10 про зарахування засудженому ОСОБА_9 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 18.12.2020, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: