Справа № 676/7558/21
Номер провадження 1-кс/676/2057/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , в період часу з 16 год. 04 грудня 2021 року по 04 год. 05 грудня 2021 року перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi 9А», іmеі: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та чохлом, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3600 грн.

За вказаним фактом, 16 грудня 2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0001076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 05 грудня 2021 року ОСОБА_4 заклав вищевказаний мобільний телефон для грошового кредиту до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де наявний акт експертизи та оцінки зазначеного майна та договір надання фінансового кредиту.

Враховуючи викладене у слідчого виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до акту експертизи та оцінки майна та договору надання фінансового кредиту, які сформовані 05 грудня 2021 року на ОСОБА_4 та які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без участі представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до акту експертизи та оцінки майна та договору надання фінансового кредиту, які сформовані 05 грудня 2021 року на ОСОБА_4 і знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де на його думку перебувають вказані документи.

Проте, слідчий жодним чином не мотивує та не надає доказів про те, що вказані у клопотанні документи не можливо отримати в інший передбачений законом спосіб, не зазначив номер акту експертизи, ким він проведений, номер договору про отримання фінансового кредиту, тобто не зазначив ідентифікуючі ознаки документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.
Вказане свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0001076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам п.6 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1