УХВАЛА
Справа № 521/20727/21

Номер провадження:1-кс/521/6411/21

14 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 ,, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ряснопіль Березівського арйону Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у пособництві в підробленні посвідчення з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_7 вступила в злочинну домовленність із невстановленою особою, якій передала фотокартку зі своїм зображенням. В подальшому невстановлена особа здійснила підробку посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 після чого передала підроблений документ ОСОБА_7 .
22.11.2018 року ОСОБА_7 керувала автомобілем марки «DAEWOO MATIZ» була зупинена екіпажем поліції та надала інспектору підроблене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , яке в подальшому було вилучено.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини.
Так, згідно п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею вбачається, що слідчим не надано будь-яких даних, які б вказували на належне сповіщення підозрюваної ОСОБА_7 про необхідність явки до органу досудового розслідування.
Так, 13.12.2019 року, слідчим за погодженням з прокурором було підписано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, проте жодних відомостей про сповіщення ОСОБА_7 щодо вказаного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять.

Таким чином, стороною обвинувачення не підтверджено ризик переховування та факт ухилення ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , - відмовити, з підстав, наведених у мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1