Справа №705/454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 (в порядку ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:
25.01.2022 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою (в порядку ст. 303 КПК України), в якій просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР по матеріалам ЄО 15337 від 01.11.2021 за ст. 286 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У скарзі не зазначено, що ОСОБА_2 відноситься до перелічених у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України осіб, які мають право звертатися до суду з такою скаргою, та документально цього не підтверджено.

Матеріали скарги не містять даних, які б свідчили, що ОСОБА_2 звертався до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що він є заявником або потерпілим, а відтак підстав стверджувати, що він на даний час є тією особою, яка має право подавати таку скаргу до слідчого судді, немає.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що 01.11.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його було травмовано та доставлено до Уманської міської лікарні. 24.01.2022 в Уманському міськрайонному суді відбулося судове засідання, в ході якого, ознайомившись із матеріалами справи, він установив, що відомості до ЄРДР станом на 24.01.2022 слідчим не внесені та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту його подання. Якщо брати до уваги, що ДТП сталася 01.11.2021 та повідомлення про ДТП мало місце також 01.11.2021, що вбачається лише з тексту скарги ОСОБА_2 , останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 12.11.2021, тоді як скарга подана до суду 25.01.2022, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення.

Заявник у своїй скарзі не просить поновити строк для звернення до суду, лише зазначає, що 24.01.2022 в Уманському міськрайонному суді при розгляді справи ним встановлено невнесення відомостей до ЄРДР, проте підтверджуючих документів про поважність причин пропущення строку не надає.

Законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, оскільки невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою). Тобто, звернувшись до відділу поліції із заявою про вчинений злочин, заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може не надійти.

Крім того, заявник не позбавлений права повторно звернутись до органу досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Підсумовуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 (в порядку ст. 303 КПК України) повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1