Провадження №1-кс/463/6119/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

30 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000123 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
Старший слідчий ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на мопед марки «Yamaha Vino» без реєстраційного номеру номер шасі НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), без права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2021 близько 04:35 год. у м. Львові по вулиці Митрополита Андрея,10, відбулася дорожньо транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі мопеда марки «Yamaha Vino» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_7 та припаркованого автомобіля марки "Mazda CX5" реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а транспортний засіб мопед із місця пригода було приховано.

28.09.2021 мопед марки «Yamaha Vino» без реєстраційного номеру було виявлено та вилучено.

Постановою слідчого від 28.09.2021 року вказаний мопед визнано речовим доказом по справі.

Необхідність накладення арешту на вказаний мопед слідчий обґрунтовує тим, що на такому збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом та в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, а тому, на думку слідчого, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаного мопеду шляхом накладення на нього арешту. Крім того, на думку слідчого, без надання експертам мопеда марки «Yamaha Vino» без реєстраційного номеру, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан мопеда, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2021 близько 04:35 год. у м. Львові по вулиці Митрополита Андрея,10, відбулася дорожньо транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі мопеда марки «Yamaha Vino» без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_7 та припаркованого автомобіля марки "Mazda CX5" реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а транспортний засіб мопед із місця пригода було приховано.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 28.09.2021 проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, вул.Шептицьких , 7, в ході проведення якого виявлено та вилучено мопед марки «Yamaha Vino» без реєстраційного номеру. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 28.09.2021 року.

Постановою слідчого від 28.09.2021 року вказаний мопед визнано речовим доказом по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказом вчинення злочину та необхідний для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мопед марки «Yamaha Vino» без реєстраційного номеру номер шасі НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), без права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1