Справа № 157/1580/21
Провадження №1-кп/157/170/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000407 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, студентки 4 курсу Камінь-Каширського ВПУ, раніше не судимої;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Брониця Камінь-Каширського району, жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони 04 листопада 2021 року, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на території зупинки громадського транспорту, що на вул. Ковельська, 3 в м. Камені-Каширському Волинської області, переслідуючи корисливий мотив та мету заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрали жіночу сумку чорного кольору з маркуванням «David Jones», вартістю 266 грн. 67 коп., блок живлення білого кольору марки «Носо» моделі «С60А», вартістю 179 грн. 03 коп., два USB-кабелі типу «USB/microUSB» білого кольору, вартістю 30 грн., та типу «USB/Lightning» чорного кольору, вартістю 143 грн. 33 коп. та 150 грн., які належать ОСОБА_8 , чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму 769 грн. 03 коп.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування 23 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 укладена угода про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинні понести обвинувачені, у виді позбавлення волі строком на один рік кожна зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК України та призначенням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтвердили факт укладення угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченими, цілковите розуміння змісту і наслідків угоди та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них в разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи на суму 1029 грн. 72 коп., що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведеної експертизи, слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, а саме речей, вилучених в обвинувачених, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 23 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №0000407 від 04 листопада 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: жіночу сумку чорного кольору з маркуванням «David Jones», жіночу помаду рожевого кольору, блок живлення білого кольору марки «Носо» моделі «С60А», два USB-кабелі типу «USB/microUSB» білого кольору та типу «USB/Lightning» повернути потерпілій ОСОБА_8 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-RW «VIDEX» залишити при матеріалах справи.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожної окремо на користь держави по 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1