Справа № 548/2796/21
Провадження №1-кс/548/826/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначила, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

03.12.2021 поблизу с. Заріг Лубенського району (Оржицького) району Полтавської області у лісі квартал 120 виділ 3 ДП «Полтаське лісове господарство» Лубенського лісництва ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив незаконну порубку двох дерев породи ясен.

03.12.2021 у ході огляду місця події в кварталі № 120 виділу № 3 ДП «Полтавське лісове господарство» поблизу с. Заріг Лубенського району (колишнього Оржицького району) Полтавської області виявлено порубку двох дерев породи ясен. У подальшому із верхніх частин пнів дерева породи ясен було зроблено зрізи, які помічено відповідними цифровими та буквенними позначеннями 1 П та 2 П. Також із нижньої частини стовбура дерева породи ясен було зроблено 1 зріз який помічено цифровим та буквенним позначенням 1 С.

Також у ході огляду виявлено що поблизу пня № 2 на землі знаходиться стовбур дерева породи ясен довжиною близько 15 м без вершини.

У ході огляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції бензопилу «GL 4500 M» та сокиру.

03.12.2021 на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 передано:

Стовбур дерева породи ясен без вершини, довжиною близько 15 м.;

6 покрижованих частин дерева породи ясен та покрижовані частини дерева породи ясен об`ємом 3 м кубічних.

03.12.2021 року за постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за № 0000343 від 03.12.2021 року, за ознаками ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на 2 зрізи із верхніх частин пнів дерева породи ясен, які помічено відповідними цифровими та буквенними позначеннями 1 П та 2 П;1 зріз із нижньої частин стовбура дерева породи ясен який помічено відповідним цифровим та буквенним позначенням - 1 С; Стовбур дерева породи ясен без вершини, довжиною близько 15 м.; 6 покрижованих частин дерева породи ясен та покрижовані частини дерева породи ясен об`ємом 3 м кубічних, бензопилу «GL 4500 M» та сокиру що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 03.12.2021 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

Суд вважає можливим задовольнити клопотання та передати стовбур дерева породи ясен без вершини, довжиною близько 15 м, 6 покрижованих частин дерева породи ясен та покрижовані частини дерева породи ясен об`ємом 3 м кубічних на відповідальне зберігання , із забороною його відчуження.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -задовольнити .
Накласти арешт на 2 зрізи із верхніх частин пнів дерева породи ясен, які помічено відповідними цифровими та буквенними позначеннями 1 П та 2 П.

- 1 зріз із нижньої частин стовбура дерева породи ясен який помічено відповідним цифровим та буквенним позначенням - 1 С.

- Стовбур дерева породи ясен без вершини, довжиною близько 15 м.;

- 6 покрижованих частин дерева породи ясен та покрижовані частини дерева породи ясен об`ємом 3 м кубічних.

- бензопилу «GL 4500 M» та сокиру що належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000343 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання речових доказів, а саме 2 зрізи із верхніх частин пнів дерева породи ясен, які помічено відповідними цифровими та буквенними позначеннями 1 П та 2 П, бензопилу «GL 4500 M» та сокиру визначити кімнату зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності,14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Стовбур дерева породи ясен без вершини, довжиною близько 15 м, 6 покрижованих частин дерева породи ясен та покрижовані частини дерева породи ясен об`ємом 3 м кубічних передати на відповідальне зберігання майстру лісу ДП «Полтавське лісове господарство» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та попередити суд про місце зберігання речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1