УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0003472 від 10.11.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту: ОСОБА_3 10 листопада 2021 року, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні залу очікування залізничного вокзалу, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Привокзальна Площа, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку потерпілого ОСОБА_5 та інших осіб, шляхом вільного доступу, із стільця залу очікування залізничного вокзалу, таємно викрав мобільний LG G3s Dual D724 вартістю 943 гривні 33 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку та розкаюється. Шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшкодував. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вказав, що майнову шкоду йому відшкодовано, та що він не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно пункту 1 частини 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до частини 8 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбачено пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
За положенням частини 3 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, визнав винуватість у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, раніше не судимий, потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченим, про що вказав у своїй заяві, шкода завдана кримінальним проступком відшкодована.
Враховуючи, що обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням і роз`яснені судом наслідки йому зрозумілі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, статті 46 Кримінального кодексу України, статей 285, 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0003472 від 10.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1