Справа №705/5029/21
1-кс/705/1050/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 03.11.2021,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 заступник начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 03.11.2021.
Із клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено: 29.10.2021 невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи доступ до банківського рахунку останньої, заволоділа її грошовими коштами в сумі близько 5 тис. грн.
03.11.2021 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як показала потерпіла ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 4100 гривень були зняті із банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
У даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять банківську таємницю та мають значення для вирішення питання у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення особи, яка здійснила зняття грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .
Підставами вважати, що документи перебувають в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є той факт, що даний банк є юридичною особою та згідно із законодавством України зобов`язаний фіксувати розрахункові банківські операції, а також те, що всі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядковані та підконтрольні центральному апарату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги те, що інформація, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо особи, яка здійснила зняття грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , є банківською таємницею, оскільки це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, для отримання доступу до даної інформації, яка є необхідною для досудового розслідування та встановлення особи злочинця, згідно зі статті 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» необхідне рішення суду про дозвіл на здійснення вказаних дій. Отримання тимчасового доступу до інформації та документів, які становлять банківську таємницю та можуть знаходитися в головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також в підконтрольних та підзвітних відділеннях та філіях, зокрема в філії «Черкаське головне регіональне управління Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка здійснила зняття грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , оскільки дані відомості в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом отримати ці дані неможливо.
У судове засідання заступник начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до банківської таємниці, а саме до відеозапису, на якому зафіксовано зняття грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що заступником начальника сектора дізнання надані достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську), з можливістю вилучення, а саме: до відеозапису, на якому зафіксовано факт зняття грошових коштів із належного потерпілій ОСОБА_5 банківського рахунку № НОМЕР_1 , що зберігається в центральному апараті Акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також в підконтрольних та підзвітних відділеннях та філіях, зокрема в філії Черкаського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1