УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001774 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з одночасною можливістю вилучення оригіналів реєстраційної справи юридичної особи - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.09.2021 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлена особа на території Київського району м. Харкова здійснила підробку офіційного документу. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 03.12.2020 року були внесені зміни інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких до керівних органів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були обрані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Керівником Головою організації ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був призначений ОСОБА_5 . Також було зареєстровано змінену юридичну адресу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що 31.08.2021 року під час отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 стало відомо, що без наявності жодних правових підстав без його відома та без відома членів керівних органів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 26.08.2021 року о 15:21:36 за № 005073703 було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Внаслідок вказаних протиправних дій відбулося фактичне рейдерське захоплення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме Головою правління призначено ОСОБА_7 , головним секретарем Організації, членом Правління ОСОБА_8 , членом Правління ОСОБА_9 . Зі складу керівних органів виключено ОСОБА_6 , змінено назву Організації на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », змінено місцезнаходження на : АДРЕСА_3 . Згідно з письмовою заявою ОСОБА_8 , він не приймав участі у жодних зборах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не підписував жодних документів у вказаній організації, не звертався з заявами про входження до членів керівних органів вказаної організації та не має жодного відношення до вказаної організації..
Також слідчий зазначає, що 31.08.2021 року ОСОБА_5 було направлено відповідну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Аналогічним чином згідно наявної інформації ОСОБА_7 діючи у змові з невстановленими особами в серпні 2021 року надав до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , підроблений протокол зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зазначив головою зборів ОСОБА_7 , секретарем ОСОБА_8 , в якому в тому числі підробив підпис ніби-то від секретаря зборів ОСОБА_8 , внаслідок чого були виконані відповідні реєстраційні дії та фактично здійснено рейдерську атаку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання контролю над нашою організацією. Внаслідок чого головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено ОСОБА_7 та змінено назву на ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином ОСОБА_7 внаслідок надання до відповідного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 підроблених статутних документів здійснив рейдерське захоплення двох організацій , у яких ОСОБА_5 є Головою..
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність проведенні почеркознавчої експертизи за підписами в документах, поданих невстановленими особами до ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із чим відбулась реєстрація зміни керівників, назви та адреси місцезнаходження юридичної особи на нову адресу АДРЕСА_5 . У зв`язку із зміною адреси реєстрації, змінилось і місце зберігання реєстраційної справи - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Крім того, слідчий зазначає, що згідно з п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Слідчий вказує, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та є речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення істини у справі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001774 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України внесені до ЄРДР 27.09.2021 за фактом того, що 27.09.2021 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлена особа на території Київського района м. Харкова здійснила підробку офіційного документу.
З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про яке внесені 27.09.2021 до ЄРДР за №0001774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: даних, які містяться в заяві ОСОБА_5 № 53/Хв-22001-186/21від 01.09.2021; даних, які містяться у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; показаннях свідка ОСОБА_5 , які містяться в протоколі допиту від 26.10.2021; даних, які містяться в листі ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.09.2021 № 42552/5-21.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт видачі змін без наявності жодних правових підстав без відома членів керівних органів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 26.08.2021 о 15-21-36 за №005073703 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується даними, які містяться в заяві ОСОБА_5 № 53/Хв-22001-186/21від 01.09.2021; даними, які містяться у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; показаннями свідка ОСОБА_5 , які містяться в протоколі допиту від 26.10.2021; даними, які містяться в листі ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.09.2021 № 42552/5-21.
Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.10.2021 по кримінальному провадженню №0001774 від 27.09.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001774 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши відповідальну ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи юридичної особи - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 12.12.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1