Справа № 357/7114/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001076 від 09.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, маючи на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше судимий: 18.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України -

У С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засуджено за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. Вказаний вирок набрав законної сили 21.05.2019. Пунктами 1,2,3 частини 1 статті 36 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі по тексту Кодекс) передбачено, що покарання у виді громадських робі відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. 27.05.2019 на виконання до Білоцерківського МВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшло розпорядження та вирок відносно засудженого ОСОБА_4 . 18.10.2019 ОСОБА_4 письмово ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт про що у нього 18.10.2019 та 02.07.2021 відібрано підписку після вручення застереження про притягнення до кримінальної відповідальності. Також, 31.05.2021, від отримання направлення на відбування покарання у виді громадських робіт самостійно та письмово відмовився, через відсутність бажання та наміру відбування покарання за вироком суду, а тому діючи умисно, з мотивів зневаги до судового рішення, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, без поважних причин на роботу до КУБМР «Інспекція з благоустрою» міста Біла Церква не з`явився і відбувати призначеного вироком суду покарання умисно не бажає, у зв`язку з чим не відбув 120 годин громадських робіт призначених вироком суду.

Своїми діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили угоду про визнання винуватості, укладену між ними 07 жовтня 2021 року, затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 07 жовтня 2021 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, пояснив про причини скоєння кримінального проступку.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту терміном на 2 місяці. Відповідно до ст.71, 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 2 місяці 15 днів.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просить затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену за ч. 2 ст. 389 КК України, погоджену сторонами угоди.

Суд призначає обвинуваченому покарання з врахуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків та ст. 72 КК України, відповідно до ч. 1 якої при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ особову справу № 08/2019 на ОСОБА_4 на 159 аркушах, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався за відсутності підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 07 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001076 від 09.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту терміном на 2 місяці.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2019 року призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 2 місяці 15 днів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ особову справу № 08/2019 на ОСОБА_4 на 159 аркушах зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому,захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1