Справа № 192/1411/21
Провадження № 1-в/192/266/21
Ухвала

13 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання виконуючого обов`язків заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сел. Світлогірське, Роздільнянського району, Одеської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України до 11 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про участь прокурора в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року, тому просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, участь прокурора під час судового розгляду є обов`язковою.

Враховуючи, що прокурор не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав прокурора на участь в судовому засіданні, клопотання прокурора підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід проводити з участю прокурора в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу із Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про участь прокурора в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд клопотання виконуючого обов`язків заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська о 09 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року.

Копію ухвали негайно направити заступнику керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , а також до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання в порядку ст. 336 КПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1