ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121, частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121, частиною другою статті 125 КК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого громадянинаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів з яких складається зазначена карта, в тому числі рентгенологічних досліджень, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01 листопада 2021 року приблизно о близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходились інші мешканці квартири - його тітка ОСОБА_7 та двоюрідний брат ОСОБА_5 . Перебуваючи в одній з кімнат квартири, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на ґрунті тривалих неприязних відносин з приводу їх спільного проживання.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. В цей час ОСОБА_6 , тримаючи в руках ніж господарсько-побутового призначення, та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись поряд з ОСОБА_5 , наніс вказаним ножем удар в область поперекової ділянки зліва, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення поперекової ділянки зліва.

Крім того, ОСОБА_6 , 01 листопада 2021 року близько 15 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після вчинення кримінального проступку, продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тримаючи в руках ніж господарсько-побутового призначення та, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 та наніс вказаним ножем два удари в область тулуба та живота потерпілої, спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням поперечно ободової кишки та дванадцятипалої кишки, та непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із діагнозом непроникаюче колото-різане поранення поперекової ділянки зліва

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якої знаходяться документи, оскільки він повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. В судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 01 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121, частиною другою статті 125 КК України, за обставинами, зокрема, того, що 01 листопада 2021 року приблизно о близько 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
З копії довідки № 21446 від 09 листопада 2021 року, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із діагнозом непроникаюче колото-різане поранення поперекової ділянки зліва.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до пункту 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формуються виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим.
В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів на підставі доручення оперуповноваженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121, частиною другою статті 125 КК України КК України, оперуповноважені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не входять.
Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121, частиною другою статті 125 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого громадянинаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена карта в тому числі рентгенологічних досліджень, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1