Справа № 211/6303/21
Провадження № 1-кп/211/721/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000334 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей а також інших осіб не має, працюючого на ТОВ «Криворізька будівельна компанія», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12 10 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 125 ч 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн. Штраф сплачено 29 10 2021р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 19.09.2021 о 09:00, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , збирав горіхи із обламаної гілки деревини, коли із під`їзду будинку вийшов ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зробив ОСОБА_4 зауваження з приводу пошкодження деревини, через що в них виникла суперечка. В ході суперечки у ОСОБА_4 , на підставі раптово виниклої гострої непрязні до ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір, направлений та спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись поряд в положенні стоячи перед ОСОБА_5 , умисно, цілеспрямовано, наніс правою рукою один удар в область обличчя, через що потерпілий спиною в перед впав на землю, після чого ОСОБА_4 сівши на ОСОБА_5 згори почав наносити останньому удари руками по голові.

В результаті дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: синці обличчя з набряком м`яких тканин, синці правої гомілки, а також забійної рани та саден правої гомілки, які виникли від ударної дії тупого твердого предмету, що згідно висновка спеціаліста №1426 від 21.09.2021 могли бути спричиненні у строк зазначений потерпілим ОСОБА_5 , та відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.- П.2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України 17.01.1995 р №6.

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 19 09 2021р. у дворі будинку АДРЕСА_2 у нього з ОСОБА_5 виник конфлікт через дерево, в ході якого він вдарив декілька разів ОСОБА_5 в область обличчя та голови.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 19 09 2021р. у дворі будинку АДРЕСА_2 виник конфлікт між ним та ОСОБА_4 через зрубану гілку дерева. ОСОБА_4 наніс йому в область обличчя та голови декілька ударів . Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
Судом не застосовується положення ст. 70 ч 4 КК України оскільки штраф за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року у розмірі 510 грн. сплачено ОСОБА_4 29 10 2021 року.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1