Дата документу 26.11.2021
Справа № 334/8891/21
Провадження № 1-кс/334/2129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.11.2021 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 .

При подальшому проведенні досудового розслідування 21.11.2021 було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого останній пояснив, що 21.11.2021 невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом а саме автомобілем «Шкода октавіа», про що потерпілий написав заяву до Вознесенівського відділу поліції. Також потерпілий пояснив що в автомобілі знаходились ключі від недобудованого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

У вчиненні правопорушення потерпілий підозрює ОСОБА_5 , який працював на СТО, яким володіє потерпілий, оскільки ОСОБА_5 в 20-х числах жовтня 2021 року брав без дозволу вищевказаний автомобіль.

Після зникнення автомобіля, потерпілий перевірив будинок, у якому надавав дозвіл на проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці будинку потерпілий виявив відсутність свого майна, а саме: електронагрівач ВМ 100С4; болгарка Макіто; дрель Макс про професіонал МРЕD320; шліфувальна машинка Дніпро JS-100S; шуруповерт TD-30; посудомийна машина Бош; зварювальний апарат Днєпр червоного кольору; прилад для пайки пластикових труб Днєпр; 4 колеса в зборі Мишелін 17; 2 колеса в зборі 16; двигун автомобіля Чері Амулет 2008 року; АКПП Nissan X-Trail 2005 року; АКПП БМВ 335 2010 року; АКПП Nissan X-Trail 2013 року; АКПП Chrysler РТ Cruiser 2007 року.

Після чого працівниками оперативного підрозділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що викрадений автомобіль перебуває у Нікопольському районі.

21.11.2021 було проведено допит свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 20.11.2021 приблизно о 16.00 йому зателефонував раніше відомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 , та повідомив що хоче його найняти у якості таксиста, на що ОСОБА_6 погодився. Далі приблизно о 18.30 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 , та раніше відомою жінкою на ім`я ОСОБА_9 . ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 що йому потрібно поїхати у м. Запоріжжя, для того щоб допомогти знайомому забрати деякі речі.

Після чого вони поїхали у м. Запоріжжя, де ОСОБА_7 показав дорогу до автомобіля «Шкода октавіа» у кузові універсал сірого кольору. Після чого ОСОБА_7 пересів до вказаного автомобіля, та сказав ОСОБА_10 їхати за ним. Далі вони поїхали за адресою, яку ОСОБА_10 вказати не може, бо не орієнтується у м. Запоріжжя. За вказаною адресою ОСОБА_10 залишився у своїй машині за вказівкою ОСОБА_8 та чекав його. Через деякий час він дізнався що ОСОБА_7 погрузив повну машину різноманітної техніки та запчастин. Після чого вони виїхали з м. Запоріжжя у бік м. Токмаковка, по дорозі ОСОБА_7 переклав до машини ОСОБА_10 4 колеса від автомобіля «OPEL» діаметром 17 дюймів та домкрат. Після чого вони направились у бік м. Нікополь, де за місцем мешкання жінки на ім`я ОСОБА_9 розгрузили запчастини та техніку з автомобіля Шкода. Після чого ОСОБА_10 поїхав до дому, а вказані вище 4 колеса марки «OPEL» ОСОБА_7 попросив залишити в себе. Так ОСОБА_10 приїхав до дому та розвантажив вказані колеса та домкрат за місцем свого мешкання.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 21.11.2021, в період часу з 19:10 год. до 19:15 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- чотири колеса діаметром 17 дюймів, які опечатано бірками з пояснювальними написами;

- домкрат, упаковано до спец пакету INZ4029060.

Разом з тим, 22.11.2021 року слідчим СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд місця подій у рамках кримінального провадження №0001549 від 21.11.2021, а саме автомобілю «Шкода октавіа» сірого кольору із д.н.з НОМЕР_1 . У салоні та багажнику вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмети які мають значення для кримінального провадження №0002039 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому що данні речі були предметом злочину. В ході проведення даної слідчої дії було вилучено:

- болгарка «Makita», апарат для зварювання, перфоратор «DWT», упаковані до полімерної сумки;

- комплект насадок до апарату зварювання, упаковані до полімерного пакету;

- колесо «Mishelin».

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що не доведено слідчим.

Судом було встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зазначені у клопотанні підстави є сумнівними, долучені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання є недостатніми, таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмови в задоволенні клопотання. Крім того, слідчий не довів яку охоронювану законом таємницю мають речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме: болгарка «Makita», апарат для зварювання, перфоратор «DWT», упаковані до полімерної сумки; комплект насадок до апарату зварювання, упаковані до полімерного пакету; колесо «Mishelin».

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002039 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1