Справа № 497/1631/2021 Провадження № 1-кс/497/871/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року слідчий відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 клопотання вбачається, що ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим слідством час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно з домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що остання мешкає одна, та розуміючи, що фізичний опор здійснювати не зможе, враховуючи їх фізичну перевагу.
В подальшому, 05.09.2021 приблизно о 00:30 годин ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі, згідно раніше досягнутої домовленості, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, через незачинену хвіртку пройшли до подвір`я домоволодіння, де ОСОБА_12 шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей будинку та розбиття скляної вставки дверей, відкрив з середини замикаючий пристрій у вигляді металевого гачка та разом з ОСОБА_13 проникли до однієї з кімнат домоволодіння, звідки направились до спальної кімнати, де в цей час відпочивала власниця зазначеного домоволодіння ОСОБА_11 .
Після чого, знаходячись у приміщенні спальні, в той час як ОСОБА_13 стояла в дверях спальної кімнати та підсвічувала ОСОБА_14 предметом, ззовні схожим на ліхтар, останній взявши зі столу предмет ззовні схожий на ніж та з погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_11 , висловлюючи при цьому погрози вбити останню, вимагав від неї грошові кошти.
ОСОБА_11 сприйнявши погрозу як таку, що має реальний характер та дійсно може бути реалізована, побоюючись за своє життя та здоров`я, вказала нападнику, що грошові кошти в неї відсутні, після чого ОСОБА_12 виявив в спальній кімнаті домоволодіння мобільний телефон марки NEFFOS моделі C7s, в корпусі, червоного кольору, мобільний телефон марки NEFFOS моделі C7s, в корпусі, чорного кольору, бездротовий динамік HF-F616, камуфляжного забарвлення, гаманець помаранчевого кольору, в якому містились грошові кошти в сумі близько 100 гривень та дві банківські картки «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 , якими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відкрито заволоділи та поклали до текстильного рюкзаку чорного кольору, належного ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, розпорядившись в подальшому вказаним майном на власний розсуд.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
За наявністю достатніх доказів, 06 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за ознаками: - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
В ході досудового розслідування слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області 07.09.2021 року винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2021 року.
Слідчий зазначає, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується, але ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, залишаються наявними. А саме враховуючи тяжкість злочину, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження та особи підозрюваного, обумовлюється й серед іншого, можливістю притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, зокрема суворістю передбаченого покарання за вчинення злочину, у якому обґрунтовано підозрюється останній, за якій передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Поряд із цим, ризик втечі має оцінюватись у контексті обставин, пов`язаних із характером особи, її моральністю, враховуючи, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з насильством відносно іншої особи, є громадянином іншої держави, не має місця постійного проживання на території України, слідчий вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та звернув увагу суду на те, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного особливо тяжкого злочину, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_12 в судовому засіданні з клопотанням не погодилися та посилалися на безпідставність продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки підозра необґрунтована, а достатньою мірою запобіжного заходу може бути особисте зобов`язання.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Згідно з вимогами ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 07.09.2021 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.11.2021 року без визначення розміру застави.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм пов`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а саме: ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, скоїв злочин поєднаний з насильством відносно іншої особи, може ухилитися від досудового слідства та суду та як є громадянином Республіки Молдова, де має постійне місце проживання, в той час як на території України місця проживання не має, проник на територію України незаконно, може створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на свідків, а також може вчинити інші злочини.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні на даний час доказами:
- рапортом про реєстрацію кримінального правопорушення в ЄО №2416 від 05.09.2021 року, за повідомленням на спецлінію 102, про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду місця події, території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: прозоре скло з наявним слідом папілярних візерунків долоні руки, та фрагментом сліду низу підошви взуття; предмет схожий на побутовий ніж; коробку зі слідами папілярних візерунків пальців рук; речовину бурого кольору, зовні схожої на кров;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі свідчень якої встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 00:30 години, остання відпочивала за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , як в цей час прокинулась від стороннього шуму в спальній кімнаті, і розплющивши очі побачила знайомого на ім`я ОСОБА_16 , який до цього разом з дружиною ОСОБА_17 , відпочивали в неї у гостях, та який наніс їй один удар рукою стиснутою в кулак в область голови, після чого продемонструвавши їй ніж, почав погрожувати та вимагати гроші, в той час як ОСОБА_17 , його дружина, світила ліхтариком. Крім того ОСОБА_16 стягнув її з ліжка на підлогу та наніс декілька ударів ногами по голові та тулубу ОСОБА_11 . В подальшому вони покинули її домоволодіння при цьому заволоділи належними їй мобільними телефонами, динаміком камуфляжного кольору, гаманцем в якому було до 100 гривень дві картки Ощадбанк на її ім`я;
- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі свідчень якої встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 00:30 годин, під час вчинення на неї розбійного нападу вона одразу впізнала ОСОБА_16 та його дружину ОСОБА_17 , так як в кімнаті працював телевізор та освітлював майже всю кімнату;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.09.2021 року, згідно якого, 05.09.2021 року в порядку ст. 208 КПК України, затриманий громадяни Республіки Молдова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час затримання якого здійснений обшук останнього та вилучено: штани чоловічі, зеленого кольору; футболку білого кольору з написом «Adidas»; кросівки чоловічі білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров.
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.09.2021 року, згідно якого, 05.09.2021 року в порядку ст. 208 КПК України, затримана громадянка Республіки Молдова ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, під час затримання якої здійснений обшук останньої та вилучено: майка жіноча бірюзового кольору з блискавками; гольф жіночий світло рожевого кольору; спортивні штани жіночі, білого кольору; кросівки синього кольору з білою підошвою;
- протоколом обшуку транспортного засобу марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, користувачем якого є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-16-44, на виїзді з смт. Березине в напрямку смт. Тарутине Болградського району Одеської області, на відстані близько 500 м від населеного пункту, в ході якого виявлено текстильний рюкзак чорного кольору, з якого вилучено: дві банківські картки «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ); предмет, схожий на гаманець, бежевого та помаранчевого кольорів; предмет, схожий на електронний пристрій програвач HF-F616 камуфльованого забарвлення; 11 (одинадцять) предметів, схожих на мобільні телефони та 2 (два) предмети, схожих на батареї; мобільний телефон марки NEFFOS з чохлом; мобільний телефон марки NEFFOS, червоного кольору (номер ідентифікації мобільного телефону IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ); акумуляторна батарея Samsung від мобільного телефону; текстильні перчатки білого та блакитного кольорів; текстильний рюкзак чорного кольору;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі свідчень якого встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 01:00 годин, до них прибігла сусідка ОСОБА_11 , обличчя якої було в крові та попросила викликти поліцію та швидку допомогу, після чого остання розповіла про обставини вчинення відносно неї злочину;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі свідчень якого встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 02:00 годин до нього прийшли знайомі ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_17 , які просили одяг щоб передягтися, та повідомили, що мають намір повертатися до Республіки Молдови;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі свідчень якого встановлено, що 05.09.2021 року приблизно о 08:30 години він на автомобілі ВАЗ 2108 бежевого кольору, зустрів ОСОБА_7 , який був з чорним рюкзаком на спині та ОСОБА_10 , яких мав намір відвести до смт. Тарутине, однак та на виїзді з смт. Березине їх зупинили працівники поліції.
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Судом з`ясовано, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали. Так на ризики передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України вказує те, що ОСОБА_12 підозрюється у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання вказують на актуальність існування ризику переховуватися від обвинувачення та суду. ОСОБА_12 офіційно ніде не працює та не займається корисною працею, окрім цього є громадянином іншої держави, де має постійне місце проживання, в той час як на території України місця проживання не має, проник на територію України незаконно.

Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Щодо строку досудового розслідування необхідно зазначити наступне.

Так, відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено з дня повідомлення особі про підозру - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Тобто строк починає спливати з моменту пред`явлення підозри особі.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, а саме з повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) від 06.09.2021 року (а.с.54-55), ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України об 11:34 годині 06 вересня 2021 року. Постановою керівника Болградської окружної прокуратури ОСОБА_23 від 26.10.2021 року строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, тобто до 06.12.2021 року.

Розглядаючи дане клопотання слідчий суддя приходить до висновку, щодо продовження строку дії запобіжного заходу до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме до 06.12.2021 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України - строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 грудня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1