ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3738/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002033 від 10.07.2021.

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних у кримінальному провадженні № 0002033 та просив визнати бездіяльність слідчого, протиправною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання та направити постанову про припинення розшуку транспортного засобу до чергової служби.

На обґрунтування скарги зазначив, що Дарницьким управлінням поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування по факту незаконного заволодіння автомобілем Мазда, власником якого є ОСОБА_3 . Після затримання ОСОБА_4 працівники поліції автомобіль поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів. 10.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185. ч.3 ст.289 КК України. Ухвалою слідчого судді від 23.07.2021 на автомобіль Мазда накладений арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом. Ухвалою слідчого судді від 16.08.2021 зобов`язано слідчого негайно повернути автомобіль ОСОБА_3 27.08.2021 засобами поштового зв`язку ОСОБА_5 подав слідчому клопотання про винесення постанови про припинення розшуку транспортного засобу та направлення її для виконання черговій частині, яке відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів, проте відповідь на клопотання не отримано.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та приєднання до скарги документів, що підтверджують направлення клопотання засобом поштового зв`язку.

Враховуючи положення процесуального закону щодо строків розгляду клопотань та скарг учасників кримінального провадження, а також те, що відсутність скаржника не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відділом дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 від 10.07.2021 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185. ч.3 ст.289 КК України, у якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

27.08.2021 ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку направив до Дарницького УП ГУ НП в м.Києві (отримано уповноваженою особою 30.08.2021) клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002033, а саме просив винести постанову про зупинення розшуку транспортного засобу та направлення копії постанови до чергової частини.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Згідно із ч. 1, 5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій та здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що повноваження слідчого суді охоплюють лише контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вимоги особи, яка подала скаргу щодо зобов`язання слідчого вчинити конкретні процесуальні дії суперечать вимогам самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності, на теперішній час є передчасними, у зв`язку із чим дані вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002033 від 10.07.2021 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 27.08.2021 у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1