Провадження № 1-кп/127/553/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 27 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання, а також вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та вирішено долю речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описку, а саме, при наборі тексту, невірно зазначено анкетні дані засудженого, а саме його прізвище. Зокрема, зазначено прізвище засудженого, як: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а вірно « ОСОБА_5 », із відповідним відмінюванням вказаних анкетних даних згідно тексту вироку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до копії паспорта вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові засудженого записано, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60).

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вироку було здійснено технічну описку при наборі тексту. Зокрема, по тексту вироку зазначено анкетні дані, а саме прізвище засудженого, як: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », натомість вірно: « ОСОБА_5 », із відповідним відмінюванням вказаних анкетних даних згідно тексту вироку.
Допущена описка, в зазначені анкетних даних засудженого, а саме його прізвища, є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021 року, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021 року, а саме, по тексту вироку вважати вірними анкетні дані (прізвища) засудженого, а саме, замість зазначеного: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », зазначити вірно: « ОСОБА_5 » із відповідним відмінюванням вказаних анкетних даних згідно тексту вироку.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2021 року у кримінальному провадженні №127/13806/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 27 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: