Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3060/21
Провадження № 1-кс/935/90/22
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 25.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 24 жовтня 2021 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 1,95 %, спільно з давно знайомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,3 %, без відповідного дозволу та запрошення увійшли до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вимагання грошових коштів у останньої.

На вимогу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати їм грошові кошти, потерпіла ОСОБА_5 відмовила у категоричній формі. На підставі чого у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а саме: з метою заволодіння грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , виник спільний протиправний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний протиправний умисел, спрямований на умисне вбивство власниці вказаного домоволодіння, з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що за їх суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , з використанням тупого предмету нанесли тілесні ушкодження по тілу потерпілої ОСОБА_5 , які виявилися не сумісні із життям.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2425, виданого 25.10.2021 судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді: «Закритої черепно-мозкової травми та перелому поперечних відростків, з використанням тупого предмету з метою нападу».

25.10.2021 року в період часу з 06:40 год. по 07:15 год. проведено огляд місця події, в ході чого ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки марки «Xiaomi», модель: Redmi Note 4, в корпусі світлого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_3 , який є власністю ОСОБА_7

29.10.2021 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області надано тимчасовий доступ до інформації мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 4 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/11633 КТ від 30.11.2021 у вбудованій пам`яті смартфона марки «Xiaomi», модель: Redmi Note 4, наданого на дослідження виявлено 1 (один) явний аудіофайл, який має ім`я « ОСОБА_8 валя толим НОМЕР_4 .mp3», що має дату останньої зміни 24.10.2021 в 20:30.

10.12.2021 прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанови про відібрання біологічних зразків (голосу) для експертного дослідження у підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

13.12.2021 підозрюваний ОСОБА_3 відмовився від надання зразків голосу для експертного дослідження.

13.12.2021 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від надання зразків голосу для експертного дослідження.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 , в провадженні вище зазначеного суду перебували кримінальні провадження № 275/831/19, №275/277/19, № 275/442/18, № 275/43/18, № 275/73/18, №275/717/18, №275/1226/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та кримінальні провадження № 275/660/18, № 275/473/20, №275/709/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , однак копії аудиозаписів судових засідань, в яких брали участь в статусі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до матеріалів справи.

Ураховуючи те, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-криміналістичну експертизу звукозапису, у зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: аудиозаписів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_6 № 275/831/19, №275/277/19, № 275/442/18, № 275/43/18, № 275/73/18, №275/717/18, №275/1226/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та № 275/660/18, № 275/473/20, №275/709/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до аудиозаписів судових засідань № 275/831/19, №275/277/19, № 275/442/18, № 275/43/18, № 275/73/18, №275/717/18, №275/1226/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та № 275/660/18, № 275/473/20, №275/709/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заступнику відділу - начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальнику СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1