Справа №705/1939/21
1-кп/705/978/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 18 березня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником директора ТОВ «Мерм Електро», не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:
06.05.2021 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 18.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_5 .. Обґрунтовуючи свою позицію, потерпілий ОСОБА_4 у своїй заяві зазначив, що вони з ОСОБА_5 примирилися, він претензій до обвинуваченого не має, а тому відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину, при цьому підтвердив, що примирився з потерпілим, повідомив, що зробив для себе належні висновки з приводу вчинених протиправних дій та не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 122 КК України.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив задоволити клопотання потерпілого.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.
За обвинувальним актом, 15.03.2021 близько 13 год. 30 хв. в м. Умань, Черкаської області, перебуваючи в житловій квартирі за місцем свого проживання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час словесного конфлікту, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, взяв до правої руки дерев`яну рукоятку від сокири (топорище), якою в подальшому намагався нанести два удари в область голови ОСОБА_4 , проте останній заблокував перший удар правою рукою, а другий удар лівою рукою, внаслідок чого ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді відкритого перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням, відкритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки сколкової зі зміщенням відламків, рани в ліктьовому передпліччі, рани в правому передпліччі, які утворилися від твердих тупих предметів, що відповідно до висновку експерта № 05-7-01/146 від 29.03.2021 року, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_5 сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За приписами абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України в разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною 4 ст. 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КК України, статтями 3, 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000266 від 18.03.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі: дерев`яну рукоятку сокири (топорище), яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7