печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2160/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001917 від 16.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001917 від 16.12.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001917 від 16.12.2019 року.

11.09.2020 року адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подано до Київської міської прокуратури клопотання про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні № 0001917 від 16.12.2019 року.

21.09.2020 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001917 від 16.12.2019 року, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу та зобов`язано уповноважених осіб Київської міської прокуратури розглянути клопотання вх. № 53630 від 14.09.2020 року.

29.12.2020 року прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що оскаржувана постанова не обґрунтована, не вмотивована, а отже, підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, передбачені КПК Україн, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001917 від 16.12.2019 року.

Постановою Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 29.12.2020 року відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0001917 від 16.12.2019 року.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, оскаржувана постанова зводиться до загальних формулювань, не містить посилань на проведені слідчі чи інші процесуальні дії та не містить мотивів з яких виходив прокурор, відмовляючи у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

Прокурором не зазначено внаслідок чого він дійшов висновку про відсутність обставини, які б свідчили про завдання будь-якої шкоди ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001917 від 16.12.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001917 від 16.12.2019 року - задовольнити.

Постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 29.12.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001917 від 16.12.2019 року скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської міської прокуратури визнати та залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001917 від 16.12.2019 року та вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1