Справа № 309/1383/21
Провадження № 1-кп/309/109/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представник служби у справах дітей: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000057, щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , учениці 11 класу Стеблівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, Хустського району, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, в період з 15.03.2021 по 02.04.2021, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , протягом окремих чотирьох днів, частинами, викрала грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день в другій половині березня 2021 року, в денний період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у своєї подруги ОСОБА_9 , а саме у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи місце зберігання ОСОБА_8 гаманця з грошовими коштами, скориставшись тим, що остання залишила її у вітальній кімнаті одну, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшла до шафи, з полиці якої взяла гаманець, звідки викрала одну купюру номіналом 100 (сто) гривень, та в подальшому сховала її, поставивши гаманець на попереднє місце, щоб її дії ніхто не виявив.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, у невстановлений досудовим розслідуванням день, у другій половині березня 2021 року, в денний період часу, перебуваючи в гостях у своєї подруги ОСОБА_9 , а саме у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи місце зберігання ОСОБА_8 гаманця з грошовими коштами, скориставшись тим, що остання залишила її вітальній кімнаті одну, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшла до шафи, з полиці якої взяла гаманець, звідки викрала одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень, та в подальшому сховала її, поставивши гаманець у теж положення, щоб її дії ніхто не виявив.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 з наміром на таємне викрадення чужого майна, у невстановлений досудовим розслідуванням день, у другій половині березня 2021 року, в денний період часу, перебуваючи в гостях у своєї подруги ОСОБА_9 , а саме у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи місце зберігання ОСОБА_8 гаманця з грошовими коштами, скориставшись тим, що остання залишила її вітальній кімнаті одну, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшла до шафи, з полиці якої взяла гаманець, звідки викрала одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень, та в подальшому сховала її та поставила гаманець у теж положення, щоб її дії ніхто не виявив.

Знову продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_4 02.04.2021 біля 15 год. 12 хв., знаходячись в гостях у своєї подруги ОСОБА_9 , а саме у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи місце зберігання ОСОБА_8 гаманця з грошовими коштами, скориставшись тим, що остання залишила її вітальній кімнаті одну, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшла до шафи, з полиці якої взяла гаманець, звідки викрала одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, та в подальшому сховала її, поставивши гаманець у теж положення, щоб її дії ніхто не виявив.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями протягом вказаного періоду заволоділа грошовими коштами, що належали ОСОБА_8 у розмірі 1000 гривень, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст.185 ч.1 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, що стосується викрадення нею грошей у будинку потерпілої ОСОБА_8 протягом періоду з 15.03.2021 р. по 02.04.2021 р., визнала у повному обсязі та щиро розкаялася. Відповідно до ст.63 Конституції України ОСОБА_4 надавати покази відмовилася, прояснюючи це тим, що свої показання під час досудового слідства вона надала і більше їх доповнити не має чим. Свою вину визнає та не заперечує обставини про вчинення нею правопорушень зазначених в обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні. Виступаючи в судових дебатах обвинувачена заявила, що шкодує за вчинений проступок, обіцяла виправитися та просила не призначати їй суворого покарання.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі. В заяві потерпіла також вказала, що з боку обвинуваченої та її законного представника завдана матеріальна шкода не відшкодована і за свої злочинні дії ОСОБА_4 у неї вибачення не просила. Цивільного позову не заявляла, однак при вирішенні справи просила суд стягнути з обвинуваченої 1000 гривень, за шкоду завдану цим злочином.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 пояснила що зможе забезпечити належний догляд та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , щоб у подальшому вона не допускала подібних вчинків. Просила суд не призначати їй суворого покарання.

Окрім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень зазначених у обвинувальному акті по даному кримінальному провадженні, її вина доводиться дослідженими письмовими доказами у судовому засіданні, що надані до справи органом досудового слідства з матеріалів кримінального провадження №0000057:

- заявою потерпілої ОСОБА_8 , прийнятою 08.04.2021 року, з якої вбачається що остання просить правоохоронні органи прийняти міри до ОСОБА_4 , з приводу систематичних крадіжок грошових коштів на загальну суму 1000 грн., у період з 15.03.2021 р. по 02.04.2021 р. з будинку потерпілої АДРЕСА_2 , під час перебування обвинуваченої у неї в гостях;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2021 року за №0000057 стверджено факт внесення даних про кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, за фактом повідомлення про злочин, вчинений відносно майна потерпілої ОСОБА_8 у період з 15.03.2021 р. по 02.04.2021 р. в будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду відеозапису із фото таблицею від 09.04.2021 року, що наданий потерпілою, яким зафіксовано прихованою відеозйомкою момент вчинення крадіжки грошових коштів обвинуваченою ОСОБА_4 в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , яка сталася 02 квітня 2021 біля 15 год. 12 хв.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 у період з 15.03.2021 р. по 02.04.2021 р. з будинку потерпілої АДРЕСА_2 , під час перебування в гостях, таємно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну сум 1000 гривень, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до відповіді на вимогу СІАЗ Хустського РУП в Закарпатській області обвинувачена ОСОБА_4 раніше судимою не значиться.

По місцю постійного проживання та навчання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо, проживає разом з своєю матір`ю та рідними братами у сім`ї без батька, на даний час навчається в 11 класі Стеблівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

За досудовою доповіддю органу з питань пробації обвинувачена ОСОБА_4 характеризується як особа з низьким рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та низьким рівнем небезпеки для суспільства, її виправлення вважають можливим без позбавлення волі або обмеження волі.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставини, які пом`якшують покарання визнала свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаялася за вчинене правопорушення, сприяла у розкритті даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинувачену, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з призначенням обвинуваченій покарання із застосуванням положень ст.75,104 КК України, що буде достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Цивільного позову по справі не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до вимог передбачених в ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.368, 370,374-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

Речовий докази у справі зазначений в постанові слідчого від 09.04.2021 року CD-R диск з відеозаписом з місця пригоди - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1