Справа № 362/6504/21
Провадження № 1-кс/362/1048/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два троси, які було поміщено до спеціальних пакетів №7144761 та №7144698, автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21011» з державним номером НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено до штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_2 ; та два троси, які було виявлено у салоні даного автомобіля та поміщено до спеціальних пакетів №7144761 та №7144698.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000684, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

29.11.2021 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Дніпрельстан, буд. 100, протягом доби невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21011, світло-бежевого кольору з державним номером НОМЕР_2 , що був припаркований перед домоволодінням на узбіччі (ІТС ІПНПУ №15548 від 29.11.2021)

В ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлено що неподалік території домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля воріт, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21011» з державним номером НОМЕР_1 , за допомогою якого було здійснено буксирування вище вказаного автомобіля - марки «ВАЗ», моделі «21011», світло-бежевого кольору з державним номером НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою запобігання знищення майна, збереження речових доказів проведено невідкладний обшук автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011» з державним номером НОМЕР_1 , на вище вказаний автомобіль свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, дані у АРМОР відсутні.

Під час невідкладного обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011» з державним номером НОМЕР_1 виявлено та вилучено: два троси, якими здійснювалося буксування автомобілю марки «ВАЗ», моделі «21011», світло-бежевого кольору з державним номером НОМЕР_2 дані троси було поміщено до спеціальних пакетів №7144761 та №7144698.

Вказаний автомобіль було вилучено до штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вище викладеного, 29.11.2021 року було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011» з державним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Середи, 33А.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21011» з державним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Середи, 33А, було виявлено два троси, якими здійснювалося буксування автомобілю марки «ВАЗ», моделі «21011», світло-бежевого кольору з державним номером НОМЕР_2 дані троси було поміщено до спеціальних пакетів №7144761 та №7144698, вищевказані пакети запаковано належним чином та вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, відчуження, розпорядження на речові докази, вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два троси, які було поміщено до спеціальних пакетів №7144761 та №7144698, автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21011» з державним номером НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено до штрафмайданчику за адресою: АДРЕСА_2 ; та два троси, які було виявлено у салоні даного автомобіля та поміщено до спеціальних пакетів №7144761 та №7144698, до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1