Справа № 740/354/22
Провадження № 1-кс/740/112/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000078 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,
встановив:
Згідно клопотання від 24 січня 2022 року ставиться питання про арешт змивів речовини бурого кольору, які вилучені 22 січня 2022 року під час огляду місця події поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , одягу та взуття потерпілого ОСОБА_5 , одягу та взуття підозрюваного ОСОБА_6 .. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_6 22 січня 2022 року близько 14-40 год., перебуваючи разом із ОСОБА_5 поблизу магазину «Продукти», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Кунашівська, 22, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 одного удару ножем в область черевної порожнини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з наскрізним ушкодженням печінки, цибулини дванадцятипалої кишки, поранення підшлункової залози, формуванням масивної заочеревної гематоми. 22 січня 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, 23 січня 2022 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Під час огляду місця події поблизу магазину, за місцем лікування потерпілого ОСОБА_5 та під час затримання ОСОБА_6 виявлені та вилучені вказані у клопотанні речі, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, останні мають значення у кримінальному провадженні, з метою недопущення їх втрати та проведення експертних досліджень наявні підстави для їх арешту. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.
Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про судовий розгляд сповіщені, клопотання про відкладення розгляду спраив не подані.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно витягу з ЄРДР за №0000078 від 22 січня 2022 року наявні відомості про те, що до Ніжинської ЦМЛ доставлено ОСОБА_5 , 1968 року народження, з тілесними ушкодженнями в області черевної порожнини, правова кваліфікація-ч.1 ст.121 КК України. Орган досудового розслідування-Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
22 січня 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, 23 січня 2022 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час огляду 22 січня 2022 року місця події поблизу магазину «Продукти», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Кунашівська, 22, за місцем лікування потерпілого ОСОБА_5 в Ніжинській ЦМЛ та під час затримання ОСОБА_6 виявлені та вилучені змиви речовини бурого кольору; майку з пошкодженням тканини та нашаруванням речовини бурого кольору; рубашку (сорочку) зі слідами речовини бурого кольору; два светри зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини; куртку-дублянку; куртку чоловічу; пару ботинок (черевиків) чоловічих; пару шкарпеток; джинсові штани; кепку; чоловічі штани;-які належать потерпілому ОСОБА_5 ; куртку зимову жовтого кольору, на якій наявні нашарування плям речовини бурого кольору; штани джинсові світлого кольору; пару черевиків зимових чорного кольору;-які

належать підозрюваному ОСОБА_6 ;-які постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 23 січня 2022 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Віднесення вилучених вказаних вище речей до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони є і мають на собі сліди кримінального правопорушення стосовно спричинення тілесних ушкоджень із пораненням, і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, експертних досліджень, що в свою чергу відповідає завданням кримінального провадження із врахуванням положень ст.ст.9, 25, 38 КПК України щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вказані речі, що є підставою для задоволення клопотання.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання майна потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 державою є необхідність збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:
змиви речовини бурого кольору, які вилучені 22 січня 2022 року під час огляду місця події поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Кунашівська, 22;
майку з пошкодженням тканини та нашаруванням речовини бурого кольору; рубашку (сорочку) зі слідами речовини бурого кольору; два светри зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини; куртку-дублянку; куртку чоловічу; пару ботинок (черевиків) чоловічих; пару шкарпеток; джинсові штани; кепку; чоловічі штани;-які належать потерпілому ОСОБА_5 ;
куртку зимову жовтого кольору, на якій наявні нашарування плям речовини бурого кольору; штани джинсові світлого кольору; пару черевиків зимових чорного кольору;-які належать підозрюваному ОСОБА_6 ;-
для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7