25.11.2021 Справа № 758/292/19
Унікальний № 758/292/19
Провадження № 1-кп/756/420/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м.Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю: прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а фактичнопроживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
20.09.2018 приблизноо 16:20 год., за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 , під час спільного вживання спиртних напоїв, виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 , під час якого на ґрунті особистої неприязні, виник злочинний умисел на позбавлення його життя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в той же час у тому ж місці, вихопив з руки ОСОБА_9 ніж, яким умисно наніс шість ударів в область спини ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження від яких він помер.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину не визнав від дачі показань відмовився.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що його батько ОСОБА_9 тривалий час не відповідав на телефоні дзвінки, 27.09.2018 він разом з тіткою ОСОБА_10 та її чоловіком приїхали до м.Києва, щоб знайти ОСОБА_7 .. Зайшли до квартири де він мешкав та виявили його труп. Йому відомо, що батько раніше спілкувався з ОСОБА_8 , вони товаришували.
Потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов, в якому він просив стягнути з обвинуваченого на його корить в якості відшкодування моральної шкоди 150 000 гривень.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що у вересні 2018 близько 20.00 години, до неї прийшла жіночка, яка повідомила, що шукає свого чоловіка, який може знаходитись у квартирі АДРЕСА_4 , у свого друга на ім`я « ОСОБА_12 », але їй не відчиняють. У подальшому вона дізналась, що у вказаній квартирі сталося вбивство.
Свідок ОСОБА_13 повідомила, що 20.09.2018 вона працювала у магазині «Лоток» касиром. Приблизно в період з 16.00 до 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_8 купляв горілку «Первак» у цьому магазині.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_9 тривалий час не відповідав на телефоні дзвінки, тому вона разом з її чоловіком та його сином ОСОБА_7 27.09.2018 приїхали за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_9 .. ЇЇ чоловік ОСОБА_14 зайшов до квартири та виявив труп ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснив, що він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , у вересні 2018 приїхали за адресою: АДРЕСА_3 , він зайшов до квартири та побачив, що там безлад і виявив труп ОСОБА_9 , який був прикритий ковдрою, він викликав міліцію.
Окрім цього у судовому засіданні були досліджені наступні документи:
- протокол огляду місця події від 27.09.2018 з фототаблицею, згідно якого було оглянуте приміщення квартири АДРЕСА_4 при цьому виявлено труп ОСОБА_9 , вилучено змиви з двох чарок та з пляшки з написом «Первак», кухонний ніж з дерев`яною ручкою, кухонний ніж з пластиковою ручкою, три сліди структури матеріалу, один слід взуття, дві виделки, змиви речовини бурого кольору із стіни балкону, підлоги, з рук ОСОБА_9 , три кухонних ножа, пляшки з написом «Первак», «Чернігівське міцне», «Jagerмeister», дві чарки,
- протокол огляду місця події (огляд трупу) від 27.09.2018, згідно якого в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та оглянуто труп чоловіка, при цьому встановлено, що це труп ОСОБА_9
- заява ОСОБА_7 на дозвіл проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ухвала Подільського районного суду м.Києва від 02.10.2018 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування у кримінальному провадженні за №0003800 від 27.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;
- висновок експертного дослідження №3166 та висновок експерта за №269/3166 від 21.12.2018, згідно яких при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 1962 року народження, виявлено:

А) одне непроникаюче колото-різане поранення шиї: колото-різана (з рівними, неосадненими краями, одним гострим та іншим П-подібним кінцем, і рановим каналом довжина якого перевищує довжину рани на шкірі рана №1 на задній поверхні шиї зліва в нижній третині, від якої відходить рановий канал, направлений зверху вниз, ззаду наперед та дещо справа наліво. За його ходом ушкоджено м`які тканини шиї, лівий поперечний відросток 6-го грудного хребця. Довжина ранового каналу в цілому складає біля 6 см.

Б) 5' п`ять проникаючих колото-різаних поранень спини:

- дві колото-різані (за морфологією аналогічні вищевказаній) рани №2 на спині по біляхребтовій лінії справа в проекції 2-го ребра та №4 на спині по біляхребтовій лінії справа в проекції 11-го міжребер`я, від яких відходять ранові канали, направлені зверху вниз, ззаду наперед та справа наліво. За їх ходом ушкоджено м`які тканини, ребро, верхня та нижня частки правої легені по задній поверхні. Довжина ранових гів в цілому складає біля 9,5 см та 11 см відповідно.

- одна колото-різана (за морфологією аналогічна вищевказаним) рана №3 на спині по біляхребтовій справа в проекції 10-го ребра, від якої відходить рановий канал, направлений ззаду наперед, зверху вниз дещо справа наліво За його ходом ушкоджено м`які тканини спини та десяте міжребер`я. Довжина ранового каналу до проникнення його в плевральну порожнину, в цілому складає біля 5 см

- дві колото-різані (за морфологією аналогічні вищевказаним) рани №5 на спині по лопатковій лінії - в проекції 10-го міжребер`я, і №6 на спині по лопатковій лінії справа в проекції 12-го ребра, від яких відходять ранові канали направлені ззаду наперед, зверху вниз та дещо зліва направо За їх ходом ушкоджено м`які тканини спини, міжребер`я, правий купол діафрагми та праву частку печінки. Довжина ранкового каналу в цілому складає біля 9 см та 10 см відповідно.

В) одне проникаюче колото-різане поранення живота: одна колото-різана (за морфологією аналогічна вищевказаним) рана №7 на лівій бічній стінці живота в нижній третині, від якої відходить рановий канал, направлений зліва направо, дещо спереду назад та горизонтально. Довжина ранового каналу до проникнення в черевну порожнину, в цілому складає біля 3,5 см.

Смерть ОСОБА_9 настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням кісток, правої легені, діафрагми та правої частки печінки, з крововтратою і шоком.

Колото-різані поранення тулуба вказані в пункті 1.Б),В), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (небезпека для життя - проникаючі колото-різані поранення з ушкодженням внутрішніх органів, крововтратою і шоком), та знаходяться в прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

Колото-різане поранення шиї зазначене в пункті 1.А), має ознаки ушкодження середнього ступеня тяжкості, по критерію тривалості розладу здоров`я, і сприяло настанню смерті.

Враховуючи характер ушкоджень, наявність в них крововиливів, а також дані судово-гістологічного та криміналістичного досліджень (відсутність клітинної реакції в тканинах виявлених ушкоджень), характер пошкоджень на одязі, можна сказати, що усі вони виникли незадовго до настання смерті (до 30 хвилин), від дії колюче-ріжучого предмету по типу клинка ножа, що мав П-подібний обушок та лезо з протилежної сторони. (Т.2 а.с. 3-9);
- висновок експертного дослідження №1479 від 05.11.2018, згідно якого нумеровані об`єкти тканин з крововиливами без реакції з набряком, з малокровними судинами ( об`єкт №1 м`які тканини з крововиливами з ділянки на спині справа (3 однакові зрізи) - дрібні компактні крововиливи в жировій тканині (кров гемолізована, реактивні зміни відсутні. Сполучна, жирова тканина, стінка малокровних судин без ядер,гемолізована кров в набряклій стромі скелетного м`яза з поодинокими зміненими ядерними гемоцитами; об`єкт №2 м`які тканини з крововиливами з ділянки рани на лівій бічній стінці живота - крововиливи в набряклій між пучковій стромі скелетного м`яза, жировій тканині подекуди (кров гемолізована, без реактивних змін перифокально). Малокровні судини, структури тканин без ядер (аутоліз)). Малокровні судини (пусті перерізи) в тканинах внутрішніх органів. Ознаки колапсової реакції (паравазальний набряк) в тканині легень. Ознаки ушкодження в зрізі печінки. Аутолітичні зміни в тканинах нумерованих об`єктів, тканинах внутрішніх органів з наявністю гнійних пухирів (розтин трупу приблизно через тиждень після смерті: приблизна дата смерті 22.09. 2018- розтин 28.09.2018).
- ухвала Подільського районного суду м.Києва від 09.11.2018 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0003800;
- постанова від 29.09.2018 про визнання автомобіля «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 речовим доказом (Т2 а.с.29-30);
- ухвала Подільського районного суду м.Києва від 01.10.2018 про накладення арешту на майно вилучене під час обшуків 28.09.2018 (Т2 а.с.34-35);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2018 згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_8 , як чоловіка, який у неї у магазині «Лоток» за адресою: Київ, провулок Квітневий,2а 20.09.2018 приблизно о 16.00 год. придбав пляшку горілки «Первак» (Т2 а.с.39-42);
- протокол огляду предмета від 29.09.2018, а саме ДВД диску на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину «Лоток» за адресою: Київ, провулок Квітневий,2а, на якому видно, що 20.09.2018 о 16.10 чоловік схожий на обвинуваченого ОСОБА_8 купує горілку «Первак»(Т2 а.с.43-49);
- «Скрін шот» з системи «Безпечне місто», витяг з системи «Безпечне місто», фото з камер відеоспостереження з функцією фіксації номерних знаків системи «Безпечне місто», долучені до рапорту начальника сектору ВКП Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_15 на яких видно, що 21.09.2018 автомобіль «Вольксваген Транпортер Т4»,державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 перебував на «Московському мосту» м.Києва рухався в бік проспекту Р.Шухевича та у зворотному напрямку;
- ухвала Подільського районного суду м.Києва від 07.12.2018 на отримання тимчасового доступу до інформації по мобільного телефону за № НОМЕР_2 ,яким користувався ОСОБА_9 ; (Т2 а.с.58);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.12.2018, а саме до інформації по мобільному номеру телефону № НОМЕР_2 ,яким користувався ОСОБА_9 ; (Т2 а.с.59-62);

- ухвала Подільського районного суду м.Києва від 30.10.2018 на отримання тимчасового доступу інформації по мобільних номерах телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_8 (Т2 а.с.66);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.11.2018, а саме до інформації по мобільним номерам телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 ; (Т2 а.с.71);

- ухвала Подільського районного суду м.Києва від 30.10.2018 на отримання тимчасового доступу до інформації щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (Т2 а.с.75);
- протокол тимчасового доступу 26.11.2018 до інформації по мобільних номерах телефонів за НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; (Т2 а.с.76-79);
- аналіз технічної інформації, здійснений Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в м.Києві, згідно якого проаналізовано з`єднання мобільних номерів телефонів за № НОМЕР_5 ,яким користувався ОСОБА_9 та № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , при цьому встановлено, що мобільний номер телефону за № НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_9 та № НОМЕР_4 ,яким користувався ОСОБА_8 здійснювали з`єднання та одночасно припинили роботу 20.09.2018 о 16.18 год. в соті по АДРЕСА_6 (місце скоєння злочину) (Т2 а.с.81-83);

- прокол обшуку від 28.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 (Т2 а.с.85-89);

- ухвала Подільського районного суду м.Києва від 01.10.2018 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_8 ;

- протокол затримання ОСОБА_8 від 28.09.2018;

- прокол проведення слідчого експерименту від 30.09.2018 за участю ОСОБА_8 , згідно якого останній розповів та показав місця де він телефонував ОСОБА_9 , де зупиняв свій автомобіль Фольксаген Т4», де придбав горілку «Первак», де і яким чином вчинив вбивство ОСОБА_9 , як потім знищував сліди вчинення злочину, імітував пограбування, накривав тіло вбитого простирадлом, як убирав свої сліди, де і яким чином викинув пакет з речами ОСОБА_9 (Т2 а.с.106-11);
- висновок судово-психіатричної експертизи №763 згідно якого ОСОБА_8 не має будь-якого психічного захворювання, на момент злочину він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує примусових заходів медичного характеру(Т2 а.с.123-126);
- постанова від 08.10.2018 про визнання речей речовими доказами на передачу їх на зберігання, згідно якої: пляшка з-під горілки «Первак», пляшка з-під напоїв «Чернігівське міцне» «Jegermeister», дві чарки, три ножі, один слід взуття, три сліди структурного матеріалу з пульта, з пляшки «Первак», з обкладинки з паспорта,; ніж з дерев`яною ручкою,; ніж з пластиковою ручкою, змив з пляшки на столі в кухні, змив з правої та лівої руки трупа на стерильну серветку, змиви з двох чарок, змив речовини бурого кольору зі стіни, змив речовини бурого кольору з підлоги, дві виделки, рукавиці чорно-синьо-білого кольору, мобільний телефон сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , та чотири флеш- накопичувача,;коробка з патронами 25 штук, ніж металевий розкладний та ніж кухонний, слот з-під сім-карти sНОМЕР_11 , ( НОМЕР_12 );чорні шльопанці чоловічі, чорні черевики чоловічі, сіра футболка, синій ватнік, спортивні штани із синіми (блакитними полосами); комуфляжні шорти, камуфляжна футболка, синя майка; камуфляжна куртка, сині спортивні штани, сині спортивні брюки,;будівельні рукавиці,коробка з-під мобільного телефону «LG» імеі78191, дві частини з-під сім-карти та карта пам`яті, мобільний телефон «Samsung», сріблясто-чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 ,два ліхтарі визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Подільського УП ГУ НП у м.Києві, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , дозвіл на зброю № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_8 , членський квиток НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_8 , визнано речовими доказами та залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи вищевказані докази у сукупності, колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин доказана, ці докази є належними та допустимими оскільки відомостей, що вони були отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою Україною під час судового розгляду не встановлено. Суттєвих протиріч, які б давали підстави сумніватись у цих доказах суд не вбачає.
Відомостей про те, що під час проведення слідчого експерименту від 30.09.2018 за участю ОСОБА_8 , або до його проведення до обвинуваченого застосовувалось психічне або фізичне насильство, що ця слідча дія проводилась без участі захисника під час судового розгляду не встановлено. Навпаки, як видно із протоколу проведення цієї слідчої дії та долученого до нього СД накопичувача на якому міститься відеозапис цієї слідчої дії, вона проводилась за участю захисника ОСОБА_16 , під час судового розгляду були досліджені, засвідчені цим адвокатом копії ордеру, свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги, укладеного з ОСОБА_8 29.09.2018(т.2 а.с.140-145), тому колегія суддів вважає, що право на захист обвинуваченого порушено не було. Під час перегляду відеозапису встановлено, що під час проведення цієї слідчої дії психічне та фізичне насильство до обвинуваченого не застосовувалось, про те, що такі дії застосовувались до нього раніше ні ОСОБА_8 ні його захисник не вказували, тому доводи сторони захисту стосовно неналежності цього доказу колегія суддів не приймає до уваги.
Колегія суддів вважає, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати ч. 1 ст.115 КК України, як умисне вбивство.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до ст.50,65 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до особо тяжких, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 колегія суддів не вбачає.
Обставиною яка обтяжує покарання ОСОБА_8 колегія суддів вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_8 ступень тяжкості кримінального правопорушення, колегія суддів приходить до висновку, що він є явно соціально небезпечним, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.
Розглядаючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 колегія суддів вважає, що, відповідно до ст. 1167 ЦК України, його слід задовольнити оскільки у судовому засіданні вина обвинуваченого була доведена .

Оскільки, моральними стражданнями супроводжується будь-яке протиправне діяння, тому колегія суддів не ставить під сумнів факт перенесення моральних страждань потерпілим,а заявлена ним сума в якості компенсації за спричинену моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень є розумною, справедливою та співмірною, тому саме таку суму слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 6845,30 гривень слід стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання, тобто з 28.09.2018.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_18 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_19 ) в якості відшкодування моральної шкоди 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.
Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі у загальній сумі 6845, 30 гривень стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.
Арешт накладений ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 01.10.2018 на: рукавиці чорно-синьо-білого кольору; мобільний телефон сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 коробку з патронами 25 штук, із надписом GFS*12*Zuber;дозвіл на зброю № НОМЕР_16 на ОСОБА_17 ; чорні шльопанці чоловічі,чорні черевики чоловічі, сіра футболка із синіми кайомками,синій ватнік,спортивні штани із синіми (блакитними полосами);камуфляжні шорти,камуфляжна футболка,синя майка;камуфляжна куртка, сині спортивні штани, сині спортивні брюки;будівельні рукавиці, дві штуки;мобільний телефон «LG» чорного кольору НОМЕР_20 ;мобільний телефон «Samsung», сріблято-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_21 ; ІМЕІ2: НОМЕР_22 ;ніж металевий розкладний; ніж кухонний -скасувати.
Речові докази: автомобіль «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 -повернути ОСОБА_8 , пляшку з-під горілки «Первак», пляшку з-під напоїв «Чернігівське міцне» «Jegermeister», дві чарки, три ножі, один слід взуття, три сліди структурного матеріалу з пульта, з пляшки «Первак», з обкладинки з паспорта, ніж з дерев`яною ручкою, ніж з пластиковою ручкою, змив з пляшки на столі з кухні, змив з правої та лівої руки трупа на стерильну серветку, змиви з двох чарок, змив речовини бурого кольору зі стіни, змив речовини бурого кольору з підлоги, дві виделки, рукавиці чорно-синьо-білого кольору, мобільний телефон сірого кольору ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , та чотири флеш- накопичувача, коробка з патронами 25 штук, ніж металевий розкладний та ніж кухонний, слот з-під сім-карти sНОМЕР_11 , ( НОМЕР_12 ) чорні шльопанці чоловічі, чорні черевики чоловічі, сіра футболка, синій ватнік, спортивні штани із синіми (блакитними полосами); комуфляжні шорти, камуфляжна футболка, синя майка; камуфляжна куртка, сині спортивні штани, сині спортивні брюки, будівельні рукавиці, дві штуки, коробка з-під мобільного телефону «LG» імеі78191, дві частини з-під сім-карти та карта пам`яті,;мобільний телефон «Samsung», сріблясто-чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_13 ІМЕІ2: НОМЕР_14 ,два ліхтарі, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Подільського УП ГУ НП у м.Києві - знищити, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , дозвіл на зброю № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_8 , членський квиток НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_8 -повернути ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3