Справа №766/574/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000010,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила : надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки) що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить провести без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського управління поліції надійшло повідомлення від оперуповноваженого стратегічних розслідувань про те, що 07.10.2021 невстановлені особи, в жовтні 2021 році шляхом введення в оману посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу об`ємів виконаних робіт ремонту фасаду будівлі гуртожитку № НОМЕР_2 ХДМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_2 заволоділи коштами академії.
Разом з цим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 академія уклала договір з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Договір №8/35 від 07.10.2021 року, де підрядник зобов`язується виконати Капітальний ремонт фасаду будівлі гуртожитку № НОМЕР_2 ХДМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідних судових економічних та будівельних експертиз для чого необхідні оригінали документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригінал договору №8/35 від 07.10.2021, укладений з ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання робіт з «Капітального ремонту фасаду будівлі гуртожитку №1 (інв. №310300007) ХДМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
-оригінали документів, що підтверджують виконання вищевказаного договору укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі податкові, видаткові накладні, рахунки фактури, а також інші документи, що стосуються проведення робіт по вищевказаному договору.
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000010 визначено слідчого яким здійснюється досудове розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що тільки зазначений слідчий може отримати тимчасовий доступ, інші вказані особи не мають повноважень.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 0000010 від 05.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про те, що 07.10.2021 року невстановлені особи, в жовтні 2021 році шляхом введення в оману посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу об`ємів виконаних робіт ремонту фасаду будівлі гуртожитку № НОМЕР_2 ХДМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_2 заволоділи коштами академії.
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, проведення експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виконання ремонтних робіт фасаду будівлі гуртожитку № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 "" ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Заявлена слідчим необхідність тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, є обґрунтованою, оскільки вказані документи мають значення для даного кримінального провадження, та будуть досліджені в ході проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів.

Суд роз`яснює, що після досягнення мети за для якої слідчий звертається до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (проведення експертизи тощо) оригінали документів підлягають негайному поверненню володільцю майна.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме:

-договору №8/35 від 07.10.2021, укладений з ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання робіт з «Капітального ремонту фасаду будівлі гуртожитку №1 (інв. №310300007) ХДМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
-документів, що підтверджують виконання вищевказаного договору укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі податкові, видаткові накладні, рахунки фактури, а також інші документи, що стосуються проведення робіт по вищевказаному договору.
Встановити строк дії ухвали до 21.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1