Провадження № 1-р/537/9/21
Справа № 537/351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2021,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, де просить роз`яснити вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2021, яким його визнано винуватим та засудженого за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, а саме роз`яснити чи були враховані при ухвалені вироку характеризуючі дані на нього, медичні довідки.
Засуджений ОСОБА_3 , який на даний час відбуває покарання у державній установі «Божківська виправна колонія (№16)», судом був повідомлений про дату та час розгляду клопотання, заяви про участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції суду не направив.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши заяву засудженого, приходить до наступних висновків.
В силу ч.1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 17.05.2021, в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення в кримінальній справі № 534/1831/20 (провадження № 1-кп/537/63/21) з 17.03.2020 по 23.03.2020 включно та з 04.03.2021 по 13.04.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Цим же вироком вирішено питання про речові докази. Вищевказаний вирок суду набрав законної сили.
Суд констатує, що роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Виходячи зі змісту вказаної норми, суд повинен роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Засуджений ОСОБА_3 просить роз`яснити вирок, вказавши, чи були враховані характеризуючі дані та медичні довідки при ухвалені вироку. Суд зазначає, що у тексті вироку чітко та послідовно зазначено всі докази, які досліджувалися судом, та характеризують обвинуваченого, а саме, що обвинувачений має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, його вік, а також те, що обвинувачений раніше судимий, на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та в психоневрологічному диспансері не перебуває, хронічних захворювань не має, негативних характеристик не має.
Вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2021 не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви прийняття рішення роз`ясненню не підлягають.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винесений відносно засудженого вирок від 17.05.2021 є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2021 відмовити.
Копію ухвали суду негайно надати засудженому та направити іншим учасникам процесу.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08.09.2021