№ 1-кс/756/3152/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження, внесене 18.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002565 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 вказує на те, що 17.11.2021 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , спільно з приятелем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цього ж дня приблизно о 14 годині 30 хвилин, після спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя останнього в момент заподіяння.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у той же час знаходячись на кухні вказаної квартири, взяв у руки ніж і підійшов впритул до ОСОБА_6 , що перебував у коридорі квартири поруч з вхідними дверима, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя у момент заподіяння, і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар ножем ОСОБА_6 у область живота, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням та евентрацією великого сальника, яке відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , стосовно лікування ОСОБА_6 з 17.11.2021.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

При цьому, старший слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 подала до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі, просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаної особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження, внесене 18.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002565 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.12.2021 у кримінальному провадженні №0002565 від 18.11.2021 призначено судово-медичну експертизу.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що старшим слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати старшому слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню:

- тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичної карти, рентгенівських знімків та історії хвороби (за наявності), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1