Справа № 203/282/22
Провадження № 1-кс/0203/376/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання. В своїй скарзі він зазначав, що 25 грудня 2021 року подав до слідчого клопотання у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України про проведення слідчих дій. У встановлений строк клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтава, розглянути вказане клопотання та задовольнити його.
В судовому засіданні скаржник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 16 березня 2021 року у справі № 554/2107/21.
ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
25 грудня 2021 року ОСОБА_3 подав до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні № 0000037 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, про проведення слідчих дій.
На час розгляду скарги доказів розгляду клопотання слідчим не надано.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити дії.
При таких обставинах, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.12.2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000037.
Вирішення питання про необхідність проведення слідчих дій, зазначених скаржником в його клопотанні наразі є передчасним, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України це можливо лише за результатами оскарження постанови слідчого про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих дій. У зв`язку з наведеним, в частині вимог скарги про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, зазначені в клопотанні потерпілого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25 грудня 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 08.02.2022 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1