Справа № 671/954/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Поляхова, з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 07.02.2021 року, близько 12 год. 30 хв., на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме території ферми, що розташована в с. Поляхова, Теофіпольської ОТГ Хмельницьгого району Хмельницької області, в ході виконання роботи по навантаження силосу із силосної ями із власної ініціативи, яка розташована в північно-східній частині території, внаслідок обвалу силосу місцеві жителі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцевий житель, внаслідок обвалу маси силосу, перебуваючи у силосній ямі, в ході того як мав намір зібрати силос для власних потреб, помер без ознак насильницької смерті.
Слідчий зазначає, що в ході допиту свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 07.02.2021 року близько під час видачі жителям с. Поляхова маси силосу за здане ними молоко до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11 год. до території прибули ОСОБА_10 разом із ОСОБА_3 , який мав допомагати ОСОБА_10 навантажувати силос на трактор, та після вказаних чоловіків на території прибув і ОСОБА_7 . В подальшому близько 12 год. 40 хв. до місця де вони знаходились, а саме в приміщенні вагового пункту прибіг, ОСОБА_11 та сказав що потрібно викликати швидку допомогу, так як ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , засипало масою силосу в силосній ямі.
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , пояснили, що 07.02.2021 року близько 12 год. вони перебували на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Поляхова, з метою навантажування маси силосу на причіп трактора ОСОБА_10 та на гужову повозку ОСОБА_7 . Надалі в ході навантажування маси силосу, а саме із заглиблення в насипу силосу відбувся його обвал, внаслідок чого останніх було засипано масою силосу. Внаслідок обвалу маси силосу ОСОБА_10 . ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 внаслідок повного засипання силосом помер на місці. В подальшому труп ОСОБА_3 , 1986 року народження, було направлено для проведення судово-медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно наданих медичних даних, а саме висновку судово-медичної експертизи № 8 від 05.03.2021 року встановлено, що смерть ОСОБА_3 , 1986 року народження, настала внаслідок механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок стиснення грудної клітки обвалом маси силосу.
Слідчий зазначає, що ході проведення досудового розслідування отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.05.2021 року № 3426/21 встановлено, що вказаний факт загибелі ОСОБА_3 не підлягає вимогам «Порядку розслідування нещасних випадків», оскільки стався не з працівником та не під час виконання трудових обо`язків відповідно «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві» затверджено постановою КМУ від 17.04.2019 № 337.
Слідчий вказує, що 13.04.2021 року до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилався письмовий запит про надання інформації, щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_3 однак станом на 27.07.2021 року було отримано відповідь про не отримання вищевказаного запиту.
Тому під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документації з охорони праці яка перебуває у розпорядженні у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою с. Поляхова, Теофіпольська ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області.
Вказує, що зазначена документація а саме: журнал обліку вступних інструктажів; програма вступних інструктажів, журнал реєстрації інструктажів із охорони праці, програми первинного інструктажу, журналу розпоряджень, наказ про призначень комісії з перевірки знань охорони праці, графік перевірки знань з охорони праці, програми навчання працівників з охорони праці, протоколи засідання комісії з перевірки знань з охорони праці, наказ по підприємству про розробку (перевидання, продовженні терміну дії інструкції з охорони праці), інструкції із охорони праці, посадові інструкції з розділом про обов`язки, права і відповідальність в галузі охорони праці, накази про призначення відповідальних осіб за ведення робіт підвищеної небезпеки та наказів про призначення відповідальних осіб за охорону праці, плани роботи з охорони праці, журнал реєстрації нещасних випадків на виробництві, акти про нещасні випадки на виробництві (Н-1), повідомлення про наслідки нещасного випадку на виробництві та інші документи, що мають відношення до охорони праці суб`єкта господарювання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи із дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, відомості про структуру служби (особу) з охорони праці, посадові інструкції із техніки безпеки постраждалого працівника ОСОБА_10 та безпосереднього керівника, висновку роботи комісії СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розслідування нещасних випадків, трудових книг, наказів (трудових договорів) посадових інструкцій постраждалих осіб за для встановлення причин та наслідків нещасного випадку, що мали місце відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , можливо отримати від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лише шляхом тимчасового доступу.
Посилається на те, що у зв`язку із наявними ризиками знищення або зміни вищевказаних документів, як доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність у розгляді даного клопотання за відсутності працівників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої знаходиться така інформація, з метою відвернення можливості знищення чи заміни вказаної інформації.
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`вився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого його вилучення, які знаходяться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Поляхова СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: документації із охорони праці суб`єкта господарювання, що використовує найману працю, а саме :
- журнал обліку вступних інструктажів; програма вступних інструктажів, журнал реєстрації інструктажів із охорони праці, програми первинного інструктажу, журналу розпоряджень, наказ про призначень комісії з перевірки знань охорони праці, графік перевірки знань з охорони праці, програми навчання працівників з охорони праці, протоколи засідання комісії з перевірки знань з охорони праці, наказ по підприємству про розробку (перевидання, продовженні терміну дії інструкції з охорони праці), інструкції із охорони праці, посадові інструкції з розділом про обов`язки, права і відповідальність в галузі охорони праці, накази про призначення відповідальних осіб за ведення робіт підвищеної небезпеки та наказів про призначення відповідальних осіб за охорону праці, плани роботи з охорони праці, журнал реєстрації нещасних випадків на виробництві, акти про нещасні випадки на виробництві (Н-1), повідомлення про наслідки нещасного випадку на виробництві та інші документи, що мають відношення до охорони праці суб`єкта господарювання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи із дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, відомості про структуру служби (особу) з охорони праці, посадові інструкції із техніки безпеки постраждалого працівника ОСОБА_10 та безпосереднього керівника, висновку роботи комісії СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розслідування нещасних випадків, трудових книг, наказів (трудових договорів) посадових інструкцій постраждалих осіб, що мають відношення до охорони праці суб`єкта господарювання СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Поляхова, Теофіпольська ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області.
Керівнику СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 або особі, яка виконує її обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Строк дії даної ухвали до 10 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: