Справа № 471/88/22
Провадження №1-кс/471/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "03" лютого 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.12.2021 року до ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного нотаріуса «Вознесенського нотаріального округу» про те, що невідомі особи із застосуванням комп`ютерних технологій, 01.12.2021року від імені ОСОБА_3 , зайшовши під особистим електронним ключем останнього, вчинили незаконні реєстраційні дії в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що він є приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області з 2002 року, діє па підставі ліцензії № 851 від 25.03.1994 р., виданої Міністерством юстиції України, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , має електронний ключ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для роботи в Державних реєстрах. Так, 01.12.2021 на його мобільний телефон подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_4 та повідомив, що він є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зі слів представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , з його особистого електронного ключа було здійснено незаконні реєстраційні дії відносно підприємства. На що ОСОБА_3 відповів, що він ніяких дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вчиняв. Після чого в своєму офісі перевірив інформацію, представлену ОСОБА_4 та виявив, що дійсно не встановленою особою від імені ОСОБА_3 було проведено реєстраційні дії, які останній не вчиняв. Після чого останній заблокував свій ключ та звернувся із заявою до поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона працює секретарем приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 , з 2004 року. 01.12.2021 від ОСОБА_3 вона дізналась про те, що невстановлена особа від імені ОСОБА_3 здійснила реєстраційні дії, хоча останнього не було в цей день на робочому місці. Доступ до державних реєстрів мас лише особисто ОСОБА_3 , який здійснюється через ключ на флеш-носії, що зберігається у ОСОБА_3 , в сейфі в кабінеті. Хто міг за допомогою його ключа виконати реєстраційні дії ОСОБА_6 не відомо.

08.12.2021 року за вих. 2692/38/115-2021 до Миколаївської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було направлено запит і з метою отримання в порядку ст. 93 КПК України інформації відносно здійснених операцій під дією ключа приватного нотаріуса ОСОБА_3 за період часу з 09:00 год. до 13:00 год. 01.12.2021 із зазначенням ІР адреси, з якої було здійснено вхід до автоматизованої системи з ключа вказаного користувача, а також отримання матеріалів службової перевірки за вказаним фактом.

20.12.2021 року за № 653/36-09 було отримано відповідь на вищевказаний запит, згідно якої запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом (що містить охоронювану законом таємницю) та буде надана лише за наявності ухвали слідчого судді.

02.12.2021 року вказаний факт зареєстровано до ЄРДР, кримінальному провадженню присвоєно № 0000194, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації з обмеженим доступом, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі є необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме інформацію відносно здійснених операцій під дією ключа приватного нотаріуса ОСОБА_3 за період часу з 09:00 год. до 13:00 год. 01.12.2021 із зазначенням ІР адреси, з якої було здійснено вхід до автоматизованої системи з ключа вказаного користувача, за наявності пристрій (термінал), з якого здійснювалося несанкціоноване втручання або інші відомості, які можуть мати істотне значення для встановлення особи правопорушника, а також матеріали службової перевірки за вказаним фактом, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000194 від 02.12.2021

року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській обласїі ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучити- інформацію відносно здійснених операцій під дією ключа приватного нотаріуса ОСОБА_3 за період часу з 09:00 год. до 13:00 год. 01.12.2021 із зазначенням ІР адреси, з якої було здійснено вхід до автоматизованої системи з ключа вказаного користувача, за наявності пристрій (термінал), з якого здійснювалося несанкціоноване втручання або інші відомості, які можуть мати істотне значення для встановлення особи правопорушника, а також матеріали службової перевірки за вказаним фактом, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,