№ 336/7410/21
н/п 1-кс/336/804/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням із прокурором Шевченківського окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить слідчим СВ Відділу Поліції № 3 Запорізького районного управлінні поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або уповноваженій особі за її дорученням, право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені в період часу з 00 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 08.09.2021, в зоні дії базових станцій з параметрами :

АДРЕСА_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 661

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003723

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 672, 901, 903, 673, 675, 906

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 13973, 13972, 23831

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78007721, 78010111, 78007523

із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEІ)

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.09.2021 до відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 02.20 годині 08.09.2021 невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 із застосуванням вибухових речовин здійснила хуліганські дії.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 296 КК України.

12.09.2021 до СКП відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНп в Запорізькій області слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій.

На виконання доручення слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, по кримінальному провадженні № 0001177 від 08.09.2021 було проведено перевірку з`єднання операторів мобільного зв`язку за наступними адресами в період часу з 00-00 годин по 04-00 годин 08.09.2021 та встановлено, що місцє вчинення злочину, обслуговується базовими станціями мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наведеними вище параметрами.

Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »так як завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та обставини на які посилається слідчий, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого про розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебувають документи знайшло своє підтвердження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчим суддею встановлено, що №0001177 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Отже, наразі органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.
Старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_11 надано доручення працівникам СКП вказаного відділу провести радіорозвідку (а.с.9).
Радіорозвідкою встановлені параметри базових станцій операторів телекомунікацій (а.с. 10).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Як передбачає ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.
Проте в порушення вказаної норми в клопотанні крім конкретних слідчих, яким автор клопотання просить надати тимчасовий доступ, зазначено також і слідчі "уповноваженій особі за її дорученням", у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділу Поліції № 3 Запорізького районного управлінні поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку, здійснені 00 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 08.09.2021, в зоні дії базових станцій з параметрами :

АДРЕСА_2

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33002 CID: 661

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33002 CID: 78003723

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33003 CID: 672, 901, 903, 673, 675, 906

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33003 CID: 13973, 13972, 23831

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33003 CID: 78007721, 78010111, 78007523

із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів IMEI

Dстановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.10.2021 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1