overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1585/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

29 листопада 2021 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 16 годину 00 хвилин 09 грудня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4820/649/21
Справа № 688/3266/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом та Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, з використанням власних технічних засобів через систему «Easycon» матеріали провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2021 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_8 розпоряджатися, відчужувати та користуватися транспортним засобом, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год 00 хв 06 грудня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження 1кп/712/751/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001589 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 03 грудня 2021 р. о 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3846/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 грудня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 про забезпечення його участі та обвинуваченого ОСОБА_8 у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у кримінальному провадженні № 0000267 за щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020., в умовах поширення в Україні короновірусу «COVID-19», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.
01.12.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про забезпечення його участі та обвинуваченого ОСОБА_8 у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_8 та поширенням корновірусної інфекції на території України.
За таких обставин, з метою участі захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2021 щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000267 за ч.2 ст. 187 КК України, у режимі відеоконференції з приміщенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, починаючи з 10 год 30 хв 24.02.2022.
Копію ухвали направити до вказаного суду для виконання.
Судді:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3964/21
Провадження № 1-кп/209/340/21
У Х В А Л А
02.12.2021 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/340/21 по справі № 209/3964/21 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була постановлена ухвала про закриття кримінального провадження № 209/3964/21 (пр. № 1-кп/209/340/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 07.07.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
При постановленні ухвали судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме DWD-R-диск з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора за 27.06.2021року та 28.06.2021 року за фактом виїздів працівників поліції на адресу: б-р. Будівельників,35 у м. Кам`янське; добровільно наданий під час досудового розслідування свідком ОСОБА_4 оптичний DWD-R-диск з відео та фото файлами за 27.06.2021 року та 28.06.2021 року, щодо подій які відбувалися за адресою: б-р. Будівельників,35 у м. Кам`янське; медичні документи підлягають поверненню за належністю.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Є необхідність вирішити питання щодо долі вищевказаних речових доказів.
Керуючись ст. 537КПК України,-

УХВАЛИВ:
Речові докази по кримінальному провадженню 1-кп/209/340/21 по справі 209/3964/21 внесені в ЄРДР за №0000167 від 07.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а саме DWD-R-диск з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора за 27.06.2021року та 28.06.2021 року за фактом виїздів працівників поліції на адресу: б-р. Будівельників,35 у м. Кам`янське та добровільно наданий під час досудового розслідування свідком ОСОБА_4 оптичний DWD-R-диск з відео та фото файлами за 27.06.2021 року та 28.06.2021 року, щодо подій ґкі відбувалися за адресою: АДРЕСА_1 залишити при матеріалах справи.
Речовий доказ по кримінальному провадженню 1-кп/209/340/21 по справі 209/3964/21 внесені в ЄРДР за №0000167 від 07.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 №3815 повернути до КП Кам`янської міської ради "МЛШМД", 5 рентгенівських знімка висновок лікаря рентгенолога з копп`ютерної томографії з оптичним диском повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5576/20

№ 1-кп/183/752/21

02 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні оголошено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 , зі змісту якої встановлено, що останній відмовляється від виконання обов`язків захисника, у зв`язку з тим, що він пройшов добір на посаду прокурора окружної прокуратури, зупинив право на заняття адвокатською діяльністю.

На підставі даної відмови захисника ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав в судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_3 .

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив про це клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_3 захисника, для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 01 лютого 2022 року об 13.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б) під головування судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5469/21
Провадження № 1-кп/206/298/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000066, відомості про яке внесені 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000066, відомості про яке внесені 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 грудня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2594/19
Провадження № 1-кп/352/68/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 22.10.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Судом задоволено клопотання прокурора про допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, зокрема, свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції із Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 не з`явилась до Снятинського районного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відкладає судове засідання на 13 год. 00 хв. 12.01.2022 р. для допиту вказаного свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 12 січня 2022 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, у режимі відеоконференції із Снятинським районним судом Івано-Франківської області.

Ухвалу направити прокурору Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 для забезпечення участі свідка у здійсненні дистанційного судового провадження та Снятинському районному суду Івано-Франківської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 404/9064/21
Номер провадження 1-кп/404/410/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

ВСТУПНА ЧАСТИНА

02 грудня 2021 року м. Кропивницький, Україна

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 130001831 від 04.11.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.До Кіровського районного суду м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 130001831 від 04.11.2021 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

1.2. Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

2.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

2.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

2.2.Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/

2.3.Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

2.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 314 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17.12.2021 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13) за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

1.2.Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, який закріплений за вказаним провадженням, обвинуваченого та його захисника.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/1321/21 Провадження № 1-кп/613/130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляла.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання необхідно викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №642/3806/19
Провадження №1-кп/639/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 369, 372 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова №3, яке відбудеться о 14-00 год. 23 грудня 2021 року для розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3