Номер провадження 1-кп/754/989/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №0001607 від 08.07.2021 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, працює на посаді водія - експедитора в ТОВ «МейнПак», одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий: ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001607 від 08.07.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, 03.07.2021, приблизно о 07:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , до якої він мав вільний доступ, де на балконі вказаної квартири побачив спортивний велосипед, ТМ «SHIMANO» EQUІPPEO, в цей час у нього виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав велосипед, ТМ «SHIMANO» EQUІPPEO, вартістю 4 000,00 грн., що належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 утримуючи вищевказаний велосипед при собі з місця вчинення кримінального проступку зник, а таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4 000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05.10.2021, в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились, оскільки обвинувачений відшкодував завдану йому шкоду в повному обсязі. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю в обсязі викладеному в обвинувальному акті, просить суд клопотання потерпілого задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим, відшкодував завдані йому збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Про що також надав клопотання.
Прокурор не заперечив проти клопотання потерпілого, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, положенням ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/79298600) висловила правову позицію щодо застосування норм ст. 46 КК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим базується, зокрема, на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії.
З огляду на ці принципи, саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Право на примирення у ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, з особою, яка безпосередньо постраждала внаслідок вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Окрім цього, звільняючи особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, ураховуючи вираження волі потерпілим щодо прощення винного, відбувається своєрідне повернення потерпілого у попередній стан, який існував до вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повернув потерпілому ОСОБА_5 належний йому велосипед, ТМ «SHIMANO» EQUІPPEO, вартістю 4 000,00 грн., відшкодував завдані йому збитки, а тому потерпілий скористався своїм особистим правом та простив винного шляхом примирення з ним.
Таким чином, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання потерпілого, оскільки наявні обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, у кримінальному провадженні:

- згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 08.07.2021, а саме: велосипед, ТМ «SHIMANO» EQUІPPEO, чорного кольору - переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку;

- згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 19.07.2021, а саме: товарний чек №153 від 01.02.2021 на покупку велосипеда, марки ТМ «SHIMANO» EQUІPPEO - знаходиться в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у володінні сторони обвинувачення.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001607 від 08.07.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази, у кримінальному провадженні, згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 08.07.2021 та постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 19.07.2021, а саме:

- велосипед, марки ТМ «SHIMANO» EQUІPPEO, чорного кольору, - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ;
- товарний чек №153 від 01.02.2021 на покупку велосипеда, марки ТМ «SHIMANO» EQUІPPEO, чорного кольору, - залишити при матеріалах судового провадження, які перебувають у володінні сторони обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 06.10.2021 о 13:45 год.

Суддя: ОСОБА_1