Єдиний унікальний номер №943/1205/21
Провадження № 1-в/943/16/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року

Буський районний суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
начальника Золочівського РС №2
філії центру пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну призначеного судом покарання іншим покаранням -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання з випробуванням на реальне покарання, направлення останнього для відбування призначеного вироком Буського районного суду від 08.07.2021 року покарання, оскільки останній порушує порядок та умови відбування покарання, не з`являється доцентру пробації для реєстрації.

Представник «Центру пробації» ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просить таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вважає таке передчасним, оскільки засуджений не притягався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, крім того, інспектором пробації не перевірена поважність неявок засудженого, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо належного його повідомлення за вказаною в поданні адресою та за встановленим місцем перебування.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Також суд зазначає, що чинним КПК України, не передбачено застосування судом приводу до особи, яка має статус засудженого та оголошення судом такої особи в розшук.
Суд, заслухавши думку прокурора, начальника центру пробації, оглянувши матеріали особової справи № 16/2021 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає дане клопотання передчасним та таким, що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, вироком Буського районного суду Львівської області від 08 липня 2021 року, затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000107 від 13 травня 2021, укладену 22 червня 2021 року. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення, у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 було роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено що засуджений ОСОБА_6 двічі не з`явився до центру пробації на реєстрацію. Засуджений обов`язки покладені на нього Буським районним судом, згідно вироку від 08.07.2021 року, виконує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Крім того, в матеріалах справи містяться характеристики на засудженого, видані Буською міською радою, згідно яких останній характеризується виключно позитивно.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_6 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а враховуючи наявні обставини, суд вважає за можливе надати засудженому можливість виправлення, не вбачаючи на даний час достатніх підстав для заміни йому іспитового строку на реальну міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання, призначеного вироком Буського районного суду від 08 липня 2021 року іншим покаранням, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1