27.09.2021
Справа № 642/6427/21
Провадження № 1-кс/642/3518/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Другого слідчого відділу (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000064 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 28.03.2019 о 13 годині 47 хв., під час виконання навчального польоту (вправа №3 КБПВ-2018, вивізний політ по колу, зліт, набір висоти) вертоліт Мі-2 МСБ (бортовий номер 98) з екіпажем у складі: командир екіпажу майор ОСОБА_4 , курсант ОСОБА_5 , втратив керування та впав на землю, а саме: на аеродром військової частини НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатом падіння вертольоту курсант ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правої кисті, вертоліт Мі-2 МСБ (бортовий номер98) отримав механічні пошкодження у вигляді: поламки хвостової балки та лопатей несучого гвинта.
У кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, а саме проведено огляд місця події, допитано у якості свідків посадових осіб військової частини A4104 відповідальних за організацію та проведення навчальних польотів, шляхом проведення тимчасового доступу до документів вилучено документацію щодо організації та проведення навчальних польотів на аеродромі військової частини НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримано Акт розслідування серйозного інциденту з вертольотом МІ-2МСБ, бортовий номер НОМЕР_3 (заводський номер НОМЕР_4 ), що стався 28 березня 2019 року складений комісією Повітряних Сил України, призначено та проведено судову експертизу нафтопродуктів та паливно- мастильних матеріалів, призначено проведення комплексної, комісійної військової експертизи та товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння.
Також, у ході досудового розслідування додатково допитано у якості свідків заступника командира вертолітної ескадрильї - начальника ІАС ОСОБА_6 , бортового механіка вертолітної ланки ОСОБА_7 , заступника командира вертолітної ескадрильї з морально-психологічного забезпечення ОСОБА_4 та курсанта ОСОБА_5 з метою встановлення розвитку подій на борту повітряного судна, призначено додаткову комісійну військову експертизу від 22.09.2021, направлено запит до військової частини A4104 з метою отримання додаткової інформації, що має істотне значення для кримінального провадження, направлено запити до ДП «Вінницький авіаційний завод», ТОВ «Вертольоти Мотор Січ» та ТОВ «Вінницький авіаційний завод» для надання відомостей щодо взаємодії з вертольотом Мі-2 МСБ (бортовий номер 98): проведення огляду, обстеження, ремонтних (відновлювальних робіт), буд-який інший спосіб взаємодії співробітників підприємства з даним вертольотом.
На даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно отримати висновок додаткової комісійної військової експертизи від 22.09.2021, отримати відповідь на запити від військової частини НОМЕР_2 , ДП «Вінницький авіаційний завод», ТОВ «Вертольоти Мотор Січ» та ТОВ «Вінницький авіаційний завод». Для встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно призначити товарознавчу експертизу з оцінки військового майна, техніки та озброєння з метою встановлення суми збитків, завданих внаслідок пошкодження вертольоту Мі-2 МСБ та призначити судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого7 провести слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які безпосередньо керували вертольотом Мі-2 МСБ бортовий номер 98 з метою відтворення обстановки (дій екіпажу) та обставин події від 28.03.2019 на місця падіння вертольоту.
Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має
вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення.
Крім того, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують наявність складу кримінального правопорушення та його остаточну кваліфікацію відповідно до КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України закінчується 28.09.2021.
У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та прийняття законного рішення, для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 28.09.2022 включно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
В провадженні Другого слідчого відділу (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000064 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28 вересня 2021 року.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд зазначених слідчих дій.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 28.03.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання задовольнити - частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України до шести місяців, тобто до 28 березня 2022 року.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1