Справа № 279/3511/20
Номер рядка звіту 93
номер провадження 1-кп/279/199/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в м.Коростень у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 21.05.2021, 23.06.2021 та 03.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 , який був повідомлений про розгляд справи належним чином не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід, який виконаний не був. Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Коростенського РУП здійснити привід останнього не можливо, оскільки він оголошений в розшук (в порядку виконання судового рішення).
Прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду.
Інші участники підготовчого провадження підтримали клопотання прокурора. Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Вислухавши прокурора, сторону захисту, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була, тому є підстави вважати що останній ухиляється від суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Коростенського району, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Надати працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської місцевої прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України до розшуку ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1