В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000201 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює різноробочим представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2021 ОСОБА_5 на автомобілі «CHERRY» моделі «KARRY» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою вчинення крадіжки металевих дорожніх стійок приїхав до неогородженої території виробничої бази ТОВ БК «Ескадор» за адресою вул. Індустріальна,7 в с. Бутенки Полтавського району Полтавської області, на якій зберігаються бувші у використанні дорожні стійки, належні ТОВ «Ростдорстрой».

Близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, навантажив 7 металевих дорожніх стійок до автомобіля, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений співробітниками охорони ТОВ БК «Ескадор».

Отже ОСОБА_5 намагався викрасти 7 бувших у використанні металевих дорожніх стійок вагою 175 кг вартістю 1225 грн.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, пояснив що дійсно 08.10.2021 намагався викрасти 7 металевих дорожніх стійок, однак був затриманий співробітниками охорони, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Представник потерпілої особи ОСОБА_4 пояснив, що дійсно ОСОБА_5 був затриманий співробітниками охорони, коли намагався викрасти 7 дорожніх стійок, не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, заявлений ним цивільний позов просив залишити без розгляду.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази 7 металевих дорожніх стійок, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області потрібно повернути ТОВ «Ростдорстрой», цивільний позов відповідно до заяви представника потерпілої особи ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто (100) годин.

Речові докази 7 металевих дорожніх стійок, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 435, книга номер 2 - повернути ТОВ «Ростдорстрой».

Цивільний позов ТОВ «Ростдорстрой» - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя