Справа № 601/985/20
Провадження №1-кп/601/40/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

10 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець питання про виправлення описки у вироці від 02 грудня 2021 року по кримінальному провадженні № 0000073 від 12.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 601/985/20(Провадження № 1-кп/601/40/2021) від 02 грудня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та призначено йому за даною статтею покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням з іспитовим строком на 2 (три) роки, з покладенням обов`язків передбачених частиною 1 пунктами 1, 2 статті 76 КК України. Також даним вироком було задоволено частково цивільний позов ОСОБА_4 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_5 моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі - 120 000 гривень. В іншій частині цивільного позову відмовлено. Цивільний позов ОСОБА_4 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишено без розгляду.
Судом встановлено, що у вищевказаному вироці у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: невірно зазначено в дужках строк покарання «2 (три) роки», замість вірного «2 (два) роки».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із статтею 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення допущеної у вироці суду від 02 грудня 2021 року описки, враховуючи при цьому, що права засудженого не порушуються, в мотивувальній частині вироку зазначено, що суд вважає за необхідне встановити іспитовий строк 2 (два) роки, та в судовому засідання оголошено про встановлення іспитового строку на термін 2 (два) роки.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 601/985/20(Провадження № 1-кп/601/40/2021) від 02 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку:

«На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий: