єдиний унікальний номер справи 531/1767/21
номер провадження 1-кп/531/34/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 08.05.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Машівка, Полтавського (Машівського) району, Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 у першій декаді березня 2021 року у денний час, точного часу слідством не встановлено, маючи скрутне матеріальне становище, прийшов до цвинтаря, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив наругу над похованнями, а саме підійшов до місця поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де умисно, таємно, з корисливих мотивів, порушуючи загальноприйняті етичні засади суспільства щодо поваги до померлих і місця їх поховання, демонтував та викрав 6 металевих труб з-під металевої огорожі могил, довжиною 144 см, діаметром 50 мм, товщиною стінки 3 мм кожна, вартістю 217,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 1302,00 грн. та металеву огорожу з чотирьох секцій загальною довжиною 12 м, виготовлену із металевого прута товщиною 10 мм, висотою 150 см, вартістю 250,00 грн. за один погонний метр, загальною вартістю 3000,00 грн., чим заподіяв родичу померлих потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4302,00 грн.
У судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти затвердження угоди.
16 серпня 2021 року між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та погодився на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, на підставі ст.75 КК України. При узгодженні покарання сторонами враховано пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин.
При підписанні угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою та незаконне заволодіння, з корисливих мотивів, предметами, що знаходилися на могилі.
Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та в окремих випадках щодо особливо тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів, шкода внаслідок його вчинення завдана правам і інтересам потерпілого ОСОБА_8 , який 27.07.2021 року надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості та 24.12.2021 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а отже угода відповідає вимогам закону.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Законів України, а також інтересам суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 18 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000246 від 08.05.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази: два металевих стовпчика, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити у його правомірному володінні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1