УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0001601 від 20.07.2021 щодо не розгляду клопотання від 19.10.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001601 від 20.07.2021, розглянути у визначеному ст. 220 КПК України клопотання від 19.10.2021.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001601 від 20.07.2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 19.10.2021 на електронну адресу Житомирської окружної прокуратури направлено клопотання. Всупереч приписів встановлених ст. 220 КПК України , клопотання трьохденний строк з моменту подання не розглянуто.

Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В.о. керівника Житомирської окружної прокуратури направив лист, в якому просить проводити без участі прокурора та постановити ухвалу про закриття провадження. Зазначає, що до Житомирської окружної прокуратури клопотання ОСОБА_3 від 19.10.2021 надійшло 25.10.2021. Оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0001601 від 20.07.2021 здійснюється дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , дане клопотання для розгляду по суті 26.10.2021 спрямовано дізнавачу.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001601 від 20.07.2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

19.10.2021 на електронну адресу Житомирської окружної прокуратури направлено клопотання.

Листом першого заступника керівника окружної прокуратури за №М-1601-21 від 26.10.2021, адвоката ОСОБА_3 повідомлено про те, що на підставі ст. 36 КК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.10.2021 направлено дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 для розгляду по суті в межах чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 221 КПК України визначає, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.10.2021 не розглянуто у встановленому законодавством порядку, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянути дане клопотання.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001601 від 20.07.2021, розглянути у визначеному ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.10.2021 та прийняти відповідне процесуальне вмотивоване рішення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1