Справа № 629/6172/21
Провадження № 1-кс/629/1081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення пред`явлення особи для впізнання по кримінальному провадженню №0000203 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:

01.11.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку ч.1 ст.303 КПК України, звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 від 20.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання про проведення пред`явлення особи для впізнання по кримінальному провадженню №0000203 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, посилаючись на те, що дізнавач безпідставно відмовив їм у задоволенні їх клопотання від 18.10.2021, оскільки, як на їх думку, процесуальна дія пред`явлення особи для впізнання за фотознімками буде мати ознаки недопустимості доказів, а саме можливості потерпілими впізнати лише живу особу та заявлення що після впізнання потерпілі, нададуть слідству додаткові докладні свідчення про всі, без винятку, обставини вчинення кримінального правопорушення, з описом за часом їх вчинення підозрюваним.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на задоволенні скарги наполягали, з наведених в ній підстав, зазначили, що вони можуть впізнати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише виключно безпосередньо саму особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тільки при безпосередньому пред`явленні цієї особи для впізнання виключно на власні очі.
Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання зазначив, що ним 03.11.2021 було скасовано постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про проведення пред`явлення особи для впізнання по кримінальному провадженню №0000203 від 06.08.2021, винесену 20.10.2021, з направленням повідомлення про задоволення даного клопотання, про що надав відповідну постанову.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 03.11.2021, було скасовано постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про проведення пред`явлення особи для впізнання від 03.11.2021 по кримінальному провадженню №0000203 від 06.08.2021, з направлення повідомлення про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.214,303-306,309,395 КПК України, -

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення пред`явлення особи для впізнання по кримінальному провадженню №0000203 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6