УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» про повернення речей та документів у закритому кримінальному провадженні №0000337 від 27.04.2021, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» про повернення речей та документів у закритому кримінальному провадженні №0000337 від 27.04.2021, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, яке було виявлено та вилучено 05.02.2021 в ході проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» за адресою: м. Київ, пров. Руслана Лужевського, 14.

Мотивуючи подане клопотання, заявник вказує, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 27.04.2021.

В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2021 слідчим ОСОБА_4 05 лютого 2021 року проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» за адресою: м. Київ, пров. Руслана Лужевського, 14, в ході якого вилучено майно (документи), яке належить ТОВ «Центр екобезпека та гігієна».

Вилучене майно під час проведення обшуку в офісному приміщенні постановою слідчого визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001009 від 21.10.2020.

В подальшому з матеріалів кримінального провадження за №0001009 від 21.10.2020 були виділені в окреме провадження матеріали стосовно ТОВ «Центр екобезпека та гігієна» та внесено відомості до ЄРДР за №0000337 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

31.05.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000337 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях працівників ТОВ «Центр екобезпека та гігієна».

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , обумовлюючи тим, що 23 вересня 2021 року постановою прокурора скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000337. Додатково вказала, що вилучені в ході обшуку документи є важливими для кримінального провадження, оскільки необхідні для проведення відповідної експертизи. Просила долучити до справи відповідні матеріали кримінального провадження.

Вислухавши думку заявника, слідчого, вивчивши клопотання про повернення речей та документів у закритому кримінальному провадженні та долучені до нього матеріали, дослідивши матеріали надані сторонами в ході судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 27.04.2021.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2021 в офісному приміщенні ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» за адресою: м. Київ, пров. Руслана Лужевського, 14, 05 лютого 2021 року проведено обшук, в ході якого вилучено документи, які належать ТОВ «Центр екобезпека та гігієна».

З матеріалів кримінального провадження за №0001009 від 21.10.2020 в окреме провадження виділено матеріали стосовно ТОВ «Центр екобезпека та гігієна», які внесено до ЄРДР за №0000337 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

31.05.2021 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000337 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 23 вересня 2021 року постанову слідчого від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000337 скасовано.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що прокурором скасовано рішення слідчого від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000337 від 27.04.2021, питання про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» про повернення речей та документів у закритому кримінальному провадженні №0000337 від 27.04.2021, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, є недоцільним, що відповідно свідчить про відсутність підстав для повернення вказаного майна

Враховуючи наведене, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, прийняття рішення про повернення майна з підстав визначених ч.9 ст.100 КПК України суперечитиме вказаній нормі Кримінального процесуального кодексу України, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» про повернення речей та документів у закритому кримінальному провадженні, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Центр екобезпеки та гігієни» про повернення речей та документів у кримінальному провадженні №0000337 від 27.04.2021, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1