Провадження № 1-кс/712/5795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Мінерал» на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ :
Директор ТОВ «Річ Мінерал» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання

В обґрунтування скарги посилається на те, що у провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2021. Обставинами кримінального правопорушення є вчинення гр.. ОСОБА_4 та службовими/посадовими особами особами Фермерського господарства «Оберіг» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. ТОВ «Річ Мінерал» є потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні.

09 жовтня 2021 року ТОВ «Річ Мінерал», через засоби поштового зв`язку, звернулися до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із клопотанням про вчинення слідчих (розшукових) дій та здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, що підтверджується поштовою накладною № 500 від 09.10.2021, однак станом на момент звернення до суду зі скаргою про результати розгляду клопотання Товариство не повідомлено.

В судове засідання скаржник не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідившинадані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Аналіз зазначеної норми свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, тобто дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити відповідно до закону під час досудового розслідування кримінального провадження.
Під дію зазначеної норми підпадає порядок розгляду слідчим клопотань потерпілого про вчинення процесуальних дій, оскільки такий порядок закріплений ст. 220 КПК і передбачає триденний строк його розгляду та повідомлення ініціатора клопотання про наслідки його розгляду.

З матеріалів скарги убачається, що 09 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Річ Мінерал» звернулися до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про вчинення слідчих (розшукових) дій та здійснення заходів забезпечення кримінального провадження від 08.10.2021, що підтверджується поштовою накладною № 500 від 09.10.2021, однак станом на момент звернення до суду зі скаргою про результати розгляду клопотання ТОВ «Річ Мінерал» не повідомлено.

З огляду на те, що доказів на підтвердження розгляду клопотання ТОВ «Річ Мінерал» від 09 жовтня 2021 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити шляхом зобов`язання СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Мінерал» від 09 жовтня 2021 року, поданого в рамках кримінального провадження, відкритого на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8970/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Мінерал» від 09 жовтня 2021 року, поданого в рамках кримінального провадження, відкритого на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8970/21.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1