У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2019, приблизно о 21 год. 20 хв., у темну пору доби, ОСОБА_5 , в порушення вимог підпунктів а), б), д) пункту 2.3, підпункту а) пункту 2.9, пункту 6.2, підпункту а) пункту 6.6, пункту 10.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи велосипедом, який був необладнаний світлоповертачами та ліхтарем, рухався на вул. Котляревського, поблизу буд.73 м. Сарни, Рівненської області, по правому ґрунтовому узбіччі зі сторони вул. Бєлгородська, м. Сарни, Рівненської області в напрямку вул. Соборна, м. Сарни, Рівненської області.
Одночасно, на вул. Котляревського, поблизу буд.73 м. Сарни, Рівненської області, зі сторони вул. Бєлгородська, м. Сарни, Рівненської області в напрямку вул. Соборна, м. Сарни, Рівненської області, позаду велосипеда, по правій смузі руху проїзної частини по ходу свого руху, рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год., з увімкнутим ближнім світлом фар, автомобілем SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час руху, ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, перед початком виїзду з узбіччя на проїзну частину, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив виїзд велосипеда на проїзну частину.

Водій, ОСОБА_6 не мав можливості уникнути наїзду на велосипед по незалежних від нього технічних причинах.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

-долучено висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції від 08.08.2019 № 65 встановлено, що під час проведення медичного огляду у ОСОБА_6 , станом на 00 год. 25 хв. 08.08.2019, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-допитано в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_6 ;

-проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-долучено висновок судово-медичної експертизи №190 від 19.10.2019 трупа ОСОБА_5 ;
-долучено висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу № 3.1-613/19 від 27.09.2019;

-долучено висновок судової інженерно-транспортної експертизи № 3.1-614/19 від 30.09.2019;

-долучено висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2020 № 9870 згідно якого встановлено, що водій автомобіля SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не мав технічної можливості уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування; у даній дорожній обстановці невідповідність дій велосипедиста ОСОБА_5 вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а невідповідність його дій вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з скоєнням дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.06.2020, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 08.08.2019, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 22.02.2021, постанова про закриття кримінального провадження № 0000229 від 08.08.2019, скасована.

Термін досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.10.2021, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, внаслідок складності кримінального провадження та того, що на даний час до матеріалів кримінального провадження № 0000229 від 08.08.2019 необхідно долучити висновок комплексної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, транспортно-трасологічного дослідження та дорожньо-технічного дослідження.

У кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та інші процесуальні дії, а саме:

1)допитати в якості свідків працівників КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради;
2)призначити психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_6 ;
3)провести додатковий слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 .
Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалим терміном виконання судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000229 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 03 жовтня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
- шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на 6 місяців - до 03 квітня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03 квітня 2022 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1