У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0000101, відомості про яке 03.09.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно звіту про роботу та фінансово-господарські показники підприємства збиток підприємства за 2020 рік становить -217,4 тис. грн. При цьому розміри річної орендної плати користувачів об`єктів благоустрою, за умовами договорів, становить в середньому 8 тис. грн., що зумовлює збитковість підприємства.
Слідчий зазначає, що вказані обставини можуть свідчити про те, що посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом зловживання службовим становищем, всупереч інтересам служби штучно створено заборгованість перед підприємством та привласнено кошти територіальної громади, що утворює склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зловживання владою або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування було отримано відповідь на запит зі списком поточних рахунків Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» Ужгородської міської ради, а саме:
-МФО НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 ;
-МФО НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , код банку НОМЕР_6 ;
-МФО НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 , код банку НОМЕР_3 ;
-МФО НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , код банку НОМЕР_3 ;
-МФО НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 , код банку НОМЕР_6 ;
-МФО НОМЕР_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_11 , код НОМЕР_12 .
Приймаючи до уваги викладене і те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановленню осіб, які мали доступ на отримання та розпорядження грошовими коштами, які знаходилися на рахунках, необхідно отримати тимчасовий доступ з вилученням до документів та інформації про рух коштів по рахунках № НОМЕР_11 , в ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з моменту створення вказаних рахунків по 19.10.2021, слідчий просить надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Ужгородського РУП майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ,), надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді за № НОМЕР_11 в період часу з моменту створення вказаних рахунків по 19.10.2021, а саме - рух коштів по картці по картці № НОМЕР_11 за період часу з моменту створення вказаних рахунків по 19.10.2021.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить розглянути дане клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду даного клопотання повідомлявся, що свідчить рапорт поданий слідчим ОСОБА_5 , однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000101, сформованим станом на 09.11.2021 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом того, що згідно звіту про роботу та фінансово-господарські показники підприємства збиток підприємства за 2020 рік становить 217 тис. 04 грн. При цьому розміри річної орендної плати користувачів об`єктів благоустрою, за умовами договорів, становить в середньому 8 тис. грн., що зумовлює збитковість підприємства. Вказані обставини можуть свідчити про те, що посадовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 , умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом зловживання службовм становищем, всупереч інтересам служби штучно створено заборгованість перед підприємством та привласнено кошти територіальної громади, що утворює склад злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, зловживання владою, або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
Із доданого до клопотання звіту про роботу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2020 рік, вбачається, що чистий збиток комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2020 рік склав 217,4 тис. грн.
Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000101 необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках кримінального провадження № 0000101, відомості про яке 03.09.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 000101 - слідчому СВ Ужгородського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Ужгородського РУП майору поліції ОСОБА_6 , дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ,), надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів у паперовому та електронному вигляді за № НОМЕР_11 в період часу з моменту створення вказаних рахунків по 19.10.2021, а саме:
- рух коштів по картці № НОМЕР_11 за період часу з моменту створення вказаних рахунків по 19.10.2021.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. Встановити строк дії ухвали до 14.01.2022.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1