overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/775/22
Провадження № 1-кп/0203/538/2022
У Х В А Л А
17.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 30.01.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 30.01.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 23 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
справа № 179/1571/21
провадження № 1-кп/179/30/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в смт. Магдалинівка, обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть від 23.12.2021 р. № 2263, про смерть ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено актом запису про смерть від 23.12.2021 р. № 2263, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 284,372,392,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно 0000131 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1
Справа № 351/312/22
Номер провадження №1-кп/351/98/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло на адресу суду 17.02.2022. Ухвалою Снятинського районного суду від 18.02.2022 справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Крім того, в провадженні головуючого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0000115 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло на адресу суду 08.12.2021. Ухвалою Снятинського районного суду від 09.12.2021 справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднаня двох кримінальних проваджень в одне провадження та їх спільний розгляд в одному судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.

За ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обидва кримінальні провадження стосуються обвинувачення однієї і тієї ж особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. З метою повного, всебічного й об`єктивного дослідження обставин вчинених злочинів вищезазначені провадження слід об`єднати і розглядати їх в одному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 351/312/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 351/2292/21 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження і розглядати їх в одному судовому засіданні, присвоївши кримінальному провадженню № 351/2292/21.

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для об`єдання даних кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Дата документу 09.02.2022 Справа № 554/5649/19
Справа № 5649/19
Провадження1-в/554/31/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого інспектора Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 , -
у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного клопотання.

До особи, стосовно якої подано клопотання про вирішення питання скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та останній перебуває в умовах ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" ( 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) здійснити вивід ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання у справі за клопотанням старшого інспектора Шевченківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) 23 лютого 2022 року о 10 год. 15 хв. за участю ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" здійснити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/273/22
Провадження № 1-кс/559/42/2022
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частина/
18 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

представника скаржника адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14.01.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000414 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 16:30 год. 21.02.2022, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14.01.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000414 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14.01.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000414 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000414 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути в СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для продовження розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 18.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/291/22
Справа № 711/875/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , заявника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000226 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Відвести слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у здійснені проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської обласної прокуратури.
Повний текст буде виготовлено 17.02.2022.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/1074/22
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2022 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000586, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Перевіривши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання не додано копію судового рішення, на підставі якого було накладено арешт. У клопотанні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 посилається на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2022р., на підставі якої було накладено арешт на вказане майно. Однак, копії вказаного судового рішення до клопотання не додає.
Відсутність у матеріалах клопотання копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт на майно, перешкоджає призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, що його подала.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5461/22
Провадження № 1-кс/761/3543/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 045 31 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 16.04.2022 включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.02.2022 о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/796/22 Справа № 206/590/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст. 396 КПК України, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року захиснику поновлено строк апеляційного оскарження судового рішення.
За таких обставин, підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2021 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 26 лютого 2022 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 300/637/16-к
Провадження № 1-кс/936/45/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000970 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановила:

ОСОБА_2 18.02.2022 року звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою.

Статтею 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Перевіривши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст.304 КПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000970 від 24.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

Розгляд скарги призначити на 22.02.2022 о 09-30 годині з повідомленням особи, яка подала скаргу- ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого невідкладно надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000970.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/186/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

18.02.2022 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 січня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11 січня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 28 лютого 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)