Справа № 297/2162/21
УХВАЛА
про арешт майна
10 вересня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000345 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000345 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий СВ вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000345 від 07 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Берегівського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мобільного телефону марки "Айфон 7" мобільного оператора "ВФ Україна" НОМЕР_1 , та повідомив про те, що за адресою: м. Берегове, вул. Лева, 30А, заміновано будівлю. Виїздом СОГ та працівниками ДСНС встановлено, що вказану будівлю не заміновано, ніяких вибухових речовин та пристроїв виявлено не було. Тобто, зробив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
Так в ході огляду місця події від 07.09.2021 року в період часу з 13:31 год. по 13:40 год. проведеного за адресою м. Берегове, вул. Потушняка, поблизу будинку №1 (на футбольному полі), слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, НОМЕР_2 , з сім картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який в свою чергу добровільно його надав.
07.09.2021 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області було проведено огляд вказаного телефона, в ході якого було дійсно виявлено, що з даного телефону поступав телефонний дзвінок на лінію 102, тобто до поліції, щодо вказаного замінування.
Постановою слідчого від 08.09.2021 даний мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який в ході вилучення упаковано до спеціально пакета «Національна поліція» №SUD3009615 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, а саме мобільного телефону марки «iPhone», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 .
Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що даний мобільний телефон був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 17).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений мобільний телефон, має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використаний як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 08.09.2021 року зазначений мобільний телефон із сім-карткою визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який було вилучено слідчим СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця, який проводився 07.09.2021 року в період часу з 13:31 годин по 13:40 годин за адресою м. Берегове, вул. Потушняка, поблизу будинку №1 (на футбольному полі), який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав та, який упаковано до спеціально пакета «Національна поліція» №SUD3009615.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1