Провадження № 1-кп/947/888/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000816 від 27.04.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах придбав насіння рослин конопель з метою подальшого незаконного їх посіву. Далі переніс вказане насіння за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно з метою посіву та вирощування рослин конопель, достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, діючи умисно, незаконно висіяв зазначене насіння на заздалегідь підготовленої земельної ділянці на прибудинковій території вказаного будинку. Після чого, ОСОБА_3 з метою доведення раніше висіяних рослин конопель до стадії дозрівання, почав доглядати за вже посіяними рослинами, виконуючи їх рихлення, прополювання, полив та підживлення. 11.12.2020 в період часу з 08.21 год. по 10.26 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , на прибудинковій території було виявлено та вилучено три полімерні пакетики «zip-lock» з насінням коноплі та 52 рослини, які є рослинами роду коноплі, та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які останній незаконно посіяв та виростив.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи небезпечні наркотичні властивості канабісу, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав раніше вирощені ним кущі рослин коноплі та переніс їх до приміщення господарського призначення, розташованого на прибудинковій території буд. АДРЕСА_1 , де, шляхом висушування та подрібнення, виготовив із них особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати його у вказаному приміщенні, без мети збуту.
11.12.2020 в період часу з 08.21 год. по 10.26 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дві полімерні пляшки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані; згорток фольги з речовиною рослинного походження; три полімерних пакетики «zip-lock» з речовиною рослинного походження; полімерний пакетик «zip-lock» з невідомою речовиною; п`ять полімерних пакетиків «zip-lock» з залишками речовини рослинного походження; речовину рослинного походження у висушеному стані; полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження; дві полімерні ємкості з подрібненою речовиною рослинного походження.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,12 гр., у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 5,49 гр. у полімерній банці фіолетового кольору, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,55 гр. у згортку із фольги, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,81 гр., у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, масою 22,23 гр., у полімерній банці, яка закрита полімерною кришкою чорного кольору, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 59,93 гр. у полімерній банці фіолетового кольору, яка закрита полімерною кришкою сірого кольору, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 777 гр., у полімерному пакеті, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 204 гр., у полімерному контейнері синього кольору, який закритий полімерною кришкою синього кольору, речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1616 гр. у прозорому полімерному контейнері, який закритий кришкою та речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 3313 гр. у полімерному пакеті чорного кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 1,96 гр., 4,80 гр., 0,50 гр., 0,73 гр., 19,69 гр., 51,71 гр., 662,85 гр., 167,38 гр., 1368,68 гр., та 2544,71 гр.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, виявленого та вилученого у ОСОБА_3 складає 4823,01 гр., що відповідно до таблиці №1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 - є особливо великим розміром.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, в особливо великих розмірах.

Вина ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, підтверджується його показами, згідно яких він вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він іноді вживає наркотичні засоби, але на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Коли точно і як він не пам`ятає, але він придбав насіння рослин конопель для того, щоб в подальшому їх посіяти. Заздалегідь підготовивши земельну ділянку на прибудинковій території будинку, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , він посіяв зазначене насіння, знаючи про їх наркотичні властивості. Щоб був врожай він почав доглядати за вже посіяними рослинами, виконуючи їх рихлення, прополювання, полив та підживлення. 11.12.2020 під час проведення обшуку за оперативно слідчою групою було виявлено та вилучено у нього три полімерні пакетики «zip-lock» з насінням коноплі та 52 рослини коноплі. Крім того, працівники поліції виявили та вилучили у нього: дві полімерні пляшки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані; згорток фольги з речовиною рослинного походження; три полімерних пакетики «zip-lock» з речовиною рослинного походження; полімерний пакетик «zip-lock» з невідомою речовиною; п`ять полімерних пакетиків «zip-lock» з залишками речовини рослинного походження; речовину рослинного походження у висушеному стані; полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження; дві полімерні ємкості з подрібненою речовиною рослинного походження.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного посіву ОСОБА_3 та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, незаконного виготовлення ОСОБА_3 , зберігання без мети збуту наркотичного засобу, в особливо великих розмірах, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення кримінальних правопорушень, його наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Загальна сума процесуальних витрат згідно довідок Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 8009,05 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна в порядку ст.174 того ж Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

за ч.2 ст.310 - на строк 3 роки;

за ч.3 ст.309 на строк 5 років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Речові докази у справі, зазначені у постановах слідчого від 11.12.2020 та 30.03.2021, після набрання вироком законної сили, знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 8009 (Вісім тисяч дев`ять) 05 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 16.12.2021, після набрання вироком законної сили скасувати.
На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1