Провадження № 1-кс/750/3692/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 27.10.2021 у кримінальному провадженні №0000188 від 24.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена вище скарга, в якій заявниця просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 щодо відмови про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №0000188 від 24.09.2021, щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; скасувати постанову від 27.10.2021 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2021 про відмову визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження №0000188 від 24.09.2021, відмову вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. Заявниця просить скасувати дану постанову, посилаючись на те, що вона є незаконною та такою, що порушує її права та законні інтереси, що винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення і підлягає скасуванню в частині невизнання її потерпілою

Заявниця у судовому засіданні підтримала скаргу та пояснила, що просить визнати її потерпілою та зобов`язати слідчого вручити їй відповідну пам`ятку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність.

В провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
15.10.2021 ОСОБА_3 було подано клопотання про визнання потерпілою, у задоволенні якого відмовлено постановою від 27.10.2021, з посиланням на те, що відсутні будь-які матеріали, які підтверджують, що ОСОБА_3 було завдано майнову шкоду.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Оскаржувана постанова є незаконною, оскільки шкода може бути не лише майновою, а також очевидною має бути відсутність такої шкоди. Вимога щодо доказів наявності шкоди законом не передбачена.
Відсутні очевидні і достатні підстави для висновку, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. Дана обставина суб`єктом оскарження ніяк не доведена, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Скарга в частині визнання бездіяльність слідчого протиправною задоволенню не підлягає, оскільки таке судове рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 27.10.2021 у кримінальному провадженні №0000188 від 24.09.2021 в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, та зобов`язати старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні, та надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1