УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 ., в рамках кримінального провадження №0000873 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000873 від «20» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактом вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 10.08.2021 група осіб (відомості стосовно яких на даний час досудовим розслідуванням встановлюється), увійшли в попередню змову між собою на заволодіння майном ОСОБА_3 , шляхом вимагання.

З цією метою, 10.08.2021 близько 12 год., останні підстерегли ОСОБА_3 , на вулиці, після чого відвели до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де з використанням погроз фізичного насильства, а також самого насильства, що виразилось у нанесенні йому ударів кулаками та ногами в голову та тулубу стали вимагати у нього грошові кошти в сумі 3200 грн.

У подальшому 16.08.2021 в денний період доби, діючи за попередньою змовою, групою осіб, останні підстерегли ОСОБА_3 , неподалік від будинку за місцем його проживання, після чого, блокуючи його наказали пройти разом з ними та сісти в автомобіль «Ланос», на якому відвезли його в район лісосмуги поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі, продовжуючи переслідувати мету в заволодіння грошовими коштами, вказані особи почали висловлювати погрози в заподіянні тілесних

ушкоджень та фізичного каліцтва, а саме відрубати палець, демонструючи сокиру, у разі, якщо останній не передасть їм необхідну суму грошових коштів.

Після цього, для продовження вимагання та заволодіння вимагання та заволодіння грошовими коштами, у попередню змову із вказаними особами увійшов ОСОБА_4 зі ще однією особою (відомості стосовно якого на даний час досудовим розслідуванням встановлюється).

З цією метою, 20.08.2021 ОСОБА_4 разом із іншою особою, призначили ОСОБА_3 , зустріч біля «Універсаму» по вул. 23 вересня. У подальшому після зустрічі, направившись разом в бік с. Розсошенці, де в лісосмузі ОСОБА_4 разом з іншою особою стали наносити удвох удари руками та ногами в ділянку тулубу та голови, внаслідок чого спричинили ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді синця, саден шкіри та крововиливів в шкіру голови, шиї, верхніх та нижніх кінцівок, які могли утворитись не менш від 8- ми кратної дії тупих обмежених предметів, які могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, вимагаючи при наступній зустрічі передати їм грошові кошти в сумі 5000 грн.

Після цього, 11.10.2021 ОСОБА_4 продовжуючи діяти за попередньою змовою з іншими особами, призначив зустріч потерпілому для передачі йому обумовлену суму грошових коштів.

Того ж числа, близько 15:30 год. ОСОБА_3 , зустрівшись з ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , діючи під впливом раніше застосованих погроз та фізичного насильства передав останньому обумовлені грошові в сумі 5000 грн.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого повторно, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лецтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1