Справа 165/328/22
Провадження 1-кс/165/131/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в обґрунтування своєї скарги вказує на те, що 11 січня 2022 року він звернувся до ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про порушення кримінального провадження на підставі факту підробки документів, а саме: протоколу Садівничого товариства масиву «Прикордонник», яким оформлено рішення правління від 05 грудня 2021 року № 01/21, про відсторонення його з посади виконуючого обов`язки голови масиву, та про обрання тимчасово виконуючого обов`язки голови садівничого товариства масиву «Прикордонник» ОСОБА_4 на період відсторонення його від виконання обов`язків голови садівничого товариства масиву «Прикордонник», до якого було внесено недостовірні відомості про члена правління, який фактично не приймав участі в засіданні, а також внесено осіб, які не були членами правління. В той же день він отримав талон-повідомлення єдиного обліку № 268 від 11.01.2022. Зазначає, що на його неодноразові усні звернення про надання інформації за скаргою працівники поліції повідомляли мені, що скарга проходить перевірку. 21.01.2022 адвокат подав запит про надання інформації та/або довідки про внесення відомостей по даному факту до ЄРДР. Станом на 02.02.2022 адвокату відповідь надана не була. 28 січня 2022 року скаржник отримав лист начальника ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області №313/52/1/01-2022 від 21.01.2022, яким його повідомлено про відсутність у скарзі даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Вважає, що органом досудового розслідування безпідставно не внесено відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки наведені ним обставини дають підстави для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками ст. 205-1 КК України. Зазначає, що після подання ним заяви 11.01.2022 йому в поліції повідомили, що нададуть письмову відповідь протягом 10 днів. Однак після неодноразового звернення до поліції про надання мені витягу з ЄРДР або відмови йому повідомили, що відповідь буде надана лише на адвокатський запит. 21.01.2022 адвокат направив запит до поліції, на теперішній час відповідь йому не надана. Тільки 28.01.2022 поштою на адресу скаржника надійшов лист ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи викладене, просить поновити йому строк на подання скарги, визнавши пропуск строку поважним, зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.01.2022, зареєстрованою в єдиного обліку за № 268 від 11.01.2022 та надати йому витяг з ЄРДР.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
11 січня 2022 року від ОСОБА_3 до ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява про вчинення протиправних дій, а саме підробки документів, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 не внесені до ЄРДР.

За таких обставин, вважаю що посадовими особами ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, тому слід зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заявиОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Поновити скаржнику ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.
Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11 січня 2022 року, зареєстрованої в єдиного обліку за № 268 від 11 січня 2022 року, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1