Справа № 344/636/22
Провадження № 1-кс/344/300/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківськ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000550 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням із прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 18 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір на будівництво технічних та допоміжних приміщень для розміщення станції технічного та сервісного обслуговування транспортних засобів (у формі боксових гаражів) по АДРЕСА_1 . Предметом договору є співпрацяі співучасть сторін у будівництвіта встановленнівідповідного обладнання. Вартість будівництва покладенана ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а обов`язок здійснити будівництво (у тому числі і щодо отримання належних дозвільних документів) та передати результат виконаних робіт узяло на себе ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач вказує в клопотанні, що 22.01.2019 керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , пред`явив державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 завідомо підроблене повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ №27, датоване 17.12.2018, видане нібито ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке стало підставою для реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на незавершене будівництво СТО транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням норм діючого законодавства, так як в ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ №27, датоване 17.12.2018 не реєструвалося.

Дізнавач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 про державну реєстрацію за ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності нанезавершене будівництво - СТО транспортних засобів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та визнання незаконним та скасування запису № 29976817 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного на підставі рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до оригіналів протоколів ради правління ІНФОРМАЦІЯ_9 з 01.08.2017 по 01.01.2020 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження дізнавач за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160 КПК України, клопоче про задоволення клопотання.

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, належним чином повідомлявся про розгляд даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до положень ч.1 ст 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а п. 4) ч.2 цієї ж статті законодавець уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, однак з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у вилученні саме оригіналів документів вказаних в клопотанні , а тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення копій таких документів, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково .

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів протоколів ради правління ІНФОРМАЦІЯ_9 з 01.08.2017 по 01.01.2020 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених їх копій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1