Справа № 202/7545/21
Провадження № 1-кс/202/6763/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000884 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000884 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українии.

Згідно матеріалів клопотання, 01 грудня 2021 року приблизно о 17 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 330202», державний номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись по

вул. Дніпровське шосе в Довгинцівському району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з боку с. Червоні Поди в напрямку пр. Гагаріна, де в районі електроопори №230, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7 , 2016 р.н., які стояли на розділовій смузі, позначеній дорожньою розміткою 1.3 Правил дорожнього руху, без руху та яких після наїзду відкинуло на зустрічну смугу руху де на них здійснив наїзд вантажний автомобіль «DAF XF 105 460» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Bodex Kis 3B», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Надалі водій автомобіля марки: «ГАЗ 330202», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 покинув місці пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці пригоди та малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом склепіння черепу, відкритого перелому ноги, стан тяжкий, з якими був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 02 грудня 2021 року було переведено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2021 року за № 0000884 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
01 грудня 2021 року, малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходить лікування в умовах стаціонару.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна медична документація історія хвороби, яка велась у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0000884 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000884 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000884 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (з можливістю їх подальшого вилучення) історії хвороби, яка велась з 01 грудня 2021 року по 02 грудня 2021 року щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для проведенні судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 31 січня 2022 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1