Справа № 577/5455/21
Провадження № 1-кс/577/1948/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000118 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання ст.слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити відповідно оформлені копії що знаходяться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документальних даних, в тому числі електронних щодо входу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно й проведення реєстраційних дій в них державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом 2020 року.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом 2020 року, будучи у відпустках та у вихідні дні, діючи в інтересах приватних суб`єктів господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем, проводила державну реєстрацію речових прав па нерухоме майно або передавала свій ключ доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Реєстру прав власності на нерухоме майно стороннім особам, які від її імені заходили до вказаного реєстру й незаконно проводили державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

З метою отримання інформації про вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 17.09.2021 року до Міністерства юстиції України та ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено відповідні вимоги, однак отримано відповіді про необхідність звертатися до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.10.2021 року з метою отримання інформації про вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено відповідні вимоги, однак отримано відповіді про неможливість надання таких даних без ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документальних даних, в тому числі електронних, щодо входу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності па нерухоме майно й проведення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом 2020 року з можливістю їх копіювати.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив, що, з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 4, 5, 7 ст.163 КПК слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у журналах реєстрації подій серверів баз даних та прикладного програмного забезпечення ІС Реєстрів, зокрема, про здійснення користування входу до Системи, відповідно до Положення про інформацію з обмеженим доступом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.07.2015 року №45 (із змінами від 31.10.2018 року), належать до інформації з обмеженим доступом.

У ст. 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема у частинах 3, 5 вказано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За положеннями ст.164 КПК в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Приписами ст.223 КПУ України закріплені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документальних даних, в тому числі електронних, щодо входу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності па нерухоме майно й проведення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у січні 2020 року з можливістю їх копіювати, оскільки згідно витягу з ЄРДР час вчинення кримінального правопорушення вказаний саме січень 2020 року, отже клопотання в частині отримання вказаної інформації поза межами цього строку не підлягає задоволенню.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних щодо входу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно й проведення реєстраційних дій в них державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у січні 2020 року.

Надати можливість ознайомитися з даними документами і зробити відповідно оформлені копії.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1