Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8269/20
Провадження № 1-кп/711/117/22
У Х В А Л А

25.01.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, раніше судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

із участю у судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 від 25.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2020 (справа №712/11949/20) відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, до 28.01.2021 включно.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи № 711/8269/20.

Ухвалою суду від 03.12.2020 призначено підготовче судове засідання у даній справі.

У судові засідання, призначені на 21.01.2021, 12.02.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про причину неявки суду не повідомляв.

З метою контролю дотримання умов обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, Черкаським районним управлінням поліції ГУ НП в Черкаській області 15.01.2021 та 25.01.2021 проведено відповідні перевірки, за результатами яких виявлено відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим останній порушив процесуальні обов`язки та вимоги наказу МВС від 13.07.2016 №654 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання органами внутрішніх справ України ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту».

Ухвалою суду від 12.02.2021 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Після відновлення провадження по справі, ухвалою суду від 10.03.2021 призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 04.05.2021 о 15.30 год.

Разом з тим, на підставі розпорядження керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2021 №5 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ/кримінальних проваджень», у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 у відставку, згідно рішення ВРП від 03.06.2021 №1242/0/15-21, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи №711/8269/20 (провадження №1-кп/711/212/21), вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним протоколом від 15.06.2021.

У судове засідання, призначене на 17.08.2021, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину неявки суду не повідомляв. Ухвалою суду від 17.08.2021 його оголошено у розшук, зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

23.09.2021 судом отримано повідомлення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 15.09.2021 №10351/116/2021, з якого вбачається, що встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Між тим, зазначено, що оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, від нього було відібрано лише пояснення та зобов`язання.

У судовому засіданні 29.09.2021 поновлено провадження у справі. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 у дане судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 29.09.2021 ОСОБА_4 піддано приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси у судове засідання, яке призначено 01.11.2021 о 14 год. 00 хв.

Крім того, у судове засідання, яке призначалося до розгляду 16.11.2021, ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. У зв`язку із наведеним вище, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16.11.2021 залишено без задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та піддано останнього повторному приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 год. 00 хв. 13.01.2022.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці.

Ухвалою суду від 13.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора та обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 13.03.2022 включно. Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, протягом встановленого строку домашнього арешту: прибувати за кожною вимогою до суду; не залишати без дозволу суду місце проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово, з носінням електронного засобу контролю; повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи.

У судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причину неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, вирішуючи питання про обсяг доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту свідків, зокрема і ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , а необхідності у приводі свідка ОСОБА_7 немає, оскільки він був понятим і судом переглянуто відеозапис із фіксацією слідчої дії, при якій був понятим саме ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на допиті свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки їх покази при розгляді кримінального провадження є суттєвими.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною третьою статті 140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, крім того, його покази є суттєвими для встановлення істини, а тому, суд, заслухавши думку учасників справи, вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід.

У зв`язку з викладеним вище, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття свідка ОСОБА_6 до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14.02.2022 о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 322, 327 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню на 14.02.2022 о 15 год. 30 хв.

На вказану дату піддати приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1