ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6138/20
провадження № 1-кп/753/739/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засінанні в залу суду у м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0009069 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з вищо освітою, одруженого, працюючого на посаді "Керівника ІТ відділу" в ТОВ "Аннапурна технолоджи", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У невстановлені досудовим розслідування день, час та місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), розфасовану та упаковану однаковим чином у 6 поліетиленових пакети, які у свою чергу були поміщені до упаковки з-під лікарського засобу «Колдрекс». У подальшому, 15.04.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , який перебував за адресою вул. Княжий Затон, 2/3 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має. Після того, ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно надав для вилучення із своєї правої кишені куртки, в яку у той день був одягнений, упаковку лікарського засобу «Колдрекс», у якій знаходилося однаковим чином упаковані та розфасовані 6 (шість) поліетиленових пакетів з 121 таблетками, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Надані на дослідження 121 (сто двадцять одна) таблетка фіолетового, бежевого, рожевого, зеленого та червоного кольорів, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) у наданих на дослідження 121 (сто двадцять одній) таблетці складає 14, 894 г. МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно із ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року (зі змінами) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір спосіб упакування та розфасування. Крім того, у невстановлені досудовим розслідування день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, психотропної речовини, обіг якої обмежено, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, психотропної речовини, обіг якої обмежено, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, особливо небезпечного нарктичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, психотропної речовини, обіг якої обмежено, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, психотропної речовини, обіг якої обмежено, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, психотропної речовини, обіг якої обмежено кетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. У подальшому, 15.04.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , який перебував за адресою вул. Княжий Затон, 2/3 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має. Також, ОСОБА_5 під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , зберігає особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, психотропні речовини, обіг яких обмежено, наркотичні засоби, обіг яких обмежено, психотропні речовини, обіг яких обмежено, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено. Після того, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 в період часу з 18:52 год. по 20:15 год. 15.04.2019 року у присутності понятих було виявлено і в подальшому вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, психотропної речовини, обіг якої обмежено кетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. В наданих на дослідження таблетках та кристалоподібній речовині бежево-коричневого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА в таблетках та речовині складає 16,933 г. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору та в нашаруваннях на електронних вагах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах та в нашаруваннях складає 25,0161 г. В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, збитих в грудочки, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах складає 4,630 г. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено кетамін. Маса кетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,290 г. Надані на дослідження речовини ростинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 79,76 г. Речовини, що містяться в електронних сигаретах та змінних металевих насадках до неї, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у речовинах складає 22,083 г. МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кокаїн, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Амфетамін, кетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропними речовинами, обіг яких обмежено. Канабіс та екстракт канабісу, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України віл 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. Згідно ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року (зі змінами) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись своїм правом відмовився давати показання.

Незалежно від такої позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 303 КК України, у повному обсязі доведена під час судового розгляду кримінального провадження та підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_8 , яка будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що в середені квітня 2019 року її запросили працівнки поліції бути понятою під час вилучення заборонених предметів у обвинуваченого. Слідча дія проходила за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/3. Обвинувачений ОСОБА_5 на запитання слічного чи є у нього які-небуть заборонені предмети відповів, що є, та без будь-якого тиску дістав із кишені упаковку від ліків у якій знаходилися пакетики із таблетками, у кількості приблизно 100 штук. Після складання проколу вона поставила у ньому свій підпис, жодних зауважень в учасників слідчої дії не було. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8 , оскільки вони разом приймали участь у слідчій дії у якості понятих.

Даними які відображені у протоколі огляду місця події від 15.04.2019 року та додатку до нього (т. 1 а.п. 79-80, 81) з яких вбачається, що 15.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_4 , було здійсено огляд речей ОСОБА_5 які він добраволільно надав на огляд. Так у присутності двох поданитих було оглянуто упаковку з-під лікарського засобу "Колдрес" в середені якої знаходився поліетиленовий пакет із "зіп" застібкою, в середені якого було кілька менших пакетиків які в свою чергу містили таблетки різних кольорів, зокрема 3 пакетики з таблетками світло жовтого кольору, 2 пакетики з таблетками фіолетового кольору, 1 пакетик із таблетками світло жовтого, рожевого та зеленого кольорів. Всього було 6 пакетиків у кожньому з яких було по 20 таблеток. Вказані предмети було в подальшому вилучено.

Із договору оренди приміщення від 27.02.2019 року (т.83-57) вбачається, що в період із 27.02.2019 року по 27.01.2020 року ОСОБА_5 був орендарем кварти АДРЕСА_5 .

Відповідно до заяви про надання добровільної згоди на проведення огляду місця події від 15.04.2019 року (т.1 а.п.82) ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду на проведення огляду кв. АДРЕСА_5 та вилучення із неї предметів і речовин.

Даними які відображені у протоколі огляду місця події від 15.04.2019 року та додатку до нього (т. 1 а.п. 86-88, 89) з яких вбачається, що 15.04.2019 року в ході вказаної слідчої дії, за добровільною згодою ОСОБА_5 було здійснено огляд кварти АДРЕСА_5 . В ході слідчої дії ОСОБА_5 у присутності понятих повідомив, що він зберагіє у даній квартирі наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких заборонено, та вказав на місце де вони зберігаються, в подальшому було виявлено та вилучено наступні предмети: 1. У шухлядах комоду:
- поліетиленовий пакет з пазовою "зіп" застібкою у середині якого містилися кілька менших пакетів: з порошкоподібною речовиною білого кольору та з таблетками різних кольорів у кількості 14 штук;
- поліетиленовий пакет з пазовою "зіп" застібкою у середині якою містилися кілька менших пакетів: з порошкопобідною речовиною білого кольору; кристалоподібною речовиною у вигляді камінців чорного кольору; порошкоподібною речовину білого кольору та кристалоподібну речовину жовтого кольору; - поліетиленовий пакет з пазовою "зіп" застібкою у середині якою містилися кілька менших пакетів: з 8 таблетками світлого кольору, 12 таблетками рожевого кольору та 13 таблетками різних кольорів; - поліетиленовий пакет з пазовою "зіп" застібкою у середині якою містилися 5 менших пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольру; - 18 чорних упаковок з електрорними сигаретими та ємкостями із рідиною для куріння;
- електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору;
2. У рюкзаку темно-синього кольору:
- великий поліетилетовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; - скланну посудину із кришкою в середині якою знаходилися 10 предметів схожих на цигарки чорного кольору.

Даними які відображено у висновку екперта № 11-2/4960 від 16.09.2019 року ( т. 1 а.п. 103-107) відповідно до яких надані на дослідження таблетки фіолетового, бежевого, рожевого, зеленого та червоного кольорів, містять у своюєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДДА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну), маса якого в табтках становить: 4.610 г, 5.556 г, 0.448 г, 3.430 г, 0.104 г, 0.746 г, а загальна маса 14.894 г.

Даними які відображено у висновку екперта № 11-2/4959 від 29.11.2019 року ( т. 1 а.п. 116-128) відповідно до яких:
1. в наданих на дослідження таблетках та кристалоподібній речовині бежево-коричневого кольору, міститься психотропна реочовина, обіг якої заборонено МДМА ( 3,4 метиледіоксиметамфетаміну) газальною масою 16.933 г;
2. в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору та в нашаруваннях на електронних вагах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 25.0161 г.;
3. в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, збитих у грудочки, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмеженококаїн, газальною масою 4.630 г.;
4. в наданій на дослілідження кристалоподібній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено кетамін, загальною масою 0.290 г.;
5. надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 79.76 г;
6. речовини, що місться в електронних сигаретах та змінних металевих насадках до них, місятьть особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22.083 г.;

Всі дослідженні та оцінені судом докази є належними та допустимими і підтверджують провину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а тому покладаються судом у основу вироку.

Доводи захисника ОСОБА_7 про недопустимість доказів у справі, зокрема протоколів огляду місця події від 15.04.2019 року (т. 1 а.п. 79-80, 81) та від 15.04.2019 року (т. 1 а.п. 86-88, 89) під час яких вилучено психотропні речовини та наркотичні засоби є формальними та не впливають на судове рішення по суті, оскільки основоположним є те, і суд на цьому акцентує особливу увагу, що як огляд речей ОСОБА_5 на місці, так і огляд квартири правомірним володільцем якої він був, були здійснені за добровільної згоди самого ОСОБА_5 , що не заборонено приписами КПК України.

Добровільну згоду ОСОБА_5 на огляд речей на місці підтвердили в судовому засіданні поняті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Аналогічна згода ОСОБА_5 на огляд його житла підтверджується письмовою заявою останнього (т.1 а.п.82).

Не може суд не звернути увагу на ту обставину, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчий ОСОБА_10 за погодженням із прокурором ОСОБА_6 17.04.2019 року звертався до слідчого судді із клопотанням про санкціонування огляду житла ОСОБА_5 (т.1 а.п.90-93), одак ухвалою слідчого судді від 18.04.2019 року (т.1 а.п.94) у задоволенні зазначеного клопотання було вімовлено. В мотивувальній частині зазначено, що проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_3 не потребує санкціонування ухвалою слідчого судді, оскільки здійснений за письмовою згодою його правомірного володільця, що відповідно до норм КПК України є окремомою правовою підставою для огляду житла.

Також не заслуговують на увагу доводи захисника ОСОБА_7 про відсутність повноважень у слідчих через відсутність постанови про створення групи слідчих у кримінальному провадженні №0009069, оскільки із поставнови від 12.12.2019 року (т.1 а.п.73-74) вбачається, що зазначене кримінальне провадження було виділено із кримінального провадження №0002780, у межах якого і були зібрані всі докази відносно злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Окрім цього, очивидним та таким, що не потребує окремого аналізу є умисел ОСОБА_5 саме на збут психотропних речовин та наркотичних засобів на що вказують великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту та за ч. 3 ст. 307 КК України як повторне, незаконне прибачання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, психотропної речовини обіг якої обмежено, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, особливо небпезпечного ракотичного засобу обіг якого забоворонено у особливо великих розмірах з метою збуту.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, працює, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України із конфіскацією майна, однак враховуючи відсутність судимостей та соціальні зв"язки, у мінімальних меж передбачених зазначеними санкціями та із визначення остаточної міри покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правила ст. 70 КК України, і саме таке покарання, враховуючи суспільну небезпеку вчинених останнім кримінальних правопорушень, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що кримінальні правопорушення, які вчинено обвинуваченим є умисними, та відноситься до тої категорії правопорушень які у відповідності до Конвенції ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин при масштабах і тенденції зоростання незаконного виробництва, попиту і обігу нарокотичних засобів і психотропних речовин, становлять особливу загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства.
Беручи до уваги те, що кримінальні правопорушення які вчинив обвинувачений є умисними, тяжкими та та особливо тяжкими і спрямованими проти здоров`я населення, підстав для застосування ст.ст.69,75,76 КК України суд не вбачає, і призначене судом покарання обвинуваченому слід відбувати реально, і лише таке покарання буде відповідати вимогам ст.ст.50,65 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.03.2020 по 08.05.2020 року. До набрання виром законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін у виді застави. Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку. Після набрання вироком законної сили, у разі відсутності підстав для звернення застави у дохід держави, заставу в сумі 162 160 гривень повернути заставодавцю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10 362 гривні 66 копійок за проведення судових експертиз. Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину МДМА масою 14,894 г (Постанова про визнання речових доказів т. 1 а.п. 108), особливо небезпечну психотропну речовину МДМА масою 16,933 г, психотропну речовину, амфетамін масою 25,0161 г, наркотичний засіб кокаїн, масою 4,630 г, психотропну речовину кетамін масою 0,290 г, наркотичний засіб канабіс, масою 79,76 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 22,083 г (Постанова про визнання речових доказів т. 1 а.п. 129-130) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя:
Суддя: