Дата документу 17.09.2021 Справа № 554/8813/21
Справа №554/8813/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 В якому прохали: накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 11.09.2021 в період часу з 12:45 год. до 13:05 на підставі ч.1 ст. 233, ст. 237 КПК України за добровільної згоди власника планшет iPad 64Gb White Model A1416, який належить на праві власності ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000667 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2021 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в с. Яцинова Слобідка Полтавського району зникла безвісти її донька ОСОБА_7 1985 року народження.

11.09.2021 в період часу з 12:45 год. до 13:05 на підставі ч.1 ст. 233, ст. 237 КПК України за добровільної згоди власника був проведений огляд планшета iPad 64Gb White Model A1416, який належить на праві власності ОСОБА_5 , та яким користувалась ОСОБА_7 . В ході огляду було виявлено та вилучено: планшет iPad 64Gb White Model A1416, який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на планшет iPad 64Gb White Model A1416, який належить на праві власності ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ВП №2 ПРУПГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000667 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , планшет iPad 64Gb White Model A1416, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на планшет iPad 64Gb White Model A1416, який належить на праві власності ОСОБА_5 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ВП №2 ПРУПГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000667 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , планшет iPad 64Gb White Model A1416, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1