ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 Справа №607/19866/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та збільшення встановлених раніше обмежень ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній 23 липня 2017 року звільнений з Чортківської установи виконання покарань №26 Тернопільської області, згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2017 року на виправні роботи строком 2 (два) роки по місцю роботи засудженого з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави.

Після звільнення ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок та спокій громадян, та притягуватися до адміністративної відповідальності. У зв`язку з наведеним, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2020 року у справі №607/7514/20 останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з рядом обмежень. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року у справі №607/7942/21 ОСОБА_3 адміністративний нагляд було продовжено на 6 місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжував вести антигромадський спосіб життя, порушував адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, за вказаний період ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, за вчинення одного з яких на нього відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.
Характеристика, надана старшим дільничним офіцером поліції Тернопільського РУП поліції ГУ НП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, а тому потребує контролю зі сторони працівників поліції, у зв`язку із чим, начальник Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та збільшення встановлених раніше обмежень щодо ОСОБА_3 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечує стосовно продовження відносно нього адміністративного нагляду, водночас зауважив на тому, що на даний час офіційно працевлаштувався.
Вивчивши подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.«в» ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду за відповідною особою.

З долучених до подання матеріалів, судом встановлено, що на ОСОБА_3 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Також, до подання долучено копії протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №733229 та серії ВАБ №733224 від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.187 КУпАП.
Так, в поданні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, не наведено обставин, що б свідчили про систематичність порушення громадського порядку останнім, а отже, за таких обставин суд не вбачає систематичного порушення громадського порядку останнім, тому він не є небезпечним для суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.3, ст.ст. 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного наглядущодо ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.

Головуючий суддяОСОБА_1