СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8852/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0001766, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про здійснення приводу свідка,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Святошинського управління поліції Національної поліції Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №0001766, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0001766 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001766 від 06.07.2021 в порядку ст. 135 КПК України, на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , неодноразово здійснювався дзвінок, для виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчої дії, а саме допиту ( 30.09.2021; 01.10.2021, 04.10.2021;), однак ОСОБА_4 , на телефонні дзвінки не відповіла та до слідчого відділу Святошинського УП так і не з`явилась. 01.10.2021 в порядку ст.135 КПК України, було надано повістку про виклик, щодо проведення процесуальної дії, а саме допиту в якості свідка свекрові ОСОБА_4 ОСОБА_5 , до службового кабінету №317 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 14 год. 00 хв. 05.10.2021. 05.10.2021 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №317 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 14 год. 00 хв. 11.10.2021. 17.10.2021 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №317 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на17 год. 00 хв. 21.10.2021. 21.10.2021 в порядку ст.135 КПК України, на поштову адресу місця проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , було надіслано повістку про виклик даної особи в якості свідка, до службового кабінету №317 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 на 14 год. 00 хв. 25.10.2021 для проведення слідчої - допиту. Однак вказана особа у визначені дні та часи, не з`явилася без поважних причин, для проведення слідчих дій, до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не повідомивши при цьому, про причини свого неприбуття. У зв`язку з чим, в порядку ст. 140 КПК України, виникала необхідність у здійсненні приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця розташування органу досудового розслідування, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001766, а саме до службового приміщення кабінету №317 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 для проведення з нею слідчої дії допиту.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, повідомив, що свідок не відноситься до осіб, відносно яких не може бути застосовано привід у відповідності до ст. 140 КПК України.
Вивчивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до статті 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 8 статті 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Як вбачається з матеріалів, що обґрунтовують клопотання, органом досудового розслідування обґрунтована необхідність допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим із дотриманням норм діючого кримінального процесуального законодавства було направлено повістки про його виклик для допиту в якості свідка, які згідно з інформацією з сайту Укрпошти були нею отримані. Окрім того, слідчі неодноразово намагались повідомити про допит шляхом З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 було відомо про виклик її у якості свідка. Надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклики по повісткам для допиту в якості свідка були безпідставно проігноровані, адже доказів неможливості своєї неявки до слідчого та неможливості скористатись правовою допомогою свідок слідчому не надала.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 11.00 годину 19 листопада 2021 року, до службового кабінету №317 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109 для проведення із нею слідчої дії, а саме допиту у кримінальному провадженні №0001766 від 06.07.2021 р., з метою з`ясування обставин щодо зазначеного кримінального провадження, в порядку ст. 223,224 КПК України.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити співробітникам відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановленому законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1