Справа № 283/3174/21
провадження №1-кс/283/999/2021
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 18 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 18 січня 2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, за попередньою змовою між собою, діючи групою осіб, здійснили підробку договору №238 від 10.10.2016 року на виконання підрядних робіт по влаштуванню заземлення та проведення випробування опору заземлювачів , що призвело до затрат в розмірі 49519,76 грн., а також підробку договору №237 від 10.10.2016 року на виконання підрядних робіт по влаштуванню заземлення та проведення випробування опору заземлювачів , що призвело до затрат в розмірі 44367,73 грн.
Слідчий зазначає в клопотанні, що в результаті розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні начальника відділу освіти виконавчого комітету Малинської міської ради та службового підроблення, ОСОБА_5 заподіяв шкоду загальному фонду державного бюджету та місцевому бюджету Малинської міської ради на загальну суму 94201,93 грн. За даними фактами направлено обвинувальний акт до суду відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
На даний час не встановлено осіб, які сприяли ОСОБА_5 у виготовленні заземлюючих пристроїв, а також не надано правову оцінку діям невідомих осіб.
Постановою прокурора від 18.01.2021 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000261 внесеного в ЄРДР 26 квітня 2018 року в окреме кримінальне провадження документів, які стосуються злочинної діяльності невстановлених осіб.
17 грудня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП подано запит начальнику Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання виконавчого комітету Малинської міської ради про витребування документів станом на 2016 рік, виконаних ФОП ОСОБА_6 по всіх навчальних закладах м. Малина.
23 грудня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП призначено комплексну судову будівельно-технічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000026 на думку слідчого закінчується 14.01.2022 року.

Слідчий мотивує клопотання про продовження строку досудового розслідування тим, що не представилося можливим провести всі слідчі дії, необхідні для прийняття законного рішення.
Осіб, причетних до вчинення злочину, встановити не вдалося.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить дванадцять місяців.

Слідчий СВ в клопотанні посилається на те, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно перевірити та дослідити всі обставини вчинення злочину, провести процесуальні дії щодо встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також провести інші слідчі дій для завершення досудового розслідування.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Всупереч вищевикладеного, слідчим не зазначено обставин, які з 18 січня 2021 року по 23 грудня 2021 року перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Крім того в провадженні вже станом на 18.01.2021 року було призначено комплексну судову будівельно-технічну та електротехнічну експертизу.

Також слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 7 ст. 217 КПК України про те, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Таким чином, перебіг досудового розслідування в провадженні № 0000026 розпочався 26 квітня 2018 року, в подальшому не продовжувався та на день розгляду клопотання закінчився.

А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді поданих матеріалів, слідчий суддя вбачає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 18 січня 2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя