Справа № 445/1779/21
Провадження № 1-кс/445/475/21
УХВАЛА
про арешт майна

06 вересня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2021 року у ч.ч Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про те, що директором ТОВ «Коудайс Україна» ОСОБА_5 на очолюваному підприємстві, що по вул. Заводська. 14 в с. Хильчиці Золочівського району, встановлений факт привласнення матеріальних цінностей, матеріально відповідальною особою.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 14.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час обшуку, що проводився 26.08.2021 року в приміщеннях по вул. Сагайдачного 11 в м. Золочеві Львівської області було виявлено та вилучено наступні речі: 7 металевих ключів для відкручування болтів, 3 автомобільні деталі із пластмасами червоного кольору, 1 автомобільна деталь із пластмасою жовтого кольору, 4 пляшки та 1 каністра із рідиною чорного кольору схожу на мастило, 3 полімерні мішки із насінням соняшника, 4 полімерні мішка із пшеницею, 3 стяжних ременів оранжевого кольору, 1 стяжний ремінь червоного кольору, 4 металевих натяжних механізмів, мішок синього кольору із надписом Професійні корми Коудайс Україна, в середині якого знаходиться речовина схожа на корм.

Під час обшуку, що проводився 26.08.2021 року в приміщеннях по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: рукав для викачки комбікорма із позначенями Stratos R<5 *10? C/R, металеву стяжку до кормовоза.

Враховуючи, що вищевказані речі вилучені під час проведення обшуків та вказані речі у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, тому вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 27.08.2021, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.
Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській облас ОСОБА_3 .І. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на 7 металевих ключів для відкручування болтів, 3 автомобільні деталі із пластмасами червоного кольору, 1 автомобільна деталь із пластмасою жовтого кольору, 4 пляшки та 1 каністра із рідиною чорного кольору схожу на мастило, 3 полімерні мішки із насінням соняшника, 4 полімерні мішка із пшеницею, 3 стяжних ременів оранжевого кольору, 1 стяжний ремінь червоного кольору, 4 металевих натяжних механізмів, мішок синього кольору із надписом Професійні корми Коудайс Україна, в середині якого знаходиться речовина схожа на корм, що були вилучені в ході проведення обшуку 26.08.2021 року в приміщеннях по вул. Сагайдачного 11 в м. Золочеві Львівської області; рукав для викачки комбікорма із позначенями Stratos R<5 *10? C/R, металеву стяжку до кормовоза, що були вилучені в ході проведення обшуку 26.08.2021 року в приміщенн АДРЕСА_1 бласті, котрі являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000216 від 14.08.2021 за ч. 1 ст. 191 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській об ОСОБА_3 пу А.І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 >Сивак