Провадження № 1-кс/592/5885/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.08.2021 року слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001795 від 13.08.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 28.08.2021 року слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001795 від 13.08.2021 року. Скаргу обґрунтовує тим, що за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 серпня 2021 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0001795 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим не проведено належного досудового розслідування. Слідчим ОСОБА_4 не проведено його допиту як потерпілого, що призвело до порушення його прав. Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і те, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують чи пом`якшують його покарання, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічно повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0001795 від 13.08.2021 року як незаконну, необґрунтовану та передчасну.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0001795 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28.08.2021 року постановою слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , було закрито вказане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого Сумського РУП ОСОБА_4 від 28.08.2021 про закриття кримінального провадження №0001795 винесена передчасно.
З наданих матеріалів кримінального провадження №0001795 вбачається, що слідчим був проведений допит свідка ОСОБА_6 бабусі ОСОБА_5 та витребувана інформація з Зарічного відділу ДВС про наявність заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів на утримання доньки.
ОСОБА_3 не був допитаний в ході досудового розслідування.
Главою 43 КПК України передбачений порядок направлення запиту про міжнародну правову допомогу, якщо особа, яка має бути допитана як свідок чи потерпілий у кримінальному провадженні, проживає за межами України. Статтею 566 КПК України передбачені норми щодо виклику особи, яка перебуває за межами України, для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України.
Слідчим не був проведений допит ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно до норм КПК України, тому не має правових підстав для оцінки їх показань, які викладені в постанові про закриття кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 28.08.2021 року слідчого Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001795 від 13.08.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0001795 повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1