№ 1-кп/756/744/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, який навчається на 3 курсі, Києвського коледжу комп`ютерних технологій та економіки, факультет менеджменту, спеціалізація організація обслуговування на транспорті, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 19.09.2020 приблизно 16 год. 30 хв., перебуваючи у ТРЦ "Дрім Таун" в приміщенні магазину «Пул Енд Беа», що належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» , розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 1-Б, де у нього винник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці наступний товар, а саме: Штани чоловічі, арт. 5670/503/401-02 1 шт., вартістю 695 грн.20 коп. (без урахування ПДВ), шо належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» ,які помістив до належного йому рюкзака, який мав при собі та направився до виходу з торгової зали магазину «Пул Енд Беа» однак, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшовши повз антикрадіжні рамки, не сплативши за товар, свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Пул Енд Беа».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» , майнову шкоду на суму 695 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 19.09.2020 перебуваючи у ТРЦ "Дрім Таун" в приміщенні магазину «Пул Енд Беа» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку штанів, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є студентом.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливе у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт. Підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності чи покарання суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: Штани чоловічі, арт. 5670/503/401-02 1 шт. залишити ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1