У Х В А Л А
Справа № 285/3452/16-к

провадження № 1-кс/0285/1242/21

25 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

25.10.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 21.12.1999 року близько 22 год., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки індивідуального майна громадян, підійшов до хліва громадянки ОСОБА_6 , що знаходиться у дворі біля її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 переконався, що його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, через незачинені двері проник до вказаного хліва, з якого умисно таємно повторно викрав викрав належні ОСОБА_6 сім курей, вартістю 8 грн, кожна, та три півні, вартістю 12 грн., кожен.
Вказує, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.01.2013 року ОСОБА_5 внесено повідомлення про підозру.
10.02.2000 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Заслухавши у закритому судовому засіданні прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що впровадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.01.2013 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.01.2013 року ОСОБА_5 внесено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.02.2000 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Встановлено, що слідчий одночасно із поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу. ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не прибув.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Прокурор у судовому засіданні довів про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та про наявність обставин, вказаних у п.п. 1 та 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Таке втручання у права і свободи особи є необхідним, оскільки підозрюваний будучи обізнаним про наявність розпочатого відносно нього кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце свого постійного проживання та переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188, 189, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалинськ РФ та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає законну силу 25.04.2021 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1