Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/837/21
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Василівка Житомирського району, Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, на утриманні малолітніх неповнолітініх дітей не має, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В кінці жовтня 2018 року, точний день та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у рову, що розташований по АДРЕСА_1 виявила декілька нарковмісних рослин коноплі. Достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), відповідно до якої, діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, незаконно їх придбала шляхом зриву верхівкових частин з листям, суцвіттям та стеблами та поклала їх до кишень верхнього одягу.
В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , прийшовши до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке перебуває у її власності, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишила на горищі свого домоволодіння там вирвані нею нарковмісні рослини коноплі, після чого шляхом їх висушування, відділення листя від стебел та перетирання за допомогою рук незаконно виготовила з них особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та в порушення вимог ст.25 Закону, в частині заборони зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання без наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, а також зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігала його за місцем свого проживання, для власних потреб без мети збуту, із невстановленого дізнанням часу, а саме з кінця жовтня 2018 року до 21 години 20 хвилин 08.06.2021.
08.06.2021 в період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 55 хвилин під час проведення огляду, на узбіччі дороги, що розташоване навпроти вищевказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 20,389 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власних потреб без мети збуту.
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС /МАРИХУАНА/ віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до зазначеної угоди обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони кримінального провадження погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, оскільки остання повністю визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті вчиненого нею кримінального проступку, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується, а тому, зважаючи на встановлену сукупність пом`якшуючих обставин та з урахуванням особи ОСОБА_4 , сторони погодились на призначення покарання останній за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Після роз`яснення їй прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснила, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди вона діяла добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на неї не здійснювалося. Наполягала на затвердженні угоди.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди і просив призначити покарання, погоджене в угоді.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.
Укладання угоди про визнання винуватості є добровільним. При цьому обвинуваченому було роз`яснено і суд впевнився в тому, що він розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.
Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченої ОСОБА_4 . Судом не встановлено визначених частиною 7 статті 474 КПК України підстав для відмови в затвердженні угоди, а саме не встановлено, що: умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України і відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному випадку угода про визнання винуватості може бути затверджена.
Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують покарання.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, суд, враховує, що ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримынального правопорушення визнала повністю, активно сприяла у розкритті вчиненого нею кримінального проступку, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується за місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, рініше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає її щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 судом не встановлено.
За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу на користь держави у розмірі 250 (двісті пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (Чотири тисячі двісті пятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження - канабіс загальної масою 20,389 грам, яка перебуває на зберіганні в камері схову ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченою виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Згідно ст.376 КПК учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .