Справа № 645/7423/21
Провадження № 1-кс/645/1736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001087 від 06.11.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про отримання права тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання тимчасового доступу слідчий зазначає, що 04.11.2021 року до ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів реагування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на погляд заявниці, застосував фізичний вплив, що спричинило наслідки у вигляді перелому акроміального кінця лівої ключиці.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 06.11.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий вказує, що для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої експертам необхідно надати судово-медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати право тимчасового доступу до вищевказаної медичної документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином

Представник Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явися, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001087 від 06.11.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам Комунального закладу охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1