Провадження № 1-кс/750/3393/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 09.09.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в матеріалах судової справи № 927/1134/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою, вказаною у клопотання, АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в копіях.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського РУП проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на сторону кримінального провадження покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим не надано відповідних доказів на підтвердження того, що зазначені у його клопотанні документи містяться лише у судовій справі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливо іншим способом отримати зазначені документи.

Крім того, мотиваційна частина клопотання містить посилання на конкретні документи, які необхідні органу досудового розслідування, а саме, копії договору підряду №7-Б від 28.07.2021, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також всіх додаткових угод до нього, календарних графіків виконання робіт, розрахунків цін, проектно- кошторисної документації, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, розрахунків фактичних витрат по експлуатації машин та механізмів, виконавчої документації (загальні журнали робіт, спеціальні журнали, журнали авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт), локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомості ресурсів, калькуляції розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт, документації щодо введення в експлуатацію, платіжних доручень щодо оплати наданих послуг.

Разом з тим, в резолютивній частині клопотання слідчий просить надати доступ до всіх документів, що зберігаються в матеріалах судової справи № 927/1134/20 з можливістю вилучення їх в копіях. При цьому слідчий не обґрунтовує, чому саме у господарському суді необхідно вилучити копії зазначених документів, оригінали яких зберігаються безпосередньо у володінні інших осіб.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 09.09.2021, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1