Справа № 404/150/22
Номер провадження 1-кп/404/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0001977 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для особистого вживання, у невстановлений час, місці та спосіб незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який приніс до місця свого проживання та зберігав по АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У подальшому 23.12.2021 року в період часу з 12 год. 26 хв. до 13 год. 25 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: шість згортків, обмотаних синьою клейкою стрічкою, з мілко подрібненою речовиною рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експерта №СЕ-19/112-21/10929-НЗПРАП від 24.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,5г; прозору безбарвну скляну банку із різнокольоровою металевою кришкою, в якій знаходиться мілко подрібнена речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/112-21/10931-НЗПРАП від 24.12.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 25,36г.
Загальна маса вилученого під час проведення обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 30,86г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просив на підставі ч.4 ст.309 КК України суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, яке підтримав захисник, проти чого не заперечувала прокурор.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 пояснив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, погоджується із обставинами вчинення кримінального правопорушення, вказаними у обвинувальному акті, вказуючи що до вчинення кримінального правопорушення неодноразово вживав наркотичні засоби, був наркозалежною особою, але на даний час вирішив припинити це, а тому звернувся до КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», де пройшов лікування від наркоманії, після якого наркотичні засоби не вживає.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

У ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено наступні поняття:

- наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

- особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

- добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Таким чином суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, повинен з`ясувати:

1) чи вчинила особа кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України;

2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, та розпочала лікування.

Наведене узгоджується із висновками щодо застосування норм права, викладеними у постанові Верховного Суду від 29.11.2021 року по справі №357/11205/19.

Відповідно до вищевикладеного судом встановлено:

1) ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, із чим повністю погоджується обвинувачений;

2) обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, маючи за мету вилікуватися від наркоманії (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, постійне вживання), яке пройшов у період з 10.01.2022 року по 31.01.2022 року, що підтверджується довідкою №50/1.2-2 від 30.01.2022 року.

Наведене, із врахуванням визначення наркоманії у ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» підтверджує факт хвороби обвинуваченого на наркоманію та добровільного проходження обвинуваченим лікування від наркоманії у спеціалізованому закладі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно з ч.4 ст.309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України та підстави до стягнення з обвинуваченого судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.44 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази ваги, наркотичні засоби (т.1 а.п.30, 41, 53, 66) знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1