overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/341/19
Провадження № 1-кп/131/29/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 р. за № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 р. за № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 р. (головуючий суддя ОСОБА_3 ) у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Оскільки, суддя ОСОБА_3 призначений на посаду судді Іллінецького районного суду Вінницької області Указом Президента України від 01.08.2016 р. № 321/2016 «Про призначення суддів» терміном на п`ять років, тому останній виключений з автоматичного розподілу справ між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області у зв`язку з закінченням терміну повноважень із 01 серпня 2021 р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області від 02.09.2021 р. головуючим у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35, 371, 319, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 р. за № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2019 р. за № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року в Іллінецькому районному суді Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28).
Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити учасникам процесу.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/5596/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1226/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 р. м.Миколаїв

(вступна та резолютивна частини)
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 23.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0002934.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2021 о 13:00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/8627/14-к
Провадження № 1-кп/591/122/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004142 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває наведена справа, по якій ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зумовленого повторним таємним викраденням майна у ОСОБА_6 .

Обвинуваченим та захисником заявлене усне клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпілий, будучи сповіщеним про час та місце розгляду вказаного питання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому, врахувавши, що його думка в контексті вирішення питання про звільнення особи від відповідальності саме з наведених підстав не є визначальною, судом вирішено розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Встановлено, що обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, стосується вчинення кримінального правопорушення, строк давності по якому в розумінні ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України на цей час закінчився (діяння вчинене 01 серпня 2014 року згідно обвинувального акту).
Відтак, в провадженні наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності, за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, визначені законом перешкоди для цього відсутні, як і не було наведено суду обставин, які б свідчили про зупинення чи перериванні строку давності.
Підстави та наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.
На підставі ст.ст. 12, 49, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0004142 в цій частині в зв`язку з цим.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4188/21
Провадження № 1-в/577/180/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2019 року його засуджено за ст.ст. 286 ч.2, 69, 135 ч.1, 70 ч.1 до 5 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки; 03.08.2021 року вироком Полтавського апеляційного суду вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2019 року в частині призначення покарання скасовано, та призначено йому покарання за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, яким погіршено його становище.

Розгляд даного клопотання відкладено на 14 вересня 2021 року на 15:00 годину.

На адресу суду надійшло повідомлення від ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що ОСОБА_4 не може бути доставлений в судове засідання, оскільки 26.08.2021 року направлений для подальшого відбування покарання до Божковської ВК-16/ 38741 с. Божківське Полтавського району Полтавської області.

Прокурор заявив клопотання про переведення ОСОБА_4 з Державної установи «Божковської ВК-16» до Державної установи Сумський слідчий ізолятор.

За таких обставин суд вважає, що для забезпечення ОСОБА_4 можливості приймати участь в судовому засіданні його необхідно перевести з Державної установи «Божковської ВК-16» (38741 с. Божківське Полтавського району Полтавської області) до Державної установи Сумський слідчий ізолятор.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_4 перевести з Державної установи «Божковської ВК-16» (38741 с. Божківське Полтавського району Полтавської області) до Державної установи Сумський слідчий ізолятор.

Зобов`язати начальника Державної установи Сумський слідчий ізолятор після переведення ОСОБА_4 в установу направити його до Конотопського ІТТ для участі в розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, про що терміново повідомити Конотопський міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/192/21 Справа № 734/2495/21
У х в а л а

іменем України

13 вересня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст.ст. 314, 315 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.

Враховуючи, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду .

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні. Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 12 годину 40 хвилин 23 вересня 2021 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, буд. 7.

Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 139/203/20
Провадження №11-кп/801/1006/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

14 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.04.2019,
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Муровані Курилівці Вінницької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, не одружену, освіта вища, працюючу соціальним працівником в НВК «СЗШ І-ІІІ ст. № 1 гімназія» смт. Муровані Курилівці, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму,
-визнану винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде оголошено 17.09.2021 о 15 год 30 хв.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1876/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2021 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 21.07.2021 року, якою в порядку ст. 331 КПК України продовжено запобіжний захід в кримінальному провадженні №0003930 від 16.12.2019 року.
З урахуванням доводів апеляційної скарги та клопотання захисника про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції та за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційний розгляд має бути проведеним за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції з Дніпровським апеляційним судом та за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом, Дніпровським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 21.07.2021 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом, Дніпровським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 10:30 год. 16.09.2021 року, про що повідомити сторони провадження.
Доручити службовим особам Дніпровського апеляційного суду виконання дій, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, вручити захиснику ОСОБА_3 , пам`ятку про його права та обов`язки.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Дніпровського апеляційного суду та начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
233 Справа № 233/3863/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 вересня 2021 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувальний акт надійшов до суду 20.08.2021 року і відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/6680/21
Провадження № 1-кп/243/715/2021
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

14 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України.

09.09.2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшла розписка від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому останній зазначає, що згоден здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для обвинуваченого ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_2 та Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2803/20
Провадження № 1-кс/307/844/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000288 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000288 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 29 березня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1