СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7897/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005666,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005666. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 направив клопотання до Святошинського УП ГУ НП в м.Києві в порядку ст. 56 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами. Станом на момент подання скарги до суду відповіді на вищезазначене клопотання не надходило.
У судове засідання ОСОБА_3 та представник Святошинського УП ГУ НП в м.Києві не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, заперечень по суті скарги не подавали, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності.
Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві з клопотанням у межах кримінального провадження №0005666.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що клопотання було прийнято, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ст. 220 КПК України, тобто клопотання не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, доведені під час розгляду скарги, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005666 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особи Святошинського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005666 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.09.2021р., про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1