Ухвала
справа № 522/6090/21
провадження № 51-4314впс21
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Одеського апеляційного суду про направлення
(далі КК), ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5
ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК,
в с т а н о в и л а :
Подання мотивовано тим, що це кримінальне провадження не підсудне місцевим судам, розташованим на території м. Одеси та Одеської області, оскільки згідно
з обвинувальним актом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене
ч. 5 ст. 191 КК, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було вчинене в м. Києві за місцезнаходженням ПП «Проект-Актів», розташованого за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 5,
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час
та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися,
що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники адвокати
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 подали заяви про проведення судового засідання
у письмовому провадженні.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 подали заперечення в яких просять відмовити у задоволенні подання голови Одеського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України
(далі КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,
а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з вимогами ст. 12 КК більш тяжким злочином, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є злочин, передбачений
Незаконне привласнення або розтрата чужого майна, кримінальна відповідальність за яке передбачена ст. 191 КК, вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винною особою можливості розпорядитися ним як своїм власним.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у складі організованої групи заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах, які були перераховані на розрахунковий рахунок ПП «Проект-Актів»
№ НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», внаслідок чого учасники організованої групи отримали можливість розпоряджатись ними на власний розсуд. В обвинувальному акті зазначено, що ПП «Проект-Актів» зареєстроване за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 5, м. Київ, але фактично здійснювало свою діяльність, готування, укладення та реалізацію договорів підряду за адресою: вул. Армійська, 11 у м. Одесі.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 5 ст. 191 КК інкримінованого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є м. Одеса, оскільки більш конкретного місця його вчинення, досудовим слідством не встановлено. Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК, а саме Приморським районним судом м. Одеси.
Позбавлені підстав викладені у поданні доводи про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є місцезнаходження
ПП «Проект-Актів» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Місце заходження юридичної особи, на рахунок якої перераховано гроші, не є визначальним у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідні особи могли розпоряджатися такими коштами в будь-якому місці, з використанням відповідних сучасних програмно-технічних засобів і банківських сервісів.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Одеського апеляційного суду не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК,
ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3