Справа № 203/1816/21
Провадження № 1-кс/0203/2119/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Білицьке Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, дітей та інших утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 6 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ст. 365 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000910,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що займаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 1 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області, одержував неправомірну винагороду у складі організованої групи, що було поєднане з вимаганням такої винагороди, а також будучи працівником правоохоронного органу здійснював перевищення влади, яке супроводжувалось насильством та застосуванням спеціальних засобів, вчинене у складі організованої групи. У зв`язку з цим слідчий просить відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 є співробітником правоохоронного органу, володіє спеціальними навичками, у зв`язку з чим може знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив відсторонити підозрюваного від займаної посади.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказуючи, що у наразі ОСОБА_4 працює в іншому відділенні поліції, тому не має можливості знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ст. 365 КК України.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000910 (а.с. а.с. 10 15).
10 вересня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ст. 365 КК України (а.с. а.с. 100 109).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії заяв про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допитів свідків та протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, які підтверджують обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, копії протоколів з результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, які можуть свідчити про протиправну діяльність підозрюваного (а.с. а.с. 16 99, 117 122).
Суд враховує, що на підтвердження обставин подій, за якими повідомлено про підозру ОСОБА_4 , наявні як показання свідків, так і матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які у своїй сукупності дозволяють розумному спостерігачу дійти обґрунтованого висновку щодо можливої протиправної діяльності підозрюваного. Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 будучи працівником правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, у тому числі корупційного кримінального правопорушення, особи, які є свідками у кримінальному провадженні і надали викривальні показання познайомилась з підозрюваним саме через використання його службового становища, тому у разі незастосування відсторонення від посади існують ризики незаконного впливу на свідків. Посилання захисника на те, що підозрюваний наразі працює в іншому відділенні поліції не можна врахувати, оскільки він як працівник поліції може впливати на свідків незалежно від конкретного місця роботи.
У зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з відстороненням підозрюваного від посади в межах строку досудового розслідування, а не на 60 днів, як просить слідчий.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124 157 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного від посади задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 6 Дніпровського РУП ГУПН в Дніпропетровській області строком до 19 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1