Справа № 577/5452/21
Провадження № 1-кс/577/1861/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: змиви речовини бурого кольору та дерев`яний предмет зовні схожий на биту, чоловічу куртку чорного кольору, жилетку чорного кольору, штани чоловічі кольору хакі, чорну фуфайку, чорну спортивну кофту, штани чорного кольору, кросівки «Рuma», шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_4 , светр сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , яке знаходиться в камері зберігання речових доказів в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області та заборонити користування, знищення, відчуження чи зміну властивостей даного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11.11.2021 року близько 03:00 ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 . В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин Шевченко наніс декілька ударів ОСОБА_4 дере`яною палицею по голові, в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких в подальшому помер на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11.11.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000793 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

11.11.2021 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору та дерев`яний предмет зовні схожий на биту.

11.11.2021 року під час огляду трупа в приміщенні Роменського відділення СМЕ було виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору, жилетку чорного кольору, штани чоловічі кольору хакі, чорну фуфайку, чорну спортивну кофту, штани чорного кольору, кросівки «Рuma», шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_4 .

11.11.2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання у останнього було вилучено светр сірого кольору. Вказаний светр на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до постанов старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 11.11.2021 року та 12.11.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000793 від 11.11.2021 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.18).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 20).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 (а.с.2).

11 листопада 2021 року були проведені огляди, під час яких вищевказані речі тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.5-9).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановами слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 11 листопада 2021 року та ОСОБА_3 від 12 листопада 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.10,17).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змиви речовини бурого кольору та дерев`яний предмет зовні схожий на биту, чоловічу куртку чорного кольору, жилетку чорного кольору, штани чоловічі кольору хакі, чорну фуфайку, чорну спортивну кофту, штани чорного кольору, кросівки «Рuma», шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору, які на праві власності належать ОСОБА_4 , светр сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , яке знаходиться в камері зберігання речових доказів в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши користування, знищення, відчуження чи зміну властивостей.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1