Справа №766/283/21
н/п 1-кс/766/9930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:

Адвокат звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просила: поновити строк на оскарження постанови слідчого від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 09.01.2021 року; скасувати постанову слідчого від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 09.01.2021 року.
В обґрунтування скарги послалася на те, що слідчий закрив кримінальне провадження у звязку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи постанову тим, що Макаровій завдані легкі тілесні ушкодження в результаті наїзду. Проте таке рішення є передчасним, бо експертиза проводилася лише на підставі медичних документів про лікування на стаціонарі, але ОСОБА_6 продовжиа лікування амбулаторно, що не було враховано експертом, бо слідчим не зібрані такі документи і не надані на дослідження експерту.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала, просила її задовольнити з викладених підстав.
Слідчий в судовому засіданні вважав, що скарга не підлягає задоволенню, бо рішення прийнято на підставі висновку експерта про тілесні ушкодження у Макарової, а лікування амбулаторно не може бути враховано при визначенні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000032, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою слідчий закрив кримінальне провадження у звязку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи постанову тим, що ОСОБА_6 завдані легкі тілесні ушкодження в результаті наїзду.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, бо не містить, всіх обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та належного обґрунтування.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак, у відповідності до долучених до скарги лікарняних листів ОСОБА_6 продовжила лікування амбулаторно, що не було враховано при визначенні експертом ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Думка слідчого стосовно неможливості врахування амбулаторного лікування є хибною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

Постановив:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 09.01.2021 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.11.2021 року о 13.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1