Дата документу 22.11.2021 Справа № 554/4266/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/4266/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення відділу КІБ Управління СБ України в Полтавській області, у одному із службових приміщень Полтавської обласної державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 45, невстановленою групою осіб за попередньою змовою встановлено технічний пристрій, який за своїми характеристиками схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

06.05.2021, з письмового дозволу користувача вказаного приміщення Полтавської ОДА, у ході проведення огляду місця події у володінні особи, вилучено мініатюрний технічний пристрій зеленого кольору, який був прихований під тумбою коло робочого місця особи, а також фрагмент клейкої речовини чорного кольору, яким вказаний пристрій кріпився до дна тумби.

Вищеперелічені предмети вилучені з письмового дозволу користувача приміщення, з метою проведення судово-технічної експертизи, оскільки існували об`єктивні дані стверджувати, що він міг використовуватися з метою негласного отримання інформації.

В подальшому, вилучені предмети визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати речових доказів СВ Управління СБ України у Полтавській області.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2021 на технічний пристрій зеленого кольору та фрагмент клейкої речовини чорного кольору, накладено арешт.

У той же час, згідно висновку судово-технічної експертизи від 09.07.2021 №104-118/3, проведеної працівниками ІСТЕ СБ України, вилучений під час огляду місця події технічний засіб, не відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, під час досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних, що вказують на вчинення невстановленими особамию незаконного придбання, збуту або використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Тобто, в діях невстановлених осіб відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.

Крім того, власник вище перелічених предметів, не встановлений, та жодна особа не зверталася до слідчого відділу Управління із клопотанням про їх повернення.

Зважаючи на зазначене, кримінальне провадження №0000020 від 06.05.2021 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про вирішення долі речових доказів без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Вилучені у ході огляду дверний наличник та замикаючий пристрій (циліндр замка) від вхідних дверей з трьома ключами не містять слідів кримінального правопорушення, а отже підлягає поверненню володільцю - уповноваженій особі ГУ НП в Полтавській області.

Власника дротів, мікрофона, відеокамери та подовжувача на 3 розетки у ході досудового розслідування не встановлено, вони не мають ніякої цінності і не можуть бути використані у подальшому.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно п. 4 вказаної норми закону, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, приходить до висновку про знищення речових доказів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000020 від 06.05.2021 року дозвіл на знищення технічного пристрою зеленого кольору та фрагменту клейкої речовини чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1