Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4161/21
Провадження № 1-кп/723/4940/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2021 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снячів Сторожинецького району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 вересня 2021 року о 18 год. 03 хв., перебуваючи по вулиці Головній 90 А, що в с. Великий Кучурів, Чернівецького району, Чернівецької області, знаходячись в салоні службового автомобілі працівників поліції марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під час складання поліцейським адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху, переслідуючи намір на порушення законної діяльност працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечниі характер своїх дій, з метою уникнення від адміністративної відповідальності зі порушення ПДР, надав службовій особі, а саме інспектору СРПП відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій област сержанту поліції ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків, неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 890 (вісімсот дев`яносто гривень, за не вчинення останнім і інтересах ОСОБА_4 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища щодо складення адміністративних матеріалів за порушення права дорожнього руху.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй владі та службового становища.

Під час підготовчого засідання ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.369 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 369 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 369 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної ч.1 ст.369 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд при вирішенні затвердження даної угоди враховує такі обставини , як :
1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме визнання ним вини, надання правдивих та вичерпних показів, що викривають його вину, щире каяття ;
2) характер і тяжкість обвинувачення, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості;
3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження;
4)наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є:
- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст. 66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно даної угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , який визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , щиро розкаявся у вчиненому, з урахуванням обставини, що пом`якшує його покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , а саме щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України), з урахуванням особи винного - за місцем проживання характеризується позитивно, призначити покарання у виді - штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , який є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про визнання винуватості .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 вересня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002429 від 17.09.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України , та призначити йому покарання у виді - штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Речові докази :
шість купюр: номіналом 500 гривень серії «АЖ7843076», номіналом 100 гривень серії «АЄ8601988», номіналом 200 гривень серії «УВ1949076», номіналом 50 гривень серії «ФЄ9670094», номіналом 20 гривень серії «ЮЕ0946987», номіналом 20 гривень серії «ЮЕ8262026» передані на зберігання в філію ЧОУ АТ « Ощадбанк» м.Чернівці вул.. Героїв майдану 244 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя