Кримінальне провадження № 1-кп/760/2341/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному судовому провадженні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01.08.2021 року за №0002128, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання, та використання завідомо підробленого документа за таких обставин.

16.07.2021 року, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_3 , в порушення порядку визначеного постановою КМУ №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», вирішив отримати завідомо підроблений офіційний документ - водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 16.07.2021 року, о 13 годині 47 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням мережі інтернет замовив невстановленій особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0002349) виготовлення завідомо підробленого офіційного документу - водійського посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В». При цьому, ОСОБА_3 посприяв у підробленні вищевказаного офіційного документу шляхом направлення своїх паспортних даних та власного електронного фотозображення.

В подальшому, 27.07.2021 року, близько 19.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні Нової пошти, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сергіївка, вул. Чорноморська, 1 А, отримав від невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0002349) поштове відправлення із завідомо підробленим офіційним документом - водійським посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 24.07.2021 року ТСЦ 5154, за яке сплатив 7000 грн. накладеним платежем.

Крім того, 31.07.2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 16-А, під час складання адміністративного протоколу за фактом порушення правил дорожнього руху за його участі, пред`явив службовим особам УПП у місті Києві завідомо підроблений офіційний документ - водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 24.07.2021 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаних кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені офіційного документа, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та який надає право, з метою його використання, та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує, що він вчинив кримінальні проступки, особу винного, який характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не судимий, проте притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та його особи в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання і вважає за можливе, визначити розмір штрафу у межах санкції ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції від 01.07.2020 року), за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Долю речових доказів та процесуальний витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень,
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 230 (двохсот тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 686 гривень 48 копійок.

Речові докази:
- посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 24.07.2021 року, - знищити;
- диск з відеозаписом нагрудної камери поліцейського з місця події зберігати в
матеріалах справи.
На вирок, який ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному судовому провадженні, може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його отримання через Солом`янський районний суд міста Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1