Справа № 509/957/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході відкритого судового засідання за допомогою відео конференції в сідчогому ізлотярорі міста Одеси та в залі судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000986 від 28.11.2021 року розглянувши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор),
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любашівка Одеської області, українець за національністю, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч 2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 194 ч.2 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 28 листопада 2021 року в 15.20 годин ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 умисно шляхом підпалу пошкодив чуже майно, яке належить потерпілої ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду була обрана у вигляді тримання під вартою з застосуванням застави, строк дії якого закінчується.
Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати міру запобіжного заходу, особисто обвинуваченого, який просять відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.194 ч.2 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 28 лютого 2022 року.
Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.
Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, обвинувальний акт ґрунтується за зібраними матеріалами кримінального провадження, не працював, не має постійного місця роботи, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить противоправну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання на території України. З урахуванням особи обвинуваченого, його сімейного становища, з якої видно, що на час кримінального правопорушення він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, процесуальної поведінки сторони обвинувачення, суддя вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. 331, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.
Змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою на домашній арешт строком до двох місяців, тобто до 23 квітня 2022 року та покласти на нього наступні обов`язки

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 годин по 08.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеської області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 в залі судового засідання з під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1