Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3397/21
Провадження №: 1-кс/332/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя - ОСОБА_5 , дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 26.07.2021 року, якою їй відмовлено у залученні в якості потерпілого в межах кримінального провадження №0000027 її неповнолітнього сина ОСОБА_8 .

В обґрунтування поданої скарги вказує, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000027 від 05.02.2021 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, в даному провадженні її залучено в якості потерпілого. Разом із тим заявник вказує, що обставини спричинення їй тілесних ушкоджень відбувалися в присутності малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок цього останній переніс сильний емоційний стрес, що негативно вплинуло на стан його здоров`я, шкода безпосередньо пов`язана із подією спричинення їй тілесних ушкоджень 02.02.2021. Просить визнати незаконною та скасувати вказану постанову дізнавача , зобов`язати уповноважених осіб сектору дізнання відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області залучити у даному провадженні в якості потерпілого малолітнього ОСОБА_8 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник підтримали скаргу у повному обсязі, просили її задовольнити.
Дізнавач просив відмовити у задоволені скарги, обґрунтовуючи тим, що в рамках кримінального провадження відкритого за ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 малолітній ОСОБА_8 не може бути визнаним потерпілим.
Прокурор просив відмовити у задоволені скарги з огляду на її необґрунтованість.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим дійсно може бути оскаржено на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Встановлено , що в провадженні сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000027 від 05.02.2021 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, в даному провадженні ОСОБА_9 визнано потерпілою.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Вирішуючи питання щодо правомірності відмови слідчого у визнанні малолітнього ОСОБА_10 потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно правової позиції Великої палати Верховного Суду від 16.01.2019, справа № 439/397/17, поняття «потерпілий» у матеріальному кримінальному праві та у кримінальному процесі за змістом не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні потерпілий це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода.
Поняття «потерпілий» в кримінально-правовому значенні є первинним щодо його розуміння в кримінальному процесі, оскільки в кримінальному праві потерпілий з`являється об`єктивно, в результаті вчинення саме проти нього кримінального правопорушення.
Таким чином, потерпілий у кримінально - правовому розумінні як жертва посягання з`являється вже з моменту вчинення такого посягання, незалежно від того чи закріплений такий статус процесуально.
При цьому, об`єктом посягання в розумінні ст.125 КК України, за ознаками якої здійснюється кримінальне провадження, є здоров`я особи.
З об`єктивної сторони злочин характеризується спричиненням тілесних ушкоджень. Злочин вважається закінченим з моменту заподіяння фізичної шкоди у вигляді певних наслідків.
А отже, посилання заявника на спричинення моральної шкоди її неповнолітньому сину ОСОБА_10 суд не приймає до уваги, оскільки ці обставини не можуть бути підставою для визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, висновки дізнавача, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, а тому, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 304, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 26.07.2021 року в межах кримінального провадження №0000027 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1