У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження № 0000012 від 10.02.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району, Львівської області, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0000012 від 10.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом з Пустомитівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури до Городоцького районного суду Львівської області 26.03.2021.
ОСОБА_4 , 08 лютого 2021 року, у період з 12.00 год. до 15.00 год., знаходячись у житловому будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у гостях у ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із шкатулки каблучку декоративну, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, масою 3,92 г, вартістю 5903,54 грн., каблучку гладку, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, масою 4 г, вартістю 6693,78 грн., каблучку гладку, виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби, масою 5 г, вартістю 8367,22 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 20904,54 грн., викраденим розпорядився.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопоче про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 10.02.2021 відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнає повністю, усвідомив протиправність скоєного, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті даного злочину, повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 у письмовій заяві суду не заперечила звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з цієї підстави, крім того, вказала, що обвинуваченим повністю відшкодовано матеріальну шкоди, жодних претензій до нього не має.
Прокурор в суді не заперечив звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, на які вказав обвинувачений.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши заяву потерпілої, матеріали кримінального провадження, клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст.45 КК України, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закриває.
Так, ОСОБА_4 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.
За вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За положенням п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнає, кається, просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Отже, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, він, згідно долученої довідки ГУ НП у Львівській області № 56-11022021/46014 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану потерпілій матеріальну шкоду, є підстави до звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст.45 КК України і закриття провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Відповідно до положень ст.286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.
Відповідно до положень ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ст. 100 КПК України).
Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17 у Постанові від 17.06.2020 зауважила, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження. За наведеного, процесуальні витрати у сумі 2288,30 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
За наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям звільнити.
Кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази: кільце із металу жовтого кольору, в середній нижній зовнішній частині вибито маркування шляхом втиснення із цифр 585, у верхній частині виріб має форму у вигляді «змійки» довжиною 20 мм повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати у сумі 2288,30 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.
Повний текс ухвали складено 2.02.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1