УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 21.09.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №1-кп/760/625/21, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000462 від 22.01.2020 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України.

В провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 1 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 1-кп/760/2465/21 (Справа № 760/26578/21), дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 21.09.2021 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 334 КК України та передання кримінального провадження складу суду, що вже здійснює інше провадження стосовно ОСОБА_4 .
Думку прокурора обвинувачений підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 грудня 2021 р. включно.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити термін перебування під вартою обвинуваченому, мотивуючи це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, того що, знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений проти думки прокурора не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом також враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік, відсутність тісних соціальних зв`язків.

ОСОБА_4 не працевлаштований, тобто в нього відсутнє постійне джерело доходу, на даний час розгляд кримінального провадження тільки розпочато, тобто обвинувачений може незаконно вплинути на представника потерпілого чи свідків, що не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів в частині фактичних обставин, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення обвинувачений може переховуватися значний термін від суду.

На той факт, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_4 ніде офіційно не працює та не навчається, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення. Оскільки обвинувачений раніше судимий, він розуміє, що йому може загрожувати реальний термін покарання, у разі доведеності його вини, тому останній може переховуватись від суду для уникнення кримінальної відповідальності.

З минулого засідання обставини не змінилися і ризики, відповідно, не зменшилися. Таким чином, ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України і в зв`язку із наявністю яких обвинуваченому обирався даний запобіжний захід, не зменшилися та досі продовжують існувати.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу..

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №1-кп/760/2465/21 (справа № 760/26578/21), дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 21.09.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання щодо їх об`єднання з матеріалами провадження №1-кп/760/625/21 (справа №760/5724/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0000462 від 22.01.2020.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу до 21 лютого 2022 року включно.

В частині продовження строку дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1