Справа № 161/3270/22
Провадження № 1-кс/161/1509/22
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді тримання під вартою

м. Луцьк 10 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину інваліда, з 01.12.2021 працевлаштованого різноробочим ПФ «Велам», судимого,

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002962 від 14.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, по якому 15.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11.02.2022 включно з можливістю внесення застави в розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, який продовжено відповідною ухвалою суду від 10.02.2022 до 15.03.2022 включно.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002962 від 14.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України продовжено до 6 місяців.
09.03.2022 до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Ухвалою суду від 09.03.2022 клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування відповідним судовим рішенням (ухвалою від 10.03.2022) продовжено до 6 місяців, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судовому засіданні вважали, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати будь-які речі, що можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, раніше притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого під час умовно-достроково звільнення, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, в зв`язку з чим клопотання про продовження запобіжного заходу просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення поданого прокурором клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки окрім тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання його винуватим, не доведено наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України. Подали письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивуючи його тим, що останній не перешкоджав кримінальному провадженню, бажає вступити у лави ЗСУ та зробити вагомий внесок для захисту Батьківщини, оскільки має військово-фізичну та медичну підготовку, має на утриманні малолітню дитину інваліда, з 01.12.2021 працевлаштований різноробочим ПФ «Велам».

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, заперечили клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора та слідчого, клопотання захисника та підозрюваного, кожного зокрема, дослідивши додані матеріали поданих клопотань та долучені до них документи, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Встановлено, що ухвалою від 10.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №№0002962 від 14.12.2021 продовжено до 6 місяців до 15.06.2022.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а тому він набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); перебуваючи на волі останній також може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення речей, що можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки усі обставини вчинення кримінального правопорушення ще не встановлені, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.2 ст.177 КПК України; незаконно впливати на показання свідків, з одним з яких він знайомий, що ствердив безпосередньо в судовому засіданні, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; окрім того, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він раніше притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого під час умовно-достроково звільнення, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, наявність певних соціальних зв`язків (дитини-інваліда та матері пенсіонера, постійного місця проживання) не перешкодило йому бути обґрунтовано підозрюваним у межах даного провадження, а також неодноразово засуджуватись за вчинення умисних злочинів, документів, які б підтверджували, його належність до ЗСУ та реальну потребу у цьому суду не надано, дані про його працевлаштованість по здобутому фаху -відсутні, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи що судом продовжено строк досудового розслідування до шести місяців (до 15.06.2022), тому строк тримання під вартою продовжується судом на 60 днів, тобто до 08.05.2022 включно, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2021.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для зменшення застави та залишає розмір застави, яка на думку суду, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 197, 199, 201 КПК України,
П О С Т А Н ОВ И В :
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.05.2022 включно, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2021.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1