Справа № 185/1008/22
Провадження № 1-кс/185/180/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 року за № 0000055, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року старший дізнавач СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 року за № 0000055, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 29 січня 2022 року до територіального сервісного центру № 1247 РСЦ ГСЦ звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перереєстрації легкового автомобіля марки «ЗАЗ 110206№, державний номер НОМЕР_1 . В ході огляду транспортного засобу фахівцями експертної служби було виявлено номер шасі з ознаками механічної зміни номеру вузлів та агрегатів.

За вище зазначеним фактом 30.01.2022 року СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками проступку, передбаченого ст. 290 КК України, та присвоєно № 0000055, проводиться досудове розслідування.

29.01.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 334А, було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110206№, державний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «ЗАЗ 110206», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Згідно висновку експертного дослідження № 04/1247/1Д від 29.01.2022 року, на досліджуваному транспортному засобі «ЗАЗ 110206» встановлено, що на поверхні маркувального майданчику присутній фрагмент металу, на якому нанесено рельєфно-втиснуте літеро цифрове позначення НОМЕР_2 , який наклеєний поверх первинного номеру кузова НОМЕР_4 , яке нанесено в умовах заводу виробника та є первинним.

30.01.2022 року автомобіль марки «ЗАЗ 110206», державний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000055.

З метою збереження речового доказу, з`ясування причини заміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, перезакріплення таблички з дублюючим номером кузова та подальшого проведення судово-трасологічної експертизи, потрібне детальне комплексне дослідження вказаного транспортного засобу за участю спеціалістів, у зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «ЗАЗ 110206», державний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 30.01.2022 року за ознаками проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.01.2022 року, виявлений та вилучений 29.01.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: вул. Дніпровська, 334а, м. Павлоград, Дніпропетровська область, автомобіль марки «ЗАЗ 110206», державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000055.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
На підставі викладеного, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ 110206», державний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 29.01.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 року за № 0000055, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ЗАЗ 110206», державний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 29.01.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1