СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9538/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Київській області,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Київській області. Скаржник просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 26.11.2021, винесену в рамках кримінального провадження внесеного 10.03.2021 до ЄРДР за №0000247, про повну відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна належного ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 10.03.2021 до ЄРДР за №0000247, негайно повернути власнику ОСОБА_3 транспортний засіб «DAF» модель «XF 460 FT», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі на зв`язці від автомобілю.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, види бездіяльності, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні, зокрема, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, пунктами 2-11 ч.1 ст. 303 КПК України встановлено, які рішення чи дії слідчого, дізнавача або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В пунктах 2- 11 ч. 1 вказаної норми наведено перелік рішень слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 26.11.2021, просить її скасувати та зобов`язати слідчих повернути вилучене майно.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 ставить питання про скасування саме постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про повернення майна, разом з тим, таке рішення слідчого не входить до переліку рішень, які можуть бути оскаржені в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 384, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1