Справа № 367/5102/21
Провадження № 1-кс/367/1813/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000057 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2021 в ході якого вирішувалось питання щодо затвердження проектно-кошторисної документації за робочим проектом «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » в загальній сумі 8433,547 грн.

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 50 «Про затвердження проектно - кошторисної документації за робочим проектом «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » в загальній сумі 8433,547 тис. грн., підписане селищним головою ОСОБА_6

- розпорядження в.о. Гостомельського селищного голови першого заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_7 №02/188-2 від 15.06.2021 «Про затвердження кошторисного розрахунку вартості реконструкції нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 8433547 грн. та документів, на підставі яких приймались вказані розпорядження.

- протоколу пленарного засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому вирішувалось питання щодо виділення бюджетних коштів на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », рішення сесії з вказаного приводу та документи, на підставі яких останнє прийнято.

- документів, які стали підставами для укладення ІНФОРМАЦІЯ_4 Договір підряду № 229 від 16.06.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ».

- Документів, які стали підставами для здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 оплати робіт за Договором підряду № 229 від 16.06.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи, згідно приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 16.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2020 рішенням шістдесят четвертої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №1221-64-VII затверджено на посаду заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_8 .

Так, у невстановлений на даний час органом досудового розслідування день та час, але не пізніше 15.06.2021 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел щодо незаконної розтати бюджетних коштів під час виконання договорів підряду з капітального ремонту об`єктів на території Гостомельської селищної ради Київської області.

Разом з цим, ОСОБА_8 усвідомлюючи, що самостійно реалізувати вказаний злочинний умисел він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.06.2021 він вступив у злочинну змову із невстановленими на даний час особами, спільно вчинити вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, ОСОБА_8 та невстановлені на даний час особи склали єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, в частині виконання ним своїх дій, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього спільного плану розподілили між собою ролі щодо розтати бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказану діяльність ОСОБА_8 та невстановлені на даний час особи планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані на розтрату бюджетних коштів, виділених на капітальний ремонт.

Згідно обговореного плану ОСОБА_8 та інші невстановлені особи достовірно знаючи про те, що нежитлове приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 повністю відремонтовано, придатне для експлуатації та не потребує жодних покращень, перебудов чи ремонту мали ініціювати питання затвердження проектно-кошторисної документації на чергу будівництва вказаного об`єкту, укладення Договору підряду на капітальне будівництво, а саме виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » та безпідставного перерахунку підряднику грошових коштів місцевого бюджету на вищевказані цілі.

Разом з цим, відповідно до відведеної ОСОБА_8 ролі у спільному вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме у розтраті бюджетних коштів останній повинен був ініціювати на засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 питання щодо затвердження проектно-кошторисної документації на чергу будівництва» на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, укласти з підрядником договір підряду та проведення зазначених робіт та скласти і підписати акт приймання виконаних будівельних робіт та витрат.

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на розтрату грошових коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 у особливо великих розмірах, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, 07.04.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи внаслідок домовленості про спільне вчинення злочину обізнаним про те, що роботи, передбачені умовами Договору підряду на капітальне будівництво, а саме виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » не потрібно виконувати та останні не потребують фінансування з місцевого бюджету, умисно, ініціював питання «Про затвердження проектно-кошторисної документації на чергу будівництва» на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення щодо затвердження проектно-кошторисної документації на чергу будівництва» на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ».

В подальшому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію вказаного спільного злочинного умислу, діючи в інтересах підрядника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою розтрати коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 , укладено Договір підряду № 229 на капітальне будівництво, а саме виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » із підрядником в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою завершення реалізації злочинного умислу направленого на розтрату грошових коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12.07.2021 в особливо великих розмірах, акт приймання виконаних будівельних робіт та витрат № 1 за липень 2021 року (форма № КБ-3), підписано зі сторони замовника ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписано зі сторони підрядника особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і оплачено вартість нібито виконаних будівельних робіт на суму 686 тис. 769 грн. 10 коп.Таким чином, ОСОБА_8 , будучи заступником Гостомельського селищного голови 07.04.2021 (точний час не встановлено), перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, в інтересах підрядника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою розтрати коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 в особливо великих розмірах, будучи внаслідок домовленості про спільне вчинення злочину обізнаним про те, що будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » виконані в повному обсязі та не потребують фінансування з місцевого бюджету, тобто діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами групою осіб, безпідставно ініціював питана щодо затвердження проектно-кошторисної документації на чергу будівництва» на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ». Після чого, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи службовим становищем, в інтересах підрядника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою розтрати коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_6 в особливо великих розмірах, будучи внаслідок домовленості про спільне вчинення злочину обізнаним про те, що будівельні роботи по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » виконані в повному обсязі та не потребують фінансування з місцевого бюджету, тобто діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами групою осіб, безпідставно уклав Договір підряду № 229 від 16.06.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » в результаті чого безпідставно оплачено вартість нібито виконаних будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 686 тис. 769 грн. 10 коп.

Отже, внаслідок вчинених ОСОБА_8 дій за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем ІНФОРМАЦІЯ_8 завдано матеріального збитку в особливо великих розмірах на загальну суму 686 тис. 769 грн. 10 коп.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені в особливо великих розмірах.
25 листопада 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_3 , працюючий на посаді заступника Гостомекльського селищного голови, раніше не судимий.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної обгрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_8 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підозра ОСОБА_8 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, в тому числі копії яких додано до клопотання.

Наразі в сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, пов`язаних з укладенням вищевказаного договору підряду, що надасть стороні обвинувачення підтвердити або спростувати факт розтрати бюджетних коштів в якості оплати за виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », які на момент підписання договору підряду №229 від 16.06.2021 були виконані в повному обсязі.

З огляду на викладене, документальні матеріали, які можуть мати значення для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: протокол №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2021 на засіданні якого вирішувалось питання під №22 «Про затвердження проекто-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 50 «Про затвердження проектно кошторисної документації за робочим проектом ««Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » в загальній сумі 8433,547 тис. грн., підписане селищним головою ОСОБА_6 , розпорядження в.о. Гостомельського селищного голови першого заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_7 №02/188-2 від 15.06.2021 «Про затвердження кошторисного розрахунку вартості реконструкції нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 8433547 грн. та документів, на підставі яких приймались вказані рішення та розпорядження.

У зв`язку з цим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів для використання їх при проведенні судово-почеркознавчих та судово-технічних експертиз з метою ідентифікації автентичності та давності виконаних підписів на вказаних документах посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідно вилучити саме в оригіналах, оскільки використання копії при почеркознавчих та технічних експертизах не допускається. При цьому, зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні

Значення зазначених вище документів полягає у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість підтвердити або спростувати факт розтрати/привласнення коштів місцевого бюджету, під час укладання договору підряду на виконання робіт з «Реконструкції нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », які фактично були виконані до підписання договору підряду №229 від 16.06.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Бучанського району Київської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що спричинило розтрату/привласнення коштів місцевого бюджету, встановити розмір майнової шкоди у кримінальному провадженні, встановити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до оригіналів зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація та задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, що становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 4 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, пов`язаних з укладенням вищевказаного договору підряду, що надасть стороні обвинувачення підтвердити або спростувати факт розтрати бюджетних коштів в якості оплати за виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », які на момент підписання договору підряду №229 від 16.06.2021 були виконані в повному обсязі.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.12.2021 закінчення строку дії ухвали 13.01.2022.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000057 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , прокурорам Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2021 в ході якого вирішувалось питання щодо затвердження проектно-кошторисної документації за робочим проектом «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » в загальній сумі 8433,547 грн.

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 50 «Про затвердження проектно - кошторисної документації за робочим проектом «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » в загальній сумі 8433,547 тис. грн., підписане селищним головою ОСОБА_6

- розпорядження в.о. Гостомельського селищного голови першого заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_7 №02/188-2 від 15.06.2021 «Про затвердження кошторисного розрахунку вартості реконструкції нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » на суму 8433547 грн. та документів, на підставі яких приймались вказані розпорядження.

- протоколу пленарного засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому вирішувалось питання щодо виділення бюджетних коштів на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », рішення сесії з вказаного приводу та документи, на підставі яких останнє прийнято.

- документів, які стали підставами для укладення ІНФОРМАЦІЯ_4 Договір підряду № 229 від 16.06.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ».

- Документів, які стали підставами для здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 оплати робіт за Договором підряду № 229 від 16.06.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція нежитлового приміщення під ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.12.2021.

Закінчення строку дії ухвали 13.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1