Справа № 161/3170/22
Провадження № 1-кс/161/1457/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді заяви про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 02.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

01.03.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нерозгляді заяви про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 02.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 11.02.2022 він звернувся до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області із заявою про визнання його потерпілим, в рамках кримінального провадження, однак слідчий його заяву не розглянув, просить зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області вжити процесуальних дій відповідно до ст.55 КПК України щодо визнання його потерпілим, зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області розглянути його заяву від 11.02.2022 про визнання його потерпілим.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, водночас у скарзі зазначив про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначивши, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий та прокурор не прибули в судове засідання для розгляду даної скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого та прокурора.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд скарги, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 11.02.2022 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 02.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернулася до слідчого із заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого. Вказана заява у СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області надіслана 11.02.2022, однак даних про результат розгляду заяви ОСОБА_3 у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України, немає.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Окрім цього, статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо зобов`язання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області вжити процесуальних дій відповідно до ст.55 КПК України щодо визнання його потерпілим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, однак частково.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607 від 02.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 11.02.2022, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду заяви та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити останньому, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя