Справа № 761/3370/21
Провадження №1-кп/761/1990/2021
В И Р О К
іменем України

29 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження №0000921 від 13.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ, громадянина України, працевлаштованого на посаді директора ТОВ «НЕКСТЕН», має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 160 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, громадянина України, студента ВНЗ Інститут Реклами (у формі ТОВ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 160 КК України,
У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи кандидатом, який балотується в депутати до Київської міської ради у виборчому окрузі № 12 від політичної партії «Єдність Олександра Омельченка» на виборах, призначених на 25.10.2020, діючи умисно, переслідуючи мету, направлену на протиправні дії, пов`язані з безпосередньою реалізацією громадянами України свого виборчого права, що полягають у пропозиції, обіцянці та наданні виборцям неправомірної вигоди за голосування за окремого кандидата ОСОБА_4 , який балотується в депутати до Київської міської ради від політичної партії «Єдність Олександра Омельченка», з метою здобути електоральну підтримку не на ідеологічному ґрунті, а шляхом надання матеріальної вигоди на вказаних виборах, вступив в попередню змову з членом власного передвиборчого штабу - обвинуваченим ОСОБА_5 , та залучив його до вчинення злочину в якості пособника, при цьому розподіл неправомірної вигоди повинен був відбуватися за схемою: 500 гривень до виборів і 500 гривень після надання підтвердження щодо голосування за кандидата ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до визначеної йому ролі, мав сприяти ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, надаючи для цього засоби у вигляді пошуку осіб, які погодяться за грошову винагороду проголосувати за кандидата ОСОБА_4 ; збору та передачі останньому даних таких осіб (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, телефон) для перевірки чи є вказані особи виборцями в окрузі, в якому балотується ОСОБА_4 ; для обліку кількості осіб, які погодились за грошову винагороду проголосувати за кандидата ОСОБА_4 , та обрахунку розміру неправомірної винагороди, який необхідно надати таким виборцям до та після голосування, згідно встановлених ОСОБА_4 умов сплати неправомірної вигоди, а також для подальшого пересвідчення у факті участі вказаних виборців, які погодились за грошову винагороду проголосувати за кандидата ОСОБА_4 , у голосуванні 25.10.2020 на їх дільницях в окрузі №12.

Наприкінці вересня 2020 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , сприяючи останньому у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, запропонував іншій особі підшукати та надати йому данні (прізвище, ім`я, по батькові, адреса, телефон) осіб, які погодяться незалежно від фактичного волевиявлення, проголосувати за конкретного кандидата в депутати до Київської міської ради ОСОБА_4 від політичної партії «Єдність Олександра Омельченка», в обмін на неправомірну винагороду, половина якої буде надано до виборів і друга половина після надання підтвердження щодо голосування за кандидата ОСОБА_4 .

Згадана особа, 09.10.2020, діючи з метою переконання в дійсних намірах ОСОБА_5 та кандидата в депутати ОСОБА_4 , прибув до приміщення, в якому останній здійснює свою передвиборчу агітацію, а саме за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 40. За наслідками спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довели іншій особі план вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до нього інша особа мала підшукувати виборців, зареєстрованих в Шевченківському районі м. Києві, пропонуючи їм неправомірну вигоду за голосування за окремого кандидата до Київської міської ради ОСОБА_4 від політичної партії «Єдність від ОСОБА_10 » у вигляді грошових коштів в сумі 500 гривень до виборів та 500 гривень після голосування, у випадку підтвердження факту голосування вказаних осіб за окремого кандидата ОСОБА_4 .

09 жовтня 2020 року, наведена інша особа, підтримуючи спілкування з ОСОБА_5 та маючи намір надалі звернутися до правоохоронних органів, на виконання пропозиції останнього, після спілкування з ОСОБА_4 , надіслав в месенджер «Телеграм» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , анкетні дані та контактні номера телефонів трьох осіб виборців, які нібито, погодились за неправомірну винагороду проголосувати за окремого кандидата в депутати, при цьому фактично вказана особа не вчинила дії щодо висунення зазначеним трьом виборцям пропозиції проголосувати за окремого кандидата до Київської міської ради ОСОБА_4 від політичної партії «Єдність від ОСОБА_10 » в обмін на надання їм неправомірної вигоди.

В подальшому згадана інша особа звернулась в правоохоронні органи та надала згоду на конфіденційне співробітництво в порядку ст. 275 КПК України зі стороною обвинувачення, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_11 та інших осіб.

Інша особа, 22.10.2020, діючи в межах конфіденційного співробітництва в порядку ст. 275 КПК України, з метою викриття спільного злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прибула до офісу кандидата в депутати до Київської міської ради ОСОБА_4 від політичної партії «Єдність Олександра Омельченка», за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 40, де ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, після підтвердження ОСОБА_5 факту передачі йому іншою особою відомостей про трьох окремих виборців, які нібито погодились проголосувати на ОСОБА_4 в обмін на пропозицію неправомірної вигоди, вручив іншій особі три конверта з грошовими коштами по 500 гривень в кожному, загалом 1 500 гривень, що перевищує три відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для передачі в якості неправомірної вигоди по 500 гривень кожному виборцю в обмін на голосування ними 25.10.2020, незалежно від їх волевиявлення, за окремого кандидата на виборах депутатів до Київської міської ради.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах (тобто виконав всі які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на пропозицію, обіцянку та надання виборцю неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, вчинене кандидатом від політичної партії, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 160 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у пособництві ОСОБА_4 у вчиненні ним, за попередньою змовою групою осіб, закінченого замаху (виконанні всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі) на пропозицію, обіцянку та надання кандидатом виборцям неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, то такі його дії суд кваліфікує ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 160 КК України.

23 листопада 2021 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з кожним окремо, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні №0000921 від 13.10.2020 прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 160 КК України у діях ОСОБА_4 , та за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 160 КК України - у діях ОСОБА_5 , яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за відповідними кримінальними правопорушеннями у виді позбавлення волі строком на чотири роки та вісім місяців, а також додаткове покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з участю в утворенні та діяльності виборчих округів, дільниць і комісій, а також діяльністю у формі уповноважених представників, довірених осіб, офіційних спостерігачів від партій (блоків) - суб`єктів виборчого процесу, від кандидатів строком на 5 (п`ять) років. Крім того, узгодили, що на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені, їх захисники та прокурор підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які просили затвердити вказану угоду, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченими угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинувачених ОСОБА_4 (за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 160 КК України) та ОСОБА_5 (за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 160 КК України) кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , угода про примирення підлягає затвердженню.

При цьому суд зважає, що при визначенні покарання за санкцією, передбаченою ч. 4 ст. 160 КК України, слід застосувати правила, обумовлені ч. 3 ст. 68 КК України, зокрема те, що за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Визначаючи тривалість іспитового строку обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що вони є раніше не судимими особами, тобто не мають кримінального досвіду, при цьому ОСОБА_4 має малолітню дитину на утриманні, а ОСОБА_5 батьків похилого віку, тому, на переконання суду, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід визначити іспитовий строк у не максимальному розмірі - двох років, поклавши на останніх обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000921 від 13.10.2020 на майно, вилучене у ході проведення 22.10.2020 обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 40, а саме:

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛЗ 36545441;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛГ 9321404;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень СБ 9964475;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛД 8480701;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛГ 0086774;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВФ 0983420;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень СЖ 0859381;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФЗ 2301168;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень УЖ 3438406;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВД 9079696;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛИ 1808289;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень В 35536872;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФЖ 6259014;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень УД 4133642;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот)гривень ВА 6438785;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВИ 3985469;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛД 2982822,

а також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000921 від 13.10.2020 вилучене у ході проведення 23.10.2020 обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , а саме: конверти білого кольору у кількості 89 (вісімдесят дев`ять) штук прямокутної форми в яких знаходяться грошові кошти номіналом 500 гривень у кожному з конвертів по одній купюрі з сумою та номіналом купюри:АА3033048; БТ2604034; ВБ4654979; ЛГ8131162; ФД5298268; ГН3889475; УД0244481; ВА0674846; ФБ4025253; ВЖ9331403; ВВ4415487; СЗ6105093; МА4749203; ЛБ9802345; ФЖ7101594; ЛИ5346399; ФЖ3223810; ФЖ6347204; СБ7443095; УД9859529; ФД5412676; УГ8588427; ЛЗ0151453; СГ2645504; АА1251104; СЖ0623706; МВ0307316; УБ1461396; УГ1530878; ЛД3809271; МГ7719192; ГТ2646125; УЖ1265654; СД5303663; ВГ55572984 ЛИ1818058; МА9789019; МВ7731646; ЗД0100182; ВЕ1706071; МВ4278746; УЗ3783662; УД2324947; ГК3851823; ВД0561154; ЛГ0411696; ВИ3384276; ЗЗ0199975; ФЖ7823297; МБ9731743; ЛБ6121485; ФД5069672; МБ5449447; ВЗ0398911; СГ3170582; ЛИ41825204; СЗ6916995; ВГ7640089; БН2461619; ЛВ8105724; АА6891561; МА62181524; ФБ0597914; ВЖ9106184; ФД7267217; ЛД4500907; ЛИ6536567; СЗ1194458; ФЖ4377786; ЛГ8360716; ФЖ0165164; ФЗ8109868; СЖ4795840; УЗ9516309; ЗФ6971849; ФГ2659063; УД7848718; ЗЗ7275356; ФБ9948661; УЖ2943324; УД3296731; СД4770732; ВА6587422; ЛД8354950; МВ8168452; СД9876498; ЛБ4345461; СЗ4359845; ФБ9232921, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 160 КК України, за якою, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та вісім місяців, а також додаткове покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з участю в утворенні та діяльності виборчих округів, дільниць і комісій, а також діяльністю у формі уповноважених представників, довірених осіб, офіційних спостерігачів від партій (блоків) - суб`єктів виборчого процесу, від кандидатів строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 160 КК України, за якою, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та вісім місяців, а також додаткове покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною з участю в утворенні та діяльності виборчих округів, дільниць і комісій, а також діяльністю у формі уповноважених представників, довірених осіб, офіційних спостерігачів від партій (блоків) - суб`єктів виборчого процесу, від кандидатів строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000921 від 13.10.2020 на майно, вилучене у ході проведення 22.10.2020 обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 40, а саме:

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛЗ 36545441;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛГ 9321404;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень СБ 9964475;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛД 8480701;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛГ 0086774;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВФ 0983420;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень СЖ 0859381;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФЗ 2301168;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень УЖ 3438406;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВД 9079696;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛИ 1808289;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень В 35536872;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ФЖ 6259014;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень УД 4133642;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот)гривень ВА 6438785;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВИ 3985469;

-Конверт білого кольору з купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛД 2982822.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000921 від 13.10.2020 вилучене у ході проведення 23.10.2020 обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , а саме: конверти білого кольору у кількості 89 (вісімдесят дев`ять) штук прямокутної форми в яких знаходяться грошові кошти номіналом 500 гривень у кожному з конвертів по одній купюрі з сумою та номіналом купюри:АА3033048; БТ2604034; ВБ4654979; ЛГ8131162; ФД5298268; ГН3889475; УД0244481; ВА0674846; ФБ4025253; ВЖ9331403; ВВ4415487; СЗ6105093; МА4749203; ЛБ9802345; ФЖ7101594; ЛИ5346399; ФЖ3223810; ФЖ6347204; СБ7443095; УД9859529; ФД5412676; УГ8588427; ЛЗ0151453; СГ2645504; АА1251104; СЖ0623706; МВ0307316; УБ1461396; УГ1530878; ЛД3809271; МГ7719192; ГТ2646125; УЖ1265654; СД5303663; ВГ55572984 ЛИ1818058; МА9789019; МВ7731646; ЗД0100182; ВЕ1706071; МВ4278746; УЗ3783662; УД2324947; ГК3851823; ВД0561154; ЛГ0411696; ВИ3384276; ЗЗ0199975; ФЖ7823297; МБ9731743; ЛБ6121485; ФД5069672; МБ5449447; ВЗ0398911; СГ3170582; ЛИ41825204; СЗ6916995; ВГ7640089; БН2461619; ЛВ8105724; АА6891561; МА62181524; ФБ0597914; ВЖ9106184; ФД7267217; ЛД4500907; ЛИ6536567; СЗ1194458; ФЖ4377786; ЛГ8360716; ФЖ0165164; ФЗ8109868; СЖ4795840; УЗ9516309; ЗФ6971849; ФГ2659063; УД7848718; ЗЗ7275356; ФБ9948661; УЖ2943324; УД3296731; СД4770732; ВА6587422; ЛД8354950; МВ8168452; СД9876498; ЛБ4345461; СЗ4359845; ФБ9232921.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме грошові кошти, вилучені 22.10.2021 в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 звернути у дохід держави, інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1