Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000020 від 30 січня 2018 року, за апеляційними скаргами прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2020 року
стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітній син та троє дітей дружини від попереднього шлюбу, працюючого токарем ТОВ «Мех-Драйв», судимого:
- 02.06.2009 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 3 ст.187, 69, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304, ч.3 ст.345, ст.15 ч.2 ч.2 ст.393, на підставі ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2013 звільненого умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 15 днів;
- 10.10.2014 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 17.11.2016 звільненого умовно-достроково на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.11.2016 на 5 місяців 24 дні,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання:
- за ч.2 ст.263-1 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття ОСОБА_6 призначено остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 53 385 грн. 33 коп. за проведення експертиз.
Арешт, що накладений на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 09.01.2019 (ухвала слідчого судді від 11.01.2019), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, ухвалено скасувати, конфіскувавши майно два токарних станки, що передані на зберігання ОСОБА_8 , в порядку, визначеному ст.96-1, 96-2 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 особисте зобов`язання, що обраний ухвалою від 31.07.2020 залишено до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін його перебування під вартою - з 09.01.2019 по 23.09.2019 (включно), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
За вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, з корисливих мотивів, придбав невстановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого, у травні 2018 року, за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , з метою незаконного виготовлення бойових припасів, не маючи дозволу на їх виготовлення, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року (далі по тексту - Положення), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених робітниками патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року №622) (далі по тексту Інструкції), умисно, за допомогою токарних станків та наявного у нього іншого устаткування, незаконно виготовив, згідно висновку експерта № 58 від 26.02.2019, вісім пістолетних патронів, що є боєприпасами, які виготовив саморобним способом з використанням капсульованих гільз від шумових (холостих) патронів промислового способу виготовлення, (калібру 9 мм P.A.KKnall 9 mmP.A. Blanc), порохового зарядів та еластичних куль та, згідно висновку експерта № 61 від 11.03.2019, тридцять два револьверних патронів Флобер калібру 4 мм, що є боєприпасами, виготовленими саморобним способом.
Він же, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконну переробку пневматичного газового-балонного пістолета виробництва Іжевського механічного заводу РФ, моделі «МР-654К», заводський номер « НОМЕР_1 » та виготовлення бойових припасів, у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, придбав вищевказаний пістолет та не встановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого, не маючи дозволу на переробку зброї та виготовлення боєприпасів, в порушення вимог вищевказаного Положення та Інструкції, умисно, у червні 2018 року за допомогою токарних станків та іншого устаткування, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно переробив, згідно висновку експерта №3.1-0119:18 від 09.08.2018, пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Іжевського механічного заводу, Росія, моделі «МР-654К» серії НОМЕР_1 на вогнепальну нарізну зброю - самозарядний пістолет для стрільби патронами калібру 9х18 ПМ. Також 34 патрони, які згідно висновків експерта № 3.1-0119:18 від 09.08.2018 та № 3.1-0128:18 від 06.09.2018 відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ, придатними для стрільби, виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження стріляних, перекапсульованих гільз, метальним зарядом масою 0,3 г, та стріляними кулями зі свинцевим осердям масою 6 г.
ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне виготовлення бойових припасів, придбав у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, невстановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого, не маючи дозволу на виготовлення боєприпасів, в порушення вимог вищевказаних Положення та Інструкції, умисно, за допомогою токарних станків та іншого устаткування, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , у серпні 2018 року незаконно виготовив, згідно висновку експерта № -57 від 05.03.2019, двадцять патронів, що є боєприпасами, виготовленими з порушенням вимог безпеки, саморобним способом з використанням гільз з капсулями 9 мм пістолетних шумових патронів S&В 9 mm P.A.Blanc, порохового заряду і снарядів (гумових куль).
Він же повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконну переробку пневматичного газового-балонного пістолета виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_2 у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, придбав вищевказаний пістолет та зберігав його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . Після чого, не маючи дозволу на переробку зброї, в порушення вимог вищевказаних Положення та Інструкції, умисно, за допомогою токарних станків та іншого устаткування, за місцем свого проживання, у серпні 2018 року незаконно переробив, згідно висновку експерта № 53 від 22.02.2019, пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Російської Федерації, фірми «Байкал», моделі «МР-654К», заводський номер « НОМЕР_2 » на вогнепальну нарізну зброю - самозарядний пістолет для стрільби патронами калібру 9х18 (Makarov), який придатний для проведення пострілів.
Обвинувачений, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне виготовлення бойових припасів, придбав у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, невстановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого, не маючи дозволу на виготовлення боєприпасів, в порушення вимог вищевказаних Положення та Інструкції, умисно, за допомогою токарних станків та іншого устаткування, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , у вересні 2018 року незаконно виготовив, згідно висновку експерта №49 від 21.02.2019, сімнадцять пістолетних патронів, що є боєприпасами, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х18 Makarov з використанням капсульованих гільз 9х18 Makarov, порохового заряду і саморобних куль калібру 9 мм, та п`ятнадцять пістолетних патронів, калібру 9 мм Р.А., що є боєприпасами, виготовленими саморобним способом з використанням частин промислового способу виготовлення.
Він же, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконну переробку пневматичного газового-балонного пістолета виробництва Російської Федерації, фірми «Байкал», моделі «МР-654К», заводський номер « НОМЕР_3 » та виготовлення бойових припасів у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, придбав вищевказаний пістолет та не встановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого, не маючи дозволу на переробку зброї та виготовлення боєприпасів, в порушення вимог вищевказаних Положення та Інструкції, умисно, у вересні 2018 року, за допомогою токарних станків та іншого устаткування, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно переробив, згідно висновку експерта № 273 від 19.10.2018, пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Російської Федерації, фірми «Байкал», моделі «МР-654К», заводський номер « НОМЕР_3 » на вогнепальну нарізну зброю - самозарядний пістолет для стрільби патронами калібру 9х18 (Makarov), який придатний до проведення пострілів. Також 20 (двадцять) патронів, які відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х18 Makarov з використанням капсульованих гільз калібру 9х18 мм, порохового заряду і саморобних куль калібру 9 мм, які придатні для стрільби з вищевказаного пістолета.
ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконну переробку пневматичного газового-балонного пістолета виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_4 , у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, придбав вищевказаний пістолет та зберігав його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_6 , не маючи дозволу на переробку зброї та в порушення вимог вищевказаних Положення та Інструкції, умисно, за допомогою токарних станків та іншого устаткування, за місцем свого проживання, в жовтні 2018 року, незаконно переробив, згідно висновку експерта № 293/501 від 16.11.2018, пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Російської Федерації, фірми «Байкал», моделі «МР-654К», заводський номер НОМЕР_4 на вогнепальну нарізну зброю - самозарядний пістолет для стрільби патронами калібру 9х18 (Makarov), який придатний до проведення пострілів.
Повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконну переробку пневматичного газового-балонного пістолета виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_5 у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, ОСОБА_6 придбав вищевказаний пістолет та зберігав його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_6 , не маючи дозволу на переробку зброї, в порушення вимог вищевказаних Положення та Інструкції, умисно, за допомогою токарних станків та іншого устаткування, за місцем свого проживання, в листопаді 2018 року незаконно переробив, згідно висновку експерта № 54 від 21.02.2019, пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Російської Федерації, фірми «Байкал», моделі «МР-654К», заводський номер « НОМЕР_5 » на вогнепальну нарізну зброю - самозарядний пістолет для стрільби патронами калібру 9х18 (Makarov), який придатний до проведення пострілів.
Крім того, обвинувачений, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконну переробку пневматичного газового-балонного пістолета виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_6 , у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, придбав вищевказаний пістолет та не встановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого, не маючи дозволу на переробку зброї та виготовлення боєприпасів, в порушення вимог вищевказаних Положення ті Інструкції, умисно, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , у січні 2019 року незаконно переробив, згідно висновку експерта № 32 від 19.02.2019, пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Російської Федерації, фірми «Байкал», моделі «МР-654К», заводський номер НОМЕР_6 на вогнепальну нарізну зброю - самозарядний пістолет для стрільби патронами калібру 9х18 (Makarov), який придатний до проведення пострілів. Також 2 (два) патрони, які відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х18 з використанням капсульованих гільз калібру 9х18 мм, порохового заряду і саморобних куль калібру 9 мм, які придатні для стрільби з вищевказаного пістолета.
Також, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне виготовлення бойових припасів, ОСОБА_6 придбав у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, не встановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого, не маючи дозволу на виготовлення боєприпасів, в порушення вимог вищевказаних Положення та Інструкції, умисно, за допомогою токарних станків та іншого устаткування, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , у січні 2019 року незаконно виготовив, згідно висновку експерта № 33 від 20.02.2019 18 патронів, які відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х18 Makarov з використанням капсульованих гільз калібру 9х18 мм, порохового заряду і саморобних куль калібру 9 мм. Патрони для стрільби придатні; 100 патронів, які відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів 9х18 Makarov з використанням стріляних куль калібру 9 мм, капсульованих гільз калібру 9х18 мм, метального заряду; 11 патронів, які відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., саморобного способу виготовлення, з використанням частин промислового способу виготовлення (гільз, метальних зарядів та еластичних куль). Патрони для стрільби придатні.
Окрім цього, ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, невстановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого, не маючи дозволу на виготовлення боєприпасів, в порушення вимог вищевказаних Положення та Інструкції, умисно, виготовив з них бойові припаси, а саме: вісім патронів, які згідно висновку експерта № 58 від 26.02.2019, належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. виготовлені саморобним способом, та тридцять два патрони, які згідно висновку експерта № 61 від 11.03.2019 відносяться до боєприпасів і є револьверними патронами Флобера калібру 4 мм, саморобного способу виготовлення.
Вказані патрони ОСОБА_6 на протязі травня 2018 року всупереч вимогам вищевказаних Положення та Інструкції, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
У травні 2018 року, з метою незаконного збагачення, з використанням електронної пошти шляхом переписки, ОСОБА_6 за обумовлену грошову плату, домовився про продаж патронів гр. ОСОБА_9 . З цією метою, перемістив при собі вищевказані патрони та з відділення ТОВ Нова Пошта, що в м. Луцьк здійснив їх відправлення адресату ОСОБА_9
09 січня 2019 року в період з 19.57 год. по 21.03 год. працівниками ГУ НП у Київській області на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено вісім патронів, які згідно висновку експерта № 58 від 26.02.2019 належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом з використанням капсульованих гільз від шумових (холостих) пістолетних патронів промислового способу виготовлення, порохових зарядів та еластичних куль. Патрони для стрільби придатні. А також виявлено та вилучено тридцять два патрони, які згідно висновку експерта № 61 від 11.03.2019 відносяться до боєприпасів і є револьверними патронами Флобера калібру 4 мм, саморобного способу виготовлення, для стрільби придатні.
Обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне носіння, зберігання та збут зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці придбав пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Іжевського механічного заводу, Росія, моделі МР-654К, серії НОМЕР_1 , невстановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого, внісши конструктивні зміни, надав пістолету властивостей вогнепальної зброї та виготовив бойові припаси, а саме: 34 (тридцять чотири) патрони, які є пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ, виготовлені шляхом переспорядження стріляних, перекапсульованих гільз, метальним зарядом масою 0,3 г, та стріляними кулями зі свинцевим осердям масою 6 г.
Вказані предмети ОСОБА_6 на протязі червня-липня 2018 року всупереч вимогам вищевказаних Положення та Інструкції, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
У червні-липні 2018 року, з метою незаконного збагачення, з використанням електронної пошти шляхом переписки, ОСОБА_6 за обумовлену грошову плату, домовився про продаж пістолета та патронів гр. ОСОБА_10 . З цією метою перемістив безпосередньо при собі вищевказані речі та з відділення ТОВ Нова Пошта, що в м. Луцьку, здійснив відправлення вогнепальної зброї та бойових припасів вказаному адресату.
27 липня 2018 року в період з 06.33 год. по 06.58 год. працівниками ГУ НП у Хмельницькій області, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2018, проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експерта № 3.1-0119:18 від 09.08.2018 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета МР-654К серії НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, виробництва Іжевського механічного заводу, Росія, який придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ. А також тридцять чотири патрони, які згідно висновків експерта № 3.1-0119:18 від 09.08.2018 та № 3.1-0128:18 від 06.09.2018 відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ, виготовленими шляхом переспорядження саморобним способом стріляних, перекапсульованих гільз (двадцять дев`ять виробництва фірми Mesko, Польща; п`ять виробництва компанії Selliver&Bellot, Чехія), метальним зарядом масою 0,3 г, та стріляними кулями зі свинцевим осердям масою 6 г.
Обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, невстановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого виготовив з них бойові припаси, а саме: двадцять патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/2 - 57 від 05.03.2019 є боєприпасами, а саме: патронами виготовленими з порушенням вимог безпеки, саморобним способом з використанням гільз з капсулями 9 мм пістолетних шумових патронів S&В 9 mm P.A.Blanc, порохового заряду і снарядів (гумових куль), до стрільби придатні.
Вказані патрони ОСОБА_6 до 07 серпня 2018 року всупереч вимогам вищевказаних Положення та Інструкції, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .
В серпні 2018 року, з метою незаконного збагачення, з використанням електронної пошти шляхом переписки, ОСОБА_6 за обумовлену грошову плату, домовився про продаж патронів гр. ОСОБА_11 шляхом відправлення поштовим зв`язком. З цією метою перемістив безпосередньо при собі вищевказані патрони та з відділення ТОВ Нова Пошта, що в м. Луцьку, здійснив їх відправлення адресату.
10 cічня 2019 року в період з 06.30 год. по 07.10 год. працівниками ГУ НП у Донецькій області, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено двадцять патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/2 - 57 від 05.03.2019 є боєприпасами, а саме: патронами виготовленими з порушенням вимог безпеки, саморобним способом з використанням гільз з капсулями 9 мм пістолетних шумових патронів S&В 9 mm P.A.Blanc, порохового заряду і снарядів (гумових куль), до стрільби придатні.
Він же, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне носіння, зберігання та збут зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлені органом досудового розслідування день, час та місці, придбав пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_2 та внісши конструктивні зміни, надав йому властивостей вогнепальної зброї.
Вказаний пістолет ОСОБА_6 на протязі серпня 2018 року всупереч вимогам вищевказаних Положення та Інструкції, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .
В серпні 2018 року, з метою незаконного збагачення, з використанням електронної пошти шляхом переписки, ОСОБА_6 за обумовлену грошову плату домовився про продаж пістолета гр. ОСОБА_12 , шляхом відправлення поштовим зв`язком. З цією метою перемістив безпосередньо при собі вищевказаний пістолет та з відділення ТОВ Нова Пошта, що в м. Луцьку, здійснив його відправлення адресату.
10 січня 2019 року в період з 10.00 год. по 11.40 год. працівниками ГУНП у Закарпатській області, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експерта № 53 від 22.02.2019, є вогнепальною нарізною зброєю самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, пневматично газово-балонного пістолета виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_2 , для стрільби патронами калібру 9х18 ПМ. Пістолет придатний до проведення пострілів.
Він же, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, невстановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого виготовив з них бойові припаси, а саме: сімнадцять патронів, які згідно висновку експерта № 49 від 21.02.2019 належать до боєприпасів, є пістолетними патронами, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х18 Makarov з використанням капсульованих гільз 9х18 Makarov, порохового заряду і саморобних куль калібру 9 мм, та п`ятнадцять патронів, які згідно висновку експерта № 49 від 21.02.2019, належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом з використанням частин промислового способу виготовлення.
Вказані патрони ОСОБА_6 на протязі вересня 2018 року всупереч вимогам вищевказаних Положення та Інструкції, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .
У вересні 2018 року, з метою незаконного збагачення, з використанням електронної пошти шляхом переписки, ОСОБА_6 за обумовлену грошову, домовився про продаж патронів гр. ОСОБА_12 , шляхом відправлення поштовим зв`язком. З цією метою перемістив безпосередньо при собі вищевказані патрони, та з відділення ТОВ Нова Пошта, що в м. Луцьку, здійснив їх відправлення адресату.
10 січня 2019 року в період з 10.00 год. по 11.40 год. працівниками ГУНП у Закарпатській області, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено та вилучено сімнадцять патронів, які згідно висновку експерта № 49 від 21.02.2019, належать до боєприпасів, є пістолетними патронами, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х18 Makarov з використанням капсульованих гільз 9х18 Makarov, порохового заряду і саморобних куль калібру 9 мм, для стрільби придатні. А також було виявлено та вилучено п`ятнадцять патронів, які згідно висновку експерта № 49 від 21.02.2019, належать до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом з використанням частин промислового способу виготовлення, для стрільби придатні.
Обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне носіння, зберігання та збут зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлені органом досудового розслідування день, час та місці придбав пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_3 , та не встановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого, внісши конструктивні зміни, надав пістолету властивостей вогнепальної зброї та виготовив бойові припаси, а саме: 20 (двадцять) патронів, які є пістолетними патронами, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х18 Makarov з використанням капсульованих гільз калібру 9х18 мм, порохового заряду і саморобних куль калібру 9 мм.
Вказані речі ОСОБА_6 до 24 вересня 2018 року всупереч вимогам вищевказаних Положення та Інструкції, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .
В подальшому, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 з використанням електронної пошти шляхом переписки, за обумовлену грошову плату в сумі 14 400 гривень, яка була перерахована на банківський рахунок № НОМЕР_7 , вказаний обвинуваченим, домовився про продаж вище перелічених предметів гр. ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) шляхом відправлення поштовим зв`язком.
24 вересня 2018 року ОСОБА_6 перемістив безпосередньо при собі вищевказані предмети та двома окремими вантажними відправленнями, зокрема: близько 17.10 год. з відділення № 4 ТОВ Нова Пошта, що в м. Луцьку, вул. Львівська, 152Б; близько 18 год. 50 хв. з відділення №16 ТОВ Нова Пошта, що в м.Луцьку, вул. Набережна, 2, здійснив їх відправлення, зокрема - пістолета, двадцяти патронів калібру 9х18 мм, пристрою для безшумної стрільби (товарно-транспортна накладна № 4756) та пістолетного магазину (товарно-транспортна накладна № 1259).
26 вересня 2018 року в ході оперативної закупки біля відділення № 4 ТОВ Нова Пошта, що в м. Хмельницький, пр. Миру, 72/5, два вантажні відправлення з переліченими бойовими припасами, вогнепальною зброєю та ПБС, отримувачем яких є ОСОБА_13 , було вилучено працівниками ГУНП у Волинській області.
Згідно висновку експерта № 273 від 19.10.2018 надані на дослідження: пістолет, який був вилучений 26.09.2018 в м. Хмельницький, поблизу відділення Нова пошта № 4, в ході проведення оперативної закупки, є вогнепальною нарізною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного газово-балонного пістолета виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_3 , для стрільби патронами 9х18 (Makarov). Пістолет придатний до проведення пострілів; глушник, який був вилучений 26.09.2018 в м. Хмельницький, поблизу відділення Нова пошта № 4, в ході проведення оперативної закупки, є пристроєм для безшумної стрільби (ПБС) саморобного способу виготовлення; 20 (двадцять) патронів, які були вилучені 26.09.2018 в м. Хмельницький, поблизу відділення Нова пошта № 4, в ході проведення оперативної закупки, відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х18 Makarov з використанням капсульованих гільз калібру 9х18 мм, порохового заряду і саморобних куль калібру 9 мм Патрони, для стрільби придатні з наданого на дослідження пістолета, який був вилучений 26.09.2018 в м. Хмельницький, поблизу відділення Нова пошта № 4.
Він же, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне носіння, зберігання та збут зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлені органом досудового розслідування день, час та місці, придбав пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_5 та, внісши конструктивні зміни, надав йому властивостей вогнепальної зброї, при чому виготовивши пристрій для безшумної стрільби до вказаного пістолета.
Вказаний пістолет ОСОБА_6 на протязі листопада 2018 року всупереч вимогам вищевказаних Положення та Інструкції, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .
В листопаді 2018 року, з метою незаконного збагачення, з використанням електронної пошти шляхом переписки, ОСОБА_6 за обумовлену грошову плату, домовився про продаж пістолета та пристрою для безшумної стрільби до нього гр. ОСОБА_12 шляхом відправлення поштовим зв`язком. З цією метою перемістив безпосередньо при собі вищевказаний пістолет, та з відділення ТОВ Нова Пошта, що в м. Луцьку здійснив їх відправлення адресату.
10 січня 2019 року в період з 10.00 год. по 11.40 год. працівниками ГУНП у Закарпатській області, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку експерта № 54 від 21.02.2019, є вогнепальною нарізною зброєю самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, пневматично газово-балонного пістолета виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_5 , для стрільби патронами калібру 9х18 ПМ. Пістолет придатний до проведення пострілів.
Він же, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне носіння, зберігання та збут зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлені органом досудового розслідування день, час та місці придбав пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_4 та, внісши конструктивні зміни, надав йому властивостей вогнепальної зброї.
Вказаний пістолет ОСОБА_6 до 01 листопада 2018 року всупереч вимогам вищевказаних Положень та Інструкції, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .
В подальшому, з метою незаконного збагачення, з використанням електронної пошти шляхом переписки, ОСОБА_6 за обумовлену грошову плату в сумі 9 000 гривень, яка була перерахована на банківський рахунок № НОМЕР_7 , вказаний обвинуваченим, домовився про продаж пістолета гр. ОСОБА_14 шляхом відправлення поштовим зв`язком.
01 листопада 2018 року приблизно о 17.45 год. ОСОБА_6 перемістив безпосередньо при собі вищевказаний пістолет та з відділення № 16 ТОВ Нова Пошта, що в м. Луцьку, вул. Набережна, 2, здійснив його відправлення (товарно-транспортна накладна № 4921).
07 листопада 2018 року в ході оперативної закупки біля відділення № 4 ТОВ Нова Пошта, що в м. Хмельницький, пр. Миру, 72/5, відправлення з вказаною зброєю, отримувачем якої є ОСОБА_14 було вилучено працівниками Управління СБУ у Волинській області.
Згідно висновку експерта № 293/501 від 16.11.2018 наданий на дослідження пістолет, який був вилучений 07.11.2018 в м. Хмельницький, є вогнепальною нарізною зброєю самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом, пневматично газово-балонного пістолету виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_4 , для стрільби патронами калібру 9х18 (Makarov). Пістолет придатний до проведення пострілів.
Обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи єдиний умисел на незаконне носіння, зберігання та збут зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлені органом досудового розслідування день, час та місці придбав пневматичний газово-балонний пістолет виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654Кзаводський номер НОМЕР_6 , не встановлену кількість гільз, куль та порохового заряду, після чого, внісши конструктивні зміни, надав пістолету властивостей вогнепальної зброї та виготовив бойові припаси, а саме: два пістолетні патрони, виготовлені саморобним способом з використанням стріляних куль, капсульованих гільз калібру 9х18 мм, порохового заряду і стріляних куль калібру 9 мм.
Вказані предмети ОСОБА_6 до 09 січня 2019 року всупереч вимогам, визначених вищевказаних Положення та Інструкції, зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .
В подальшому, з метою незаконного збагачення, з використанням електронної пошти шляхом переписки, ОСОБА_6 за обумовлену грошову плату в сумі 9 000 гривень, яка була перерахована на банківський рахунок № НОМЕР_8 , вказаний обвинуваченим, домовився про продаж пістолета гр. ОСОБА_13 (анкетні дані змінено) шляхом відправлення поштовим зв`язком.
09 січня 2019 року 18.30 год. ОСОБА_6 перемістив безпосередньо при собі вищевказаний пістолет та патрони до відділення № 16 ТОВ Нова Пошта, що в м. Луцьку, вул. Набережна, 2, де здійснив їх відправлення адресату (товарно-транспортна накладна № 3518).
14 січня 2019 року в ході оперативної закупки біля відділення № 4 ТОВ Нова Пошта, що в м. Хмельницький, пр. Миру, 72/5, вантажне відправлення з переліченими бойовими припасами та вогнепальною зброєю, отримувачем яких є ОСОБА_13 , було вилучено працівниками ГУНП у Волинській області.
Згідно висновку експерта № 32 від 19.02.2019 надані на дослідження: пістолет, який був вилучений 14.01.2019 в м. Хмельницький, є вогнепальною нарізною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного газово-балонного пістолета виробництва Російської Федерації, фірми Байкал, моделі МР-654К, заводський номер НОМЕР_6 , для стрільби патронами 9х18 (Makarov). Пістолет придатний до проведення пострілів; два патрони вилучені 14.01.2019 в м. Хмельницький, є пістолетними патронами, виготовлені саморобним способом з використанням стріляних куль, капсульованих гільз калібру 9х18 мм, порохового заряду і стріляних куль калібру 9 мм. Два патрони відносяться до боєприпасів, до стрільби придатні.
Крім того, в період з 19.39 год. 09.01.2019 по 00.30 год. 10.01.2019 працівниками ГУНП у Волинській області, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2019, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено ряд предметів. Згідно висновку експерта № 33 від 20.02.2019: 266 патронів, які відносяться до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, що виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні; 18 патронів, які відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х18 Makarov з використанням капсульованих гільз калібру 9х18 мм, порохового заряду і саморобних куль калібру 9 мм. Патрони для стрільби придатні; 11 патронів, які відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., саморобного способу виготовлення, з використанням частин промислового способу виготовлення (гільз, метальних зарядів та еластичних куль). Патрони для стрільби придатні; 100 патронів, які відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами, виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів 9х18 Makarov з використанням стріляних куль калібру 9 мм, капсульованих гільз калібру 9х18 мм, метального заряду; 4 патрони, які відносяться до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, що виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.
Крім того, в ході обшуку було виявлено та вилучено сипучу речовину зелено-сірого кольору вагою 148 г, яка, відповідно до висновку експерта № 68 від 15.02.2019, являє собою вибухову речовину бездимний одноосновний порох.
Прокурор в апеляційній скарзі, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи, покликається на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Вказує, що судом при обранні міри покарання обвинуваченому не в повній мірі враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів та обставини їх вчинення. Зокрема, судом фактично проігноровано той факт, що обвинуваченим вчинено по десять епізодів злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України. Наголошує на наявність у ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих злочинів непогашеної судимості за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.
Звертає увагу суду на те, що незважаючи на повне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, обвинувачений одночасно заперечив обставини незаконної переробки ним вогнепальної зброї, а саме, використання токарних станків, вилучених та арештованих в ході досудового розслідування.
Вказує про відсутність підстав для призначення ОСОБА_6 , передбачених санкціями ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263-1 КК України мінімального покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України.
Просить вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 скасувати. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч.2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. У решті вирок суду залишити без змін.
У поданих апеляційних скаргах обвинувачений і захисник покликаються на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

На думку сторони захисту суд не взяв до уваги покази ОСОБА_6 та не дав їм належної оцінки як доказу по справі.

Вказують, що ОСОБА_6 суду пояснив, що він вносив незначні зміни в переробці ним вогнепальної зброї та бойових припасів, зазначивши, що переробку він робив, використовуючи ручні інструменти, а також використовував один станок, для можливості щільного закріплення деталі та її утримання в якості зажиму, та що дані станки належать батьку його дружини. Крім того, він вчинив ці злочини внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, викликаних хворобами членів сім`ї, великою кількістю утриманців, де він є єдиним годувальником багатодітної сім`ї.

Зазначають про наявність міцних соціальних зв`язків та позитивну характеристику за місцем проживання і роботи.

Вважають, що за таких обставин, враховуючи і визнання обвинуваченим вини у вчиненому, щирого каяття, відносно ОСОБА_6 слід застосувати положення ст. 75, 76 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням відповідного іспитового строку.

Просять вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 змінити, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з встановленням відповідного іспитового строку та покладенням згідно ст. 76 КК України певних обов`язків.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та заперечив проти задоволення апеляційних скарг обвинуваченого і захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційні скарги і заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши вирок суду в межах апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого і захисника в інтересах обвинуваченого не підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про правильність кваліфікації дій та доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї, незаконне виготовлення бойових припасів, вчинене повторно та ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ніким із учасників кримінального провадження не оспорюється, що підтверджено і в судому засіданні апеляційної інстанції, а тому, з врахуванням положень ч.1 ст. 404 КПК України, вирок суду в зазначеній частині на предмет його законності та обґрунтованості не переглядається.
Оцінюючи доводи апеляційних скарг прокурора щодо невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, та, відповідно, сторони захисту, як наголошено в судовому засіданні при апеляційному перегляді оскаржуваного вироку суду першої інстанції, щодо наявності підстав для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст.ст. 75, 76 КК України, колегія судів виходить з наступного.

Положеннями ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією відповідної статті (частини статті). Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Згідно із ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

При аналізі норм ст. 69 КК України можна зробити висновок, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу можливе, з урахуванням особи винного, лише у тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим.

При цьому дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.

У даному кримінальному провадженні, як видно з матеріалів, не встановлено обставин, які б давали підстави вважати, що покарання ОСОБА_6 призначено з порушенням визначених у законі загальних засад.

Так, при вирішенні питання щодо виду та міри покарання судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного, який раніше судимий, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, відбував реальні міри покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вину у вчиненому визнав повністю, наявність міцних соціальних зв`язків: одружений, на утриманні перебувають дитина, 2018 року, дружина, яка перебуває у декретній відпустці, троє дітей від попереднього шлюбу, 2000, 2004 року народження, одна з яких з 2018 року хворіє, батько дружини, що проживає з ними, є інвалідом 3 групи, а у 2019 році йому встановлено діагноз про наявність тяжкого захворювання, має постійне місце проживання, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд обґрунтовано визнав щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. До обставин, які обтяжують покарання судом віднесено вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69 КК України щодо призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.263-1 КК України, та в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням при визначенні остаточного покарання принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, передбаченого ч.1 ст. 70 КК України.

На думку колегії суддів судом в повній мірі дотримано вимоги ст.ст. 50, 65 КК України, такий висновок суду належним чином мотивований та не вважається явно несправедливим чи недостатнім для досягнення мети покарання, враховуючи, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення обвинуваченого.

З урахуванням наведеного та практики Європейського суду з прав людини щодо призначення покарання й того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно прийнято рішення, що виправлення і перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, однак із призначенням, відповідно, більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_6 покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

За таких обставин доводи апеляційної скарги прокурора про безпідставність застосування судом ст. 69 КК України є необґрунтованими. Порушуючи у апеляційній скарзі питання про призначення обвинуваченому за інкриміновані злочини більш суворого покарання, з визначенням остаточного за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 7 років, на думку колегії суддів, прокурор не навів переконливих аргументів на обґрунтування викладених ним доводів.
Колегія суддів, враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема, щодо наявності не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості за вчинення, у тому числі і аналогічних інкримінованим злочинів, підвищений суспільно-небезпечний характер злочинів даної категорії, які сприяють загостренню криміногенної ситуації та створюють умови для вчинення інших, більш тяжких злочинів, кількість епізодів інкримінованих обвинуваченому злочинів, не вбачає у даному випадку підстав для застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , оскільки у даному випадку не сприятиме виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів. Відтак доводи апеляційних скарг обвинуваченого і його захисника щодо можливості застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, є безпідставними, оскільки судом першої інстанції враховано при призначенні покарання всі обставини, на які покликається сторона захисту в апеляційних скаргах, прийшовши до правильних висновків щодо призначеного покарання, з якими погоджується і колегія суддів, а нових, аргументованих даних на обґрунтування своїх доводів ні в апеляційних скаргах, ні в судовому засіданні апеляційної інстанції, на думку колегії суддів, не ігноруючи долучену до матеріалів кримінального провадження позитивну характеристику з місця роботи стосовно ОСОБА_6 від 23.09.21 р., обвинуваченим і захисником в його інтересах не наведено.
Вирок суду першої інстанції, на думку колегії суддів, є законним, обґрунтованим і вмотивованим, підстав для його скасування чи зміни за доводами сторони обвинувачення та захисту про зайву м`якість чи суворість, відповідно, ? не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263-1 КК України залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3