Справа №635/384/22
Провадження по справі № 1-в/635/172/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2009 року ОСОБА_6 засуджений за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року ОСОБА_6 зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 2 листопада 2009 року строк попереднього ув`язнення з 06 березня 2009 року по 02 березня 2010 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 06 березня 2009 року.

Кінець строку відбування покарання 10 березня 2023 року.

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 за погодженням із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений прибув до установи 06 жовтня 2017 року із Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», працевлаштований підсобним робітником на підсобному господарстві дільниці соціальної реабілітації, мав раніше одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, має 15 заохочень, на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого впливу «Фізкултура та спорт», відбув ѕ фактичного строку покарання.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_3 , яка просила звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_6 має 4 судимості, останній раз засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2009 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України (в відноситься до особливо тяжких злочинів. З 06 березня 2009 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання засудженого в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 26 квітня 2010 року відбував покарання в Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)», заохочень та стягнень не мав. З 10 серпня 2012 року відбував покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія», стягнень не мав, заохочувався три рази. З 06 жовтня 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100)», за час відбування покарання характеризується позитивно, дтримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи вісім разів, стягнень не мав. Постановою начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 18 травня 2020 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення, за час відбування покарання стягнень не мав, характеризується позитивно, шість разів заохочувався адміністрацію установи за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований підсобним робітником на підсобному господарстві дільниці соціальної реабілітації, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», у реалізації програми ставиться із зацікавленістю, входить до складу ради колективу засуджених ДСР, проявляє розумку ініціативу у реалізації завдань РКЗД; підтримує соціально-корисні зв`язки із дружиною шляхом листування та телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі. Психологоом державної установи «Темнівська виправна колонія №100» також надана позитивна психологічна характеристика.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_6 мав одне стягнення 03 березня 2015 року у виді оголошення догани за зберігання заборонених предметів, яке погашене у встановленому законом порядку, має ряд заохочень, які були застосовані до засудженого у період з 08 жовтня 2015 року по 20 жовтня 2021 року, в тому числі 20 січня 2021 року та 20 жовтня 2021 року засудженому було присвоєно почесне звання «Кращий працівник підсобного господарства».

Як вбачається зі змісту довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, складеної бухгалтером установи ОСОБА_8 від 08 грудня 2021 року, за вироком суду мається цивільний позов суму 50000 гривень, однак станом на 08 грудня 2021 року на виконання до бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили, а тому утримань з особового рахунку не було.

Як вбачається зі змісту довідки про заробітну плату ОСОБА_6 , складеної бухгалтером ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 та довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Темнівська виправна колонія», складеної заступником начальника планово-економічного відділу ОСОБА_9 , засуджений був працевлаштований в установі у період з червня 2020 року по листопад 2021 року підсобним робітником у підсобному господарстві установи та в ДП «Грікар-А.П.С». Отже, засуджений починаючи х червня 2020 року весь час працевлаштований в установі. Зі змісту вироку вбачається, що засуджений свою вину визнав у повному обсязі у вчиненому щиро розкаявся.

Зідно Витягу з протоколу №20 від 13 травня 2020 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо переведення до колонії мінімального режиму безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації) на підставі ст. 101 КВК України, ОСОБА_6 переведений до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 101 КВК України як особа, яка стає на шлях виправлення.

Згідно Витягу з протоколу №12 від 21 березня 2018 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, ОСОБА_6 відмовлено в представленні матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на заміну невідбутої частини покарання бфльш м`яким на підставі ст. 82 КК України як особі, яка написала заяву про відмову.

Згідно Витягу з протоколу №26 від 26 червня 2019 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, ОСОБА_6 відмовлено в представленні матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст. 81 КК України як особі, яка написала заяву про відмову.

Після цього комісією не розглядались питання ані щодо можливості застосування до засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, ані щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2009 року року умовно достроково на невідбутий строк покарання один рік двадцять один день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1