Справа № 645/1038/18
Провадження № 1-р/645/7/21
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів та проступку, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.
Начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», в якій відбуває покарання ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання початку строку відбування за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 відносно ОСОБА_4 , а саме, зазначити з якого моменту необхідно відраховувати початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід відраховувати з дня набрання вироку законної сили.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не доставлений.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, доводи, викладені у поданні, вважає подання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно положень ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, не надходило.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не обирався, строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Як вбачається з повідомлення Начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117), ОСОБА_4 1979 року народження, з 20.08.2021 відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» за вироком суду від 26.03.2021.
Також в матеріалах справи міститься повідомлення начальника ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, згідно якого, виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітниками поліції виконано, та 29.07.2021 ОСОБА_4 доставлено до ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27»
Тобто, засуджений ОСОБА_4 був фактично затриманий 29.07.2021.
Тому, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід вважати дату його фактичного затримання з метою виконання вироку суду від 29.07.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова 26.03.2021 року за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, рахувати строк відбуття покарання за даним вироком з моменту фактичного затримання, тобто з 29.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя