печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути подане ним клопотання від 05.05.2021 року №1/1-С.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві засобами поштового зв`язку скеровано клопотання від 05.05.2021 року №1/1-С, яке 07.05.2021 року, згідно трекінгу поштового відправлення отримано уповноваженими особами. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині скарги просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000542 від 11.05.2019, №0001540 від 17.07.2019, №0000881 від 13.06.2019, №0000067 від 23.04.2019, №002779 від 07.11.2018, №000664 від 03.04.2020, №0000111 від 21.01.2020, №0000656 від 25.03.2020, №0001959 від 21.12.2019, №000664 від 03.04.2020, №0001465, №0000962 від 24.07.2019.

Як вбачається з додатків долучених до матеріалів скарги за результатами здійснення досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях слідчим було винесено постанови про їх закриття.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000542 від 11.05.2019, №0001540 від 17.07.2019, №0000881 від 13.06.2019, №0000067 від 23.04.2019, №002779 від 07.11.2018, №000664 від 03.04.2020, №0000111 від 21.01.2020, №0000656 від 25.03.2020, №0001959 від 21.12.2019, №000664 від 03.04.2020, №0001465, №0000962 від 24.07.2019 закрито на підставі постанови слідчого.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000542 від 11.05.2019, №0001540 від 17.07.2019, №0000881 від 13.06.2019, №0000067 від 23.04.2019, №002779 від 07.11.2018, №000664 від 03.04.2020, №0000111 від 21.01.2020, №0000656 від 25.03.2020, №0001959 від 21.12.2019, №000664 від 03.04.2020, №0001465, №0000962 від 24.07.2019 завершено, слідчий суддя у задоволенні скарги відмовляє.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_1