Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу директора ПСП «Україна» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.01.2021 року, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , представника ПСП «Україна» - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скарга директора ПСП «Україна» ОСОБА_5 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000674 від 07.11.2020 року повернута скаржнику з підстав пропуску строку на оскарження, в поновленні якого відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що керівником ПСП «Україна» без поважних причин пропущено процесуальний строк, визначений ст.304 КПК України, на оскарження рішення слідчого.

У поданій апеляційній скарзі директор ПСП «Україна» ОСОБА_5 вказує, що постанову про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2020 року отримано 15 грудня 20200 року, з врахуванням святкових та вихідних днів, десятиденний строк звернення з відповідною скаргою на постанову закінчувався 28 грудня 2020 року, у який і було подано скаргу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2021 року, поновити строк для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 27.11.2020 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника апелянта - ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора щодо залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали провадження за скаргою й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Рішеннями Конституційного Суду України від 25 листопада 1997 року № 6-зп та від 25 грудня 1997 року № 9-зп наголошено на гарантуванні кожному судового захисту прав та свобод у судовому порядку, шляхом оскарження дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб, а також щодо неможливості відмови у правосудді.

Згідно положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК, скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, у якій не порушується питання про поновлення цього стоку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, що її подала.

За вимогами закону, до поважних причин пропуску строку на оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати скаргу, якими можуть бути визнані: важка хвороба скаржника, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, тощо.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, підставою повернення скарги директора ПСП «Україна» ОСОБА_5 , як особі, що її подала, є порушення встановленого десятиденного строку на оскарження постанови слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 27.11.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000674, який рахується ОСОБА_5 з 15 грудня 2020 року моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, що не заперечується апелянтом в апеляційній скарзі.

З матеріалів судового провадження слідує і це знайшло своє підтвердження при апеляційному розгляді, що апелянт ПСП «Україна» відправив лист із скаргою 28.12.2020 року, передавши його працівнику відділення зв`язку с. Здовбиця, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку, тобто в строк, передбачений чинним законодавством, а відмітка штемпелем 31.12.2020 року про відправлення здійснюється самим відділенням поштового зв`язку у м. Рівне (а.с. 11).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини для пропуску строку на оскарження постанови органу досудового розслідування ПСП «Україна» слід визнати поважними, а прийняте рішення про повернення скарги внаслідок пропущеного строку - таким, що підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 415 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404 - 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.01.2021 року, якою повернуто директору ПСП «Україна» ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000674 від 07.11.2020 року скасувати з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3