Справа № 129/2169/21
Провадження по справі № 1-кп/129/504/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000226 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гологори Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого керуючим складом ТОВ «Глобол Спірітіс Європа» м. Львів, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

04.07.2021 р. о 06 год. 25 хв. на 497 км. + 500 м. автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварене» ОСОБА_4 , керуючи належним ОСОБА_7 технічно справним автомобілем марки Skoda моделі «Octavia Tour» д.р.н. НОМЕР_1 , на задньому сидінні якого перебував його малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в напрямку до м. Умань Черкаської області, всупереч вимогам п.12.1. ПДР України (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) заснув та втратив керування автомобілем, що призвело до з`їзду автомобіля в кювет з подальшим його неодноразовим перекиданням, внаслідок чого малолітньому пасажиру автомобіля ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді саден в ділянці обличчя, легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому правої ключиці.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане потерпілим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 та прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 , оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин і повністю відшкодував завдані потерпілому та його законному представнику збитки, вони не мають до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 і повністю відшкодував завдані їм збитки, вони не мають до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний нетяжкийстосовно ст.12 КК України злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 і повністю відшкодував завдані їм збитки, вони не мають до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, то необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 , а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 2231 грн. 00 коп. (1201,34 грн. + 1029,66 грн. = 2231,00 грн.).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2021 р. арешт на автомобіль марки Skoda моделі «Octavia Tour» д.р.н. НОМЕР_1 .

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2231 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2021 р. арешт на автомобіль марки Skoda моделі «Octavia Tour» д.р.н. НОМЕР_1 .

Речові докази: автомобіль марки Skoda моделі «Octavia Tour» д.р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_7 , носій інформації типу СD-диск з відеозаписом з відеореєстратора автомобіля, на якому зафіксовано момент ДТП, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, законному представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: