Справа № 505/4094/21 Провадження 1-кс/505/1438/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001055 від 30.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 30.11.2021 року, біля 13.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті давніх неприязних відносин, умисно наніс ножем ОСОБА_6 множинні удари в область черевної порожнини, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці.
Відомості по даному факту, 30.11.2021 року слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
30.11.2021 року, о 18 год. 10 хв., за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на виниклі обставини, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме ножа яким було завдано смертельних поранень потерпілому та інших речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, на підставі добровільної згоди особи, яка володіє домоволодінням - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.ст. 233, 234 КПК України, в період часу з 19:16 год. по 19:49 год. 30.11.2021 року старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , невідкладно, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає затриманий за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку, виявлено та вилучено: сокиру з дерев`яною рукояткою, яку упаковано до паперового конверту; джинси синього кольору з слідами речовини бурого кольору, які упаковані до картонної коробки; пару кросівок на шнурках сірого кольору, з слідами речовини бурого кольору, які упаковані в 2 окремі паперові конверти; куртку синього кольору, з слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки; мобільний телефон марки «Nokiа» чорного кольору кнопковий, з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який упакований до паперового конверту; ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, на якому виявлено речовину бурого кольору, упакований до паперового конверту.
Старший слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арештна сокиру з дерев`яною рукояткою, джинси синього кольору, пару кросівок на шнурках сірого кольору, куртку синього кольору, мобільний телефон марки «Nokiа» чорного кольору кнопковий з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 та ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору - належний затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 30.11.2021 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши власникам майна, та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Визначити місцем зберігання вилучених речей - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити, долучив копію ухвали про узаконення обшуку від 01.12.2021 року.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на зазначене вище майноє те, що воно є речовим доказом по кримінальному провадженню, який може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Крім того воно є предметами експертного дослідження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001055 від 30.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на сокиру з дерев`яною рукояткою, джинси синього кольору, пару кросівок на шнурках сірого кольору, куртку синього кольору, мобільний телефон марки «Nokiа» чорного кольору кнопковий з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 та ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору - належний затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 30.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши власникам майна, та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Визначити місцем зберігання вилучених речей - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1