Справа № 635/8160/20
Провадження №1-в/635/469/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі засудженої ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_2 .
На обґрунтування подання зазначено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2020 року, який набрав законної сили 11.01.2021 року, ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. 28.01.2021 вирок суду надійшов на адресу Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області і був прийнятий до виконання. ОСОБА_2 було направлено повідомлення щодо необхідності сплати у місячний строк штрафу і пред`явлення органу пробації документу про сплату штрафу, однак станом на 12.02.2021 року інформація про сплату штрафу до відділу пробації не надійшла. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2021 року було відмовлено у задоволенні подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 13.04.2021 на адресу проживання ОСОБА_2 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу і пред`явити документ про сплату. 25.05.2021 року був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 , але двері домоволодіння ніхто не відкрив, опитати засуджену не виявилося можливим. Сусідка засудженої ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_2 постійно мешкає за вищевказаною адресою. Засудженій було залишено повідомлення про необхідність прибути до органу пробації, але ОСОБА_2 за викликом не прибула, станом на 31.05.2021 року Харківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримав від ОСОБА_2 документа про сплату штрафу. В зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, начальник Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_6 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_2 відповідно до закону.
Від представника Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить задовольнити.
Від прокурора надійшла до суду заява, в якій він просить проводити розгляд даного подання без його участі.
В судовому засіданні ОСОБА_2 проти заміни їй покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт заперечувала. Зазначила, що їй не було відомо про вирок суду і необхідність сплатити штрафу, жодних повідомлень від органу пробації вона не отримувала. До суду з`явилась одразу, як її повідомив дільничний офіцер поліції про необхідність прибути до суду, від сплати штрафу не відмовляється, і сплатить штраф відразу як тільки отримає реквізити на його сплату.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши засуджену, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджена в порядку спрощеного провадження вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок набрав законної сили 11.01.2021 і був направлений до Харківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Харківської області для виконання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2021 року було відмовлено у задоволенні подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 .
Станом на 04.06.2021 штраф засудженою не сплачений.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У ч. 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Разом із тим засуджена ОСОБА_2 заперечує, що їй було відомо про сплату штрафу і що вона відмовляється від його сплати, а органом пробації не надано суду доказів на підтвердження того, що засуджена ОСОБА_2 ухилялась від покарання у виді штрафу, а також доказів на підтвердження належного повідомлення засудженої про необхідність сплатити вказаний штраф, оскільки матеріали подання містять лише повідомлення про необхідність сплатити штраф, проте не містять розписки про отримання вказаного повідомлення засудженою.
Так як органом пробації не надано жодних документів, які б дали змогу дійти висновку про ухилення засудженої ОСОБА_2 від сплати штрафу за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2020 року, а засуджена в судовому засіданні повідомила, що від сплати штрафу не відмовляється і має намір сплатити штраф після отримання реквізитів для його сплати, суд вважає дане подання передчасним і не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_2 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1