Справа № 191/4709/19
Провадження № 1-в/191/668/21
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, КК України, з іспитовим строком 1 рік, яке обґрунтовує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки за ст.76 КК України, виконав. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений ОСОБА_5 виконував. За результатами заключної оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький. Під час перебування ОСОБА_5 на обліку Синельниківського районного відділу №2 встановлено, що стосовно засудженого внесено відомості до ЄРДР за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_5 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в період іспитового строку. Матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Станом на 27.09.2021 року рішення у справі не прийнято.

Начальник Синельниківського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав заяву про підтримання клопотання та просить розглядати справу без участі представника пробації.

Засуджений ОСОБА_5 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи ОСОБА_5 № 111/20, встановив наступне.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

Суд не погоджується із обґрунтуванням подання в частині вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в період іспитового строку, оскільки вирок суду ухвалено 25.09.2020 року, а обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України пред`явлено ОСОБА_5 28.08.2020 року, у кримінальному провадженні №0000026 від 11.07.2020 року, що встановлено із довідки про судимості, виданої Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.09.2021 року.

Тому, в період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки за ст.76 КК України, виконав і порушень не допускав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25.09.2020 року закінчився, нового злочину ОСОБА_5 в цей період не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого 25 вересня 2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 75,76 КК України до 3 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1