overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6008/20
Провадження № 1-кп/461/179/21
УХВАЛА

05.11.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України (справа №461/6008/20).

Крім того, 07.10.2021 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 07.05.2021 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №461/685/21).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне для спільного розгляду, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, з метою всебічності та повноти розгляду, встановлення об`єктивної істини, процесуальної економії часу, забезпечення справедливого рішення, суд вважає доцільним вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

об`єднане кримінальне провадження №461/6008/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та кримінальне провадження №461/8377/21 (пр.№1кп/461/685/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 07.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти справі єдиний номер №461/6008/20.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5473/21
Провадження № 1-кс/456/1120/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

02 листопада 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Стрийського РУП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Представник АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_2 подав до суду скаргу в якій просить зобов`язати посадових осіб Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 та ст. 15 ч. 2 ст. 292 КК України (готування до викрадення нафти з магістрального нафтопроводу та замах на пошкодження нафтопроводу).

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 05.11.2021 о 09 год 20 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2130/21
Провадження № 1-кс/459/1431/2021
УХВАЛА
слідчого судді

05 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу заступника ГО «Правозаконність» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000189 від 25.06.2021 року

в с т а н о в и в:

01 листопада 2021 року заступник ГО «Правозаконність» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000189 від 25.06.2021 року.

05.11.2021 року на адресу суду надійшла заява заступника ГО «Правозаконність» ОСОБА_3 , якою він просить залишити без розгляду та повернути вказану скаргу в зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.
Ознайомившись зі матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути виходячи з наступного,
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що скаржник скористався своїм процесуальним правом на власний розсуд, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду скарги по суті.
Керуючись ст. 26,303,306,307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу заступника ГО «Правозаконність» ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000189 від 25.06.2021 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3303/21
Провадження № 1-кп/589/634/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 28 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого 3 відділу СУ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого 3 відділу СУ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077.

В судове засідання сторони провадження не з`явились.

Разом з цим, 23.06.2021 слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання на здійснення спеціального досудового розслідування, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 3 відділу СУ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 - повернути особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"05" листопада 2021 р. Справа № 363/1245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Промислово-Будівельна група Ковальська» на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Промислово-Будівельна група Ковальська» звернулася зі скаргою на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
05.11.2021 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не підтримує вказану скаргу, просить залишити її без розгляду, а тому слідчий суддя вважає за доцільне заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Промислово-Будівельна група Ковальська» на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури, що полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4045/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"08" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002551,

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002551 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 листопада 2021 року о 12 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/470/21
Справа № 200/7106/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про доставку свідків у судове засідання приводом.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без їх допиту.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 09-00 годину 11 січня 2022 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, свідків:

- ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання свідків.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 178/1779/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 19 листопада 2021 р. на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2851/21
Провадження № 1-кп/626/217/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта загальна середня, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , 3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , 3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України з затвердженим 07.10.2021 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , 3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України на 11.10.2021 року на 08.45 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/2497/20
Провадження № 1-кп/484/116/21
УХВАЛА

05.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження №0001097 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 13.30 год. 14.12.2021 обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Суддя: підпис.
Дата документу 21.09.2021
Справа № 317/1604/19
Провадження № 1-кп/334/260/21
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
21 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

21.09.2021 року ухвала суду про розшук обвинуваченого виконана, обвинувачений доставлений у судове засідання.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/676/21
Провадження 1-кп/336/394/2021
У Х В А Л А

про примусовий привід

04 листопада 2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 126-1 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду на 04.11.2021 р. о 16.00 год. і була відкладена на 20.12.2021 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Захисник обвинуваченого підтримав прокурора.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акту, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

20 грудня 2021 р. о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1