Справа № 740/644/21
Провадження № 1-кп/740/216/21
ВИРОК

іменем України

28 вересня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2020 року за №0000045, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.126 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 19 липня 2020 року близько 14-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , з мотивів тривалих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_5 , під час якої умисно наніс два удари кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 , після чого наніс ще два удари ногою в лобну ділянку голови ОСОБА_5 , чим завдав останній фізичного болю, при цьому не спричинив тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у пред`явленному обвинуваченні визнав повністю, показавши, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вдарив матір своєї співмешканки ОСОБА_5 , щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 ..

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним посяганням на здоров`я людини, у даному випадку жінки, що має підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 32-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, є працездатною особою і працює без укладення договору у встановленому порядку, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні критично оцінив свої дії; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуюча обставина,-вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Докази на підтвердження витрат на залучення експерта та речових доказів суду не подані.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.