УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000944 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в частині права користування, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2021 року, на автомобіль Mercedes Benz Vito, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 видана нотаріально посвідчена довіреність на право представляти інтереси власника у суді, на даний час експертизи проведені, у зв`язку з чим, відсутня необхідність у подальшому арешті майна.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Так, слідчий суддя зазначає, що з клопотанням про скасування арешту майна звертається представник особи, яка не власником або володільцем транспортного засобу.
Зокрема, відповідно до клопотання, автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 видана нотаріально посвідчена довіреність на право представляти інтереси власника у суді
Разом з тим, до матеріалів клопотання, долучена довіреність від 19.11.2020 року видана ОСОБА_5 на інших осіб, зокрема, на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна, в порушення вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, звертається особа, якій даний транспортний засіб не належить.
Враховуючи вищевикладене, зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000944 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути особі, яка звернулася з клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1