Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/736/16-к
Провадження № 1-в/935/2/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання в. о. начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування, призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_6 . Вказане подання обґрунтовано тим, що 20.01.2020 до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України надійшов вирок Коростишівського районного суду Житомирської області відносно засудженого ОСОБА_6 та прийнятий до виконання. Засудженому надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 31.01.2020, за яким засуджений не з`явився. ОСОБА_6 не виконав протягом 2020 року покладений на нього вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2019 року покладених на нього обов`язків щодо періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та змінив місце проживання.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки, змінював місце проживання, відмовився повідомити органу пробації нову адресу після зміни місця проживання.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поданні, пояснив, що був ознайомлений про встановлені дні явки до органу пробації, але приходив не у встановлені дні, оскільки забував, змінював місце проживання, хворів, будь-які докази, які підтверджують поважність причин неявки до органу пробації відсутні.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 грубо та систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, змінював місце проживання, не повідомив адресу нового місця проживання.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання слід задовольнити за таких підстав.
Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2019 року ОСОБА_6 було засуджено до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України, який набрав законної сили 09.01.2020 року. Вказаним вироком на ОСОБА_6 було покладено відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Копію вказаного вироку від 09.12.2019 відносно ОСОБА_6 було направлено до Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, 20.01.2020 його прийнято до виконання. Цього ж дня ОСОБА_6 було надіслано виклик про необхідність явки до сектору пробації на 31.01.2020, за яким засуджений не з`явився.
03.02.2020 повторно було направлено виклик про необхідність явки до сектору пробації на 14.02.2020, за яким засуджений не з`явився.
У зв`язку з тим, що за викликами до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 не з`явився, відносно останнього 17.02.2020 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого місцезнаходження якого невідоме. Згідно повідомлення з Коростишівського районного відділу РАЦС відомостей про зміну імені та смерть за період з 2019 року по 26.02.2020 року відносно ОСОБА_6 - не виявлено. Згідно відповідей з КП «ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» та КНП «ЦПМД» Коростишівської районної ради з 01.01.2020 року гр. ОСОБА_6 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебувала та до моргу не поступав. Згідно відповіді з відділу реєстрації місця проживання Коростишівської міської ради інформація стосовно гр. ОСОБА_6 у реєстрі територіальної громади міста Коростишева - відсутня.
У зв`язку з тим, що в ході вжитих заходів встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим, 01.04.2020 року до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
03.04.2020 року ОСОБА_6 самостійно з`явився до сектору пробації та був ознайомлений з умовами відбування покарання, у засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичне притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасований судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
03.04.2020 року старшим інспектором Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у відповідності до вироку Коростишівського районного суду Житомирської області було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_6 під підпис, встановивши йому для реєстрації другий та четвертий вівторок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з усіма вимогами законодавства відбування покарання з випробуванням 14.04.2019 року, в призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
15.04.2020 року засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 21.04.2020, за яким він не з`явився.
22.04.2020 року гр. ОСОБА_6 самостійно прибув до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неприбуття на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 14.04.2020 року, у засудженого не було. Отже засуджений своїми діями не виконав обов`язок, покладений на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у pазі подальшого порушення умов відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації мж направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направити його для відбування призначеного судом покарання.
14.07.2020 ОСОБА_6 в призначений для реєстрації день знову не з`явився до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, чим не виконав покладений на нього обов`язок, а саме: періодично з`являтися для реєстрації ж уповноваженого органу з питань пробації.
14.07.2020 року в ході телефонної розмови засуджений повідомив, що не може з`явитися для реєстрації, оскільки захворів. Останній зобов`язався у разі одужання прибути до сектору пробації та надати підтверджуючі документи.
16.07.2020 року ОСОБА_6 самостійно прибув до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Засуджений повідомив, що за медичною допомогою він не звертався та надати документи, що підтверджують поважність причини його неявки на реєстрацію 14.07.2020 року останній не може. Засудженому ОСОБА_6 було повідомлено, що у зв`язку з тим, що своєю неявкою на реєстрацію 14.07.2020 року останній не виконав обов`язок покладений на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації йому буде винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_6 , посилаючись на положення ст. 63 Конституції України, у категоричній та зухвалій формі відмовився від підписання попередження та надання письмового пояснення та самовільно покинув уповноважений орган з питань пробації.
В подальшому, засуджений не з`являвся на реєстрацію до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 28.07.2020 року, 11.08.2020 року та 25.08.2020 року.
29.07.2020 року засудженому було надіслано повторно виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 03.08.2020, за яким він не з`явився.
04.08.2020 року засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору пробації на 07.08.2020, за яким він також не з`явився.
У зв`язку з тим, що за викликами до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 не з`явився, відносно останнього 10.08.2020 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого. Згідно повідомлення з Коростишівського районного відділу РАЦС відомостей про зміну імені та смерть з період з 2013 року по 13.08.2020 року відносно ОСОБА_6 - не виявлено. Згідно відповідей з KНП «ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» та КНП «ЦПМСД» Коростишівської районної ради з 16.07.2020 року ОСОБА_6 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував та до моргу не поступав. Згідно відповіді з відділу реєстрації місця проживання Коростишівської міської ради інформація відносно ОСОБА_6 у реєстрі територіальної громади міста Коростишева була відсутня. Згідно інформації з КУ «Центр надання соціальних послуг» Коростишівської міської ради ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_2 .
15.09.2020 року гр. ОСОБА_6 самостійно прибув до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до Коростишівськсг PC філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у зв`язку з тим, що не мав бажання. Також засуджений повідомив, що змінив місце проживання, однак не повідомив точної адреси. Засудженому було повідомлено, що своїми умисними діями він не виконав обов`язків, покладених на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживань у зв`язку з чим йому буде винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак ОСОБА_6 , посилаючись на положення ст. 63 Конституції України, у категоричній формі відмовився від підписання попередження та надання письмового пояснення та самовільно покинув уповноважений орган з питань пробацп.
Відмова засудженого від надання письмових пояснень та підписання попередження була зафіксована на технічний носій та долучена до матеріалів особової справи засудженого.
Отже, засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язок, покладений на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Отже, відповідно до матеріалів справи, та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України 166 КВК України, н.п.3.2, 3.3, 3.4 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за №272/5 з метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_6 повторного злочину, начальник Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 просить засудженому ОСОБА_6 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2019 року.
Згідно матеріалів справи, та поведінки засудженого, останній на шлях виправлення не став, грубо та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 31.01.2020, 14.02.2020, 14.04.2020, 21.04.2020, 14.07.2020, 28.07.2020, 11.08.2020, 25.08.2020, 03.08.2020, 07.08.2020,
15.09.2020 ОСОБА_6 повідомив сектор пробації, що змінив місце проживання, однак не повідомив точної адреси.
Відтак, у діях ОСОБА_6 вбачається невиконання покладеного на нього обов`язку, визначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.12.2019, а саме: обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, так як він допускав систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді обмеження волі строком на три роки.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
ухвалив:

Задовольнити подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.12.2019 покарання у виді трьох років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1