Справа № 362/4438/21
Провадження № 1-кс/362/751/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_4 , суб"єкт оскарження: слідчий СВ № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , на постанову від 18.08.2021 р. про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню № 0000373 від 02.07.2021 р.,-
в с т а н о в и в:
20.08.2021 р. до суду звернулася ОСОБА_4 та просила скасувати постанову від 18.08.2021 р. про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню № 0000373 від 02.07.2021 р., винесену слідчим СВ № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , зобовязати уповноважену службову особу (слідчого) СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні від № 0000373 від 02.07.2021 р.; визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою і залучити її до кримінального провадження № 0000373 від 02.07.2021 р., як потерпілу.

В обгрунтування скарги посилається, що зазнала значної моральної та матеріальної шкоди, внаслідок завдання дій її чоловіку підозрюваною ОСОБА_6 , оскільки її чоловік, ОСОБА_7 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, що потягло за собою потребу у тому, щоб скаржниця постійно перебувала в лікарні та витрачала кошти.

Крім того, зазначеним злочином шкода була завдана їхній дитині - ОСОБА_8 , так як злочин, скоєний на очах у дитини, яку потім вона змушена була лікувати у лікаря-невролога, що 02.08.2021 р. встановив діагноз дитині - "неврозоподібний стан, порушення сну". Тому заявник подала слідчому цивільний позов як цивільний позивач.

Проте постановою слідчого СВ № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 від 18.08.2021 р. було відмовлено у визнанні її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, тому вона звернулась до суду та оскаржує дану постанову.

Заявниця в судове засідання не зявилась, судом повідомлялась належно.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити, вказавши, що заяву про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої подавалося двічі.

Слідчий СВ № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, судом повідомлявся належно.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000373 від 02.07.2021 р., слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки вона не ґрунтується на вимогах КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

У провадженні СВ № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 02.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

До СВ № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження, як потерпілого, що зареєстрована у канцелярії 16.08.2021 р.

Постановою СВ № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 від 18.08.2021 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000373 від 02.07.2021 та надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження відмовлено.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Підставою для відмови у задоволенні клопотання послугувало бачення слідчого на застосування кримінально-процесуальних норм. Зокрема, синхронний аналіз ст.ст. 55, 61 КПК України, що регламентує правовий статус потерпілого та цивільного позивача.

Частинами 1-5 статті 55 КПК України визначено, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду вказаної норми Закону, заявник не є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слід зазначити, що слідчий суддя, на етапі проведення досудового розслідування, не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні . Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

В той же час у ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, тобто такі рішення, дії чи бездіяльність, які не зазначені у переліку ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 315 цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України регламентовано, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 61, 303-307, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , суб"єкт оскарження: слідчий СВ № 1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , на постанову від 18.08.2021 р. про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню № 0000373 від 02.07.2021 р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя ОСОБА_1