Справа № 728/927/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/42/21
Категорія - ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 квітня 2018 року за №0000165 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року, щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, учасник аварії на ЧАЕС, інвалід ІІІ групи, судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_2 , працює ВКФ «Алідс» водієм, освіта професійна-технічна, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_3 , не працює, освіта повна загальна середня, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальні правопорушення (злочини) вчинені ОСОБА_10 та виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирався.

ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальні правопорушення (злочини) вчинені ОСОБА_8 та виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальні правопорушення (злочини) вчинені ОСОБА_9 та виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Питання про долю речових доказів було вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Накладений на майно арешт скасовано, а вилучене майно повернуто власникам.

На вказаний вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подано апеляційну скаргу.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження з`ясувалося, що один із обвинувачених у справі, а саме ОСОБА_10 помер. Так, згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 25 травня 2021 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши доповідь головуючого судді, учасників кримінального провадження, про необхідність закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку із його смертю, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 - закриттю, з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки на час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_10 помер і питання про його реабілітацію не порушується, відповідно до ст. 417 КПК України вирок суду щодо обвинуваченого слід скасувати, а кримінальне провадження закрити, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.284, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4