Справа 688/1457/21
№ 1-кс/688/179/22
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

28 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Влашанівка Ізяславського району Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, тимчасово непрацюючої, невійськовозобов`язаної, депутатом не являється, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

27 січня 2022 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000009 від 02 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , будучи обраною на посаду Сахновецького сільського голови, здійснюючи повноваження до 19 листопада 2020 року, у 2020 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про те, що відповідно до ч.2 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рішення ради приймаються на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, а також, що на розгляд шостої сесії сьомого скликання Сахновецької сільської ради питання стосовно відведення земельних ділянок у власність зі зміною виду цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення землі запасу, після зміни виду цільового призначення для ведення особистого селянського господарства на території Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області на свою користь та на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не виносилось та шостою сесією Сахновецької сільської ради від 17 липня 2020 року не приймалось, 05 серпня 2020 року, перебуваючи за місцем роботи, у адміністративному приміщенні Сахновецької сільської ради, по вул. Центральна, 2, с. Сахнівці Шепетівського району Хмельницької області, діючи умисно, вчинила службове підроблення, склавши на офіційному бланку Сахновецької сільської ради самостійно із застосування ноутбуку HP 250 G3 Serial CND 45085FG друкований текст офіційних документів, а саме дев`ять витягів з рішення № 5 шостої сесії сьомого скликання Сахновецької сільської ради від 17 липня 2020 року, в яких вказала недостовірну інформацію, які особисто підписала від імені секретаря сільської ради ОСОБА_16 , затвердила їх офіційною печаткою Сахновецької сільської ради та видала невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Своїми умисними діями, які виразились у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, у 2020 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про те, що на сесію Сахновецької сільської ради питання стосовно дозволів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення землі запасу, після зміни виду цільового призначення - для ведення особистого селянського господарства на свою користь та на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свого чоловіка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , не виносилось та шостою сесією Сахновецької сільської ради 17 липня 2020 року не приймалось, 05 серпня 2020 року шляхом підробки витягів з рішення № 5 шостої сесії 7 скликання Сахновецької сільської ради від 17 липня 2020 року для отримання вказаними вище особами 9 земельних ділянок загальною площею 17 га у власність, вартістю 1091400 грн., Сахновецький сільський голова ОСОБА_6 надала невстановленим в ході досудового розслідування особам завідомо підроблені нею вищевказані витяги із рішення сесії Сахновецької сільської ради.

Надалі, невстановлені в ході досудового розслідування особи, разом із іншими документами подали витяги з рішення № 5 шостої сесії 7 скликання Сахновецької сільської ради від 17 липня 2020 року для ФОП « ОСОБА_17 » для розроблення проекту землеустрою про, що на його адресу написали відповідні заяви. Однак, виготовлену проектну документацію не було зареєстровано та подано до Сахновецької сільської ради на затвердження під час проведення сесії, у зв`язку з накладенням арешту на вилучені під час санкціонованого обшуку проекти землеустрою на користь вказаних вище громадян.

Таким чином, Сахновецький сільський голова ОСОБА_6 , умисно, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свого чоловіка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з причин що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для вчинення розтрати майна Сахновецької сільської ради, а саме земельних ділянок площею 17 га на суму 1 091 400 грн., і не довела свій злочинний умисел до кінця з незалежних від неї причин.

Своїми умисними діямиОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, тобто незакінчений замах на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену в особливо великих розмірах.

25 січня 2022 року о 12 год 10 хв ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортами старшого уповноваженого в ОВС УСР в Хмельницькій області від 31 березня 2021 року та 20 квітня 2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_18 від 05 січня 2022 року, свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 від 12 січня 2022 року, свідка ОСОБА_12 від 15 січня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 19 січня 2022 року; висновком експерта судово-почеркознавчої експертизи від 02 серпня 2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні нею злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України від 25 січня 2022 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваної ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, незаконно впливати як особисто, так і через інших осіб, на свідків щодо зміни їх показань в сторону її захисту, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги те, що вона підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000009 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року внесено відомості про злочини, передбачені ч.1 ст.366, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрювана ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, а тому в разі обрання їй запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, як вплив свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 з метою зміни показань в сторону покращення свого становища.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.15 ч.5 ст.191 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого умисних злочинів, у разі визнання її винуватою загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років та обмеженням волі на строк до трьох років,може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваної, до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати по 28 березня 2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає, а саме: с. Сахнівці Шепетівського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.
Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: