Провадження № 1-кп/760/766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002090 від 21.03.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Яготинського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002090 від 21.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , яка була передана головуючому 09.09.2021 р. о 10 год.00 хв., відповідно до змісту якої обвинувачений просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.09.2021 р. на 16 год.00хв., в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easy Con». Заява мотивована тим, що обвинувачений не може прибути до суду через стан здоров`я та у зв`язку із встановленими карантинними обмеженнями.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України cуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції не було подане ним заздалегідь та надійшло до головуючого в той же день, у який призначене судове засідання, беручи до уваги недостатню кількість обладнаних судових залів із технічною можливістю проводити дистанційне судове провадження, клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1