У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 20 жовтня 2021 року ОСОБА_2 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві подано заяву про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КК України, яку було зареєстрованого в Єдиному обліку Деснянського УП ГУНП у м. Києві за № 61038 від 21.10.2021.

23 жовтня 2021 року ОСОБА_2 повторно було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано у Єдиному обліку Деснянського УП ГУНП у м. Києві за № 61530 від 23.10.2021.

Листом від 04.11.2021 вих. № 74-зі/125/49-2021 Деснянського УП ГУНП у м. Києві заявника було повідомлено, що під час відпрацювання обставин за заявою, будь-яких підстав, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення, не було виявлено.

Враховуючи, що про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник дізнався з вказаного вище листа, подає скаргу на четвертий день після отримання листа-відповіді , вважає, що строк на оскарження ним не пропущений, скарга подана в межах 10-ти денного строку визначеного для подання скарги.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка уповноважена на здійснення досудового слідства, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 21.10.2021 № 61038 та від 23.10.2021 № 61530 та розпочати кримінальне провадження.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань продовж 24 годин після отримання заяви.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги та додатків до неї, заяви про кримінальні правопорушення ОСОБА_2 подано до Деснянського УП ГУНП в м. Києві 20 жовтня та 23 жовтня 2021 року. У зв`язку з чим, наданий законом заявнику строк для оскарження бездіяльності, обчислюється відповідно по першій заяві про кримінальне правопорушення - з 22 жовтня 2021 року та спливає 31 жовтня 2021 року, відповідно по другій заяві з 25 жовтня 2021 року та спливає 03 листопада 2021 року. Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 звернувся 08 листопада 2021 року, а відтак з пропуском встановленого строку на оскарження бездіяльності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що частиною 1 статті 304 КПК України чітко визначено момент, з якого починається перебіг строку оскарження бездіяльності і цей строк не пов`язується з часом отримання особою будь-якої інформації щодо наслідків розгляду заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а зумовлений виключно часом подання такої заяви чи повідомлення.

Особою, якою подано скаргу, в скарзі не порушується питання про поновлення строку подачі скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, повернути особі, якою подано скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -