ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5395/21
Провадження № 1-в/210/117/22
У Х В А Л А
іменем України
"21" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо уточнення вироку суду від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2021 року до суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого вказано, що судом при винесені вироку на засудженого ОСОБА_4 не покладено обов`язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що є обов`язковим, у зв`язку з чим орган пробоції звернувся до суду з поданням про вирішення даного питання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, в розумінні ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З письмовими матеріалами справи встановлено, що 13 грудня 2021 року по справі №210/5395/21 винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 22.09.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено визначене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак під час винесення вироку судом не встановлено обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що є обов`язковим.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне подання задовольнити та уточнити четвертий абзац резолютивної частини вироку від 13.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , а саме поміж інших покладених обов`язків на засудженого, покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо уточнення вироку суду від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Уточнити четвертий абзац резолютивну частину вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступній редакції:

«Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1