н/п 1-кс/953/9412/21
"27" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2021 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі представника Товариства - ОСОБА_6 щодо невстановлених осіб, які 17.05.2021, перебуваючи за місцем знаходження електрообладнання підприємства на території Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 . шахрайським шляхом заволоділи частиною майнового комплексу, а саме електророзподільним щитом, чим завдали збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При подальшому досудовому розслідуванні в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_7 , 1949 р.н., який являється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній пояснив, що керівником вказаного ТОВ являється з 2019 року. ТОВ займається експлуатацією електрообладнання. 21.03.2021 між ТОВ та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької діяльності № 1751/03/19. На вказаному елементі благоустрою розміщено електрообладнання, передбачене Робочим проектом зовнішнього електропостачання та обліку електроенергії інв. № 89-04-19-ВЕ. Це було зроблено для подачі електроенергії ТОВ до павільйонів підприємців, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Після виконання усіх необхідних робіт ТОВ уклало договір про приєднання до електричних мереж КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.04.2019. 21.05.2019 ТОВ уклало договір споживача послуг по розподіленню електричної енергії з АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Встановлене ТОВ електрообладнання, в тому числі електролічильник, були оглянуті та опечатані. До 17.05.2021 через вказаний розподільний щит електроенергія подавалась до торгових павільйонів ФОП, які мали відповідні договори з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте 17.05.2021 група невстановлених осіб провели рейдерське захоплення та заблокували вищевказаний електророзподільний щит, належний ТОВ. До вказаного щита невідомими перекрито доступ, в результаті чого ТОВ позбавлено можливості вести свою господарську діяльність.
18.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, а саме вищевказаного електрообладнання. Ним виявилися три електричні щити, які на момент огляду зачинені на окремі замки та огороджені металевою решіткою по периметру, оснащеною також запираючим пристроєм. Так, в ході огляду вказану металеву решітку було відчинено представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , а сам щит, в якому знаходився лічильник, був відчинений керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , які брали участь в огляді. При цьому представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 в ході огляду підтвердив факт встановлення співробітниками ПрАТ металевої решітки з метою обмеження доступу будь-яких осіб до щита.
У зв`язку з вищевикладеним викладені у заяві керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 відомості знайшли своє підтвердження.
Слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
СУ ГУ НП в Харківській оласті у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В якості представника потерпілого допитано ОСОБА_7 , 1949 р.н., який являється керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній пояснив, що керівником вказаного ТОВ являється з 2019 року. ТОВ займається експлуатацією електрообладнання. 21.03.2021 між ТОВ та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності, а саме біля будинку АДРЕСА_2 , для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької діяльності № 1751/03/19. На вказаному елементі благоустрою розміщено електрообладнання, передбачене Робочим проектом зовнішнього електропостачання та обліку електроенергії інв. № 89-04-19-ВЕ. Це було зроблено для подачі електроенергії ТОВ до павільйонів підприємців, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Після виконання усіх необхідних робіт ТОВ уклало договір про приєднання до електричних мереж КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.04.2019. 21.05.2019 ТОВ уклало договір споживача послуг по розподіленню електричної енергії з АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Встановлене ТОВ електрообладнання, в тому числі електролічильник, були оглянуті та опечатані. До 17.05.2021 через вказаний розподільний щит електроенергія подавалась до торгових павільйонів ФОП, які мали відповідні договори з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проте 17.05.2021 група невстановлених осіб провели рейдерське захоплення та заблокували вищевказаний електророзподільний щит, належний ТОВ. До вказаного щита невідомими перекрито доступ, в результаті чого ТОВ позбавлено можливості вести свою господарську діяльність.
18.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, а саме вищевказаного електрообладнання. Ним виявилися три електричні щити, які на момент огляду зачинені на окремі замки та огороджені металевою решіткою по периметру, оснащеною також запираючим пристроєм. Так, в ході огляду вказану металеву решітку було відчинено представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 , а сам щит, в якому знаходився лічильник, був відчинений керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , які брали участь в огляді. При цьому представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 в ході огляду підтвердив факт встановлення співробітниками ПрАТ металевої решітки з метою обмеження доступу будь-яких осіб до щита.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1