СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/403/22
ун. № 759/1708/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003279 від 22.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іранця, громадянина Ірану, уродженця м. Ісвахан Республіки Іран, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, маючого посвідку на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003279 від 22.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0003279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2021, приблизно о 02 годин 40 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 вчинив розпусні дії відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 23.11.2021, приблизно о 02 годин 40 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_9 зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_8 , побачив останню на кухні, після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою задоволення статевої пристрасті, скориставшись довірою неповнолітньої ОСОБА_8 , якій на той момент не виповнилось шістнадцяти років, про що ОСОБА_7 було достовірно відомо, нехтуючи правом неповнолітньої на статеву свободу та статеву недоторканість, наблизився до неповнолітньої ОСОБА_8 , переконавшись у відсутності поряд її матері, яка могла б йому завадити, діючи з сексуальних мотивів, свідомо припускаючи настання негативних наслідків, які могли вплинути на нормальний та фізичний розвиток неповнолітньої, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив щодо потерпілої розпусні дії сексуального характеру, які виразились у непристойному торканні її статевих органів своєю рукою під білизною, намагаючись в такий спосіб викликати у неповнолітньої сексуальне збудження, чим поставив під загрозу нормальний моральний та психічний розвиток дитини.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допитів свідка ОСОБА_9 з додатками;

- протоколом тимчасового доступу до носіїв електронної інформації , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що містить відомості про вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_8
- протоколами допитів свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за який передбачено до 5 років позбавлення волі.

Крім цього, На даний час встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 тривалий час спільно проживали однією сім`єю, і останній в період с листопада 2021 по теперішній час постійно погрожує чинити по відношенню до неї та її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне та сексуальне насильство.
Ризиком того, що ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 тривалий час спільно проживали однією сім`єю, і останній в період с листопада 2021 по теперішній час постійно погрожує чинити по відношенню до неї та її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне та сексуальне насильство. Всі ці обставини свідчить про те, що існує обґрунтований ризик повторного вчинення злочину

У судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0003279 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України. На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 26.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_7 раніше не судимий та підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються наступним:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене правопорушення від 06.12.2021 року, де вона зазначила, що з червня 2021 року по вересень 2021 року ОСОБА_4 вчиняв розпусні дії відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та 29.11.2021 року - за адресою: АДРЕСА_3 ;
- поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких з лютого 2021 року вона проживала з мамою ОСОБА_10 та її співмешканцем за адресою АДРЕСА_2 . Починаючи з червня 2021 року, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв щодо неповнолітньої розпусні дії (чіпав за груди в душі, засовував її руку до своєї нижньої білизни, примушував до орального сексу, а в серпні 2021 року спробував примусити до анального сексу). В листопаді 2021 року, дізнавшись про дані події, ОСОБА_10 забрала доньку та вони переїхали жити до квартири за адресою АДРЕСА_3 . 23.11.2021 року ОСОБА_4 , прийшовши до квартири, де проживала ОСОБА_10 з донькою, скориставшись тим, що мати знаходиться у ванній кімнаті, вчинив щодо ОСОБА_8 розпусні дії, а саме засунув руку до її трусів і сказав, що зараз буде займатися з нею сексом;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_9 та її ж додаткового допиту від 22.12.2021 року, та від 12.01.2022 року згідно яких її донька ОСОБА_11 розповіла про розпусні дії, які ОСОБА_4 вчиняв щодо неї з червня 2021 року, а останній раз - 23.11.2021 року в квартирі АДРЕСА_4 . Також, ОСОБА_9 надала слідчому та просила долучити скріншоти переписки з підозрюваним зі свого мобільного телефону та мобільного телефону ОСОБА_8 ;

- скріншотами переписки підозрюваного з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколом тимчасового доступу до носіїв електронної інформації , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що містить відомості про вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_8 ;
- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_4 від 05.01.2022 року та протоколом огляду речей від 06.01.2022 року, які були вилучені в ході обшуку

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_4 має посвідку на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, а отже, не має стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрему увагу слідчий суддя звертає на ризик впливу на потерпілу, яка є неповнолітньою та її матір. Так, підозрюваному достовірно відомо їх місце проживання, розпорядок побуту, роботи та навчання, а також факт, що жінка і неповнолітня дівчина проживають без чоловіка, який зможе їх захистити. Відповідно до пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_4 неодноразово застосовував до неї фізичну силу, а згідно пояснень ОСОБА_8 , він продовжує їй погрожувати через месенджери. Отже, з метою недопущення протиправних дій відносно потерпілої та свідка, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді саме цілодобового домашнього арешту.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003279 від 22.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 31.03.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого тимчасового проживання, а саме квартиру АДРЕСА_5 .
Ухвала слідчого судді діє до 31.03.2022 року та підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0003279.
Повний текст ухвали складено та оголошено 02.02.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1