Провадження № 1-кс/760/7390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000022 від 28.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000022 від 28.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час судового розгляду клопотання представники третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення поданого прокурором клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000022 від 28.04.2021р., оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється четвертим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, який територіально знаходиться в Шевченківському районні м. Києва.

Тому, на думку представників третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання про арешт майна подане до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання адвокатів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що подане прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 6 ст. 132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з наданих матеріалів, прокурором було подано клопотання про арешт грошових коштів, вилучених під час проведення обшуку 14.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 61 680 грн., 713 090 євро, 495 780 грн., в рамках кримінального провадження № 0000022 від 28.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Однак, під час судового розгляду клопотання прокурором було долучено до матеріалів клопотання Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, датований 03.09.2021р., з якого вбачається, що органом досудового розслідування на даний час здійснюється досудове розслідування за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358 КК України.

Крім того, прокурором надано в судовому засіданні копію постанови прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 03.09.2021р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування, з якої вбачається, що кримінальне провадження № 0000022 від 29.04.2021р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000031 від 26.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та даному об`єднаному провадженню присвоєно номер № 0000022.

Разом з тим, прокурором не долучено до матеріалів кримінального провадження актуальний Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022, в якому б містилися дані з приводу об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подане прокурором без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Доводи ж представників третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу того, що клопотання про арешт майна подане з порушенням правил територіальної підсудності, не приймаються до уваги, оскільки з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема, Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 та постанови про створення слідчої групи від 29.04.2021р. вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 від 29.04.2021р. здійснюється самостійним слідчим підрозділом четвертим відділом розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6, тобто знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000022 від 28.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1