СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8754/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 за № 0001592, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 01.11.2021 надійшла скарга представника ТОВ «А2А» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 за № 0001592, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 13.10.2021 скаржником до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві направлено клопотання за вих № 44574/4 від 01.10.2021 про проведення допитів у кримінальному провадженні. Відповідно до інформації про відстеження вручення відправлень, що розміщена на офіційному сайті АТ «Укрпошта», 20.10.2021 вказане клопотання отримано уповноваженими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. Разом з тим, на день подання скарги слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не надано відповіді на вказане клопотання. Просила зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання про проведення допитів та надати відповідь за результатами його розгляду.

У судове уповноважена особа Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибула, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Також у судове засідання не прибула адвокат ОСОБА_3 , про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином. Через електронну адресу суду 09.11.2021 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши долучені до скарги документи, слідча суддя, дійшла таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 13.10.2021 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві подала клопотання вих № 44574/4 від 01.10.2021 про проведення допитів. Вказане клопотання 20.10.2021 отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві. Станом на день подання скарги до суду та на день її розгляду адвокат ОСОБА_3 відповіді у встановлений ст. 220 КПК України строк не отримала.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що після подання клопотання про проведення слідчих дій, адвокат ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 220 КПК України не була належним чином повідомлена про результати розгляду клопотання, то слідча суддя дійшла до висновку про те, що скарга представника ТОВ «А2А» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 за № 0001592, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 за № 0001592, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А2А» - адвоката ОСОБА_3 від 01.10.2021 вих. № 44574/4 про проведення допитів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 за № 0001592.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1