УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліціїОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що службові особи НПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою з службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), зловживаючи службовим становищем, заволоділи грошовими коштами НПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання договору № 01/12-01 НПП від 01.12.2017 про розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території національного природного парку та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про обмеження у використанні земель.

Так, установлено, що 26.10.2017 на інтернет-майданчику державних закупівель за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 Національним природним парком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 та є державним закладом, опубліковано тендерну пропозицію «Розроблення проекту землеустрою національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про обмеження у використанні земель» з очікуваною вартістю 551 364 грн.

За результатом проведених торгів, 13.11.2017 переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остаточна пропозиція якого склала 429 900 з ПДВ проти пропозиції розмірі 430 000 грн з ПДВ.

Пунктом 2.1 укладеного між НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору про закупівлю №01/12-01 НПП від 01.12.2017 ціну договору визначено у сумі 429 900 грн без ПДВ. При цьому, розрахунок здійснюється на підставі актів виконаних робіт.

Моніторингом інтернет-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 27.12.2017 НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено розрахунок у сумі 120 058 грн. 16 коп. без ПДВ з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 20.12.2018 у сумі 263 493 грн. 68 коп. без ПДВ, у грудні 2019 року на суму 46 348 грн. без ПДВ, тобто на загальну суму 429 899 грн.

Разом з тим, додатком № 4 до договору про закупівлю №01/12-01 НПП від 01.12.2017 «Календарний план Розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про обмеження у використанні земель» кінцевим строком Виготовлення проекту землеустрою, проходження ним державної землевпорядної експертизи та державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі визначено 15.12.2018.

Однак, моніторингом публічної кадастрової карти відсутність відомостей про земельні ділянки, які перебувають у володінні НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кадастрових номерів та обмежень щодо їх встановлено використання.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме наступного договору про закупівлю та додаткових угод до нього:

Договір №01/12-01 НПП про закупівлю розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про обмеження у використанні земель від 01 грудня 2017 року з додатками (1,2,3,4 та інші, за наявності), в тому числі додаткова угода №1 від 26 грудня 2017 року з додатками(№1,2,3,4 та інші, за наявності), а також інші додаткові угоди до вказаного договору, за наявності.

А також наступних документів до вищевказаного договору: тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на проведення даних робіт; проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати); актів приймання виконаних робіт, які стосуються виконання даного договору, підсумкові відомості ресурсів до них; первинних бухгалтерських документів (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів; розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт; відомості про облікову політику; наказів про призначення (звільнення) службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх функціональні обов`язки; реєстраційно-установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме наступного договору про закупівлю та додаткових угод до нього: договір №01/12-01 НПП про закупівлю розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про обмеження у використанні земель від 01 грудня 2017 року з додатками (1,2,3,4 та інші, за наявності), в тому числі додаткова угода №1 від 26 грудня 2017 року з додатками(№1,2,3,4 та інші, за наявності), а також інші додаткові угоди до вказаного договору, за наявності; а також наступних документів до вищевказаного договору: тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на проведення даних робіт; проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення ПКД, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати); актів приймання виконаних робіт, які стосуються виконання даного договору, підсумкові відомості ресурсів до них; первинних бухгалтерських документів (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів; розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт; відомості про облікову політику; наказів про призначення (звільнення) службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх функціональні обов`язки; реєстраційно-установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), з можливістю ознайомитись з їх оригіналами та вилучити належним чином завірені копії.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя