overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чебанової ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0003607 за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2020 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

встановив:

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду через його неявку без поважних причин, оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, думку захисника ОСОБА_8 , яка вважала, що відсутні підстави для задоволення клопотання про привід ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

На адресу обвинуваченого ОСОБА_6 направлялась повістка про виклик до суду, яка, відповідно даних, зазначених у зворотному повідомленні Укрпошти, не була йому вручена через відсутність адресата за даною адресою. Неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140-143, 405, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 на 11.00 годину 15 березня 2022 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід до Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 на 11.00 годину 15 березня 2022 року.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
Справа №583/4825/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/110/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника В/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги В/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України на бездіяльність посадових осіб Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представника В/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу представника В/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року, якою у задоволенні скарги представника В/ч2276 Національної гвардії України на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та зобов`язання внести такі відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, було відмовлено за необґрунтованістю скасувати, у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника В/ч2276 Національної гвардії України на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника В/ч2276 Національної гвардії України від 24 вересня 2021 року вих. № 76-1994 про вчинення кримінального правопорушення та організувати досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07 лютого 2022 року о 15 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5561/21
У Х В А Л А
03.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001130 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0001130 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України на 11.30 год. 14.02.2022 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001130 від 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити Виноградівському РВ та органу з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2022 р. о 13.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/197/22
Провадження № 1-в/314/185/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03.02.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
постановив:
клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2022
Справа № 442/685/22
Провадження №1-кп/442/135/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2022 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000461 від 19.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе прийняти такий до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Прийняти до провадження обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 19.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання на 16.02.2022 о 13:45 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. 3).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 446/213/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
02.02.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якого відбудеться 07.02.2022 о 12.30 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 03.02.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/754/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28-ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України (редакція КК України 2009), ч. 2 ст. 28-ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України

в с т а н о в и в:

01.02.2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28-ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України (редакція КК України 2009), ч. 2 ст. 28-ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних, захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28-ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358 КК України (редакція КК України 2009), ч. 2 ст. 28-ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 09 лютого 2022 року о 14 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/149/22
Провадження № 1-кс/595/96/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 лютого 2022 року
м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369-372КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год 30 хв 04 лютого 2022 року в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Витребувати з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 01 лютого 2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2022 Справа №607/1764/22 номер провадження №1-кп/607/733/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001177 від 22.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2022 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001177 від 22.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001177 від 22.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/792/21
Провадження № 1-в/686/90/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницький області з питань виконання вироку суду відносно засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Хмельницького, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утримані двоє неповнолітніх дітей 2013 та 2020 року народження, судимість в силу вимог ст. 89 КК України погашено, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за часиною 5 статті 27 частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України і призначено покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочині визначено у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Також судом відносно останнього застосовано ст. 75 КК України і звільнено від відбування із іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених 76 КК України.

В подані вказано, що на виконання даного вироку взятий на облік ОСОБА_2 , однак з актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 358, складеного 19.03.2020 року останній змінив прізвище на « ОСОБА_3 » , що підтверджується копією паспорта, який наданий засудженим, тому просять уточнити анкетні дані громадянина ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подання приходжу до наступного.

Обвинувальний акт направлений в суд в січні 2021 року і відповідно до матеріалів кримінального провадження та письмових доказів, які були надані прокурором надана копія паспорту, який виданий 04.10.2019 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду обвинувачений вказав своє прізвище ОСОБА_2 , але не пред`явив паспорт. Відповідно до направленого з органу пробації копії паспорта на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний паспорт виданий 13.01.2021р.

Таким чином на день подання обвинувального акту та винесення вироку у суду були відсутні документи про зміну прізвища. За таких обставин засудженого за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2021р. ОСОБА_2 слід вважати, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 , 28.07.1993 року за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2021 року за часиною 5 статті 27 частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України до покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі і відповідно до частини 1 статті 70 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, а також із застосуванням ст. 75 КК України і звільненого від відбування із іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків передбачених 76 КК України вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головуючий ОСОБА_1