Дата документу 11.11.2021
Справа № 334/5520/19
Провадження № 1-кп/334/270/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Овчаренко , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню загальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації (фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; та/або АДРЕСА_2 ), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2019, о 11-13 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Траш №12», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу майно ТОВ «Траш №12», а саме: коньяк «Старий Кахетія (штрих код 538) об`ємом 0,5 л, 5 зірок, у кількості двох одиниць, вартістю 159 грн. 55 коп. за одну одиницю, на загальну суму 310 грн. 40 коп.

Після чого ОСОБА_3 сховав зазначений товар до сумки з візерунком у біло-чорну клітину й пройшов повз касової зони, не розплатившись за вказаний товар, та покинув приміщення магазину ТОВ «Траш №12», чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.?

Крім того, 05.07.2019 о 12-25 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Траш №9», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 73, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу майно ТОВ «Траш № 9», а саме: портвейн «Sait Claire Porto Ruby» (штрих код 378) об`ємом 0,75 л, у кількості двох одиниць, вартістю 108 грн. 13 коп. за одну одиницю, на загальну суму 216 грн. 26 коп. Після чого ОСОБА_3 сховав зазначений товар до великої сумки з візерунком у біло-чорну клітину й пройшов повз касової зони, не розплатившись за вказаний товар, та намагався покинути приміщення магазину ТОВ «Траш №9», але був затриманий охороною магазина, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 23.10.2019, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 1г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці торгівельного залу продовольчий товар горілку «Finlandia Coconut» об`ємом 0,5 л, у кількості 2 одиниць, вартістю 147 грн. 60 коп. за одиницю товару, на загальну суму 295 грн. 20 коп. без врахування ПДВ, завдавши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на зазначену суму, після чого поклав зазначений товар до фірмового пакету «Сільпо-Фуд», умисно оминув касову зону, не розплатившись за товар, та намагався покинути приміщення магазину, але був зупинений співробітником магазину, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він влітку 2019 року вчинив крадіжку двох плашок коньяку «Старий Кахетія» в магазині по вул. Звенигородська, 14, потім хотів вкрасти в магазині по вул. Сергія Синенка, 73, дві пляшки портвейну, однак був затриманий охороною магазину. Восени 2019 року в магазині «Сільпо», який розташований по вул. Руставі, буд. 1г, теж намагався вкрасти горілку «Finlandia» дві пляшки, однак не довів свій злочин до кінця, оскільки його зупинили при виході з магазину його працівники. Щиро кається у скоєному, прость суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_3 його вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: заявами керуючого магазином «Траш №12» про вчинення крадіжки, матеріалами переобліку, накладними на товар, протоколом огляду місця події з фото таблицею, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду відеозапису з камер відео спостереження з приміщень магазину, постановою про визнання речовими доказами.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена. Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, не працевлаштованого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно ст. 76 КК України обов`язки, що на думку суду буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільні позови потерпілими особами не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1