Провадження №1-кс/447/142/22
Справа №447/479/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
18.02.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено таке. 17.02.2022 о 12:19 надійшло повідомлення до відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від старшого інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби ОСОБА_5 намагався надати йому неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 17.02.2022 близько 12:19 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за у службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid», р.н. НОМЕР_1 надав (залишив на планшетці з документами яка знаходилась на колінах у старшого інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 у службовому автомобілі) неправомірну вигоду для старшого інспектора СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , за те, щоб той вирішив питання про непритягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Під час проведення огляду місця події від 17.02.2022, в службовому автомобілі відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області марки марки «Skoda» моделі «Rapid», р.н. НОМЕР_1 надав виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БА 1315833, 2018 р.в., купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЦА 4086599, 2015 р.в.
17.02.2022 описані вище вилучені в ході огляду місця події грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, пристосовувалися і використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, а також призначалися для схиляння особи до вчинення кримнінального правопорушення.
Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу огляду місця події від 17.02.2022, копію протоколу огляду грошових купюр від 17.02.2022, копію постанови про визнання речових доказів від 17.02.2022 прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий довів необхідність арешту майна.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказані грошові кошти, можуть бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000,00 грн, а саме:
купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії БА 1315833, 2018 р.в.,
купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ЦА 4086599, 2015 р.в.,
які були вилучені в ході огляду місця події від 17.02.2022 та знаходилися в службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid», р.н. НОМЕР_1 , а також заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватися вказаними грошовими коштами його власнику.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1