Провадження № 11-кп/4820/578/21
Справа № 685/1166/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 06 липня 2021 року зупинено провадження у справі за клопотанням старшого інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку до набрання законної сили вироку Білогірського районного суду у кримінальному провадженні №0000038.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити подання інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації».

Свої вимоги аргументує тим, що на час розгляду подання у суді першої інстанції жодних нових вироків відносно ОСОБА_7 не ухвалювалось, а тому останній виконав покладені на нього обов`язки, та мав бути звільнений від відбування покарання.
Наголошує на тому, що суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень, так як положення ст.335 КПК України не передбачають зупинення провадження по справі до вирішення питання винуватості особи у іншому кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Частина 1 ст.88 КК України передбачає, що особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

При цьому відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів провадження, 16 серпня 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.309 КК на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік.

Даними цього ж провадження встановлено те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Перелік підстав для зупинення судового провадження є вичерпним і не підлягає розширювальному тлумаченню.

Однак, судом в порушення вказаних вимог Закону, зупинено провадження у справі за клопотанням старшого інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку до набрання законної сили вироку Білогірського районного суду у кримінальному провадженні №70000038.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.407, 415, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: