Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3570/21
Провадження № 1-кс/935/151/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 18.12.2021 о 08 годині 30 хвилин на 01 км під`їзної дороги а/д «Кошарища-Коростишів» до с. Харитонівка, на відстані 600 м в напрямку с. Харитонівка на правому узбіччі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Мамрин, Житомирського району, Житомирської області з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України внесені 18.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, під час проведення оперативно- розшукових заходів та проведення аналітичного аналізу моніторингів (радіорозвідок) в зоні дії базової станції стільникового зв`язку, на місці скоєння злочину і прилеглій території та ймовірного напряму руху злочинців встановлено, що працювали мобільні термінали з ІМЕІ в яких використовувались абонентські номери різних операторів стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційній мережі операторів мобільних зв`язків і можуть (могли) використовуватись для спілкування з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв`язок з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Зазначена інформація, яка знаходиться у володінні інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана як доказ у кримінальному проваджені. Слідчий просить розгляд клопотання проводити без участі службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки виклик у судове засідання призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 та за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000345 від 18.12.2021, а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентського номеру, його місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаним номером, за період з 08 год. 00 хв. 17.12.2021 по 14 год. 00 хв. 18.12.2021, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20