Справа 688/3910/21
№ 1-в/688/1/22
ПОСТАНОВА
12 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 10.09.2010 року за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
24.12.2021 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків. Просить встановити адміністративний нагляд за засудженим строком на 1 рік після прибуття його до обраного місця проживання та пропонує встановити йому наступне обмеження:
-для організації належного нагляду та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотиків встановити реєстрацію в Національній поліції 1 раз на місяць.
Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.«г» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Ст.10 Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
ОСОБА_3 засуджено вироком Апеляційного суду Одеської області від 10.09.2010 року за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.08.2009 року по 01.03.2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 з 12.08.2009 року утримувався в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З19.01.2011 року утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З 08.03.2011 року утримувався в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З 12.05.2011 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання, допустив 6 порушень режиму відбування покарання, які виражались в порушенні розпорядку дня та форми одягу, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 10.11.2016 року відбував покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)». За період відбування покарання, порушень режиму відбування в лікувальному закладі не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
З 23.12.2016 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання, яке виражалось в порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляв. За характером спокійний. У відношенні до засуджених безконфліктний. Участі в реалізації програм диференційованого впливу не брав. Не проявляв потягу до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Участі у роботі самодіяльних організаціях не брав, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляв.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений мав 7 стягнень, які погашені.
Строк відбуття покарання закінчився 7 січня 2022 року.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків, після звільнення може продовжити злочинну діяльність, суддя дійшов висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду на строк 1 рік.
Керуючись ст.ст.2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки:
- реєстрація в органі Національної поліції 1 раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1