Справа № 349/1005/20
Провадження № 1-кп/349/34/21
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 30 вересня 2021 року обвинувачений підтримав заяву про відвід прокурору ОСОБА_5 , яка надійшла на адресу суду 11 серпня 2021 року. В обгрунтування заяви про відвід зазначив, що обвинувач неправомірно бажає змінити обвинувачення у суді, погрожував йому суворим покаранням.

Захисник підтримав заяву ОСОБА_3 .

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід. Пояснив, що жодних погроз ОСОБА_3 не висловлював, зміна обвинувачення у суді передбачена ст.338 КПК України. Просив відмовити у задоволенні відводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77КПК України прокурор немає права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Крім того, відповідно до ст.36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

За ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Обвинуваченим не наведено жодної з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви обвинуваеного ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1