Справа№ 610/2160/20
Провадження № 1-кп/610/318/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , судимості не маючого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 близько 02.30 години в смт. Савинці Ізюмського району (колишнього Балаклійського) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в прихожій кімнаті будинку за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 кулаком правої руки з розмаху наніс останньому один удар в голову, а саме: по лівій брові, від якого той впав на землю. Після цього ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тілу ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв обома руками залізну кочергу, якою наніс декілька ударів ОСОБА_5 по обличчю та плечовим суглобам, в результаті чого останньому були спричинені наступні тілесні ушкодження: садна в лобній ділянці голови справа та зліва, садно у зовнішньому краю брови, по 2 садна на правій та лівій щоці, 3 садна на правій кисті, 6 синців на лівому передпліччі, по 2 синця та по 3 садна на плечових суглобах, які як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 02 березня 2020 року в нього вдома розпивали спиртне з хлопцями, серед яких був ОСОБА_6 . Потім щось пішло не так і між ними виникла сварка, він вдарив ОСОБА_7 кулаками по обличчю, від чого ОСОБА_8 впав, а він продовжив наносити йому удари руками та ногами по голові та тілу, а потім взяв кочергу, якою наніс декілька ударів по голові та плечам. Визнає, що саме його діями було спричинено потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в органах пробації на обліку не значиться.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: відсутність судимості, визнання ним своєї провини, посередню характеристику з місця проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставин, що обтяжує покарання, зважаючи на думку потерпілого, викладену в заяві до суду про те, що він не має претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 125 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази кочерга металева, яка здана на зберігання до кімнати речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -