СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4697/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ., який діє в інтересах ТОВ «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ», розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ» про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ».
У клопотанні скаржник вказує, що 10.01.2019 року у складському приміщені ТОВ «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ» за адресою м. Київ вул. Євгена Харченка,34, на підставі ухвали № 1-кс 759/5858/18 слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було проведено обшук.
16 01.2019 року ухвалою № 1-кс 759/250/19 слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було накладено арешт на знайдене під час обшуку 10.01.2019 року майно.

Речі передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 згідно протоколу передачі на відповідальне зберігання на час досудового розслідування. Тобто залишено на зберігання власнику. Жодна особа не залучена до розслідування у будь якої якості. А ні свідок, а ні затриманий, а ні обвинувачений.
09.11.20 року справу було закрито.

Представник скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ», в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
За змістом положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходом від них, а також майно, в яке було повністю або частково перетворено.
Судом встановлено, що, 10.01.2019 року у складському приміщені ТОВ «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ» за адресою м. Київ вул. Євгена Харченка,34, на підставі ухвали № 1-кс 759/5858/18 слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було проведено обшук. 16 01.2019 року ухвалою № 1-кс 759/250/19 слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було накладено арешт на знайдене під час обшуку 10.01.2019 року майно. Речі передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 згідно протоколу передачі на відповідальне зберігання на час досудового розслідування. Тобто залишено на зберігання власнику. Жодна особа не залучена до розслідування у будь якої якості. А ні свідок, а ні затриманий, а ні обвинувачений. 09.11.20 року справу було закрито.
Клопотання слідчого (прокурора) може бути розглянуто без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, як це передбачено частиною 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України. Така необхідність завжди має бути об`єктивно обґрунтована з метою недопущення порушення права на захист особи та забезпечення змагальності, всебічності судового розгляду.

Зокрема відповідна необхідність може обумовлюватися наявністю обґрунтованої підозри, що власник майна в разі повідомлення про наміри накласти арешт на його майно може сховати, знищити чи пошкодити майно. У будь-якому випадку слідчий повинен мотивувати необхідність розгляду клопотання без повідомлення власника майна, а слідчий суддя переконатися, що таке мотивування є обґрунтованим.

В той же час, в порушення вимог процесуального законодавства, клопотання слідчого в частині його розгляду без участі особи не було обґрунтоване, не наведено доказів на підтвердження того, що власники вживали заходів або могли б вжити заходів щодо знищення або пошкодження майна, а також його зміни.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Таким чином, арешт у межах кримінального провадження № 000205 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року слід скасувати.
Керуючись ст ст. 131, 132, 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на:
1.Картонну коробку в середині якої 826 видаткових накладних та додатки до них, а саме «заказ на поставку» та «вантажна декларація»;
2.Пластикові полиці з документами та надписами, а саме: «акти возврата», «приход РЕВ», «PRОМ UА», «Розетка»;
3.Картона коробка с 17 прозорими файлами, в середині якіх розташовані документи які поміщено в картону коробку та скреплено биркою;
4.5 костюмів які скреплено биркою;
5.Коробку з написом «500 штук» яку скреплено биркою;
6.Рукавички з написом ОХ-LАТЕХ які скреплено биркою;
7.Коробку білого кольору з написом 606 FRАМЕВ в середині якої розташовано 10 захисних окулярів, яку скріплено биркою;
8.Картонну коробку в якій знаходяться черевики ВSSВ, 42, штрих код 514, яку скреплено биркою;
9.Картонну коробку з написом «120 раr», яку скреплено биркою;
10.Поліетиленовий пакет в середині якого 10 касок, який скріплено биркою;
11.10 рукавиць з маркуванням, які скріплено биркою;
12.Картонну коробку з написом «нетканий комбінезон», яку скреплено биркою;
13.Системний блок чорного кольору sеr. nomer 11S45К6477ZVJ5КY15ЕІТН;
14.Відеореєстратор білого кольору DНІ-NVR 2108 -S2, s/n 4Е06ЕD3РАZ45АFV;
15.Прінтер Gprinterчорного кольору S-Е 160607 А0384 та провід до нього;
16.Паперова стрічка з надрукованим штріх кодом «015» та надписом каска будівельна «Reis М 215 WНІТЕ» в кількості 2 штуки, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скреплено биркою;
17.123 коробки в середині яких рукавиці в кількості 29520 пар;
18.20 коробок з костюмами в середині яких 800 шт.;
19.35 упаковок з помаранчевими касками тобто 250 касок;
20.26 коробок з білими касками тобто 276 касок;
21.118 коробок з комбінезонами;
22.276 коробок в кожній з яких 60 захисних окулярів, тобто 2760 окулярів;
23.93 пари кросівок;
24.28 коробок з респіраторами - всього респіраторів 1100 шт;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1