Справа № 138/2787/21
Провадження №:1-кп/138/238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000339 від 30.08.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Окніца, Каларашовського району Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, на утримані малолітні діти 2019 та 2020 року народження (зі слів), раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2021 близько 14 год. 30 хв., будучи в одній із кімнат будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , помітив на стільці, біля ліжка жіночий гаманець, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

У подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, відчинив вказаний вище жіночий гаманець та виявив грошові кошти у сумі 500 грн., що належить ОСОБА_4 , які в подальшому умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав.

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_6 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 500 грн..

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони з обвинуваченим примирилися. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода потерпілій відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засідані свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнав. Підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в клопотанні. Просив закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченого, захисника, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження за ч.1 ст.185 КК України - закрити, з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, примирився з потерпілою, що підтверджено в судовому засіданні потерпілою.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, яке є проступком, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речового доказу вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.46, ч.1 ст.185 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286,288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000339 від 30.08.2021, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень: купюру номіналом 100 гривень, серії ВГ4 року; купюру номіналом 100 гривень, серії ЗЄ8 року; купюру номіналом 50 гривень, серії ФА1 року, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути останній;

-дві пляшки з під пива «Львівське 1715», ємністю 2,3 літра, та дві упаковки від морозива «Пролісок», , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП, згідно квитанції №809 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1