overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.09.2019 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року з Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області до суду надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.09.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн.
На підставі ст. 76 КК України він був зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації.
22.01.2020 року Солом`янським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації було отримано та прийнято до виконання вирок суду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок набрав законної сили 29.10.2019 р.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, з дня набрання, судовим рішенням законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 пройшло більше ніж 2 роки, у зв`язку з вищевикладеним та на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вважає, він підлягає звільненню від відбування покарання у виді 50 НМДГ, що становить 850 грн, у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 515, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 НМДГ, що становить 850 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000614 від 06.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 24 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисниками протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 25 хв. 15 грудня 2021 року.

Слідчий суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3781/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

22 грудня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
прокурора: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0004065 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2021 року, яким засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які утримуються в Житомирській УВП №8 до 19 лютого 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 40 хв. 28 грудня 2021 року.

Судді:
Справа № 932/1181/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Плевако
Справа № 203/5726/16-к
Провадження № 1-в/0203/107/2021
У Х В А Л А
06.10.2021 року суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року щодо уточнення строку обчислення покарання ОСОБА_2 у вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року задоволено клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення строку обчислення покарання ОСОБА_2 у вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року.
При винесенні вищевказаної ухвали судом невірно зазначено рік строку обчислення покарання ОСОБА_2 у вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року, а саме: «Строк відбування покарання відраховувати з 25 вересня 2019 року», тоді як вірно зазначити : «Строк відбування покарання відраховувати з 25 вересня 2018 року».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущено описку у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року.
На підставі викладеного та керуючисьст.379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року.
У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2021 року зазначити «Строк відбування покарання відраховувати з 25 вересня 2018 року».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6938/20
№ 1-в/183/364/21

У Х В А Л А
23 грудня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 16.12.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2021 року о 14.15 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9705/19
1-кп/214/964/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна)
21 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за № 0001200 від 27.06.2019 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню 0001200 від 27.06.2019 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2021 року на 14-30 години в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 18 лютого 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині вирішення питання про застосування запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 23 грудня 2021 року о 13-30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/422/18
Провадження № 1-кп/344/1163/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

23 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 28 грудня 2021 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 20 січня 2022 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Справа № 405/7071/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 06.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00000120 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 06.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00000120 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 615/1845/21
Провадження № 1-кп/615/153/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)

22 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 23.11.2021 року о 14 годині 05 хвилин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369, 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 30 грудня 2021 року 11 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника, потерпілої, її представника та прокурора.

Клопотання представника представника потерпілої про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) за участю потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання.

Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Подати досудову доповідь щодо обвинуваченого до Валківського районного суду Харківської області до 07 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2839/21
Провадження №1-кс/713/452/21
УХВАЛА
іменем України
23.12.21 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

20.12.2021 року ОСОБА_2 поштовим зв`язком надіслав на адресу суду скаргу на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 17.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Судове засідання призначити на 11.30 год. 28 грудня 2021 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 17.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2578/21 Справа № 210/2549/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_7 з урахуванням постанови начальника установи "Слідчий ізолятор №3" УДВП МВС по Гомельській області про застосування Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників», -
ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_7 з урахуванням постанови начальника установи "Слідчий ізолятор №3" УДВП МВС по Гомельській області про застосування Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників» задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про визначення остаточного строку покарання засудженому ОСОБА_7 з урахуванням постанови начальника установи "Слідчий ізолятор №3" УДВП МВС по Гомельській області про застосування Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію у зв`язку з 75-річчям звільнення Білорусії від німецько-фашистських загарбників».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, що тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10 год 22 грудня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4