печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000682 від 27.08.2020 прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000682 від 27.08.2020 прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 27.08.2020 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України щодо можливих неправомірних дій службових осіб територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у змові зі службовими особами суб`єктів господарювання укладають завідомо збиткові договори на обробку землі та збір урожаю поза встановленою Земельним кодексом України процедурою. В подальшому здійснюється заниження об`ємів зібраного врожаю, а надлишки продукції реалізуються за готівку. Крім того, здійснюється маніпулювання з програмним комплексом «1С: Бухгалтерія» в частині обліку податків та заниження податкових зобов`язань. Фактично роботи з обробітку землі, під виглядом удаваних договорів спільної діяльності або надання окремих послуг здійснюють наступні суб`єкти господарювання: обробку земельних ділянок, що перебувають в користуванні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 15.04.2014 здійснює підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; обробку земельних ділянок, що перебувають в користуванні Дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про затвердження плану санації здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; обробку земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснює самостійно, залучаючи до вказаних робіт підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
З матеріалів клопотання вбачається, що в межах досудового слідства протягом червня-липня 2021 року в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд земельних ділянок вказаних підприємств, в ході якого встановлено, що вказані земельні ділянки фактично обробляються та вкриті стиглими сільськогосподарськими культурами, в той час коли підприємство перебуває в процедурі санації та діючих правових підстав для обробки земельних ділянок не існує.

Прокурор вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення дійсного обсягу земельних ділянок, які обробляються відповідними суб`єктами господарювання та обсягу продукції, яка ними реалізовується
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: статистичної звітності яка подається до органів статистики, а саме: форм №21- сг (місячна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства», форм №21- сг (річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства», форм №2-тр «Звіт про роботу автотранспорту»; форм №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», форм №4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай», форм №10 (річна) «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» форм № 50 сг (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», форм №37-сг (місячна) «Сівба та збирання сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт», форм №11-оз, що надавалися наступними підприємствами: ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в період з 01.01.2014 по 01.09.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/46361/21-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1