УХВАЛА
"22" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
19 листопада 2021р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 17.11.2021 при обшуку у кв. АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 .
17.11.2021 під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09.11.2021, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
17.11.2021 під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 09.11.2021, вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене під час обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених мобільних телефонах, електронних носіях інформації - не більше двох місяців, тобто до 22.01.2022 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2021 під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 , належне Опасо Адебойе Даніел: мобільний телефон Iphone Pro Max 12, у корпусі сірого кольору; мобільний телефон Iphone 6+ у корпусі золотого кольору; мобільний телефон Tecno у корпусі чорно-зеленого кольору; мобільний телефон Nomi у корпусі чорного кольору без задньої панелі та сім-карт; упаковка, тримач та сім-картка Lifecell; тримач для сім-картки НОМЕР_1 ; щоденник у синій обкладинці з рукописними записами; упаковка від сім-картки Lifecell ІССІD НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 4950 доларів США (49 купюр номіналом 100 доларів, 1 купюра номіналом 50 доларів); виписка по банківських рахунках ОСОБА_5 в Приватбанк, всього на 77 арк.; копія довіреності №0043 2018-11-11 на 1 арк.; протокол замовлення послуг і обладнання ОСОБА_5 у провайдера MaxNet на 1 арк.; ноутбук НР в чорному корпусі без батареї, с/н: затертий; ноутбук MacBook Pro Model A1706 s/n CO2T41VPGTFG.
Визначити строк арешту мобільних телефонів, електронних носіїв інформації не більше двох місяців, тобто до 22 січня 2022 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: