Справа № 487/5740/21
Провадження № 1-кп/487/658/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за №0000899 від 04.07.2017 р. відносно ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000899 від 04.07.2017 р. відносно ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Прокурором у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування приводу, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як встановлено судом, судові засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 були призначені на 20.08.2021, 07.09.2021, 25.10.2021 про дату та час судових засівань обвинувачений був повідомлений належним чином.

25.10.2021 судом було постановлено ухвалу, відповідно до якої співробітникам поліції доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 05.11.2021.

Проте, ОСОБА_6 в жодне із призначених судових засідань не з`явився без повідомлення причин неявки, привід відносно обвинуваченого не виконаний не повідомлення приичн не виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_6 повторного приводу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 на 26 листопада 2021 року на 14.30 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, місце проживання: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 26 листопада 2021 року на 14.30 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Національної поліції України в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1