Справа № 456/5641/21
Провадження № 1-кс/456/1151/2021
УХВАЛА

слідчого судді

10 листопада 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Стрийським РУП ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000499 від 26.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 26.04.2020року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 20:00 год 25.04.2020 по 07:30 26.04.2020 року викрала з ТЗ марки Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі буд.№7 речі на суму близько 3100 грн. В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що в період з 20:00 год 25.04.2020 по 07:30 26.04.2020 року невідома особа викрала з ТЗ марки Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі буд.№7 автомагнітолу марки «Піонер», та автомобільне дзеркало заднього виду, сума збитків близько 3100 гривень.

Допитано свідків, жителів вул. Корчака в м.Стрий Львівської області, які повідомили, що по факту крадіжки з автомобіля їм нічого не відомо. Проведено дактилоскопічну експертизу, згідно висновку якого №10/3/794, вилучені сліди належать потерпілому. Також у кримінальному проваджені було проведено по квартирний обхід під час якого встановити будь-яких свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення встановити не надалось можливим.

Крім цього у кримінальному провадженні скеровувались доручення оперативним працівникам з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності неподалік від місця вчинення злочину камер відео нагляду, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також встановлення особи зловмисника.

Однак за результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу злочинця, свідків, камер відео нагляду чи особу злочинця не видалось можливим.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20 листопада 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну немає можливості, оскільки на даний час не проведено слідчих (розшукових) дій, необхідність у проведенні яких може виникнути під час досудового розслідування, не встановлено особу правопорушника, не встановлено місце знаходження викрадених речей (автомагнітоли, автомобільного дзеркала заднього виду), що унеможливлює всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

В зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їхнє покарання і прийняти законне рішення. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців, а тому слід продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до 20 травня 2022 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000499 від 26.04.2020 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктом 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на один місяць щодо проступків, шести місяців щодо не тяжких злочинів та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу норм кримінально-процесуального законодавства, які регулюють порядок продовження строків досудового розслідування, а також аналізу обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців до 20.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1