Номер провадження:1-кс/521/4837/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого вбачається, що 16 липня 2021 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, керуючись заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перелізши через паркан, проник на охоронювану територію Акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування», розташованого по провулку Високому 22 у м. Одесі.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись на охоронюваній території Акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування» за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з метою викрадення чужого майна, через відсутню частину вікна проник до гаражу (Д), який Акціонерне товариство «Одеський консервний завод дитячого харчування» використовує для зберігання свого майна, звідки таємно викрав батарею системи опалення, вартістю 400 гривень, яка належить Акціонерному товаристві «Одеський консервний завод дитячого харчування», та в подальшому з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме здав на прийом металобрухту, за що отримав 156 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2021 року відмовлено в наданні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвала набрала законної сили 30 вересня 2021 року.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, слідчим та прокурором не доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також що він іншим чином перешкоджає кримінальному провадженню, які були прийняті заходи для його встановлення фактичного місця знаходження. Матеріали, які надані слідчому судді не мають відомостей, які б свідчили про те, що підозрюваний викликався до слідчого чи до прокурора і йому належним чином вручався відповідний виклик та які були прийняті заходи для встановлення його фактичного місця знаходження та чи застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження які направлені на виклик та примусову доставку підозрюваного до слідчого.
Таким чином, підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у слідчого судді не має, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що останній переховується від органу досудового розслідування чи суду, а також що він може будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керується ст. ст. 132, 176, 177, 193 КПК України, -
Висновки слідчого судді.
Копію ухвали направити до СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та до Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1