Справа № 296/255/22
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000440 від 22.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000440 від 22.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні фактичні обставини кримінального правопорушення.

Так, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше початку січня 2021 року, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, вступив у попередню змову групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини з метою збуту та подальшого збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та маючи намір на здійснення злочинної діяльності, підшукав та організував місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З цією метою ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, забезпечив застосування допоміжного обладнання, засобів та необхідних складових частин, зокрема предметів побутового призначення, прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, які використовувались для виготовлення вказаної психотропної речовини.

20.11.2021 СУ ГУНП в Житомирській області о 03 год. 30 хв., у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановлено та оголошено ухвалу №296/9891/21 від 22.11.2021, про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення на нього ряду обов`язків у разі внесення застави, із строком дії до 19.01.2022

У зв`язку із внесенням вказаного в ухвалі слідчого судді розміру застави, 17.12.2021 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України доказами, а саме:

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/3576-НЗПРАП від 08.04.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/3582-НЗПРАП від 07.04.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/3580-НЗПРАП від 15.04.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/10974-НЗПРАП від 19.11.2021;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 20.11.2021;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.11.2021;

- протоколом про результати проведення НСРД, передбачених ст.263 КПК України відносно ОСОБА_4 , від 19.10.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.11.2021;

- протоколом огляду предметів з участю свідка ОСОБА_7 від 20.11.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/11952-НЗПРАП від 20.11.2021;

- висновком експерта №СЕ-19/106-21/11951-НЗПРАП від 20.11.2021;

- висновком експерта №КСЕ-19/106-21/12369 від 15.12.2021;

- протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 19.11.2021;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню зазначених ризиків, орган досудового розслідування вважає необхідним продовжити строк дії покладених процесуальних обов`язків.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без особистої участі підозрюваного та адвоката. Не заперечують щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 закінчується 22.01.2022 року, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування до 20.03.2022 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, слідчий суддя, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2021 строком на два місяці. Однак, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 20.03.2022 року, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк процесуальних обов`язків до 20.03.2022 року, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/9891/21 від 22.11.2021 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2020.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 20 березня 2022 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1