Справа № 277/1069/21
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на змив, який зроблений з металевої ручки внутрішньої сторони ручки дверей, який поміщено до паперового конверту № 1, два змиви із дерев`яного столу з правого та лівого боку, які поміщено до паперових конвертів № 2, № 3, дві склянки, які поміщено до паперових конвертів № 4, № 5, ложку та виделку, які поміщено до паперового конверту № 6, обгортку жовтого кольору з написом «gonzo», яка поміщена до паперового конверту № 7, змив з правих дверцят дерев`яної шафи, який поміщено до паперового конверту № 8, ковдру блакитно-синього кольору, розміром 1,8x1,6м., яку поміщено до спеціального пакету ЕХРО № 417446, фіолетовий з чорними вставками комбінезон, який поміщено до паперового конверту, які є речовими доказами в кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.10.2021 близько 15 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщені однієї із кімнат бувшого «Лабораторного корпусу», що за адресою: Житомирська область, смт Ємільчене, вул. Шевченка, 47, вчинила розпусні дії відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 11.10.2021 року слідчим відділом відділення поліції № 1 внесені відомості до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. 11.10.2021 року з метою вилучення речових доказів та їх збереження в період часу з 14:00 год по 15:30 год проведено огляд в нефункціонуючому «Лабораторному корпусі» що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в одній із кімнат в присутності понятих з металевої ручки внутрішньої сторони дверей на марлевий тампон зроблено змив, який поміщено до паперового конверту № 1, після цього із дерев`яного столу з правого та лівого боку зроблено два змиви, які поміщено до паперових конвертів № 2, № 3. Крім того на вказаному дерев`яному столі виявлено дві склянки, які поміщено до паперових конвертів № 4, № 5, ложку та виделку, які поміщено до паперового конверту № 6, обгортку жовтого кольору з написом «gonzo», яка поміщена до паперового конверту № 7. Також в ході ОМП із дерев`яної шафи, яка розташована у тій же кімнаті з правих дверцят зроблено змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту № 8, крім того у вказаній шафі виявлено ковдру блакитно-синього кольору, розміром 1,8 х 1,6 м, яку поміщено до спеціального пакету ЕХРО № 417446 та вилучено до відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області. В подальшому 11.10.2021 року в період часу з 19:00 год. по 19:25 год. у приміщенні ВП № 1 в присутності понятих в кабінеті № 10 ОСОБА_6 добровільно видала фіолетовий з чорними вставками комбінезон свого малолітнього сина ОСОБА_5 , який був на ньому одягнений 02.10.2021, який в присутності понятих оглянуто та поміщено до паперового конверту. Вказані речі 11.10.2021 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно. Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити клопотання. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав. 11.10.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме про те, що 02.10.2021 близько 15 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщені однієї із кімнат бувшого «Лабораторного корпусу», що за адресою: Житомирська область, смт Ємільчене, вул. Шевченка, 47, вчинила розпусні дії відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.10.2021 року вилучені змив, який зроблений з металевої ручки внутрішньої сторони ручки дверей, два змиви із дерев`яного столу з правого та лівого боку, дві склянки, ложку та виделку, обгортку жовтого кольору з написом «gonzo», змив з правих дверцят дерев`яної шафи, ковдру блакитно-синього кольору, розміром 1,8x1,6м., фіолетовий з чорними вставками комбінезон визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на дві склянки, ложку та виделку, обгортку жовтого кольору з написом «gonzo», ковдру блакитно-синього кольору, розміром 1,8 x 1,6м., фіолетовий з чорними вставками комбінезон та відмови в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив, який зроблений з металевої ручки внутрішньої сторони ручки дверей, два змиви із дерев`яного столу з правого та лівого боку, змив з правих дверцят дерев`яної шафи, оскільки відсутні підстави вважати, що вказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про арешт майна задовольнити частково. Накласти арешт на дві склянки, які поміщено до паперових конвертів № 4, № 5, ложку та виделку, які поміщено до паперового конверту № 6, обгортку жовтого кольору з написом «gonzo», яка поміщена до паперового конверту № 7, ковдру блакитно-синього кольору, розміром 1,8x1,6м., яку поміщено до спеціального пакету ЕХРО № 417446 та фіолетовий з чорними вставками комбінезон, який поміщено до паперового конверту, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні. В накладенні арешту на змив, який зроблений з металевої ручки внутрішньої сторони ручки дверей, який поміщено до паперового конверту № 1, два змиви із дерев`яного столу з правого та лівого боку, які поміщено до паперових конвертів № 2, № 3, змив з правих дверцят дерев`яної шафи, який поміщено до паперового конверту № 8 відмовити Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1