УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2019 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

23.02.2021 вироку суду надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації». Цього ж дня відносно засудженого заведена особова справа №13/2021.

03.03.2021 засудженому роз`яснений порядок, умови відбування покарання, та наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, також його попереджено про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, протягом іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

В особовій справі наявна інформація про те, що 15.06.2017 до ЄРДР за №0002657 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 . Вказане кримінальне правопорушення вчинено до постановлення ОСОБА_4 на облік у органі пробації, та до винесення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

07.09.2017 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, рішення у справі не винесено, розгляд справи відкладено на 03.12.2021.

Також, в особовій справі наявна інформація про те, що 20.07.2018 до ЄРДР за №0002518 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 . Вказане кримінальне правопорушення вчинено до постановлення ОСОБА_4 на облік у органі пробації, та до винесення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У вказаному кримінальному провадженні Шевченківським районним судом м. Запоріжжя поставлено вирок за обвинуваченням ОСОБА_4 , який наразі оскаржується у Запорізькому апеляційному суді.

Також, в особовій справі наявна інформація про те, що 24.02.2021 до ЄРДР за №0000212 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4

23.04.2021 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, рішення у справі не винесено, розгляд справи відкладено на 29.11.2021.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 28.11.2021.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням підтримали, просили подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила вирішити вказане подання на розсуд суду.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, від представника органу пробації ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала у повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність представника органу пробації.

Заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вказаний вирок набрав законної сили 26.01.2021, та 23.02.2021 надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Засуджений ОСОБА_8 перебуває на обліку у Вознесенівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

03.03.2021, інспектором центру пробації, ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, та встановлені дні явки засудженого для реєстрації до органу пробації.

Із матеріалів особової справи та подання органу пробації, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на реєстарцію до органу пробації з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягався, приймав участь у виховних заходах.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У поданні органу пробації зазначається про те, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , при цьому вироки суду у вказаних кримінальних провадження не постановленні та їх розгляд триває.

Також, у поданні вказано, що 24.02.2020 ОСОБА_4 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який наразі оскаржується Запорізькому апеляційному суді, за вчинення кримінального правопорушення до постановлення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя вироку від 28.11.2019.

На переконання суду, перебування у провадженні судів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 не є підставою для відмови у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , оскільки наразі вина ОСОБА_4 у вчиненні нових кримінальних правопорушень за вказанами кримінальними провадженнями не встановлена, обвинувальні вироки, які набрали чинності також відсутні.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Принцип презумції невинуватості особи, акріплений у міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України, що передбачена ст.17 КПК України.

У рішеннях ЄСПЛ , зокрема у справі «Барбера, Мессегеу і Джабардо проти Іспанії» зазначено, що п. 2 ст. 6 Конвенції вимагає, щоб при здійсненні своїх повноважень судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, оскільки обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь-який сумнів трактується на користь підсудного.

Враховуючи, що час розгляду вказаного подання, у суду відсутні відомості про наявність обвинувальних вироків відносно ОСОБА_8 , які набрали законної сили, суд вважає за необхідне до засудженого ОСОБА_8 застосовувати презумпцію невинуватості, оскільки остаточне рішення про його винуватість за вчинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не прийняте судами.

З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_8 обчислюється з 28.11.2019, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 28.11.2021.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обов`язки покладені на нього вироком суду виконував, що підтверджується матеріалами особової справи, у розпорядженні суду відсутні відомості про обвинувальні вироки, які набрали законної сили відносно ОСОБА_8 , та свідчили про вчинення ним нових кримінальних правопорушень у період іспитового строку, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2019 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29.12.2021.

Повний текст ухвали складено 31.12.2021.

Суддя: ОСОБА_1