Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/2341/21
Провадження № 1-в/553/243/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чапаєв, Уральської області, Республіки Казахстан, громадянина України, раніше судимого вироком Крюківського районного суджу м.Кременчука Полтавської області від 04.01.2017 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засудженого 26.04.2018 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
В.О. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до суду із згаданим поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 05.09.2018 останній відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, тому застосування до нього адміністративного нагляду згідно з п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік є доцільним.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» у його відсутність та не заперечував проти встановлення до нього адміністративного нагляду. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у його відсутність.
Прокурором внесене ДУ «Полтавська ВК (№64) подання було підтримано повністю.
З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.«б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «б» ст.3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є особою, засудженою до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він не став на шлях виправлення, оскільки він, згідно подання та особової справи засудженого, з 05.09.2018 останній відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», характеризується негативно та за допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався у ДІЗО та два рази був переведений до ПКТ. Допущенні порушення виражались у відмові від чергування, за паління у невстановленому місці, за порушення форми одягу, зберіганні заборонених предметів, порушенні правил внутрішнього розпорядку. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, працювати бажання не виявляє. Роботи із самообслуговування та по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у програмах диференційованого виховного пливу не приймає, заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого за час відбування покарання свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, тому подання про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
На підставі викладеного, п.«б», ст.3, п.1 ч.1 ст.5, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без повідомлення керівництва відповідного ВП ГУНП України, який здійснює нагляд;
- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих