В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000855 від 02.11.2021 року, №0000821 від 22.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 14.03.2013 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ст.185 ч.2, 187 ч.2 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №№0000855 від 02.11.2021 року, №0000821 від 22.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 02.11.2021 року, близько 20-40 години, перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 помітив раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_6 , у якої на плечі висіла належна їй жіноча сумка чорного кольору, з особистими речами, яка привернула його увагу.

В цей час, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення на свою користь, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, та усвідомлюючи, що його дії очевидні для потерпілої, він 02.11.2021, близько 20-45 години, перебуваючи між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривку відкрито викрав, зірвавши з плеча ОСОБА_6 належну їй шкіряну жіночу сумку, чорного кольору, бувшу у використанні, в якій знаходилися бувший у використанні жіночий шкіряний гаманець-портмоне, із візерунками по типу шкіри (леопарда), бувший у використанні мобільний телефон «Redmi 7A matte Black», 2 GB RAM 32 GB ROM, чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ_2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з одягненим на ньому силіконовим чохлом до мобільного телефону марки «Redmi 7A», одна упаковка корму для котів «« НОМЕР_4 , 300 грам з тунцем, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2539 від 13.11.2021, вартість:

- бувшого у використанні жіночого шкіряного гаманця-портмоне, із візерунками по типу шкіри (леопарда), становить 148,26 грн.

- бувшої у використанні шкіряної, жіночої сумки чорного кольору, становить 363,33 грн.

- бувшого у використанні мобільного телефону «Redmi 7A matte Black», 2 GB RAM 32 GB ROM, чорного кольору, ІМЕЙ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , становить 1481,70 грн.

- упаковки корму для котів ««Whiskas»1+ years, 300 грам з тунцем, становить 34,87 грн.

- бувшого у використанні силіконового чохла до мобільного «Redmi 7A», встановить 115,87 грн., всього на загальну суму 2134,99 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 2134,99 грн.

ОСОБА_5 24.11.2021 року у невстановлений час, однак не пізніше ніж 10:08 годин у невстановленому місці та у невстановленої слідством особи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 198,2765 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 24.11.2021, о 10:08 годині, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №12 на 5-му м-ні зарічний, в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № CE - 19/104-21/38870 - НЗПРАП від 22.12.2021, містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідини масою 1,0434 г., складає 0,1621 г., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень МД8757859, 20 гривень ЮВ8203742, 5 гривень ЮГ7464897 які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

24.11.2021 о 12:31 годині, ОСОБА_5 був зупинений працівниками СКП відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в лісосмузі неподалік будинку № 23 на 5-му м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих у ОСОБА_5 із кишені куртки коричневого кольору, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20мл. з рідиною яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104/21/37292-НЗПРАП від 25.11.2021 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 15,0632 г., рідини складає 2,1137 г., та пластикову пляшку об`ємом 0,5л. з рідиною яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104/21/38870-НЗПРАП від 22.12.2021 містить у собі - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 182,1699 г., рідини складає 27,7653 г. Загальна, маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає: 30,0411 г., (Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), опій ацетильований (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Згідно даної таблиці, особливо великих розмірів наркотичного засобу опію ацетильованого повинно бути не менше 10,0 г.), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту. Висновком судової хімічної експертизи № CE - 19/104-21/38870 - НЗПРАП від 22.12.2021 року, також встановлено, що надані на експертизу наркотичні речовини вилучені у ОСОБА_5 та наркотична речовина вилучена у ОСОБА_7 однорідні між собою на вигляд та за складом.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/104-21/38515-ФХД від 13.12.2021 на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень МД8757859, 20 гривень ЮВ8203742, 5 гривень ЮГ7464897, на фрагменті бинту зі змивами з рук ОСОБА_5 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах номіналом 100 гривень МД8757859, 20 гривень ЮВ8203742, 5 гривень ЮГ7464897, на фрагменті бинту зі змивами з рук ОСОБА_5 , на фрагменті бинту зі зразком люмінесцентної речовини мають між собою спільну родову приналежність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що все зачитане прокурором в обвинувальному акті це правда. ОСОБА_5 суду пояснив, що дати вже не пам`ятає, дати вірно зазначенні в обвинувальному акті, вийшов на вулицю, було темно. Побачив дівчину з сумкою, вирвав сумку та побіг з сумкою. Відносно наркотичних засобів пояснив, що до нього підійшов чоловік та повідомив його, що бажає купити наркотичний засіб. Достав 20 кубовий шприц та із вказаного шприца продав наркотичний засіб на суму 125 гривень. Через 30 хвилин був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього 20 кубовий шприц та 200 «кубиків» наркотичного засобу у пляшці.

На питання головуючого обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що на нього з боку працівників поліції тиск не чинився, погроз не надходило, в обвинувальному акті все зазначено, це є правда.

В судове засідання, потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, своєю заявою просила суд розглядати справу за його відсутністю, претензії відсутні, покарання призначити на розсуд суду. Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Сторони по кримінальному провадженню вважають, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд на місті ухвалив, слухати кримінальне провадження за відсутності потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом встановлено, що 14.03.2013 року до суду направлено обвинувальний акт за ст.185 ч.2, ст.187 ч.2 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 . Вказане кримінальне провадження на дату ухвалення цього вироку не розглянуто, відсутній обвинувальний вирок про засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, в зв`язку із чим в діях останнього не вбачається ознаки «вчинення злочину повторно», а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 по епізоду злочинної діяльності від 02 листопада 2021 року за фактом відкритого викрадення чужого майна за ч.1 ст.186 КК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю, без ознаки вчинення повторно відкритого викрадення майна,

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду злочинної діяльності від 02 листопада 2021 року слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду злочинної діяльності від 24 листопада 2021 року слід кваліфікувати за ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, в разі наявності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд не встановив, враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в силу ст.. 89 КК України не судимий.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність обставин, що обтяжують покарання та відсутність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, погоджуючись з позицією прокурора, щодо розміру покарання, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише у мовах ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті з конфіскацією майна за ч.3 ст. 307 КК України за кожне вчинене кримінальне правопорушення та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити покарання.

До набрання законної сили вироку, суд ОСОБА_5 без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_5 , ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року та строк тримання під вартою рахувати з 24 листопада 2021 року 14 години 30 хвилин.

До строку відбування покарання підлягає зарахуванню строк досудового тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 24 листопада 2021 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та визначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та визначити йому покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю.

До строку відбування покарання зарахувати строк досудового тримання ОСОБА_5 під вартою, та обчислювати початок строку відбування покарання з 24 листопада 2021 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- бувша у використанні шкіряна, жіноча сумка чорного кольору, бувший у використанні гаманець-портмоне, бувший у використанні мобільний телефон «Redmi 7A matte Black», 2 GB RAM 32 GB ROM, чорного кольору, ІМЕЙ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , упаковку корму для котів «« НОМЕР_4 , 300 грам з тунцем, бувшого у використанні силіконового чохла до мобільного «Redmi 7A», які повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити правоволодівцю ОСОБА_6 ;

первина упаковка, медичний шприц об`ємом 20мл., з залишком рідини після проведення експертизи масою: 14,1657г., що є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований упаковано в спеціальний пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3596096, пластикова пляшка об`ємом 0,5л., з залишком рідини після проведення експертизи масою: 181,3507г., що є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований упаковано в спеціальний пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №4180676, та первина упаковка, єдиний шприц об`ємом 2мл.. з залишком рідини після проведення експертизи масою: 0,2313г., що є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований упаковано до експертного пакету №3596095 та перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2081), знищити;

-змиви з рук ОСОБА_5 , після експертизи упаковано в спеціальний пакет «Експертна служба» №1456645 та які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 3512 ), знищити;

-грошові кошти в сумі 170 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 , 24.11.2021 були здані на депозитний рахунок до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 000320 ), конфіскувати в дохід Держави Україна;

-грошові кошти в сумі 125 гривень, які були вилучені у ОСОБА_5 , 24.11.2021 були передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 001325 ), передати в дохід Держави Україна;

-карта пам`яті Micro SD інвентарний № 401т, знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події від 24.11.2021 року за участю ОСОБА_5 , перебуває в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-21/34824-Д, від 15.11.2021 року, в сумі 1372 гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE19/104-21/37292 НЗПРАП від 25.11.2021 року, в сумі 858 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE - 19/104-21/38870 - НЗПРАП від 22.12.2021 року, в сумі 2231 гривня 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин СЕ-19/104-21/38515-ФХД від 13.12.2021 року, в сумі 1372 гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1