УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002682 від 09.07.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби, амбулаторної картки, знімків рентгенологічних та інших досліджень ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 08 липня 2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини ОСОБА_5 , встановлено, що приблизно в листопаді 2020 року ОСОБА_5 поскаржився на біль в лівій нозі, після чого в лютому місяці ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проходження лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 лікарями вищевказаної лікарні поставлений діагноз «Загальний атеросклероз. Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Оклюзія стегно-підколінного сегменту ліворуч. ХАН лівої н/к III ст. Критична ішемія лівої н/к. ІХС. Атеросклеротичний та постінфарктний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., ризик 4. Цукровий діабет ІІ тип, середньо важкий перебіг, стадія медикаментозної субкомпенсації».

18.05.2020 ОСОБА_5 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено операцію на серці.

21.05.2020 ОСОБА_5 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено операцію по видаленню тромбу в лівій нозі, після чого у ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я, у зв`язку з ускладненнями, які виникли під час проведення операції.

Для вирішення питання призначення та подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи у справі, виникла необхідність вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002682 від 09.07.2021, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 24.11.2021, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено комісійну судово-медичну експертизу.
Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002682 від 09.07.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби, амбулаторної картки, знімків рентгенологічних та інших досліджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1