Провадження по справі № 1-кп/752/2111/21
В И Р О К
іменем України

"09" грудня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, данні про яке 21.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , із базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні якого не перебувають малолітні та неповнолітні діти та недієздатні особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироками:

13.12.2010 Куп`янським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування показання з іспитовим строком 1 рік;

25.04.2012 Куп`янським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування показання з іспитовим строком 1 рік;

10.07.2013 Куп`янським районним судом Харківської області за ч.1 ст.317, ст. 71 до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 0812.2015 звільнений умовно достроково на 1 рік, 1 місяців 11 днів;

15.12.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 18.08.2021 знятий з обліку Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 20.10.2020 о 16 год. 45 хв., перебуваючи у підземному переході поряд із станцією метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, незаконно з метою особистого вживання без мети збуту, шляхом підбирання, придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,154 г, який незаконно зберігав при собі до 20.10.2020 до 17 год. 00 хв., коли був із ним затриманий у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен».

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 , склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, покарання відбув.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого проступку, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за який кримінальний проступок був вчинений, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою, тому відповідно до вимог ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 грн. висновок № СЕ-19/111-20/51405-МРВ від 04.01.2021 підлягають стягненню в обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази метадон (фенадон), масою 0,154 г, який передано на зберігання до камери речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002662) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307 грн. 60 коп. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1