Справа № 473/3971/21
Номер провадження 1-кс/473/1136/2021
УХВАЛА

"15" грудня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000654 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

встановив

до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 24.10.2021 року о 02:00 год., чотири невстановлені особи, шляхом відчинення дверей, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство та погрози насильством, які не є небезпечними в момент їх заподіяння відносно потерпілих, відкрито викрали золоті прикраси та грошові кошти в сумі 17 300 долларів США, які належали потерпілій ОСОБА_5 ..

24.10.2021 року слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та погрозами застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений у великих розмірах), яке, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами було проведено огляду місця події, допитано як потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході чого встановлено обставини скоєного відносно них кримінального правопорушення; а також абонентські номери, якими користувався потерпілий, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В той же час, останнім було зазначено, що він є головою СФГ « ОСОБА_8 », та в період з кінця вересня по кінець жовтня займався разом з синами збором врожаю насіння соняшника, після чого збув останній ОСОБА_9 , який разом із сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснили відвантаження насіння, розрахувавшись та надавши кошти в сумі 15000 доларів США, в подальшому викрадених невідомими.

В ході подальших розшукових заходів (за відсутності викраденого невідомими мобільного телефону) було встановлено абонентські номери потерпілої ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) та синів потерпілого - ОСОБА_12 ( НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ) і ОСОБА_13 ( НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ), які достовірно знали про наявність та місцезнаходження грошових коштів.

Крім того, встановлено базові станції, та азимути ретрансляційних антен операторів телекомунікацій як на місці скоєння кримінального правопорушення, так і за можливими маршрутами руху злочинців, після чого отримано тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у операторів телекомукацій (моніторинг) щодо абонентів, які в період часу з 00:10 год. до 04:15 год. виходили на зв`язок в зонах їх покриття.

До СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП, в якому викладено, що в ході оперативного відпрацювання інформації із залученням сил УОТЗ ГУНП в Миколаївській області встановлено ряд абонентів, які виходили на зв`язок як на місці та в період скоєння кримінального правопорушення, так і подальший маршрут руху яких збігається з можливими шляхами відходу злочинців, особу яких не встановлено та які привернули увагу співробітників поліції, зокрема: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , , а також НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_14 .

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити його.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив

клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користувались невстановлені особи - за період з 01.08.2021 року до 30.10.2021 року - в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_19 /.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_19 /, надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1