Справа № 146/661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка, Золотоніжський район Черкаська область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, не військовозобов`язаний, раніше судимого востаннє 04.01.2017 Ямпільським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше судимого востаннє 27.05.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Борівка, Чернівецький район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимого, 27.05.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ямпіль, Ямпільський район Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з не повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 біля 13:00 год. ОСОБА_3 разом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували у с. Стіна Тульчинський район Вінницька область, неподалік житлових будинків, у лісі шукали металобрухт, у останніх раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до нежитлового будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , та який, на праві власності належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 разом із разом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного будинку, після чого, через розбите вікно по черзі, проникли в середину будинку з метою виявлення у ньому металобрухту.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , порушили вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакще як, за вмотивованим рішенням суду, ст. 12 «Загальної декларації прав людини», відповідно до якої, ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність його житла, ст. 17 «Міжнародного пакту про громадські та політичні права», відповідно до якого, ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного посягання на недоторканність його житла, ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої, кожен має право на повагу до свого житла, тобто незаконно проникли до житла ОСОБА_8 порушивши його недоторканість житла.
Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 24.03.2016 №5-299кз15, згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться в постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. До іншого володіння особи належать, транспортні засоби, земельні ділянки, гаражі, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. При цьому кримінальним і кримінальним процесуальним законом, не встановлено обов`язковість такої ознаки житла особи чи її іншого володіння, як належність їх особі на праві власності (що включає право володіння, користування і розпорядження майном) чи на праві володіння, як одного з елементів юридично забезпеченого права власності, і як вид права на чужі речі.
Таким, чином ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до чужого житла.
До початку проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_8 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки претензій до обвинувачених немає, тому просить закрити кримінальне провадження.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий підтримав свою заяву та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор, захисник, обвинувачені та законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_9 , не заперечили щодо закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
З огляду на викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підлягає закриттю.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинувачених підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів 1961,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 128, 284, 350, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Стягнути з обвинувачених в рівних частинах у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів на суму 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 (сорок) копійок.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.04.2021.
Речові докази по справі, а саме: автомобіль «ВАЗ 2106» дердавний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_11 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_5 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути користувачу ОСОБА_4 ; чоловічі черевики темно коричневого кольору, які належать ОСОБА_4 , поміщенні до кімнати речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути останньому; чоловічі кросівки темно синього кольору, які належать ОСОБА_3 , поміщені до кімнати речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути останньому; чоловічі кросівки чорні з червоними вставками та підошвою білого кольору, які належать ОСОБА_5 , поміщені до кімнати речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути останньому; чоловічі кросівки «BONETE» темно-синього кольору розмір 43 з вставками білого та зеленого кольору, які належать ОСОБА_6 , поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути останньому; навісний замок в незамкненому положенні виявлений на металевому цепі одностворчастих дерев`яних дверей, який поміщено до кімнати речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілому; сліди руки з поверхні полімерної пляшки з написом «караван артезіанська» ємкістю 1,5 л., два недопалка цигарок «compliment demi slims», переламану частину цигарки, зі сторони фільтра «compliment demi slims» - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після проголошення вручити учасникам процесу

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1