справа №619/2986/18
провадження №1-кс/619/1077/21
УХВАЛА
іменем України

04 листопада 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області у кримінальних провадженнях № 0000615 від 07.05.2014, № 0001658 від 22.08.2013, № 0001858 від 26.11.2014,-

ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 року до Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області у кримінальних провадженнях № 0000615 від 07.05.2014, № 0001658 від 22.08.2013, № 0001858 від 26.11.2014.
В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області знаходяться кримінальні провадження №0000615 від 07.05.2014 за ч.3 ст.185 КК України, №0001658 від 22.08.2013 за ч.1 ст.125 КК України, №0001858 від 26.11.2014 за ч.1 ст.185 КК України.

По вказаним кримінальним справам він є потерпілим. На неодноразові його клопотання до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про рух кримінальних проваджень будь-яких відповідей не надійшло. У зв`язку з цим змушений звернутися до суду із даною скаргою.

Просить суд скасувати наявні у матеріалах кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000615 від 07.05.2014 за ст.185 ч.3 КК України, № 0001658 від 22.08.2013 ст.125 ч.1 КК України, № 0001858 від 26.11.2014 ст.185 ч.1 КК України діючи на час слухання скарги, постанови слідчих Харківського районного управління поліції №3 ГУНП Харківської області про закриття зазначених кримінальних проваджень.

Зобов`язати відповідальних осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП Харківської області та процесуальне керівництво, надати йому матеріали кримінальних проваджень №0000615 від 07.05.2014, №0001658 від 22.08.2013, №0001858 від 26.11.2014 для ознайомлення та зняття копій.

Зобов`язати відповідальних осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП Харківської області та процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях №0000615 від 07.05.2014, №0001658 від 22.08.2013, №0001858 від 26.11.2014, в найкоротший термін вчинити певні дії, щодо дотримання положень ст.28 КПК України, розумні строки у досудовому слідстві та ст.219 КПК України, а також, перевірити наявність підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне відповідно ст. 217 КПК України, надати оцінку зібраним за сім років досудового слідства доказам. При наявності підстав пред`явити підозру винним у злочинах особам та направити кримінальні провадження на розгляд до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні матеріали, вислухавши ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області знаходяться кримінальні провадження №0000615 від 07.05.2014 за ч.3 ст.185 КК України, №0001658 від 22.08.2013 за ч.1 ст.125 КК України, №0001858 від 26.11.2014 за ч.1 ст.185 КК України.
По вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
В матеріалах справи знаходяться клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2021 та від 28.04.2020 до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про надання йому вказаних матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Однак будь-яких відповідей потерпілий ОСОБА_3 не отримав.
Відповідно до ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
2. Під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
3. Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді; 7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
4. На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
5. У разі якщо потерпілим є адміністратор за випуском облігацій, здійснення ним відмови від обвинувачення, апеляційної скарги, касаційної скарги, укладення угоди про примирення можливі за згодою зборів власників облігацій, отриманою відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Суд, вважає за необхідним задовольнити скаргу в частині зобов`язання відповідальних осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП Харківської області та процесуального керівництва, надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень №0000615 від 07.05.2014, №0001658 від 22.08.2013, №0001858 від 26.11.2014 для ознайомлення та зняття копій, відповідно до ст. 56 КПК України..
В задоволенні скарги, в частині скасування постанов слідчих ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області про закриття кримінальних проваджень та зобов`язання відповідальних осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП Харківської області та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях №0000615 від 07.05.2014, №0001658 від 22.08.2013, №0001858 від 26.11.2014, в найкоротший термін вчинити певні дії, щодо дотримання положень ст.28 КПК України, розумні строки у досудовому слідстві та ст.219 КПК України, а також, перевірити наявність підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне відповідно ст. 217 КПК України, надати оцінку зібраним за сім років досудового слідства доказам, при наявності підстав пред`явити підозру винним у злочинах особам та направити кримінальні провадження на розгляд до суду, необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю доказів у суду, а саме постанов про закриття кримінальних проваджень і будь-якої інформації про рух вказаних кримінальних проваджень.
На неодноразові запити суду, про надання відомостей про рух кримінальних проваджень, ні слідчий ні прокурор суду не надали.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП Харківської області та процесуального керівництва, надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень №0000615 від 07.05.2014 за ч.3 ст.185 КК України, №0001658 від 22.08.2013 за ч.1 ст.125 КК України, №0001858 від 26.11.2014 за ч.1 ст.185 КК України для ознайомлення та зняття копій, відповідно до ст.56 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1