Справа № 190/1637/21
Провадження №1-кс/190/282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID надруковане на аркуші паперу формату А4, білого кольору на ім`я ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що у СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
04.11.2021до відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області через службу 102 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Олександрійська, 69, в магазині «Ассоль» виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив купівлю промислового товару, та який мав при собі «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію» з ознаками підробки, які виражаються у виконанні круглих печаток та підпису лікаря без застосування чорнила.

04.11.2021 за вказаним фактом СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 358 КК України.

04.11.2021проведено огляд предмету в приміщенні магазину «Ассоль», розташованого в м. П`ятихатки по вул. Олександрійській, 69, який добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в період часу з 13:00 до 13:25, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID надруковане на аркуші паперу формату А4, білого кольору, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; нижче розташовується таблиця, в якій вказується найменування вакцини, а саме «КОРОНОВАК», дата щеплення 15.06.2021 та 12.07.2021, підпис та печатка лікаря на ім`я ОСОБА_5 , найменування виробника Синовак Лайф Саєнсіс КО.,Лтд.,Китайська Народна Республіка, також маються дві печатки синього кольору на якому мається надпис «Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико- санітарної допомоги», яке було вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ № 3525375.

04.11.2022в період часу з 18:20 год. по 18:40 год. було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 04.11.2021 близько 12 год. 50 хв., в м. П`ятихатки по вул. Олександрійська 69 Дніпропетровської області, в магазин «Ассоль», де він працює продавцем, прийшов раніше невідомий чоловік та здійснював покупку лампочки, що є промисловим товаром, перед тим, як відпустити йому даний товар, продавець перевірив наявність у покупця сертифікату про вакцинацію. Після чого, коли покупець здійснив купівлю, та направлявся до виходу до магазину зайшли працівники поліції, і почали здійснювати перевірку сертифікатів.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що дане «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію» він придбав в жовтні 2021 року точну дату не пам`ятає в м. Дніпро, на ринку «Озерка». А саме перебуваючи на ринку почув, як невідомий чоловік ромської національності пропонує свідоцтво про вакцинацію, на що ОСОБА_4 зацікавився, та повідомивши невідомому свої дані та в якому районі мешкає, невідомий повідомив що через три дні сертифікат буде готовий. Через три дні ОСОБА_4 приїхав на ринок та за 500 грн., забрав сертифікат. Даного чоловіка ромської національності не знає та ніколи не бачив.

Згідно довідки наданої з КНП «П`ятихатський центр первинної медико- санітарної допомоги» П`ятихатської міської ради № 1550 від 05.11.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводив жодного щеплення в пунктах щеплення, мобільними бригадами, чи в центрі вакцинації населення, які створені на базі КНП «П`ятихатський ЦПМСД» ПМР, про що засвідчує відсутність інформативної згоди про щеплення пацієнта, а також відсутність даних в електронному реєстрі.

З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.11.2021 р., «Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID» надруковане на паперу формату А4,білого кольору на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000169 накласти арешт на міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику COVID надруковане на аркуші паперу формату А4, білого кольору, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 із подальшим його зберіганням в матеріалах кримінального провадження № 0000169.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1