Справа № 215/338/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за 0000045 від 21.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Дніпропетровської області, надійшло зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий зазначає, що до відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2022 р. о 01 годині 28 хвилин, невстановлена особа, зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що вона замінувала ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Звернення надійшло з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Вказане повідомлення 21.01.2022 р. зареєстровано до ЄРДР за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, де об`єктом завідомо неправдивого повідомлення стала будівля, що забезпечує діяльність органів державної влади.

Під час досудового розслідування було встановлено, що раніше даним номером телефону користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході виконання доручення, оперативними співробітниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час непланового обшуку камери № 301, в матраці спального місця засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером № НОМЕР_1 , що знаходилась на резинці в спортивних шортах, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.01.2022 р. надійшла відповідь на запит з відділу моніторингу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з інформацією, яка знаходиться в архіваторі телефонних дзвінків (оператора « НОМЕР_4 ») ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме аудіо файл з повідомленням від чоловіка про те, що « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 заміновано, дане повідомлення надійшло на спецлінію «102», 21.01.2022 р. о 01:29 год. від абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні є потреба в проведенні судової експертизи звукозапису, для ототожнення особи за фізичним параметрами голосу, проведення якої неможливе за відсутності зразків голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що вказані зразки голосу містяться в матеріалах кримінального провадження № 197/374/21, номер провадження №1-кп/197/88/21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на носії у вигляді оптичного диску, на який було перенесено аудіо та відео фіксацію судового процесу, а саме в частині допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що носій, на який було перенесено аудіо та відео фіксацію судового процесу, а саме в частині допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в матеріалах справи № 197/374/21, номер провадження №1-кп/197/88/21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ототожнення особи за фізичними параметрами голосу, для можливості призначення судової експертизи звукозапису.

Відповідно до ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За нормами, викладеними у ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України, розроблена Інструкція про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання (далі Інструкція), яка встановлює єдиний порядок роботи зі звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового засідання, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції.

За приписами, що містяться у п. 2.2. Інструкції, фіксування судового засідання технічними засобами це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання.

У пункті 2.4. Інструкції зазначено, що фонограма судового засідання (далі - фонограма) - звуковий запис, який утворюється в процесі безпосереднього фіксування судового засідання за допомогою комплексу звукозапису та перетворений у форму електронних даних.

Фонограма включає обов`язкові реквізити: дату, час, місце створення запису, номер справи та використовується для створення архівної та робочої копій.

Згідно з п. 2.5 Інструкції, архівна копія фонограми - запис копії фонограми з вбудованого носія комплексу звукозапису на диск для лазерних систем зчитування (носій інформації), що має статус оригіналу та призначений для довготривалого зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Пунктом 2.6. Інструкції визначено, що робоча копія фонограми - запис копії фонограми з вбудованого комплексу звукозапису на диск для лазерних систем зчитування (носій інформації), який використовується для відтворення або виготовлення копій технічного запису судового засідання та прослуховування суддями і сторонами (учасниками) судового засідання тощо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у даному випадку суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ототожнення особи за фізичними параметрами голосу, для можливості призначення судової експертизи звукозапису, має саме технічний запис судового засідання, у якому було проведено допит обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду кримінального провадження № 197/374/21, номер провадження 1-кп/197/88/21, та який записаний з вбудованого комплексу звукозапису на диск для лазерних систем зчитування (носій інформації), який використовується для відтворення або виготовлення копій технічного запису судового засідання та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 та до якого може бути наданий тимчасовий доступ, але який може здійснюватися лише шляхом зняття копії інформації, без вилучення архівної копії та робочої копії фонограми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , помічнику слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до технічного запису судового засідання, що міститься на робочій копії фонограми розгляду кримінального провадження № 197/374/21, номер провадження 1-кп/197/88/21, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовленої його копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, зазначених в ухвалі від 29.01.2022 р. про тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: