Провадження № 1-кс/686/9644/21
22 вересня 2021 року м. Хмельницький
22.09.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: самокат трюковий «Best Scooter» з легкосплавного металу чорного кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2021 року, близько 06:10 год., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку самоката, чим завдала гр. ОСОБА_6 ,майнової шкоди на суму яка встановлюється.
22.09.2021 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції трюковий самокат «Best Scooter» з легкосплавного металу чорного кольору та пояснила, що це самокат їй передав її знайомий ОСОБА_7 .
22.09.2021 року слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд виданого ОСОБА_5 самокату трюкового «Best Scooter» з легкосплавного металу чорного кольору після чого він був вилучений у останньої.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений самокат трюковий «Best Scooter» з легкосплавного металу чорного кольору відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні (є об`єктом кримінально-протиправних дій).
За таких обставин, з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на самокат трюковий «Best Scooter» з легкосплавного металу чорного кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на самокат трюковий «Best Scooter» з легкосплавного металу чорного кольору, який був вилучений 22.09.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1