Провадження № 1-кс/557/25/2022
Справа № 557/236/22
У Х В А Л А
про проведення огляду

17 лютого 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області 17.02.2022 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду території домогосподарства, котре перебуває у володінні ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився 14.02.2022.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

13.02.2022 року до ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_2 про те, що в ніч з 12.02.2022 року по 13.02.2022 року за місцем проживання з подвір`я домогосподарства яке є неогородженим, невідома особа здійснила крадіжку бензопили «OLEO-MAC GS35».

Відомості за даним фактом 14.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

14.02.2022 року о 17:34 зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1976 року народження, жительки АДРЕСА_2 ., про те, що вона знайшла раніше викрадену бензопилу марки «OLEO-MAC GS35» у батька на подвір`ї в АДРЕСА_1 .

У ході проведення слідчо-оперативною групою огляду місця події встановлено, що на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , володільцем якої являється ОСОБА_4 , наявна бензопила «OLEO-MAC GS35», помаранчевого кольору, яка стоїть на землі поблизу автомобіля «Москвич».

З метою збереження слідів кримінального правопорушення та їх негайного фіксування, в ході огляду території домогосподарства, котра перебуває у володінні ОСОБА_4 та розташована в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бензопилу «OLEO-MAC GS35» помаранчевого кольору.

Враховуючи викладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України прокурор просить суд задоволити його клопотання
У судове засідання прокурор не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання про проведення огляду підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

13.02.2022 року до ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_2 про те, що в ніч з 12.02.2022 року по 13.02.2022 року за місцем проживання з подвір`я домогосподарства яке є неогородженим, невідома особа здійснила крадіжку бензопили «OLEO-MAC GS35».

14.02.2022 року о 17:34 зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1976 року народження, жительки АДРЕСА_2 ., про те, що вона знайшла раніше викрадену бензопилу марки «OLEO-MAC GS35» у батька на подвір`ї в АДРЕСА_1 .

В ході огляду території домогосподарства, що перебуває у володінні ОСОБА_4 та розташована в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено бензопилу «OLEO-MAC GS35» помаранчевого кольору.

Огляд території домогосподарства, здійснювався за письмовою згодою ОСОБА_4 .

Повноваження слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.
Огляд проводився з 19 год. 25 хв. до 20 год. 05 хв. 14.02.2022, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду прокурор звернувся, в строк визначений ст. 233 КПК України 15.02.2022.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Отже, прокурором доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Оскільки прокурором доведено, що огляд проводився з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території домогосподарства котре перебуває у володінні ОСОБА_4 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням бензопили «OLEO-MAC GS35», помаранчевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1