Справа № 369/6910/21
Провадження №1-кс/369/1367/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000443 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2021 по справі № 362/5503/21 задоволено клопотання ст. слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000443 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, належні на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а саме на :

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 109, квартира, загальною площею 71 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, офісне приміщення, загальною площею 82,5 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 210, садовий будинок, загальною площею 87,2 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 27, земельна ділянка загальною площею 0,12 Га, за адресою: Київська область, Макарівський район, сільська рада Колонщинська;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 36263769, трикімнатна квартира, житловою площею 34,8 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_4 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 .

В поданому клопотанні, ОСОБА_3 вказує, що суд вирішив клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого чи іншого власника майна, ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000443, якою задоволено клопотання слідчого є необґрунтованою, а висновок слідчого судді щодо накладення арешту на нерухоме майно є передчасними, а тому на підставі ст. 174 КПК України просила слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.04.2021 року.

Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинского районного суду Київської області від 23.04.2021 по справі № 362/5503/21 задоволено клопотання ст. слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000443 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з метою можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, належні на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а саме:

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 109, квартира, загальною площею 71 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, офісне приміщення, загальною площею 82,5 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 210, садовий будинок, загальною площею 87,2 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 27, земельна ділянка загальною площею 0,12 Га, за адресою: Київська область, Макарівський район, сільська рада Колонщинська;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 36263769, трикімнатна квартира, житловою площею 34,8 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_4 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Відповідно до чч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вирішуючи питання про скасування арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний урахувати відповідну практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно суспільний інтерес; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Дослідивши матеріали скарги та ухвалу суду від 23.04.2021 про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, належні на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відбулось з метою конфіскації майна як виду покарання, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Проте, в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості, що будь-кому із фігурантів цього кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення, тобто у кримінальному провадженні на час внесення клопотання про арешт майна не має особи, яка є підозрюваною, що виключає можливість накладення арешту на майно будь-якої особи з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Як вже зазначалося вище, відомості про те, що комусь із фігурантів цього кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відсутні, як і відсутні інші суб`єкти, на майно яких може бути накладено арешт згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 14.09.2021 року ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в частині накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме на трикімнатну квартиру, реєстраційний номер 36263769, житловою площею 34,8 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 - скасовано .
Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в частині накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме на трикімнатну квартиру, реєстраційний номер 36263769, житловою площею 34,8 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 - відмовлено.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000443 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000443 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2021 по справі № 369/5503/21, а саме на:

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 109, квартира, загальною площею 71 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, офісне приміщення, загальною площею 82,5 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 210, садовий будинок, загальною площею 87,2 метрів квадратних, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 27, земельна ділянка загальною площею 0,12 Га, за адресою: Київська область, Макарівський район, сільська рада Колонщинська.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1