ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2675/20
Провадження № 1-кс/210/2638/21

"20" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
20.12.2021 року до суду надійшла скарга АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши зміст даної скарги вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 304 КПК України, зазначено скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії
Постанова про закриття кримінального провадження винесена 3 лютого 2021 року.

АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на відповідну постанову 20.12.2021 року.

Відповідно до скарги ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження отримав 15.12.2021 року.

Отже, за відсутності доказів та клопотань у скарзі та доданих матеріалах до неї строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження сплив 14.02.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й обєктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги
У скарзі заявник не порушує питання про поновлення пропущенного десятиденного строку подання скарги на бездіяльність слідчого, як це передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України.
Заявник ОСОБА_2 до скарги не додав жодних документів, що можуть свідчити про поважність причин пропуску 10-денного строку для звернення до слідчого судді, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.
За таких обставин слідчий суддя відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про повернення скарги, як такої, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1