Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6581/21
Провадження № 1-кс/711/1988/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000869 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду із клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000869 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08.10.2021 року, близько 19 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , водій ТОВ СП «Щире»), керуючи вантажним автомобілем MAN TGA 18.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ПР MOL K 85F реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по автодорозі Р09 Канів-Миронівака, зі сторони м. Канів в напрямку с. Степанці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , інваліда 3-ої групи), який рухався в попутному напрямку руху по правому краю проїзної частини даної автодороги, ведучи з права від себе велосипед. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000869, від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 08.10.2021 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі MAN TGA 18.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ПР MOL K 85F реєстраційний номер НОМЕР_2 можуть бути наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду даного автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Канів, вул. Енергетиків 86.

10.10.2021 року старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання автомобіля MAN TGA 18.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ПР MOL K 85F реєстраційний номер НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000869, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З цих причин органу досудового розслідування вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому орган досудового розслідування вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Враховуючи те, що автомобіль MAN TGA 18.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом ПР MOL K 85F реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування, і на даний час необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 08.10.2021 року, тому з метою забезпечення збереження цього речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу просить: накласти арешт на автомобіль MAN TGA 18.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЩИРЕ», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та напівпричіп ПР MOL K 85F реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом заборони його відчуження, користування, ремонту та знищення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання представник ТОВ « СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЩИРЕ» - адвокат ОСОБА_9 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений в устанвленому законом порядку.
В судове засідання ОСОБА_8 не з`явився, але подав заяву від 11.10.2021 року (надійшла до суду 12.10.2021 року) про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матірали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В даному кримінальному провадженні 08.10.2021 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та було вилучено автомобіль MAN TGA 18.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЩИРЕ». Також було вилучено напівпричіп ПР MOL K 85F, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 .

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 10.10.2021 року автомобіль MAN TGA 18.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом ПР MOL K 85F реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000869.
А тому, з урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаного автомобіля та напівпричіпа, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000869 від 09.10.2021 року, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль MAN TGA 18.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЩИРЕ», та напівпричіп ПР MOL K 85F реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , із забороною користуваенян та розпорядження вказаним транспортним засобом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль MAN TGA 18.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЩИРЕ», що зареєстроване за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Степанці, вул. Київська 2, із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Накласти арешт на напівпричіп ПР MOL K 85F реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 13.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1