Справа № 357/9862/20
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0002805 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

13.01.2022 старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002805 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто по 24.07.2022 (включно), внаслідок особливої складності провадження.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002805 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом із співмешканцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він із ОСОБА_5 проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно півтора року. 17.06.2020 в ході вживання алкогольних напоїв за адресою спільного проживання ОСОБА_5 на грунті ревнощів вчинила сварку з ОСОБА_6 , після чого покинула помешкання, залишивши телефон і власні речі та більше до спільного місця проживання не поверталась. Після цього місцезнаходження ОСОБА_5 йому невідоме.

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_6 на грунті сварок неодноразово спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , про що свідчили синці на обличчі останньої.

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_5 зловживала спиртними напоями разом із співмешканцем ОСОБА_6 та останній спричиняв їй тілесні ушкодження, про що свідчили побої та поганий стан останньої. 16.06.2020 ОСОБА_5 отримала аванс на роботі та, як їй відомо, мала в планах придбати спиртні напої і спільно їх розпивати з ОСОБА_6 . Через декілька днів ОСОБА_8 дізналася, що ОСОБА_5 пішла з дому та її місце знаходження нікому не відомо.

Відповідно до відповіді наданої КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №1» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою не зверталася на стаціонарному лікуванні не знаходилась.

07.09.2020 призначено судово-генетичну експертизу, відповідно до висновку експерта від 19.11.2020 №СЕ-19/111-20/46497-Б на гребінці ОСОБА_5 встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, які збігаються між собою та належать невстановленій особі жіночої генетичної статті.

29.07.2020 заведено оперативно-розшукову справу № 02-2043 щодо розшуку безвісті зниклої ОСОБА_5

07.10.2020 отримано дозвіл від слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» відносно номерів мобільного телефона ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого отримано вказану інформацію та проведено аналіз отриманої інформації спеціалістами, проте позитивної інформації, що мало б значення для розкриття злочину не було встановлено.

Під час досудового розслідування було надано орієнтування про факт розшуку безвісті зниклої ОСОБА_5 територіальним органам Національної поліції України, також скеровано відповідні постанови про проведення процесуальний дії на іншій території з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24.01.2022 та на даний час не встановлено місцезнаходження безвісно відсутньої ОСОБА_5 та жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки на даний час у провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення та допитати їх;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ;

- додатково встановити та допитати близьких родичів безвісти зниклої ОСОБА_5 ;

- встановити коло друзів, знайомих, родичів безвісти зниклої ОСОБА_5 , до яких вона могла поїхати на тимчасове проживання;

- додатково перевірити медичні та лікувальні заклади з приводу звернення або перебування зниклої ОСОБА_5 на лікуванні;

- провести інші слідчі та оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення безвісти зниклої особи;

- додатково направити запити до органів податкової служби, пенсійного фонду щодо можливих фактів отримання доходів, відділу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації смерті зниклої ОСОБА_5 , медичних установ щодо можливого проходження лікування останньої;

- отримати відповідь з ДНДЕКЦ МВС України щодо встановлення співпадіння генетичних ознак ОСОБА_5 з генетичними ознаками трупу невстановленої особи в разі його знаходження;

- з метою встановлення співпадіння генетичних ознак ОСОБА_5 з генетичними ознаками трупу невстановленої особи в разі його знаходження, призначити порівняльну молекулярно генетичну експертизу.

Таким чином, на даний час у провадженні не проведено всіх слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та доведення вини у вчиненому, а також слідству необхідно провести ряд судових експертиз та встановити інших свідків вчинення даного злочину.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведені інших слідчих та процесуальних дій, в зв`язку з чим, враховуючи особливу складність провадження, у слідчого з об`єктивних причин виникла потреба у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила їх задовольнити, оскільки внаслідок особливої складності провадження, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002805 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних дій.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002805 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Також слідчим суддею встановлено, що на даний час жодній особі у зазначеному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що по кримінальному провадженню №0002805 від 24.07.2020 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій та обсяг процесуальних та слідчих дій, які необхідно завершити, які не були проведені в зв`язку з особливою складністю провадження, а також в зв`язку з надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями, з урахуванням специфіки та кількості необхідних для проведення з метою встановлення об`єктивної істини у справі процесуальних дій і доцільність їх проведення саме в порядку зазначеному у цьому клопотанні, також умови неочевидності факту зникнення ОСОБА_5 та відсутності інформації про її місце знаходження попри проведені заходи спрямовані на отримання такої інформації.

Отже, в судовому засіданні слідчим доведено обґрунтованість заявленого клопотання та встановлено, що додатковий строк досудового слідства необхідний внаслідок особливої складності провадження, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні обсягу додаткових слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, а саме: встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановити та допитати свідків, провести судові експертизи, а також провести ряд інших слідчих та процесуальних дії, спрямованих на встановлення фактичних обставин провадження та перевірку їх доказами, що надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та можливості повідомлення про підозру певних осіб.

З доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що завершити досудове розслідування в межах строку з об`єктивних причин, незалежних від слідчого та прокурора, не можливо.

Слідчий в суді наполягав врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконати ряду слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено обсяг вже проведених слідчих дій та обсяг процесуальних дій, які необхідно завершити, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше.

Отже, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24.01.2022, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, що обумовлено особливою складністю правопорушення, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців. При цьому слідчим суддею також враховано особливу складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0002805 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002805 від 24.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити внаслідок особливої складності провадження до шести місяців, тобто по 24.07.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1