Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1101/20
провадження № 1-в/650/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання старшого інспектора Бериславського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова калуга Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.10.2020 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

У вересні місяці 2021 року до суду надійшло зазначене подання в якому старший інспектор пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 засудженої 05.10.2020 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування клопотання старший інспектор зазначив, що з 05.02.2021 року засуджена поставлена на облік Бериславського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, 12.02.2021 року їй було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки та наслідки їх невиконання.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 систематично притягувалася до адміністративної відповідальності та не з`являлася до уповноваженого органу для реєстрації без поважних причин, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та проведено профілактичну бесіду, роз`яснено правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків. Однак остання належних висновків для себе не зробила та знову не виконувала покладені судом обов`язки.

Таким чином засуджена ОСОБА_5 грубо порушила вимоги ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 164 КВК України та ст. 76 КК України, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

На судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заявив про наявність підстав для задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно вчиняла адміністративні правопорушення, за що піддавалася адміністративним стягненням, відповідні постанови не оскаржувала, також вказала, що вона не з`являлася на відмітки, так як не могла із-за низки її захворювань. Пояснила, що неодноразово попереджалася про можливі наслідки її поведінки

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим обов`язків, встановлених цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення ним правопорушень , що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Про небажання засудженої стати на шлях виправлення свідчить її поведінка, яка проявляється у вчиненні нею адміністративних правопорушень та не явці до уповноваженого органу для реєстрації без поважних причин. Із проведених заходів соціально виховної роботи остання належних висновків для себе не зробила та знову не виконувала покладені судом обов`язки.

Відповідно до вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року (справа № 650/1101/20) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України та призначено їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України, вирішено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покласти на неї обов`язки, передбачені частиною першою, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановами Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.01.2021 року, 05.03.2021 року, 01.04.2021 року, 11.04.2021 року, 17.05.2021 року, 06.06.2021 року, 26.06.2021 року, 03.07.2021 року, 24.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винною з накладенням адміністративного стягнення за ст.ст. 44-3 ч.2, 183, 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу. За вказані порушення ОСОБА_5 було викликано 22.07.2021 року до органу пробації де їй було винесено письмове попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того ОСОБА_5 26.08.2021 року не з`явилася до уповноваженого органу для реєстрації без поважних причин.

З засудженою ОСОБА_5 після неявки для реєстрації без поважних причин 27.08.2021 року було проведено бесіду та роз`яснено, що відносно неї будуть направлені матеріали до суду про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явилася до органу пробації для реєстрації згідно з встановленим графіком 26.08.2021 року без поважних причин.

За таких обставин, зважаючи на невиконання засудженою покладених на неї вироком суду обов`язків, систематичне вчинення нею адміністративних правопорушень та її небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання старшого інспектора Бериславського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Бериславського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова калуга Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.10.2020 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки- задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 05.10.2020 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та направити її для відбування покарання, призначеного зазначеним вироком, у виді двох років обмеження волі до кримінально-виконавчої установи.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання у виді двох років обмеження волі рахувати з часу фактичного приведення вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 жовтня 2020 року до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1