Справа № 202/7428/21
Провадження № 1-кс/202/6409/2021
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000831 від 12.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000831 від 12.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Дослідивши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.2, 3 п.3 ст.184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Відповідно до розділу ІІ Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000831 від 12.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, оскільки клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України, а саме, в клопотанні відсутні дані щодо часу та дати отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.184, 193 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000831 від 12.11.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1