Провадження № 1-о/127/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.08.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 року.

31.08.2021 року при розгляді даної заяви судом була постановлена ухвала про залишення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами без руху та надано заявнику строк у десять днів з моменту отримання ним копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Копію даної ухвали суду супровідним листом від 31.08.2021 року було направлено начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для вручення засудженій ОСОБА_1 , яка утримується в даній установі.

Згідно розписки про отримання ухвали суду від 31.08.2021 ОСОБА_1 вищевказану ухвалу отримала 19.10.2021 про що наявний підпис останньої.

04.11.2021, відповідно до штампу поштового відправлення на конверті ОСОБА_1 , було відправлено заяву про усунення недоліків, яка підписана останньою 25.10.2021 року.

Тобто 29.10.2021 був останній день визначений засудженій ОСОБА_1 для можливості усунути недоліки визначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2021.

Однак, з метою не порушення прав засудженої, судом була розглянута заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, яка підписана 25.10.2021, та встановлено наступне.

Згідно повідомлення засудженої про свідка ОСОБА_2 їй стало відомо 17.07.2021, під час ознайомлення з матеріалами її справи. Посилання засудженої ОСОБА_1 на наявність свідка, який начебто був очевидцем подій, але не був допитаний під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження щодо неї та ОСОБА_3 , не є новивиявленими обставинами, оскільки не наведено обставини за яких стало відомо про даного свідка, не надано суду будь яких відомостей у вказаного свідка щодо обставин даної справи, не зазначено його ймовірних показів по суті, а тому вони не можуть бути обставиною для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Відомості щодо стану здоров`я засудженої перед постановленням вироку, порушення, які на переконання ОСОБА_1 , мали місце під час досудового розслідування, були їй відомі під час судового розгляду кримінального провадження щодо неї, а відтак не можуть бути нововиявленими.

Наявність умислу у засудженої на вчинення злочину, відповідність викладених у обвинувальному акті обставин вчинення злочину, підтвердження їх доказами, були предметом судового розгляду даного кримінального провадження та перевірені судом під час ухвалення вироку, який на даний час набрав законної сили.

За даних обставин, суд вважає, що ухвала суду від 31.08.2021 про залишення заяви засудженої ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 року без руху не виконана.

Згідно положень ч. 3 ст. 464 КПК України, яка не передбачає розширеного трактування, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 року, суд приходить до переконання про необхідність повернення її заявникові.

В справі № 1-7/2010 ухвалою від 16.04.2020 Верховний Суд звернув увагу, що ухвала суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не є кінцевою, тому не позбавляє особу права повторно звернутись до належного суду з відповідною заявою з урахуванням вимог глави 34 КПК України (вимоги до заяви та її обґрунтування, порядок та строки звернення). Закріплена в національному законодавстві можливість перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, корелює з принципами судового розгляду, закріпленими в Загальній декларації прав людини 1948 р., Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ст. 429, 464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2017 року повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали невідкладно направити заявнику ОСОБА_1 .

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: