Справа № 351/88/22
Номер провадження №1-кс/351/39/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, у рамках розслідування кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.01.2022 до відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступила протокол заява від оператора автозаправочної станції «VIP OIL» ОСОБА_5 про те, що 10.01.2022 року о 04 год. 40 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділа скринькою з благодійними пожертвами в сумі близько 3000 гривень, що знаходилась в приміщенні автозаправочної станції «VIP OIL» по вул. Т. Шевченка, 364 у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

В ході проведення огляду місця події було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження автозаправочної станції «VIP OIL», на якому зафіксовано момент відкритого заволодіння невідомою особою скриньки для пожертв на лікування ОСОБА_6 , та записано на оптичний носій інформації.

13.01.2022 вказаний предмет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі наведеного, слідчий просив накласти арешт на оптичний носій інформації з відеозаписом камери відеоспостереження автозаправочної станції «VIP OIL», на якому зафіксовано момент відкритого заволодіння невідомою особою скриньки для пожертв на лікування ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.01.2022.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000009 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України; постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.01.2022р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищевказана річ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами її довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ оптичний носій інформації з відеозаписом камери відеоспостереження автозаправочної станції «VIP OIL», на якому зафіксовано момент відкритого заволодіння невідомою особою скриньки для пожертв на лікування ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на оптичний носій інформації з відеозаписом камери відеоспостереження автозаправочної станції «VIP OIL», на якому зафіксовано момент відкритого заволодіння невідомою особою скриньки для пожертв на лікування ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.01.2022.
Речовий доказ оптичний носій інформації з відеозаписом камери відеоспостереження автозаправочної станції «VIP OIL» зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2022.
Долю речового доказу визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7