Справа № 161/7022/18
Провадження № 1-кп/161/291/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань м. Луцька кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000314 від 23.01.2018 року, 0001053 від 27.11.2018 року, 0004169 від 10.11.2018 року, 0000379 від 15.11.2018 року, 0001050 від 26.11.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України.

31.01.2022 до суду надійшло письмове клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, нетяжких злочинів та відповідно тяжких злочинів, однак в даний час повністю відбув покарання у виді позбавлення волі, обвинувачений є уродженцем та постійно проживає в м. Луцьк Волинської області, також судом враховується стан здоров`я обвинуваченого, разом з тим, будь-яку негативну процесуальну поведінку ОСОБА_5 під час розгляду даного провадження не встановлено, а обвинучення у вчиненні тяжкого злочину не є безпосередньою обставиною для застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слід відмовити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням нижчезазначених обов`язків.

Керуючись ст.177, 181, 184, 193, 194, 196, 201, 202 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-заборонити залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 08:00 год. щодня, без дозволу суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

Передати дану ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: