Справа № 397/884/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши під час судового засідання клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , про проведення слідчої дії під час судового провадження, у кримінальному провадженні № 0000014 за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Олександрійського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2020 призначено судовий розгляд по суті обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні, яке мало місце 15.11.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 заявив клопотання про надання доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві провести у кримінальному провадженні № 0000014 додатковий огляд місця події, а саме місця рубки, згідно з лісорубним квитком від 28.02.2020 лісової ділянки в кварталі 104 виділ 4 Червоно-Нерубаївського лісництва ДП «Олександрівський лісгосп», що розташована в адміністративних межах Івангородської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Проте, задля дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, просив суд доручити провести вказану слідчу дії Третьому слідчому відділу (із дислокацією в м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві. Учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника-адвоката з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Як вбачається з глави 20 КПК України, огляд місцевості є слідчою (розшуковою) дією.
Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Частиною 1 статті 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому, суд уважає, що захисник-адвокат у судовому засіданні довів та обґрунтував підстави, визначені ст. 237, 333 КПК України, щодо необхідності надання органу досудового розслідування доручення про проведення додаткового огляду місця події.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З урахування наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника-адвоката необхідно задовольнити, оскільки це буде сприяти встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, і, як наслідок, допоможе встановити істину у справі, що неможливо зробити іншим шляхом.
Таким чином, для правильного вирішення справи необхідно провести додатковий огляд місця події місця рубки, згідно з лісорубним квитком від 28.02.2020 лісової ділянки в кварталі 104 виділ 4 Червоно-Нерубаївського лісництва ДП «Олександрівський лісгосп», що розташована в адміністративних межах Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишня Івангородська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області).
При цьому, з метою забезпечення завдань кримінального провадженні, задля дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд уважає, що проведення вказаної слідчої дії необхідно доручити Третьому слідчому відділу (із дислокацією в м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, установивши строк виконання даної ухвали до 17 грудня 2021 року.
Керуючись ст. 237, 333, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Третьому слідчому відділу (із дислокацією в м. Кропивницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, провести у кримінальному провадженні № 0000014 додатковий огляд місця події, а саме місця рубки, згідно з лісорубним квитком від 28.02.2020 лісової ділянки в кварталі 104 виділ 4 Червоно-Нерубаївського лісництва ДП «Олександрівський лісгосп», що розташована в адміністративних межах Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишня Івангородська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області).
У ході проведення огляду місця події:
- встановити та описати (визначити діаметри) проклеймованих біля шийки кореня пнів, вимічених у рубку дерев на лісовій ділянці, відведеної у рубку;
- встановити та описати (визначити діаметри) проклеймованих біля шийки кореня дерев, вимічених в рубку, але не зрубаних (визначити діаметри на висоті 1.3 м), що наявні на лісовій ділянці, відведеної у рубки.
При проведенні слідчої дії застосувати фотографування кожного проклеймованого дерева та пня. Слідчу дії провести у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_3
Установити строк виконання даної ухвали суду до 17 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.