Справа № 274/7780/21 Провадження № 1-кс/0274/73/22
У Х В А Л А

13.01.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000778 від 12.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до речей та документів, а саме належним чином завірених копій медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації, що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язати КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради виготовити та належним чином завірити документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу з ЄРДР від 06.01.2022 р. з кримінального провадження № 0000778 від 12.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України, 11.12.2021 р. надійшло повідомлення до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що 11.12.2021 р. близько 22:00 на території недіючої АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок нанесення одного удару ножем заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

З листа від 16.12.2021 р. № 01/2889 Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться у відділенні торакальної хірургії в зазначеної лікарні з 12.12.2021 р. по теперішній час з приводу проникаючого поранення шиї з пошкодженням трахеї і ділянці передньої стінки, обширної емфіземи межистіння, шиї, обличчя. ДН ІІ (другої) степені.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 2 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме тимчасовий доступ має бути надано до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , та іншої медичної документації, що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради.

Щодо вимоги слідчого про зобов`язання КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради виготовити та належним чином завірити документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статей 159, 160 та 164 Кримінального процесуального кодексу України до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти конкретні дії, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має містити, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Тобто вимога слідчого у клопотанні про зобов`язання КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради виготовити та належним чином завірити документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, суперечить наведеним у попередньому абзаці нормам Кримінального процесуального кодексу України, відтак задоволенню не підлягає.

Крім того, вимога слідчого у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити інформацію є безпідставною, оскільки, зважаючи на положення статті 159 та 164 Кримінального процесуального кодексу України, вилучити під час тимчасового доступу до речей і документів можна не інформацію, а речі і оригінали або копії документів. При цьому таке вилучення можливе лише у разі, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина сьома статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 3, 19, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації, що знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1