НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2021 року ЄУ № 322/906/21 (Провадження № 1-кс/322/341/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за №0000068, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що29.09.2021, близько 13.00 години, ОСОБА_5 будучи комбайнером ФГ « ОСОБА_6 », перебуваючи на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка розташована на північній околиці с. Софїївка Запорізького району Запорізької області, виконуючи роботи по збору урожаю соняшника на комбайні, за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно викрали близько 4 тонн зібраного насіння соняшника, внаслідок чого спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму близько 50000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000068 від 29.09.2021 за ч.2 ст.185 КК України.

29.09.2021 у період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 50 хвилин, за участю заявника ОСОБА_8 , громадянина ОСОБА_7 та двох понятих було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості - на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, що розташована на північній околиці с. Софіївка Запорізького району Запорізької області (координати місця огляду: 4802512 північної широти; 35 НОМЕР_1 східної довготи), в ході якого з письмового дозволу власника ОСОБА_7 було оглянуто виявлений на місці огляду вантажний бортовий автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 , кузов якого завантажений насінням соняшника масою близько 4 тонни.

За наслідками проведеного огляду виявлений автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 кузов якого завантажений насінням соняшника масою близько 4 тонн, було вилучено та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці: Запорізькій 81 в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 29.09.2021 у обідній час він за попередньою змовою із комбайнером фермерського господарства ОСОБА_8 під час збору урожаю соняшника на земельній ділянці даного господарства викрали близько 4 тоннинасінання соняшника, яке з комбайна завантажили у кузов його автомобіля ГАЗ-САЗ 3507 р.н. НОМЕР_2 та яке він вивіз з поля та віз до місця реалізації, але був виявлений та зупинений власником викраденого соняшника ОСОБА_8 .

Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що 29.09.2021, він будучи комбайнером ФГ « ОСОБА_9 » головою якого є ОСОБА_8 , під час збору урожаю соняшника на земельній ділянці даного господарства, за попередньою змовою з ОСОБА_7 викрали близько 4 тонни насіння соняшника, яке ним було скошено з поля за допомогою комбайна, що належить господарству. Викрадене насіння соняшника він з комбайна завантажив у кузов автомобіля ГАЗ під керуванням ОСОБА_7 .

Опитаний ОСОБА_8 , пояснив, що 29.09.2021 він виявив факт крадіжки належного йому насіння соняшника, яке скоїли комбайнер його господарства ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_7 Викрадене насіння соняшника комбайнер ОСОБА_5 під час збору урожаю зсипав із комбайна у кузов вантажного бортового автомобіля ГАЗ громадянину ОСОБА_7 , який вивіз викрадене насіння з поля. У подальшому він на своєму автомобілі наздогнав вантажний автомобіль ГАЗ під керуванням ОСОБА_7 та зупинив його. Далі, ОСОБА_7 та комбайнер ОСОБА_5 зізналися йому у крадіжці насіння соняшника і він викликав на місце злочину наряд поліції.

Під час проведення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження було долучено ініціативний рапорт-рекомендацію оперуповноваженого відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого у оперативного підрозділу наявна інформація про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 інших фактів крадіжок насіння соняшника у ОСОБА_8 протягом вересня 2021 року, у зв`язку з чим для перевірки даних фактів та підтвердження факту вчинення останніми крадіжки насіння соняшника, що мала місце 29.09.2021, доцільно отримати інформацію у операторів стільникового зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у період часу з 01.09.2021 по 30.09.2021. Зокрема встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В зв`язку з наявними відомостями, які потребують перевірці про вчинення кримінального правопорушення і особи, яка його вчинила, місця її знаходження, встановлення можливих зв`язків злочинця, слідчий просив надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - про вхідні та вихідні дзвінки і текстові повідомлення абонента, що користується номером телефону НОМЕР_4 із зазначенням його базових станцій на момент здійснення дзвінків та відправлень/прийому текстових повідомлень, а також із зазначенням базових станцій абонентів які телефонували на вказаний номер та яким вказаний номер телефонував за період часу з 00:01 години 01.09.2021 року по 23:59 годину 30.09.2021.

В судове засідання слідчий, прокурор і особа, у володінні якої знаходяться документи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити. Прокурор і особа, у володінні якої знаходяться документи причину неявки суду не повідомили. Відсутність вказаних осіб в судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 29.09.2021 за №0000068, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доводами клопотання доведені, що усі перелічені вимоги процесуального закону, зокрема, що запитувана інформаціє перебуває у оператора стільникового зв`язку, що ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - про вхідні та вихідні дзвінки і текстові повідомлення абонента, що користується номером телефону НОМЕР_4 із зазначенням його базових станцій на момент здійснення дзвінків та відправлень/прийому текстових повідомлень, а також із зазначенням базових станцій абонентів які телефонували на вказаний номер та яким вказаний номер телефонував за період часу з 00:01 години 01.09.2021 року по 23:59 годину 30.09.2021.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 24.02.2022.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1