Провадження № 1-кс/344/6794/21
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000575 від 02.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 02.11.2021 біля 00.05 годин на автодорозі Н-09 Мукачево Львів, що по вул. Львівська у с. Задністрянське Бурштинської МТГ Івано-Франківського району, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки MAZDA 6, реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Львів, не врахувала дорожню обстановку і не обрала безпечної швидкості руху, унаслідок чого виїхала за межі дороги ліворуч, де вчинила наїзд на огорожу та стіну будинку АДРЕСА_1 . Унаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 та водій ОСОБА_3 доставлені із тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості у КНП «Галицька лікарня», де ОСОБА_4 помер. За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 02.11.2021 в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено із автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 подушку безпеки водія, подушку безпеки переднього пасажира та карту пам`яті з відео реєстратора автомобіля. Після проведення огляду місця події 02.11.2021 вилучено автомобіль марки MAZDA 6, реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 , який належить громадянину Російської Федерації - ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_2 . У кримінальному провадженні вказаний транспортний засіб та вилучені речі визнано речовим доказом, по автомобілю призначено інженерно-транспортну експертизу. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки MAZDA 6, реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 та вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить накласти арешт з забороною на користування, розпоряджання та відчуження автомобілем марки MAZDA 6, реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 та накласти арешт на вилучені речі з автомобіля марки MAZDA 6, реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 , а саме: подушку безпеки водія, подушку безпеки переднього пасажира та карту пам`яті з відеореєстратора.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи вимоги клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

02.11.2021 року проведено огляд місця події, було виявлено та вилучено із автомобіля MAZDA 6 подушку безпеки водія, подушку безпеки переднього пасажира та карту пам`яті з відеореєстратора автомобіля, вилучено автомобіль марки MAZDA 6 реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником транспортного засобу автомобіля MAZDA 6, реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

02.11.2021 року автомобіль марки MAZDA 6 реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 , подушку безпеки водія, подушку безпеки переднього пасажира та карту пам`яті з відеореєстратора автомобіля визнано речовим доказом.

02.11.2021 призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 ,,Дослідження технічного стану ТЗ.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною на користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль марки MAZDA 6, реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 , який належить громадянину Російської Федерації - ОСОБА_5 , та яким на час ДТП керувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 , а також на вилучені речі з автомобіля марки MAZDA 6, реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 : подушку безпеки водія, подушку безпеки переднього пасажира та карту пам`яті з відеореєстратора, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1