У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2021 Справа №607/14588/21
провадження № 1-кс/607/4832/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000784 від 05 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановила:

18 серпня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У клопотанні прокурор просить: накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Galant», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_2 ; дозволити зберігати вказаний транспортний засіб на території спеціального арешт майданчика що за адресою: вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль, Тернопільської області, на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.
Клопотання мотивоване тим, що даний транспортний засіб 14 липня 2021 року оголошено в розшук; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 05 червня 2021 року до чергової частини Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , отримавши від заявника на добровільних засадах для виконання ремонтних робіт транспортні засоби марки «Chevrolet» моделі «Aveo», р.н.з. НОМЕР_3 , марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», р.н.з. НОМЕР_4 , марки «Mitsubishi» моделі «Galant», р.н.з. НОМЕР_1 , на даний час з невідомих причин не повертає вказані транспортні засоби та переховує їх, в результаті чого спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 05 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 14 липня 2021 року, в межах даного кримінального провадження, транспортний засіб «Mitsubishi» моделі «Galant», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN код: НОМЕР_2 оголошено в розшук.
Власником даного транспортного засобу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстраційною карткою ТЗ.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Galant», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
Дозволити зберігання транспортного засобу «Mitsubishi» моделі «Galant», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, VIN код: НОМЕР_2 , на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокуророві Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1