Справа № 577/5758/21
Провадження № 1-кс/577/1974/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 05.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу слідчим на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме надати можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про зв`язок апаратів мобільних телефонів Redmi Note 9 Midnight Grey 4GB RAM 128GB ROM, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4GB RAM 64 GB ROM імеі 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за період з 05.06.2021 р. по 29.11.2021 р. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, пере адресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000396 внесеного до ЄРДР 05.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021 р. близько 13.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла господарства №б/н по АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку мобільних телефонів, які належали ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу заволоділа мобільними телефонами Redmi Note 9 Midnight Grey 4GB RAM 128GB ROM, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4GB RAM 64 GB ROM імеі 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Враховуючи, що під час досудового розслідування викрадених телефонів не знайдено, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікації з метою встановлення викрадених апаратів мобільних телефонів шляхом їх відстеження, чи виходять вказані апарати на звязок, чи користуються ними правопорушники, а також з метою встановлення абонентів з якими вказані апарати виходили на зв`язок, необхідно отримати від мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 роздруківку по вказаним номерам ІМЕІ викрадених телефонів.

Доказове значення має інформація, яка в роздруківках по вказаних номерах ІМЕІ апаратів мобільних зв`язків після 05.06.2021 р., а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 05.06.2021 р. по 29.11.2021 р., оскільки дана інформація може розяснити з ким після вчинення кримінального правопорушення спілкується правопорушник, в якому місці перебуває, з якими абонентами мобільного зв`язку виходе на зв`язок. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.06.2021 р. відомості про те, що 05.06.2021 р. близько 13.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до господарства за адресою АДРЕСА_3 , дачний кооператив, звідки вчинила крадіжку мобільних телефонів Редмі 9, Редмі 8, що належали ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме надати можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про зв`язок апаратів мобільних телефонів Redmi Note 9 Midnight Grey 4GB RAM 128GB ROM, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , Redmi Note 8T Moonshadow Grey 4GB RAM 64 GB ROM імеі 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за період з 05.06.2021 р. по 29.11.2021 р. та надати можливість ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів за вказаними координатами та періодом часу з такими відомостями: інформацією щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку; адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, NNS, GPRS, пере адресація), дата, час, тривалість з`єднань в т.ч. з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент «Б»); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1