Справа № 561/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 22 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «VIPER-ZS200А-3», номер рами НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та велосипед білого кольору, без назви, шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження ними.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22 лютого 2022 року о 10 год. 26 хв. на вул. Центральна, в с. Морочно Вараського району Рівненської області ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «VIPER-ZS200А-3», номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У ході огляду місця події 22 лютого 2022 року слідчим вилучено мотоцикл марки «VIPER-ZS200А-3», номер рами НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та велосипед білого кольору, без назви, які поміщено на зберігання на територію відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Постановою слідчого від 22.02.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Власником вилученого мотоцикла марки «VIPER-ZS200А-3», номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , володільцем велосипеда ОСОБА_6 .
Підставою для накладення арешту на вилучені в ході огляду мотоцикл та велосипед вказує те, що вони є речовими доказами у справі, містять на собі сліди злочину, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз, запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження просить накласти арешт на вилучені під час огляду мотоцикл та велосипед.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та володільця тимчасово вилученого майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 22.02.2022 року вбачається, що22 лютого 2022 року о 10 год. 26 хв. на вул. Центральна, в с. Морочно Вараського району Рівненської області ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «VIPER-ZS200А-3», номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 22.02.2022 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 22.02.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 22 лютого 2022 року вилучені в ході огляду місця події мотоцикл марки «VIPER-ZS200А-3», номер рами НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та велосипед білого кольору, без назви, визнано речовими доказами у справі та поміщено на зберігання на територію відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
З наведеного вбачається, що вилучені під час огляду місця події мотоцикл та велосипед є речовими доказами у справі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також слідчим суддею встановлено, що зазначений мотоцикл перебуває у власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 21.10.2021 року, серії НОМЕР_4 .
Володільцем велосипеда є ОСОБА_6 .
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вважаю доведеними покликання слідчого на те, що існують ризики приховування, зникнення та втрати зазначеного у клопотанні майна.
Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вилучені мотоцикл та велосипед шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, втрати, знищення, відчуження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
Крім того, вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні і на даний час таке обмеження прав і свобод власника та володільця цього майна відповідає вимогам розумності та співрозмірності, цілям і меті кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 22 лютого 2022 року майно: мотоцикл марки «VIPER-ZS200А-3», номер рами НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ,шляхом позбавлення власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 права на відчуження, розпорядження та користування ним та велосипед білого кольору, без назви, шляхом позбавлення володільця ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування ним, залишивши зберігати вказане майно на території відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1