Справа № 359/1491/22
Провадження №1кс/359/384/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001191, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
11.02.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, про вчинення нотаріальної дії, яка була вчинена 30.06.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим №2408; документів про вчинення нотаріальних дій, які були вчинені 02.07.2004 року приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за реєстровим №4136 та для вказаної нотаріальної дії використано спеціальний бланк ВВЕ №327181 та за реєстровим №4140 та для вказаної нотаріальної дії використано спеціальний бланк ВВЕ № 327182, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001191, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2021 до Бориспільського районного управління поліції головного управління в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що невідома особа, перебуваючи у невідомому місці, підробила документи на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, та видала документи на земельну ділянку, що належить ОСОБА_7 , але з зазначенням іншого кадастрового номеру. Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 16.02.2021 року ОСОБА_7 придбала земельну ділянку яка розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, площею 0,719 га, кадастровий номер :04:001:4537.

ОСОБА_8 подано до Бориспільського міськрайонного суду позовну заяву до ОСОБА_7 з приводу того, що земельна ділянка яка належить ОСОБА_8 з кадастровим номером :04:001:0815, розташована на тій самій території, що і земельна ділянка яка належить ОСОБА_7 з кадастровим номером :04:001:4537. ОСОБА_8 вказує, що вона є власницею земельної ділянки .04:001:0815 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 139115, виданого 28.09.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вказано, що ОСОБА_8 є власницею земельної ділянки кадастровий номер :04:001:0815 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №138115, виданого 28.09.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав було проведено державним реєстратором ОСОБА_9 , Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14 червня 2017 року.

Також, ОСОБА_8 до матеріалів справи додано копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 02.07.2004 року серійні номери бланків ВВЕ №327181 та ВВЕ №327182, посвідчених ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області. Договори купівлі-продажу від імені Продавця були підписані представником на підставі довіреності посвідченої 30 червня 2004 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Однак згідно Єдиного реєстру спеціальних нотаріальних бланків встановлено, що бланки ВВЕ № 327181 та ВВЕ № 327182 були використані для договорів відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок. Також ОСОБА_8 надано копію технічної документації, яка стала підставою для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0815. Однак, відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.02.2022 в місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Відділу документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0815 не виявлено.

Інформація, яка буде отримана в результаті надання тимчасового доступу до речей та документів, буде використана зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження є потреба у наданні тимчасового доступу до копій документів про вчинення нотаріальної дії, що матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

У судове засідання дізнавач не з`явився. Разом з тим, у поданому клопотанні просила суд розгляд даного клопотання проводити без її участі. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника володільця витребуваної інформації, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати належним чином завірені копії документів, з приводу яких дізнавач звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів про вчинення нотаріальної дії, яка була вчинена 30.06.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 2408; належним чином завірених копій документів про вчинення нотаріальних дій, які були вчинені 02.07.2004 року приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за реєстровим № 4136 та для вказаної нотаріальної дії використано спеціальний бланк ВВЕ № 327181; та за реєстровим № 4140 та для вказаної нотаріальної дії використано спеціальний бланк ВВЕ № 327182, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1