Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1560/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000169 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження. Кримінальне правопорушення вчинене при наступних обставинах.

28.04.2021 приблизно о 11 год. 40 хв., у світлу пору доби, водій ОСОБА_3 , в порушення вимог підпунктів а) пункту 2.1., підпункту ґ) пункту 2.1., підпункту б) пункту 2.3., пункту 21.1., підпункту а) пункту 21.11 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та чинного страхового полісу (страховий сертифікат "Зелена картка") про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення), керуючи технічно справним одномісним колісним трактором DW244АНТХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах сільськогосподарського поля, розміщено в урочищі «Закорабелля», що поблизу с. Зносичі Сарненського району Рівненської області, за межами населеного пункту, рухаючись разом із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки внаслідок чого пасажир вказаного механічного транспортного засобу здійснив падіння на ґрунтовий покрив з прослідуючим наїздом заднього лівого колеса трактора DW244АНТХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на тіло пасажира ОСОБА_6 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді субкон`юктивальних крововиливів, переломів передніх стінок гайморових пазух, що ускладнилося двобічним гемосинусом, переломів 2-4-го ребер праворуч та 3-8-го ребер ліворуч з ознаками двобічного пневмотораксу (більше зліва), забою лівої легені, двобічного перелому ребер, які, згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи від 28.05.2021 № 146, в своїй сукупності, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_3 вимог пункту 21.1. та підпункту а) пункту 21.11 Правил дорожнього руху, які вимагають від водія перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення, та забороняють перевозити пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезення пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, являються необхідною умовою її виникнення, та суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Вимога підпункту а) пункту 21.11 Правил дорожнього руху поширюється на всі можливі випадки перевезення людей, тому що зазначені способи перевезення можуть спричинити травмування людей.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження; і визнає його винними у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення внаслідок неуважності.

Потерпіла ОСОБА_7 підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , просить призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризуються посередньо.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, ближче до нижньої межі, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Додатковий вид покарання позбавлення права керувати транспортними засобами не підлягає застосуванню, враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання та відшкодування завданих збитків.

Враховуючи доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, з нього слід стягнути на користь держави вартість проведених експертиз в сумі 2402,68 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2402 грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: