Справа №127/3826/16
Провадження №1-в/127/636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи №86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеокенференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області 27 вересня 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, суду пояснив що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2016 його було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» і вважає, що має право на дострокове звільнення, оскільки за період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується правил поведінки. В установі не працює за станом здоров`я, оскільки має інвалідність. Просить суд задовольнити клопотання та звільнити його від покарання умовно-достроково, оскільки він має дружину, двоє дітей, щиро розкаюється у вчиненому, хоче жити нормальним життям, влаштуватися на роботу.
Представник установи виконання покарань заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 02.02.2017 року. Відбуваючи покарання в Голопристанській ВК № 7 характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. У державну установу «Вінницька виправна колонія № 86» прибув 10.04.2017 року. На виробництві установи не працевлаштований, навмисно ухиляється від праці. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, режим утримання не порушує, має одне стягнення, адміністрацією установи не заохочувався.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання оскільки засуджений раніше звертався до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року в задоволенні умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 відмовлено. Просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки засуджений звернувся до суду в вересні 2021 року з аналогічними вимогами, які вже переглядалися судом, тобто всупереч вимогам ч.7 ст. 539 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.
Відповідно до ч.7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Оскільки аналогічне за предметом та підставами клопотання засудженого ОСОБА_5 вже розглянуте по суті 22 грудня 2020 року, а КПК України не передбачає можливості повторного вирішення клопотання, за яким вже ухвалене судове рішення, суд вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: