Справа №463/7714/20
Провадження №1-кп/463/260/21
В И Р О К
іменем України

31 серпня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10 січня 2020 року, за ч.2 ст.185 КК України та за №0000812 від 06 травня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженому, на утриманні має одну малолітню та одну неповнолітню дитину, раніше судимого, востаннє 20.10.2020 року згідно вироку Галицького районного суду м. Львова за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням та іспитовим строком 2 роки, згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , 07 січня 2020 року біля 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно - мобільний телефон торгової марки «Ксіомі»», модель «Редмі Нот 5А», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 6500 гривень, у якому знаходились сім карти мобільних операторів «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, та «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень, на яких грошові кошти були відсутні, а всього майна на суму 6550 грн., що знаходився на рецепції у вищевказаному готелі та належить потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 04 травня 2021 року приблизно о 22:20 год. незаконно проник на територію КЗ ЛОР «Львівський ліцей імені Героїв Крут» та зайшов у кабінет командира роти і повторно таємно викрав чуже майно - мобільний телефон чорного кольору, марки «Ірhоnе 7» ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 8000 гривень, з чохлом червоного кольору, вартістю 200 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 06 травня 2021 року приблизно о 03:00 год. перебуваючи у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері номеру НОМЕР_6 , у якому проживали потерпіла ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 , які були відсутні в цей час у кімнаті, проник у приміщення і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно: безпровідні навушники, вартістю 500 гривень, кепку чорного кольору марки «New York», вартістю 500 гривень, та сумку коричневого кольору, вартістю 800 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 700 гривень, в якому була наявна банківська картка банку «Монобанк» та банківська картка банку «Альфабанк», паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_8 , які матеріальної цінності для останньої не становлять, а всього викрав майна на суму 2500 грн. та майно потерпілої ОСОБА_9 : мобільний телефон марки «Ірhоnе 8», вартістю 8000 грн., навушники марки «Аррle»», вартістю 2500 гривень, пристрій для куріння «Iqos» вартістю 1000 гривень, та грошові кошти в сумі 1000 гривень, а всього майна на суму 12500грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 07 січня 2020 року біля 18 годині 30 хвилин, зайшов у приміщення готелю за адресою: АДРЕСА_3 та мав намір щось викрасти. На рецепції він побачив мобільний телефон марки Ксіомі», оскільки нікого не було, він забрав телефон і залишив готель. 04 травня 2021 року приблизно о 22:20 год. він зайшов на територію КЗ ЛОР «Львівський ліцей імені Героїв Крут» і піднявся до приміщення. У одному із кабінетів, де нікого не було, він викрав мобільний телефон чорного кольору, марки «Ірhоnе 7». 06 травня 2021 року приблизно о 03:00 год. він прийшов до приміщенні готелю «Рейкардз Медіваль», що за адресою: м. Львів, вул. Друкарська, 9 і почав заходити по кімнатах, дивитися що можна викрасти. У одній із кімнат нікого не було і він викрав безпровідні навушники, кепку чорного кольору марки «New Yоrk» і сумку коричневого кольору у якій потім виявив банківські картки та документи на ім`я ОСОБА_8 . Також він викрав із цієї ж кімнати мобільний телефон марки «Ірhоnе 8», навушники марки «Аррle», пристрій для куріння «Iqos» та грошові кошти в сумі 1000 гривень. Із вказаним майном вийшов із готелю. В процесі розслідування справи, він після допиту погодився видати всі викрадені речі і вони були повернуті потерпілим. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показів обвинуваченого, його винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що 07 січня 2020 року біля 18 годині 30 хвилин, перебував по місцю праці у приміщенні готелю «LH Hotel & SРА» за адресою: м. Львів, пл. Петрушевича, 1. Свій телефон торгової марки «Ксіомі», модель «Редмі Нот 5А», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 6500 гривень, у якому знаходились сім карти мобільних операторів «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 25 гривень та «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_4 вартістю 25 гривень залишив на столику на рецепції, а сам відійшов по справах. Коли повернувся телефон на місці був відсутній. По камерах відео спостереження він побачив, що телефон викрав невідомий чоловік і вийшов з готелю. Він повідомив поліцію про крадіжку і було надано відео з камер відео спостереження. Через деякий час був знайдений підозрюваний і йому телефон було повернуто. Шкода на даний час йому відшкодована, просить призначити покарання на розгляд суду.

Як вбачається із протоколу прийняття заяви (а.с.190) 06.05.2021 року у поліцію звернулася потерпіла ОСОБА_8 , яка повідомила, що з кімнати у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де вона проживала, невідома особа шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до номеру НОМЕР_6 , де вона проживали, таємно викрала її майно: безпровідні навушники вартістю 500 гривень, кепку чорного кольору марки «New Yоrk», вартістю 500 гривень та сумку коричневого кольору вартістю 800 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 700 гривень, в якому була наявна банківська картка банку «Монобанк» та банківська картка банку «Альфабанк», паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 та свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_8 , які матеріальної цінності для останньої не становлять, а всього майна на суму 2500 грн.

З протоколу прийняття заяви (а.с. 187) 06.05.2021 року у поліцію звернулася потерпіла ОСОБА_9 , яка повідомила, що з кімнати у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де вона проживала, невідома особа шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до номеру НОМЕР_6 , де вона проживали, таємно викрала її майно: мобільний телефон марки «Ірhоnе 8», вартістю 8000 грн., навушники марки «Аррle» вартістю 2500 гривень, пристрій для куріння «Iqos» вартістю 1000 гривень та грошові кошти в сумі 1000 гривень, а всього майна на суму 12500грн.

Як вбачається із протоколу відтворення диску із записом відеокамер приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 06 травня 2021 року приблизно о 2.41 год особа подібна на обвинуваченого проходила по приміщенні готелю, та зайшла у номер 202. О 02:51 год. вказана особа вийшла з готелю і у руках тримала невідомі речі.

В судовому засіданні обвинувачений визнав, що на фотографіях, які додані до протоколу зображено його.

З протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.179) вбачається, що він добровільно показав і розповів, яким чином 06 травня 2021 року приблизно о 03:00 год. в одній із кімнат готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , він вчинив крадіжку майна потерпілих.

З протоколу прийняття заяви (а.с.192) вбачається, що 12.05.2021 року до поліції звернулася потерпіла ОСОБА_7 та повідомила, що в період часу з 22.15 год. 04.05.2021 року по 06 год. 05.05.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала з її службового кабінету КЗ ЛОР «Львівський ліцей імені Героїв Крут» мобільний телефон чорного кольору, марки «Ірhоnе 7» ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 8000 гривень, з чохлом червоного кольору, вартістю 200 гривень.

З протоколу слідчого експерименту за участі обвинуваченого від 21.05.2021 року (а.с.216) вбачається, що обвинувачений показав і розповів яким чином він проник на територію КЗ ЛОР «Львівський ліцей імені Героїв Крут» та у одному із кабінетів викрав мобільний телефон чорного кольору, марки «Ірhоnе 7» з чохлом червоного кольору.

З протоколу огляду місця події від 20.05.2021 року (а.с.211) вбачається, що у цей день ОСОБА_4 добровільно видав одяг, у який він був одітий під час вчинення крадіжок з приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається із копії вироку Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Покарання призначено із врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.10.2020 року, яким його було засуджено за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він 07 січня 2020 року біля 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні повторно, таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_6 .

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він 06 травня 2021 року приблизно о 03:00 год. перебуваючи у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу проник у приміщення кімнати і повторно, таємно викрав чуже майно потерпілих ОСОБА_8 та майно потерпілої ОСОБА_9 .

Окрім того, 04 травня 2021 року приблизно о 22:20 год. він проник на територію КЗ ЛОР «Львівський ліцей імені Героїв Крут» і піднявся до приміщення кабінету, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи, відшкодування шкоди потерпілим, шляхом повернення викраденого майна.

Обставини, що обтяжують покарання не вмінені, а тому суд самостійно застосувати не вправі.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він щиро розкаюється у скоєному, сприяв розслідуванню злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, разом з тим, скоїв декілька корисливих злочинів, в тому числі тяжкі у період іспитового строку.

А тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання буде сприяти покарання лиши в умовах ізоляції від суспільства.

Окрім того, оскільки обвинувачений скоїв злочини після засудження його вироком Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2020 року і вказаний вирок вже врахований при призначенні покарання вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2021 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, слід призначити покарання засудженому із врахуванням положень ст.71 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались. У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі положень ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

З врахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2020 року та вироку Сихівського районного суду м. Львова від 28.04.2021 року, яким покарання призначено засудженому за ч.4 ст.70 КК України на підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вказаними вироками суду і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 3 (трьох) років 7 (місяців) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного завтримання 3 червня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Речові докази: диски DVD+R з записами з камер відеоспостереження зберігати при справі; кепку чорного кольору та куртку синього кольору повернути власнику майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1