465/9119/21
1-кс/465/2329/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова про надання дозволу дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадженя №000243 від 12.06.2021 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення копій відповідних документів для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000450 від 13.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

12.11.2021 року в ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 10.06.2021 року у ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей стосовно незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Volkswagen Тransporter» 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .. Дана подія мала місце 08.11.2019 року за адресою м.Львів вул. Антоновича, СТО. Правова кваліфікація ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування, яке проводить старий слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження №000243 від 12.06.2021 року було встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні ПП « ОСОБА_8 », підробила підпис від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою с.Сусолів, Самбірський район.

На думку слідчого, дані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення наддасть інформацію необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, зазначає, що отримання такої документації наддасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя зазначає, що надані копія рапорту не може взагалі підтверджувати чи спростовувати ті чи інші обставини у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п. 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.08.2012 № 747, рапорт відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Більш того, в розумінні ст. 84 КПК України, рапорт не є доказом у справі, оскільки фактичні дані, які отримані з джерел, що не передбачені даною нормою, не можуть бути використані у доказуванні як докази, а тим паче не може бути достовірною інформацією, як дізнавач зазначає в своєму клопотанні.
Окрім того, дізнавач не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №000243 від 12.06.2021 року, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання, відтак слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000450 від 13.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1