Справа № 690/579/16-к
Провадження № 1-кп/698/137/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 01.10.2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвєєв Курган Ростовської області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, що призвело до його зриву.
Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, оскільки вважав його передчасним та просив здійснити повторний виклик обвинуваченого повісткою.
У відповідності п.1 ч. 2 до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, привід.

Згідно приписів ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді кримінального провадження № 0001077 від 01.10.2016 року.
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та для здійснення контролю за виконанням начальнику Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1