УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000067 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.05.2021 до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про вчинення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.04.2021 в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Із вказаної заяви слідує, що 14.04.2021 під час обшуку за місцезнаходженням виробництва підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області в селі Жабокрич на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду від 26.03.2021 в межах кримінального провадження за № 0000041 від 15.03.2021, за ч. 3 ст. 212 КК України, вилучено та передано на відповідальне зберігання майно, на відшукання та вилучення якого слідчим суддею не було надано дозволу.

Заявник вважає, що вище вказаною ухвалою слідчим суддею надано дозвіл на відшукання документів, натомість, слідчим з перевищенням наданих повноважень, було вилучено (описано та передано на відповідальне зберігання цьому ж ТОВ) виробниче обладнання, яке використовувалось у господарській діяльності підприємства, що не було зазначено в ухвалі слідчого судді, а саме: обладнання для сушки курячого посліду; випарник; резервуар; рухомі частини агрегатів, при цьому вентилі та елементи живлення опечатані биркою ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим безпідставно слідчим заборонено будь-які дії щодо вказаного майна та як наслідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдаються збитки.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення копій матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у розпорядженні (володінні) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні (володінні) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання та вилучення копій матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 15.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя