Провадження № 1-кс/643/5438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003345, внесеному 06.12.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесені до ЄРДР за №0003345 від 06.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002900 від 04.11.2021 за ч. 2 ст.307 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , 1985 р.н., за попередньою змовою з невстановленою особою здійснював збут наркотичних засобів на території Московського району м. Харкова.

У зв`язку з чим прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, матеріали, щодо невстановленої особи були виділені в окреме кримінальне провадження за №0003345 від 06.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

08.12.2021 ОСОБА_4 допитано у даному кримінальному провадженні, як свідка, який пояснив наступне, що він працював магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який у своїй злочинній діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення доказів та осіб, причетних до його скоєння, в інший спосіб отримати не можливо та на даному етапі проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявна інформація, щодо електронного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , та у якому міститься інформація про установчі дані осіб, якими може користуватись ймовірні злочинці, дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах і отримати зазначену інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом неможливо.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної банківської установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперових та електронних носіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо руху грошових коштів по електронному гаманцю № НОМЕР_1 за період з 01.06.2021 по 08.12.2021.

Строк дії ухвали до 24.02.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1