Справа № 308/9353/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.12.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , представника третьої особи (власника майна) адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2021 про накладення арешту на майно та документи у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.04.2021.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2021 клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задоволено частково.

Накладено арешт на вилучені 2-3 серпня 2021 року в ході проведення обшуку у ТОВ «Прикарпатзахідтранс», за адресою: м. Рівне, вул. Котляревського, 18, документи та майно, а саме:

- наказ від 02.04.2018 № ВДДБ-000018 про направлення працівників у службову поїздку ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС» на 6 арк.;

- наказ від 11.05.2018 № ВДДБ-000027 про направлення працівників у службову поїздку ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС» на 1 арк.;

- особову картку працівника ОСОБА_9 , на 1 арк., в якій містяться відомості про перебування на посаді заступника директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» з 02.02.2018;

- копію наказу №18-ПР від 02.02.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_9 на посаду заступника директора з загальних питань ТОВ «Прикарпатзахідтранс» на 1 арк.;

- особову картку працівника ОСОБА_10 на 1 арк., в якій містяться відомості про перебування на посаді директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» з 02.02.2018 до 23.06.2021;

- наказ про призначення на посаду директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_10 № 52 від 02.02.2018 на 1 арк.;

- трудовий контракт директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_10 від 02.02.2018 з додатковими угодами №№ 1-3 всього на 10 арк.;

- заяву про звільнення з посади директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_10 від 28.05.2021 на 1 арк.;

- копію наказу про припинення трудового договору директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_10 №56-ЗВ від 23.06.2021 на 1 арк.;

- додаткову угоду про розірвання контракту директора ТОВ «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_10 від 23.06.2021 на 1 арк.;

- особову картку працівника на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 формату А4, який перебуває на посаді начальника ЛВДС «Дубриничі» з 30.06.2016 на 2 арк.;

- наказу про призначення на посаду начальника ЛВДС «Дубриничі» ОСОБА_11 № 197 від 29.06.2016;

- заяву про прийняття на посаду начальника ЛВДС «Дубриничі» ОСОБА_11 від 30.06.2016, яка міститься в особовій справі;

- посадову інструкцію № 05.01.16-01 від 31.08.2016 начальника станції «Дочірнє підприємство «Прикарпатзахідтранс» Лінійна виробничо-диспетчерська станція «Дубриничі», у двох примірниках всього на 10 арк., з підписом про ознайомлення ОСОБА_11 ;

- посадову інструкцію № 05-01-03 від 31.08.2016 заступника начальника станції з безпеки «Дочірнє підприємство «Прикарпатзахідтранс» Лінійна виробничо-диспетчерська станція «Дубриничі» всього на 5 арк.;

- посадову інструкцію № 01-01-02 від 19.06.2018 головного інженера ТОВ «Прикарпатзахідтранс», згідно якої останній є відповідальним за невиконання норм природоохоронного законодавства всього на 5 арк.;

- посадову інструкцію № 05-01-04 від 29.07.2016 інженера з охорони праці, «Дочірнє підприємство «Прикарпатзахідтранс», згідно якої останній є відповідальним за невиконання норм природоохоронного законодавства, всього на 5 арк.;

- копію наказу № 85-ос від 12.11.2014 про призначення на посаду головного інженера «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_12 на 1 арк.;

- копію наказу № 13-п від 27.03.2016 про призначення на посаду начальника відділу промислової, пожежної безпеки та охорони праці на ОСОБА_13 на 1 арк.;

- копію наказу № 91-П від 01.12.2018 про призначення на посаду провідного інженера з техногенної та екологічної безпеки ОСОБА_14 на 1 арк.;

- копію заяви про переведення на посаду інженера з техногенної та екологічної безпеки ОСОБА_14 від 16.10.2018 на 1 арк.;

- наказу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» № 726/11 від 09.11.2018 про покладання обов`язків головного інженера ЛВДС «Дубриничі» на ОСОБА_15 з листом розсилки всього на 2 арк. (знаходиться в томі № 11, наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 66-67);

- копію наказу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» № 415/11 від 19.06.2018 про введення в дію організаційної структури товариства;

- організаційну структуру ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС», затверджену 14.06.2018 (схема) на 1 арк.;

- структуру ЛВДС «Дубриничі», затверджену 11.09.2018 (схема) на 1 арк.;

- книгу біло-коричневого кольору у твердій обкладинці, на титульній обкладинці якої міститься текст: ГАЗПРОМ СССР ГИПРОТРУБОПРОВОД КИЕВСКИЙ ФИЛИАЛ, ОБЬЕКТ 243 Проектное задание ЧАСТЬ -1 Общая пояснительная записка. Киев-1964 г., на 85 арк., яка являє собою проектну документацію щодо будівництва трубопроводу «Самара-Західний напрямок» та містить технологічні схеми проходження нафтопродуктопроводів, схему розташування резервуарів платформи 2/1 Росош ЛВДС «Дубриничі», призначення окремих об`єктів трубопроводу (транспортування нафтопродуктів), тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, зокрема, підтверджує, що територія, на якій виявлено забруднення земель, мала використовуватись для транспортування нафтопродуктів;

- наказу № 508/2 від 30.12.2016 «Про розконсервацію насосної станції пл. 2/1 № 243 з допоміжними спорудами ЛВДС «Дубриничі» (згідно п.1 розконсервувати магістральну насосну станцію інв. Д227 площадки 2/1 об`єкту № 243 з допоміжними спорудами ЛВДС «Дубриничі» з 01.01.2017) на 1 арк.;

- наказу № 94/1 від 31.03.2017 «Про виведення з консервації основних засобів» на 1 арк.;

- наказу № 282-А від 17.09.2016 «Про консервацію насосної станції пл. 2/1 об`єкту № 243 з допоміжними спорудами ЛВДС «Дубриничі» (згідно п.1 провести консервацію з 01.10.2007 року пл. 2/1 об`єкту № 243 з допоміжними спорудами ЛВДС «Дубриничі» (крім резервуарного парку та систем енергозабезпечення) на 1 арк.;

- наказу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» № 67/15 від 08.02.2018 про створення комісії апарату управління «Прикарпатзахідтранс» з питань надзвичайних ситуацій, на 1 арк., (знаходиться в томі № 2 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 39);

- положення про комісію апарату управління ТОВ «Прикарпатзахідтранс» з питань надзвичайних ситуацій (Додаток до наказу № 67/15 від 08.02.2018) з листом розсилки, на 5 арк. (знаходиться в томі № 2 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 40-44);

- наказу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» № 68/15 від 08.02.2018 про створення постійно діючого штабу апарату управління ТОВ «Прикарпатзахідтранс» по реагуванню на НС та ліквідації їх наслідків з додатком та листом розсилки, всього на 4 арк. (знаходиться в томі № 2 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 45-48);

- наказу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» № 136/15 від 26.02.2018 про створення постійно діючого штабу ЛДВС «Дубриничі» по реагуванню на НС та ліквідації їх наслідків всього на 4 арк. (знаходиться в томі №2 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 264-267);

- наказу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» № 137/15 від 26.02.2018 про створення комісії ЛДВС «Дубриничі» з питань надзвичайних ситуацій з додатком та листом розсилки, на 3 арк., (знаходиться в томі № 2 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 268-270);

- наказу ТОВ «Прикарпатзахідтранс» № 190/10 від 15.03.2018 про створення комісії ЛДВС «Дубриничі» з питань надзвичайних ситуацій з додатками та листом розсилки, на 11 арк., (знаходиться в томі № 3 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 115-126);

- спільного наказу «Прикарпатзахідтранс» та ПП «Профтех-інженер» № 524/02/14/08 від 14.08.2018 про призначення відповідальних осіб при виконанні робіт по обслуговуванню інфраструктури площадки 2/1 ЛВДС «Дубриничі», з листом розсилки, всього на 3 арк. (знаходиться в томі № 8 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 46-48);

- спільного наказу «Прикарпатзахідтранс» та ПП «Профтех-інженер» № 771/02/10 від 30.11.2018 про призначення відповідальних осіб при виконанні робіт по демонтажу обладнання площадки 2/1, з листом розсилки, всього на 3 арк. (знаходиться в томі № 11 наказів директора підприємства з основної діяльності за 2018 рік, арк. 199-201);

- акту звірки між ПП «Профтех-інженер» та ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС» по договору № 487/02-2018 від 01.11.2018, на 1 арк;

- жорсткого диску WD з серійним номером WCC6Y7FHKLNJ, 1 ТВ;

- системного блоку чорного кольору, на якому міститься наліпка з номером 2364 (опломбовано).

- системного блоку чорного кольору, на якому міститься напис COOLER MASTER та наліпка з № 2123.

В задоволенні іншої частини зазначеного вище клопотання прокурора відмовлено.

21.09.2021 представником третьої особи адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2021.

В обґрунтування наведеного клопотання адвокат ОСОБА_8 посилається на те, що в судовому засіданні 07.09.2021 проголошено лише вступну та резолютивну частину оскарженої ухвали. У зв`язку з цим 08.09.2021 нею, як представником TOB «Прикарпатзахідтранс» подано заяву про видачу повного тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2021. Водночас копію повного тексту оскарженого рішення отримано лише 17 вересня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту з трекінг-номером 582 та інформацією з веб-сайту Укрпошти щодо отримання поштового відправлення. Станом на день подання апеляційної скарги зазначена ухвала слідчого судді від 07.09.2021 не оприлюднена в ЄДРСР.

До ознайомлення з мотивувальною частиною оскарженої ухвали слідчого судді неможливо сформувати обґрунтовану апеляційну скаргу та дотриматись вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, зокрема зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

На момент проголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді учасникам провадження ще не були відомі мотиви прийнятого рішення, відтак відсутність повного тексту судового рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, та відповідно не дозволяє апелянту своєчасно реалізувати своє конституційне право на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення їй строку на оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді, прокурора ОСОБА_5 , який заперечив проти клопотання адвоката ОСОБА_8 з підстав його необґрунтованості, перевіривши матеріали даного судового провадження, апеляційний суд вважає, що наведене вище клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали місцевого суду від 07.09.2021 задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів даної справи вбачається, що у день постановлення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області оскаржуваної ухвали від 07.09.2021 адвокат ОСОБА_8 була присутньою (а.с. 199-200, 209-248) та мала можливість оскаржити вказане вище судове рішення у передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденний строк. Останнім днем оскарження вказаної вище ухвали від 07.09.2021 був 13.09.2021, а апеляційну скаргу подано адвокатом ОСОБА_8 21.09.2021 з пропуском строку на апеляційне оскарження на чотирнадцятий день після оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апеляційний суд не визнає поважною причину пропуску адвокатом ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді від 07.09.2021 отримання її копії лише 17.09.2021 відповідно до п.4 ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Отже підстави для поновлення адвокату ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження оскаржуваної нею ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2021 відсутні.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395,399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.04.2021 відмовити, а подану нею апеляційну скаргу у даній справі з доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка її подала, надіславши їй також копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців після її проголошення, а учасником, який під час цього не був присутнім в той самий строк з моменту отримання ним її копії.

Судді: