УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Купер Прайс», на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у рамках кримінального провадження №0001125, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у не здійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
24.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Купер Прайс», на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у рамках кримінального провадження №0001125, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у не здійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк, у якій скаржник просила суд зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 та/або іншого уповноваженого на те заступника Генерального прокурора, відповідального за стан та організацію роботи Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Генеральної прокуратури, вчинити процесуальну дію та розглянути подану в порядку ст. 308 КПК України скаргу представника ТОВ «Купер Прайс» в особі адвоката АО «Грудум» ОСОБА_3 №02-08/216-296-21вих. від 14.06.2021 про надання прокурору Офісу Генерального прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0001125 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України обов`язкової для виконання вказівки упродовж 24 годин прийняти передбачене ст.ст. 283, 284 КПК України процесуальне рішення щодо підозрюваної ОСОБА_5 та повідомити про результати такого рішення АО «Градум», долучивши копію процесуального рішення, за необхідності приховавши інформацію, яка отримана під час досудового розслідування кримінального провадження та яку прокурор не дозволяє розголошувати.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву у якій просила залишити подану скаргу без розгляду.

В судове засідання уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, також не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги. Від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на адресу суду надійшли письмові заперечення з додатками.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 просила залишити подану скаргу без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Купер Прайс», на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у рамках кримінального провадження №0001125, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, що полягає у не здійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1