Справа № 750/248/22
Провадження № 1-кс/750/158/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 13.07.2021, -
в с т а н о в и в:
11.01.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок на території Куликівської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району та області.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.07.2021 року до Чернігівської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_6 щодо протиправної забудови прибережної захисної смуги р. Десна в с. Кладьківка Куликівської територіальної громади.

В своєму листі ОСОБА_6 вказує на те, що перебуваючи на відпочинку в с. Кладьківка Куликівської ОТГ поблизу хутора «Стара пристань» на березі р. Десна відбувається будівництво бази відпочинку. Паркан, встановлений навколо новобудови, перекриває прохід берегом р. Десна. Заявниця додає, що база відпочинку будується занадто близько до річки на прибережній смузі, що є порушенням діючого законодавства, прибережна смуга уся передана протиправно у власність громадян, про що свідчать межові знаки.

У рамках даного кримінального провадження проведено огляд місця події із залученням спеціалістів управління контролю Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_7 , Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_8 16.11.2021 установлено наявність земельних ділянок переданих у власність громадян у 100 метровій прибережній смузі р. Десна. На земельних ділянках на відстані 62 метри від урізу води р. Десна розміщуються 3 житлові будинки. Також, один будинок розміщено на земельній ділянці без кадастрового номера на відстані 30 м. від урізу води.

У клопотання зазначено, що візуальним оглядом та відповідно даним Державного земельного кадастру у межах нормативної прибережної захисної смуги річки Десна передано у власність громадян земельні ділянки із кадастровими номерами, перерахованими у клопотанні. Разом з тим, жодних процесуальних документів щодо проведення візуального огляду прибережної захисної смуги річки Десна, а також інформації Державного земельного кадастру до клопотання не додано. Взагалі, не зрозуміло, яким чином можливо встановити візуально кадастрові номери земельних ділянок на певній території.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання, з яким слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено ні даних про власників земельних ділянок, огляд яких планується, ні площі земельних ділянок, не надано документів на підтвердження реєстрації права приватної власності земельних ділянок, відсутні відомості про перебування відповідних земельних ділянок у межах прибережної захисної смуги річки Десна.
Зважаючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1