Справа № 305/1378/21
Номер провадження 1-в/305/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Подання обґрунтовує тим, що на підставі вироку Рахівського районного суду від 09.08.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 09.09.2021 та 15.09.2021 був направлений на виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області. Відповідно до положень ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. Проте станом на 11.10.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу у зв`язку з наведеним орган пробації звернувся до суду з поданням у порядку ч.3 ст.26 КВК України. Ухвалою суду від 11.11.2021 ОСОБА_3 розстрочено невиплачену суму штрафу у розмірі 1700 гривень на десять місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами по 170 гривень. Однак станом на 20.12.2021 Рахівський РВ філії ДУ «Центр пробації» не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу понад визначений строк уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку з наведеним орган з питань пробації просить вирішити питання щодо заміни засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону. При цьому, старший інспектор у поданні зазначає, що ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, таким чином законом не передбачено можливість зміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи чи про особисту участь у розгляді подання до суду не подали.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи чи про особисту участь у розгляді подання до суду не подав.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Положеннями п.4 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч.5 ст.53 КК України регламентовано, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок набрав законної сили 09.09.2021 та 15.09.2021 був направлений на виконання до Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області.

Ухвалою суду від 11.11.2021 засудженому ОСОБА_3 розстрочено несплачену суму штрафу на 10 місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 170 гривень.

Однак, як вбачається з подання органу пробації, засуджений ОСОБА_3 станом на 20.12.2021 не надав документу про сплату штрафу, у зв`язку з чим орган пробації просить замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Разом з тим, при розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Однак, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого.

Крім того, звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу представник органу пробації не конкретизувала, який вид покарання необхідно застосувати до засудженого за наслідками розгляду даного подання, а лише зазначила, що засуджений ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, отже покарання у виді громадських чи виправних робіт до нього не може бути застосоване.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже суд погоджується з тим, що він є особою пенсійного віку.

Так, відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Як вже зазначалось вище, у відповідності до положень ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт, або позбавленням волі на певний строк.

При цьому, як видно з положень ч.5 ст.53 КК України, суд, у разі несплати засудженим штрафу замінює такий покаранням у громадських чи виправних робіт (якщо сума штрафу не більше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), або позбавленням волі (якщо сума штрафу більше 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Судом встановлено, що на підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.08.2021 ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, отже, йому можна замінити несплачену суму штрафу виключно покаранням у виді громадських чи виправних робіт.

Однак, оскільки ОСОБА_3 є особою пенсійного віку, покарання у виді громадських чи виправних робіт, у відповідності до положень ч.3 ст.56, ч.2 ст.57 КК України, до нього не можуть бути застосовані.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суму штрафу іншим покаранням не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що орган пробації не позбавлений права звернутися із відповідними матеріалами до органів досудового розслідування з метою вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Лілії Шуто про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1