overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3821/21
Провадження № 1-кп/0182/905/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відео конференції

04.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:
1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

2.Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в наступне судове засідання призначене на 18.11.2021 на 10-30 годину.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 314, 336, 372, КПК

п о с т а н о в и в:
1. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, призначене на 18.11.2021 на 10-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1008/20
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 обвинуваченого по ст. 382 ч.1 КК України , його представника захисника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В

17.08.2021 року до суду надійшли заяви ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відкриття кримінального провадження та скасування ухвали Петриківського суду від 15.10.2020 року про призначення підготовчого судового засідання та призначення до судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 382 ч.1 КК України.

Вказані заяви передані із канцелярії суду до судді Петриківського райсуду ОСОБА_1 , так як в її провадженні розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого по ст. 382 ч.1 КК України

Відповідно до ст.464 ч.1 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що заяви ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не були визначені у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу, вважаю, що заяви належать поверненню до канцелярії суду для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст.372, 464 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В

Заяви ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передати до канцелярії Петриківського суду для визначення судді, які визначаються в порядку встановленого ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/544/21
Провадження № 1-кп/0285/419/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК.
У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , який був головуючим у даній судовій справі, протоколом автоматизованого розподілу від 01.10.2021 кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 15 листопада 2021 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 3, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №345/4385/21
Провадження № 1-кп/345/350/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000361
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України..
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000361 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07.10.2021 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 354/585/21
Провадження № 1-кс/354/244/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2021 року у клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 ( м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2021 року клопотання слідчого про надання тимчасового доступу було задоволено.
Разом із тим, в резолютивній частині Ухвали було допущено описку, а саме, помилково вказано найменування оператора мобільного зв`язку у абзаці третьому, а саме зазначається:: «текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» - замість вірного «…… ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в Ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2021 року по справі № 354/585/21 (провадження № 1-кс/354/244/21), а саме:
у абзаці третьому резолютивної частини ухвали замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірно зазначити: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1268/20
Провадження 1-кп/524/107/21
УХВАЛА

06.10.2021 року. Автозаводський районний суду м. Кременчука в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області судове засідання щодо виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком 3 роки.
У вступній частині вироку у першому абзаці помилково зазначена дата постановлення вироку «05 вересня 2021 року». В описовій та резолютивній частині помилково зазначено період перебування обвинуваченого під вартою по 05.09.2021 року. Правильним слід зазначити дату постановлення вироку та період перебування обвинуваченого під вартою «05 жовтня 2021 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироці суду.
За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеному вище вироці суду.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 жовтня 2021 року, де вважати опискою дату постановлення вироку «05 вересня 2021 року» та період перебування обвинуваченого під вартою по 05.09.2021 року.
Вважати вірним: дату постановлення вироку «05 жовтня 2021 року» та період перебування ОСОБА_5 з 03.12.2020 року по 05 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Оксана ПАЛЬЧИК
Справа № 570/673/21
Номер провадження 1-в/570/144/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 представника ДУ "Городоцький ВЦ № 131" ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не працював, неодруженого, засудженого

30 липня 2020 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 372, 392, 395, 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК, ст. 72 КК, Законом № 838-VIII, суд

у х в а л и в :

Відмовити в клопотанні захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 09 січня 2020 року по 29 липня 2020 року (включно) у строк покарання, призначеного 30 липня 2020 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр №131", захиснику та засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановив:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 07 жовтня 2021 року о 09:30 год.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.10.2021
справа № 642/6674/21
провадження № 1-кп/642/776/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 07.08.2021 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого обраний у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його представник вважали за можливе призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.10.2021
Справа № 642/6729/21
Провадження 1-кп/642/784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 23 вересня 2021 року за № 0000580 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 23 вересня 2021 року за № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України для розгляду.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового розгляду.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 жовтня 2021 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 23 вересня 2021 року за № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

на 11 жовтня 2021 р. о 15 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6477/21
№ провадження 1-кп/646/743/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового засідання)
06.10.2021 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 15.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
У С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 15.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 11 жовтня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1942/21
Справа № 711/6451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката ОСОБА_4 від 24.09.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката ОСОБА_4 від 24.09.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Справа за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката ОСОБА_4 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката ОСОБА_4 від 24.09.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 08.10.2021 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1