Справа № 351/2172/21
Номер провадження №1-кс/351/648/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, розлученого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , якому 01.12.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19.11.2021 близько 21:20 год. з метою вчинення крадіжки товаро-матеріальних цінностей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного по АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , пішов до вказаного магазину, де близько 21:30 год того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов до дерев`яного вікна, яке знаходиться у торговому залі магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка розбив скло у вказаному вікні, зробивши таким чином доступ до товаро-матеріальних цінностей, які були на поличках у магазині, після чого просовуючи руку в отвір у вікні таємно викрав товаро-матеріальні цінності на суму 515,50грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Слідчий зазначив, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч.3 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, при цьому ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у тому числі і проти власності, підозрюється у тому, що вчинив крадіжку у нічний час, проживає у одному населеному пункті із власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вулиці, де розміщений вказаний магазин, також є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі наведеного, у відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити та покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заначили, що проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечують.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 06.12.2021 погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000126 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 02.12.2021; Протокол допиту потерпілої від 26.11.2021; Протокол допиту свідка від 19.11.2021; Характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у тому числі і проти власності, підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч.3 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, підозрюється у вчиненні крадіжки у нічний час, проживає у одному населеному пункті із власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на вулиці, де розміщений вказаний магазин, також є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, зокрема проти власності, незаконно впливати на потерпілу, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашнього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів по 04 лютого 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду.

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 04 лютого 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Ігор СЕГІН