Справа № 131/1291/20
Провадження № 1-в/131/25/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання старшого інспектора Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 р. за частиною 1 статті 299 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

встановив:

У липні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась старший інспектор Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» майор внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону.
Подання вмотивоване тим, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 299 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. Оскільки уповноважений орган з питань пробації від засудженого ОСОБА_5 не отримував документ про сплату останнім призначеного йому штрафу згідно вироку суду, тому до суду внесено подання про заміну ОСОБА_5 штрафу на покарання відповідно до закону.
У судовому засіданні представник органу пробації старший інспектор Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала та просила дане подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 відносно задоволення подання заперечила.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.
У відповідності до абзацу 2 частини 5 статті 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши подання уповноваженого органу з питань пробації та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи суд вважає, що у задоволені зазначеного подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом установлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 299 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 р., подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задоволено, постановлено розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. рівними сумами строком на три місяці.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2021 р. постановлено у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді арешту строком на шість місяців відмовити, з підстав відсутності у частині 3 статті 26 КВК України такого виду покарання, як арешт.
Станом на 01 липня 2021 р. Вінницький районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Іллінецький сектор пробації від засудженого ОСОБА_5 не отримував документу про сплату останнім призначеного йому штрафу згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 р., з розстрочкою його виплати. згідно ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 12.02.2021 р.
Відповідно рапорту старшого інспектора Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» Іллінецький сектор пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 14.07.2021 р. та доданими до нього фото та поясненнями, встановлено, що за адресою проживання, вказаною за вироком суду, а саме: АДРЕСА_1 будинок відсутній, засуджений ОСОБА_5 проживає разом зі співмешканкою в належному їй будинку по АДРЕСА_2 .
Зі змісту довідки КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради від 21.07.2021 р. № 01-35/1145 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з приводу ампутації лівої стопи 20 січня 2014 р., документи, які свідчать про надання інвалідності вищевказаному громадянину не надавались.
Станом на момент звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду із вказаним поданням, тобто на 22 липня 2021 р. засудженому ОСОБА_5 1951 року народження виповнилось 69 (шістдесят дев`ять) років та відповідно до змісту статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» останній досяг пенсійного віку.
Згідно частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 4 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно частини 3 статті 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно частини 3 статті 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Положеннями частини 2 статті 57 КК України передбачено, що виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
Змістом частини 3 статті 61 КК України передбачено, що обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
Таким чином, з урахуванням досягненням засудженим ОСОБА_5 пенсійного віку несплачена ним суму штрафу не може бути замінена судом покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт та обмеження волі, в силу приписів статей 56, 57, 61 КК України.
Більш того, заміна засудженому несплаченої ним визначеної вироком суду суми штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян покаранням у виді арешту та обмеження волі не передбачена змістом частини 5 статті 53 КК України та положеннями частини 3 статті 26 КВК України.
В свою чергу, заміна засудженому ОСОБА_5 , несплаченої ним суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі також не допускається, оскільки вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 р. за частиною 1 статті 299 КК України останнього засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.
При цьому, згідно абзацу 2 частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких обставин, оскільки у даному випадку відсутні належні правові підстави для заміни засудженому ОСОБА_6 несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, арешту, обмеження волі, позбавлення волі суд прийшов до висновку про відмову у задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 57, 61 КК України, ст.ст. 4, 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18.11.2020 р. за частиною 1 статті 299 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: