Справа № 359/210/22
Провадження № 1-в/359/56/2022
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2014 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 23.11.2012 по 16.09.2013 та з 09.12.2013 по 10.06.2014 та 17.12.2015,
в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії, засудженого та його захисника, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

21.10.2014 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016 згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 23.11.2012 по 16.09.2013 та з 09.12.2013 по 10.06.2014 та 17.12.2015.
Так, згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 3/4 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 08.04.2015. Під час знаходження в ДУ «Чернігівський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
01.10.2015 прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, отримав 5 заохочень правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштований робітником в майстерні установи, а саме: на дільниці поклейки паперових пакетів. Відношення до праці сумлінне.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи по благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Духовне відродження». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме: в духовно-просвітницька секція. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Термін застосування норм статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме - 17.08.2017 року. Рішенням комісії установи від 23.08.2017 року засудженому було відмовлено в застосуванні вказаної норми, оскільки засуджений не стає на шлях виправлення. Термін застосування норм статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям 1/2 призначеного строку покарання, а саме - 17.04.2019 року. Рішенням комісії установи від 18.04.2019 року засудженому було відмовлено в застосуванні вказаної норми, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. Термін застосування норм статті 81 Кримінального кодексу України, а саме: умовно-дострокового звільнення від покарання - за відбуттям 2/3 призначеного строку покарання, а саме - 17.02.2020 року. Рішенням комісії установи від 20.02.2020 року засудженому було відмовлено в застосуванні вказаної норми, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Клопотанням адвоката засудженого ОСОБА_5 було проведено судове засідання 03.07.2020 Бориспільським міськрайонним судом Київської області та за ухвалою суду засудженому було відмовлено у застосуванні пільги за ст. 81 КК України.
На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, який сплачує. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Під час проведення із засудженим ОСОБА_5 соціально-виховної роботи для досягнення мети виправлення та ресоціалізації визначений середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, беручи до уваги скоєння ним умисного насильницького кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» засуджений рекомендований таким, що довів своє виправлення по вирішенні питання застосування до останнього умовно-дострокового звільнення оскільки заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014, на не відбуту його частину, яка становить 5 місяців 24 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2014, на невідбуту частину покарання 5 місяців 24 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1