Справа № 359/4503/16-к
Провадження №1-в/359/335/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду звернувся начальник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносноОСОБА_4 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримують та просять задовольнити.

Розглянувши клопотання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 02.07.2021 року він звільнився з місць позбавлення волі. Проте, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва став порушувати громадський порядок.
Так, 28.10.2021 року гр. ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушень гр. ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд. В подальшому 02.11.2021 року гр. ОСОБА_4 був знову притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після чого гр. ОСОБА_4 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин. Гр. Овсієнко неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
При цьому, відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Згідно п. в) ч. 1 ст. 3 вищевказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином,беручи до уваги те, що 02.07.2021 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, суд приходить висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік та заборонити:
-виходити з будинку чи квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;
-відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив;
-виїзд за межі Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Зобов`язатиОСОБА_4 прибувати на реєстрацію 1, 3 вівторок кожного місяця в Бориспільський РУП ГУНП в Київській області.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1