Провадження № 1-кс/592/6982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

29.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначив про те, що громадянин України ОСОБА_4 (1983 року народження (код РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 01.06.1999, зареєстрований за адресою: кв. АДРЕСА_1 ), звернувся 19.11.2021 до Сумського районного управління ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, направивши його поштовим відправленням 18.11.2021. Представник ОСОБА_5 звернувся 26.11.2021 до Сумського районного управління ГУНП в Сумській області з адвокатським запитом №507/АЗ/21 від 26.11.2021 в інтересах заявника ОСОБА_4 , в якому просив надати відповідь щодо результату розгляду заяви про кримінальне правопорушення. Станом на дату подання цієї скарги ОСОБА_4 невідомо про розгляд його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Адвокат ОСОБА_3 просить: 1) визнати бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області протиправною; 2) зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог статті 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України; 3) зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України; 4) зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області визнати ОСОБА_4 потерпілим та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; 5) забезпечити проведення судового засідання щодо розгляду цієї скарги в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «EASYCON».

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він просив справу за його скаргою на бездіяльність слідчого розглянути без його участі. Вимоги, заявлені в скарзі, підтримав.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 19.11.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а. п. 6) .

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.11.2021 року та розпочати досудове розслідування з підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Копія виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_6