Єдиний унікальний номер: 379/443/21
Провадження № 1-кп/379/75/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Таращанським районним судом Київської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження № 0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судові засідання, призначені судом у даному кримінальному провадженні на 28.10.2021 та 04.11.2021, не відбулись у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , що зумовлена його захворюванням на коронавірусну хворобу (COVID-19), та за його клопотаннями двічі відкладались.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів РЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, оскільки 15.11.2021 спливає строк його тримання під вартою, застосований ухвалю суду як захід забезпечення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, однак вважав кращим для себе вирішувати питання продовження запобіжного заходу за участі його захисника ОСОБА_8 ..

Потерпіла та її представник покладались на розсуд суду.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить із наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів. Строк дії цього запобіжного заходу спливає 15 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відтак, під час проведення судового засідання у строк до 15.11.2021 суд зобов`язаний на виконання вимог ч.3 ст. 331 КПК України розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , захист інтересів якого здійснює захисник ОСОБА_8 ..

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зважаючи на хворобу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 і об`єктивну невизначеність дати завершення його лікування, виходячи із необхідності вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до 15.11.2021, задля недопущення порушення права на його захист, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

За положеннями Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обов`язок по виконанню ухвали необхідно покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 369-372 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомоги», суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4-а, м.Біла Церква, Київська область, 09104, електронна адреса: ) призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року до Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, зала суду №3).

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1