н/п 1-кс/766/7950/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному проваджені №0002176, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному проваджені №0002176, в якій він просить: зобов`язати прокурора надати витяг з ЄРДР.

Вказану скаргу мотивовано тим, що потерпілий ОСОБА_3 подав на ім`я прокурора клопотання: 1) про проведення експертизи 2) про зміну попередньої кваліфікації 3) про надання витягу з ЕРДР.

Скаржник зазначає, що бездіяльність прокурорів полягає у ненаданні витягу з ЄРДР. Всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий, прокурор в цьому кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси потерпілого. Натомість, слідчий та прокурор своєю бездіяльністю порушують основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання неодноразово не з`являвся, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення скарги заперечувала у повному обсязі. Надала матеріали кримінального провадження для дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 24.08.2021 року скаржником шляхом направлення скарги на систему «Електронний суд», було подано вищевказану скаргу на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному проваджені №0002176. 25.08.2021 року вказана скарга прийнята Херсонським міським судом Херсонської області та того ж дня відкрито провадження по ній. У судові засідання призначені на 03.09.2021 року, 13.09.2021 року, 21.09.2021 року, 28.09.2021 року скаржник не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. На його адресу неодноразово були направлені листи відповідно до яких скаржнику роз`яснено право висловити свою позицію щодо вказаної скарги у письмовому вигляді шляхом направлення відповідної заяви у разі не можливості прибути у судове засідання.

З огляду на зазначене та оскільки скаржник неодноразово не з`являвся у судове засідання, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, шляхом направлення поштової кореспонденції та СМС-повідомлень. Будь-яких заяв про розгляд справи без його участі не надавав, а також не висловив свою позицію щодо підтримання чи не підтримання вимог заявлених у скарзі. У зв`язку із чим, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України, а саме, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю особи, яка її подала, з метою дотримання встановлених строків розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, хоча Кримінальним процесуальним кодексом України і не передбачено вчинення такої процесуальної дії, як залишення скарг без розгляду, при цьому для забезпечення особі права на доступ до правосуддя та з метою можливого захисту прав особи у майбутньому, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному проваджені №0002176 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1