Справа № 703/3609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_5 ,

та його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001203 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 весною 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час на території присадибної ділянки власного будинковолодіння по АДРЕСА_1 , посіяв та вирощував у теплиці рослини коноплі для власного вживання в кількості 23 штук, доглядаючи за її сходами, прополюючи бур`ян та здійснювати полив, аж до виявлення та вилучення їх 28 серпня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного будинковолодіння, працівники поліції.

Згідно висновку експерта від 16.09.2020 №2/1869 вилучені у ОСОБА_5 рослини являються рослинами роду коноплі (Саnnabis L) і містять психотропну речовину.

Він же, у невстановлені слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав порошкоподібну речовину та речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , аж до вилучення її 28 серпня 2020 року працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 22вересня 2020 року №2/1842 порошкоподібна речовина, вилучена у Кулініча, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 8.230 грама, ємність з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта від 11вересня 2020 року №2/1841 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 0.656 грама та пластикове відерце з речовиною рослинного походження, пластиковий контейнер з чотирма поліетиленовими пакетами з речовинами рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта від 27жовтня 2020 року № 2/1843 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 16,34 г., 0,859 г, 0,882 г, 0,898 г, 0,835 г, та 6,66 г відповідно.

Загальна маса особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту, становить 26,232 г.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що її чоловік являється наркозалежним, вживає наркотичні засоби протягом тривалого часу. Рослини коноплі він висаджує і вирощує для своїх потреб. Підтвердила, що під час обшуку, який був проведений у їх будинковолодінні по АДРЕСА_1 , працівники поліції дійсно виявили та вилучили подрібнену порошкоподібну речовину, подрібнені рослини коноплі в різних пакетиках і виявили рослини коноплі, які чоловік вирощував для себе на присадибній ділянці;

- даними протоколу обшуку від 28 серпня 2020 року, зафіксувашого виявлення та вилученя в будиковолодінні за місцем проживання ОСОБА_5 12 рослин коноплі, електронні ваги, порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 8.230 грама, ємності з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, масою у висушеному стані 0.656 г, пластикового відерця з речовиною рослинного походження, пластикового контейнера з чотирма поліетиленовими пакетами з речовинами рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою у висушеному стані: 16,34 г., 0,859 г, 0,882 г, 0,898 г, 0,835 г, та 6,66 г, відповідно.

Загальна маса особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту, становить 26,232 г.

- даними висновку експерта № 2/1840 від 7 вересня 2020 року, згідно якого в змивах з електронних вагів, які були вилучені у Кулініча під час обшуку, виявлено психотропні речовини, обіг якої обмежено амфетамін і тетрагідроканнабінол, маса яких в змивах становить: 0.0002г та 0.0003 г, відповідно;

- даними висновку експерта № 2/1841 від 11 вересня 2020 року, згідно якого порошкоподібна речована, яка була вилучена у Кулініча під час обшуку містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 8.230г.

- даними висновку експерта № 2/1869 від 16 вересня 2020 року, згідно якого рослини зеленого кольору, в кількості 23 шт., є рослинами роду коноплі (Саnnabis L) і містять психотропну речовину;

- даними висновку експерта № 2/1842 від 22 вересня 2020 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_5 під час обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (висушена) складає 0.656г;

- даними висновку експерта № 2/1843 від 27 жовтня 2020 року, згідно якого речовини рослинного походження зеленого кольору в чотирьох полімерних пакетах, яка була вилучена у ОСОБА_5 під час обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (висушена) складає 16.34г;

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, мали місце і вчинене ОСОБА_5 .

Згідно висновків судово психіатричного експерта № 384 від 06.10.2020року та №394 від 12 жовтня 2020 року встановлено, що ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованому йому діяння та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, перенесеними в минулому психотичнимн парапоїдпими епізодами, з наростаючим змішаним, переважно параноїдним дефектом особистості, що ускладнюється тривалим вживанням психоактивних речовин канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчіх дій та в судовому процесі.

Особливості виявлених у підекспертпого під чає теперішньої експертизи психопатологічних феноменів, а саме наявність змішаного, переважно параноїдного дефекту особистості в межах тривало існуючого шизофренічного процесу, ускладнюючий вплив вживання канабіноїдів, відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, характеризуючі його образ та спосіб життя дані, особливості інкримінованих йому дій, дозволяють прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у звязку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , пославшись на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються як кримінальний проступок і нетяжкий злочин, враховуючи його особу, який характеризується позитивно, а також той факт, що він, як наркозалежний вже отримує наркотичні засоби як замісну терапію, звернувся з клопотання про застосування відносно свого підзахисного ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, проти чого заперечувала прокурор ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає па психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково і застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки ОСОБА_5 є душевно хворим, постійного заробітку не має, судові витрати в сумі 6864 грн.90 коп. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001203 стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному кабінеті Смілянської міської поліклінніки (м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців,82).

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 6864 грн.90 коп. слід віднести на рахунок держави.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_8