Справа № 953/1075/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000434 від 04.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , 26.01.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів зведеного виконавчого провадження № 33410750, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 04.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2021 надійшла заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: невиконання судового рішення та в якій зазначено, що згідно Рішення Господарського суду Харківської області справа № 922/3499/17 від 12.12.2017 вирішено стягнути (61023, з ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства виплати заробітної плати в сумі 44 908,00 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 15.04.2015 по 17.10.2017 в сумі 65 350,36 гpн.

Згідно Ухвали Господарського суду Харківської області справа

№ 922/5397/13 від 11.10.2016 31.01.2018 призначено розпорядником майна боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - арбітражного керуючого ОСОБА_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013).

Слідчий вказує, що станом на 02.04.2021 рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/3499/17 від 12.12.2017 не виконано, заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки ОСОБА_7 не виплачено.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 та встановлено, що Харківським державним авіаційним підприємством не було виконано рішення суду, внаслідок чого заборгованість по заробітній плати та середній заробіток за весь час затримки ОСОБА_7 не виплачено .

На даний час органу досудового розслідування, з метою проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає слідчий, вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

В судове засідання слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином, 27.01.2022 до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить про його задоволення.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, однак зазначили, що до складу зведеного виконавчого провадження № 33410750 входять 3 574 виконавчих проваджень на загальну суму 173 622 182 грн., які не стосуються виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 року у справі № 922/3499/17, де стягувачем є ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, вислухавши доводи представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 04.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 382 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів зведеного виконавчого провадження № 33410750, з можливістю ознайомлення, а також можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які стосуються виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2017 року у справі № 922/3499/17, де стягувачем є ОСОБА_7 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.03.2022 року.
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1