Справа № 344/10/22
Провадження № 1-кс/344/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000012 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.01.2022 в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місці події встановлено, що 03.01.2022 близько 20 год. 20 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , на ґрунтів раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 із застосуванням кухонного ножа наніс один цілеспрямований удар в область грудей ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої стінки грудної клітки.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04 січня 2022 року під час огляду місця події, який проводився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: із поверхні дерев`яного ламінату змив РБК, який поміщено до паперового конверту; із поверхні наволочки, яка знаходилась на дивані із слідами РБК взірці, які поміщено до паперового конверту; із поверхні плити кухонного набору змив, який поміщено до паперового конверту; із поверхні столу стакан та плашку із надписом «Хлібний Дар» ємкістю 1 л., які поміщено до паперової коробки; із поверхні тумбочки крайньої шафи три скляні стакани: один із надписом «Прайм», один із надписом «Неміров» та один без напису, які поміщено до паперової коробки; із поверхні столу дві медичних маски чорного та блакитного кольорів, які поміщено в два паперові конверти; мобільний телефон «Самсунг», який поміщено до спец пакету КIV 2107906, та мобільний телефон «LG», який поміщено до спец пакету KIV 2107901; із поверхні вікна з права та прямо дві полімерних віконних ручки металопластикового вікна, які поміщено до паперової коробки; із вікна що зліва слід пальця руки позначений №1 та із поверхні металевої посудини ємкістю 0.51 слід пальця руки позначений під №2, які поміщено до паперового конверту; між будинками АДРЕСА_4 та №240, що навпроти вікна квартири №54 предмет зовні схожий на ніж із металевою ручкою, обмотаною стрічкою синього кольору, який поміщено в картонну коробку.

Враховуючи те, що вказані предмети, які було виявлено та вилучено зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, за змістом якої просила розгляд даного клопотання проводити без їх участі, клопотання підтримала. Крім того, зазначила, що власник приміщення де проводився огляд місця події та вилучені речі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутній.

У відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 03.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.3).

Постановою слідчої СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області ОСОБА_3 від 04.01.2022 р. - виявлені та вилучені речі, а саме: із поверхні дерев`яного ламінату змив РБК, який поміщено до паперового конверту; із поверхні наволочки, яка знаходилась на дивані із слідами РБК взірці, які поміщено до паперового конверту; із поверхні плити кухонного набору змив, який поміщено до паперового конверту; із поверхні столу стакан та плашку із надписом «Хлібний Дар» ємкістю 1 л., які поміщено до паперової коробки; із поверхні тумбочки крайньої шафи три скляні стакани: один із надписом «Прайм», один із надписом «Неміров» та один без напису, які поміщено до паперової коробки; із поверхні столу дві медичних маски чорного та блакитного кольорів, які поміщено в два паперові конверти; мобільний телефон «Самсунг» , який поміщено до спец пакету КIV 2107906 та мобільний телефон «LG», який поміщено до спец пакету KIV 2107901; із поверхні вікна з права та прямо дві полімерних віконних ручки металопластикового вікна, які поміщено до паперової коробки; із вікна що зліва слід пальця руки позначений №1 та із поверхні металевої посудини ємкістю 0.51 слід пальця руки позначений під №2, які поміщено до паперового конверту; між будинками АДРЕСА_4 та №240, що навпроти вікна квартири №54 предмет зовні схожий на ніж із металевою ручкою, обмотаною стрічкою синього кольору, який поміщено в картонну коробку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.8-9).

Слідча звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За результатами вивчення клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого. Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час є доцільним з метою збереження речових доказів та слідів злочину, накласти арешт на майно, яке являється майном в розумінні цивільного законодавства України, і яке визнано слідчим речовим доказом, а саме: стакан та пляшку із надписом «Хлібний Дар» ємкістю 1 л., які поміщено до паперової коробки; із поверхні тумбочки крайньої шафи три скляні стакани: один із надписом «Прайм», один із надписом «Неміров» та один без напису, які поміщено до паперової коробки; із поверхні столу дві медичних маски чорного та блакитного кольорів, які поміщено в два паперові конверти; мобільний телефон «Самсунг» , який поміщено до спец пакету КIV 2107906 та мобільний телефон «LG», який поміщено до спец пакету KIV 2107901; із поверхні вікна з права та прямо дві полімерних віконних ручки металопластикового вікна, які поміщено до паперової коробки; між будинками №238 та №240, що навпроти вікна квартири №54 предмет зовні схожий на ніж із металевою ручкою, обмотаною стрічкою синього кольору, який поміщено в картонну коробку.

На інші речові докази, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема це стосується виявлених та вилучених: із поверхні дерев`яного ламінату змив РБК, який поміщено до паперового конверту; із поверхні наволочки, яка знаходилась на дивані із слідами РБК взірці, які поміщено до паперового конверту; із поверхні плити кухонного набору змив, який поміщено до паперового конверту; із вікна, що зліва, слід пальця руки позначений №1 та із поверхні металевої посудини ємкістю 0.51 слід пальця руки позначений під №2, які поміщено до паперового конверту.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не являються майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на предмети, які було виявлено та вилучено, а саме: із поверхні столу стакан та пляшку із надписом «Хлібний Дар» ємкістю 1 л., які поміщено до паперової коробки; із поверхні тумбочки крайньої шафи три скляні стакани: один із надписом «Прайм», один із надписом «Неміров» та один без напису, які поміщено до паперової коробки; із поверхні столу дві медичних маски чорного та блакитного кольорів, які поміщено в два паперові конверти; мобільний телефон «Самсунг» , який поміщено до спец пакету КIV 2107906 та мобільний телефон «LG», який поміщено до спец пакету KIV 2107901; із поверхні вікна з права та прямо дві полімерних віконних ручки металопластикового вікна, які поміщено до паперової коробки; між будинками АДРЕСА_4 та №240, що навпроти вікна квартири №54 предмет зовні схожий на ніж із металевою ручкою, обмотаною стрічкою синього кольору, який поміщено в картонну коробку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7