Справа № 676/6593/21
Номер провадження 1-кс/676/1796/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 17.55 год. 05 листопада 2021 року, на перехресті вул. Черняховського та проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський відбулось зіткнення між вантажним автомобілем марки KAMAZ 5410 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій та пасажир легкового авто ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 05.11.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування 05.11.2021 року, проведено огляд місця події, під час якого тимчасово вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із реєстраційним номером НОМЕР_3 та сідловий тягач марки «KAMAZ 5410» із реєстраційним номером НОМЕР_1 із причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 , які постановою слідчого від 05.11.2021 року визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Власниками автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , власником сідлового тягача марки «KAMAZ 5410» із реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , причепу марки «МАЗ 9386» реєстраційний номер НОМЕР_4 - ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження об`єктів кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій, тому у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами, необхідно накласти арешт на вище зазначене майно, що є речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, та задоволити з мотивів наведених в клопотанні, крім того у клопотанні просив на підставі ч. 2 ст.163 КПК України розгляд проводити без виклику власників майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є підстави задоволити частково та з метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , сідловий тягач марки «KAMAZ 5410» із реєстраційним номером НОМЕР_1 заборонивши власникам або володільцям право їх відчуження та проведення ремонтно-відновлювальних робіт вказаних транспортних засобів, транспортні засоби передати на відповідальне зберігання власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх. В частині накладення арешту на причеп марки «МАЗ 9386» реєстраційний номер НОМЕР_4 - слід відмовити, оскільки слідчим не мотивовано, не доведено та не надано будь-яких доказів, що причеп марки «МАЗ 9386» реєстраційний номер НОМЕР_4 зберігає на собі будь-які сліди даної дорожньо-транспортної пригоди та може бути речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , сідловий тягач марки «KAMAZ 5410» із реєстраційним номером НОМЕР_1 шляхом заборони власникам або володільцям право їх відчуження та проведення ремонтно-відновлювальних робіт вказаних транспортних засобів та передати їх на відповідальне зберігання власникам або володільцям, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1