Справа № 601/1489/21
Провадження №1-кп/601/206/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000068 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, із неповною вищою освітою, не адвоката, не працюючого, студента 5-го курсу Луцького національного технічного університету, не депутата, не одруженого, наутриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

- потерпілого ОСОБА_6 ,
- представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2021 року приблизно о 19:00 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував у громадському місці парковій зоні, що знаходиться по вулиці Санаторійна в місті Кременець, Тернопільської області. В цей момент у нього виник протиправний умисел направлений на вчинення хуліганства.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 11 квітня 2021 року приблизно о 19:00 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці - парковій зоні, що знаходиться по вулиці Санаторійна в місті Кременець Тернопільської області, безпідставно розпочав конфлікт із ОСОБА_6 , котрий відпочивав у вищевказаній парковій зоні. В цей момент у вказаній парковій зоні перебували інші відпочиваючі.
ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок, поводячи себе нахабно, зокрема нехтуючи нормами моралі та загальноприйнятними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження іншої особи, безпричинно розпочав конфлікт із ОСОБА_6 . У ході даного конфлікту ОСОБА_3 підійшов до дерев`яної лавки з лівої сторони, де сидів один із товаришів ОСОБА_6 та наніс останньому 1 (один) удар кулаком правої руки в область голови, а саме - в область його лівого виска. Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії наніс ОСОБА_6 кулаками обох рук близько 6 (шести) ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , було грубо порушено громадський порядок, зокрема - суспільні відносини, які полягають у безперешкодному відпочинку, забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності, а також заподіяно шкоду здоров`ю та особистим правам потерпілого ОСОБА_8 , надані йому Конституцією України правом на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість, у зв`язку з чим з незалежних причин він змушений був перервати відпочинок та звернутись за медичною допомогою в заклади охорони здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, тобто хуліганство.
У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 суду повідомив, що повністю примирився з обвинуваченим, заподіяна правопорушенням шкода йому відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, в зв`язку з чим просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Від цивільного позову відмовляється у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, яке відповідно до вимог статті 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , відшкодував завдану потерпілому шкоду. Дане кримінальне правопорушення не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Більш широке тлумачення даної норми, а саме заборона її застосування в разі вчинення певних кримінальних правопорушень, за наявності всіх інших, передбачених законом підстав, є неприпустимим та суперечить основній засаді судочинства - верховенству права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Крім того, застосування в кримінальному провадженні положень КПК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим (стаття 46 КК України) та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 КК України - закрити.

Закрити провадження в частині цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень та матеріальної шкоди в розмірі 1 724 гривень 61 копійок,- у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: