Провадження № 1-кс/734/806/21 Справа № 734/3011/21
У х в а л а

іменем України

22 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000036 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Козелецького СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування № 0000036 від 01.03.2021 року кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2021 року о 22:05 до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з КШМД з м. Остер, доставлено ОСОБА_5 1959 р.н., мешканця АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, лівобічний геміопорез, мозкова кома, обставини отримання тілесних ушкоджень невідомі

Також встановлено, що гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР з

01.03.2021 по 17.03.2021 з клінічним діагнозом цереброваскулярна хвороба при артеріальній гіпертензії, гостре порушення мозкового кровообігу за геморагічним типом у басейні правої середньо-мозкової артерії, інсульт- гематома правої підкоркової області, лівобічний глибокий геміпарез ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, повторне порушення мозкового кровообігу від 17.03.2021 за ішемічним типом у стовбурових структурах в ділянці заднього водорозділу справа та лакунарні інфаркти в лівій лобній і правій скроневій частинах. Хворий помер

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні інтенсивної терапії гострих інсультів.

Для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і. свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Зазначені відомості, отримані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкоджень, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000036 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР ( АДРЕСА_2 ) - слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з правом вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: