Справа № 404/4991/21
Номер провадження 1-кс/404/3693/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001461, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гіза (Єгипет), громадянина Єгипта, маючого посвідку на постійне проживання в Україні, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді представника фірми ТОВ «Ельбі Стьюденс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.01.2022 року.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.
На посилання захисника, що підозра ОСОБА_5 не доведена, допитані свідки в рамках даного кримінального провадження вказали, що він не приймав участь у бійці, удари потерпілому наносила інша особа, яка не заперечує цього, прокурор вказала, що є висновок експерта згідно до якого тілесні ушкодження у потерпілого не могли утворитись за обставин, які описують свідки.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на свої письмові заперечення. Вказала, що досудове розслідування здійснюється понад два місяці, жодних слідчих дій за участю її підзахисного не проводилось.
Крім того, зазначила, що її підзахисний працює у ТОВ «Єльбі Стюдентс» та в його обов`язки входить запрошення на навчання студентів, оформлення віз, страховок, медогляду студентів, їх супроводження та інше. Застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту фактично унеможливлює виконання ним своїх трудових обов`язків, оскільки його робота пов`язана з відрядженнями. Родина на межі виживання. Надала підтвердження, що його робота пов`язана з відрядженнями.

Підозра ОСОБА_5 не доведена, допитані свідки в рамках даного кримінального провадження вказали, що він не приймав участь у бійці, удари потерпілому наносила інша особа, яка не заперечує цього.

Відтак, враховуючи вищевикладене, практику ЄСПЛ, позитивні характеристики ОСОБА_5 , захисник просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисинка, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
29.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21-00 год. до 07-00 год. на строк до 27.12.2021 року, яка ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду залишена без змін.
23.12.2021 року постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0001461 від 19.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.01.2022 року.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту слідчий суддя не вбачає.
Також, слідчим суддею враховується, що ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2021 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в період доби була предметом дослідження колегії суддів Кропивницького апеляційного суду та залишена без змін.
Крім того, 23.12.2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001461 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підставам, висловленим захисником на заперечення проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 вже були предметом дослідження слідчого судді та їм надана відповідна оцінка.

Заперечення захисника, що застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту фактично унеможливлює виконання ним своїх трудових обов`язків, оскільки його робота пов`язана з відрядженнями та надана нею на підтвердження довідка ТОВ «Ельбі Стьюдентс» від 13.12.2021 року №46/12 слідчим суддею оцінюються критично, оскільки вказана довідка підписана не відомою особою, на її бланку відсутні реквізити фірми та відбиток печатки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, по провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести впізнання за фотознімками за участю свідка, призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , отримати висновок судово-медичної експертизи, звернутись до слідчого судді з тимчасовим доступом до речей та документів, відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст.290 КПК України, надати доступ до матеріалів кримінального провадження, виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час розслідування кримінального провадження.
Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування від 23.12.2021 року

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 29.01.2022 року включно в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 309, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах трьох місячного строку досудового розслідування, строком на 34 дні, а саме до 29.01.2022 року включно, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період добиз 21-00 год. до 07-00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.12.2021 року.
Закінчення строку дії ухвали 24-00 год. 29.01.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1