СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/2/22
ун. № 759/7815/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Бучанського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 21.09.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
29.12.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Бучанського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду, в якій вона просить роз`яснити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021, якою задоволено подання заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2021 року або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі задоволено та розстрочено на шість місяців виплату несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2021 року, визначивши щомісячну частину платежу в розмірі 2835 грн.
Суд, вважає за можливе розглядати заяву без учасників судового провадження, оскільки їх відсутність відповідно до частини 2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і374 КПК.
Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021 року чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.
Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Отже, аналізуючи зміст ухвали від 21.09.2021 року, суд приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.
У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Бучанського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали суду від 21.09.2021 року.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про розяснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1