overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/7272/21
Провадження № 1-кс/946/2813/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Скаргу призначити до розгляду 02.09.2021 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 23.06.2021
Справа № 501/1353/21
У Х В А Л А

23 червня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Чорноморської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0002125 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 303, 306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Чорноморської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0002125 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Чорноморської окружної прокуратури розглянути скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 №442/21 від 18 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0002125 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у строки та в порядку, передбаченому ст.308 КПК України.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 25 червня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1428/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31.08.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який в той же день ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 годину 25 хвилин 31 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 297/1096/20
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

19 серпня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, засудженої, громадянки України,

встановив:

10.08.2020 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_3 під час іспитового строку нового злочину не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

Представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджена ОСОБА_3 нового злочину не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в неї закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного їй покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року м. Ужгород
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.
На підставі ч.2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя проводить розгляд справи у їх відсутності
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України слідчий суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4309/20
Провадження № 1-кп/461/498/20
31.08.2021 року Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
до Галицького районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у справі №461/4309/20.
Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, з метою дотримання прав засудженого, вважаю за необхідне етапувати засудженого з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для надання останньому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.372, 425 КПК України, ст.90 КВК України, суддя
Копію ухвали направити для виконання керівнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та керівнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5292/20
Провадження № 1-в/456/79/2021
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

У поданні провідного інспектора Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.06.2021 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, жителя АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2021 Справа №607/15228/21
/резолютивна частина/ провадження № 1-кс/607/5073/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу /з дислокацією в м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 20 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
...,-
постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Тернопільського районного управління ГУ ДСНС України в Тернопільській області.
Строк дії ухвали до 28 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам та направити слідчому третього слідчого відділу /з дислокацією в м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , ГУ ДСНС України в Тернопільській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 вересня 2021 року о 1900 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1724/21
Провадження № 1-кп/682/160/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000206 від 25.07.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в.
11 серпня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 від 25.07.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000206 від 25.07.2021р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 10.09.2021 о 08:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна на резолютивна частини)

31 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Холопичі Володимир-Волинського району Волинської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191, ч.1 ст.362 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, заборонивши їй залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. до 06 год. щодня;

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із села Холопичі Володимир-Волинського району Волинської області без дозволу слідчого або прокурора;

- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні, крім випадків проведення слідчих (процесуальних) дій з їх участю, відшкодування їм заподіяної шкоди в присутності слідчого або прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 01.09.2021 року.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
справа № 361/7470/21
провадження № 1-кс/361/1407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 270 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно вилучене з даху житлового будинку під час проведення 21 серпня 2021 року огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме на: зразки обвуглених рештків та обвуглені рештки металевої конструкції з даху будинку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 06 вересня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.
Справа № 547/525/20
Провадження №1-кп/548/80/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

30.08.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000058 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.12.2020 року призначено новий розгляд Хорольському районному суду Полтавської області кримінальної справи за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000058 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

19.01.2021 року судом постановлено ухвалу про призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом для забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що захисник є зайнятим в іншому судовому провадженні в Глобинському районному суді Полтавської області та існують складнощі у забезпеченні його явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 314-317, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання о 10 год 00 хв 30 серпня 2021 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) з розгляду кримінального провадження № 0000058 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області (39000, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, Полтавська область, ).

Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконфернції.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: