Справа № 301/2280/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управлінні поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 14.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-
в с т а н о в и в:
21.09.2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277 від 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14 серпня 2021 року близько 15 години 40 хвилин перебуваючи в добовому наряді інспектор СРПП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхавши поблизу території штраф-майданчика, що за адресою вул. Шевченка, 70, в м. Іршава де в той час знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . мешканець АДРЕСА_1 , який тримаючи в руках сокиру погрожував працівникам поліції фізичною розправою, після чого зненацька кинув сокиру, яку тримав в руках в бік кущів зі сторони естакади, на що відреагував інспектор СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_5 який діючи умисно, усвідомлюючи те, що інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції у Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 , знаходиться під час виконання службових обов`язків, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет спричинив своєю лівою рукою зігнутою в кулак один удар в область грудей ОСОБА_6 в результаті чого згідно висновка експерта №171-і, інспектор СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів ділянки тіла грудини, які за ступенем тяжкоості слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995 р.

15 серпня2021 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 слідчим за погодженням з процесуальним прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

На думку слідчого ОСОБА_4 , обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом інспектора СРПП ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта №171-і.
16 серпня 2021 року слідчою суддею Іршавського районного суду ОСОБА_1 , винесено ухвалу №301/2280/21 від 16.08.2021 року про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
16 серпня 2021 року о 18:00 годин ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_11 , було роз`яснено ухвалу Іршавського районного суду, а саме обов`язків передбачених ч.2 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України.
09 вересня 2021 року, відповідно до вимог ст.133, 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про явку на 13 вересня 2021 року на 10:00 годин, до заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , але незважаючи на це ОСОБА_5 на допит, на вказаний час не з`явився, про причини не явки не повідомив.

09 вересня 2021 року, відповідно до вимог ст.133, 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про явку, на 14 вересня 2021 року на 10:00 годин до заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , але незважаючи на це ОСОБА_5 на допит не з`явився, про причини не явки не повідомив.

13 вересня 2021 року, відповідно до вимог ст.133, 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістку про явку, на 17 вересня 2021 року на 10:00 годин до заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , але незважаючи на це ОСОБА_5 на допит не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Крім того, у секторі дізнання ВП №1 Хустського РУП перебуває кримінальне провадження за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому ОСОБА_5 21.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні не виконував покладені на нього обов`язки, не з`являвся на виклики дізнавача та прокурора, не виконав законний привід суду, внаслідок чого, 02.08.2021 начальником дізнання ОСОБА_12 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_13 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду; він може незаконно вплинути на інших співучасників даного злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків даного кримінального правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні; він також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене слідчий ОСОБА_4 просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що ОСОБА_6 14 серпня 2021 року близько 15 години 40 хвилин перебуваючи в добовому наряді інспектор СРПП ВП № 1 Хустського РУП, приїхавши поблизу території штраф-майданчика, що за адресою АДРЕСА_2 , де в той час знаходився громадянин ОСОБА_5 , який тримаючи в руках сокиру погрожував працівникам поліції фізичною розправою, після чого зненацька кинув сокиру, яку тримав в руках в бік кущів зі сторони естакади, на що відреагував інспектор СРПП ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_5 який діючи умисно, усвідомлюючи те, що інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Хустського РУП ОСОБА_6 , знаходиться під час виконання службових обов`язків, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет спричинив своєю лівою рукою зігнутою в кулак один удар в область грудей ОСОБА_6 в результаті чого згідно висновка експерта №171-і, інспектор СРПП ВП №1 Хустського РУП отримав тілесні ушкодження.

За таких обставин, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
15.08.2021 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
16 серпня 2021 року слідчою суддею Іршавського районного суду винесено ухвалу №301/2280/21 від 16.08.2021 року про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
16 серпня 2021 року о 18:00 годин ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_11 , було роз`яснено ухвалу Іршавського районного суду, а саме обов`язків передбачених ч.2 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України.
ОСОБА_5 направлялися повістки про виклик до слідчого на 13.09.2021 на 10.00 годин, на 14.09.2021 на 10.00 годин, на 17.09.2021 на 10.00 годин, які було вручено йому особисто.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, ухвалою слідчого судді від 16.08.2021 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покаладенням на нього обов`язків, з метою ухилення від відповідальності на даний час переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, чим перешкоджає слідству.
Крім того, у секторі дізнання ВП №1 Хустського РУП перебуває кримінальне провадження за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому ОСОБА_5 21.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.09.2021 до Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .. Розглянути вказане клопотання без підозрюваного не можливо, оскільки він не оголошений у міжнародний розшук.
За таких обставин, вважаю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, №39, Закарпатської області, номер телефону НОМЕР_1 .
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду;
- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
- відкликання ухвали прокурором;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 20 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1