Справа № 461/8054/21
Провадження № 1-кс/461/5409/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28.09.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000042 від 05.03.2021 року, погодженим заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів (із можливістю ознайомлення та вилучення), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірені належним чином копії всіх документів, які стосуються виявлення працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушень під час перевірки законності підключення до газопостачання бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (орендар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що мало місце 04.03.2021 (в тому числі всі документи, які були складені за результатами даного інциденту акт про порушення, висновки перевірки, акт комісії, тощо) та яке кінцеве рішення прийнято по даному факту з наданням завіреної належним чином копії такого документу.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання доступу до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і полягає в тому, що їх вилучення надасть можливість отримання важливих речових доказів можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з`ясувати мотиви його вчинення та отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. У відповідь на запит про доступ до вказаних документів в порядку ст.93 КПК України, представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наголосили про доступ до запитуваних документів виключно у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду. З огляду на той факт, що кримінальне правопорушення стосується діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його працівників, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа юридичної особи приватного права вимагає у суб`єкта підприємництва для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто має надати таку вигоду.

Зокрема встановлено, що службові особи газорозподільного підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » налагодили протиправний механізм одержання неправомірної вигоди за невчинення дій з використанням наданих їм повноважень, що проявляється у наданні підлеглим працівникам вказівок під час перевірки суб`єктів господарювання та прийняття об`єктів. В даному випадку стосується виявлення працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушень під час перевірки законності підключення до газопостачання бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 04.03.2021 та вимагання неправомірної вигоди у суб`єкта підприємництва за не фіксацію факту насанкціонованого втручання та відбору природнього газу з розподільчої мережі.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вказані вище речі та документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до таких та отримання розпорядження суду на вилучення їх копій.

Слідчим також доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вищеперелічених речей та документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам УСБУ у Львівській області за відповідним дорученням слідчого, наданим у порядку ст.40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю ознайомлення та вилучення), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірені належним чином копії всіх документів, які стосуються виявлення працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушень під час перевірки законності підключення до газопостачання бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (орендар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що мало місце 04.03.2021 року (в тому числі всі документи, які були складені за результатами даного інциденту акт про порушення, висновки перевірки, акт комісії, тощо) та яке кінцеве рішення прийнято по даному факту з наданням завіреної належним чином копії такого документу.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1