Справа№ 693/465/18
1-кс/693/143/21
УХВАЛА

Іменем України
про продовження строку досудового розслідування
09.11.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018р. за ознаками складу злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

начальник Жашківського відділу

Уманської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчим відділом Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018р. за ознаками складу злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 09.05.2018р. в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те що 09.05.2018р. близько 09 год. 30 хв. на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із явними ознаками насильницької смерті на її тілі.

02.10.2018р. вказані матеріали досудових розслідувань процесуальним прокурором було об`єднано на підставі ч.1 ст.217 КПК України та у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно єдиний реєстраційний №0000212.

Станом на 20.10.2020р. у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1. проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 у місці виявлення трупа ОСОБА_7 ;

2. проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 ;

3. проведено огляд місця події по АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 ;

4. оглянуто об`єкти, вилучені в ході вищевказаних слідчих дій, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженні;

5. накладено арешт на вилучені, в ході вищевказаних слідчих дій, об`єкти;

6. проведено огляд трупа ОСОБА_7 ;

7. оглянуто та визнано речовими доказами речі, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_7 ;

8. проведено обшук за адресою АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 ;

9. оглянуто та визнано речовими доказами речі, вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_4 ;

10. за постановою прокурора проведено освідування ОСОБА_8 ;

11. проведено обшук по АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_9 ;

12. оглянуто та визнано речовими доказами речі, вилучені в ході проведення обшуку по АДРЕСА_5 ;

13. проведено обшук по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_10 .

14. прокурором виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_10 в окреме кримінальне провадження;

15. оглянуто та визнано речовими доказами речі, які добровільно видав ОСОБА_11 ;

16. оглянуто та визнано речовими доказами речі, які добровільно видав ОСОБА_12 ;

17. проведено додатковий огляд предметів, вилучених в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 ;

18. проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження;

19. оглянуто та приєднано в якості речових доказів відеозаписи, вилучені в ході огляду місця події по вул. Миру 21а м. Жашків Черкаської області;

20. вилучено відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих в м. Жашків Черкаської області по маршруту руху потерпілої ОСОБА_7 , які оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні;

21. визнано потерпілим та неодноразово допитано в якості потерпілого ОСОБА_13 ;

22. допитано в якості свідків близьких родичів ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

23. за постановами прокурора відібрано біологічні зразки з метою проведення експертного дослідження у наступних осіб:

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_20 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_22 ;

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_24 ;

- ОСОБА_25 ;

- ОСОБА_26 .

24. на підставі ухвали суду відібрано біологічні зразки для експертного дослідження у ОСОБА_27 ;

25. допитано в якості свідків 279 осіб, а саме: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_70 , ОСОБА_5 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_76 , ОСОБА_99 , ОСОБА_92 , ОСОБА_100 , ОСОБА_95 , ОСОБА_101 , ОСОБА_88 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_84 , ОСОБА_23 , ОСОБА_104 , ОСОБА_21 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_94 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_145 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_9 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 ,, ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_214 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_6 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 , ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_84 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_19 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_42 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_20 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 , ОСОБА_5 , ОСОБА_275 , ОСОБА_276 , ОСОБА_277 , ОСОБА_26 ,

26. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонентського номеру оператора зв`язку, яким користувалась ОСОБА_7 ;

27. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» про зв`язок мобільного терміналу, який було викрадено у ОСОБА_7 ;

28. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок мобільного терміналу, який було викрадено у ОСОБА_7 ;

29. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв`язок мобільного терміналу, який було викрадено у ОСОБА_7 ;

30. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл» про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій;

31. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій;

32. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій;

33. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв`язок мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_11 ;

34. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв`язок мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_278 ;

34. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_19 ;

35. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок мобільного терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувались особи, що можуть бути причетними до вчинення даного злочину;

36. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_20 ;

37. здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок мобільного терміналу, яким користувалась ОСОБА_104 ;

38. вилучену в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» інформацію оглянуто та направлено в порядку ст. 71 КПК України для проведення аналізу, результати якого в подальшому направлені для опрацювання до СКП Жашківського ВП;

39. призначено та проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку експерта №05-7-02/180 від 02.08.2018, смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок п`яти колото-різаних ран шиї, дві з яких проникають до ротової порожнини, які супроводжуються масивною кровотечею і призвели до вдихання крові в нижні дихальні шляхи з розвитком механічної асфіксії. Також на трупі ОСОБА_7 було виявлено наступні тілесні ушкодження: розлогі синці лиця, уламкові переломи кісток носа і лівої величної кістки, перелом обох верхніх щелеп за типом ФОР -1, переломи 4-5-6 ребер зліва спереду, множинні садна лиця, множинні синці та садна шиї, переломи хрящів гортані та під`язикової кістки з ознаками важкої механічної асфіксії у вигляді підплевральних та підкон`юктивальних крововиливів, синець та садна грудної клітки, синці лобкової ділянки, поверхнева різана рана живота. Також в мазках з піхви ОСОБА_7 виявлено сперматозоїди (висновок експерта №05-1-10/11 від 25.05.2018р.), що разом з вищевказаними тілесними ушкодженнями є характерними для насильницького статевого акту з жертвою;

40. призначено 25 судових молекулярно генетичних експертиз, з яких проведено 22, а саме: за №19/10-1/637-СЕ/18 від 26.02.2019р., згідно висновку якої при експертному дослідженні трусів з трупа ОСОБА_7 , виявлено сперму на їх поверхні та встановлено генетичні ознаки слідів сперми, які належать невстановленій особі чоловічої статі; та щодо інших об`єктів дослідження за №19/10-1/371-СЕ/18 від 23.10.2018р., №19/10-1/522-СЕ/18 від 16.11.2018р., №19/10-1/80-СЕ/19 від 17.07.2019р., №19/10-2/305-СЕ/18 від 30.08.2018р., №19/10-1/521-СЕ/18 від 23.11.2018р., №19/10-2/310-СЕ/18 від 13.09.2018р.; №19/10-2/306-СЕ/18 від 24.09.2018р., №19/10-1/372-СЕ/18 від 20.11.2018р., №19/10-1/599-СЕ/18 від 22.01.2019р., №19/10-1/571-СЕ/18 від 10.05.2019р., №19/10-2/311-СЕ/18 від 02.10.2018р., № 19/10-2/439-СЕ/18 від 04.01.2019р., №19/10-1/638-СЕ/18 від 27.02.2019р., №19/10-2/314-СЕ/18 від 09.11.2018р., №19/10-2/310-СЕ/18 від 09.11.2018р., №19/10-2/313-СЕ/18 від 25.09.2018р., № 19/10-2/307-СЕ/18 від 09.11.2018р., № 19/10-2/309-СЕ/18 від 31.08.2018р., №19/10-2/315-СЕ/18 від 09.11.2018р., № 19/10-2/312-СЕ/18 від 24.09.2018р., №19/10-1/346-СЕ/19 від 06.08.2019р.;

41. призначено та проведено 9 судово-медичних імунологічних експертиз, а саме за №05-5-06/91 від 15.06.2018р., №05-1-09/286 від 25.05.2018р., №05-1-08/142 від 02.07.2018р., №05-1-09/302 від 07.06.2018р., №05-1-09/304 від 07.06.2018р., №05-1-09/303 від 07.06.2018р., №05-1-09/312 від 07.06.2018р., №05-1-09/511 від 04.10.2018р., №05-1-09/618 від 28.11.2018р.;

42. призначено та проведено 7 судово-медичних цитологічних експертиз, а саме за №05-1-08/141 від 22.06.2018р., №05-5-06/90 від 15.06.2018р., №05-1-08/140 від 04.07.2018р., №05-5-06/04 від 22.01.2019р., №05-5-06/89 від 12.06.2018р., №05-5-06/214 від 14.12.2018р., №05-5-06/03 від 22.01.2019р.;

43. призначено та проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №10/274 від 22.06.2018р.;

44. призначено та проведено судово-технічну експертизи матеріалів і засобів відео та звукозапису №29497/18-35 від 12.02.2019р.;

45. прокурором винесено постанови про відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертного дослідження у осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів, а саме:

- ОСОБА_279 ;

- ОСОБА_280 ;

- ОСОБА_281 ;

- ОСОБА_282 ;

- ОСОБА_283 ;

- ОСОБА_284 ;

- ОСОБА_285 .

46. 10.01.2020р. складено додатковий план слідчих (розшукових) дій.

47. в січні 2020 року надано оперативному підрозділу надано 5 доручень в порядку ст. 40 КПК України, матеріали виконання яких долучено до матеріалів справи.

48. 11.01.2020р. з метою перевірки осіб, що мають психічні розлади та можуть бути причетні до вказаних злочинів, було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до інформації щодо персональних даних осіб, які перебувають на обліку лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства "Жашківська центральна районна лікарня" Жашківської районної ради Черкаської області, з метою подальшої перевірки вказаних осіб, шляхом відібрання у них біологічних зразків, необхідних для проведення експертного дослідження та призначення відповідних судово-молекулярних експертиз.

49. 13.01.2020р. отримано постанову прокурора на відібрання біологічних зразків у ОСОБА_286 , однак дана особа відмовилась добровільно їх надати.

50. 29.01.2020р. долучено висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, за результатами якої походження слідів сперми від ОСОБА_287 , ОСОБА_288 , ОСОБА_289 та ОСОБА_26 виключається.

51. 05.02.2020р. направлено запит до КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", що розташоване в м. Глеваха Київської області, щодо перебування ОСОБА_290 (можливо причетного до злочину). Отримано відповідь, що ОСОБА_291 останній раз перебував на лікуванні у даному закладі з 14.05.2018р. по 21.07.2018р.

52. 12.02.2020р. в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні комунального некомерційного підприємства "Жашківська центральна районна лікарня" Жашківської районної ради Черкаської області вилучено: копії документів на 93 аркушах, у яких міститься інформація щодо персональних даних 32 осіб, проживаючих в м. Жашків Черкаської області, які перебувають на обліку лікаря психіатра КНП «Жашківська центральна районна лікарня» Жашківської районної ради Черкаської області, конфіденційних відомостей про стан їх психічного здоров`я та надання їм психіатричної допомоги.

53. 13.02.2020р. заступником начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_292 було проведено огляд зазначених документів та встановлено, що вони містять ознаки, зазначені у ст.98 КПК України, тобто мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

54. у січні 2020 року надано оперативному підрозділу 4 доручення в порядку ст.40 КПК України, матеріали виконання яких долучено до матеріалів справи.

55. 25.03.2020р. долучено висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, за результатами якої походження слідів сперми від ОСОБА_25 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 виключається.

56. 11.04.2020р. складено додатковий план слідчих (розшукових) дій.

57. 13.04.2020р. до Уманського РВП УВП повторно направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_261 (можливо причетного до злочину) та проведення допиту осіб з кола його родичів та знайомих.

58. 13.04.2020р. призначено судову товарознавчу експертизу по викраденому у потерпілої ОСОБА_7 мобільному телефону. За результатами експертизи неможливо встановити вартість викраденого телефону.

59. 14.04.2020р. оновлено наказ про створення слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні.

60. у квітні 2020 року надано оперативному підрозділу 3 доручення в порядку ст.40 КПК України, матеріали виконання яких долучено до матеріалів справи.

61. за доручення слідчого оперативним підрозділом здійснено відпрацювання аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільних операторів, матеріали яких було долучено до матеріалів кримінального провадження.

62. у травні 2020 року та у липні 2020 року оновлено плани слідчих (розшукових) дій, погоджені керівником СКП Жашків, затверджені начальником Жашківського ВП, а також оновлено склади СОГ.

63. у липні 2020 року надано оперативному підрозділу 6 доручень в порядку ст.40 КПК України.

64. у травні 2021 року повторно надано оперативному підрозділу 6 доручень в порядку ст.40 КПК України.

На даний час органом досудового розслідування не встановлено особу, що вчинила вказані злочини відносно ОСОБА_7 , але досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа чоловічої статі, що підтверджується висновком судової молекулярно генетичної експертизи №19/10-1/637-СЕ/18 від 26.02.2019р.

У ході проведеного органом досудового розслідування аналізу зібраних матеріалів кримінального провадження, зокрема висновку судово-медичної експертизи №05-7-02/180 від 02.08.2018р., відповідно до характеру, механізму, кількості спричинених тілесних ушкоджень, насильницького статевого акту з жертвою (зґвалтування) та, врешті-решт, умисного позбавлення життя потерпілої ОСОБА_7 , слідство приходить до висновку про те, що до вказаних злочинів може бути причетна особа, яка має психічні розлади.

З метою перевірки осіб, які можуть бути причетні до вказаних злочинів, за клопотаннями слідчого, прокурором було винесено постанови про відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертного дослідження у осіб, що мають психічні розлади та інших осіб, раніше судимих та схильних до вчинення злочинів. На даний час, відповідно до винесених прокурором постанов, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження, не відібрано біологічні зразки у ОСОБА_281 , ОСОБА_282 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 .

09.11.2021р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується, однак, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний термін не представляється можливим, оскільки, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного рішення, в ході подальшого розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- встановити особу, що вчинила вищевказані злочини відносно ОСОБА_7 та осіб, що можуть бути причетні до їх вчинення;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновоксудової молекулярно генетичної експертизи щодо дослідження біологічного зразку ОСОБА_27 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновоксудової молекулярно генетичної експертизи щодо дослідження біологічного зразку ОСОБА_5 ;
- встановити місцезнаходження та відібрати біологічні зразки у ОСОБА_281 , ОСОБА_282 , ОСОБА_293 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 , після чого призначити відповідні судові молекулярно генетичні експертизи, після проведення яких долучити до матеріалів кримінального провадження висновкиекспертиз;
- у разі встановлення особи, що вчинила вказані злочини вирішити питання щодо повідомлення про підозру даній особі та призначити комплексну психолого - психіатричну експертизу, після проведення якої долучити до матеріалів кримінального провадження висновоквідповідної експертизи;
- у разі встановлення особи, що вчинила вказані злочини, за результатами отриманих доказів дати кінцеву кваліфікацію його діям;
- виконати вимоги ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані необхідні процесуальні дії раніше є те, що на даний час не встановлено особи, яка вчинила вказані злочини, не встановлено місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів, відповідно не відібрано у них біологічні зразки, а також тривалий час, необхідний для проведення судових експертиз.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
У судовому засіданні начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину.
Згідно матеріалів клопотання установлено, що 09 листопада 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується.

Слідчий СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 у своєму клопотання просить продовжити строк досудового розслідування, оскільки з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та прийняття законного рішення, в ході подальшого розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- встановити особу, що вчинила вищевказані злочини відносно ОСОБА_7 та осіб, що можуть бути причетні до їх вчинення;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновоксудової молекулярно генетичної експертизи щодо дослідження біологічного зразку ОСОБА_27 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновоксудової молекулярно генетичної експертизи щодо дослідження біологічного зразку ОСОБА_5 ;
- встановити місцезнаходження та відібрати біологічні зразки у ОСОБА_281 , ОСОБА_282 , ОСОБА_293 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 , після чого призначити відповідні судові молекулярно генетичні експертизи, після проведення яких долучити до матеріалів кримінального провадження висновкиекспертиз;
- у разі встановлення особи, що вчинила вказані злочини вирішити питання щодо повідомлення про підозру даній особі та призначити комплексну психолого - психіатричну експертизу, після проведення якої долучити до матеріалів кримінального провадження висновоквідповідної експертизи;
- у разі встановлення особи, що вчинила вказані злочини, за результатами отриманих доказів дати кінцеву кваліфікацію його діям;
- виконати вимоги ст.290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потрібен строк не менше дванадцяти місяців.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані необхідні процесуальні дії раніше є те, що на даний час не встановлено особи, яка вчинила вказані злочини, не встановлено місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів, відповідно не відібрано у них біологічні зразки, а також тривалий час, необхідний для проведення судових експертиз.
Ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

-двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

-шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

-дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ч.1 ст.2951 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо закінчити у зв`язку з тим, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказані злочини, не установлено місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів, відповідно не відібрано у них біологічні зразки, а також враховуючи, що для проведення судових експертиз та інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний тривалий час, слідчий суддя вбачає підстави для продовження досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 219, 294, 2951, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018р. за ознаками складу злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018р. за ознаками складу злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 09 листопада 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено 12 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_294