Справа № 953/7161/21
н/п 1-кс/953/9694/21
"11" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Полянка Баранівського району, громадянки України, із середньою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України ,-
18.08.2021 органом досудового розслідування з дотриманням вимог ст. ст. 42, 276, 277, ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
18.08.2021 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 20:00 годин до 07:00 годин строком до 16.10.2021., із покладанням обовязків.
Під час досудового розслідування зібрано достатні докази для підозри
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України, що підтверджується наступними доказами
У кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, разом з тим закінчити розслідування у строк до 16.10.2021 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України необхідно отримати висновки призначених експертиз, здійснити тимчасовий доступ, здійснити розсекречування матеріалів НСРД.
Підставою продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання не заперечували.
18.08.2021 органом досудового розслідування з дотриманням вимог ст. ст. 42, 276, 277, ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
18.08.2021 стосовно підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 20:00 годин до 07:00 годин строком до 16.10.2021., із покладанням обов`язків.
08.10.2021 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.11.2021.
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинах надані наступні докази: звернення ОСОБА_11 із заявою про вчинення злочину;
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
З метою неупередженого виконання вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України слідчому необхідно проведення рід слідчих, процесуальних дій зокрема:
- отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, яка знаходяться на виконанні у експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, призначеної 09.09.2021;
- отримати висновок судової експертизи відео-звукозапису, яка знаходяться на виконанні у експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, призначеної 06.09.2021;
- отримати висновки судових почеркознавчих експертиз, які знаходяться на виконанні у експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, призначені 16.09.2021;
- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»;
- здійснити розсекречування документів, на підставі яких були проведені негласні слідчі (розшукові) дії;
- за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення викладених вище слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу терміном не менш ніж один місяць.
Як особа ОСОБА_5 : раніше не судима, не одружена, дітей не має, працездатна, однак ніде не працює, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , згідно договору оренди.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.
Враховуючи, що дії ОСОБА_5 за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер нетяжких злочинів, які передбачають покрання у вигляді позбавлення волі до 5 років, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі, є ймовірність того, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Також вважаючи, що підозрювана ОСОБА_5 знайома із іншими учасниками групи, зокрема ОСОБА_8 , що свідчить про можливість незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, які на теперішній час не зменшились.
Ризики заявлені прокурором знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення на теперішній час не доведений.
На підставі викладеного вище є достатні підстави вважати, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання зазначеним вище ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити..
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час з 20:00 годин до 07:00 годин, до 18.11.2021 включно.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, органу досудового розслідування; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 у випадках, не пов`язаних із проведенням слідчих або процесуальних дій у даному кримінальному провадженні та судовим розглядом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії даної ухвали до 18.11.2021р..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1