УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/345/22

Провадження №1-кс/505/245/2022

15.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Як вбачається із клопотання 02.02.2022 року до чергової частини ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області (далі-ВПД №1) надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , що за межами с. Івашків, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області ним зупинено автомобіль марки УАЗ моделі 31512 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив паливні дрова без супровідних документів.
02.02.2022 в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої за межами с. Івашків, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, а саме на відстані 70 метрів від перехрестя доріг Кодима-Балта та Кодима-Чечельник, в бік смт. Чечельник по ліву сторону, виявлено та вилучено автомобіль марки УАЗ моделі 31512, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , завантажений стовбурами дерев породи ясен, діаметром до 10-12 сантиметрів, загальним об`ємом близько 0,7 м3 (1 складометр). Окрім цього, зверху на паливних дровах виявлено бензопилу моделі «Білорусмаш ББП - 6100», з корпусом чорного кольору та кришкою синього кольору.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі.
Користувач майна ОСОБА_5 надав до суду заяву за №1795 від 14.02.2022 року, в якій просить розглянути клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000111 від 03.02.2022 року без його участі. Проти накладення арешту на дрова, бензопилу та автомобіль не заперечує. Крім того, просить не забороняти йому користуватись автомобілем марки УАЗ моделі 31512.
Як вбачається з рапорту слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 зареєстрованого в канцелярії суду за №1793 від 14.02.2022 року - відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником даного автомобілю являється ОСОБА_6 , однак встановити його місце знаходження або його контактні данні під час досудового розслідування не надалось можливим.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказаний автонавантажувач зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 03.02.2022 року автомобіль марки УАЗ моделі 31512, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , паливні дрова об`ємом 0,7 м3 (1 складометр) та бензопилу моделі «Білорусмаш ББП - 6100», з корпусом чорного кольору та кришкою синього кольору визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ моделі 31512, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Речовий доказ автомобіль марки УАЗ моделі 31512, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 передати на зберігання користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на паливні дрова об`ємом близько 0,7 м3 (1 складометр), із забороною розпорядження та користування вказаним майном та визнати місце зберігання - на території КУ «Балта-Благоустрій» в м. Балта, пров. Коритнянський, будинок 34, Подільського району.

Накласти арешт на бензопилу моделі «Білорусмаш ББП - 6100», з корпусом чорного кольору та кришкою синього кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1