Провадження № 11-сс/4823/21/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, із забороною залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 13 лютого 2022 року 14 год. 02 хв. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, який не являється депутатом різних рівнів рад, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні дітей, інвалідів та осіб, які потребують піклування не має, не одруженого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що прокурор не довів наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому визнав за доцільне обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання із застосуванням електронних засобів контролю, оскільки такий запобіжний захід у повній мірі зможе запобігти наявним у підозрюваного ризикам.

Вказана ухвала слідчого судді оскаржена прокурором в апеляційному порядку. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати її та постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вважає, що судом невірно надано оцінку всім обставинам справи та обрано занадто м`який запобіжний захід. Вказує, що судом не враховано, що перебуваючи під домашнім арештом, з урахуванням характеру підозри ОСОБА_7 у неодноразовому збуті психотропної речовини, він має змогу за місцем проживання продовжити вчиняти тяжкі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, продовжити збувати своїм знайомим заборонені до обігу психотропні речовини. Також не врахована судом можливість здійснення підозрюваним незаконного впливу на свідка ОСОБА_8 , оскільки перебуваючи на свободі та будучи знайомим з нею, до завершення досудового розслідування може зв`язатися з нею за допомогою близьких, з якими він проживає, в тому числі телефонним зв`язком та схиляти її до зміни показань. Зауважує, що у матеріалах кримінального провадження відсутні документи щодо неможливості ОСОБА_7 утримуватися під вартою в умовах ДУ Чернігівський слідчий ізолятор. Зазначає, що слідчим суддею 17.12.2021 року було оголошено резолютивну частину рішення, сторона обвинувачення не була обізнана про мотиви цього рішення, повний текст ухвали слідчого судді прокурором отримано 21.12.2021 року, а тому на переконання сторони обвинувачення, строки на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважної причини.

На адресу апеляційного суду до початку апеляційного розгляду справи від захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява про те, що 10.01.2022 року досудове розслідування у вказаному провадженні завершено, стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження, вручено обвинувальний акт та відповідний реєстр матеріалів досудового розслідування, з проханням закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2021 року.

На адресу апеляційного суду до початку апеляційного розгляду справи надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 з проханням розгляду апеляційного провадження в порядку письмового провадження, та прийняття рішення про закриття провадження за його апеляційною скаргою, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000439 від 30.08.2021 року відносно ОСОБА_7 завершено, а обвинувальний акт 10.01.2022 року скеровано до суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю із забороною залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 13 лютого 2022 року 14 год. 02 хв., з покладенням обов`язків, за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що 10 січня 2022 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено, стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження та внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 скеровано до суду.

Враховуючи, що ухвалу слідчого судді оскаржено лише прокурором у кримінальному провадженні, який просить прийняти рішення про закриття провадження за його апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження на підставі заяви прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 404, 406, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2021 року

про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, із забороною залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 13 лютого 2022 року 14 год. 02 хв., з покладенням обов`язків ОСОБА_7 закрити у зв`язку із завершенням досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4