Справа № 750/9035/21
Провадження № 1-кс/750/2594/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0001655 від 19.06.2021,
ВСТАНОВИВ :

17.08.2021 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2020.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Формулюючи прохальну частину клопотання, заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2020 р. у справі №750/6857/21.
Разом з тим, до клопотання заявником додано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 у справі №750/6857/21, якою накладено арешт, про скасування якого звернулася до слідчого судді заявник.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу права повторного звернення до слідчого судді з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1