Справа № 738/83/22
№ провадження 1-в/738/15/2022
УХВАЛА
01 лютого 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням в якому, посилаючись на положення статті 81 КК України, статтю 537 КПК України, просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення.
Суд встановив, що клопотання яке надійшло до суду не підписане заявником.

Крім того, засуджений не додав до клопотання витяг із рішення спостережної комісії про погодження (непогодження) щодо застосування до нього положень статті 81 КК України або докази звернення засудженого до спостережної комісії.

В розумінні положень статтей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування позицій сторін провадження.

Суд дійшов висновку, що направлене від імені ОСОБА_2 клопотання до суду, подане у неналежний спосіб, що позбавляє суд можливості встановити, що клопотання було надіслане саме тією особою, від імені якої воно подане, а його зміст не був спотворений.
Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути клопотання, особі, яка його подала, при цьому, суд зауважує, що повернення клопотання не створює перешкоди особі, яка його подала, у доступі до правосуддя за вказаних обставин, адже вона не позбавлена можливості повторного звернення до суду в порядку, передбаченому в КПК України.
Hа пiдставi викладеного, керуючись статтями 22, 26, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання негайно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом із клопотанням.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1