Номер провадження:1-кс/521/4481/21
У Х В А Л А
10 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 07.09.2021 року прокурором скасовано незаконну та необгрунтовану постанову слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.06.2021 року про закриття даного кримінального провадження, яке 0792021 року надійшло із зазначеною постановою про закриття з СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для перевірки законності прийнятого слідчим рішення.
07.09.2021 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано.
У зв`язку з цим строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002130 відновились 07.09.2021 року та спливають 13.09.2021 року.
Закінчити досудове розслідування до строку його закінчення не представилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення, зокрема: направлення повторних клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку : направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівниками ВКП ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження транспортного засобу, яким заволоділа невстановлена особа; встановити особу на ім`я ОСОБА_5 , яким був опублікований на інтернет сайті «олх» продаж автомобіля «BMW 735» д/н НОМЕР_1 ; встановити свідків (очевидців) вчинення кримінального правопорушення; направлення запитів до прикордонної служби України щодо перетину державного кордону автомобілем марки «BMW 735» д/н НОМЕР_1 , за період часу з 2018 року по теперешній час; виконання інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим з об`єктивних причин.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002130 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 6 (шість) місяців, до 13.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1