overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/2038/22
н/п 1-кс/953/1285/22
"15" лютого 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.02.2022, -
11.02.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за заявою від 07.02.2022.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.02.2022.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , представника ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/798/22
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, без реєстраційного обліку, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого середньо спеціальну освіту, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
1.1.Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів.
1.2. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК не визначати.
1.3.Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 15.02.2022 року. Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16.04.2022 року.
2.2.Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.3.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
2.4.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
2.5.Повний текст ухвали оголосити 18.02.2022 року о 16 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 211/8479/21
Провадження № 1-кп/211/346/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
15 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник не заперечували протип ризначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2845/20
Номер провадження 1-кс/213/131/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000043 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Згідно клопотання, У провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 22.07.2020, за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування слідство не вчинило всі необхідні дії, залишилась значна кількість слідчо-розшукових дій: перевірити та встановити місцезнаходження причетних осіб; опитати свідків.

Відповідно до ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слід продовжити строк на 3 місяці.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на три місяці -до 22 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
Справа № 183/8978/21

№ 1-кс/183/161/22

15 лютого 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду погоджене із прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000892 від 21 грудня 2021 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, одруженому, зі слів має неповнолітню дитину 2019 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 березня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000892 від 21 грудня 2021 року.

Строк дії ухвали - до 25 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2022 року о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 197/370/17
1-кп/214/75/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

При цьому, суд виходить з наступного. Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

07 лютого 2018 року провадження по даній справі було зупинено, 17 січня 2022 року у зв`язку з наявністю пояснення від обвинуваченого, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , провадження по справі було поновлено. 02 лютого 2022 року до суду надійшли пояснення про те, що за вказаною обвинуваченим адресою, останній не проживає. Тому у суду є підстави вважати, що останній ухиляється від суду.

Також, суд приходить до переконання, що необхідно зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченої та оголосити її розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , організацію якого доручити прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження 1-м/524/7/21
УХВАЛА

15.02.2022 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі Хім`як І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області доручення Чеської Республіки Прокурора Міської прокуратури в Празі про вручення судових документів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває доручення Чеської Республіки Прокурора Міської прокуратури в Празі про вручення судових документів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання не з`являються без поважних причин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які неодноразово викликалися до суду судовими повістками про виклик, однак без поважних причин не з`являються, внаслідок чого міжнародне доручення не було виконано, у зв`язку з чим, враховуючи стислі строки для виконання міжнародного доручення, а також вимоги ч. 2 ст. 564 КПК України, суд вважає за необхідне піддати вказаних осіб приводу до суду для виконання міжнародного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст,142,143, 564 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 привід до Автозаводського районного суду м. Кременчука у судове засідання, призначене на 09-00 годину 23 лютого 2022 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Дата документу 20.10.2021 Справа № 554/8750/20
Провадження № 1-кс/554/154/2021
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про відмову у допиті свідків, у кримінальному провадженні № 0001172, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про відмову у допиті свідків, у кримінальному провадженні № 0001172.
Справа призначена до слухання на 25.10.2021 на 11 год. 00 хв.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Роменська ВК №56» та бажає брати участь у розгляді скарги.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що скаржник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити судове засідання щодо вирішення заявленого відводу в режимі відеоконференції з Державною установою «Роменська ВК №56»
за участю ОСОБА_2 .
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про відмову у допиті свідків, у кримінальному провадженні № 0001172 на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду.
Доручити Державній установі «Роменська ВК №56» викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 .
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Роменська ВК №56» перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового розгляду.
Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Роменська ВК №56», а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10/18
1-кп/758/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003102, внесеного до ЄРДР 07.05.2016 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого охоронцем в «Національна лотерея», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.12.2017 року подання задоволено та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187 КК України направлено на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
29 грудня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
13 лютого 2019 року в судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи тим, що вони з поважних причин, а саме проживання в м. Маріуполі Донецької області, не мають змоги безпосередньо з`являтися в судові засідання в м. Київ.
Прокурор не заперечив щодо клопотання обвинуваченого та захисника.
Суд, вислухавши думку учасників, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого та захисника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, у зв`язку з чим направити в Донецький апеляційний суд, за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, 1-А, копію ухвали, для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проводити шляхом проведення відеоконференції.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 10 год. 45 хв.
10 травня 2022 року.
Копію ухвали направити в Донецький апеляційний суд для виконання забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

ОСОБА_7
Справа № 333/1026/22
Провадження №1-в/333/82/22
У Х В А Л А
15 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву директора КНП «Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психічатриної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява директора КНП «Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психічатриної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд
Справу за заявою директора КНП «Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психічатриної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 24 лютого 2022 року о 11-40 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1497/22 1-кс/335/684/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

15 лютого 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.02.2022.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Скарга подана у встановлений ст. 304 КПК України строк.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2022 р. на 13:15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, зареєстрованої 11.02.2022 за № 772.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/563/22 Провадження № 1-кс/450/194/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
(вступна та резолютивна частина)

"15" лютого 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 14.02.2022 року, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 в цілому (на їх комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ-21083», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнати майданчик, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, 17.02.2022 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1