УХВАЛА
Справа № 126/2212/19

Провадження № 1-кс/126/147/2022

"16" лютого 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000418 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла справа № 126/2212/19 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Заява мотивована тим, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, він приймав участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчий суддя. Зокрема, ним, як слідчим суддею у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 15.08.2019 постановлено ухвалу від 21.08.2019 про арешт майна (справа № 126/1855/19, провадження № 1-кс/126/978/2019).

Зазначена обставина, відповідно до вимог, ст. 76 КПК України, виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у даній справі, під час судового розгляду.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві про відвід просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. 76, ст. 80, ст.81, ст. 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000418 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 15.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1