Справа № 182/8177/21
Провадження № 1-кс/0182/32/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20.01.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000001, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування ОСОБА_5 та інші записи особистого характеру, а саме до інформації, що міститься в належних ОСОБА_5 мобільних телефонах торгівельних марок «Самсунг» «Ксіомі» «Редмі» у тому числі на встановлених в них додатках (месенджерах) «Telegram», «Viber», «Whats App», та інших, в пам`яті мобільних телефонів а також на поштових скринях в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші та SMS-листування, а також додатках та фотогалереї., які мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчого зазначено, що 20 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000001 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного збуту ОСОБА_5 вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до Нікопольського РУП надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, яку він власноруч переробляє та в подальшому збуває.

Під час проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину, на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_1 який оформлено на ім`я ОСОБА_5 було зараховано грошові кошти в сумі 4720 грн. в якості оплати замовленого пістолета. 22.01.2021 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою м. Синельникове, Дніпропетровської області, було отримано 2 відправлення котрі відправлено з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_2 які розташовані в м. Тернопіль, з реквізитами відправника: « ОСОБА_6 », т. НОМЕР_4 .

В подальшому було оглянуто вміст посилок, в ході якого було виявлено предмет схожий на пістолет Stalker 917-S з ознаками переробки, який в подальшому направлено для проведення експертизи. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/10625-БЛ від 07.04.2021 надані на дослідження деталі та часини при зборці є самозарядним пістолетом, переробленою саморобним способом з стартового пістолета. Даний пістолет відноситься до ручної короткоствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, та придатний для проведення пострілів.

Попередньо встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номер НОМЕР_5 , здійснює розміщення оголошень та продаж вогнепальної зброї, оплату за які отримує на банківські картки, які зареєстровані на його ім`я, а саме: № НОМЕР_1 , НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

07.12.2021 р. в ході санкціонованого обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 було вилучено ряд речей, які мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, серед яких є три мобільні телефони «Ксіомі» «Редмі» та «Самсунг», на яких можливо міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до особистого листування на електронній пошті, месенджерах на вказаних телефонах.

Прокурор будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Статтею 258 КПК України встановлено, що ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246,248,249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.
Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.
Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.
Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Згідно термінів, наведених в ст.1 закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», інформаційна (автоматизована) система - організаційно-технічна система, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.
Таким чином, до інформаційних систем відносяться комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети та інші пристрої, які використовуються для обробки інформації з використанням програмних засобів.
Згідно клопотання слідчого вбачається, що в останньому ставиться питання про надання дозволу на отримання доступу до особистого листування, яке міститься в мобільному телефоні, що належить ОСОБА_5 .. Тобто, фактично ставиться питання про втручання у приватне спілкування, шляхом зняття інформації з інформаційних систем, що врегульовано наведеними вище положеннями ст.ст.258,264 КПК України та відноситься до негласних слідчих дій.
В свою чергу, ч.1 ст.247 КПК України встановлено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд вказаного клопотання, відповідно до поставлених в ньому питань, є компетенцією слідчого судді відповідного апеляційного суду, а не загального місцевого суду.
З урахуванням вищевикладеного, вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею загального місцевого суду, а тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 159-162, 247,258,264,309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ., погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000001 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1