Справа № 202/5342/21
Провадження № 1-кс/202/5826/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0000638 від 01 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , якій діє в інтересах ТОВ «Белогві», звернувся до слідчого судді зі скаргою на Постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000638 від 01 вересня 2021 року. В обґрунтуванні скарги зазначив, що ТОВ «Белогві» було завдано матеріальної шкоди внаслідок пошкодження під час ДТП належного товариству транспортного засобу. Оскільки, за фактом ДТП було зареєстроване кримінальне провадження, то згідно ст. 55 КПК України ТОВ «Белогві» є потерпілою особою. Разом з тим, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 22 жовтня 2021 року прийнято Постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнанні потерпілим ТОВ «Белогві». Скаржник вважає, що зазначена Постанова суперечить КПК України, а тому просив слідчого суддю її скасувати та зобов`язати особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 01 вересня 2021 року визнати ТОВ «Белогві» потерпілою особою та надати його представнику право на ознайомлення з матеріалами провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав до суду письмові заперечення проти скарги, згідно яких просив у її задоволенні відмовити. Слідчий зазначив, що потерпілою особою у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 286 КК України можуть бути визнані родичі загиблих осіб. ТОВ «Белогві», авто якого постраждало, по результатам досудового розслідування у даному кримінальному може бути визнано або цивільним позивачем або цивільним відповідачем. Крім того, представник ТОВ «Белогві», - адвокат ОСОБА_3 приймав участь як захисник одного з учасників ДТП ОСОБА_5 , а отже в його діях може бути конфлікт інтересів.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та заперечень на неї, прийшов до наступного.

Так встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 відомості про яке внесено 01.09.2021 за ч. 3 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_5 , що керував автомобілем «Renault Dokker» р/н НОМЕР_1 та за участю водія ОСОБА_6 , що керував мотоциклом «Honda Deauville 650» р/н НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 загинули.

18.10.2021 адвокатом ОСОБА_3 видано ордер на наданні правничої (правової) допомоги ТОВ «Белогві» у СУ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі договору про надання правової допомоги від 18.01.2021.

На підставі вказаного ордеру адвокатом ОСОБА_3 складено клопотання про залучення в якості потерпілої сторони у кримінальному провадженні № 0000638 та надання матеріалів справи, в інтересах ТОВ «Белогві» оскільки в результаті ДТП сильно пошкоджений автомобіль «Renault Dokker» р/н НОМЕР_1 який належить ТОВ «Белогві» на праві власності.

Своєю постановою від 22 жовтня 2021 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_3 посилаючись на те, що підстави які передбачені ст. 55 КПК України в даному випадку відсутні. В разі необхідності ТОВ «Белогві» може скористатися ст. 61 КПК України відповідно до якої цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно п. 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого , дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Розглядаючи питання про можливість залучення ТОВ «Белогві» у якості потерпілої особи в рамках кримінального провадження № 0000638 від 01 вересня 2021 року, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Об`єктивна сторона ст. 286 КК України полягає в настанні суспільно небезпечних наслідків, якими є середньої тяжкості тілесні ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого, загибель декількох осіб. Потерпілими особами від вказаного злочину можуть бути особи, які отримали тілесні ушкодження або родичі загиблих осіб.

При цьому згідно ст. 61 ЦПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Тобто у зв`язку з завданням при дорожньо-транспортній пригоді матеріальної шкоди ТОВ «Белогві», а також завданням матеріальної шкоди іншим учасникам події (у тому числі пошкодження мотоцикла «Honda Deauville 650» р/н НОМЕР_2 ), по результатам досудового розслідування вказане товариство у даному кримінальному може бути визнано як цивільним позивачем так і цивільним відповідачем але не потерпілим.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З урахуванням наведеного, Постанова слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0000638 від 01 вересня 2021 року прийнята відповідно до ст. 110 КПК України, є законною, а отже не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 55, 61,62, 303-304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Белогві» на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0000638 від 01 вересня 2021 року відмовити.
Повний текст ухвали проголошено о 15 годині 00 хвилин 11 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1