Справа № 442/5833/21
Провадження № 1-в/442/230/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з спеціальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.10.2015 Кременецьким райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки (вирок виконується самостійно);

засудженого: 1) 21.12.2016 Збаразьким райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. 2) 23.12.2016 Кременецьким райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 3) 04.05.2017 Кременецьким райсудом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Гусятинського райсуду Тернопільської області від 15.11.2017 за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з 19.11.2016 по 03.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи 78-Ш-19 .

Вислухавши пояснення засудженого, який своє клопотання підтримав, думку представника установи, яка клопотання не підтримала з тих підстав, що з 16.06.2020, дня відмови Дрогобицьким міськрайсудом Львівської області в умовно-достроковому звільненні, засуджений лише притягувався до дисциплінарної відповідальності, хоча стягнення погашено, засуджений атестований як такий що стає на шлях виправлення та переводиться для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, однак не довів своє виправлення, прокурора, яка клопотання не підтримала та вважає, що засуджений не довів свого виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку, виходячи з таких міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він скоїв ряд умисних тяжких злочинів, за які призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 08 місяців та 08 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) прибув 10.05.2019 з ДУ «Копичинська виправна колонія (№112)». за весь час відбування покарання характеризується неоднозначно, допустив 5 порушення режимних вимог, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався в дисциплінарний ізолятор в 2019 році, за сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався, ще у березні 2020 року.

Ініціативи щодо працевлаштування не проявляє.

У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правил пожежної безпеки і безпеки праці.

Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу фізкультурно-оздоровчої секції відділення. Здобув професію «слюсаря з ремонту автомобілів». До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. До виконання робіт по благоустрою ставиться задовільно.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки, виходячи з кількості та характеру накладених дисциплінарних стягнень за весь час відбування покарання, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду. Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України. Посилання засудженого на те, що у нього наявні заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, суд вважає необгрунтованим оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації установи відбування покарань, зразкова поведінка є обов`язком а не правом засудженого,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, ч.7 ст. 539 КПК України суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1