Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Поділського УП ГУНП в м. Києві яка полягає у нерозгляді клопотання про вжиття заходів безпеки щодо житла потерпілого та невжиття заходів захисту житла потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва 02 грудня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві яка полягає у нерозгляді клопотання про вжиття заходів безпеки щодо житла потерпілого та невжиття заходів захисту житла потерпілого.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що у провадженні слідчих Подільського УП ГНУП в м. Києві перебуває матеріал досудового розслідування за №0002489, внесеного до ЄРДР 05.08.2020 року за його заявою про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 148 КК України.
22 листопада 2021 року ОСОБА_3 подав до Подільського УП ГУНП в м. Києві (вх №Г-2597 від 23.12.2021 р.) та Подільської окружної прокуратури міста Києва (вх №1169) клопотання в яких просив: - Забезпечити безпеку житла за місцем його реєстрації АДРЕСА_1 шляхом забезпечення судової заборони, на строк до закінчення розгляду по суті справи №0002489, виконання дій по внесенню змін до реєстру територіальної громади міста Києва у межах Подільського району міста Києва стосовно реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання осіб відносно квартири АДРЕСА_2 в цілому та ОСОБА_3 особисто, які є компетенцією Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська 9/6 та письмово повідомити його про результат розгляду цього клопотання згідно ст. 220 КПК України.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
До початку судового засідання заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Представник органу досудового розслідування свого права на участь у судовому засіданні не використав. Про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. На електронну адресу суду надіслали копію супровідного листа на ім`я ОСОБА_3 від 08.12.2021 р. вих. Г-2597/125/53 та копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.
Як убачається з постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим винесено постанову, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві яка полягає у нерозгляді клопотання про вжиття заходів безпеки щодо житла потерпілого та невжиття заходів захисту житла потерпілого - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1