Провадження № 1-кс/361/56/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, належне Представництву «Азвірт «ММС» (код ), яке було вилучене 18.11.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прямокутний знак сірого кольору розміром 1х0,6 м без позначок;

- два металевих знаки помаранчево-сірого кольору, прямокутної форми, розміром 1х0,6 м, з позначками «Увага! Рух у колоні обмежено!»;

- два металевих знаки біло-сірого кольору трикутної форми, розміром 0,9 м, з червоною облямівкою;

- два металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми жовтого кольору з червоною облямівкою та позначкою «70»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «90»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «50»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «40»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та 5 діагональними смужками;

- два металеві знаки з позначкою «30т»;

- два металеві знаки з позначкою «40т»;

- чотири металеві знаки з позначкою «12ТС»;

- один металевий знак з позначкою «50»;

- один металевий знак з позначкою «70», круглої форми діаметром 0,7 м, білого кольору з червоною облямівкою;

- два металевих знаки синього кольору з білою облямівкою з позначкою у вигляді білої стрілки, круглої форми, діаметром 0,7 м;

- один металевий знак червоного кольору з білою облямівкою та білим прямокутником по центру, діаметром 0,7 м, круглої форми;

- чотири прямокутних металевих знаки білого кольору з надписом «500м» та двома стрілочками чорного кольору, розміром 0,7х0,35 ;

- вісімнадцять металевих знаків трикутної форми жовтого кольору з червоною облямівкою та з зображенням дорожнього робітника чорного кольору, розміром сторони 0,9 м;

- два пластикових ящика з металевими кріпленнями сірого кольору у кількості 225 штук;

- одинадцять металевих труб сірого кольору розміром 3 м;

- чотири металевих труби сірого кольору, розміром 5 м;

- двадцять чотири металевих труби сірого кольору розміром 5 м., з забороною відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує на те, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області за процесуальним керівництвом Броварської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 19.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2019 року по листопад 2021 року невідома особа, таємно викрадала дорожні знаки та їх конструктивні елементи, які були встановлені на автомобільній трасі М01 «Київ-Чернігів», км 33, км 32, км 25 Броварського району Київської області, чим завдала Представництву «Азвірт «ММС» (код ) майнової шкоди.

18.11.2021 при проведенні огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано працівникам поліції:

- прямокутний знак сірого кольору розміром 1х0,6 м без позначок;

- два металевих знаки помаранчево-сірого кольору, прямокутної форми, розміром 1х0,6 м, з позначками «Увага! Рух у колоні обмежено!»;

- два металевих знаки біло-сірого кольору трикутної форми, розміром 0,9 м, з червоною облямівкою;

- два металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми жовтого кольору з червоною облямівкою та позначкою «70»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «90»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «50»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «40»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та 5 діагональними смужками;

- два металеві знаки з позначкою «30т»;

- два металеві знаки з позначкою «40т»;

- чотири металеві знаки з позначкою «12ТС»;

- один металевий знак з позначкою «50»;

- один металевий знак з позначкою «70», круглої форми діаметром 0,7 м, білого кольору з червоною облямівкою;

- два металевих знаки синього кольору з білою облямівкою з позначкою у вигляді білої стрілки, круглої форми, діаметром 0,7 м;

- один металевий знак червоного кольору з білою облямівкою та білим прямокутником по центру, діаметром 0,7 м, круглої форми;

- чотири прямокутних металевих знаки білого кольору з надписом «500м» та двома стрілочками чорного кольору, розміром 0,7х0,35 ;

- вісімнадцять металевих знаків трикутної форми жовтого кольору з червоною облямівкою та з зображенням дорожнього робітника чорного кольору, розміром сторони 0,9 м;

- два пластикових ящика з металевими кріпленнями сірого кольору у кількості 225 штук;

- одинадцять металевих труб сірого кольору розміром 3 м;

- чотири металевих труби сірого кольору, розміром 5 м;

- двадцять чотири металевих труби сірого кольору розміром 5 м.

Зазначене майно в ході огляду було вилучено.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_5 протягом року приносив на подвір`я за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дорожні знаки, щодо джерела придбання даного майна нічого їй не пояснював. 18.11.2021 дані дорожні знаки нею були добровільно видані поліцейським та передані на відповідальне зберігання .

Допитаний в якості свідка провідний інженер з безпеки руху Представництва «Азвірт «ММС» ОСОБА_6 пояснив, що з жовтня 2019 року з ділянок траси М01 «Київ-Чернігів», а саме: км 33, км 32, км 25 із зон штучних споруд і мостів, де проводяться ремонтні роботи періодично зникали тимчасові дорожні знаки, металеві труби та кріплення до знаків, які належать Представництву «Азвірт «ММС», у зв`язку із чим Представництву «Азвірт «ММС» завдано матеріальну шкоду.

Постановою начальника сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 19.11.2021 вищезазначене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано в якості речових доказів, оскільки дане майно було предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відстуність.

Володілець майна на виклик до суду не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Із будь якими заявами не звертався.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд визнав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність прокурора, власника майна.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням прокурора, приходить до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Прокурором в клопотанні приведено вагомі доводи, які свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення цього майна
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, тимчасово вилучене майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого майна.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Однак в силу положень ч. 4 ст. 173 КПК України таке обмеження не повинно призвести до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, належне Представництву «Азвірт «ММС» (код ), яке було вилучене 18.11.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прямокутний знак сірого кольору розміром 1х0,6 м без позначок;

- два металевих знаки помаранчево-сірого кольору, прямокутної форми, розміром 1х0,6 м, з позначками «Увага! Рух у колоні обмежено!»;

- два металевих знаки біло-сірого кольору трикутної форми, розміром 0,9 м, з червоною облямівкою;

- два металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми жовтого кольору з червоною облямівкою та позначкою «70»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «90»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «50»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «40»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та 5 діагональними смужками;

- два металеві знаки з позначкою «30т»;

- два металеві знаки з позначкою «40т»;

- чотири металеві знаки з позначкою «12ТС»;

- один металевий знак з позначкою «50»;

- один металевий знак з позначкою «70», круглої форми діаметром 0,7 м, білого кольору з червоною облямівкою;

- два металевих знаки синього кольору з білою облямівкою з позначкою у вигляді білої стрілки, круглої форми, діаметром 0,7 м;

- один металевий знак червоного кольору з білою облямівкою та білим прямокутником по центру, діаметром 0,7 м, круглої форми;

- чотири прямокутних металевих знаки білого кольору з надписом «500м» та двома стрілочками чорного кольору, розміром 0,7х0,35 ;

- вісімнадцять металевих знаків трикутної форми жовтого кольору з червоною облямівкою та з зображенням дорожнього робітника чорного кольору, розміром сторони 0,9 м;

- два пластикових ящика з металевими кріпленнями сірого кольору у кількості 225 штук;

- одинадцять металевих труб сірого кольору розміром 3 м;

- чотири металевих труби сірого кольору, розміром 5 м;

- двадцять чотири металевих труби сірого кольору розміром 5 м., з забороною відчуження.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

В іншій частині клопотання прокурором не обґрунтоване.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, належне Представництву «Азвірт «ММС» (), яке було вилучене 18.11.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прямокутний знак сірого кольору розміром 1х0,6 м без позначок;

- два металевих знаки помаранчево-сірого кольору, прямокутної форми, розміром 1х0,6 м, з позначками «Увага! Рух у колоні обмежено!»;

- два металевих знаки біло-сірого кольору трикутної форми, розміром 0,9 м, з червоною облямівкою;

- два металевих знака діаметром 0,7 м, круглої форми жовтого кольору з червоною облямівкою та позначкою «70»;

- чотири металевих знака діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «90»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «50»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та позначкою «40»;

- чотири металевих знаки діаметром 0,7 м, круглої форми, жовтого кольору, з червоною облямівкою та 5 діагональними смужками;

- два металеві знаки з позначкою «30т»;

- два металеві знаки з позначкою «40т»;

- чотири металеві знаки з позначкою «12ТС»;

- один металевий знак з позначкою «50»;

- один металевий знак з позначкою «70», круглої форми діаметром 0,7 м, білого кольору з червоною облямівкою;

- два металевих знака синього кольору з білою облямівкою з позначкою у вигляді білої стрілки, круглої форми, діаметром 0,7 м;

- один металевий знак червоного кольору з білою облямівкою та білим прямокутником по центру, діаметром 0,7 м, круглої форми;

- чотири прямокутних металевих знаки білого кольору з надписом «500м» та двома стрілочками чорного кольору, розміром 0,7х0,35;

- вісімнадцять металевих знаків трикутної форми жовтого кольору з червоною облямівкою та з зображенням дорожнього робітника чорного кольору, розміром сторони 0,9 м;

- два пластикових ящика з металевими кріпленнями сірого кольору у кількості 225 штук;

- одинадцять металевих труб сірого кольору розміром 3 м;

- чотири металевих труби сірого кольору, розміром 5 м;

- двадцять чотири металевих труби сірого кольору розміром 5 м., з забороною відчуження.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1