Провадження № 1-кс/638/2353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000288 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.08.2020 року на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 11.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Ухвалою слідчого судді від 07.08.2020 року накладено арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 . Однак постановою дізнавача від 31.10.2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав матеріали кримінального провадження №0000288 від 11.08.2020 року.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, оглянувши кримінальне провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в рамках розгляду кримінального провадження №0000288 від 11.08.2020 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року накладено арешт на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою т.в.о.начальника СД Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.10.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 11.08.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт майна, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 17.08.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.08.2020 року на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1