Справа № 632/970/21
провадження № 1-кп/632/98/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 вересня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаної вище особи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, обвинувачений та захисник не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, окрім іншого, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень проступку, та нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відтак, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Крім того, до початку підготовчого судового засідання до суду надійшов цивільний позов від потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», заявлений до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно дост. 128 КПК України особа, якій кримінальнимправопорушенням завдано майновоїта/абоморальної шкоди,має правопід часкримінального провадженнядо початкусудового розглядупред`явити цивільнийпозов дообвинуваченого.
Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільний позовАкціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», заявлений до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальноїшкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

ВизнатиАкціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, ст. 178 ЦПК України, керуючись ст. ст. 56, 62, 128, 314 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 годину 00 хв.17 вересня 2021 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати у строк до17 вересня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду цивільний позовАкціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», заявлений до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальноїшкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

ВизнатиАкціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви з додатком вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та запропонувати останньому у строк до 17 вересня2021 року надати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1