Провадження № 1-кс/582/5/22
Справа № 582/51/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід, заявленого у кримінальному провадженні № 0000085,

У С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Суддя Недригайлівського районного суду ОСОБА_3 , у провадження якої надійшов обвинувальний акт 31.01.2022, подала заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим що, кримінальне провадження № 0000085 було виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 29.03.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364-1 КК України. У кримінальному провадженні № 0000056, яке внесене до ЄРДР 29.03.2018 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України вона, як слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, на стадії досудового розслідування постановляла ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Представник потерпілого відділу освіти, молоді та спорту Вільшанської сільської ради ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід розглядати без його участі, покладається на розсуд суду.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксації її технічними засобами.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 вбачається, що вказане кримінальне провадження було виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000056 від 29.03.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000056 від 29.03.2018, яке внесено до ЄРДР 22.03.2019, з попередньою кваліфікації за ч. 1 ст. 191 КК України суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 брала участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування, а саме: розглядала клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вбачає обставини, що виключають участь судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 75, 80-81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000085 від 23.02.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1