ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/431/22

Номер провадження 1-кп/495/571/2022

03 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001179 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої за наймом, замужем, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 26.09.2021 року приблизно о 20.00 годині, обвинувачена ОСОБА_3 , порушила Правила дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які зобов`язують водія:

- п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

- п.10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.»

- п.10.10 «Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , у вказаний день та час доби (сутінки), без опадів, при сухому дорожньому покритті, керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOO-LANOS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті вулиць Островського та Заводській, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, на ділянці з асфальтобетонним покриттям, яке перебувало в сухому чистому неушкодженому стані, порушуючи вимоги п. 10.10 ПДР, згідно з якими водію забороняється рух заднім ходом на перехрестях, почала котитися назад, тобто здійснювати рух заднім ходом у напрямку вулиці Кишинівська.

Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , вкрай уважною не була, перед початком руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, невірно оцінивши дорожню обстановку, що полягала в першу чергу у спостеріганні за пішоходом який рухався по вулиці Заводській і перетинав проїзну частину вулиці Островського справа на ліво позаду автомобіля, допустила наїзд на останню, керованим нею транспортним засобом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - наїзду керованим обвинуваченою ОСОБА_3 , транспортним засобом, потерпіла ОСОБА_5 , отримала закритий перелом правої плечової кістки, закритий переломо-вивих ладьоподібної кістки лівої ступні, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допущені обвинуваченою ОСОБА_6 , порушення вимог п. 10.1, п. 10.97 п. 10.10. Правила Дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

19.01.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до положень якої обвинувачена ОСОБА_3 , щиро розкаялась, визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримала умови угоди та підтвердила добровільність її укладення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про примирення сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75, 76 КК України відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи в сумі 1 201, 27 гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1 201,27 гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи в сумі 1 716, 10 гривень.

Речові докази: автомобіль марки ««DAEWOO-LANOS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 », переданий на зберігання обвинуваченій ОСОБА_3 залишити їй.

Скасувати арешт з автомобілю марки «DAEWOO-LANOS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2021 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394-395, 468, 471, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 від 19.01.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: автомобіль марки ««DAEWOO-LANOS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 », переданий на зберігання засудженій ОСОБА_3 залишити їй.

Скасувати арешт з автомобілю марки «DAEWOO-LANOS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2021 року.

Стягнути с засудженої ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи в сумі 1 201, 27 гривень.

Стягнути с засудженої ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1 201,27 гривень.

Стягнути с засудженої ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження судової авто-технічної експертизи в сумі 1 716, 10 гривень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1