КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1960/21
Провадження № 1-кп/552/201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001839 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши представника потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але вважає, що з врахуванням тяжкості інкримінованого йому діяння та його особи, відносно обвинуваченого необхідно застосувати більш суворий запобіжний захід, а саме тримання під вартою, заслухавши обвинуваченого, його захисника та законного представника, які не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу. На даний час підстав для його скасування або обрання більш тяжкого запобіжного заходу немає.
ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягається вперше, є неповнолітнім, умови домашнього арешту під час досудового розслідування та розгляду справи у суді не порушував. Обставини, що слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінилися. За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст.176, 181, 194, 196, 197, 331 КПК України,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 02 грудня 2021 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по провадженню; не виїжджати за межі м. Полтави без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1