Справа № 646/5591/21
№ провадження 1-в/646/321/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишуваха Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 18.12.2013 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням випробувального терміну два роки, вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.12.2016 за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням випробувального терміну два роки, засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 17.05.2018 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» спільно зі спостережною комісією Основ`янського району виконавчого комітету Харківської міської ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , який відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Прокурор письмово висловив свою думку щодо розгляду вказаного подання та не заперечував проти задоволення подання, подав клопотання про його розгляд у відсутності прокурора.

Представник адміністрації ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце його розгляду. Засуджений ОСОБА_3 подав суду клопотання про розгляд подання у його відсутності. На підставі ч.5 ст.539 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого та представника установи виконання покарань.

Вивченням доданих до подання матеріалів, а також особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушення встановленого порядку відбування покарання допускав один раз, стягнення погашене у встановленому законом порядку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за час відбування покарання у вказаній установі має п`ять заохочень, не працевлаштований на виробництві установи, добровільно виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Спокійний, врівноважений. Згідно з вироком цивільний позов не має.

Відповідно до ст.81 КПК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване у разі засудження за умисний тяжкий злочин - після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також відбув частину покарання встановленої законом тривалості, наявні підстави для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції спільно зі спостережною комісією Основ`янського району виконавчого комітету Харківської міської ради задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 17.05.2018 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох місяців шести місяців позбавлення волі, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1