Провадження № 1-кп/521/252/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
за участю потерпілого ОСОБА_12 ,
за участю законного представника потерпілого ОСОБА_13 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 від 10.03.2018 року відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.12.2015 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком 150 годин;
- 13.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 10 місяців, звільненого у зв`язку з відбуттям покарання, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
19.07.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №2 м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
19.07.2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у відповідності до ст.314 КПК України.
Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що 17.07.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_9 , з однієї сторони та законним представником потерпілого ОСОБА_13 , з другої сторони було складено угоду про примирення.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.
Судом встановлено, що, будучи раніше судимим за злочин проти власності, 10.03.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись в кімнаті №84 гуртожитку Одеського фінансово-економічного коледжу за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 2/2, маючи умисел, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому що його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу взяв мобільний телефон марки «Meizu M3 Note», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3,599 гривень з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером ( НОМЕР_3 ), та поклав в кишеню штанів, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 3,599 гривень.
За таких обставин, своїми умисними діями, ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненому кримінальному правопорушеннях, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та просив суд затвердити угоду про примирення з представником потерпілого ОСОБА_12 від 17.07.2018 року.
Захисник обвинуваченого просив суд затвердити угоду.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.
Представник потерпілого просив суд затвердити угоду про примирення.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про примирення між представником потерпілого та обвинувачем, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Зі змісту угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим вбачається, що ОСОБА_9 приносить потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми діями, зазначеними в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_9 зобов`язується відшкодувати матеріальний збиток потерпілому у повному обсязі, а потерпілий, в свою чергу, відмовляється від іншої компенсації моральної та матеріальної та погоджується з примиренням.
Сторони угоди про примирення погоджуються про те, що ОСОБА_9 потрібно застосувати покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК України, покарання у вигляді 150 годин громадських робіт за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2015 року перевести у позбавлення волі, і частково приєднати до призначеного покарання.
На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 /двох/ років 18 /вісімнадцяти/ днів позбавлення волі, де 18 /вісімнадцять/ днів позбавлення волі відповідають 150 /ста п`ятдесяти/ годинам громадських робіт.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1/один/ рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Відповідно до ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, а саме:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
-дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.
Таким чином, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_9 було оголошено в розшук. Обвинуваченого ОСОБА_9 , 31.01.2022 року було затримано та доставлено до зали суду.
З урахуванням затвердження угоди про примирення ОСОБА_9 підлягає звільненню з-під варти в залі суду.
На підставі ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі:
-сім карта, мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 314, 368, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 17.07.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_9 затвердити.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК України, покарання у вигляді 150 годин громадських робіт за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2015 року перевести у позбавлення волі, і частково приєднати до призначеного покарання.
На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 /двох/ років 18 /вісімнадцяти/ днів позбавлення волі, де 18 /вісімнадцять/ днів позбавлення волі відповідають 150 /ста п`ятдесяти/ годинам громадських робіт.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1/один/ рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_9 обов`язки, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Відповідно до ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, а саме:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
-дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Відповідно до угоди, зобов`язати ОСОБА_9 відшкодувати матеріальну шкоду на користь ОСОБА_12 у розмірі 3,599 / три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять/ гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.
Речові докази по справі: сім карта, мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 5 /п`яти/ років.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1