Справа № 541/252/21
Провадження № 1-кс/525/77/2021
У Х В А Л А

15.09.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

06.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У заяві захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 просить відвести головуючого суддю ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_5 є упередженим та заінтересованим у результаті розгляду кримінального провадження. В обґрунтування заяви зазначає, що суддя під час дослідження матеріалів кримінального провадження висловлював свої безпідставні версії виникнення слідів на місці події, що свідчить про зайняття останнім позиції обвинувачення. Також посилався на те, що під час судового засідання потерпіла чинить тиск на обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , а головуючий суддя на це не реагує.

Розгляд заяви про відвід призначено до судового розгляду на 15.09.2021 та повідомлені усі учасники кримінального провадження, у порядку встановленому КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав заяву захисника ОСОБА_4 необґрунтованою, у її задоволенні просив відмовити, зазначав, що, на його думку, дана заява спрямована на затягування судового розгляду.

У судове засідання інші учасники судового розгляду не з`явилися, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши зміст заяви про відвід судді, оглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених зокрема ст.ст.75, 76 цього Кодексу, судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, тобто учасниками кримінального провадження.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення головуючого від участі у судовому провадженні.

Вивчивши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що доводи заявника, викладені в заяві про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст. 75 КПК України, а також доказів, що вказують на його не об`єктивність чи упередженість під час розгляду кримінального провадження, тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 80, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження разом з ухвалою передати до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1