Справа №333/7064/21
Провадження №1-кп/33/695/21
УХВАЛА
24 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001123 від 10.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0001123 від 10.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У цьому кримінальному провадженні органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, що заподіяло істотну шкоду.
Отже, наявність істотної шкоди, завданої об`єкту злочинного посягання (потерпілому), є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення і відповідно до статті 91 КПК України є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.
Наявність шкоди та її розмір має бути доведено визначеними законом засобами доказування. Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що розмір шкоди визначається на підставі висновку експерта.
З матеріалів кримінального провадження установлено, ОСОБА_4 , заволодівши газовою плитою марки «Електа», в білому корпусі, яка належала потерпілому ОСОБА_5 , завдав майнової шкоди на загальну суму 800 грн. (а.с.4-7).
У вказаному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого суми матеріальної шкоди у розмірі 800 грн. (а.с.25), який обвинувачений ОСОБА_4 не визнає, та заперечує проти вказаної вартості.
Відтак, для усунення суперечностей щодо визначення матеріального збитку (вартості), для повного та неупередженого судового розгляду, а також з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження Ухвалою суду від 24.12.2021 року призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Для проведення експертизи необхідно направити експертам матеріали кримінального провадження 333/7064/21 та газову плиту марки «Електа» в білому корпусі та копію ухвали. На час проведення експертизи провадження зупинено.
У судовому засіданні встановлено, що газова плита марки «Електа» в білому корпусі знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 .
Ураховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 не має можливості самостійно доставити газову плиту марки «Електа» в білому корпусі на експертизу, суд вважає за можливе надати таке доручення органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії

Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Відділу поліції №4 Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області забезпечити для проведення судової товарознавчої експертизи газову плиту марки «Електа» в білому корпусі, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 до експертної установи Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а) у час визначений експертом.
Ухвалу на виконання направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1