Провадження № 1-в/243/345/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясногорівка, м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, засудженої 20 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 2 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженої ОСОБА_3 заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року набув законної сили 23 грудня 2019 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 26 грудня 2019 року. Особова справа заведена під номером 2/2020. За період строку випробування засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчинила, обов`язки покладені на неї судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала подання та наполягала на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та звільнити її від покарання.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
20 листопада 2019 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і

призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 2 роки, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26 грудня 2019 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 № 2/2020 за період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчинила, обов`язки покладені на неї судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання, призначеного їй вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1