Номер провадження:1-кс/521/4356/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
21 вересня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000668 від 11.08.2021 року, за ч. 1 ст. 388 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000096 від 20.11.2018.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
11.08.2021 до чергової частини відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.07.2021 комісією з проведення перевірки стану та умов зберігання речових доказів за 2 квартал 2021 року проведено перевірку в складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 в ході якої встановлено відсутність паливно-мастильних матеріалів вилучених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 20.11.2018, а саме 5100 д рідини жовтого кольору з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів (ДП).

За даним фактом СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 року за № 0000668 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що при проведені перевірки в складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 встановлено відсутність паливно-мастильних матеріалів вилучених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 20.11.2018, а саме 5100 д рідини жовтого кольору з характерним запахом паливо-мастильних матеріалів (ДП).
Слідчим було направлено запит на адресу СУ ФР ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті якого отримано відповідь про відсутність законних підстав в наданні копій матеріалів кримінального провадження №0000096 від 20.11.2018.
У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000096 від 20.11.2018 в частині, що стосується підстав внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вилучення та передачі на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » речових доказів, насамперед паливо-мастильних матеріалів, протоколів, що стосуються вилучення та опечатування (з зазначеннями номерів пломб), протоколів допиту свідків, рішень про повернення та загалом визнання речовим доказом, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.
Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000096 від 20.11.2018 в частині, що відносяться до підстав внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вилучення та передачі на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » речових доказів, насамперед паливо-мастильних матеріалів, протоколів, що стосуються вилучення та опечатування (з зазначеннями номерів пломб), протоколів допиту свідків, рішень про повернення та загалом визнання речовим доказом, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до:

- матеріалів кримінального провадження №0000096 від 20.11.2018 в частині підстав внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вилучення та передачі на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » речових доказів, насамперед паливо-мастильних матеріалів, протоколів, що стосуються вилучення та опечатування (з зазначеннями номерів пломб), протоколів допиту свідків, рішень про повернення та загалом визнання речовим доказом.
Надати можливість вилучити прокурору та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , копії вказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21.09.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.10.2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1