Справа № 369/1643/21
Провадження №1-кс/369/415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, район Калараш, с. Бахмут, громадянина Республіки Молдова, молдованина, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимогоу вигляді застави на тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 18.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 18.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Ухвалою слідчого судді від 16.02.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, район Калараш, с. Бахмут, громадянина Республіки Молдова, молдованина, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою..

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Стаття 193 КПК України визначає що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний, на виконання ухвали слідчого судді не був доставлений для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відповідна ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 16.08.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, район Калараш, с. Бахмут, громадянина Республіки Молдова, молдованина, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимогоу вигляді застави на тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 18.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, район Калараш, с. Бахмут, громадянина Республіки Молдова, молдованина, тимчасово не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимогоу вигляді застави на тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 18.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1