Справа № 761/219/19
Провадження № 1-кп/761/1794/2022
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

Обвинуваченого ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водиця Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, (внесено до ЄРДР за № 0002394 від 27.02.2018 року),-

в с т а н о в и в :
Так, з обвинувального акту вбачається, що 25.01.2018, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні кімнати хостелу № НОМЕР_1 , в якій тимчасово проживав, звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 6», який належить потерпілому ОСОБА_5 в цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 25.01.2018, приблизно о 17 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , впевнившись у тому, що на момент вчинення кримінального правопорушення, за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з кишені кофти мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та вийшов з кімнати, тим самим таємно викрав чуже майно, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 7508 (сім тисяч п`ятсот вісім) грн. 89 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України,а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення випливає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було скоєно 25.01.2018 року .

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме з 25.01.2018 року - минуло понад три роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання обвинуваченого, з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 27.02.2018 року - закрити.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1