УХВАЛА
щодо накладення арешту на майно
21.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника власника транспортного засобу - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000578 від 25.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
І. Суть клопотання
17.12.2021 р. прокурор повторно, на виконання вимог ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків, звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24.11.2021 року за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Корчак, 81 квартал виділ 1 ДП «Пулинське лісове господарство» АПК Житомирське лісництво.

Мотивуючи клопотання прокурор вказав, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000578 від 25.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.11.2021 р. близько 19:30 год. на території 81 кварталу виділу №1 ДП «Пулинське лісове господарство» АПК Житомирського лісового господарства, поблизу с. Корчак Житомирського району Житомирської області, виявлено автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , завантажений колодами деревини породи «дуб» та «осика», без будь-яких дозвільних документів на перевезення.

Прокурор вказав, що 24.11.2021 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме: 5 пнів породи «дуб», з яких були зроблені зрізи з відповідними написами; колоду деревини породи «дуб», довжиною близько 6 метрів, діаметром 56х54 см, колоди деревини породи «дуб», довжиною від 70 до 80 см, діаметром від 8 до 30 см, в кількості близько 2,75 метрів кубічних; вантажний автомобіль білого кольору марки «MERCEDES BENZ» моделі «Sprinter 313 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; колоди деревини породи «дуб» та «осика» у кількості 124 колоди згідно переліку, наведеного в клопотанні.

Прокурор в клопотанні вказує, що вилучені речі є об`єктом злочинного посягання, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та з ними необхідно провести судово трасологічну, судово екологічну та інші експертизи.

На переконання прокурора, вказані речі мають значення доказу для кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою недопущення знищення наявних доказів, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

ІІ Процедура та позиції сторін
Прокурор ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити. Додатково пояснив, що в межах кримінального провадження призначено проведення судово-трасологічної експертизи. Зазначив, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а тому на нього також необхідно накласти арешт.
Представник власника автомобіля ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, оскільки, на його переконання, прокурор пропустив строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. У задоволенні клопотання просив відмовити за безпідставністю. Письмові заперечення приєднані до матеріалів справи (а.с.36-38).

Представник ДП "Пулинський лісгосп АПК", як власник деревини, в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечував (а.с. 88).

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000578, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.11.2021 року, проведеного на території 81 кварталу виділу №1 ДП «Пулинське лісове господарство» АПК Житомирського лісового господарства, що поблизу с. Корчак Житомирського району Житомирської області було виявлено та вилучено майно на яке прокурор просить накласти арешт, а саме: 5 пнів породи «дуб», з яких були зроблені зрізи з відповідними написами; колоду деревини породи «дуб», довжиною близько 6 метрів, діаметром 56х54 см, колоди деревини породи «дуб», довжиною від 70 до 80 см, діаметром від 8 до 30 см, в кількості близько 2,75 метрів кубічних; вантажний автомобіль білого кольору марки «MERCEDES BENZ» моделі «Sprinter 313 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; колоди деревини породи «дуб» та «осика» у кількості не менше 60 шт., довжиною від 70 до 150 см, різного діаметру ( від 5 до 26 см) (а.с.5-9).

Постановою слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.11.2021 року вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000578.

25.11.2021 року засобами поштового зв`язку слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна (а.с. 17), клопотання надійшло до суду 30.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2021 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк для усунення недоліків.

Копію ухвали прокурор отримав 03.12.2021 року та 06.12.2021 року повторно подав клопотання про арешт майна, яке повторно було повернуто для усунення недоліків відповідно до ухвали слідчого судді від 09.12.2021 року, копія якої в прокуратурі була отримана 14.12.2021 року. Викладені обставини підтверджуються матеріалами, долученими до клопотання.

На виконання вимог ухвали слідчого судді від 09.12.2021 року, отриману 14.12.2021 року, 17.12.2021 року прокурор втретє звернувся з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 3 ст. 172 КПК України, порушень строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не вбачається, а тому слідчий суддя не бере до уваги твердження представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 про пропуск прокурором строку звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчим суддею також встановлено, що ухвалою слідчого судді від 06.12.2021 р. надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «MERCEDES BENZ» моделі «Sprinter 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.72-73).

Зі змісту протоколу обшуку автомобіля марки «MERCEDES BENZ» від 08.12.2021 р. вбачається, що в ході проведення обшуку виявлено та вилучено деревину, вказану в клопотанні, в кількості 124 колоди різної породи (а.с 74-84).

Постановою слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.12.2021 р. вилучене в ході обшуку транспортного засобу майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000578 (а.с.60-66).

Дослідивши клопотання та копії з матеріалів кримінального провадження, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, а саме: на зрізи із пнів породи «дуб» у кількості 5 штук; колоду деревини породи «дуб», довжиною 6 метрів, діаметром 56х54 см; колоди деревини породи «дуб», довжиною від 70 до 80 см, діаметром від 8 до 30 см, в кількості 2,75 метрів кубічних, які належить ДП «Пулинський лісгосп АПК»,деревину, яка була вилучена під час проведення огляду 24.11.2021 року на теритрії 81 кварталу виділу № 1 ДП "Пулинське лісове господарство АПК", і перебувала в автомобілі білого кольору марки «MERCEDES BENZ», моделі «Sprinter 313 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , перебував в користуванні ОСОБА_5 , є безпосереднім об`єктом злочинного посягання, з їх використанням необхідно провести ряд судових експертиз, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ», моделі «Sprinter 313 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «MERCEDES BENZ», моделі «Sprinter 313 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 (а.с. 30).

Постановою слідчого відділу поліції №1 Житомирськог РУП ГУНП в Житомирській області від 25.11.2021 року транспортний засіб «MERCEDES BENZ», моделі «Sprinter 313 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.14-16).

Згідно вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Беручи до уваги, що з моменту вилучення транспортного засобу пройшов майже місяць, особа, в якої вилучений автомобіль, не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, прокурором не доведена його причетність до можливого вчинення криимінального правпорушення, відповідно до постанови про призначення судово - трасологічної експертизи від 09.12.2021 року слідчим постановлено її проводити без надання об`єкту дослідження, слідчий суддя вважає за можливе частково задоволити клопотання прокурора та накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ», в частині заборони розпорядження ним, передавши його власнику на відповідальне зберігання. Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведена необхідність утримання транспортного засобу органом досудового розслідування, а відтак слідчий суддя вважає таке втручання у право власності не виправданим.
Щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , то прокурором не надано достатніх та переконливих доказів необхідності накладення арешту на посвідчення, а тому в цій частині слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170 - 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на зрізи із пнів породи «дуб» у кількості 5 штук; колоду деревини породи «дуб», довжиною 6 метрів, діаметром 56х54 см; колоди деревини породи «дуб», довжиною від 70 до 80 см, діаметром від 8 до 30 см, в кількості 2,75 метрів кубічних, які належить ДП «Пулинський лісгосп АПК»,тимчасово позбавити власника можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на деревину, яка була вилучена під час проведення огляду 24.11.2021 року на теритрії 81 кварталу виділу № 1 ДП "Пулинське лісове господарство АПК", і перебувала в автомобілі білого кольору марки «MERCEDES BENZ», моделі «Sprinter 313 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , перебував в користуванні ОСОБА_5 , а саме на:

1.колода породи «Дуб» довжиною 150 см., діаметром 5 см;

2.колода породи «Дуб» довжиною 117 см., діаметром 5 см;

3.колода породи «Дуб» довжиною 83 см., діаметром 11 см;

4.колода породи «Дуб» довжиною 87 см., діаметром 11 см;

5.колода породи «Дуб» довжиною 58 см., діаметром 6 см;

6.колода породи «Дуб» довжиною 121 см., діаметром 7 см;

7.колода породи «Дуб» довжиною 51 см., діаметром 2 см;

8.колода породи «Осика» довжиною 70 см., діаметром 3 см;

9.колода породи «Осика» довжиною 104 см., діаметром 8 см;

10.колода породи «Осика» довжиною 91 см., діаметром 10 см;

11.колода породи «Дуб» довжиною 82 см., діаметром 9 см;

12.колода породи «Дуб» довжиною 75 см., діаметром 10 см;

13.колода породи «Дуб» довжиною 103 см., діаметром 4 см;

14.колода породи «Дуб» довжиною 117 см., діаметром 4 см;

15.колода породи «Дуб» довжиною 106 см., діаметром 3 см;

16.колода породи «Дуб» довжиною 81 см., діаметром 6 см;

17.колода породи «Дуб» довжиною 80 см., діаметром 9 см;

18.колода породи «Дуб» довжиною 118 см., діаметром 2 см;

19.колода породи «Дуб» довжиною 102 см., діаметром 13 см;

20.колода породи «Дуб» довжиною 78 см., діаметром 8 см;

21.колода породи «Дуб» довжиною 99 см., діаметром 5 см;

22.колода породи «Дуб» довжиною 82 см., діаметром 10 см;

23.колода породи «Дуб» довжиною 84 см., діаметром 7 см;

24.колода породи «Осика» довжиною 111 см., діаметром 4 см;

25.колода породи «Осика» довжиною 122 см., діаметром 7 см;

26.колода породи «Осика» довжиною 89 см., діаметром 7 см;

27.колода породи «Осика» довжиною 110 см., діаметром 10 см;

28.колода породи «Дуб» довжиною 97 см., діаметром 19 см;

29.колода породи «Дуб» довжиною 63 см., діаметром 26 см;

30.колода породи «Дуб» довжиною 105 см., діаметром 12 см;

31.колода породи «Осика» довжиною 90 см., діаметром 4 см;

32.колода породи «Осика» довжиною 136 см., діаметром 8 см;

33.колода породи «Осика» довжиною 62 см., діаметром 6 см;

34.колода породи «Дуб» довжиною 84 см., діаметром 8 см;

35.колода породи «Дуб» довжиною 141 см., діаметром 3 см;

36.колода породи «Дуб» довжиною 137 см., діаметром 4 см;

37.колода породи «Дуб» довжиною 95 см., діаметром 3 см;

38.колода породи «Дуб» довжиною 86 см., діаметром 6 см;

39.колода породи «Дуб» довжиною 123 см., діаметром 8 см;

40.колода породи «Осика» довжиною 106 см., діаметром 3 см;

41.колода породи «Дуб» довжиною 114 см., діаметром 6 см;

42.колода породи «Дуб» довжиною 86 см., діаметром 6 см;

43.колода породи «Дуб» довжиною 88 см., діаметром 5 см;

44.колода породи «Дуб» довжиною 94 см., діаметром 8 см;

45.колода породи «Дуб» довжиною 92 см., діаметром 2 см;

46.колода породи «Дуб» довжиною 95 см., діаметром 3 см;

47.колода породи «Дуб» довжиною 127 см., діаметром 3 см;

48.колода породи «Осика» довжиною 73, см., діаметром 3 см;

49.колода породи «Дуб» довжиною 93 см., діаметром 4 см;

50.колода породи «Дуб» довжиною 85 см., діаметром 5 см;

51.колода породи «Дуб» довжиною 124 см., діаметром 8 см;

52.колода породи «Дуб» довжиною 87 см., діаметром 3 см;

53.колода породи «Дуб» довжиною 106 см., діаметром 9 см;

54.колода породи «Дуб» довжиною 102 см., діаметром 3 см;

55.колода породи «Дуб» довжиною 122 см., діаметром 3 см;

56.колода породи «Дуб» довжиною 112 см., діаметром 11 см;

57.колода породи «Дуб» довжиною 100 см., діаметром 20 см;

58.колода породи «Дуб» довжиною 90 см., діаметром 4 см;

59.колода породи «Дуб» довжиною 92 см., діаметром 4 см;

60.колода породи «Дуб» довжиною 107 см., діаметром 4 см;

61.колода породи «Дуб» довжиною 105 см., діаметром 4 см;

62.колода породи «Дуб» довжиною 85 см., діаметром 4 см;

63.колода породи «Дуб» довжиною 100 см., діаметром 5 см;

64.колода породи «Дуб» довжиною 110 см., діаметром 3 см;

65.колода породи «Дуб» довжиною 106 см., діаметром 5 см;

66.колода породи «Дуб» довжиною 107 см., діаметром 3 см;

67.колода породи «Дуб» довжиною 134 см., діаметром 3 см;

68.колода породи «Дуб» довжиною 84 см., діаметром 4 см;

69.колода породи «Дуб» довжиною 125 см., діаметром 2 см;

70.колода породи «Дуб» довжиною 110 см., діаметром 16 см;

71.колода породи «Дуб» довжиною 85 см., діаметром 13 см;

72.колода породи «Дуб» довжиною 107 см., діаметром 3 см;

73.колода породи сосна довжиною 82 см., діаметром 6 см;

74.колода породи «Дуб» довжиною 135 см., діаметром 4 см;

75.колода породи «Дуб» довжиною 134 см., діаметром 3 см;

76.колода породи «Дуб» довжиною 113 см., діаметром 4 см;

77.колода породи «Дуб» довжиною 90 см., діаметром 7 см;

78.колода породи «Дуб» довжиною 90 см., діаметром 4 см;

79.колода породи «Осика» довжиною 72 см., діаметром 5 см;

80.колода породи «Осика» довжиною 96 см., діаметром 8 см;

81.Колода породи «Береза» довжиною 48 см., діаметром 4 см;

82.Колода породи «Дуб» довжиною 51 см., діаметром 7 см;

83.Колода породи «Дуб» довжиною 77 см., діаметром 5 см;

84.Колода породи «Дуб» довжиною 87 см., діаметром 3 см;

85.Колода породи «Дуб» довжиною 102 см., діаметром 7 см;

86.Колода породи «Дуб» довжиною 102 см., діаметром 4 см;

87.Колода породи «Дуб» довжиною 94 см., діаметром 5 см;

88.Колода породи «Дуб» довжиною 101 см., діаметром 4 см;

89.Колода породи «Дуб» довжиною 67 см., діаметром 11 см;

90.Колода породи «Дуб» довжиною 91 см., діаметром 6 см;

91.Колода породи «Дуб» довжиною 90 см., діаметром 4 см;

92.Колода породи «Дуб» довжиною 107 см., діаметром 13 см;

93.Колода породи «Дуб» довжиною 88 см., діаметром 2 см;

94.Колода породи «Дуб» довжиною 102 см., діаметром 2 см;

95.Колода породи «Дуб» довжиною 60 см., діаметром 3 см;

96.Колода породи «Дуб» довжиною 115 см., діаметром 9 см;

97.Колода породи «Дуб» довжиною 108 см., діаметром 3 см;

98.Колода породи «Дуб» довжиною 103 см., діаметром 11 см;

99.Колода породи «Дуб» довжиною 118 см., діаметром 5 см;

100.Колода породи «Дуб» довжиною 122 см., діаметром 4 см;

101.Колода породи «Дуб» довжиною 103 см., діаметром 4 см;

102.Колода породи «Дуб» довжиною 107 см., діаметром 7 см;

103.Колода породи «Дуб» довжиною 66 см., діаметром 3 см;

104.Колода породи «Дуб» довжиною 100 см., діаметром 10 см;

105.Колода породи «Дуб» довжиною 116 см., діаметром 10 см;

106.Колода породи «Дуб» довжиною 113 см., діаметром 10 см;

107.Колода породи «Дуб» довжиною 115 см., діаметром 8 см;

108.Колода породи «Дуб» довжиною 88 см., діаметром 5 см;

109.Колода породи «Дуб» довжиною 98 см., діаметром 7 см;

110.Колода породи «Дуб» довжиною 121 см., діаметром 5 см;

111.Колода породи «Осика» довжиною 130 см., діаметром 6 см;

112.Колода породи «Осика» довжиною 91 см., діаметром 6 см;

113.Колода породи «Дуб» довжиною 112 см., діаметром 5 см;

114.Колода породи «Дуб» довжиною 95 см., діаметром 7 см;

115.Колода породи «Дуб» довжиною 68 см., діаметром 3 см;

116.Колода породи «Дуб» довжиною 107 см., діаметром 3 см;

117.Колода породи «Дуб» довжиною 84 см., діаметром 4 см;

118.Колода породи «Дуб» довжиною 95 см., діаметром 5 см;

119.Колода породи «Дуб» довжиною 88 см., діаметром 7 см;

120.Колода породи «Дуб» довжиною 67 см., діаметром 8 см;

121.Колода породи «Дуб» довжиною 65 см., діаметром 4 см;

122.Колода породи «Дуб» довжиною 105 см., діаметром 6 см;

123.Колода породи «Дуб» довжиною 92 см., діаметром 6 см;

124.Колода породи «Дуб» довжиною 105 см., діаметром 6 см.

Заборонити володіння, користування та розпорядження вказаною вище деревиною.

Накласти арешт в частині заборони розпорядження автомобілем білого кольору марки «MERCEDES BENZ», моделі «Sprinter 313 DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони володіння ним і його використання.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578, повернути ОСОБА_6 автомобіль марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати вказаний транспортний засіб ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання даного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_6 автомобіль марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Заборонити ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії щодо передачі в користування іншим особам, відчуження та/або розпорядження автомобілем марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.
Зобов`язати ОСОБА_6 забезпечити збереження автомобіля марки «MERCEDES BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, в якому він був на момент проведення його огляду працівниками поліції.
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену за втрату речового доказу у кримінальному провадженні.
Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 24.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1