УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000555 від 21.06.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000555 від 21.06.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555.
В даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 08 липня 2021 року звернувся до слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій, яке було отримано слідчим 12 липня 2021 року. Як вказує заявник, клопотання не було розглянуто на час звернення до суду, у зв`язку із чим просить слідчого суддю зобов`язати слідчих СУ ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000555 від 21.06.2020, розглянути клопотання від 08 липня 2021 року про проведення слідчих дій в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП у м. Києві, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з долучених до скарги документів, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням від 08.07.2021 про проведення слідчих дій, яке згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (трекінг) отримано адресатом 13.07.2021.
Однак, станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий СУ ГУНП у м. Києві за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням відсутності у матеріалах скарги доказів виконання положень статті 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000555 від 21.06.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати слідчих СУ ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 21.06.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.07.2021 про проведення слідчих дій в порядку та у строки, обумовлені положеннями статті 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1