overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6279/21
пр.№ 1-кс/464/325/22
У Х В А Л А
16 березня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, -
встановив:
скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до №0000020 від 21.07.2021, щодо не розгляду її клопотання від 21.02.2022.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала, просить зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, а саме розглянути клопотання від 21.02.2022 зареєстрованого за вхідним номером 779 щодо проведення слідчих дій.
Заслухавши думку скаржника та її представника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що скаржник ОСОБА_4 21.02.2022 звернулася у СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020, про що свідчить відмітка про отримання, однак результати розгляду такого клопотання відсутні.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи те, що дізнавачем не надано матеріали кримінального провадження в розпорядження суду, а також не надано доказів виконання вимоги ст.220 КПК України, скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.02.2022 зареєстрованого за вхідним номером 779 щодо проведення слідчих дій.
Керуючись статтями 220, 303, 306, 307 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.02.2022 зареєстрованого за вхідним номером 779 щодо проведення слідчих дій.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7675/21
Провадження № 1-кп/686/163/22
УХВАЛА
15 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000188 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачений та свідки не з`явилися.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у Хмельницькому слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження №0000188.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 25.06.2021 року, який набрав законної сили, засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 3 місяців арешту, перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та наразі обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних проступків й нетяжкого злочину, кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою.

Керуючись ст.537 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 30 хв. 05 квітня 2022 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 залишити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження №0000188.

Ухвала в частині залишення обвинуваченого в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: