ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 514/1689/20

Номер провадження 1-кп/495/4/2021

15 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника в інтересах обвинуваченого адвоката ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2020 за № 0000178, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єрментау Целіноградської області Республіки Казахстан, громадянина України, не працевлаштованого, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше судимого:

- 04.02.2013 Тарутинським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно достроково звільнений на невідбутий строк 4 місяці 11 днів 16.02.2016,

до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що 24.08.2020 в проміжок часу з 20:00 по 23:00 годин, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розпиття з останнім алкогольних напоїв, помітив у ОСОБА_12 значну суму грошових коштів, та усвідомлюючи можливість вільного доступу до грошових коштів, які є у ОСОБА_12 при собі та в приміщенні зазначеного домоволодіння, у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом вчинення розбійного нападу, а також злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останньому з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_12 з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами останнього, усвідомлюючи характер своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_12 з корисливих мотивів, за допомогою дерев`яної палиці довжиною 104 см, діаметром 6 см, наніс ОСОБА_12 декілька ударів в область голови, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді 5 забійних ран на лобній області, крововиливу під м`якими тканинами голови в лобній області, перелому луски лобної та основи черепу, крововиливу між твердою та м`якими мозковими оболонками в лобних долях обох півкуль, крововиливів під м`якими мозковими оболонками на лобних долях обох півкуль мозку, забійної рани на спинці носа, перелому обох кісток носа, 2 синців в обох параорбітальних областях. Ушкодження в області голови, що в єдиному морфологічному комплексі, які призвели до смерті ОСОБА_12 , по критерію небезпеки для життя, згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України від 17.01.1995 р.) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_12 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у нього закритою черепно-мозковою травмою у вигляді переломів кісток склепіння черепу, крововиливу між твердою та м`якими мозковими оболонками в лобних долях обох півкуль, крововиливів під м`якими мозковими оболонками та настала в результаті набряку мозку.

Доводячи свій корисливий умисел до кінця, ОСОБА_10 , керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в приміщенні вищезазначеної кухні, усвідомлюючи характер своїх дій, та розуміючи, що такі дії є засобом для досягнення протиправної мети, після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , незаконно заволодів грошовими коштами, які належали останньому в сумі 12470 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, не визнав. Пояснив, що він перебував у дружніх стосунках з потерпілим ОСОБА_12 та прийшов до нього за його запрошенням розпивати спиртні напої та хотів позичити гроші на оплату послуг електроенергії, водопостачання, коли він підійшов до хвіртки то вона була відчинена, собаки у дворі не було, вийшов потерпілий ОСОБА_12 та запропонував зайти до будинку і випити з ним по 50 грам, увійшовши до приміщення кухні він помітив пляшку невідпитої горілки. Коли він попросив у потерпілого у борг гроші на оплату послуг електроенергії та водопостачання, потерпілий виніс йому пачку грошей які тримав у руці та потім віддав йому. Грошей він не перераховував. Отримавши гроші він покинув будинок потерпілого, закрив хвіртку і пішов. Наголосив, що палицю в руки не брав. Коли ішов ОСОБА_12 був живий.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_13 , яка у судовому засіданні пояснила, що працює продавцем у магазині в с. Лісне, обвинувачений прийшов до магазину та придбав картки поповнення рахунку, поповнив рахунок та розрахувався купюрами номіналом 200 гривень. Раніше великих сум коштів у обвинуваченого вона не спостерігала, часто робив покупки в борг;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , яка у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її співмешканцем з яким вони проживають разом дев`ять років за адресою АДРЕСА_1 , та мають спільну дитину. За день до вчинення злочину, обвинувачений перебував у нетверезому стані, грошових коштів у нього не було. На наступний день він купив пральну машинку, раніше великих сум грошей у нього не було, звідки у нього гроші вона не питала.

-показаннями свідка ОСОБА_15 , яка у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є співмешканцем її матері, з якою вони проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . Очевидцем даної події вона не була. Вказала, що великих сум грошей у нього ніколи не було.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-витягом №1 з кримінального провадження №0000178 від 25.08.2020, відповідно до якого 25.08.2020 до Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що в період з 18.00 годин 24.08.2020 по 08.49 годин 25.08.2020 невстановлена особа здійснила вбивство з корисливих мотивів мешканця с. Лісне, Тарутинського району, Одеської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого виявлено за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , за насильницької смерті;

-витягом №2 з кримінального провадження №0000178 від 25.08.2020, відповідно до якого 26.08.2020 до Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що 24.08.2020 в проміжок часу з 20.00 по 23.00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, мешканець с. Лісне, Тарутинського району, Одеської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою дерев`яної палки довжиною 104 см., діаметром 6 см., наніс 5 ударів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за його місцем мешкання АДРЕСА_2 , в область голови, які призвели до смерті останнього та заволодів грошовими коштами у сумі біля 12 тисяч гривень, які належали ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2020 та таблицею ілюстрацій, а саме: території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано, що вхід до приміщення кухні здійснюється через дерев`яні двері, з лакафаробованим покриттям коричневого кольору, які на момент огляду не зачинені та замикаючий пристрій не ушкоджений. В приміщенні літньої кухні на кушетці з правої сторони вдовж стіни виявлено труп ОСОБА_12 . Положення трупу лежачі на спині, голова декілька відвернута в право. Ліва рука витягнута вздовж тулубу, права рука зігнута в ліктьовому суглобі та лежить на тілі. Пальці рук витягнуті. Ноги зігнуті в корінних та ключових суглобах. Одяг трупу: куртка бавовняна сірого кольору, пояс шириною 15 см., який замотаний навколо черевної порожнини та закріплений крепічним поясом 5 см, та з пряжкою; брюки напівбавовняні темного кольору, труси. На ногах взуті зимові напівчоботи чорного кольору. На лобній області з права на 4 см. вище внутрішньої третини правої надбрівної дуги, правіше серединної лінії виявлена рана довжиною 6 см., кінці рани закруглені, на краю осадненя не рівні, стінки вологі, дном рани являються прилеглі частки черепу. В налобній області зліва на 2,5 см. вище внутрішньої третини лівої брівної дуги, мається рана розміром 4х2,5 см. покритих бурою корочкою та на 1 см. вище виявлена рана № 3, розмірами 4х2 см. Верхні повіки обох очей займають синці розмірами 4х1,5 см. З носових ходів наявні потьоки засохлої крові. На дні рани №1, на дотик відчувається перелом кісток склепіння черепу. На зовнішніх задніх поверхнях середніх третин обох передпліч лінійні садна розмірами 6х0,5 см. та 6х1 см. Попередній діагноз: набряк мозку, епідуральний крововилив, перелом кісток склепіння черепу, напад з використанням тупого предмету. На стіні біля виявленого трупу, на висоті 63 см. від рівня ліжка мається ряд пошкоджень стіни у вигляді відшарування глини. Пошкодження у верхній частині стіни 12х15 см. та нижня 12х25 см. В приміщенні кухні виявлено пляшка горілки «Краля», яка оброблялася дактилоскопічним порошком і виявлено слід папілярного візерунку пальця руки, який перенесено на липку стрічку скотч, який упаковано у сейф пакет експертної служби НПУ ЕХР0128252, з пляшки з під пива «Жигулівська», яка оброблена порошком дактилоскопічним порошком виявлено слід папілярного візерунку пальця руки, який перенесено на липку стрічку скотч, який упаковано у сейф пакет експертної служби НПУ ЕХР0128253. На відстані від 30 см. від вхідних дверей приміщення кухні вздовж стіни розташовано дерев`яний стіл на котрому виявлено фрагмент дерев`яної палки, довжиною 53 см. Діаметром найменшим 3.5 см., найбільшим 5 см. В притул до стіни будівлі ліворуч вхідних дверей виявлено фрагмент дерев`яної палки з виявленими плямами нашарування речовини темно бурого кольору зовні схожої на кров діаметром 6 см.. довжиною 104 см., яка вилучається та упаковується у паперову огортку (газету) та скріплюється биркою. На вхідних дверях до будинку наявні пошкодження у вигляді розбитої нижньої частини скла правої стулки дверей. Пошкоджено зовнішні ручки дверей та відсутній сам стержень. При вході до приміщення №1 на відстані 35 см ліворуч виявлено фрагмент металевої ручки дверей який вилучається та упаковується у паперовий конверт. В кімнату ведуть міжкімнатні двері з ручки зовнішньої сторони робилися змиви та разом з зразком марлевого бинта, упаковані до паперового конверту. З приміщення кімнати домоволодіння вилучено пакет з написом «Нова Пошта» порожній, який упаковується в конверт та опечатано печатками. В приміщенні кімнати виявлено та вилучено три порожні пляшки з під пива «Оболонь» які упаковані в картонну коробку, скріплені биркою та опечатані печаткою №1. На подвір`ї в тачці виявлено фрагмент металевої частини ручки дверей яка упаковується у паперовий конверт та опечатується печаткою №1. З приміщення літньої кухні зі стола виявлено та вилучено скляний стакан який упаковано у паперовий конверт та опечатано печаткою№1. З зазначеного приміщення кухні з ложі виявленого трупа вилучена наволочка з просоченою речовиною бурого кольору зовні схожою на кров яку упаковано у паперовий конверт та опечатано печаткою. Кришки з порожніх пляшок з під горілки виявлених з приміщення кухні та з під пива упаковано до одного паперового конверт та опечатано печаткою№1;

-Висновком експерта №94 від 29.09.2020, відповідно до якого смерть ОСОБА_12 знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленою у нього закритою черепно-мозковою травмою у вигляді переломів кісток склепіння черепу, крововиливу між твердою та м`якими мозковими оболонками в лобних долях обох півкуль, кровиливів під м`якими мозковими оболонками та настала в результаті набряку мозку. Характеристика трупних явищ (вологість шкірних покривів, охолодження трупа до температури довкілля, динаміка відновлення трупних плям, ступінь вираженості трупного заклякання, відсутність гнилісних змін) дозволяють судити про те, що з моменту настання смерті до початку судово-медичного дослідження трупа пройшло не більше доби. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_12 в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 2,1%. Вказана концентрація алкоголю в крові при житті відповідала середньому ступеню алкогольного сп`яніння. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_12 виявлені наступні тілесні ушкодження: 5 забійних ран на лобній області, крововилив під м`якими тканинами голови в лобній області, перелом луски лобної кістки та основи черепу, крововилив між твердою та м`якими мозковими оболонками в лобних долях обох півкуль, крововиливи під м`ягкими мозковими оболонками на лобних долях обох півкуль мозку, забійна рана на спинці носа перелом обох кісток носа, 2 синця в обох параорбітальних областях, садно на задній поверхні середньої та нижньої третин лівого передпліччя, 2 садна на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя. Ці ушкодження заподіяні дією тупого предмету, контактуюча поверхня якого має широку циліндричну форму та нерівності. Морфологічні особливості синців (синьо-багрове забарвлення та чіткі контури), характер поверхні саден (покриті втягнутою кірочкою з щільно притиснутими краями), відсутність ознак грануляції (загоєння) ран, наявність помірні вираженої перифокальної клітинної реакції в місцях ушкоджень, дозволяють зробити висновки, що вказані ушкодження могли бути заподіяні прижиттєво, незадовго до моменту настання смерті. Ушкодження в області голови, що в єдиному морфологічному комплексі, що привели смерті, по критерію небезпеки для життя, згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень стосовно живих осіб. Ушкодження у вигляді саден на задніх поверхнях обох передпліч не були небезпечними для життя, мали би незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень стосовно живих осіб. Локалізація ушкоджень вказує на те, що удари наносились спереду по голові та руках ОСОБА_12 . Враховуючи локалізацію, взаєморозміщення та кількість тілесних ушкоджень, можна припустити, що ОСОБА_12 було нанесено не менше 8 ударів, висловитись про послідовність їх нанесення не представляється можливим. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, можна припустити, що ОСОБА_12 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень знаходився нижче нападника, можливо лежав. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, можна припустити, ОСОБА_12 і нападник під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень були обернуті обличчям один до одного. Садна на задніх поверхнях обох передпліч вказують на те, що можливо ОСОБА_12 виставляв для захисту від ударів руки. Враховуючи тяжкість нанесеної черепно-мозкової травми, можна припустити, що смерть ОСОБА_12 настала швидко, практично відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень, тому малоймовірно врятування його життя навіть при надані йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги; також малоймовірно, що ОСОБА_12 міг самостійно пересуватися із сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому цілеспрямовані дії;

-Актом судово-медичного дослідження №4236/94 від 02.09.2020, відповідно до якого при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_12 в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 2,1%;

-Актом судово-медичного-гістологічного дослідження №2036/94 від 02.09.2020, відповідно до якого у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_12 , виявлено: вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в м`яких мозкових оболонках великих півкуль; крововиливи в м`яких тканинах голови з помірно вираженими реактивними змінами. Нерівномірне кровонаповнення, паренхіматозна дистрофія в надісланих тканинах внутрішніх органів. Набряк головного мозку. Вогнища набряку, вогнищеві крововиливи, ділянки дистелектазу в легені. Периваскулярний склероз, вогнищеві гіпертрофія, дрібно вогнищева фрагментація кардіоміоцитів, склероз артерій них судин в міокарді. Диссемінований жировий гепатоз;

-Актом судово-медичного дослідження №379 від 10.09.2020, відповідно до якого на клапті шкіри голови розташовується одна наскрізна забита рана, яка могла утворитися від дії твердого тупого предмета, контактуюча поверхня якого має широку циліндричну форму та нерівності (виступи);

-Актом судово-медичного дослідження №863 від 28.08.2020, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_12 , 1958 року народження, відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО;

-Протоколом огляду місця події від 25.08.2020 та фото таблицями; в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_10 . В приміщенні кухні зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено: сіль 1 кг.; макаронні вироби 1кг.-2шт.; крупа арнаутка «Дід Василь» 900 гр.; рис чілійський шліфований 1кг.-2 шт.; крупа гречана по 1 кг. 2 шт.; вермішель Ролтон яєчні 2 упаковки; сода харчова 1 пачка; оцет столовий 1 б.; томатна паста 1 б.; спагеті Київ 1п.; кукурудзяна крупа 1 кг. 2 шт.; лавровий лист 1п.; жіночі босоніжки чорно-білі; маслини 1б.; диклофос 1б.; фарба 1л.; розчинник 1л.; ополіскувач «Лінор» 1б.; хліб нарізний 2б.; порошок «Grunwald» 450 гр.; цукерки 0,5 кг.; перець 3кг.; відро пластмасове 2 шт.; порошок «Gala» 8 кг.; радіоприймач «Golon»; пакет «Київстар»; пральна машинка напівавтомат «VILgrand» на 4,5 кг.; грошові кошти в загальній сумі 4711 гривень номіналом 200 22шт., 50-2шт., 20-5 шт., 10-8шт., 5-4шт., 2-2 шт., 1-7 шт. упаковані у паперовий конверт; камуфляжні штани з накладними кишенями з виявленими краплями речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров на лівому накладному кармані на штанах, упаковуються у картонну коробку скріплену биркою та опечатані печатками №1; футболка чорного кольору з передньою кишенею (накладною) упаковується у паперовий конверт; марлевий бинт, упаковується у паперовий конверт; чорна футболка з білими смугами, упаковується у паперовий конверт; соковижималка 1шт.; гумові капці, упаковані у картону коробку скріплену биркою та опечатану печатками №1;

-протоколом огляду місця події та фото таблицями від 27.08.2020, об`єктом огляду домоволодіння розташоване з адресою: АДРЕСА_2 . Вхід до зазначеного домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку за якою розташоване подвір`я розмірами 25х5 м., подвір`я має положення літери «Г», на відстані 25 м. від вхідної хвіртки, розташована споруда літньої кухні яка лягає в основу одноповерхового житлового будинку вхід до приміщення кухні здійснюється через дерев`яні двері на момент огляду з відчиненого положення приміщення кухні яка розміром 4х4 м. в приміщенні наявний безлад в правому куті кухні на стіні наявна клейонка розмірами 2х1 м., яка кріпиться за допомогою маленьких цвяхів, на клейонці зображені квадрати синього кольору в середині яких на білому фоні зображена в хаотичному порядку квіти червоного кольору під час огляду на зазначений клейонці виявлено рвані пошкодження в кількості 2шт., на зазначену клейонку нанесено ручкою чорного кольору позначення; верх, низ, ліва сторона, права сторона зазначені позначення наносяться відповідно розташування клейонки навпроти слідчого, зазначена клейонка з пошкодження вилучена і упакована в паперовий конверт №1. В зазначеному правому куті приміщення кухні на стінці приміщення на висоті одного метра виявлено пляму у круглої форму бурого кольору зовні схожої на кров розмірам 4х5 см., зазначена пляма бурого кольору з поверхнею основи стінки на якій розташована вирізана та упакована в паперовий конверт №1. В зазначеному правому куті приміщення кухні на стінці приміщення на висоті 10 см. від рівня підлоги виявлено клейонку із зображеннями квадратів синього кольору в середині яких на білому фоні зображені квіти червоного кольору, також наявні зображення кущів зеленого кольору на поверхні зазначеної клейонки виявлено пляму бурого кольору у сухому стані ззовні схожу на кров зазначена клейонка упакована в паперовий конверт та опечатана печатками №1. В зазначеному приміщенні кухні на підлозі виявлено чоловічу сорочку сірого кольору з наявними множинними плямами бурого кольору з зовні схожу на кров зазначена сорочка вилучена та запакована у картонну коробку які скріплено биркою з відповідними номерами та опечатано печатками №1. На підлозі вищезазначеного приміщення виявлено чоловічі брюки чорного кольору які вилучено та запаковано у картонну коробку які скріплено биркою з відповідними номерами та опечатано печатками №1;

-висновком експерта №865 від 09.09.2020, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО (згідно з актом судово-медичного дослідження №863 від 28.08.2020 відділення судово-медичної імунології ООБСМЕ). Кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО;

-висновком експерта №388 від 14.09.2020, відповідно до якого на клейонці визначаються пошкодження, у вигляді розривів, які могли бути утворені в результаті надмірного перерозтягання матеріалу в направленні зліва направо;

-висновком експерта №890 від 06.10.2020, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На наволочці, фрагментів поліетилену (за постановою клейонка), поверхні основи стінки, вилучених в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, при встановленні групової приналежності якої виявлений антиген В, властивий групі В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групові характеристики під експертних, не виключається можливість походження крові на досліджених речових доказах від потерпілого ОСОБА_12 . Даних про наявність крові підозрюваного ОСОБА_10 не отримано;

-висновком експерта №889 від 05.10.2020, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На куртці (за постановою сорочка) і брюках потерпілого ОСОБА_12 знайдена кров людини, при визначенні групової приналежності якої на куртці встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО, на брюках в об`єкті №14. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групові характеристики підекспертних, не виключається можливість походження крові на досліджених куртці і брюках від потерпілого ОСОБА_12 . Даних про наявність крові підозрюваного ОСОБА_10 не отримано;

-висновком експерта №948 від 28.09.2020, відповідно до якого на футболці і екластичному (за постановою-марлевому) бинті, які належать підозрюваному ОСОБА_10 , кров не знайдено;

-висновком експерта №881 від 18.09.2020, відповідно до якого на кепці, футболці, спортивних брюках і парі капців підекспертного ОСОБА_16 кров не знайдена;

-висновком експерта № 922 від 02.10.2020, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_12 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На 2-х фрагментах ручок дверей і 3-х кришках з пляшок; вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 знайдено потові виділення(на кришках в об`єктах №5-7 - сліди). Кров на фрагментах ручок і кришках не знайдена. При дослідженні групової приналежності на фрагментах ручок дверей виявлено антигени А і В, що не виключає можливість походження поту від осіб, які є носіями вказаних антигенів, в тому числі не виключається змішування потових виділень груп АВ, А з ізогемаглютиніном анти-В і В з ізогемаглютиніном анти-А(в будь-яких сполученнях). На кришці з пляшки, вилученій з підлоги кухні (об`єкт №5), виявлено антиген А, на кришці з пляшки, вилученій з підлоги біля бутилок(об`єкт №6), виявлено антиген В, властиві носіям вказаних групових факторів системи АВО. На кришці з пляшки, вилученій зі стола(об`єкт №7) групові антигени не виявлені. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групові характеристики підекспертних, на фрагментах ручок дверей(об`єкти №1-4) не виключається можливість змішування поту потерпілого ОСОБА_12 і підозрюваного ОСОБА_10 . На кришці пляшки (об`єкт №5) не виключається можливість походження поту від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_10 . На кришці з пляшки (об`єкт №6) не виключається можливість походження потових виділень від особи групи В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі від потерпілого ОСОБА_12 ;

-висновком експерта №1131-Д від 07.09.2020, відповідно до якого на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45х76 мм перекопійований слід пальця руки розмірами 20х22 мм, на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х45 мм перекопійований слід пальця руки розмірами 15х17 мм, на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45х95мм перекопійовані сліди пальців рук розмірами:17х20мм, 14х19 мм, 11х19мм, 11х16 мм та 13х17мм. Сліди пальців рук розмірами 20х22 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45х76 мм та 14х19 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45х92мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами: 15х17 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х45 мм, 17х20мм, 11х16мм та 13х17мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45х92мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 20х22 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45х76 мм та 14х19 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45х92мм, залишені не пальцями рук особи, копія дактилоскопічної картки якої, заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами); Встановити, чи залишені сліди пальців рук розмірами:15х17мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 39х45мм, 17х20мм, 11х16мм та 13х17 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45х92мм особою, копія дактилоскопічної карти якої, заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не представляється можливим, у зв`язку з непридатністю вищезазначених слідів для ідентифікації за ними особи (осіб);

-висновком експерта №380 від 14.09.2020, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_12 за системою АВО відноситься до групи В з ізогемалютиніном анти-А з супутнім антигеном Н. Крові підозрюваного ОСОБА_10 за системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук потерпілого ОСОБА_12 в об`єктах №№1,2 (нумерація відділення судово-медичної цитології) знайдена кров та виявлений білок людини, клітини з ядрами не знайдені. Встановити статеву належність крові не виявилось можливим в зв`язку з відсутністю в препаратах ядер лейкоцитів, придатних для дослідження. При визначенні групової належності крові в піднігтьовому вмісті правої руки виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО. Антиген не властивий організму потерпілого ОСОБА_12 , може походити за рахунок крові особи (осіб) в крові якого (яких) він міститься , в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_10 . В піднігтьовому вмісті лівої руки виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, властиві групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з вищевказаною групою крові, в тому числі і від самого потерпілого ОСОБА_12 і виключає від підозрюваного ОСОБА_10 за груповою ознакою;

-висновком експерта №381 від 16.09.2020, відповідно до якого згідно висновку експерта №865 від 02.09.2020, експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної імунології, кров трупа ОСОБА_12 за системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютніном анти-А. Кров ОСОБА_10 за системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_10 , 1979 року народження, кров не знайдена виявлений білок людини та знайдені епітеліальні клітини, встановити статеву належність яких не є можливим у зв`язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів, придатних для статевоспецифічної діференціації. При визначенні групової належності клітин виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження клітин від особи (осіб) любої статі з вищевказаною групою крові, в тому числі і від самого ОСОБА_10 , та виключає від трупу ОСОБА_12 за груповою ознакою.

-Висновком експерта №980 від 18.11.2020, відповідно до якого На пакеті "Нова Пошта" (об`єкти №№ 1,2) виявлено клітини з ядрами без домішки крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові виявлених на пакеті "Нова Пошта"(об`єкт № 1) є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_12 та першої невстановленої особи, і містять генетичних ознак зразка крові підозрюваного ОСОБА_10 . Походження змішаних генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові виявлених на пакеті «Нова Пошта» (об`єкт № 1) від підозрюваного ОСОБА_10 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові виявлених на пакеті «Нова Пошта» (об`єкт № 2) є змішаними і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин ядрами без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак об`єкті № 2 не збігаються з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_12 та належать другій невстановлені особі чоловічої генетичної статі. Походження домінуючих генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові виявлених на пакеті «Нова Пошта» (об`єкт № 2) від підозрюваного ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_12 виключається;

-Висновком експерта №979 від 16.11.2020, відповідно до якого На дерев`яному стовбурі виявлено клітини з ядрами з домішкою крові (об`єкт №3), клітини з ядрами без домішки крові (об`єкт №5) та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). На дерев`яному стовбурі виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові, встановити генетичні ознаки яких не представляється за: можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК даних об`єктах. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на дерев`яному стовбурі (об`єкт №3) збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2) та в об`єкті № 3 складає 2,10 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,75 х 1032 осіб. Походження генетичних ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на дерев`яному стовбурі (об`єкт №3) від підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, виявлених на дерев`яному стовбурі (об`єкт №5) є змішаними та придатні до ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №5 збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2). Походження генетичних ознак, що домінують серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами без домішки крові, виявлених на дерев`яному стовбурі (об`єкт №5) від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2) виключається. Питання в аспекті збігу клітин з ядрами або крові на дерев`яному стовбурі (об`єкт №4) з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №2) чи іншої особи не вирішувалось у зв`язку із зазначеним у п.1,2 даного експертного висновку;

-Висновком експерта № 978 від 17.11.2020, відповідно до якого на камуфляжних штанах (об`єкт № 7), виявлено кров людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1). На кепці (об`єкт № 1), футболці (об`єкти №№ 2,3), парі капців (об`єкт №№ 4,5) та на камуфляжних штанах (об`єкт № 6) кров людини не виявлено у зв`язку з чим подальше молекулярно-генетичне дослідження не проводилося. Генетичні ознаки, слідів крові виявленої на камуфляжних штанах (об`єкт № 7) зберігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_12 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразках крові потерпілого ОСОБА_12 та в об`єкті № 7 складає 2,10 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніжу 1 з 4,75 х 1032 осіб;

-Висновком судово-психіатричних експертів №452 від 03.12.2020, відповідно до якого відповіді на питання, що відносяться до компетенції судового експерта-психолога: Особистість підекспертного ОСОБА_10 , 1979 року народження характеризується примітивністю, недостатньою здатністю до інтеріоризації соціальних норм та правил, ознаками соціально-педагогічної занедбаності, деградації особистості за алкогольним типом. Він виявляє грубі прояви «органічного» патопсихологічного симптомокомплексу, низькі (у нижніх межах вікової норми) інтелектуально-мнестичні можливості, нестійкі та застрягаючі риси характерну, які, сприяючи формуванню асоціальних стереотипів поведінки, на тлі алкогольного сп`яніння могли впливати на його поведінку у досліджуваній у справі ситуації, понижуючи вольовий контроль емоцій та полегшуючи реалізацію емоційної напруги в безпосередній поведінці, але не знижували підконтрольність поведінки свідомості та не позбавляли підекспертного можливості розуміти характер скоєних ним дій і вчинків, їх можливі наслідки, в тому числі і правові. У досліджуваній у справі ситуації ОСОБА_10 не знаходився в якому-небудь юридично-значимому стані, в тому числі і в стані фізіологічного афекту, який би міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку. Емоційний стан підекспертного в момент скоєння інкримінованого йому діяння може бути кваліфіковано як стан емоційної напруги, що виник ситуаційно на тлі алкогольного сп`яніння, що не змінював підконтрольність поведінки свідомості та не позбавляв підекспертного можливості усвідомлювати свої дії та їх можливі наслідки. Відповіді на питання, що відносяться до компетенції: судових експертів-психіатрів: підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, а виявляв клінічні ознаки «Розладів особистості і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р10.71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не досягали психотичного рівня, та не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За матеріалами кримінального провадження, та з пояснень самого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, він знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння. Однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, тому він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки «Розладів особистості і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Р10.71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не досягають психотичного рівня та не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може приймати участь у слідчих діях, та предстати перед судом. За своїм психічним станом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

-Протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями від 08.10.2020 з підозрюваним ОСОБА_10 в присутності захисника, понятих, слідчого, біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , показав яким чином він пройшов через вхідну хвіртку вищезазначеного домоволодіння та пройшов до двору, вказав, що він зупинився біля кута домоволодіння вже пройшовши до двору, подивився у бік приміщення кухні та гукнув ОСОБА_12 після чого пройшов до приміщення кухні, до вхідних дверей де був ОСОБА_12 , він зупинився біля входу. ОСОБА_12 сидів на кушетці. ОСОБА_10 показав на стіл де розташований в кухні та пояснив що саме на ньому знаходилась пляшка горілки, які він з ОСОБА_12 розпивав, крім того на столі горіла свіча, так як світла в будинку не було. В приміщенні кухні знаходилось ліжко, на якому сидів ОСОБА_12 , після того як вони випили горілку біля стіни у дворі, він пройшов до приміщення будинку, звідки одразу вийшов з пачкою грошей. Біля стіни була дерев`яна палка, якою він в подальшому наносив удари ОСОБА_12 . Після того як він наніс один удар дерев`яною палкою по рукам ОСОБА_12 , останній впав на коліна та ОСОБА_10 його перетягнув до кухні та поклав на ліжко (кушетку) та почав виходити з кухні, однак ОСОБА_12 сказав, що піде до сільської ради, після чого ОСОБА_10 вийшов до двору, де знов взяв дерев`яну палку, яку перед цим кинув на дворі та повернувся з нею до кухні та наніс ОСОБА_12 удар в область голови. ОСОБА_12 прикривався руками від ударів в той час коли ОСОБА_10 наносив йому удари. Далі, ОСОБА_10 кинув у дворі палку та покинув територію двору та після того як вийшов з двору закрив хвіртку.

-Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, втручання у приватне спілкування, аудіо-відео контроль особи від 09.11.2020, відносно ОСОБА_10 , отримано інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, яка має суттєве значення зафіксована на цифровому носії MSD №114т (mikro SD 16GB);

Досліджені під час судового розгляду докази колегія суддів вважає належними та допустимими, та такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» №2 від 07.02.2003, умисне вбивство з корисливих мотивів (п.6 ч.2 ст.115) має місце у разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном), одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків (одержати спадщину, звільнитися від платежу тощо) або досягти іншої матеріальної вигоди. Для наявності даного складу умисного вбивства не має значення, чи досяг винний тієї матеріальної вигоди, якої прагнув.

Сукупність злочинів матиме місце і в тому випадку, коли винний вчиняє умисне вбивство під час нападу або зразу ж після нього з метою заволодіння або утримання майна. За таких обставин вчинене слід кваліфікувати як умисне вбивство з корисливих мотивів (п.6 ч.2 ст.115) та розбій (ч.4 ст.187).

Аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також інші докази, досліджені безпосередньо в судовому засіданні в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.

Висновок колегії суддів про винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 ґрунтується на поясненнях самого обвинуваченого, пояснень свідків, щодо того як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення та загинув потерпілий. Суд бере до уваги, що пояснення цих осіб не суперечать обставинам кримінального провадження. Інші зібрані по справі докази також співвідносяться з поясненнями обвинуваченого, свідків та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Вказані обставини стверджуються показанням свідка ОСОБА_13 (продавець у магазині), яка підтвердила факт відсутності у ОСОБА_10 грошових коштів до вчинення злочинів і наявність у нього готівкових коштів номіналом 200 грн після 24.08.2020, а також показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про відсутність значних грошових сум у ОСОБА_10 .

Також беззаперечним доказом винуватості ОСОБА_10 є дані, здобуті під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Одеського апеляційного суду від 01.09.2020 надано дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії втручання у приватне спілкування, а саме аудіо- відеоконтроль особи відносно громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного перебуванням, терміном 55 діб, тобто до 25.10.2020.

У результаті проведення названої НСРД встановлено, що ОСОБА_10 , перебував за місцем проживання ОСОБА_12 в кухонному приміщенні, де вони розпивали спиртні напої. В певний момент ОСОБА_12 встав і пішов у будинок, обвинувачений пішов за ним. Вийшовши з будинку ОСОБА_12 показав ОСОБА_10 пачку грошей, обмотану резинкою, номіналом по 200 гривень. ОСОБА_10 вихопив у нього цю пачку грошей і поставив у кишеню. Коли ОСОБА_12 пішов на ОСОБА_10 , обвинувачений вдарив його палицею по руках, від чого ОСОБА_12 впав на коліна. Обвинувачений завів ОСОБА_12 в кухонне приміщення і посадив на ліжко. ОСОБА_12 почав говорити, що здасть ОСОБА_10 в сільську раду. Після чого ОСОБА_10 вийшов у двір, взяв ту ж палицю і знову почав бити ОСОБА_12 , той вже лежав на ліжку, обличчям до гори. Вдаривши його кілька разів, ОСОБА_10 вийшов, закрив хвіртку і пішов в бар, де придбав алкоголь.

Ураховуючи, що зазначена негласна слідча (розшукова) дія санкціонована відповідною ухвалою слідчого судді апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 270 КПК, оскільки проведена під час досудового розслідування особливо тяжкого злочину, зібрані відомості мають значення для кримінального провадження, при цьому не допущено істотних порушень прав та свобод людини, суд визнає зазначений доказ допустимим та вважає за можливе використати його як доказ вини обвинуваченого ОСОБА_10 .

Таке ж положення трупа ОСОБА_12 зафіксовано і на ілюстраціях №№ 7, 8, 9, 10 оглядове зображення розташування трупа гр. ОСОБА_12 , доданих до протоколу огляду місця події від 25.08.2020.

Таким чином, з урахуванням даних, здобутих під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_10 , дані ним у судовому засіданні про те, що він не вчиняв нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також не вчиняв умисного вбивства з корисливих мотивів, оскільки вони є суперечливими, не відповідають обставинам справи, встановленим під час судового провадження, такі показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за фактично вчинене ним кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що показання свідків, кожного зокрема, дані ними безпосередньо в судовому засіданні є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та речовими доказами у їх сукупності, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні вироку та доходить висновку про їх достатність для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`ю особи, яка зазнала нападу (розбій);

- за п. 6 ч.2 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, (умисне вбивство), вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» при призначенні покарання відповідно до статей 65-69 Кримінального кодексу України, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відтак, при обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом визнається рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку (потерпілий на момент вчинення кримінального правопорушення досяг 62-річного віку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, тяжкість скоєного, задовільну характеристику, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, відсутність щирого розкаяння, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив злочини які, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості та особливо тяжких, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення не можливе без відбування покарання без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на 11 років в межах санкції кримінального закону і додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Колегія суддів доходить переконання, що призначення обвинуваченому ОСОБА_10 такого покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображає співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, а саме: за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 817 грн 25 коп., за проведення біологічної експертизи в сумі 8891 грн 41 коп., за проведення біологічної експертизи в сумі 12867 грн 48 коп., за проведення біологічної експертизи в сумі 8729грн 62 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 04.09.2020, 04.09.2020, 17.09.2020 скасувати.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання :

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у вигляді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна;

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у вигляді 11 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.08.2020.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 817 грн 25 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення біологічної експертизи в сумі 8891 грн 41 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення біологічної експертизи в сумі 12867грн 48 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення біологічної експертизи в сумі 8729грн 62 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 04.09.2020 у справі № 514/1058/20 (провадження № 1-кс/514/321/20) на наступне майно: наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1; пакет «Нової пошти», який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1; скляний, стакан, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1; змив з зовнішньої сторони ручки міжкімнатних дверей, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; фрагмент металевої ручки дверей, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1; фрагмент металевої части ручки дверей №2, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; кришки з пляшок, які упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; три порожні пляшки від пива «Оболонь», які упаковано у картону коробку, скріплено биркою з відповідними написами та опечатано печатками № 1; фрагмент дерев`яної палки, який загорнутий у папір, скріплений биркою з відповідними написами та опечатано печатками № 1; фрагмент дерев`яної палки довжиною 104 см, який загорнутий у папір, скріплений биркою з відповідними написами та опечатаний печатками №1; слід папілярного візерунка пальця руки з пляшки горілки, який упакований у сейф-пакет НПУ ЕХР № 0128252; сліди папілярних візерунків пальців рук з пляшки «Жигулівське», які упаковані в сейф-пакет НПУ ЕХР № 0128253; сіль вагою 1 кг; макаронні вироби, в кількості 2 пачки, вагою по 1 кг кожна; крупу арнаутку ТМ «Дід Василь», вагою 900 г; рис кілійський шліфований, в кількості 2 пачки, вагою по 1 кг кожна; крупу гречану, в кількості 2 пачки, вагою по 1 кг кожна; вермішель ТМ «Rollton», яєчна, в кількості 2 пачки; соду харчову, в кількості 1 пачку; оцет столовий, в кількості 1 пляшку; томатну пасту, в кількості 1 банку; спагеті ТМ «Київ», в кількості 1 пачку; кукурудзяну крупу, в кількості 2 пачки, вагою по 1 кг, кожна; лавровий лист, в кількості 1 пачка; маслини, в кількості 1 банка; хліб нарізний, в кількості 2 штуки; цукерки, вагою 0,5 кг; овочевий перець, вагою 3 кг; пару жіночих босоніжок, чорно-білого кольору; дихлофос, в кількості 1 банка; краску, в кількості 1 банку, об`ємом І л; розчинник, в кількості 1 пляшка, об`ємом 1 л; ополіскувач ТМ «Lenor», в кількості 1 банку; порошок ТМ «Grunwald», в кількості 1 упаковку, вагою 450 г; порошок ТМ «Gala», в кількості 1 упаковка, вагою 8 кг; відро пластмасове, в кількості 2 штуки; радіоприймач ТМ «Golon», в кількості 1 штука; стартовий пакет «Київстар», в кількості 1 штука; пральну машину напівавтомат ТМ «Vilgrand» на 4,5 кг; соковижималку побутову, в кількості 1 штуку; грошові кошти, в сумі 4 711 грн., упаковані до паперового конверту, який опечатаний печатками №1; камуфльовані штани з накладними кишенями, на яких наявні плями темно-бурого кольору, зовні схожі на кров, упаковані до картонної коробки, яку опечатано печатками №1; футболку з кишенею чорного кольору, упаковану до паперового конверту, який опечатано печатками №1; камуфльовану кепку, упаковану до паперового конверту, який опечатано печатками № 1; футболку, чорного кольору зі смутами білого кольору упаковану до паперового конверту, який опечатано печатками № 1; капці, упаковані до картонної коробки, яку опечатану печатками №1; спортивні штани, темно-синього кольору, упаковані до паперового конверту який опечатано печатками № 1; футболку, червоного кольору, упаковану паперового конверту, який опечатано печатками № 1; камуфльовану кепку, упаковану до паперового конверту, який опечатано печатками № 1; чоловічих капців, 44 розміру, упаковані до картонної коробки, яку опечатано печатками № 1 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 04.09.2020 у справі № 514/1058/20 (провадження № 1-кс/514/326/20) на наступне майно: клейонку з наявними пошкодженнями, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; поверхню основи стінки з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; клейонку з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; чоловічу сорочку сірого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку упаковано до картонної коробки скріплену биркою та опечатано печатками № 1; чоловічі штани чорного кольору, яку упаковано до картонної коробки скріплену биркою та опечатано печатками № 1 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 17.09.2020 у справі № 514/1058/20 (провадження № 1-кс/514/346/20) на наступне майно: оптичний носій (диск) DVD-R 4.7 GB Verbatimіз зафіксованою на ньому інформацією, а саме фрагментом відеозапису із назвою «1_01_ R00» скасувати.

Речові докази: пральну машину напівавтомат ТМ «Vilgrand» на 4,5 кг; соковижималку побутову, в кількості 1 штуку; відро пластмасове, в кількості 2 штуки; радіоприймач ТМ «Golon», порошок ТМ «Grunwald», в кількості 1 упаковку, вагою 450 г; порошок ТМ «Gala», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_17 конфіскувати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку

Речові докази: ополіскувач ТМ «Lenor», пару жіночих босоніжок, чорно-білого кольору; дихлофос, в кількості 1 банка; кукурудзяну крупу, в кількості 2 пачки, вагою по 1 кг, кожна; лавровий лист, в кількості 1 пачка; маслини, в кількості 1 банка; вермішель ТМ «Rollton», яєчна, в кількості 2 пачки; крупу гречану, в кількості 2 пачки, вагою по 1 кг кожна; рис кілійський шліфований, в кількості 2 пачки, вагою по 1 кг кожна; спагеті ТМ «Київ»; крупу арнаутку ТМ «Дід Василь», вагою 900 г; соду харчову, в кількості 1 пачку; оцет столовий, в кількості 1 пляшку; томатну пасту, в кількості 1 банку; сіль вагою 1 кг; макаронні вироби, в кількості 2 пачки, вагою по 1 кг кожна, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_18 конфіскувати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Речовий доказ: оптичний носій (диск) DVD-R 4.7 GB Verbatim із зафіксованою на ньому інформацією, а саме фрагментом відеозапису із назвою «1_01_ R00» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1; пакет «Нової пошти», який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1; скляний, стакан, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1; змив з зовнішньої сторони ручки міжкімнатних дверей, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; фрагмент металевої ручки дверей, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1; фрагмент металевої части ручки дверей №2, який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; кришки з пляшок, які упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; три порожні пляшки від пива «Оболонь», які упаковано у картону коробку, скріплено биркою з відповідними написами та опечатано печатками № 1; фрагмент дерев`яної палки, який загорнутий у папір, скріплений биркою з відповідними написами та опечатано печатками № 1; фрагмент дерев`яної палки довжиною 104 см, який загорнутий у папір, скріплений биркою з відповідними написами та опечатаний печатками №1; слід папілярного візерунка пальця руки з пляшки горілки, який упакований у сейф-пакет НПУ ЕХР № 0128252; сліди папілярних візерунків пальців рук з пляшки «Жигулівське», які упаковані в сейф-пакет НПУ ЕХР № 0128253; овочевий перець, вагою 3 кг; фарбу, в кількості 1 банка, об`ємом 1 л; розчинник, в кількості 1 пляшка, об`ємом 1 л; стартовий пакет «Київстар», в кількості 1 штука; камуфльовані штани з накладними кишенями, на яких наявні плями темно-бурого кольору, зовні схожі на кров, упаковані до картонної коробки, яку опечатано печатками №1; футболку з кишенею чорного кольору, упаковану до паперового конверту, який опечатано печатками №1; камуфльовану кепку, упаковану до паперового конверту, який опечатано печатками № 1; футболку, чорного кольору зі смутами білого кольору упаковану до паперового конверту, який опечатано печатками № 1; капці, упаковані до картонної коробки, яку опечатану печатками №1; спортивні штани, темно-синього кольору, упаковані до паперового конверту, який опечатано печатками № 1; футболку, червоного кольору, упаковану до паперового конверту, який опечатано печатками № 1; камуфльовану кепку, упаковану до паперового конверту, який опечатано печатками № 1; чоловічих капців, 44 розміру, упаковані до картонної коробки, яку опечатано печатками № 1, які були передані до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речові докази: клейонку з наявними пошкодженнями, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; поверхню основи стінки з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; клейонку з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печатками № 1; чоловічу сорочку сірого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку упаковано до картонної коробки скріплену биркою та опечатано печатками № 1; чоловічі штани чорного кольору, які упаковано до картонної коробки скріплену биркою та опечатано печатками № 1, які були передані до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області знищити.

Грошові кошти, в сумі 4 711 грн, номіналом 200 22шт., 50 2 шт., 20 5 шт., 10 8 шт., 5 4 шт., 2 2 шт., 1 7 шт., що упаковані до паперового конверту, який опечатаний печатками №1 конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3