Справа № 182/7412/21
Провадження № 1-кс/0182/1446/2021
У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в :
01 листопада 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі скаржник посилається на наступне.
13 жовтня 2021 року представником АТ «ПУМБ» на адресу керівника органу досудового розслідування начальника СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області спрямовано заяву ( за вих.. « КНО-14.6.2/798 від 12.10.2021) про вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361 та ч. 1 ст. 190 КК України.
Однак до теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
А тому просив зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, які викладені в заяві від 12 жовтня 2021 р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд скарги провести за його відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено, 13 жовтня 2021 року представником АТ «ПУМБ» на адресу керівника органу досудового розслідування начальника СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області спрямовано заяву ( за вих.. « КНО-14.6.2/798 від 12.10.2021) про вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 361 та ч. 1 ст. 190 КК України.
Однак відомостей щодо внесення вказаної заяви відсутні.

Оскільки з заяви вбачається, що представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським РУП питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Вказане повідомлення представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинно бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

постановив:
Скаргу представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 12 жовтня 2021 року - задовольнити.
Зобов`язати Нікопольське РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести повідомленняпредставника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 від 12 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1