№ 1-кп/756/1303/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скригалівка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого в TOB «СІЛЬПО-ФУД», кухаря, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
15.06.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 02 години 00 хвилин, перебував за місцем свого проживання, та у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Telegram», зайшов на сайт магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де замовив (у невстановленої досудовим розслідуванням особи), психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, того ж дня, тобто, 15.06.2021, (у невстановлений досудовим розслідуванням час), ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, перерахував грошові кошти сумі 720 грн., за придбання психотропної речовини, на номер електронного гаманця (невстановленої у ході досудового розслідування особи ), після чого отримав повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини з координатами та фотознімком, а саме: під лавкою, біля школи № 219 І-ІІІ степенів, що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 2Б.
15.06.2021, близько 03 години 19 хвилин, ОСОБА_5 , прийщов до школи № 219 І-ІІІ степенів, гцо за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 2Б, де під лавкою забрав згорток обмотаний клейкою стрічкою, червоного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, у якому знаходилася порошкоподібна речовина, який залишила невстановлена у ході досудового розслідування особи , з психотропною речовиною, який заховав до лівої кишені штанів в які був одягнутий в той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого, пішов до місця свого проживання.
Цього ж дня, тобто 15.06.2021, близько 04 години 15 хвилин, проходячи біля будинку № 14А по проспекту Оболонському у м. Києві, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що у лівій кишені його штанів, він незаконно зберігає згорток обмотаний клейкою стрічкою, червоного кольору, у якому знаходиться поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 15.06.2021, приблизно о 5 годині 03 хвилини, знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 14А, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав із лівої кишені своїх штанів, та добровільно надав для огляду та вилучення згорток обмотаний клейкою стрічкою, червоного кольору, у якому знаходиться поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав, для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у вилученій в ході огляду місця події та наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0,797 г. Амфетамін згідно із Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.
Речовий доказ по справі, а саме: амфетамін масою 0,797 г. знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1