Справа № 182/6708/20
Провадження № 1-кп/0182/201/2021
У Х В А Л А
01.09.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 за № 0000618 по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Токівське, Апостолівського району,
Дніпропетровської області, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 , фактично проживає у
АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 за № 0000618 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду 23.11.2020.
Станом на 01.09.2021 кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання, а саме 12 разів.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з`явився в підготовче судове засідання. Тому судом неодноразово виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого: 28.12.2020 привід на 13.01.2021; ухвалою від 13.01.2021 привід на 01.02.2021; ухвалою від 31.03.2021 привід на 23.04.2021; ухвалою від 17.06.2021 привід на 29.06.2021; ухвалою від 29.06.2021 привід на 19.07.2021. Але ОСОБА_3 жодного разу працівниками поліції до суду доставлений не був.
Таким чином, зазначене кримінальне провадження вже тривалий час перебуває на розгляді і постійно відкладається через неявку обвинуваченого у судове засідання. При цьому слід зазначити, що Нікопольською окружною прокуратурою не вживаються заходи щодо забезпечення процесуальним керівником явки обвинуваченого та/або контролю за організацією та виконанням ухвал суду про примусовий привід обвинуваченого.
При цьому слід зауважити, що недотримання строків розгляду кримінальних проваджень порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Під час судового розгляду кримінального провадження обов`язок з дотримання розумних строків покладено саме на суд, бо він зобов`язаний забезпечити належним чином явку учасників процесу. Крім цього, на суд покладено підвищений обов`язок контролювати ефективність здійснюваних заходів із забезпечення оперативності судового розгляду.
Наразі через неявку обвинуваченого в судові засідання суд не має змоги гарантувати сторонам судового провадження права на розгляд справи упродовж розумного строку, а також всебічно та об`єктивно розглянути справу та винести справедливе і законне рішення.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Про вищевикладене довести до відома керівництва Нікопольської окружної прокуратури та Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного реагування.
Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: ОСОБА_1