Справа № 164/242/22
п/с 1-КС/164/96/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 14 лютого 2022 року начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 01 лютого 2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю.
Клопотання надійшло до суду 14 лютого 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06 грудня 2021 о 15 год. 15 хв. невідома особа ( НОМЕР_1 ), з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, в ході телефонної розмови, представившись працівником ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримала доступ до SIM-карти за мобільним номером ( НОМЕР_2 ) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 та оформила на ім`я останнього кредит у Інтернет-сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму - 8645 грн. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він проживає за вище вказаною адресою спільно із своїми рідними. На обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, всі свої дії усвідомлює в повній мірі. На даний час тимчасово не працюючий. По даному факту може повідомити наступне, що 06.12.2021 о 15 год. 15 хв. до ОСОБА_5 на його мобільний номер ( НОМЕР_2 ) зателефонувала невідома особа ( НОМЕР_1 ), яка чоловічим голосом представилася працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитала, чи він оформлював заявку на блокування мобільного номеру. Останній сказав, що ні. Тоді вказаний чоловік сказав, що ОСОБА_5 на мобільний номер прийде СМС-повідомлення з кодом, який потрібно продиктувати йому. Через декілька хвилин після того прийшло СМС-повідомлення із кодом, який останній відразу повідомив. ОСОБА_5 ніколи не повідомив цей код, якби СМС-повідомлення прийшло б з іншого номеру, а так воно прийшло із « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тоді цей чоловік сказав, що зараз подасть заявку, аби анулювати блокування мобільного номеру ОСОБА_5 . Приблизно через годину після закінчення розмови із вказаним чоловіком, останній спробував зателефонувати до когось із знайомих, однак його SIM-карта була неактивна. ОСОБА_5 відразу зателефонував на той номер, що телефонував йому раніше та представлявся працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трубку знову підняв той чоловік та сказав: «Що купився?». Після чого, кинув трубку. ОСОБА_5 спробував зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на електронну пошту та в інші Інтернет-ресурси, однак всюди були уже інші паролі. Останній відразу поміняв мобільний номер. Приблизно через місяць до батька ОСОБА_5 зателефонували із Інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що на його сина - ОСОБА_5 оформлено на їх сайті кредит - 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, а враховуючи відсотки, то сума складає - 6200 (шість тисяч двісті) гривень, і що йому потрібно цей кредит сплатити, бо відсотки і далі наростають. Батько ОСОБА_5 являється поручителем. Тоді ОСОБА_5 вирішив звернутися в поліцію та повідомити про даний факт. Всього на даний час кредит складає - 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п`ять) гривень.
01 лютого 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю - відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відомості в друкованому та електронному вигляді про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном із встановленими SIM-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 06.12.2021 року по теперішній час.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні прокурорМаневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що документи та речі, які містять у собі охоронювану законом таємницюі до достуцу яких, звернулася начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості в друкованому та електронному вигляді про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном із встановленими SIM-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 06.12.2021 року по теперішній час. Вказані речі та документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Слідчий суддя рахує за необхідне розглянути це клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вищевказані відомості.

Начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у поданому до суду клопотанні, а також прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні, доведені обставини, передбачені ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати наступним працівникам ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області: дізнавачу - лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або дізнавачам - оперуповноваженим лейтенанту поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дізнавачу - старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу - інспектору СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачам - дільничним офіцерам поліції лейтенанту поліції - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю - відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відомості в друкованому та електронному вигляді про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном із встановленими SIM-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 06.12.2021 року по теперішній час, а саме 16.02.2022 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дану інформацію в друкованому та електронному вигляді на адресу: відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП України у Волинській області, АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1