печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4851/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, за дорученням компетентних органів Республіки Білорусь.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

З запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги вбачається. що Іванівським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь у розслідується кримінальна справа №9, порушена за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім розслідуванням у кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 16 години до 16 години 25 хвилин 25.11.2020, з корисливих спонукань, маючи намір розкрадати кошти з рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використавши дані банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , шляхом введення в комп`ютерну систему явно неправдивої інформації про використання картки її власником, отримавши несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_4 , викрала шляхом здійснення переказу кошти у розмірі 425 білоруських рублів 20 копійок, чим завдало ОСОБА_4 матеріальні збитки на зазначену вище суму.

Також з клопотання вбачається, що вказана особа, повторно, в період часу з 16 годин 43 хвилин до 17 годин 55 хвилин 26.11.2020, з корисливих спонукань, маючи намір на розкрадання грошових коштів з рахунку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись даними банківської платіжної емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , шляхом введення в комп`ютерну систему явно неправдивої інформації про використання картки її власником, отримавши несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , викрала шляхом здійснення переказу кошти у розмірі 3839 білоруських рублів 47 копійок, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальні збитки на зазначену вище суму.

У ході попереднього слідства встановлено, що кошти ОСОБА_5 перераховані 26.11.2020 з банківського рахунку до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_3 ПАТ АБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

У зв`язку з цим документи, що зберігаються в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію щодо банківської платіжної картки за період за період з моменту створення до дня виконання доручення, мають важливе значення для даної кримінальної справи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей:

- про номер особового рахунку, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_3 ;

- про дату та час відкриття особового рахунку, до якого емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_3 , про анкетні дані його власника, із зазначенням номерів телефонів, зазначених при реєстрації та для отримання sms-повідомлень, а також відомості про рух грошових коштів за рахунку, із зазначенням усіх відомих відомостей про контрагентів (реєстраційні та інші дані користувачів), про ІР-адреси користувачів мережі Інтернет, які здійснювали доступ до зазначеного особового рахунку, за період часу з моменту відкриття до дня виконання рішення суду;

- про номери та інші реквізити банківських рахунків (банківських карт), віртуальних карт та номери рахунків в інших електронних платіжних системах, прикріплених до особового рахунку, до якого емітована банківська платіжна карга № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1