Справа № 953/1418/22
н/п 1-кс/953/1187/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000132 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 08.02.2022 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 колісного транспортного засобу автобуса РУТА СПВ-17, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_4 , із можливістю виготовлення належним чином завірених копій вказаних вище документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Прокурор зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є суб`єктом господарювання, що здійснює торгівлю транспортними засобами. Протягом 2020-2021 років в порушення вимог чинного законодавства (без проведення оцінок транспортних засобів або за заниженими цінами, в порушення вимог екстериторіальності) посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили низку операцій з надання комісійних послуг та послуг з переоформлення транспортних засобів громадянам та юридичним особа, чим заподіяли майнову шкоду бюджету у великих розмірах.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 10.11.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продав автомобіль РУТА 17, 2005 року випуску ОСОБА_4 , вартість якого посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно зменшили до 10 000,00 грн., хоча згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/28336-АВ від 22.12.2021, ринкова вартість колісного транспортного засобу автобуса РУТА СПВ 17, 2005 року випуску, з урахуванням строку експлуатації, станом на 10.11.2021 становить 76 438,56 грн.
Згідно інформації Управління СБ України в Харківській області до вказаної протиправної діяльності причетні ОСОБА_6 (директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що реєстрацію права власності на вказаний вище автотранспортний засіб за ОСОБА_4 здійснено ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено технічним паспортом на вказаний автомобіль.

03.02.2022 процесуальним керівником на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримання завірених належним чином копій документів, які стали підставою, для реєстрації права власності на автотранспортний засіб РУТА, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_4 , однак до теперішнього часу відповідь на вказаний запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 не надійшла.

Як зазначає прокурор, іншим чином отримати вказані вище документи неможливо.

В судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В поданому клопотанні прокурор просив задовольнити клопотання та проводити розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 колісного транспортного засобу автобуса РУТА СПВ-17, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.03.2022 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1