Справа № 496/917/22
Провадження № 1-в/496/56/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання т.в.о. начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Оржиця Згурівського району Київської області, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.05.2011 року Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року був звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 11 днів;
- 04.02.2019 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2021 року,
- 17.03.2021 року Яготинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство, незважаючи на офіційне попередження, яке було винесено 03.01.2022 року дільничним офіцером поліції Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. Так, 03.01.2022 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у забороненому місці, 11.01.2022 року - за ст. 176 КУпАП за зберігання самогону за місцем мешкання, 02.02.2022 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напоїв у публічному місці.
Представник Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , оскільки він раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, двічі відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та після винесення офіційного попередження систематично порушував адміністративне законодавство, що є підставою для встановлення йому адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та пояснив, що не вчинятиме адміністративні правопорушення, у разі встановлення адміністративного нагляду зобов`язується виконувати встановлені йому обмеження.
Вислухавши пояснення представника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 був засуджений:
- 20.05.2011 року Згурівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року був звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 11 днів;
- 04.02.2019 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі та був звільнений 04.02.2021 року;
- 17.03.2021 року Яготинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і протягом останнього часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 03.01.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у забороненому місці.
03.01.2022 року ОСОБА_5 дільничним офіцером поліції Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Не дивлячись на винесене попередження, ОСОБА_5 11.01.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП за зберігання самогону за місцем мешкання, а 02.02.2022 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП за розпивання спиртних напоїв у публічному місці.
Згідно зі ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
На підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження дільничного офіцера поліції Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 належним чином не реагував, що в сукупності свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
1. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати в кабінет № 5 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області до дільничного офіцера поліції кожного першого вівторка місяця о 09.00 год для реєстрації;
2. Заборонити ОСОБА_5 залишати межі Одеського району Одеської області без дозволу керівництва Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області;
3. Заборонити ОСОБА_5 з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на Одеське районне управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1