Справа № 362/5862/21
Провадження № 1-кс/362/930/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, -

в с т а н о в и в:

01.11.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київські1й області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: на предмет зовні схожий на пістолет з коричневою рукояткою з маркувальним позначенням KWC made in Taiwan 20A1 3419 177 KAL4.5 mm, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, балончик металевий сріблястого кольору, з маркуванням «БОРН» який був вилучений та поміщений до паперового конверту, магазин до пістолету з вмістом металевих куль в кількості 10 штук, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, тубус пластмасовий з вмістом 9 металевих куль, який був вилучений та поміщений до паперового конверту із забороною користування та розпорядження даним майном.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 27.10.2021 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 27.10.2021 р. близько 20 год. 16 хв. ОСОБА_5 , 1985 р.н., перебуваючи в приміщенні Васильківського БЛІЛ, що розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87, не зважаючи на присутніх, дістав предмет у ззовні схожий на пістолет та направив в бік осіб, які перебували в приміщенні Васильківської БЛІЛ, чим грубо порушив громадський порядок (ІТС ІПНПУ 13939 від 27.10.2021 р.).

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов в Васильківську БЛІЛ з метою отримати медичну допомогу від працівників лікарні для своєї дружини, так як він не дочекався швидкої медичної допомоги. В подальшому будучи в алкогольному сп`янінні підійшов до Васильківської БЛІЛ, та не зважаючи на присутніх, дістав предмет зовні схожий на пістолет, який приніс з собою та почав розмахувати ним направляючи на осіб, які були присутні в приймальному відділенні Васильківської БЛІЛ, чим грубо порушив громадський порядок.

Виходячи з вище викладеного, 27.10.2021 р., в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 58 хв., слідчим СВ ВП №1 ГУНП в Київській області, проведено огляд території Васильківської БЛІЛ, що розташована за адресою: вулиця Декабристів, 87, місто Васильків, Обухівський район, Київська область.

В ході огляду вище вказаної території Васильківської БЛІЛ було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет з коричневою рукояткою з маркувальним позначенням KWC made in Taiwan 20A1 3419 177 KAL4.5 mm, який був вилучений та поміщений до паперового конверту;

- балончик металевий сріблястого кольору, з маркуванням «БОРН» який був вилучений та поміщений до паперового конверту;

- магазин до пістолету з вмістом металевих куль в кількості 10 штук, який був вилучений та поміщений до паперового конверту;

- тубус пластмасовий з вмістом 9 металевих куль, який був вилучений та поміщений до паперового конверту;

27.10.2021 р. постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області предмет зовні схожий на пістолет з коричневою рукояткою з маркувальним позначенням KWC made in Taiwan 20A1 3419 177 KAL4.5 mm, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, балончик металевий сріблястого кольору, з маркуванням «БОРН» який був вилучений та поміщений до паперового конверту, магазин до пістолету з вмістом металевих куль в кількості 10 штук, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, тубус пластмасовий з вмістом 9 металевих куль, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, визнано речовими доказами.

Метою накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет з коричневою рукояткою з маркувальним позначенням KWC made in Taiwan 20A1 3419 177 KAL4.5 mm, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, балончик металевий сріблястого кольору, з маркуванням «БОРН» який був вилучений та поміщений до паперового конверту, магазин до пістолету з вмістом металевих куль в кількості 10 штук, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, тубус пластмасовий з вмістом 9 металевих куль, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, є необхідність у збереженні вказаного майна як речового доказу (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з коричневою рукояткою з маркувальним позначенням KWC made in Taiwan 20A1 3419 177 KAL4.5 mm, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, балончик металевий сріблястого кольору, з маркуванням «БОРН» який був вилучений та поміщений до паперового конверту, магазин до пістолету з вмістом металевих куль в кількості 10 штук, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, тубус пластмасовий з вмістом 9 металевих куль, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, в тому стані в якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене майна та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

З вищевикладеного вбачається, що вилучений під час огляду місця події предмет зовні схожий на пістолет з коричневою рукояткою з маркувальним позначенням KWC made in Taiwan 20A1 3419 177 KAL4.5 mm, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, балончик металевий сріблястого кольору, з маркуванням «БОРН» який був вилучений та поміщений до паперового конверту, магазин до пістолету з вмістом металевих куль в кількості 10 штук, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, тубус пластмасовий з вмістом 9 металевих куль, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, та зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою їх фіксації та збереження, в органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на вказаний предмет зовні схожий на пістолет з коричневою рукояткою з маркувальним позначенням KWC made in Taiwan 20A1 3419 177 KAL4.5 mm, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, балончик металевий сріблястого кольору, з маркуванням «БОРН» який був вилучений та поміщений до паперового конверту, магазин до пістолету з вмістом металевих куль в кількості 10 штук, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, тубус пластмасовий з вмістом 9 металевих куль, який був вилучений та поміщений до паперового конверту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити подав до суду заяву про розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити подав до суду заяву про розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 96-2 КК України - спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 p., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа, які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 27.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України .

Постановою слідчого від 27.10.2021 р. предмет зовні схожий на пістолет з коричневою рукояткою з маркувальним позначенням KWC made in Taiwan 20A1 3419 177 KAL4.5 mm, який був вилучений та поміщений до паперового конверту; балончик металевий сріблястого кольору, з маркуванням «БОРН» який був вилучений та поміщений до паперового конверту; магазин до пістолету з вмістом металевих куль в кількості 10 штук, який був вилучений та поміщений до паперового конверту; тубус пластмасовий з вмістом 9 металевих куль, який був вилучений та поміщений до паперового конверту визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання,що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, необхідно накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет з коричневою рукояткою з маркувальним позначенням KWC made in Taiwan 20A1 3419 177 KAL4.5 mm, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, балончик металевий сріблястого кольору, з маркуванням «БОРН» який був вилучений та поміщений до паперового конверту, магазин до пістолету з вмістом металевих куль в кількості 10 штук, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, тубус пластмасовий з вмістом 9 металевих куль, який був вилучений та поміщений до паперового конверту із забороною користування та розпорядження даним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,159-166,170,172,173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет з коричневою рукояткою з маркувальним позначенням KWC made in Taiwan 20A1 3419 177 KAL4.5 mm, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, балончик металевий сріблястого кольору, з маркуванням «БОРН» який був вилучений та поміщений до паперового конверту, магазин до пістолету з вмістом металевих куль в кількості 10 штук, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, тубус пластмасовий з вмістом 9 металевих куль, який був вилучений та поміщений до паперового конверту із забороною користування та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1