Справа № 950/1791/21
Провадження № 1-кп/950/227/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лебедин, Сумської області; громадянин України; одружений, освіта середня; не працює; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою від 02.09.2021 призначено підготовче судове засідання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на подвір`ї господарства по АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка в ході якої ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень наніс останній два удари кулаком правої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини зліва. Внаслідок вищевказаних умисних дій, потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 7-8 ребер зліва зі зміщенням на 1/3 діаметра кістки в стадії консолідації, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 19.08.2021 № 179 кваліфіковано як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву у якій зазначила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до останнього не має. Також вказала, що відмовляється від обвинувачення та просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить із наступного.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілою у підготовчому судовому засіданні заявлено про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілої є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого, суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1