Провадження № 1-кс/761/715/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000968 від 28.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню № 0000968 від 28.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000968 від 28.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до слідчого управління ГУ НП у м. Києві надійшло звернення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , відповідно до якого невстановлені особи в квітні 2021 року внесли завідомо неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкти незавершеного будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , безпідставно змінивши у вказаному реєстрі відомості щодо власника нерухомого майна, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Головою комітету кредиторів якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому вказані особи безпідставно внесли відомості про те, що власником вказаного майна є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Внаслідок вказаних дій невстановлені особи заволоділи правом на вищевказане нерухоме майно, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки № 264295451), 14.09.2017 Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 без належних правових підстав зареєстрував право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТП-1666, ТП-1667, ТП-1668, ТП-1669, ОЗТП-1670 та незавершені будівництвом житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 та 30.
Підстава для державної реєстрації: Технічні паспорти видані 29.11.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Акти серія та номер: б/н, виданий 21.11.2007 та 29.11.2007, видавник: Державна технічна комісія; Договір оренди земельної ділянки, серія та номер: 1-2986, виданий 23.08.2006, (який станом на дату реєстрації права припинився у зв`язку закінченням строку на який його було укладено), видавник: ОСОБА_7 , державний нотаріус 1-ї ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Рішення, серія та номер: 39, виданий 23.09.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Рішення, серія та номер: 11, виданий 20.08.2013, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Договір про зміну замовника будівництва, серія та номер: б/н, виданий 23.08.2013, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Підстави внесення записів: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18.09.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Київська обл.
26.02.2018, скасував та закрив відповідні розділи з записами про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як помилково внесені. Підставою послугувало припинення договору оренди земельної ділянки внаслідок закінчення строку його дії.
У той же час, керівник ІНФОРМАЦІЯ_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 з позовом в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення 11 113 497,02 грн. заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.11.2019 у справі №911/2582/18 позов задоволено повністю.
На підставі цього, 03.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження №64665228 щодо виконання рішення суду від 19.11.2019 у справі №911/2582/18, в рамках якого реалізується майно УК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при тому, що УК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » навіть не є стороною виконавчого провадження.
Окрім цього, 15.04.2021, (через три роки після скасування), ОСОБА_6 поновив у реєстрі прав записи про реєстрацію права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесеної ним 14.09.2017 та скасованої 26.02.2018 шляхом відміни, вчиненої 26.02.2018 операції скасування.
При цьому, дані записи було поновлено незважаючи на те, що договір оренди земельної ділянки не поновлювався і право оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо неї припинилось 23.08.2017.
16.04.2021 протиправно виключив з державного реєстру прав записи про право власності УК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вище перелічені об`єкти нерухомості внесені 28.08.2019, а саме, запис про право власності 32981970, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; запис про право власності 32981729, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; запис про право власності 32982250, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; запис про право власності 32981072, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2224; запис про право власності 32982665, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; запис про право власності 32982473, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; запис про право власності 32981227, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, та закрив відповідні розділи.
19.04.2021, вніс до реєстру прав запис про реєстрацію виправлення розділ щодо ТП-1669, ОЗТП-1670 та незавершених будівництвом житлових будинків 29 та 30, а саме: вніс інформацію про кадастрові номери земельних ділянок, що утворились в результаті поділу лише 05.04.2019. Це ділянки кадастрові номери №№:03:004:5626, :03:004:5625, :02:001:5621, на які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніколи не мало права користування.
Відповідно до акту про проведення електронних торгів від 20.05.2021, з метою погашення заборгованості, на електронних торгах 18.05.2021 проведено реалізацію об`єкту нерухомого майна незавершеного будівництва житлового будинку, готовність об`єкта 17%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224). Переможцем торгів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до акту про проведення електронних торгів від 20.05.2021, з метою погашення заборгованості, на електронних торгах 18.05.2021 проведено реалізацію об`єкту нерухомого майна незавершеного будівництва житлового будинку, готовність об`єкта 14%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224). Переможцем торгів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до акту про проведення електронних торгів від 20.05.2021, з метою погашення заборгованості, на електронних торгах 18.05.2021 проведено реалізацію об`єкту нерухомого майна нежитлова будівля ОЗТП-1670, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,5м2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224). Переможцем торгів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .
Відповідно до акту про проведення електронних торгів від 20.05.2021, з метою погашення заборгованості, на електронних торгах 18.05.2021 проведено реалізацію об`єкту нерухомого майна нежитлова будівля ТП-1669, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8м2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224). Переможцем торгів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .
Так як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номери записів про обтяження №№ 42177861, 42181733, 42180508 від 27.05.2021 року), станом на даний час ТП-1666, 1667 та 1668 (які є власністю боржника) описані в рамках виконавчого провадження № 64665228 та готуються до реалізації на електронних торгах у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_8 №64665228 від 21.05.2021).
Також, як вбачається з інформації з офіційного сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 електронні торги з реалізації ТП-1666, 1667 та 1668 було призначено на 07.07.2021.
У подальшому, продовжуючи незаконні реєстраційні дії, 04.10.2021 Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_9 , на підставі документів щодо знесення раніше придбаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » об`єктів, до державного реєстру прав внесено записи про знищення: Нежитлової будівлі ОЗТП-1670, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,5м2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224 (витяг з реєстру прав додається); Нежитлової будівлі ТП-1669, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8м2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224 (довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » від 02.10.2021 року № 29-01/21 про знесення додається); Незавершеного будівництва житлового будинку, готовність об`єкта 17%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224); Незавершеного будівництва житлового будинку, готовність об`єкта 14%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 224). Хоча, фактично, вказані об`єкти нерухомого ніхто не знищував, вони як раніше знаходились так і зараз знаходяться на вище зазначених земельних ділянках.
З метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та обставин, що досліджуються під час вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у ознайомленні та отриманні завірених належним чином копій документів, що стосуються права власності на об`єкти та права оренди земельних ділянок (кадастрові номери :03:004:5625 та :03:004:5626), на яких розташовано незавершені будівництвом житлові будинки за адресою: АДРЕСА_1 та 30, придбані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », документи яких знаходяться у останніх.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак на електронну пошту суду відправила заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Крім того, просила долучити до матеріалів клопотання копію запиту адресованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », копію допиту свідка ОСОБА_10 , копію допиту свідка ОСОБА_6 , копію допиту свідка ОСОБА_11 , копію протоколу огляду місця події та копії фотокарток до протоколу.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви слідчої ОСОБА_3 , органом досудового розслідування було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », однак відповідь на вказаний запит станом на 20.01.2022 отримано не було.

Так, в матеріалах клопотання наявний запит адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » №30528125/23/2-21 від 29.11.2021 за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_12 , однак слідчим не долучено доказів, що вказаний запит було отримано вказаними товариствами ( відсутні докази направлення чи вручення).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним та таким, що не обґрунтоване належними й достатніми доказами. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, так як останнім не врахована можливість без застосовування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 внесеного по кримінальному провадженню за № 0000968 від 28.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1