Справа № 456/367/21
Провадження № 1-кп/456/296/2021
ВИРОК

іменем України

04 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Стрия Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, із середньою освітою, раніше судимої 02.12.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за частиною 1 ст. 185, частиною 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185, частиною 2 ст. 15 частиною 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 15.10.2020 об 11 год. 15 хв. у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгового стелажу магазину два набори вилок столових «A-Плюс» за ціною 64 грн. 90 коп. без ПДВ за один набір, каструлю «А+» з скляною кришкою об`ємом 3,6 літра за ціною 449 грн. 00 коп. без ПДВ, які заховала у сумку, яку мала із собою, після чого підійшла до іншого стелажа та взявши шампунь марки «H&S» об`ємом 400 мл., за ціною 99 грн. 95 коп. без ПДВ, прикрила газетою, яку мала із собою, не розплатившись за вищевказаний товар пройшла повз каси та вийшла із магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми діями спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 678,75 гривень без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 30.10.2020 об 11 год. 10 хв. у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгового стелажу магазину одну металеву каструлю А+ з скляною кришкою 24 см., ємкістю - 4 л., за ціною 479 гривень без ПДВ та пройшла повз каси, не розплатившись за вищевказаний товар і вийшла із магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми діями спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 479 гривень без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_3 15.12.2020 близько 13 год. 35 хв. у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгового стелажу магазину жіночий гаманець «Linea Style» VO-5013, вартістю 145,00 гривень без ПДВ, жіночу сумку «Linea Style» VO-5013, вартістю 195,00 гривень без ПДВ, кольорову шапку з помпоном VO-4531, вартістю 114,90 гривень без ПДВ, які заховала у сумку, яку мала із собою, після чого підійшла до іншого стелажа, звідки викрала дитячий шампунь Johnsons Baby, об`ємом 300 мл, вартістю 96,95 гривень без ПДВ, який заховала у ліву зовнішню кишеню куртки, в яку була одягнута, та не розплатившись за вищевказаний товар вийшла із магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми діями спричинила ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 551,85 гривень без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_3 16.12.2020 близько 10 год. 35 хв. у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгового стелажу магазину засіб для унітазу марки «Бреф WC-гель Хвиля свіжості з корзинкою» об`ємом 360 мл, вартістю 105,90 гривень без ПДВ, засіб для унітазу марки «Бреф Преміум Кольорова вода Квіткова свіжість» об`ємом 3x50 грам, вартістю 105,90 гривень без ПДВ, шампунь марки «Elseve Dream Long» об`ємом 400 мл, вартістю 82,90 гривень без ПДВ, які заховала у сумку, яку мала із собою, після чого підійшла до іншого стелажа, звідки викрала каструлю емальовану марки «GUSTO Перчинка/Лаванда GT Т-116 -Р 16 см» об`ємом 2,1 л, вартістю 219,00 гривень без ПДВ, яку також заховала у цю ж сумку, та не розплатившись за вищевказаний товар вийшла із магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми діями спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 513,70 гривень без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_3 19.12.2020 близько 13 год. 30 хв. у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгового стелажу магазину засіб для унітазу марки «Бреф WC-гель Хвиля свіжості з корзиною» ємкістю 360 мл., вартістю 105 грн. 90 коп. без ПДВ, каструлю «А+» з скляною кришкою об`ємом 1,5 літра, вартістю 249 грн. 00 коп. без ПДВ, які заховала у сумку, яку мала із собою та не розплатившись за вищевказаний товар вийшла із магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми діями спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 354,90 гривень без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_3 09.03.2021 о 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТзОВ «Рітейл Україна», який розташований за адресою: вул. Колесси, 5, м. Стрий Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгового стелажу магазину «Свій Маркет» вісім плиток шоколаду «Мілка карамель арахіс», вагою 90 г, вартістю 27 грн 36 коп. (без ПДВ) сім плиток молочного шоколаду «Корона», вагою 85 г, вартістю 14 грн. 47 коп. (без ПДВ), які заховала у поліетиленовий пакет, який мала із собою, та не розплатившись за вищевказаний товар, вийшла із магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Рітейл Україна» на загальну суму 320 грн. 17 коп. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 25.03.2021 о 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Галицька Щедрість», що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгового стелажу магазину антиперспірант-олівець марки «Rехоnа алое вера», вартістю 37 грн. 01 коп (без ПДВ), антиперспірант марки «DOVE (пробудження почуттів)», вартістю 41 грн. 19 коп. (без ПДВ), антиперспірант-олівець (невидимий на чорному та білому), об`ємом 40 мл, вартістю 42 грн. 30 коп. (без ПДВ), два антиперспіранти-олівці «DOVE» (оригінал), об`ємом 40 мл, вартістю 42 грн 19 коп. (без ПДВ), антиперспірант-аерозоль «DOVE» (оригінал), об`ємом 150 мл, вартістю 36 грн. 03 коп. (без ПДВ), шкарпетки чоловічі короткі, вартістю 16.00 грн. (без ПДВ), мило дитяче марки «ШИК» (класичне), вагою 70 г, вартістю 4 грн. 96 коп. (без ПДВ), шампунь марки «Elseve», об`ємом 400 мл, вартістю 64 грн. 85 коп. (без ПДВ), які заховала у сумку, яку мала із собою, та не розплатившись за вищевказаний товар, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, пройшла повз касу магазину, проте закінчити крадіжку та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена біля вхідних дверей магазину «Галицька Щедрість» батьком власника магазину. Мала намір завдати матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 326 грн. 72 коп. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_3 31.03.2021 о 17 год. 27 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: проспект Чорновола, 4/24, м. Стрий Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгового стелажу з солодощами 6 шоколадок «Мілка полуниця», вагою 90 г, вартістю 22 грн. 15 коп. (без ПДВ), 4 шоколадки «Мілка без додатків», вагою 90, вартістю 22 грн. 15 коп. (без ПДВ), та шампунь «Хед енд шолдерс», 400 мл, вартістю 93 грн 73 коп. (без ПДВ), які заховала у сумку, що мала із собою, та не розплатившись за вищевказаний товар, вийшла з приміщення і розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Завдала матеріальну коду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 315 грн. 23 коп. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 11.04.2021 о 14 год. 03 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що нежить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 91, м. Стрий Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгового стелажу з солодощами 10 шоколадок «Корона», вагою 85 г, вартістю 18 грн. 34 коп. (без ПДВ), 1 шоколадне яйце, вагою 20 г, вартістю 33 грн. 18 коп. (без ПДВ), 2 шоколадні батончики «Снікерс», вагою 49 г, вартістю 10 грн. 86 коп. (без ПДВ), та 1 шоколадку «Лісовий горіх», вагою 220 г, вартістю 82 грн. 29 коп. (без ПДВ), які заховала у сумку, що мала із собою, та не розплатившись за вищевказаний товар, вийшла з приміщення магазину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Завдала матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 320 гривень 59 копійок (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 11.04.2021 о 15 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 91, м. Стрий Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгового стелажу з солодощами 7 шоколадок «Міленіум горіх», вагою 100 г, вартістю 27 грн. 54 коп. (без ПДВ), 9 шоколадок «Корона малина» вагою 85 г, вартістю 18 грн. 34 коп. (без ПДВ), 2 морозива «Лімо 1965», вагою 65г, вартістю 10 грн. 50 коп. (без ПДВ), 1 шоколад «Кіндер т4», вартістю 17 грн. 70 коп. (без ПДВ), 1 яйце «Кіндер», вартістю 33 грн. 18 коп. (без ПДВ), які заховала у сумку, що мала із собою, та не розплатившись за вищевказаний товар, вийшла з приміщення магазину та розпорядилася викраденим на власний розсуд. Завдала матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 429 грн. 72 коп. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 13.04.2021 о 13 год. 28 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 91, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з торгового стелажу з солодощами викрала 10 шоколадок «Мілка шмат печива Орео», вагою 100 г кожна, вартістю 30 грн. 50 коп (без ПДВ), 3 шоколадки «Корона мармелад печ. карамель», вагою 160 г кожна, вартістю 41 грн. 74 коп. (без ІІДВ), та 2 шоколадних яйця «Кіндер Джой», вагою 20 г кожна, вартістю 33 грн. 18 коп. (без ПДВ), які заховала у сумку, що мала із собою, та не розплатившись за вищевказаний товар, намагалась вийти з приміщення магазину, проте була виявлена та зупинена працівником охорони за межами касової зони, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Мала намір завдати потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 496 грн. 58 коп. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 20.04.2021 о 14 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні торгового залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: вул. Ольжича, 18, м. Стрий Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгових стелажів гель для душу «Old Spise Dirt Destroer» 400 мл, вартістю 72 грн. 15 коп. (без ПДВ), 1 упаковку кави «Якобз Монарх», вагою 190 г, вартістю 228 грн 15 коп. (без ПДВ), 2 шоколадки «Мілка Баблз пористий», вагою 80 г, вартістю 23 грн. 55 коп. (без ПДВ), туалетну жіночу воду «Бі Ю Романгік», 50 мл, вартістю 290 грн 80 коп. (без ПДВ ), які заховала у сумку, що мала із собою, та не розплатившись за вказаний товар, вийшла з приміщення будівельно-господарського маркету «Епіцентр К», проте була виявлена та зупинена працівниками охорони біля виходу з магазину. ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Мала намір завдати матеріальну шкоду ТзОВ «Епіцентр К» на загальну суму 638 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 09.05.2021 о 18.00 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Джміль», який розташований за адресою: вул. Грабовецька, 115А, м. Стрий Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгового стелажу з солодощами каву «Далмаєр», вагою 500 г, вартістю 135,00 грн. (без ПДВ), 2 шоколадки «Корона молочна», вагою 85 г, вартістю 21 грн. 27 коп. (без ПДВ), 2 шоколадки «Мілка з арахісом, карамелем та рисовими кульками», вагою 100г, вартістю 21 грн. 25 коп. (без ПДВ), 1 шоколад «Любімов Кідс», вагою 100гр, вартістю 17 грн. 10 коп. (без ПДВ), 2 шоколадки «Мілка Орео Чоко», вагою 100г, вартістю 32 грн. 73 коп. (без ПІДВ), які заховала у пакет, що мала із собою, та не розплатившись за вищевказаний товар, вийшла з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Завдала матеріальну шкоду потерпілій ФОП ОСОБА_10 на загальну суму 302 грн. 60 коп. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 21.05.2021 о 13 годині 35 хвилин перебуваючи на території промислового ринку м. Стрий, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з торгової ятки АДРЕСА_5 , торгівлю в якій здійснювала потерпіла ОСОБА_11 , зі стелажу з дитячим одягом одну пару дитячих штанів розміру 134, вартість яких становить 291.00 грн. (без ПДВ), які заховала у пакет, що мала із собою, та, не розплатившись за вищевказаний товар, вийшла з території промислового ринку, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на суму 291 (двісті дев`яносто одна) гривня (без ПДВ).

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена ОСОБА_3 , передбачена:

частиною 2 статті 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно;

частиною 2 ст. 15, частиною 2 ст. 185 КК України закінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинену повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що вона дійсно 15.12.2020 близько 13 год. 35 хв. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), викрала майно яке належить ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 551,85 грн; 15.10.2020 об 11 год. 15 хв., 30.10.2020 об 11 год. 10 хв., 16.12.2020 близько 10 год. 35 хв., та 19.12.2020 близько 13 год. 30 хв. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), викрала майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 відповідно на суму 678,75 грн., 513,70 грн, 354,90 грн та 479 грн.; 13.04.2021 о 13 год. 28 хв. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_6 ), намагалася викрасти майно ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 496 грн. 58 коп.; 20.04.2021 о 14 год. 30 хв. з будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» (за адресою: вул. Ольжича, 18, м. Стрий Львівської області), намагалася викрасти майно на загальну суму 638 грн. 20 коп.; 31.03.2021 о 17 год. 27 хв. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: проспект Чорновола, 4/24, м. Стрий Львівської області), викрала майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 315 грн. 23 коп.; 11.04.2021 о 14 год. 03 хв. та о 15 год. 46 хв., з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: вул. Шевченка, 91, м. Стрий Львівської області), викрала майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 320 грн. 59 коп. та 429 грн. 72 коп.; 09.05.2021 о 18.00 год., з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_7 ), викрала майно, яке належить ФОП ОСОБА_10 на загальну суму 302 грн. 60 коп.; 09.03.2021 о 16 год. 30 хв., з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: вул. Колесси, 5, м. Стрий Львівської області), викрала майно, яке належить ТзОВ «Рітейл Україна» на загальну суму 320 грн. 17 коп.; 25.03.2021 о 19 год. 30 хв., з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), намагалася викрасти майно, яке належить ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 326 грн. 72 коп.; 21.05.2021 о 13 годині 35 хвилин з торгової ятки АДРЕСА_5 ), викрала майно, яке належить ОСОБА_11 на суму 291 грн.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , суду пояснила, що відповідно до рішенням ВК Стрийської міської ради №177 від 17.06.2021 мололітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та рішенням ВК Стрийської міської ради №179 від 17.06.2021 призначено опікуна діда малолітнього ОСОБА_13 , який справляється зі своїми обов`язками.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки учасники судового провадження не заперечують щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви в добровільності їх позиції.

На підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185, частиною 2 ст. 15 частиною 2 ст. 185 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, а саме: витяг з ЄРДР №0000294 від 25.12.2020, заяву ОСОБА_14 від 24.12.2020, протокол огляду предмету від 25.10.2020, протокол огляду предмету від 12.01.2021, інвентаризаційну відомість №88 від 15.12.2020, протокол проведення слідчого експерименту від 15.01.2021, протокол огляду предметів від 15.01.2021; витяг з ЄРДР №0000020 від 14.01.2021, заяву ОСОБА_15 від 14.01.2021; протокол огляду місця події від 14.01.2021 та фототаблицю до протоколу, протокол огляду предмету від 20.01.2021, інвентаризаційну відомість №320, протокол огляду предметів від 26.01.2021 з фототаблицею, протокол проведення слідчого експерименту від 28.01.2021 з фототаблицею; витяг з ЄРДР №0000019 від 14.01.2021, заяву ОСОБА_15 від 14.01.2021; протокол огляду місця події від 14.01.2021 та фототаблицю до протоколу, інвентаризаційну відомість №321, протокол огляду предмету від 20.01.2021, протокол огляду предметів від 01.02.2021 з фототаблицею, протокол проведення слідчого експерименту від 09.02.2021 з фототаблицею; витяг з ЄРДР №0000034 від 22.01.2021, заяву ОСОБА_15 від 22.01.2021; інвентаризаційну відомість №307, протокол огляду місця події від 22.01.2021 та фототаблицю до протоколу, протокол огляду предмету від 26.01.2021, протокол проведення слідчого експерименту від 22.02.2021 з фототаблицею; витяг з ЄРДР №0000035 від 22.01.2021, заяву ОСОБА_15 від 22.01.2021; інвентаризаційну відомість №306, протокол огляду місця події від 22.01.2021 та фототаблицю до протоколу, протокол огляду предмету від 26.01.2021 з фототаблицею, протокол огляду предметів від 19.02.2021 з фототаблицею, протокол проведення слідчого експерименту від 11.03.2021 з фото таблицею; витяг з ЄРДР №0000230 від 14.04.2021, заяву ОСОБА_16 від 13.04.2021, довідку від 13.04.2021, зведений інвентаризаційний опис 13/04/2021, акт №226 від 13.04.2021, протоколи огляду місця події від 13.04.2021 з фототаблицею, протокол огляду предмету від 23.04.2021 з фототаблицею, протокол огляду предмету від 22.04.2021; заяву ОСОБА_17 від 20.04.2021, акт інвентаризації від 20.04.2021, протокол огляду місця події від 20.04.2021 з фототаблицею, протоколи огляду предмету від 21.04.2021, від 23.04.2021, протокол проведення слідчого експерименту від 27.04.2021 з фототаблицею; витяг з ЄРДР №0000272 від 01.05.2021, заяву ОСОБА_18 від 01.05.2021, довідку від 01.05.2021, зведений інвентаризаційний опис 01/05/2021, протокол огляду предметів від 06.05.2021 з фототаблицею, протокол огляду місця події від 01.05.2021 з фототаблицею; заяви ОСОБА_16 від 04.05.2021, довідку від 04.05.2021, зведений інвентаризаційний опис 04.05/2021, акт №254 від 04.05.2021, протоколи огляду місця події від 04.05.2021 з фототаблицями, протокол огляду предмету від 06.05.2021 з фототаблицею, протокол огляду предмету від 22.04.2021; заяву ОСОБА_19 від 12.05.2021, протокол огляду предметів від 13.05.2021, протокол огляду місця події від 13.05.2021, протокол проведення слідчого експерименту від 18.05.2021 з фототаблицею; витяг з ЄРДР №0000131 від 18.03.2021, заяву ОСОБА_20 від 15.03.2021, довідку від 11.03.2021, протокол огляду предмету від 07.04.2021; заяву ОСОБА_9 від 25.03.2021, прибуткову накладну №1512 від 26.03.2021, протокол огляду місця події від 25.03.2021 з фототаблицею, протокол огляду предмету від 07.04.2021; витяг з ЄРДР №0000350 від 29.05.2021, заяву ОСОБА_11 , товарний чек від 21.05.2021, протокол огляду предмету від 16.06.2021, протокол огляду місця події від 16.06.2021 з фототаблицею, протокол проведення слідчого експерименту від 26.08.2021.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 :

закінченого замаху на крадіжку, повторно, тобто вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 15, частиною 2 ст. 185 КК України.

крадіжки (таємне викрадення чужого майна), повторно, тобто вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185 КК України;

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисні злочини, які відповідно до статті 12 КК України є нетяжкими злочинами. Дані злочини вчинені з корисливих мотивів та внаслідок їх вчинення заподіяна шкода потерпілим, яка не відшкодована.

Обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Стрийської ЦМЛ не перебуває, має малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше судима за злочини проти власності. Вчинення обвинуваченою злочинів повторно характеризує її з негативної сторони.

Відповідно до ухвали суду від 31.05.2021, судом зобов`язано службу у справах дітей Стрийської міської ради, вирішити питання про необхідність влаштування малолітнього сина обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_12 09.12.2012 або встановлення над ним опіки.

Рішенням ВК Стрийської міської ради №177 від 17.06.2021 мололітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням ВК Стрийської міської ради №179 від 17.06.2021 ОСОБА_13 , 1957 р.н., призначено опікуном ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином вимоги ст. 378 КК України виконані.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання суд доходить висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 2 ст. 185, частини 2 ст. 15 частини 2 ст. 185 КК України, з врахуванням вимог ст.ст. 70, 71 КК України,

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила нетяжкі злочини під час іспитового строку, зважаючи на її особу, характеризуючи дані, з огляду на неодноразові вчинення нею злочинів проти власності, що свідчить про відсутність усвідомлення щодо негативності вчинених нею суспільно небезпечних діянь та не бажання стати на шлях виправлення, та відсутність обставин для висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції її від суспільства, тому суд вважає за неможливе застосування до обвинуваченої статті 75 КК України, а саме: звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Призначення обвинуваченій такого виду покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

Керуючись статтями 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185, частини 2 ст. 15 частини 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

за частини 2 ст. 15 частини 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за частиною 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2020, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали суду від 31.05.2021 про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, тобто з 01.06.2021.

Речові докази, а саме:

компакт-диск марки «DVD R-RIDATA» (постанова про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 25.12.2020), диск DWD-R (постанова про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 20.01.2021), DVD-диск (постанова про визнання об`єкту речовим доказом від 12.01.2020), DVD-диск (постанова про визнання предмета як речового доказу від 20.01.2021), 2 диски DWD-R (постанова про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 26.01.2021), диск DWD-R (постанова про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 23.04.2021), диск DWD-R (постанова про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 22.04.2021), СD-R (постанова про визнання та приєднання речових доказів від 07.04.2021), DVD-R диск (постанова про визнання та приєднання речових доказів від 07.04.2021), диск DVD-R (постанова про визнання об`єкту речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 16.06.2021) залишити при матеріалах кримінального провадження;

сумку зеленого кольору (постанова про визнання об`єкту речовим доказом від 14.04.2021), жіночу сумку білого кольору (постанова про визнання об`єкту речовим доказом від 21.04.2021), куртку чорного кольору (постанова про визнання об`єктів речовими доказами від 19.02.2021), куртку рожевого кольору та штани світло рожевого кольору (постанова про визнання об`єктів речовими доказами від 26.01.2021) повернути ОСОБА_3 ;

антиперспірант-олівець марки «Rехоnа», антиперспірант марки «DOVE» (пробудження почуттів), антиперспірант-олівець (невидимий на чорному та білому), антиперспірант-олівець «DOVE», антиперспірант-аерозоль «DOVE», шкарпетки чоловічі короткі, мило дитяче марки «ШИК», шампунь марки «Elseve» (постанова про визнання та приєднання речових доказів від 26.03.2021) повернути ФОП ОСОБА_9 ;

гель для душу «Old Spise Dirt Destroer», каву «Якобз Монарх», 2 шоколадки «Мілка Баблз пористий», туалетну жіночу воду «Бі Ю Романгік» (постанова про визнання об`єкту речовим доказом від 20.04.2021) повернути представнику ТОВ «Епіцентр К»;

10 шоколадок «Мілка шмат печива Орео», 3 шоколадки «Корона мармелад печ. карамель», та 2 шоколадних яйця «Кіндер Джой» (постанова про визнання об`єкту речовим доказом від 14.04.2021) повернути представнику магазину «Рукавичка».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1