Справа № 158/2408/21
Провадження № 1-кп/0158/239/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за №0000284 від 20.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Знамирівка, Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 17.06.2021р., о 23 год. 07 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung J4+» із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер мобільного оператора НОМЕР_1 , шляхом введення від імені потерпілої ОСОБА_4 , попередньо встановленого та достеменно відомого їй логіну та паролю входу, здійснила несанкціоноване втручання в аккаунт онлайн банкінгу «Приват24» з прив`язкою до банківської картки № НОМЕР_2 , виданої на ім`я потерпілої, інформація яка зберігається та обробляється у автоматизованій системі, видавши себе за потерпілу ОСОБА_4 та, в подальшому від іменні останньої, з карткового рахунку № НОМЕР_2 здійснила переказ грошових коштів в сумі 1004 грн. 00 коп. на власний абонентський номер НОМЕР_1 , що призвело до витоку інформації, яка стала відомою ОСОБА_5 , тобто особою яка не має на це права.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони примирились, претензій до неї не має, а тому вона відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 361 КК України, у кримінальному провадженні №0000284 від 20.06.2021 року, у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримала та не заперечила щодо закриття відносно неї кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання потерпілою ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0000284 від 20.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 361 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечили щодо задоволення поданого клопотання потерпілою, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000284 від 20.06.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1