УХВАЛА
13 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №0001478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №0001478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

10 грудня 2021 року під час судового засідання встановлено, що в судове засідання не з`явилася підозрювана ОСОБА_6 , яка 10.12.2021 року отримала за допомогою телефонограми повістку про виклик у судове засідання, в якому розглядається вищевказане клопотання. При цьому, захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_7 сповістила суд про неможливість її явки до суду у зв`язку з поганим самопочуттям.

Таким чином, судове засідання з розгляду клопотання слідчого було відкладено на 13.12.2021 року на 16 год. 00 хв., про що підозрювану сповіщено належним чином.

13.12.2021 року у зв`язку з відсутністю у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваної в судове засідання, слідчим суддею поставлено на обговорення питання про застосування приводу до підозрюваної на підставі ч. 3 ст. 187 КПК України.

Прокурор вважав, що існують підстави для застосування приводу підозрюваної.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Повістка про виклик у судове засідання підозрюваній ОСОБА_6 направлена за допомогою телефонограми.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Частина 3 зазначеної статті передбачає, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом . Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_6 була належним чином викликана судовою повісткою до Приморського районного суду м. Одеси в судове засідання, призначене на 13.12.2021 року о 16 год. 00 хв. з розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вона у вказане судове засідання не з`явилася. У слідчого судді відсутні відомості про поважність причин неприбуття ОСОБА_6 у судове засідання, будь-яких доказів на підтвердження цього слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, а також про наслідки неявки в судове засідання та про перелік поважних причин неявки в судове засідання, після отримання повістки про виклик до Приморського районного суду м. Одеси в судове засідання для розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на 13.12.2021 року о 16 год. 00 хв., до суду не з`явилася та про поважні причини неявки не повідомила, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 187 КПК України, для здійснення приводу підозрюваної до суду для розгляду зазначеного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 1 ст. 135, 136, 140, ч. 3 ст. 187, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у судове засідання, яке відбудеться 22 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв., у залі судових засідань № 108 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) для розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали суду доручити оперативним працівникам відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області..
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1