Справа № 579/1470/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Конотопського району Сумської області, громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,
за ч.1, 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.06.2021 в період часу з 9:32 по 9:38 год ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Єва-918» ТОВ «Руш» за адресою вул. Лесі Українки, 3, м. Кролевець Сумської області, де здійснювала покупки, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з вітрини в магазині «Єва-918» ТОВ «Руш» здійснила крадіжку парфумної води жіночої торговельної марки «Trussardi» Donna та фарби для волосся Estel Only 7/1 димчата вуаль належної ТОВ «Руш». Після цього ОСОБА_4 з викраденим покинула місце події та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/6699-ТВ від 11.06.2021 ринкова вартість станом на 05.06.2021 парфумної води жіночої торговельної марки «Trussardi» Donna у скляному флаконі об`ємом 30 мл становила - 1129 грн.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/8723-ТВ від 30.07.2021 ринкова вартість станом на 05.06.2021 фарби для волосся Estel Only 7/1 Димчата вуаль могла складати - 107 грн.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 1236 гривень.

25.07.2021 року в ранковий час ОСОБА_4 , перебувала в магазині «Єва» ТОВ «Руш», що розташований за адресою вул. Лесі Українки, 3, м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області, та вирішила повторно здійснити крадіжку товарів із даного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, таємно, користуючись відсутністю уваги з боку продавців магазину та інших осіб, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу викрала: - гель-крем для душу «Palmolive» Натурель, Інтенсивне зволоження, економічна упаковка, об`єм 750 мл, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/8725-ТВ, становить 102 грн; - шампунь для сухого та пошкодженого волосся Confume Argan, об`єм 750 мл, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/8725-ТВ, становить 400 грн; - парфумовану воду Angel Schlesser femme, об`єм 50 мл, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/8725-ТВ, становить 601 грн. Після цього обвинувачена ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину з викраденим майном та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.

В результаті крадіжки ТОВ «Руш» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1103 грн.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася. Не заперечувала фактичні обставини справи, викладені вище.

Враховуючи визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення нею фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факти скоєння злочинів обвинуваченою ОСОБА_4 доказані повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків. Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 заміжня, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується по суті позитивно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, які пом`якшують її покарання, майновий стан обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, що унеможливлює призначення їй покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, позицію прокурора, яка просила призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі, клопотання обвинуваченої, яка просила не призначати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Витрати на проведення експертиз № СЕ-19/119- 21/6699-ТВ від 11.06.2021 в розмірі 514,86 грн, № СЕ-19/119-21/8723- ТВ від 30.07.2021 в розмірі 514,86 грн та № СЕ-19/119-21/8725-ТВ від 30.07.2021 в розмірі 514,86 грн, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Питання про долю речових доказів у справі вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України:
оптичний DVD-R диск білого кольору з написом «MastAk» із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Єва», після вступу вироку в законну силу залишити зберігатися у матеріалах провадження в приміщенні Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури за адресою м. Кролевець Сумської області, вул. Героїв України, 3;
гель-крем для душу «Palmolive», об`ємом 750 мл. у білій пластиковій пляшці із зеленим ковпачком; шампунь для пошкодженого волосся Confume Argan, об`ємом 750 мл. у зеленій пластиковій пляшці; парфумовану воду Angel Schlesser femme, об`єм 50 мл. у білій картонній коробці; фарбу для волосся Estel Only 7/1 димчата вуаль, - передані під зберігаючу розписку представнику потерпілого, - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника.
Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та/або проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1544,58 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок чотири гривні п`ятдесят вісім копійок).
Речові докази, а саме:
оптичний DVD-R диск білого кольору з написом «MastAk» із відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Єва», після вступу вироку в законну силу залишити зберігатися у матеріалах провадження в приміщенні Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури за адресою м. Кролевець Сумської області, вул. Героїв України, 3;
гель-крем для душу «Palmolive», об`ємом 750 мл. у білій пластиковій пляшці із зеленим ковпачком; шампунь для пошкодженого волосся Confume Argan, об`ємом 750 мл. у зеленій пластиковій пляшці; парфумовану воду Angel Schlesser femme, об`єм 50 мл. у білій картонній коробці; фарбу для волосся Estel Only 7/1 димчата вуаль, - передані під зберігаючу розписку представнику потерпілого, - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1