Справа № 739/666/21
Провадження № 1-кп/739/73/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Новгород-Сіверський подання начальника Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 року на адресу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.26 КВК України. В обґрунтування заявник зазначає, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.06.2021 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень. Станом на 06.08.2021 року Новгород-Сіверський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Орган пробації просить суд розглянути питання відносно ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання не підтримав та просив не застосовувати до нього розтрочку сплати штрафу. Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне. Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом. Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відмовився від застосування до нього розтрочки у виплаті штрафу. З огляду на це, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання. На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.26 КВК України відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1