Справа № 404/777/22
Номер провадження 1-кс/404/349/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000104 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , власником і володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході огляду якого було виявлено та вилучено: волосся темного кольору, з плівки на підвіконні 2 вирізи з речовиною бурого кольору, змив на аплікатор з лінолеуму, контрольний змив на аплікатор, слід низу взуття, балончик «Терен 4», сірого кольору, змив РБК на аплікатор зі сходин та контрольний змив, тапок синього кольору на ліву ногу з нашаруванням РБК, тапок синього кольору на праву ногу з нашаруванням РБК, штани джинсові сірого кольору із РБК, штани джинсові з РБК, штани джинсові з РБК, кофта білого кольору з РБК, штани чорного кольору з написом «Mercedes AMG» з РБК, штани білого кольору з РБК, кофта чорного кольору з РБК. наволочка з подушки з РБК, капець з підлоги кухні, полімерна ручка зі столу, РБК з вікна, змив РБК із зовнішньої сторони скла вікна кухні та контрольний змив, металевий ланцюжок з хрестиком з підлоги під вікном кухні, змив РБК з поверхні підлоги в коридорі, контрольний змив з поверхні підлоги в коридорі, змив РБК з поверхні кутка шафи в коридорі, мікрооб`єкт (волосся з поверхні кутка шафи), рушник синього кольору, зразок РБК з миски ванної кімнати, светр чорного кольору з РБК, слід взуття на підвіконні кухні, змив РБК з поверхні тумби під телевізором, контрольний змив РБК з поверхні тумби під телевізором, змив РБК з поверхні екрану телевізора, контрольний змив РБК з поверхні екрана телевізора, мобільний телефон «Техно», 6 фрагментів липкої прозорої стрічки, на яких 6 слідів папілярних візерунків, слід пальця руки, змив та контрольний змив РБК з москітної сітки.

На обґрунтування клопотання слідчий, зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022 близько 00.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті неприязних відносин, шляхом здавлення органів шиї вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того з метою документування неправомірних дій ОСОБА_6 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей та обставин вчиненого кримінального правопорушення, 02.02.2022 старшим слідчим СВ Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , власником і володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено майно описане в прохальній частині клопотання.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити посилаюсь на обґрунтування викладені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, встановив, що речі вилученні під час проведення огляду, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №№0000104.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У провадженні відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000104 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно до фабули витягу з ЄРДР: 02.02.2022 близько 00.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті неприязних відносин, шляхом здавлення органів шиї вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , власником і володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено речі описані в прохальній частині клопотання.

Згідно до довідки ОКП «КОБТІ» власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що виявлені та вилучені речові докази мають важливе значення для досудового розслідування, а також є доказами під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та надати слідчому дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння.

Крім того, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, підстав для проникнення до майна особи.

Огляд вважати виконаним, відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого домоволодіння надається лише один раз. Тому, клопотання слідчого на проведення невідкладного огляду підлягає задоволенню, а право на його проведення вважати таким, що виконано.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233,234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено волосся темного кольору, з плівки на підвіконні 2 вирізи з речовиною бурого кольору, змив на аплікатор з лінолеуму, контрольний змив на аплікатор, слід низу взуття, балончик «Терен 4», сірого кольору, змив РБК на аплікатор зі сходин та контрольний змив, тапок синього кольору на ліву ногу з нашаруванням РБК, тапок синього кольору на праву ногу з нашаруванням РБК, штани джинсові сірого кольору із РБК, штани джинсові з РБК, штани джинсові з РБК, кофта білого кольору з РБК, штани чорного кольору з написом «Mercedes AMG» з РБК, штани білого кольору з РБК, кофта чорного кольору з РБК. наволочка з подушки з РБК, капець з підлоги кухні, полімерна ручка зі столу, РБК з вікна, змив РБК із зовнішньої сторони скла вікна кухні та контрольний змив, металевий ланцюжок з хрестиком з підлоги під вікном кухні, змив РБК з поверхні підлоги в коридорі, контрольний змив з поверхні підлоги в коридорі, змив РБК з поверхні кутка шафи в коридорі, мікрооб`єкт (волосся з поверхні кутка шафи), рушник синього кольору, зразок РБК з миски ванної кімнати, светр чорного кольору з РБК, слід взуття на підвіконні кухні, змив РБК з поверхні тумби під телевізором, контрольний змив РБК з поверхні тумби під телевізором, змив РБК з поверхні екрану телевізора, контрольний змив РБК з поверхні екрана телевізора, мобільний телефон «Техно», 6 фрагментів липкої прозорої стрічки, на яких 6 слідів папілярних візерунків, слід пальця руки, змив та контрольний змив РБК з москітної сітки.

Огляд та вилучення речових доказів проведено 02.02.2022 року в період часу з 15-53 год. до 20-02 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1