Провадження №1-кс/369/2829/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 17.10.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 17.10.2021 про накладення арешту.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0002251 від 17.10.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2021 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 17.10.2021 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місце події виявлено тілесні ушкодження в результаті яких імовірно настала смерть ОСОБА_6

17.10.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення а також збереження майна, в період часу з 17:10 год. по 17:15 год. 17.10.2021, на вільнодоступній ділянці місцевості що розташована поряд із домоволодінням АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав для вилучення капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які відповідно до показів останнього належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та які вилучено та поміщено до паперового конверту.

Відповідності до ст. 98 КПК України вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин злочину.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на означені речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0002251 від 17.10.2021 підтверджується факт внесення 17.10.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме відносно того, що 17.10.2021 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 17.10.2021 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місце події виявлено тілесні ушкодження в результаті яких імовірно настала смерть ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.10.2021 року, в період часу з 17:10 год. по 17:15 год. 17.10.2021, на вільнодоступній ділянці місцевості що розташована поряд із домоволодінням АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав для вилучення капці чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які відповідно до показів останнього належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та які вилучено та поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 17.10.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002251 від 17.10.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 17.10.2021, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду в період часу з 17:10 год. по 17:15 год. 17.10.2021, на вільнодоступній ділянці місцевості що розташована поряд із домоволодінням АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 капці чорного кольору зі слідами РБК які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та які поміщено до паперового конверту, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1