Справа № 352/2041/17
Провадження № 1-кп/352/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 26.03.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У рамках досудового розслідування даного кримінального провадження потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали позовну заяву до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Під час підготовчого провадження у суді 22.11.2017 р. потерпілі уточнили свої позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_6 та Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), просили стягнути: 1) з відповідача МТСБУ у користь ОСОБА_3 15953,79 грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди, повязаної з лікуванням; 2) з відповідача МТСБУ у користь ОСОБА_3 796,79 грн. страхового відшкодування моральної шкоди; 3) з відповідача ОСОБА_6 у користь ОСОБА_3 99203,21 грн. відшкодування моральної шкоди; 4) з відповідача ОСОБА_6 у користь ОСОБА_3 5000 грн. витрат на правову допомогу; 5) з відповідача МТСБУ у користь ОСОБА_7 100000 грн. регламентної виплати; 6) з відповідача ОСОБА_6 у користь ОСОБА_7 286126 грн. відшкодування матеріальної шкоди; 7) з відповідача ОСОБА_6 у користь ОСОБА_7 10000 грн. відшкодування моральної шкоди; 8) з відповідача ОСОБА_6 у користь ОСОБА_7 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинено у зв`язку з його тяжкою хворобою до його видужання.

На даний час провадження у справі поновлено.

06.12.2021 р. потерпілі цивільні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали суду заяву про залишення без розгляду цивільного позову у частині вимог до відповідача МТСБУ у порядку ст.257 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що судовий розгляд даного кримінального провадження по суті розпочато, зокрема, у частині зясування обставин на підтвердження заявленого потерпілими цивільного позову.

При цьому суд враховує, що чинним КПК передбачено правило щодо залишення без розгляду цивільного позову у разі закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається (не підлягає вирішенню по суті). Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому випадку можуть бути вирішені у порядку цивільного судочинства.

Обвинувачений ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у звязку із закінченням трьохрічного строку давності. Однак, суд на даний час позбавлений можливості вирішити питання щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_6 , який перебуває у Німеччині, у зв`язку з тяжкою хворобою не може з`явитися до суду, щоб дати згоду на закриття кримінального провадження.

При цьому суд не має сумнівів у наданні обвинуваченим такої згоди з огляду на те, що у рамках судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, просив звільнити його від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав потерпілих на відшкодування спричиненої шкоди, суд приходить до висновку про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у частині вимог до відповідача МТСБУ у звязку з поданою потерпілими заявою.

На підставі наведеного, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, керуючись ст. 128, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о ви в:

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у частині вимог до Моторного (транспортного) страхового бюро України, а саме: 1) про стягнення з МТСБУ у користь ОСОБА_3 15953,79 грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди, повязаної з лікуванням; 2) про стягнення з МТСБУ у користь ОСОБА_3 796,79 грн. страхового відшкодування моральної шкоди; 3) про стягнення з МТСБУ у користь ОСОБА_7 100000 грн. регламентної виплати, у звязку з поданою потерпілими - цивільними позивачами заявою про залишення вказаних вимог без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 10.12.2021 р.