УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, громадянина Російської Федерації,
для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 282, ч. 2 ст. 228 Кримінального кодексу Російської Федерації,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.282, ч. 2 ст. 228 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 12.09.2020 о 21:28 встановлений та затриманий громадянин РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 228 КК РФ.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 стосовно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт.
До Міністерства юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 282 (дії, спрямовані на розпалювання ненависті та ворожнечі), ч. 2 ст. 228 (незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великому розмірі) КК Російської Федерації.
На підставі доручення Міністерства юстиції України від 09.10.2020, 19.10.2020 Одеською обласною прокуратурою розпочато екстрадиційну перевірку обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації.
В ході проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 10.12.2020 звернувся до ГУ ДМС в Одеській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року стосовно ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк вищевказаної ухвали слідчого судді спливає 05.10.2021 року.
До Міністерства юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 282 (дії, спрямовані на розпалювання ненависті та ворожнечі), ч. 2 ст. 228 (незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великому розмірі) КК Російської Федерації.
На теперішній час, обласною прокуратурою не закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній звернувся до органів ДМС України із заявою про отримання захисту на території України.
Строк дії ухвали суду спливає 05.10.2021 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Просили змінити адресу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на іншу, а саме: АДРЕСА_2 .
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2021 року стосовно ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду спливає 05.10.2021 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 року, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.
Для проведення та завершення процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 2 (двох) місяців.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що ризик, передбачений ст. 177 КПК України не зменшився, а саме ризик переховування ОСОБА_5 від суду, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці.
Згідно з ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників
Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту та дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 по 07:00 наступної доби, строком на 60 днів, а саме до 02.12.2021 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) прибувати до прокурора, слідчого судді за першою вимогою;
2) не відлучатися з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 23:00 до 07:00 години;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначити до 02.12.2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали проголошено 04.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1