08.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1389/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 42/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, раніше судимого, не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, учасника бойових дій, засудженого 19 грудня 2019 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року даний вирок змінено в частині призначеного покарання та виключеного з вироку рішеня про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від його відбування, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладанням обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 19 грудня 2019 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року даний вирок змінено в частині призначеного покарання та виключеного з вироку рішеня про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від його відбування, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладанням обов`язків, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Клопотання обґрунтував тим, що 19 березня 2020 року розпорядження та вирок Миронівського районного суду Київської області надійшли на виконання до Миронівського районного відділу з питань пробації.
08 квітня 2020 року ОСОБА_5 в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації був роз`яснений порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки покладені судом, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про що ним власноруч дана підписка з письмовим пояснення (арк. о/с № 18, 20, 23).
Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме змінив своє місце проживання в с. Почапенці Лисянського району Черкаської області не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, тому 30 липня 2020 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (арк. о/с №62-64).
В подальшому ОСОБА_5 25 серпня 2021 року не з`явився для реєстрації у визначений постановою день без поважної причини оскільки, як зазначив 27 серпня 2021 року у поясненні, перебував дома за місцем проживання та вважав, що коли кримінальна справа за вчинення ним нового злочину вже перебуває на розгляді у суді то з`являтися на реєстрацію до органу пробації не потрібно (арк. о/с № 22,86).
З наявної останньої характеристики від 10 серпня 2021 року даною старости села, за місцем проживання засуджений характеризується негативно, зловживав спиртними напоями, від жителів села неодноразово надходили скарги на його поведінку, на зауваження не реагував, вчинив кримінальне правопорушення щодо якого слідчим СВ відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000237 від 29 липня 2021 року проводиться досудове розслідування за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (арк. о/с № 77, 85). На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
У судовому засіданні начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просили його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що погоджується з обставинами викладеними в клопотанні проте, просив суд не позбавляти його волі.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Встановлено, що вироком Миронівським районним судом Київської області від 19 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 04 березня 2020 року даний вирок змінено в частині призначеного покарання та виключеного з вироку рішеня про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від його відбування, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладанням обов`язків, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 Кримінального кодексу України.
19 березня 2020 року вирок надійшов на виконання до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Відповідно до підписки від 08 квітня 2020 року, ОСОБА_5 в Миронівському РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було роз`яснено, які обов`язки на нього покладено судом, зміст ст. 164 КВК України щодо порядку та умов їх виконання, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку.
Постановою від 08 квітня 2020 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до Миронівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та ознайомлено засудженого з нею, про що свідчить його підпис.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію у визначені за постановою дні, а саме: 25 серпня 2021 року.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 25 серпня 2021 року безпідставно не виконував обов`язок покладений на нього вироком Миронівським районним судом Київської області від 19 грудня 2019 року щодо періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення покладеного на нього вироком Миронівським районним судом Київської області від 19 грудня 2019 року обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, змінивши своє місце проживання із села Салів Обухівського району Київської області на с. Почапенці Лисянського району Черкаської області не повідомивши без поважних причин про це орган пробації.

Таким чином ОСОБА_5 під час іспитового строку двічі без поважних причин порушив обов`язки покладені на нього вироком Миронівським районним судом Київської області від 19 грудня 2019 року.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Встановлені при розгляді подання факти у своїй сукупності свідчать про свідоме, безпідставне порушення ОСОБА_5 у період іспитового строку покладених на нього вироком Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року обов`язків, що в свою чергу свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Абзацом 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (зі змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, отже, виправлення засудженого без відбування покарання - неможливе, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 відбувати покарання в місця позбавлення волі.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

2. Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1