Справа №345/2729/20
Провадження № 1-кп/345/390/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.186,ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
19.11.2021 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на новий розгляд згідно постанови Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04.11.2021 обвинуваченого ОСОБА_4 залишено під вартою до проведення судом першої інстанції підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 діб.
Ухвалою суду від 23.11.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України з визначенням розміру застави у максимальному розмірі, яке просить задоволити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та зазначив, що ризики, зазначені у поданому клопотанні, є недоведеними, також не долучено доказів, що обвинувачений перебував у розшуку чи переховувався від слідства та суду. Водночас ОСОБА_4 має постійне місце проживання і реєстрації, міцні соціальні зв`язки, а тому вважає за можливе застосувати до його підзахисного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Однак, якщо суд прийде до переконання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, йому слід визначити заставу у мінімальному розмірі.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив та ваважав, що йому може бути обраний запоміжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Копію клопотання отримав 27.12.2021.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Положеннями ч. 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років
Представник державного обвинувачення подав клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працює, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.
У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Вислухавши сторін, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих є те, що він не має постійного джерела доходу для існування та міцних соціальних зв`язків, неодружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти злочини, є те, що він підозрюється у вчиненні декількох корисливих злочинів, не має постійного джерела для існування та міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи вищевикладене, застосувати інший, більш м`який вид запобіжного заходу, в тому числі цілодобовий домашній арешт, про який клопоче сторона захисту, неможливо, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вищевказаним ризикам та є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 . Запобіжний захід у виді тримання під вартою є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому з урахуванням обставин кримінального провадження, того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, його матеріального стану, те, що він не працює, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Дата наступного підготовчого судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 331, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.186,ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, на 03.02.2022 13:30 годин.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 27.02.2022 включно.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500,00 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265), у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В разі внесення визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити обвинуваченого з-під варти та зобов`язати його:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: