печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2018 році, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші невстановлені на даний час особи, зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом та метою отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою та в інтересах ОСОБА_4 , склали та видали останньому викопіювання з Плану зонування території міста Вишгорода на земельну ділянку з кадастровим номером :01:256:0161, площею 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у яке внесли завідомо неправдиві відомості про те, що дана земельна ділянка по функціональному типу відноситься до території Ж-4 і ТР-2 «зона змішаної багатоквартирної житлової забудови та громадської забудови і зони транспортної інфраструктури», що не відповідало дійсності, оскільки насправді ділянка відноситься до типу Г-8 і ТР-2 «зона загальноосвітніх та дошкільних навчальних установ і зони транспортної інфраструктури», після чого також склали і видали містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими територіями» № 01-22/19 від 21.05.2018, у які також внесли завідомо неправдиві відомості про те, що цільове призначення зазначеної земельної ділянки «для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку», що не відповідає дійсності.

21.05.2018 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01-20/23 вищевказані містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва були затверджені.

У подальшому, на під підставі вказаних документів, що містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 отримано дозвільні документи та здійснюється на вищевказаній земельній ділянці будівництво багатоквартирного житлового будинку.

17.07.2019 розпорядженням виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 321 створено робочу групу з питань вивчення вищезазначених фактів.

Упродовж липня-серпня 2019 року робочою групою проведено перевірку вищенаведених фактів, за результатами якої розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 387 від 09.08.2019 скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.05.2018 № 01-20/23, яким були затверджені містобудівні умови та обмеження на забудову земельної ділянки :01:256:0161, у зв`язку із наданням КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » недостовірного викопіювання з Плану зонування території міста Вишгород, який не відповідає затвердженому ІНФОРМАЦІЯ_5 Плану зонування території міста Вишгорода.

З метою ідентифікації та встановлення підписантів документів, що містять завідомо неправдиві відомості, а також ідентифікації печаток, відтиски яких містяться у вказаних документах, слідчим у кримінальному провадженні призначено комплексні судові почеркознавчі експертизи та технічні експертизи документів.

Зважаючи на зазначене, слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей та документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За твердженням слідчого, зазначені речі та документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб. З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Здійснення тимчасового доступу до документів без вилучення їх оригіналів не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за їх відсутності, чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб з`ясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, так як вони необхідні для здобуття доказів шляхом проведення почеркознавчих та судово-технічних експертиз документів, які виконуються виключно за оригіналами, а не копіями документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався, у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), так як вони мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000213 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- оригіналів документів, що містять зразки підписів ОСОБА_15 у кількості 20 підписів, виконані у період 2017-2019 років;

- оригіналів документів, що містять відтиски печатки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 10 відтисків, виконані у період 2017-2019 років;

- круглої печатки комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою відібрання з неї експериментальних зразків її відтисків у кількості 15 відтисків.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1