Справа №295/1028/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0005357, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що Слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 24.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0005357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що в період часу з 16.00 год. 23.12.2019 року по 18.00 год. 23.12.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "НР", норкову жіночу шубу, золоті вироби, грошові кошти в сумі 15 000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу та проведено огляд місця події.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), яка (які) причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації, яка могла б заслуговувати на інтерес для слідства, не було виявлено. При обстеженні прилеглої території, було виявлено камеру відеоспостереження, однак інформації, яка становила б інтерес для слідства, не виявлено. При допиті свідків, будь-якої інформації не надійшло.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005357 було продовжено до 30.01.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- встановити та допитати свідків;

- здійснити аналіз інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ Укртелеком, ПрАТ ВФ Україна, ТОВ Лайфсел;

- провести інші слідчі (розшукові) дії.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на рік до 30.01.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005357 було продовжено до 30.01.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме: встановити та допитати свідків; здійснити аналіз інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, з`єднання абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ Укртелеком, ПрАТ ВФ Україна, ТОВ Лайфсел; провести інші слідчі (розшукові) дії. Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, ніж до 30.01.2022 року. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005357 від 24.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на один рік, тобто до 30.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: