УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001350 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний», за адресою: м. Н. Каховка, вул. Соборна, 44, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке належить останньому, а саме:

- газетний згорток з речовиною рослинного походження (сейф-пакет KIV3118863);

- газетний згорток з речовиною рослинного походження (сейф-пакет KIV3118865);

- блокнот з чорновими записами (сейф-пакет KIV3118864);

- автомат з маркуванням «МКМ 072Сб … 7, 62 х39… 1969.. ЛЭ 5126 КІ- МО 8521» у розрядженому стані з двома магазинами;

- змив з поверхні рукоятки та цівки магазина;

- змив з поверхні магазинів;

- змив з поверхні верхніх патронів, якими були споряджені магазини;

- 38 патронів калібром 7, 62 мм, якими були споряджені два магазина (сейф-пакет KIV5121244);

- 151 патрон калібром 7, 62 мм (сейф-пакет KIV5121243);

- два номерні знаки НОМЕР_2 ( сейф-пакет ХО 0020385);

- фомку чорного кольору (сейф-пакет ХО 0020384);

- змив з поверхні фомки;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сейф-пакет KIV 5121242);

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (сейф-пакет KIV5121251);

- змив з поверхні пакету з речовиною рослинного походження;

- балаклаву з прорізями для очей та рота (сейф-пакет KIV3118862);

- дві пари рукавичок (сейф-пакет KIV5121245).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0001350 від 30.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим слідством обставин та період часу, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, яку зберігав з метою збуту в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний, розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул.Соборна, 44, частина якої була вилучена 01.06.2021 в період часу з 02.20 до 02.40 годин в указаному приміщенні та згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/5024-НЗПРАП від 02.08.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,373 г.

Крім того, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставин та період часу, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання речовину рослинного походження темно-зеленого кольору з пряним запахом, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яка була вилучена 10.11.2021 в період часу з 06.22 до 10.37 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, перевіряється причетність ОСОБА_5 до крадіжки 30.12.2020 грошових коштів ОСОБА_8 із автомобілю «Іnfiniti» FX 50, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2

10.11.2021 в період часу з 12.42 по 17.06 в ході обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_9 від 27.10.2021 в гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний» за адресою: м. Н. Каховка, вул. Соборна, 44, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено:

- газетний згорток з речовиною рослинного походження (сейф-пакет KIV3118863);

- газетний згорток з речовиною рослинного походження (сейф-пакет KIV3118865);

- блокнот з чорновими записами (сейф-пакет KIV3118864);

- автомат з маркуванням «МКМ 072Сб … 7, 62 х39… 1969.. ЛЭ 5126 КІ- МО 8521» у розрядженому стані з двома магазинами;

- змив з поверхні рукоятки та цівки магазина;

- змив з поверхні магазинів;

- змив з поверхні верхніх патронів, якими були споряджені магазини;

- 38 патронів калібром 7, 62 мм якими були споряджені два магазина ( сейф-пакет KIV5121244);

- 151 патрон калібром 7, 62 мм (сейф-пакет KIV5121243);

- два номерні знаки НОМЕР_2 ( сейф-пакет ХО0020385);

- фомка чорного кольору (сейф-пакет ХО 0020384);

- змив з поверхні фомки;

- паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сейф-пакет KIV5121242);

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (сейф-пакет KIV5121251);

- змив з поверхні пакету з речовиною рослинного походження;

- балаклава з прорізями для очей та рота (сейф-пакет KIV3118862);

- дві пари рукавичок (сейф-пакет KIV5121245).

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речовини рослинного походження у згортках, пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, є предметами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучений в ході обшуку автомат з маркуванням «МКМ 072Сб … 7,62 х39… 1969…ЛЭ 5126 КІ- МО 8521» та патрони до нього потребують перевірки за облікам дозвільної системи, перевірки щодо використання під час вчинення інших злочинів, підлягають направленню на експертизу вогнепальної зброї та балістичну експертизу, оскільки можуть бути предметом злочину, передбаченого ст. 263 КК України та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, вилучені під час обшуку фомка, балаклава, рукавиці, номерні знаки, могли використовуватися під час вчинення інших злочинів, підлягають огляду, направленню на експертизи та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході обшуку паспорт громадянина України на ім`я сторонніх осіб та інші особисті документи можуть бути предметом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та потребують встановлення обставин їх набуття, а вилучений блокнот може містити відомості які мають значення доказу та потребує ретельного огляду.

11.11.2021 року вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході досудового розслідування планується провести огляд вилучених речей і документів, призначити фізико-хімічні, балістичні експертизи, експертизу вогнепальної зброї та інші, у яких виникне необхідність в ході досудового розслідування. Для проведення з речовими доказами даних процесуальних дій необхідно забезпечити збереження вищезазначених речових доказів шляхом накладення арешту.

Відповідно до положень п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявністю достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучено з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку, повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що речовини, предмети та документи вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 є речовими доказами у кримінальному провадженні та потребують збереження шляхом накладення арешту, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 11.11.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

Разом з цим, в частині вимог щодо накладення арешту на два номерні знаки НОМЕР_2 (сейф-пакет ХО 0020385), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сейф-пакет KIV 5121242), клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане майно не містить ознак речових доказу в рамках кримінального провадження №0001350 від 30.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України та слідчим не доведено, що вказані речі зберігали на собі сліди вчинення злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Южний», за адресою: м. Н. Каховка, вул. Соборна, 44, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке належить останньому, а саме:

- газетний згорток з речовиною рослинного походження (сейф-пакет KIV3118863);

- газетний згорток з речовиною рослинного походження (сейф-пакет KIV3118865);

- блокнот з чорновими записами (сейф-пакет KIV3118864);

- автомат з маркуванням «МКМ 072Сб … 7, 62 х39… 1969.. ЛЭ 5126 КІ- МО 8521» у розрядженому стані з двома магазинами;

- змив з поверхні рукоятки та цівки магазина;

- змив з поверхні магазинів;

- змив з поверхні верхніх патронів, якими були споряджені магазини;

- 38 патронів калібром 7, 62 мм, якими були споряджені два магазина (сейф-пакет KIV5121244);

- 151 патрон калібром 7, 62 мм (сейф-пакет KIV5121243);

- фомку чорного кольору (сейф-пакет ХО 0020384);

- змив з поверхні фомки;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (сейф-пакет KIV5121251);

- змив з поверхні пакету з речовиною рослинного походження;

- балаклаву з прорізями для очей та рота (сейф-пакет KIV3118862);

- дві пари рукавичок (сейф-пакет KIV5121245).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1