Справа № 202/5325/21
Провадження № 1-кс/202/4580/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до якої просив скасувати постанову від 27 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 00755 від 15.05.2018 року старшим лейтенантом поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зобов`язати ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00755 від 15.05.2018 року.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01 вересня 2021 року скарга була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, доходить висновку про наявність підстав для її повернення виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , постанову про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2019 року, отримано начебто 26 серпня 2021 року, проте належних доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови саме 26 серпня 2021 року, скаржником не долучено, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити дотримання строків на оскарження процесуального рішення органу досудового розслідування до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.
Враховуючи те, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником не ставиться питання про поновлення строку для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою та відповідно не надано доказів його дотримання, слідчий суддя доходить висновку про повернення поданої скарги скаржнику та вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1