Справа № 740/2988/21
Провадження № 1-в/740/6/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришивальня Фастівського району Київської області, неодруженого, офіційно не працевлаштований, інвалідності не має, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2021 за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що засуджений тричі (02.08.2021, 06.09.2021 та 04.10.2021) не з`являвся до Ніжинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області для реєстрації.

Тому є підстави вважати, що не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_5 ухиляється від порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області клопотання підтримала із викладених у ньому підстав та зазначила, що після направлення до суду клопотання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання він неодноразово не з"являвся на реєстрацію без поважних причин. Також просила з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно із ч. 2 ст. 57 КВК України.

Засуджений в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити. Пояснив, що про ухвалення стосовно нього вироку знав, про покладені на нього судом обов"язки з"являтися на реєстрацію до органу пробації двічі на місяць першого і третього понеділка йому було повідомлено. Одного разу не з"явився на реєстрацію тому, що перебував у стані сп"яніння. Ще одного разу прибувши на реєстрацію в орган пробації близько 11 години виявив, що двері у кабінетах усіх інспекторів зачинені, був лише начальник, але через неприязні відносини з ним до нього в кабінет не заходив, а поїхав до дому. В решті випадків не з"являвся на реєстрацію тому, що був зайнятий на роботі, так як він працює без оформлення трудових відносин у с. Бобрик Ніжинського району на пилорамі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання наявні.

Заслухавши представника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2021, ухваленим відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 357 КК до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.07.2021 вирок надійшов до Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області.

Постановою Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області від 23.07.2021 щодо ОСОБА_5 призначено день явки на реєстрацію: перший та третій понеділок кожного місяця.

У той же день, 23.07.2021, ОСОБА_5 , під розписку роз"яснено покладені на нього судом обов"язки, доведено до відома наслідки їх не виконання, зокрема подання до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до органу пробації 02.08.2021. Причинами неявки є перебування його у стані сп"яніння, що він в судовому засіданні не заперечує.

З 15.08.2021 по 19.08.2021 у зв"язку із травмою ноги перебував на стаціонарному лікуванні.

Не з"явився на реєстрацію до органу пробації 06.09.2021. Зазначає, що працював на пилорамі у с. Борик. Наявність можливості з"явитися не заперечує.

Органом пробації 16.09.2021 ОСОБА_5 ознайомлений з винесеним письмовим попередженням про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом матерiали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням i направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В подальшому, 04.10.2021, ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до органу пробації. Пояснює, що в дійсності приїжджав на таксі біля 11 години, але оскільки двері у кабінетах всіх інспекторів були зачинені, а був лише начальник, з яким він має неприязні відносини, до нього з приводу реєстрації не звертався.

Органом пробації 07.10.2021 ОСОБА_5 ознайомлений з поторно винесеним письмовим попередженням про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом матерiали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням i направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Надалі, 01.11.2021, 15.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021, 04.01.2022, 17.01.2022, 07.02.2022 до органу пробації на реєстрацію не з"явився. Причинами неявки пояснює те, що один із інспекторів органу пробації після направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повідомила йому, що в подальшому з"являтися на реєстрацію не потрібно.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Статтею 166 КВК України врегульовані питання відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема ч. 1 і 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 - 5 вказаної статті у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п. 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.20219).

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів засуджений ОСОБА_5 був обізнаний із засудженням його вироком суду до 1 року обмеження волі та звільненям від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він виконає покладені на нього судом обов"язки.

Також ОСОБА_5 було відомо, що судом на нього покладено обов"язок з"являтися для реєстрації до органу пробації, та доведено до відома дні явки для реєстрації - перший і третій понеділок кожного місця.

Однак, він не з"явився на реєстрацію до органу пробації 10 разів, а саме: 02.08.2021, 06.09.2021, 04.10.2021, 01.11.2021, 15.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021, 04.01.2022, 17.01.2022, 07.02.2022. Підтверджень наявності поважних причин неявки, об`єктивних обставин, що фактично позбавили його можливості з"явитися для реєстрації матеріали особової справи засудженого не містять, і в судовому засіданні такі не надані. При цьому, ОСОБА_5 не заперечує, що 02.08.2021 не з"явився для реєстрації тому, що перебував у стані сп"яніння. Також не заперечує, що 06.09.2021 можливість з"явитися для реєстрації мав, але не зробив цього через зайнятість на роботі на пилорамі, де працює неофіційно. Пояснення є про те, що 04.10.2021 він з"являвся для реєстрації доказами не підтверджені, як і пояснення щодо решти неявок з причин повідомлення йому інспектором відсутності подальшої потреби в цьому.

За своєю суттю покладений на ОСОБА_5 обов"язок явки для реєстрації двічі на місяць не потребує особливих зусиль для його виконання, та за умов свідомого ставлення до його виконання з бажанням виправитися не є надмірно обтяжливим. У разі ж наявності труднощів щодо явки, засуджений не позбавлений можливості повідомити про такі до органу пробації засобами зв"язку, зокрема телефоном. Засуджений, попри численні неявки, не вживав, як він пояснив, заходів для інформування орган пробації про складнощі щодо явки для реєстрації. Зазначене свідчить про відношення ОСОБА_5 до покладених на нього обов"язків судом і відсутності бажання їх дотримуватися.

Невиконання покладених на засудженого при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язків згідно з ч.2 ст.78 КК України є підставою направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання покладених судом на засудженого обов"язків.

З урахуванням пояснень засудженого ОСОБА_5 та досліджених судом доказів поважних причин його неодноразових неявок до органу пробації для реєстрації не встановолено.

Оскільки ОСОБА_5 не виконує обов"язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, покладений на нього судом при ухваленні вироку і призначенні покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України він підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

Підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно із ч. 2 ст. 57 КВК України суд, на даний час, не вбачає. При цьому, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису орган пробації уповноважений звернутися до суду на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України з поданням про направлення засудженого до місця відбування покарання в зазначеному порядку.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2021 року за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 17 лютого 2022 року о 08 год. 10 хв.
Суддя ОСОБА_1