Справа № 367/6184/21
Провадження №1-кс/367/1306/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000806 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання. За змістом поданого клопотання слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучені 12.08.2021 в ході огляду місця події у лісосмузі на території Клавдієвського лісництва, що у с. Діброва Київської області бензопилу марки «Limex» помаранчевого кольору, 15 стовбурів дерев породи сосна з наступними діаметрами та в наступній кількості: 16/12-1 шт., 18/14 - 1 шт., 19/14 - 1 шт., 20/15 - 1 шт., 22/18 - 3 шт., 25 20 - 5 шт., 27/22 - 1 шт., 28/27 - 1 шт., 30/24 - 1 шт. з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши обгрунтування слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000806 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000806 від 13.08.2021 встановлено, що 12.08.2021 близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Діброва Київської області здійснює незаконну порубку лісових насаджень в порушення вимог чинного законодавства (ЖЄО № 18557 від 12.08.2021).

З поданого клопотання вбачається, що підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п.1,3 ч.2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів та спеціальна конфіскація.

Перелік та види майна, що належить конфіскувати: бензопила марки «Limex» помаранчевого кольору, 15 стовбурів дерев породи сосна з наступними діаметрами та в наступній кількості: 16/12-1 шт., 18/14 - 1 шт., 19/14 - 1 шт., 20/15 - 1 шт., 22/18 - 3 шт., 25 20 - 5 шт., 27/22 - 1 шт., 28/27 - 1 шт., 30/24 - 1 шт..

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо при накладенні арешту на нерухоме майно тимчасово позбавити власника майна права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

В рамках кримінального провадження № 0000806 від 13.08.2021, накласти арешт на тимчасово вилучені 12.08.2021 в ході огляду місця події у лісосмузі на території Клавдієвського лісництва, що у с. Діброва Київської області бензопилу марки «Limex» помаранчевого кольору, 15 стовбурів дерев породи сосна з наступними діаметрами та в наступній кількості: 16/12-1 шт., 18/14 - 1 шт., 19/14 - 1 шт., 20/15 - 1 шт., 22/18 - 3 шт.,

25 20 - 5 шт., 27/22 - 1 шт., 28/27 - 1 шт., 30/24 - 1 шт. з метою забезпечення

збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового

позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та

його відчуження.

Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1