Справа № 944/4882/21
Провадження №1-кс/944/653/21
07.09.2021 рокум.Яворів
Старша слідча СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить: накласти арешт на автомобіль марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа до транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 . Місцем зберігання автомобіля марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , просить визначити майданчик тимчасового тримання для стоянки автомобілів, який розташований в с. Солонка Львівської області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та один примірник ключа до автомобіля зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що о 06:00 год 04 вересня 2021 надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби ПП «Шегині» про те, що 04 вересня 2021 року під час перевірки документів на транспортний засіб марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 було виявлено, що вказаний автомобіль значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП Інтерпол, як викрадений 26 жовтня 2010 року, країна ініціатор розшуку Польща.
Згідно з протоколом огляду місця події від 04 вересня 2021 автомобіль марки «Крайслер», один примірник ключа до нього, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 було вилучено із подальшим поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового тримання.
06 вересня 2021 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки «Крайслер», один примірник ключа до нього та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , які передано на зберігання відповідальній особі, та визначено місцем зберігання спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУ НП у Львівській області с. Солонка Львівського району Львівської області,
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .
Вважає, що автомобіль, один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що з вказаним транспортним засобом необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики того, що використання автомобіля марки «Крайслер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб, унеможливить проведення слідчих дій з даним транспортним засобом дій або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідча СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.
В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_4 проти арешту майна заперечив, просив у задоволенні клопотання відмовити та передати автомобіль законному володільцю, заборонивши відчужувати його.
Зазначив, що ОСОБА_6 придбала автомобіль марки «Крайслер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ще в червні 2020 року на території Республіки Польща на законних підставах, а саме на аукціоні з реалізації майна боржника. Також вказаний автомобіль проходив технічний огляд на території Республіки Польща у лютому 2021 року. Крім того, при в`їзді в Україну прикордонні та митні органи на Республіки Польща не виявили факту перебування цього транспортного засобу у розшуку. На підтвердження своїх доводів представник володільця майна надав копії відповідних документів. Факт перебування даного автомобіля у розшуку в обліках Генерального секретаріату МОКП Інтерпол вважає помилкою. При цьому, вказав, що ОСОБА_6 буде співпрацювати із слідством, в тому числі надаватиме автомобіль на кожну вимогу органу досудового розслідування, не має наміру його відчужувати чи вчиняти будь-які протиправні дії. Крім того, у ОСОБА_6 є чоловік і троє неповнолітніх дітей, вони проживають у м. Вроцлаві (Республіка Польща) і автомобіль необхідний їм для переїздів сім`ї та інших потреб.
Заслухавши слідчу, представника володільця майна, перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання речових доказів від 06 вересня 2021 року автомобіль марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один примірник ключа від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст. 198 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Щодо тверджень представника володільця майна про те, що ОСОБА_6 придбала вказаний автомобіль в червні 2020 року на території Республіки Польща на законних підставах, автомобіль проходив технічний огляд на території Республіки Польща, а факт перебування даного автомобіля у розшуку в обліках Генерального секретаріату МОКП Інтерпол є помилкою, слідчий суддя зазначає, що дані доводи не спростовують доводів клопотання слідчої про наявність.
При цьому, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Отже, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні чи встановлення інших суттєвих обставин власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або вони є недоцільними.
Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на: автомобіль марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; один примірник ключа до автомобіля марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Місцем зберігання автомобіля марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визначити майданчик тимчасового тримання для стоянки автомобілів, який розташований в с. Солонка Львівського району Львівської області.
Один примірник ключа до автомобіля марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1