Справа № 572/343/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/93/22 0000047) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 246 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MАЗ 631708-364» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23 грудня 2017 року є ДП «Сарненський лісгосп», що по вул.Гоголя,34 м.Сарни Рівненської області; напівпричіп марки «SCHMITZ AFW 18» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23 грудня 2017 року є ДП «Сарненський лісгосп», що по вул.Гоголя,34 м.Сарни Рівненської області; шість штабелів деревини непромислового використання породи вільха об`ємом приблизно 36 метрів кубічних, право власності на які заявляє ДП «Сарненський лісгосп», що по вул.Гоголя,34 м. Сарни Рівненської області.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 01.02.2022 року надійшло повідомлення працівника поліції Мельника про те, що 01.02.2022 о 16:22 на дорозі між с. Карпилівка та с. Мар`янівка, був зупинений вантажний автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1977 р.н., який перевозив деревину породи вільха без відповідних документів. За результатами аналізу відео з нагрудних камер працівників події було встановлено, що водій автомобіля марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ AFW 18 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 після зупинки його транспортного засобу, здійснював завантаження лісоматеріалів без участі представників лісового господарства, при цьому на штабелях деревини відсутні будь-які бирки. В подальшому, із сплином приблизно 10 хвилин, до місця події приїхали працівники Карпилівського лісництва ДП «Сарненський ЛГ» та почали прибивати на штабелі із дров`яною деревиною бирки, а в подальшому здійснювати роздрукування із кишенькового персонального комп`ютера товарно-транспортні накладні, вказуючи що саме ці документи підтверджують законність перевезення лісоматеріалів, виявленої працівниками поліції.

Посилаючись на норми ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав, дав пояснення згідно клопотання.

Представник володільця майна ДП «Сарненське лісове господарство» ОСОБА_4 просить в клопотанні відмовити, посилаючись на те, що порубка вказаної деревини здійснювалася суб`єктом господарювання ТзОВ «Свидове», який надає ДП «Сарненський лісгосп» послуги по заготівлі деревини на договірній основі Договору про надання послуг в лісовому господарстві та Протоколу погодженні вартості послуг згідно договору, а також карти технологічного процесу розроблення лісосіки, Акту приймання-передачі лісосіки до розробки, матеріально-грошова оцінка лісосіки. Вважає, що виявлені незначні розбіжності фактичних розмірів деревини з розмірами згідно бази ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», не є підставою вважати деревину зрубаною незаконною та такою, що підлягає арешту як можливий предмет злочину. Вказує, що прокурором в клопотанні не обґрунтовано відповідність майна, а саме деревини, критеріям статті 98 КПК України, а саме що вилучену деревину слід вважати предметом злочину, з тих підстав, що працівниками лісгоспу було порушено порядок її обліку. Просила врахувати наслідки арешту майна, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Автомобіль та напівпричіп є власністю держави, воно потрібно забезпечення безперебійного господарського процесу діяльності підприємства по вивезенню деревини з місць заготівлі, а також відповідно для забезпечення роботою (робочим місцем) водіїв підприємства. Просила долучити до матеріалів клопотання документи, які підтверджують законність порубки деревини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

01 лютого 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вищевказане майно відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 01 лютого 2022 року прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000047 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що виявлена працівниками поліції деревина була незаконно зрубана в лісовому масиві ДП «Сарненський ЛГ», а вже в подальшому була замаскована під легально зрубані лісоматеріали, в органу досудового розслідування виникає необхідність у збереженні речових доказів у вигляді виявленої та вилученої деревини, проведенні огляду із залученням спеціалістів працівників Державної екологічної інспекції місця порубки, розрахунку шкоди, а також перевірити законність проведення рубок шляхом співставлення їх з дозвільною документацією на проведення відповідних рубок.

Як зазначає прокурор на даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначених речових доказів, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.

Відповідно до протоколу огляду від 01.02.2022 року автомобіля МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ AFW 18 д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено деревину породи «Вільха» без маркування, вже після зупинення автомобіля працівники лісництва почали прибивати бирки на колоди.

Із протоколу огляду від 02.02.2022 року штабелів деревини дров`яної непромислового використання, встановлено невідповідність бирки, яка була на деревині з базою ДП Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр.

Відповідно Інструкції з ведення електронного обліку деревини (затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27.09.2021 №621, передбачено порядок електронного обліку деревини, зокрема, маркування, кріплення бирок та ведення відповідної документації.

В порушення Інструкції з ведення електронного обліку деревини, на штабелях деревини породи «Вільха», яка перевозилась автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SCHMITZ AFW 18 д.н.з. НОМЕР_3 були відсутні бирки, а також невідповідність інформації, яка знаходилася на бирках з інформацією бази ДП Лісогосподарський інноваційнно-аналітичний центр, що дає підстави вважати, що зазначені дерева породи «Вільха», - здобуті незаконним шляхом.

Надані представником володільця майна документи підтверджують здійснення ДП «Сарненське лісове господарство» заготівлю деревини, та не спростовують обставин, які зазначені прокурором в обґрунтування клопотання, та стосуються обставин, що доводять або спростовують вину особи у вчиненні кримінального правопорушення за фактом якого внесені відомості до ЄРДР №0000047. Вказані обставини не є предметом дослідження в даному провадженні, а мають бути встановленні під час досудового розслідування та судового розгляду справи.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01 лютого 2022 року майно, а саме:

- автомобіль марки «MАЗ 631708-364» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23 грудня 2017 року є ДП «Сарненський лісгосп», що по вул.Гоголя,34 м.Сарни Рівненської області;

-напівпричіп марки «SCHMITZ AFW 18» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23 грудня 2017 року є ДП «Сарненський лісгосп», що по вул.Гоголя,34 м.Сарни Рівненської області;

-шість штабелів деревини непромислового використання породи вільха об`ємом приблизно 36 метрів кубічних, право власності на які заявляє ДП «Сарненський лісгосп», що по вул.Гоголя,34 м.Сарни Рівненської області,

із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 18 год. 07 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: