УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 16.06.2021, клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК, ч.2 ст.185 України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні вказано, що 15.06.2021 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину Метро ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що за адресою м. Житомир, пр. Незалежності, 55В.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме 1 (одну) упаковку касет «Gilette Fusion proglide 5 12» (12 (дванадцять) штук), артикул 357102, вартістю 1082 грн. 50 коп. та заховав вказане майно під свій одяг.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направився до виходу з магазину та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищезазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , намагався завдати ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнової шкоди на загальну суму 1082 грн. 50 коп.

Крім цього, 22.07.2021 приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував у торговельній залі магазину «Продукти-530» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_7 підійшов до касової зони вищевказаного магазину, поблизу якої знаходився стелаж з картриджами для гоління, та умисно відкрито викрав з вищевказаного стелажу 2 (дві) упаковки касет «Gilette Mach3 2», (по 2 (дві) штуки), вартістю 245 грн. 75 коп. за одиницю товару та загальною вартістю 491 грн. 50 коп., під час чого був помічений охоронцем магазину «Продукти-530» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 .

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 491 грн. 50 коп.

Крім цього, 02.08.2021 приблизно о 15 год. 41 хв. ОСОБА_5 перебував у торговельній залі магазину «Простор 7723» ТОВ «Стиль-Д», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Київська, 39.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому залі вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу з прилавків таємно викрав чуже мано, а саме:

- один дезодорант «Old Spice» Стіль Citron, 50 мл. Вартістю 50 грн. 70 коп.;

- один лак д/волосся Wellaflex Об`єм та Відновлення суперсильної фіксації, 400 мл., вартістю 84 грн. 75 коп.;

- один лак д/волосся Wellaflex суперсильної фіксації, 400 мл., вартістю 84 грн. 75 коп.;

- один дезодорант «Old Spice» Rock Charcoal, 50 мл. вартістю 49 грн. 50 коп.;

- чотири Спрея проти засмаги Біокон SPF-70; 160 мл., вартістю 69 грн. 30 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 277 грн. 20 коп.;

- один лак д/волосся Wellaflex Сяйво кольору сильної фіксації, 400 мл., вартістю 84 грн. 75 коп.;

- два лака д/волосся Wellaflex суперсильна фіксації, 250 мл., вартістю 56 грн. 35 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 112 грн. 70 коп.;

- 4 (чотири) упаковки касет «Gilette Mach3 4», (по 4 (чотири) штуки), вартістю 206 грн. 45 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 825 грн. 80 коп.; один лак д/волосся Wellaflex Блиск та Фіксації суперсильна фікс., 250 мл., вартістю 59 грн. 15 коп.;

- три дезодоранти «Old Spice» Wolfhorn 50 мл., вартістю 49 грн. 50 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 148 грн. 50 коп.;

- один лак д/волосся Wellaflex Довготр. Підтримка, 400 мл., вартістю 84 грн. 75 коп.;

- один лак д/волосся Wellaflex Блиск та Фіксації суперсильна фікс., 400 мл. , вартістю 84 грн. 75 коп.;

- один лак д/волосся Wellaflex Тривале підтримування об`єму суперсильної фікс. 200 мл., вартістю 59 грн. 15 коп. та поклав вказане майно до сумки, яку мав при собі.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_7 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Стиль-Д» майнової шкоди на загальну суму 2006 грн. 45 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та вказує на недостатності інших, більш м`яких запобіжний заходів в забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні звертала увагу на необгрутованості підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, що, на думку адвоката, пов`язується, зокрема, з відсутністю у складених протоколах допиту свідків, протоколах огляду відомостей на підтвердження причетності особи до інкримінованих йому діянь, істотними процесуальними недоліками таких документів, в тому числі наявними розбіжностями за номерами кримінальних проваджень у них.

Адвокат зауважила, що протоколи допиту різних свідків фактично дублюються за змістом, а правдивість наведених у них відомостей викликає сумнів.

Крім того, за переконанням захисника, є неможливим впізнання особи за наслідком перегляду камер відео спостережень або з поданих протоколів впізнання за фотознімками.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах, оцінка яких здійснена суддею як за окремим дослідженням, так і за сукупним значенням в їх системному зв`язку, що дає підстави для набуття висновку про достатність даних щодо можливого вчинення особо наведених у клопотанні діянь.

Слідчий суддя зауважує, що оцінка доказів у їх остаточному значенні на підтвердження винуватості особи або спростування такого не входить до юридичних інструментів виконання завдань кримінального провадження на етапі досудового розслідування та обрання запобіжного заходу.

Головною ознакою досліджуваних доказів в такому разі слід вважати їх достатність на переконання можливого вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені слідчим суддею матеріали: протоколи огляду предметів (відеозаписів камер спостереження), протоколи допиту представників потерпілих, свідків, протоколи огляду місця події вказують на достатність даних про можливу причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя також не встановлює обставин щодо чіткого переліку можливо викраденого майна (захисник звертала увагу на фізичній неможливості винести майно згідно з переліком, наведеним як викрадене з магазину «Простор 7723» ТОВ «Стиль-Д»), а виходить з підтвердження відомостей про ознаки кримінальних правопорушень, визначених ст.ст. 185, 186 КК України. Є необхідним додатково звернути увагу, що дії особи, яка викрала майно та мала хоча б початкову можливість розпорядитись майном, становить склад злочину, передбачений ст.ст. 185, 186 КК України.

За наслідком розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приходить до переконання про відсутність сталих та міцних соціальних зв`язків підозрюваного, який ніде не працює, постійного джерела доходів не має.

Свідок ОСОБА_9 , який є батьком підозрюваного, надав пояснення, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу вживає наркотичні засоби, внаслідок наведеного неповнолітню дитину ОСОБА_5 було забрано за місце проживання батьків підозрюваного.

Є необхідним також прийняти до уваги, що 08.08.2021 року, 10.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості щодо вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення майна.

З огляду на викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів не відповідатиме за своєю пропорційністю та достатністю завданням кримінального провадження в частині гарантування відвернення наведених у ч.1 ст.177 КПК України ризиків, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Приймаючи до уваги корисливий характер правопорушень, у вчиненні яких підозрюється особа, слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків вважає необхідним визначити суму застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400,00 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити по 10.10.2021 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 45 400 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на спеціальний рахунок територіального управління ДСА.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Термін дій покладених на підозрюваного судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 19.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1