Справа № 165/19/22
Провадження № 1-кс/165/104/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час виконання будівельних робіт по договору будівельного підряду №60-т/ВТ від 09.08.2021 «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами, чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.
Слідчий вказує, що з матеріалів отриманих під час проведення досудового розслідування встановлено, що Проект (робочий проект) «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » був підготовлений Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ- НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, незважаючи на укладення договору №1-09/21А «Про надання послуг з авторського нагляду» від 24.09.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_5 », відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №711 від 07.10.2021, усі авторські права по робочому проекту: «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 », приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », були передані товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), яке згідно відомостей з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та згідно інформації оперативних працівників СЗІСД ГУНП у Волинській області з фактичним місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_4 .
Також вказує, що незважаючи на проведення ряду тимчасових доступів до документів та обшуку уповноваженими особами Замовника проведення будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 та Підрядника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так і не надано документи, які мають важливе значення для кримінального провадження та необхідні для виконання судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий зазначає, що з метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування справи, а також проведення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу проекту (робочого проекту) «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 » та документів, які складались під час здійснення авторського нагляду за вказаним об`єктом будівництва, зокрема договору «Про надання послуг з авторського нагляду» та додаткових угод, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі основного договору із здійснення авторського нагляду за вказаним об`єктом будівництва, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий вказує, що з метою зібрання доказів у вказаному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, що зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів із «Реконструкції колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 », які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- первинних документів (бухгалтерських відомостей, платіжних доручень, тощо) про надходження (перерахунок) ІНФОРМАЦІЯ_5 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів за надання послуг з авторського нагляду «Реконструкція колишньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня під адміністративну будівлю та центр надання адміністративних послуг в АДРЕСА_1 »;

- договору «Про надання послуг з авторського нагляду», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та додаткових угод, укладених на підставі основного договору із здійснення авторського нагляду за вказаним об`єктом будівництва;

- акти прийому передачі виконаних робіт із здійснення авторського нагляду складених між уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноваженими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за весь період здійснення авторського нагляду по об`єкту будівництва;

- проектну документацію по об`єкту будівництва в тому числі і в електронному вигляді, а також зміни, які вносились у проект та документи щодо їх обгрунтувань;

- проектно-технологічну документацію (проект виконання робіт, технологічні карти робіт) по об`єкту будівництва;

- журнал авторського нагляду за об`єктом будівництва;

- акти виконаних робіт (форма КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів до них та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення робіт по об`єкту будівництва;

- акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт по об`єкту будівництва;

- Кошторис на об`єкт будівництва у тому числі і зі змінами, також а кошторисну документацію та акти форми КБ-2в в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації».

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8