Справа № 286/3153/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000131 від 29.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 в один із днів в період з 10 по 20 серпня 2020 року, перебуваючи на північній околиці міста Овруч Коростенського району, виявив дикоростучі рослини коноплі та вирішив їх зірвати.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з рослин коноплі руками зірвав листя, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його та переніс до кладової кімнати № 28 підвального приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання, де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому помістив до двох пластикових тубусів та з того часу частинами вжив шляхом куріння за допомогою пристрою для куріння коноплі, який ОСОБА_4 сам виготовив із пластикових пляшок та металевого предмету й незаконно зберігав в зазначеному приміщенні за вищевказаною адресою до 5 квітня 2021 року.

5 квітня 2021 року в період часу з 19 год. 51 хв. до 20 год. 55 хв. під час проведення обшуку в приміщенні кладової кімнати № 28 підвального приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , працівниками відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено два пристрої для куріння, що складаються з частин пластикових тубусів, а також наперстку з нашаруваннями речовини коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,127 г та 0,379 г., а всього загальною вагою 0,506 г. Крім цього, в ході вказаного обшуку зазначеного підвального приміщення було виявлено та вилучено два тубуси з нашарування часток речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0041 г. та 0,0055 г. відповідно, а всього загальною масою 0,0096 г.

Своїми умисними діями, вираженими в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та при невстановлених обставинах незаконно прибав наркотичний засіб - амфетамін, який, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення кладової кімнати № 28 підвального приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 5 квітня 2021 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в кладовій кімнаті № 28 підвального приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, продав за 400 грн. ОСОБА_6 зазначений наркотичний засіб - амфетамін, масою 0,02518 г, тим самим незаконно його збув.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України

Обрання запобіжного заходу слідчий обгрунтовує тим, що беручи до увага викладене та те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, але від проведення досудового розслідування не ухиляється і активно сприяє розкриттю злочину, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчиняти подібні кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний свою вину в скоєному визнав, щиро розкаявся. При цьому зазначив, що він ніколи не переховувався від органів досудового розслідування, завжди на вимогу слідчого з`являється до нього. Він проживає з матір`ю, яка потребує першої сторонньої допомоги. Він купує продукти харчування, ліки.

Вислухавши пояснення та думки учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК).

Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 29.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

09.09.2021 у відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, що підтверджується копією повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий суддя враховує не лише наявність у кримінальному провадженні вагомих доказів обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст. 309 КК України та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, а також те, що підозрюваний вину свою визнав повністю, розкаюється в скоєному та активно сприяє в розкритті злочину, має визначене місце проживання: - кв. АДРЕСА_1 , та міцні соціальні зв`язки (догляд за хворою матір`ю). Крім того, від органів досудового розслідування він не переховується, а напроти активно сприяє розкриттю злочину про, що зазначив слідчий в своєму клопотанні, відповідно фактично вказані обставини не позбавляють можливості здійснення контролю за ним з боку слідчого та прокурора у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що слідчим, прокурором, при доведеності обставин, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.194 КПК України, не доведено, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, та відповідно до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання та водночас про обрання більш м`якого запобіжного заходу, а саме: особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 20 листопада 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

В частині відмови ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1