Справа №345/4537/21
Провадження № 1-кс/345/1137/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що14.10.2021 близько 19:40 год. невстановлений водій, керуючи мотоциклом червоного кольору, рухаючись проїзною частиною дороги у м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького в напрямку центральної частини міста, вчинив наїзд на малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по нерегульованому пішохідному переході переходила проїзну частину дороги разом з своєю матір`ю ОСОБА_5 справа наліво відносно напрямку руху мотоцикла . Внаслідок ДТП малолітня ОСОБА_4 від отриманих травм померла по дорозі до лікувального закладу.
14.10.2021 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено взуття типу «кросівки» сірого кольору з маркуванням «Nike», розмір 45, що поміщені в полімерний пакет №7250815.
14.10.2021 в ході проведення обшуку за адресом: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , було вилучено мотоцикл марки «KAWASAKI ZR-S», vin: НОМЕР_1 , червоного чорного кольору, з прикріпленою табличкою реєстраційного номеру, а саме НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 з наявними на ньому пошкодженнями, а саме: розламаний зліва болотник переднього колеса, відсутні фари спереду, розламана ліва передня пластикова частина облицювання мотоцикла, відсутнє ліве дзеркало заднього виду, відсутній лівий передній покажчик повороту, на вітровому склі в лівій частині є сліди ковзання, щиток приборів зірвано зі свого штатного місця; мотошолом з надписом «MT HELMETS TARGO», сірих і білих кольорів, пару мотоциклетних рукавиць, балаклаву з тканини чорного кольору, (поміщені в спец пакет № 7252536); змиви з правої і лівої ручки крила, важеля гальм і щеплення (поміщені в два паперові конверти); куртку синьо-червоно-зеленого кольорів з надписом на бирці «DANSTAR», штани джинсові чорного кольору з надписом «Redman» (поміщено в спец пакет №7252534). Вказані речі належать ОСОБА_6 .
На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі у тому стані, в якому вони перебували на момент дорожньо-транспортної пригоди та призначенні судових експертиз, об`єктами яких вони є. Тому з метою запобігання ремонту, пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Клопотання підтримав та просить його задоволити.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 15.10.2021, взуття ОСОБА_6 типу «кросівки» сірого кольору з маркуванням «Nike», розмір 45, що поміщені в полімерний пакет №7250815, мотоцикл марки «KAWASAKI ZR-S», vin: НОМЕР_1 , червоного чорного кольору, з прикріпленою табличкою реєстраційного номеру, а саме НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 з наявними на ньому пошкодженнями, а саме: розламаний зліва болотник переднього колеса, відсутні фари спереду, розламана ліва передня пластикова частина облицювання мотоцикла, відсутнє ліве дзеркало заднього виду, відсутній лівий передній покажчик повороту, на вітровому склі в лівій частині є сліди ковзання, щиток приборів зірвано зі свого штатного місця, мотошолом з надписом «MT HELMETS TARGO», сірих і білих кольорів, пару мотоциклетних рукавиць, балаклаву з тканини чорного кольору, (поміщені в спец пакет № 7252536); змиви з правої і лівої ручки крила, важеля гальм і щеплення (поміщені в два паперові конверти); куртку синьо-червоно-зеленого кольорів з надписом на бирці «DANSTAR», штани джинсові чорного кольору з надписом «Redman» (поміщено в спец пакет №7252534), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000426 від 15.10.2021 (а.с.13-14).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).
Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені речі, а саме: взуття ОСОБА_6 типу «кросівки» сірого кольору з маркуванням «Nike», розмір 45, що поміщені в полімерний пакет №7250815, мотоцикл марки «KAWASAKI ZR-S», vin: НОМЕР_1 , червоного чорного кольору, з прикріпленою табличкою реєстраційного номеру, а саме НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 з наявними на ньому пошкодженнями, а саме: розламаний зліва болотник переднього колеса, відсутні фари спереду, розламана ліва передня пластикова частина облицювання мотоцикла, відсутнє ліве дзеркало заднього виду, відсутній лівий передній покажчик повороту, на вітровому склі в лівій частині є сліди ковзання, щиток приборів зірвано зі свого штатного місця, мотошолом з надписом «MT HELMETS TARGO», сірих і білих кольорів, пару мотоциклетних рукавиць, балаклаву з тканини чорного кольору, (поміщені в спец пакет № 7252536); змиви з правої і лівої ручки крила, важеля гальм і щеплення (поміщені в два паперові конверти); куртку синьо-червоно-зеленого кольорів з надписом на бирці «DANSTAR», штани джинсові чорного кольору з надписом «Redman» (поміщено в спец пакет №7252534), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя