Єдиний унікальний № 497/971/2020
Провадження № 1-в/497/1/22
УХВАЛА
14.01.2022 року Болградський районний суд у складі суду:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Болград, подання провідного інспектора Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Болградського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 14.12.2020 Болградським районним судом Одеської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Так, вироком Болградського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного їй покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Окрім цього покладено обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 14.01.2021 року та був надісланий до органу пробації для виконання.
07.09.2021 року провідний інспектор Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки вона була ознайомлена з порядком і умовами виконання покарання, але не виконала покладені на неї судом обов`язки, а саме: 12.02.2021 року, 19.02.2021 року, 02.04.2021 року, 09.04.2021 року, 16.04.2021 року, 07.05.2021 року, 14.05.2021 року, 21.05.2021 року, 04.06.2021 року, 11.06.2021 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що свідчить про її не бажання стати на шлях виправлення.
Окрім цього під час знаходження даного подання на розгляді, до суду представниками органи пробації направлялися повідомлення про неявку ОСОБА_5 на реєстрацію без поважної причини 19.11.2021 року, 03.12.2021 року, 10.12.2021 року, а також про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 30.08.2021 року за ст.44-3 ч.2 КУпАП, що підтверджується листами від 24.11.2021 року вих.№ 2129/28/7-21, від 06.12.2021 року вих. № 2196/28/7-21, від 13.12.2021 року № 2248/28/7-21, від 17.12.2021 року № 2299/28/7-21.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні з поданням органу пробації не погодилася та звернула увагу на те, що ОСОБА_5 дійсно неодноразово не з`являлася на реєстрацію у визначені дні, але з`явилася пізніше та надала пояснення з приводу її не явки. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягалася, а щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.44-3 ч.2 КупАП, то адміністративне правопорушення не носить систематичності, а тому не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона була вимушена поїхати з Болградського району на підробітки у Білгород-Дністровський район, так як не мала можливості іншим способом заробити собі на життя. Повідомити орган пробації вона не змогла, так як у неї на телефоні не було коштів для здійснення телефонних дзвінків, а приїхати до м.Болграда вона не змогла через відсутність грошових коштів. Тільки на початку серпня вона повернулася в с.Каракурт Болградського району Одеської області та повідомила орган пробації про причини свого не з`явлення.
Вислухавши думку прокурора, представника заявника та засудженої, суд приходить до висновку, що подання про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не виконала покладені на неї обов`язки, а саме 12.02.2021 року, 19.02.2021 року, 02.04.2021 року, 09.04.2021 року, 16.04.2021 року, 07.05.2021 року, 14.05.2021 року, 21.05.2021 року, 04.06.2021 року, 11.06.2021 року, 19.11.2021 року, 03.12.2021 року, 10.12.2021 року, не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, але суд заслухавши пояснення засудженої щодо причин її не з`явлення на реєстрацію не встановив її небажання стати на шлях виправлення, тому що ОСОБА_5 поїхала на підробітки до іншого району в межах області та не мала можливості повідомити про це орган пробації.
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки, незважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинила одне адміністративне правопорушення, але це не носить систематичний характер, а причини неявок засудженої на реєстрацію, суд вважає поважними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Болградського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.
Ухвала протягом семи днів може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1