Справа № 643/2162/22
Провадження № 1-кс/643/764/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області за фактом нерозгляду клопотань поданих в рамках кримінального провадження №0001741, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати дізнавача розглянути подані ним клопотання в рамках кримінального провадження №0001741.
В обґрунтування скарги зазначено, що СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0001741 від 03.04.2014. Будучи потерпілим в рамках даного провадження ОСОБА_2 заявляв клопотання, які не були розглянуті належним чином, жодної відповіді він не отримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Тобто, в даному випадку 10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 3-денного строку з моменту подання клопотання.
З долученої ОСОБА_2 копій клопотання, поданого на ім`я начальника Московського відділу поліції (наразі Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області) вбачається, що воно отримано 16.12.2021. Також до скарги долучено клопотання заявника від 24.01.2022.
З огляду на те, що 3-денний строк для розгляду клопотань від 16.12.2021 та 24.01.2022 сплинув 21.12.2021 та 07.02.2022 відповідно, та з цих дат (допущення бездіяльності) до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 , пропущений строк на подання відповідної скарги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності ОСОБА_2 , не звернувся, отже, в силу п.3 ч.2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області за фактом нерозгляду клопотань поданих в рамках кримінального провадження №0001741 від 03.04.2014 - повернути заявнику.
Роз`яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу слідчого судді, яка була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржено в п`ятиденний строк з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1