Провадження № 1-в/752/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 27 листопада 2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільненого 04 лютого 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

установив:

11 січня 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло для розгляду подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 29 грудня 2021 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 6 місяців з встановленням наступних обмежень: заборонити виходити за межі кв. АДРЕСА_2 з 21:00 до 06:00 ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві; заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 04 лютого 2016 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі відбуття строку покарання у виді позбавлення волі за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року. Перебуваючи на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, веде антигромадський спосіб життя, офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 05, 08, 11, 23, 26, 29 листопада 2021 року, 02, 06, 09, 11 грудня 2021 року в порушення правил адміністративного нагляду був відсутній за домашньою адресою у період часу після 22:00, відповідальність за що передбачена ст. 187 КУпАП, а також 23 липня та 28 серпня 2021 року ухилився від виконання своїх батьківський обов`язків, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, начальник Голосіївського УПГУ Національної поліції у м.Києві вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з відповідними обмеженнями.

В судове засідання учасники не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 1 грудня 1994 року з відповідними змінами на день розгляду подання (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставою для встановлення адміністративного нагляду у такому випадку є матеріали органів Національної поліції (п. «в» ст. 4 Закону).

Відповідно до ст. 5 Закону адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 цього Закону встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонуються встановити на підставі ст.10 Закону, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Згідно ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Разом із тим, матеріали справи не містять даних, які би давали підстави вважати, що ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, залишається небезпечним для суспільства і потребує продовження адміністративного нагляду. Належне обґрунтування доцільності продовження встановлених щодо ОСОБА_3 обмежень у поданні відсутнє.

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто до квітня 2022 року. При цьому, термін погашення судимості ОСОБА_3 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року відповідно до приписів ст. 89 КК закінчується у лютому 2022 року.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону, ст. 89 КК, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Голосіївського УПГУ Національної поліції у м. Києві та особі, щодо якої внесено подання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1