Справа № 631/650/20
Провадження № 1-кп/631/23/22
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я
с п р а в и до с у д о в о г о р о з г л я д у

14 січня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_2

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

а також:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши і перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року під № 0000384, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Зазначене кримінальне провадження, яке надійшло до суду 03.08.2020 року, підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження у справі за пунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотання прокурора, зареєстроване за вхідним № 6001/21-вх від 02.11.2021 року, про виклик та допит в якості свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресом: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресом: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресом: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресом: АДРЕСА_5 ,-

підлягає задоволенню

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Постановляючи ухвалу, суд бере до уваги, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді належного суду.

Отже, приймаючи до уваги все вищевикладене, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями), Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року (із змінами та доповненнями), частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, частиною 5 статті 115, статтями 134 138, частиною 4 статті 291, частиною 1 статті 293, статтями 314 - 317, частиною 1 статті 320, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд справи з єдиним унікальним № 631/650/20 (провадження № 1-кп/631/23/22) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року під № 0000384, щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області 24 січня 2022 року об 11 годині 30 хвилин за участю: з боку сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_14 , з боку сторони захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Доручити представнику Богодухівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Валки (поштовий адрес: вулиця Харківська, будинок № 13, місто Валки, 63002; електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підготувати в строк до 24 січня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1