Справа №155/1317/21
Провадження №1-кс/155/295/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2021 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000181 від 10 вересня 2021 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням в якому просить накласти арешт на врізний замок (серцевина) та ключ марки «KHAS», та коробку з надписом «BRETTON», які було добровільно надано письмовою заявою 09.09.2021 потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового, розслідування у кримінальному провадження № 0000181 від 10 вересня 2021 року та на чоловічі кросівки чорного кольору, 45 розміру та тканині рукавиці з надписом «ViTLUX», сірого кольору, добровільно надані свідком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000181 від 10 вересня 2021 року.
Клопотання мотивує тим, що СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 10 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки в ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям та постановою слідчого від 10.09.2021 були визнані речовими доказами, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явилися, проте подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Потерпілий та свідок в судове засідання подали письмові клопотання в яких просять розгляд клопотання про накладення арешту розглядати у їх відсутності, щодо накладення арешту не заперечують.
Неявка в судове засідання учасників процесу, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані у клопотанні речі постановою слідчого від 10.09.2021 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження мають значення для кримінального провадження, а тому існують розумні підозри вважати, що ці речі зберегли на собі його сліди та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на врізний замок (серцевина), ключ марки «KHAS», коробку з надписом «BRETTON», які було добровільно надано письмовою заявою 09.09.2021 потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічі кросівки чорного кольору, 45 розміру, тканині рукавиці з надписом «ViTLUX», сірого кольору добровільно надані свідком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 10 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1