Провадження № 1-кс/734/742/21 Справа № 734/1969/21
У х в а л а

іменем України

03 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна (кримінальне провадження № 0000193, відомості про яке 28 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України),

в с т а н о в и в:

із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесені 28 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про скасування арешту майна автомобіля марки ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , власником якого на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_6 , у суд звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 28 червня 2021 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на вулиці Євгена Лоскота, неподалік житлового будинку № 33, у смт. Козелець Чернігівської області велосипедист ОСОБА_8 допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 доставлена до Козелецької ЦРЛ із діагнозом перелом ключиці. У ході проведення досудового розслідування застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу, накладений арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 . У кримінальному провадженні призначені та проведені необхідні судові експертизи, арештоване майно не має будь-яких слідів чи властивостей, що мають значення для розслідуваного кримінального правопорушення. ОСОБА_6 06 липня 2021 року допитано свідком, тілесні ушкодження інші особи, крім ОСОБА_8 , яка порушила Правила дорожнього руху, не отримали. Вважає за необхідне скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав. Прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 не погодилися із вимогами вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке внесені 28 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не підлягає задоволенню.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000193, відомості про яке внесені 28 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За ухвалою від 29 червня 2021 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , 1976 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28 червня 2021 року, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_6 . Арешт накладений із метою забезпечення збереження речового доказу вказаного транспортного засобу.

Враховуючи, що триває досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт вказаного транспортного засобу, не відпала. До того ж, не надані докази про те, що арешт на вказаний транспортний засіб накладений необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання у кримінальному провадженні № 0000193, відомості про яке 28 червня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя