Справа № 713/54/22
Провадження №1-кс/713/15/22
УХВАЛА
іменем України

13.01.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.01.2022 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При винесенні ухвали від 13.01.2022 року по справі №713/54/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, допущено описки у вступній та описовій частинах ухвали, а саме зазначено, що засідання відбулось за участю заявника ОСОБА_3 . Згідно журналу судового засідання та заяви ОСОБА_3 , заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Дана описка є технічною та підлягає виправленню.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання прокурор не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи 713/54/22, прийшов до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 13.01.2022 року по справі №713/54/22, судом допущені технічні описки у вступній та описовій частинах ухвали, а саме зазначено: у вступній частині ухвали «за участю заявника ОСОБА_3 » у описовій частині ухвали «В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити» та «Слідчий суддя, заслухавши заявника».

З копії заяви ОСОБА_3 від 13.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 просить скаргу розглянути без його участі.

Згідно журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що описки допущені помилково, є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.01.2022 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: «У вступній частині ухвали виключити посилання: за участю заявника ОСОБА_3 ; у описовій частині ухвали зазначити: «В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність»; у описовій частині ухвали виключити посилання: заслухавши заявника».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4