Справа № 948/347/20
Провадження № 1-р/545/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2020 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Полтавський апеляційний суд 03.12.2020 року ухвалив новий вирок, яким скасований вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання. ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років. Постановою Верховного Суду від 10.08.2021 року вирок апеляційного суду залишений без змін.

ОСОБА_5 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської із заявою про роз`яснення судового рішення від 14.07.2020 року, а саме які норми процесуального закону та міжнародного права були застосовані судом при його ухваленні.

Заслухавши пояснення засудженої, яка просила роз`яснити їй, чому суд кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 115, а не за ч. 2 ст. 121 КК України, колегія судів вважає, що у роз`ясненні вироку суду від 14.08.2020 року слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення полягає у викладенні рішення у більш зрозумілій формі і, виходячи з вимог кримінального процесуального закону, може бути здійснене у разі, якщо без такого роз`яснення судове рішення складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної його частини. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі. При цьому суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні, і торкатись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Як убачається зі змісту вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2020 року, він викладений з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння його точного змісту.

Незгода засудженої з кваліфікацією злочину не є підставою для роз`яснення вироку суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3