Провадження № 1-кп/947/746/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000085 від 20.02.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 23.07.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяця, звільнився 08.08.2020 по відбуттю строку покарання,
- 10.06.2021 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді арешту на строк 5 місяців,
- 18.08.2021 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяця,
тимчасово проживав без реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.02.2021 приблизно о 20:30 годині, діючи умисно, повторно, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він буде непоміченим, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав з восьмого поверху, четвертої парадної гірський велосипед, червоного кольору, марки «Азімут» вартістю 2733 гривні 33 копійки, який належить ОСОБА_6 .
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_3 20.02.2021 приблизно о 20:30 годині, діючи умисно, повторно, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він буде непоміченим, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав з восьмого поверху третьої парадної велосипед синього кольору, марки «Джеміс» вартістю 4550 гривень, який належить ОСОБА_7 .
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на вищевказану суму.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що грошей не вистачало на прожиття, він не мав роботи. Тоді він вирішив викрасти чуже майно, щоб потім продати його, а виручені кошти витратити на власні потреби.

17.02.2021 приблизно о 20:30 годині, він піднявся на восьмий поверх четвертої парадної будинку № 56 А по вулиці Ак. Вільямса в м. Одесі, де побачив гірський велосипед, червоного кольору, марки «Азімут», який вирішив викрасти. Впевшившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він на лифті спустив велосипед до низу і згодом продав невстановленій особі, а виручені кошти витратив на себе.
Аналогічно, він 20.02.2021 приблизно о 20:30 годині, піднявся на восьмий поверх третьої парадної, будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед синього кольору, марки «Джеміс», який також продав.
В завершенні обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством приналежність і вартість викрадених ним велосипедів.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 2700 грн., завданої злочином, яка складає вартість викраденого велосипеду.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав цивільний позов повністю.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , вчинених повторно, а також підстави і розмір заявленого цивільного позову, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що вчиненню злочину ОСОБА_3 в певній мірі сприяло його скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст.326 КПК України, ст.1166 ЦК України, цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік чотири місяця.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш судового покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 18.08.2021, більш суворим, призначеним цим вироком, і до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк один рік чотири місяця.
Термін відбування покарання обчислювати з 26.04.2021, тобто з дня обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2021, повністю зарахувавши відбуте ОСОБА_3 покарання до ухвалення цього вироку.
Процесуальні витрати в сумі 653 (Шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в сумі 2700 (Дві тисячі сімсот) грн.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1