Справа № 555/1711/21
Номер провадження 1-кс/555/285/21
У Х В А Л А
"01" грудня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області
в складі:головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю- потерпілого: ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката - ОСОБА_4
слідчого- ОСОБА_5
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги з підстав, що у ній наведені, просять задовольнити скаргу.
Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
12 серпня 2021 року слідчим СВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зі змісту цієї постанови вбачається, що попри надані слідчим доручення щодо встановлення осіб, причетних до крадіжки належних ОСОБА_3 та ОСОБА_7 грошей, валюти і майна, вчиненої з проникненням житло, що згідно ст.12 КК є тяжким кримінальним правопорушенням-злочином, однак працівниками оперативного підпозділу ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, не встановлено причетних до цієї події осіб (а.с.24-26).
Водночас зі змісту листа слідчого ОСОБА_8 від 27.07.2021 вих.№6239/213/24-21 слідує, що перераховані у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 слідчі дії будуть проведені. При цьому у вказаному клопотанні йдеться про виклик і допит ряду осіб ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 20, 19).
Наявні в матеріалах цього провадження рапорти оперативного уповноваженого СКП ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 від 15.07.2021 та 30.06.2021 є копіями рапортів від 26.06.2021 і 19.07.2021 (відповідно). Хоча вказані рапорти адресовані на ім`я начальника ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , однак кожен з цих рапортів не містить резолюції вказаної особи, що викликає сумніви як у їх достовірності, так і сумніви щодо реального виконання доручення слідчого оперативним уповноваженим ОСОБА_14 (а.с.15, 16 та 17, 18).
Як убачається з адресованого в.о. начальника Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 доручення від 12.02.2020 №51 у термін до 08.03.2020 підпорядкований оперативний підрозділ мав встановити: особу (осіб), які проникли в підсобне приміщення та житловий будинок потерпілих в с.Вітковичі Березнівського району; осіб, яким відомі обставини стосовно вчинення цього праовопорушення; допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та їх батьків, ОСОБА_18 та його батьків, ОСОБА_19 і ОСОБА_11 та їх батьків щодо цієї події, а також провести ряд інших необхідних слідчих (розшукових) дій (а.с.13). Однак зі змісту постанови про закриття кримінального провадження неможливо дійти висновку щодо виконання доручення слідчого ОСОБА_20 .
Наявне в матеріалах судової справи доручення слідчого ОСОБА_8 від 07.07.2021 №5729 на проведення слідчих (розшукових) дій, котре адресоване начальнику Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_21 також залишене без виконання (а.с.14). Проте потерпілий ОСОБА_3 у своїй заяві-повідомленні, яка адресована начальнику Березнівського РВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області зазначив осіб, яких він вважає причетними до крадіжки та псування майна в житлі потерпілих (а.с.12).
Згідно з вимогами ст.284 КПКкримінальне провадження закривається з таких підстав: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; 9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Тому закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілої особи (осіб). Діючий КПК не містить заборони на звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового слідства.
За таких підстав, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1