Справа №694/2051/19
провадження № 1-кп/694/47/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

24.01.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 00000043 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
із участю у судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №00000043, який відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

24.01.2022 провадження у справі було відновлено в зв`язку з розшуком ОСОБА_4 та вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вказав на те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий, не одружений, непрацюючий, дітей та осіб, що потребують його догляду не має, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідальність за вчинення більш суворого покарання передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховуватись від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що підтверджується його неодноразовими неявками у підготовчі судові засідання та оголошенням його у розшук 20.02.2020 та 09.11.2021, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив не застосовувати до нього жодного запобіжного заходу, зазначив, що жив в іншому місці і йому не було відомо про наявність судового провадження.

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Запобіжні заходи застосовуються, зокрема: під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як зазначено в статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає обґрунтованими ризики можливого переховування від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на виклики суду, внаслідок чого підготовчий судовий розгляд неодноразово відкладався та обвинувачений оголошувався у розшук, вчинив кримінальні правопорушення одразу після умовно-достроково звільнення від відбування покарання, відтак враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує останньому за вчинення інкримінованих злочинів у разі їх доведеності, може переховуватися від суду.

Крім того суд вважає обґрунтованим ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений неодноразово судимий, та маючи не зняту судимість знов вчинив інкриміновані правопорушення, що свідчить про відсутність наміру останнього стати на шлях виправлення, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а відтак і про можливість продовження злочинної діяльності.

Крім того судом враховано, що обвинувачений не одружений, не має міцних соціальних зв`язків та джерел доходу, а тому вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Також суд зауважує, що доказів поважності причин неприбуття у підготовчі судові засідання обвинуваченим не надано.

Враховуючи вищевикладене, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлено, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315, 316, 317, 331, 369, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань на 15 годин 30 хвилин 01.02.2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту з 24.01.2022.
Строк дії ухвали - до 24.03.2022 р. включно.
Ухвала судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в ДУ Черкаський слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині обрання запобіжного заходу в апеляційному

порядку до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1