КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/3377/21 Провадження № 11-кп/824/3925/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000172 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2021 року змінити в частині призначеного покарання та призначити йому за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України мінімальне покарання.

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 залишено буз змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислюватиз дня оголошення вироку 30 липня 2021 року.

Зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню за правилами, передбаченими в статті 72 КК України, а саме з 11 квітня 2021 року по 29 липня 2021 року, включно.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задоволено та стягнено з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС», в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 3193 гривні 19 копійок.

В доводах апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що призначене оскаржуваним вироком покарання є надто суворим та не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та його особі.
Апелянт зазначає, що він вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, що є пом`якшуючими обставинами.
Також обвинувачений ОСОБА_6 звертає увагу на його стан здоров`я, а саме наявність у нього хронічного захворювання гепатиту С та ВІЛ.

Судом першої інстанції встановлено, що 24 лютого 2021 року близько 12 год. 10 хв., у ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 42, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС» виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину дві пляшки горілки «ABSOLUT», об`ємом 0,5 л., вартістю 210,48 грн. кожна, які поклав у свою сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за товар та покинув приміщення магазину «Лоток», чим спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 420 грн. 96 коп.
Також, у ОСОБА_6 , який 02 березня 2021 року близько 09 год. 40 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Новус», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 83-Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: пляшку віскі «Jameson», об`ємом 1 л, вартістю 442,13 грн., пляшку віскі «Jack Daniel's», об`ємом 1л., вартістю 536,10 грн. З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, ОСОБА_6 поклав викрадений товар у свою сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Новус», чим спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 928 грн. 23 коп.
Крім того, у ОСОБА_6 , який 11 березня 2021 року близько 19 год. 00 хв. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, буд. 15, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: пляшку коньяку «Таврія» преміум об`ємом 0,5 л., вартістю 104,70 грн., та пляшку коньяку «Асканеллі» 3 річний, об`ємом 0,5 л., вартістю 145,00 грн., який поклав у плечову сумку, яку мав із собою, та почав рухатись у напрямку виходу із вказаного магазину, однак був помічений працівниками магазину «Лоток». Розуміючи, що його протиправні дії викриті працівником магазину «Лоток», ОСОБА_6 почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення та минувши касову зону магазину, залишив приміщення магазину, та зник у невідомому напрямку. В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_6 спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 249 грн. 70 коп.
Крім того, у ОСОБА_6 , який 18 березня 2021 року близько 07 год. 40 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: пляшку коньяку «Коблево», об`ємом 0,5 л., вартістю 102,00 грн., пляшку коньяку «Шустов» об`ємом 0,5 л., вартістю 94,22 грн., дві пляшки коньяку «Шабо» об`ємом 0,5 л, вартістю 111,72 грн. кожна, який поклав у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за товар та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 419 грн. 66 коп.
Крім того, у ОСОБА_6 , який 18 березня 2021 року близько 18 год. 00 хв., який перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 42, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: пляшку горілки «ABSOLUT», об`ємом 0,5 л., вартістю 210,48 грн., вермут «Мартіні Б`янко» об`ємом 1 л., вартістю 234,24 грн., який поклав у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 444 грн. 72 коп.
Також, у ОСОБА_6 , який 19 березня 2021 року близько 07 год. 50 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: пляшку коньяку «Коблево», об`ємом 0,5 л., вартістю 102,96 грн., та дві пляшки коньяку «Шустов» об`ємом 0,5 л., вартістю 94,22 грн. кожна, який поклав у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за товар та покинув приміщення магазину «Лоток», чим спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 290 грн. 44 коп.
Крім того, у ОСОБА_6 , який 30 березня 2021 року близько 10 год., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: три пляшки коньяку «Таврія преміум», об`ємом 0,5 л., вартістю 102,84 грн. кожна, який поклав у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Лоток», чим спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 308 грн. 52 коп.
Крім того, у ОСОБА_6 , який 03 квітня 2021 року близько 10 год., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: пляшку коньяку «Шустов 3р України Ординарний 40%», об`ємом 0,5 л., вартістю 86,05 грн., пляшку коньяку «Шустов 5 р України Ординарний 40%», об`ємом 0,5 л., вартістю 104,09 грн., три пляшки коньяку «ЛеСаж VS 40%», об`ємом 0,5 л., вартістю 113,75 грн. кожна, який поклав у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Лоток», чим спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 531 грн. 39 коп.
Крім того, у ОСОБА_6 , який 07 квітня 2021 року близько 20 год. 40 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Новус», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 83-Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: три пляшки віскі «Jack Danials Honey 35%», об`ємом 0.7 л, вартістю 347,35 грн. кожна, який поклав у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Новус», чим спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 1 042 грн. 05 коп.
Також, у ОСОБА_6 , який 08 квітня 2021 року близько 20 год. 40 хв., перебував у приміщенні торгового залу магазину «Новус», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Українська, буд. 83-Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з полиці магазину пляшку віскі «Jonnie Walker Black Label 40%» об`ємом 0.7 л, вартістю 576,9 грн., яку поклав у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за неї та покинув приміщення магазину «Новус», чим спричинив ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 576 грн. 90 коп.
Крім того, у ОСОБА_6 , який 10 квітня 2021 року близько 10 год. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, Університетська, буд. 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з полиці магазину товар, а саме: дві пляшки коньяку «Магл Ле Саж VS»», об`ємом 0,5 л., вартістю 113,75 грн. кожна, дві пляшки коньяку «Шустов 3 р України Ординарний», об`ємом 0,5 л., вартістю 86,05 грн., пляшку коньяку «Старий Кахетті 3р 40%», об`ємом 0,5 л., загальною вартістю 527, 80 грн., який поклав у власну сумку, минув лінію каси, не розрахувавшись за нього та покинув приміщення магазину «Лоток», чим спричинив ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 527 грн. 80 коп.
Також, у ОСОБА_6 , який 11 квітня 2021 року о 10 год. 40 хв. перебував у приміщенні торгового залу магазину «Лоток», розташованому за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 33, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-ТРАНС», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення майна, реалізуючи який ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав з полиці магазину пляшку коньяку «Сарж 3 р 40%» об`ємом 0,5 л., вартістю 175 грн. 89 коп., дві пляшки коньяку «Арарат 7р Айк Вірменський» об`ємом 0,7 л., вартістю 158 грн. 43 коп. кожна, дві пляшки коньяку «Арарат 3р Айк Вірменський» об`ємом 0,5 л., вартістю 153 грн. 90 коп. кожна, які поклав у власну сумку та тримаючи її при собі минув лінію каси, не розрахувавшись за нього намагався покинути приміщення вищевказаного магазину, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником магазину. Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 намагався заподіяти ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріального збитку на загальну суму 800 грн. 55 коп.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу та просили їх задовольнити, прокурор, щодо задоволення апеляційної скарги заперечував.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 та правильно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна, відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно та закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Висновки суду в частині доведення винуватості, кваліфікації дій обвинуваченого ніким не оскаржується.
Судове рішення оскаржується лише в частині призначеного покарання.
З огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегією суддів перевіряється вирок суду лише в частині призначеного покарання.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Ці положення закону розповсюджуються не тільки на вирішення питання про доведеність чи не доведеність вини обвинуваченого, але й при призначенні покарання, в разі ухвалення обвинувального вироку.
Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції врахував відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, два з яких є нетяжкими злочинами та один тяжкий злочин, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого,зокрема те, що ОСОБА_6 раніше судимий за злочини проти власності, страждає тяжкими захворюваннями, має постійне місце проживання де характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Судом враховано також те, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, що правильно визнано судом обставиною, яка пом`якшує покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд обґрунтовано визнав рецидив злочину.
З урахуванням наведеного, суд призначив ОСОБА_6 покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі та мотивував, чому більш м`який вид покарання до обвинуваченого не може бути застосований.
Водночас суд дійшов обґрунтованого висновку про неможливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, серед іншого і за злочини проти власності, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив, та знову продовжив вчиняти злочини, що свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення.
З такими висновками погоджується колегія суддів.
Щодо доводів обвинуваченого про те, що він визнав свою вину в повному обсязі та щиро розкаявся, то апеляційний суд звертає увагу на те, що дана обставина була врахована судом, як пом`якшуюча, однак вона жодним чином не впливає на обґрунтованість висновку суду при призначенні ОСОБА_6 покарання, яке він повинен відбувати реально.
Також апеляційний суд зазначає, що посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що він має тяжкі захворювання не може бути безумовною підставою для пом`якшення йому покарання.
Крім того, колегія суддів зазначає, що призначення покарання носить індивідуальний характер і його вид та розмір визначається з урахуванням положень ст. 65 КК України.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду щодопризначення ОСОБА_6 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2021 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4