Справа № 445/1878/21
Провадження № 1-кп/445/164/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 26.08.2021 року з угодою про визнання винуватості від 27.08.2021 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 20.08.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи ознайомленим 03.08.2021 із рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02.07.2021 про встановлення відносно нього обмежувального припису, а саме: заборони наближатись на відстань ближче 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 та місця роботи; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , або контактувати з нею через інші зв`язки особисто або через третіх осіб, які тимчасово обмежили його права, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, неодноразово порушував вказаний обмежувальний припис, а саме в період часу з 03.08.2021 по 26.08.2021, щоденно перебував за адресою АДРЕСА_1 , тобто наближався на відстань ближче ніж 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 за вищевказаною адресою.
Також, ОСОБА_4 , з метою вчинення умисних дій спрямованих на невиконання заборон, передбачених обмежувальним приписом, 15.08.2021, близько 19 год. 19 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1 наблизився до ОСОБА_6 на відстань ближчі 100 м та висловлювався в сторону ОСОБА_6 нецензурною лайкою з погрозами фізичною розправою, чим порушив вимоги обмежувального припису щодо заборони наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 та ведення з ОСОБА_6 в будь-який спосіб спілкування.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у невиконанні обмежувального припису, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.
27.08.2021 між прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000144 від 20.08.2021, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 - з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом із обвинувальним актом.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України. Сторони, з урахуванням обставин, зазначених у п.3 угоди, погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції ст. 390-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Призначення обвинуваченому ОСОБА_4 такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, в обсязі обвинувачення.
В судовому засіданні захисник підтримав угоду та просив її затвердити.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, його дії органом досудового розслідування кваліфіковано вірно. Зазначене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.
Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання винуватості, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із викладеного, з врахуванням особи обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжкість злочину, його відношення до вчиненого, щиро жалкує про вчинене, тому суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000144 від 20.08.2021, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 - з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.08.2021 між прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження керівника групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000144 від 20.08.2021, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 - з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 04.10.2021.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1