№ 522/5547/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008887 від 22.11.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , 1966 року народження, уродженця м. Кодима, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008887 від 22.11.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , 1966 року народження, уродженця м. Кодима, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що відпала необхідність у задоволенні дано клопотання.

Захисники та підозрюваний, кожен окремо, у судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2017 року ОСОБА_6 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України співробітниками СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

22 березня 2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 .

23 березня 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 2 499 200 грн., на строк 60 діб, тобто до 19.05.2017.

17 травня 2017 року прокуратурою Одеської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 21.07.2017 р.

18 травня 2017р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 2 499 200 грн., на строк 60 діб, тобто до 17.07.2017 р.

18 липня 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 залишено без розгляду.

26 липня 2017 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2017 року, якою клопотання слідчого ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 залишено без розгляду скасовано і справу направлено в той же суд, на розгляд по суті слідчому судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 необхідно відмовити, оскільки відпала необхідність у задоволенні дано клопотання, так як 21 липня 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.09.2017 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1