Провадження № 1-кс/686/2121/22
УХВАЛА

25 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні № 0000433,

встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_1 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «08.08.2019 близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих не приязних відносин спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 »

09.08.2020 за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно зі ст.ст. 276-279 КПК України, нікому не вручалось.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , відібрано з даного приводу пояснення ОСОБА_5 .

Для об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести ряд процесуальних дій, спрямованих на встановленні істини у кримінальному провадженні. Зокрема, додатково допитати потерпілого щодо способу отримання ним тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , встановити та допитати очевидців кримінального правопорушення, на якого вказує потерпілий у допиті, провести інші необхідні дії для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, не проведення яких, унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення.

Враховуючи, що необхідно провести ряд слідчих дій з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття кінцевого обґрунтованого процесуального рішення, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 09.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Постановою слідчого від 29.05.2021 року кримінальне провадження було закрито.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2021 року постанова слідчого була скасована, матеріали кримінального провадження направлено для продовження досудового розслідування.

26.08.2021 року, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду було продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження на шість місяців.

Санкція ч.1 ст.122 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжкий.

П.1 ч.2 ст.219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 КПК України передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчі та процесуальні дії, про які зазначає у клопотанні слідчий, є значимими у даному кримінальному провадженні, тому, враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування, підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя