ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2021 Справа №607/2093/20
провадження № 1-кп/607/483/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15 січня 2020 року, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернополі, громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_1 /там же проживав до проходження військової служби/, із середньою спеціальною освітою, не одружений, проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_2 , до проходження військової служби не працював, раніше не судимий,
обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

10 січня 2020 року приблизно о 21 год. 09 хв. у ОСОБА_3 , котрий перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо-Фуд», в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. 15 Квітня, 5А, у м. Тернополі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний намір, ОСОБА_3 у вказаному місці та в зазначений час, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, взяв з торгових полиць магазину товарно-матеріальні цінності на загальну вартість 328,67 грн. а саме: настойку Nemiroff Де люкс медова з перцем, вартістю 136,67 грн., дві палки ковбаси Світ м`яса Замкова с/к 1с, вагою 0,512 г, загальною вартістю 127,58 грн., кальмари Шельф стружка солоно-сушена, вагою 0,096 г, вартістю 43,6 грн., сир Piatnica TwojSmak слива з зеленню та цибулею, вартістю 20,82 грн., які заховав у внутрішню кишеню чорної куртки, в яку був одягнений, та, не здійснивши розрахунку за них, попрямував з ними до виходу із магазину. Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із супермаркету спрацювали антикрадіжні рамки та він був затриманий працівником охорони магазину з викраденим товаром.

Крім того, 16 лютого 2020 року приблизно о 18 год. ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. С. Петлюри, 2Б, в м. Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 16 лютого 2020 року близько 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який знаходиться за адресою: вул. С.Петлюри, 2Б, в м. Тернополі, діючи повторно і умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, взяв із прилавку, на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності, одну пляшку коктейлю «Pina Colada» Original Wenneker, об`ємом 0,7 л, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», заховав у куртку, в яку був одягнутий, та, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, пройшов повз каси та вийшов з приміщення магазину «Сільпо», що за адресою вул. С.Петлюри, 2Б, в м.Тернопіль, чим спричинив TOB «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 231 грн. 74 коп.

Крім того, 17 лютого 2020 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. С.Петлюри, 2Б, в м. Тернополі, в якому підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 17 лютого 2020 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_3 , який раніше вчиняв крадіжки, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який знаходиться за адресою: вул. С.Петлюри, 2Б, в м. Тернополі, діючи повторно і умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, взяв із прилавку, на якому зберігаються товарно-матеріальні цінності, одну пляшку коктейлю «Pina Colada» Original Wenneker, об`ємом 0,7 л, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», заховав у штани, в які був одягнутий, та, не маючи наміру розрахуватись, пройшов повз каси та вийшов з приміщення магазину «Сільпо», що за адресою вул. С.Петлюри, 2Б в м. Тернопіль, чим спричинив TOB «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 231 грн. 74 коп. Загалом, своїми умисними незаконними діями ОСОБА_3 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 463,48 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Також відмовився давати показання, пояснивши це тим, що не хоче повторюватись, підтримує все, що зазначено в обвинувальних актах. В судових дебатах та в останньому слові зазначив, що, розкаюється, просить мінімальне покарання, запевнивши, що більше вчиняти злочинів не буде.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один із яких є кримінальним проступком, інше нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема розмір заподіяної шкоди, кількість епізодів протиправної діяльності, та вважає, що йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті на час вчинення правопорушення, а за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений Законом, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, беручи до уваги: дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання в м. Тернополі; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання; відсутність претензій до нього зі сторони потерпілого та те, що представник останнього, як вбачається із поданих суду заяв, щодо покарання покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 /один/ рік.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем проживання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 1 413,09 /одна тисяча чотириста тринадцять/ грн. 09 коп.
Речові докази:
- CD-R диск, на якому міститься надпис «Сільпо 117», оптичний диск Verbatim DVD-R, із серійним номером PAP6 32WJ15092792 4; оптичний диск Verbatim DVD-R із серійним номером PAP6 32WJ 15092791 3, аркуш паперу формату А-4, на

якому міститься інформація із TOB «Сільпо-Фуд», які знаходяться при матеріалах

кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- настойку Nemiroff Де люкс Медова з перцем, дві палки ковбаси Світ

м`яса Замкова, кальмари Шельф, сир Piatnica TwojSmak слива з зеленню та цибулею, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, залишити потерпілому TOB «Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1