Провадження №: 1-кс/752/9447/21
У Х В А Л А

24.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000678 від 01.11.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000678 від 01.11.2021, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, щознаходиться на мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_5 , з метою доступу до контактів, вхідних/вихідних дзвінках, листування (вхідні/вихідні повідомлення), що зберігається у вказаному мобільному телефоні, а саме в СМС-повідомленнях, месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», «Skype», «Google-диску», «Gmail» та інших завантажених месенджерах та програмах на яких може зберігатись листування, дзвінки та інша інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаної інформації.
В судове засідання сторона кримінального провадження слідчий СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження
№ 0000678 від 01.11.2021слідчий слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 вказав, про те, що інформація, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000678 від 01.11.2021слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, щознаходиться на мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000678 від 01.11.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , оперативним працівникам, а саме: кунсультанту-експерту (з оперативних питань) 3 відділу 1 управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому в ОВС 3 відділу 1 управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_8 та кунсультанту-експерту (з оперативних питань) 7 сектору 1 управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, щознаходиться на мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучено у ОСОБА_5 , з метою доступу до контактів, вхідних/вихідних дзвінках, листування (вхідні/вихідні повідомлення), що зберігається у вказаному мобільному телефоні, а саме в СМС-повідомленнях, месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», «Skype», «Google-диску», «Gmail» та інших завантажених месенджерах та програмах на яких може зберігатись листування, дзвінки та інша інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: