Провадження №1-кс/522/8868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000771 від 15.04.2021, за наступних обставин.

До органу досудового розслідування надійшла заява керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч інтересам служби.

Так, зі змісту заяви вбачається наступне, що правозахисній організації стало відомо, що знаходячись на посаді керівника відділу, ОСОБА_6 залучив до незаконної діяльності своїх підлеглих державних виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (звільнився), ОСОБА_9 та бухгалтера відділу ОСОБА_10 (яка після затримання правоохоронними органами ОСОБА_6 одразу звільнилась з відділу та зараз працює в іншому структурному підрозділі ), з метою незаконним заволодінням грошовими коштами, які знаходяться на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_4 та належать сторонам виконавчих проваджень (фізичним та юридичним особам), згідно з відповідними рішеннями суду.

Крім того, вищевказані посадові особи, зловживаючи своїм службовим становищем, свідомо вчиняли протиправні дії в Автоматизованій системі виконавчого провадження шляхом внесення недостовірних даних на основі підроблених ними документів (виконавчі листи, заяви, постанови тощо), та незаконно перераховували грошові кошти на рахунки фізичних та юридичних осіб, які не є сторонами виконавчого провадження, з метою отримання неправомірної вигоди шляхом привласнення коштів по наступних виконавчих провадженнях: 61793173, 61865284, 61939861, 61865317, 60634161, 24359353, 60957524, 62198400, 53300792, 50588857, 24359353, 61186755, 39057172, 51779184,45608075, 58919115, 60968372, 62023435, 45608075, 60609435, 61978226, 45234237, 40644320, 55511623, 15595825, 59016881, 47522458, 58238806, 53162816 та інші виконавчі провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З допиту ОСОБА_5 вбачається, що в ході протизаконної діяльності з перевищенням службових повноважень, ОСОБА_6 не виконано рішення судів, привласнено кошти сторін виконавчого провадження та нанесено збитки в частині недоперерахування виконавчого збору до Державному бюджету (з якого, до речі, фінансується заробітна плата ОСОБА_6 та державних виконавців).

Окрім того, постає питання щодо достовірності банківських даних для перерахування коштів з рахунків відділу перевіряється не тільки на основі даних зазначених в розпорядженнях державних виконавців та платіжних дорученнях, а і з реквізитами, вказаними в заяві стягувача, яка знаходиться у матеріалах виконавчого провадження. Заявник володіє інформацією щодо деяких заяв по деяких виконавчих провадженнях є підробленими та в них вказані банківські реквізити фізичних та юридичних осіб пов`язаних з ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_5 повідомляє про те що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у своєму користуванні має елітний транспортний засіб, а саме автомобіль марки TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , 2016 р.в., який, начебто, зареєстрований на підставну особу, проте перебуває у користуванні ОСОБА_6 , але у Єдиному реєстрі декларацій зазначений автомобіль не відображений, що є грубим порушенням чинного законодавства України.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000771 від 15.04.2021.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , а також слідчим, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- до виконавчих проваджень: 61793173, 61865284, 61939861, 61865317, 60634161, 24359353, 60957524, 62198400, 53300792, 50588857, 24359353, 61186755, 39057172, 51779184,45608075, 58919115, 60968372, 62023435, 45608075, 60609435, 61978226, 45234237, 40644320, 55511623, 15595825, 59016881, 47522458, 58238806, 53162816;

-до книги обліку депозитних сум ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2020 рік з можливістю вилучення завіреної належним чином копії зазначеної книги, що перебуває у володінні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.09.2021