1Справа № 335/8931/21 1-кс/335/5493/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування поданого клопотання слідчий покликається на те, 20.08.2021 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по автодорозі М 18 «Харків Сімферополь» зі сторони м. Мелітополя в сторону м. Василівки. В салоні вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні перебувала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей же час, у зустрічному йому напрямку, здійснював рух автомобіль «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В салоні вказаного автомобіля в якості пасажирів перебували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час руху, на 370 км + 500 метрів вищевказаної автодороги, на території Василівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_5 діючи зі злочинною недбалістю, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасником дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті зіткнення відбулося перекидання автомобіля «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_2 до кювету з правої сторони по ходу його руху, та загоряння вказаного автомобіля.
Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, відповідно до якого:
- п.10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
В результаті даної ДТП водій автомобіля «Mercedes-190», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 його пасажир ОСОБА_8 , а також малолітні пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 загинули на місці ДТП. Пасажир автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлена до «Мелітопольської ЦРЛ» МРР.
Таким чином, ОСОБА_5 , органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
20.08.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
22.08.2021 року, клопотання про застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Того ж дня, доставити підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання не надалось можливим, через його тяжкий стан здоров`я. Згідно довідки наданої 20.08.2021 року КНП «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольскої міської ради Запорізької області» - стан хворого не дозволяє транспортування ОСОБА_5 22.08.2021 року до судового засідання для розгляду запобіжного заходу.
22.08.2021 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було розпочато розгляд клопотання про застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . У зв`язку з неможливістю доставки підозрюваного до суду, через стан його здоров`я, у судовому засіданні було оголошено перерву.
23.08.2021 року у зв`язку з неможливістю за станом здоров`я транспортування підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а строк затримання ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, передбачений законом (72 години) сплив, було винесено постанову про звільнення ОСОБА_5 з під варти.
На даний час клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не розглянуто, у зв`язку з неможливістю за станом здоров`я транспортування підозрюваного до суду для участі у розгляді вказаного клопотання.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення якого зафіксовано подію ДТП, слідову інформацію, розташування автомобілів, а також їх пошкодження та стан проїзної частини в місці події;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди;
- протоколом слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування закінчується 20.10.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі дії:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_7 , 1974 р.н., яка призначена 20.08.2021 року;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_8 , 1987 р.н., яка призначена 20.08.2021 року;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_9 , 2011 р.н., яка призначена 20.08.2021 року;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_8 , 2007 р.н., яка призначена 20.08.2021 року;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_10 , 2012 р.н., яка призначена 20.08.2021 року;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка призначена 11.10.2021 року;
- з урахуванням отриманих висновків судових експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;
- забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію що перебуває у володіння операторів стільникового зв`язку щодо перебування осіб в місці ДТП на момент пригоди;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.
Таким чином, необхідність продовження строків досудового розслідування викликана необхідністю отримання висновків призначених судових експертиз, їх складністю та тривалістю проведення.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для прийняття остаточного, законного рішення у кримінальному провадженні.
Зазначені вище процесуальні дії не можливо було провести раніше, оскільки існують об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Так, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по встановленню причин смертей ОСОБА_7 , 1974 р.н., ОСОБА_8 , 1987 р.н., ОСОБА_9 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 2007 р.н. та ОСОБА_10 , 2012 р.н., які призначені 20.08.2021 року неможливо було раніше у зв`язку з складністю проведення вказаних експертиз та завантаженню судово-медичного експерта який їх проводить.
Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медичної експертизи ОСОБА_5 , неможливо було раніше у зв`язку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні до 05.10.2021 року та подальшого продовження амбулаторного лікування до теперішнього часу.
Отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію що перебуває у володіння операторів стільникового зв`язку, неможливо було раніше, оскільки після отримання ухвали слідчого судді потрібен деякий час для їх опрацювання представниками операторів стільникового зв`язку.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Підозрюваний та захисник підозрюваного адвокат у судове засідання не з`явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора України.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
20.08.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування до 21.10.2021 року не видається за можливе, оскільки на даний час тривають призначенні у кримінальному провадженні експертизи. Крім цього, необхідно провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, а саме з урахуванням отриманих висновків судових експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію що перебуває у володіння операторів стільникового зв`язку щодо перебування осіб в місці ДТП на момент пригоди; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у двохмісячний строк, який закінчується 21.10.2021 року неможливо.
Врахувавши складність кримінального провадження, а також обсяг доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно продовжити на чотири місяців, а саме до 21.11.2021 року, відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1