печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчою групою першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у жовтні 2015 року Державною компанією «Укрспецекспорт» були укладені імпортні контракти з компанією Республіки Польща «WTORPLAST S.A.», на поставку 93 одиниць окремо шасі та башт виробів БМП-1АК (бойова машина піхоти анти кумулятивна), кінцевим споживачем яких було вказано Міністерство оборони України, кінцеве призначення Виробів - для потреб Міністерства оборони України.

При цьому, Міністерство оборони України не передбачило державним оборонним замовленням на 2016 рік реалізацію вказаного проекту та контракти не набули чинності та були призупинені.

З невстановлених на даний час обставин у 2016 році Державною компанією «Укрспецекспорт» були укладені нові імпортні контракти з компанією «WTORPLAST S.A.» на поставку 100 одиниць окремо шасі та башт виробів БМП-1АК 2016 року збирання і пізніше, кінцевим споживачем яких було вказано Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод», кінцеве призначення Виробів для власних виробничих потреб підприємства.

Вироби БМП-1АК за вищевказаним контрактом були внесені до державного оборонного замовлення на 2017 рік, виконання якого повинно було відбутися 28.02.2018 року.

На виконання відповідного контракту, в червні 2017 року Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» уклало з Державною компанією «Укрспецекспорт» договори комісії на імпорт шасі та башт БМП-1АК, та концерном укладено додаткові угоди до зовнішньоекономічних контрактів 2016 року з «WTORPLAST S.A.».

В липні 2017 року Міністерством оборони України сплачено аванс за державним контрактом на закупівлю БМП-1К на рахунок Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» у розмірі 248 157 295 грн. (еквівалент приблизно 56,66 одиниць машин). Державною компанією «Укрспецекспорт» отримано від Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» авансовий платіж в сумі 228 360 281 грн. (еквівалент приблизно 53,46 одиниць машин). В липні-вересні 2017 року Державною компанією «Укрспецекспорт» перераховано на рахунки компанії «WTORPLAST S.A.» 8 770 200 доларів CША (еквівалент приблизно 53,15 одиниць).

На даний час поставлено 46 одиниць виробів на суму 7 590 000 доларів США. Заборгованість становить 1 180 200 доларів CША, не поставлено 47 одиниць БМП-1АК.

Під час досудового розслідування виконано наступне:

- отримано копії листування Державного концерну «Укроборонпром», Державної компанії «Укрспецекспорт», Департаменту озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, компанії «WTORPLAST S.A.», Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, Департаменту інформаційно-організаційної роботи та контролю Міністерства оборони України, Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», філії 637 військового представництва Міністерства оборони України та Державної служби експертного контролю України з необхідних питань;

- отримано копії сертифікатів кінцевого споживача, специфікації та комплектації виробів, актів уточнення, рішення щодо порядку закупівлі виробів за державним оборонним замовленням, протоколів зустрічей представників Державної компанії «Укрспецекспорт» та компанії «WTORPLAST S.A.», висновку щодо визначення рівня орієнтовної ціни на закупівлю, калькуляції та планових трудових витрат до неї, кошторису рівня витрат, державних контрактів № USE-18.3-140-K/KI-15, № USE-18.3-141-K/KI-15, № USE-18.3-45-K/KI-16 та № USE-18.3-46-K/KI-16, додаткових угод, актів приймання-передачі продукції, претензій тощо;

- отримано копії акту службової перевірки передумов та фактів зриву виконання зовнішньоекономічних контрактів між Державною компанією «Укрспецекспорт» та компанією «WTORPLAST S.A.», а також документів, що стали підставою для призначення і проведення службової перевірки;

- допитано в якості свідків ряд осіб;

- отримано відомості щодо створення і діяльності Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»;

- отримано копії дозволів Державної служби експертного контролю України на імпорт виробів за вказаними договорами;

- та інші слідчі дії, що вказані у клопотанні.

На сьогодні будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Обставинами, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення, є складність провадження, і великий обсяг слідчих (процесуальних) дій, що необхідно провести з метою повного та неупередженого розслідування.

У зв`язку з цим, з метою неухильного дотримання вимог ст. ст. 2, 9, 28 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного рішення, у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- встановити місцезнаходження та оглянути за участі спеціаліста бойові машини піхоти БМП-1АК, поставлених компанією «WTORPLAST S.A.»;

- отримати тимчасовий доступ та провести виїмку в Міністерстві оборони України контракту № 403/1/17/40 від 16.06.2017, додатків до нього та документів щодо його виконання;

- отримати в порядку міжнародної правової допомоги з Республіки Словенія відомості щодо виробництва поставлених вузлів та агрегатів БМП-1 від компанії ZTS - SPECIAL, a.s.;

- отримати в порядку міжнародної правової допомоги з Чеської Республіки відомості щодо капітального ремонту компанією «REAL TRADE PRAGA a.s.» та наступного постачання БМП-1АК, їх корпусів та башт компанії «WTORPLAST S.A.», отримання копій технічної документації (паспортів та карт-формулярів на вузли та агрегати вказаних виробів), а також допиту директора вказаного підприємства із вказаних обставин;

- провести судово-технічну експертизу з метою встановлення дат виробництва (збирання) шасі та башт БМП-1АК, проведення капітального ремонту вказаної бойової техніки та відповідності її умовам контрактів;

- ряд інших дій, що вказані у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 22.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 22.12.2022.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема провести судово-технічну експертизу, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України на дванадцять місяців, тобто до 22 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1