overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 366/163/22
Номер провадження 1-кп/366/109/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 17.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000331 від 17.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000331 від 17.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 15 лютого 2022 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
№ 563/154/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 13 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2022 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, захисника обвинуваченої та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 0000009 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України на 15:00 год. 24 лютого 2022 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Титова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №704/904/20
Провадження №1-кп/701/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

17.05.2021 року в підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, згідно якого просив постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого ОСОБА_4 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні державної установи Черкаський слідчий ізолятор.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з державною установою Черкаський слідчий ізолятор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити державній установі Черкаському слідчому ізолятору (п/і 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 18.02.2022 року в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб державної установи Черкаського слідчого ізолятора (п/і 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення слідчого ізолятора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати державній установі Черкаський слідчий ізолятор, в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/787/22
УХВАЛА

04.02.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт не містить відомостей у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувальний акт не містить відомостей щодо заявлення прокурором клопотання в порядку ст. 302 КПК України про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 годину 16.02.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.02.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000012 від 16.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 14.30 год. 22.02.2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
щодо участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
04.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 11.02.2017, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_8 - за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України,
також за участі: прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 представник потерпілого та позивача ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням дозволити йому брати участь у судовому провадженні по цій справі у режимі відеоконфернції під час трансляції із приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки він не може прибути до зали судових засідань Жмеринського міськрайонного суду 04.02.2022, проте зацікавлений у тому, що б судове засідання відбулося.
Прокурор не заперечував. Представник потерпілих ОСОБА_13 також не заперечував у задоволенні клопотання. Захисники та обвинувачені висловились проти задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним та не обґрунтованим.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд вважає, оскільки представником ОСОБА_14 поважних причин, які унеможливлюють його прибуття безпосередньо до Жмеринського міськрайонного суду 04.02.2022 не наведено, а перебіг поточного судового засідання заздалегідь не передбачає невідкладних процесуальних дій, забезпечення оперативності розгляду яких могло б становити визначену законом підставу його проведення в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні його клопотання про участь у сьогоднішньому судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого та позивача ОСОБА_14 про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.02.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Андрій ЗАЯРНИЙ

Судді ОСОБА_15
Справа № 191/287/22
Провадження № 1-в/191/97/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

02 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о.начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання в.о.начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_2 про приведення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства, а саме врахувати вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2020.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94).

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о.начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 03 березня 2022 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1419/1463/2012
Номер провадження 1/482/3/2022

П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 .лютого 2022 року м.Нова Одеса Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Новоодеським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальнасправа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являється.
Місце його проживання згідно матеріалів кримінальної справи вказане: село Кандибине Миколаївського (Новоодеського району) Миколаївської області. Судові повістки повертаються до суду з відміткою про те, що ОСОБА_4 відсутній за вказаною адресою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу до суду для участі підсудного у розгляді справи.
Вказане клопотання обґгрунтоване та підлягаю задоволенню.
На підставі викладенного, керуючись ст.273, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Братське Миколаївської області, який проживає в с.Кандибине Миколаївського району Миколаївської області на 24 лютого 2022 року на 14.30 год.
Організацію виконання примусового приводу доручити прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №333/7206/19
пр. №1-в/333/11/2022
УХВАЛА
Іменем України
31 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу внутрішньої служби філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерство юстиції України ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначене вище подання.
Ухвалою суду 02.09.2021 року провадження у справі зупинено у зв?язку з розшуком засудженого.
31.01.2022 року ОСОБА_3 був доставлений до суду.
Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження по справі за поданням начальника Вознесенівського районного відділу внутрішньої служби філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерстов юстиції України ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В судове засідання призначене на 22 лютого 2022 року 12 годину 00 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17913/21

Провадження № 11-кп/4820/296/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10.02.2021 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2021 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углове Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, на утриманні 1 дитина, працюючого водієм-експедитором ПАТ «ЖЛК Україна», раніше судимого:
- 19.03.2013 року Харцизським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 289, ч.4 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 31 березня 2021 року.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, від якої під час апеляційного провадження відмовився.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2021 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/950/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1) ч.1 ст.392 КПК України вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року може бути оскарження в апеляційному порядку.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні від 26 січня 2022 року обвинувачений порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року.
Керуючись ст.398 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до апеляційного розгляду питання поновлення строку обвинуваченому ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України, на 15 годину 10 хвилин 15 лютого 2022 року в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2