Справа № 589/2520/21
Провадження № 1-кп/589/582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка працює на посаді молодшої медичної сестри рентгенівського кабінету КЗ «Шосткинська ЦРЛ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які полягають у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за наступних обставин.

22.05.2021р. близько 23:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , почула галас компанії молодих людей, які перебували на балконі однієї з квартир зазначеного будинку. ОСОБА_4 зайшла до багатоквартирного будинку та постукала у двері квартири АДРЕСА_3 . Двері зазначеної квартири відчинила ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 увійшла та пройшла на балкон квартири. На балконі квартири за вищевказаною адресою між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого остання вхопила ОСОБА_6 за одяг. В цей час, до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_5 та, поклавши руку на груди останньої, намагалась зупинити її протиправні дії, притиснувши її до стіни. В цей час ОСОБА_4 , стоячи біля стіни, напроти ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці пляшку з-під слабоалкогольного напою, нанесла нею один удар по голові останньої.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій тім`яній області голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 72 від 27.05.2021р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судовому засіданні обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про звільнення її на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, вказуючи на те, що свою вину у вчиненому вона визнає повністю, кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, примирилася із потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що пробачила обвинувачену, жодних претензій до неї вона не має, наразі вони примирилися, а тому вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор також підтримала клопотання, вказуючи на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, положеннями статті 46 КК України передбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь - який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторони була ініціатором, та з яких мотивів.

В процесі розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, на який поширюються положення ст. 46 КК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинила вперше. Вона визнала себе винною у вчиненні інкримінованого проступку та щиро розкаялася. Будь-яких претензій до неї у потерпілої не має, шкода усунена.

В судовому засіданні обвинувачена наполягала на задоволенні клопотання, розуміючи той факт, що примирення з потерпілою є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, потерпіла висловила свою згоду на закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що є підстави, передбачені ст. 46 КПК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 46, ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1