Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1219/20
Провадження № 1-кс/572/702/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , за невиконання процесуальних обов`язків відповідно до ст.139 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 12 листопада 2021 року, ним в якості слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області було відправлено рекомендованим листом з описом повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, пам`ятку про процесуальні права і обов`язки підозрюваного та три повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 для участі в слідчій дії, а саме допиті в якості підозрюваного на такі дати 18.11.2021, 22.11.2021, 23.11.2021 та вище зазначені документи в другому примірнику було передано директору ДП «Остківське лісове господарство» ОСОБА_5 , які відповідним чином були зареєстровані в канцелярії. Проте 22.11.2021 року у визначений листом-викликом час до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого ОСОБА_4 . В зв`язку з чим слідчий керуючись ст.ст. 131-133, 135, 136, 137-139, 144-147 КПК України просить клопотання задовольнити

Слідчий та прокурор просять клопотання задовольнити .

Обвинувачений ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 3 ст.146 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 137 КПК України передбачено, що у повістці про виклик повинно бути зокрема зазначено: наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи листа - виклику скерованого слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на адресу директора ДП «Остківське лісове господарство», то він не містить відомості про наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення на свідка грошового стягнення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.139, 144, 146, 147 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 13 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: