overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/469/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/180/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення прокурора про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника заявника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадженні № 0000099, винесену старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404,407, 412, 418, 419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2021 року якою у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 від 06 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000099 від 23 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, було відмовлено, скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження, та постанову старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 від 06 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження за №0000099 від 23 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 26 жовтня 2021 року о 16.20 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000166 від 24 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000166 від 24 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Кримінальне провадження № 0000166 від 24 листопада 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору для проведення подальшого досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 жовтня 2021 року о 10-00 годині.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2654/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.01.2021 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.01.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, але не більше ніж на 60 днів, а саме по 16 грудня 2021 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.01.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, але не більше ніж на 60 днів, а саме по 16 грудня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21.10.2021 року о 08.10 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/3837/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" жовтня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 19 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 18 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2

ст. 185 КК України, на 29 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3419/21
Провадження № 1-кп/456/454/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000007 від 01.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.128 ККУкраїни,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

30.07.2021 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 01.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.128 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники провадження погодилися з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з?явився однак, подав заяву, відповідно до якої просить судові засідання проводити без його участі, матеріальна та моральна шкода йому відшкодована і претензій до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000007 від 01.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.128 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 16 год. 00 хв. 02 грудня 2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000001, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/62/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/279/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 310 КК України
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Монастириського районного суду від 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Монастириського районного суду від 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Монастириського районного суду від 02 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/6952/21
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001690 від 30.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001690 від 30.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст. 284 ч.2 п.п.1,1-1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

-закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Аналізуючи норми, передбачені ст.314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001690 від 30.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Керуючись ст. ст.314,369 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001690 від 30.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «08» грудня 2021 року о 09.30 год. в залі судових засідань №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/149/19
Номер провадження 1-кп/341/31/21
УХВАЛА
про здійснення приводу
22 жовтня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2018 під № 0000370, від 16.10.2019 під № 0000326, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 296, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України
в с т а н о в и в :
Черговий судовий розгляд кримінального провадження призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 22 жовтня 2021 року.
У судове засідання 22 жовтня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання на його зареєстровану адресу судового повідомлення.
Крім цього ухвалою суду від 09 червня було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Водночас 27 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався з`явитись у Галицький районний за першою вимогою, що підтверджується письмовою заявою особи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який є братом обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначив, що ОСОБА_5 було відомо про розгляд кримінального провадження, яке призначене на 22 жовтня 2021 року. Однак останній знаходиться за межами України.
Заслухавши думку прокурора про можливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про те, що кримінальну справу без участі обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути неможливо, а тому необхідно здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання на 10 листопада 2021 року о 11 годин 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перлівці Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити відділенню поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області виконання цієї ухвали щодо приводу обвинуваченого.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Провадження № 1-кс/712/5539/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Також у провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії (справа № 712/10756/21, провадження №1-кс/712/5266/21).

Дослідивши матеріали вказаних скарг, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії у справах за номерами: № 712/11307/21 (провадження №1-кс/712/5539/21), № 712/10756/21 (провадження №1-кс/712/5266/21) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії у справі за номером: № 712/11307/21 (провадження №1-кс/712/5539/21), об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії (справа № 712/10756/21, провадження №1-кс/712/5266/21), присвоївши їм спільний єдиний номер справи 712/10756/21.
Повідомити заявника, прокурора та слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що розгляд скарги відбудеться 26 жовтня 2021 року о 08 год. 50 хв.
У судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 314/4269/21
Провадження № 1-в/314/1134/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 22.10.2021 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.10.2021