У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Миронівка

ЄУН 756/16046/19

Провадження № 1-в/371/4/22

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шандра Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні дітей не має, пенсіонер, засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року за ст. 309 ч. 2 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно правил ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення і тим самим довів своє виправлення.

Письмових доказів, які містять відомості, що спростовують вказані обставини, суду не надано.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду, на час розгляду клопотання закінчився.

Вказані обставини дають підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року за вчинення кримінального павопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1