н/п 1-кс/953/8864/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000744 від 08.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000744 від 08.06.2021 про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 , з початку 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування встановлено не було, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи в м. Харкові за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А10» через мобільний додаток «Телеграм» влаштувався на роботу до інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який займається продажем наркотичних засобів та психотропних речовин. 07.06.2021 вранці (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення від користувача « ОСОБА_7 » з вказанням місцезнаходження «наркотичної закладки». Близько о 14:30 ОСОБА_5 направився зі свого дому до місця де знаходилась «наркотична закладка», а саме за адресою: м.Харків, вул. Дарвіна, 39 , в подальшому забрав її, а тим самим придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого почав зберігати його при собі в правій кишені своїх шортів, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання закладок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом у загальнодоступних місцях м. Харкова, для невстановленого в ході досудового розслідування споживача.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 07.06.2021 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 39, у період часу з 16.00 год. по 16.20 год., виявили та вилучили у останнього полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №СЕ-19/121-21/13278-НЗПРАП від 23.07.2021 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та відзначив, що ОСОБА_5 має можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливаючи на поведінку свідків, перешкоджати встановленню інших осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, повідомляти їх про хід слідства, так як необхідно встановити інших осіб, по відношенню до яких підозрювані вчиняли кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим вона може вчинити наступні дії, а сам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може спробувати переховуватися від органу досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на даний час встановлюються інші епізоди її злочинної діяльності; може знищити сховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 та просив задовольнити.
Захисники та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.08.2021 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
Обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження № 0000744 від 08.06.2021, зокрема: оглядом місця події від 07.06.2021; допитом свідка ОСОБА_8 від 11.06.2021; допитом свідка ОСОБА_9 від 11.06.2021; допитом свідка ОСОБА_10 від 14.07.2021; допитом свідка ОСОБА_11 від 14.07.2021; оглядом предмету від 22.07.2021; висновком експерта від 23.07.2021; оглядом речей від 26.07.2021; постановою про визнання речовим доказом від 26.07.2021.
Надані стороною обвинувачення докази та матеріали кримінального провадження свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу судом були оцінені всі обставини з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, відомості про особу підозрюваної, фактичні обставини справи, викладені прокурором у клопотанні про обрання запобіжного заходу з доданими матеріалами, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

За таких обставин, перевіряючи доводи, надані сторонами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, дослідивши додані письмові матеріали у системному взаємозв`язку, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час за місцем проживання, що відповідатиме загальним засадам кримінального судочинства, враховуватиме відомості про особу підозрюваного, фактичні обставини справи, а також буде співмірним та відповідати наведеними у клопотанні прокурора ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надасть можливість усунути вплив підозрюваної на потерпілих та свідків, забезпечити виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків, дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема неявки до суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, вчиненню інших кримінальних правопорушень чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування відносно підозрюваної вказаного запобіжного заходу у нічний час здатне забезпечити належну процесуальну поведінку з огляду на ризики, якими сторона обвинувачення обґрунтовує застосування запобіжного заходу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 193-197, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000744 від 08.06.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме заборонити підозрюваному залишати житло у період з 22-00 години до 06-00 години за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в межах строку досудового розслідування до 13.11.2021 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 період з 22-00 години до 06-00 години; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Встановити строк дії ухвали до 13.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -