УХВАЛА
ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 18 серпня 2021 року, 19 серпня 2021 року він звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з заявами про вчинення кримінального правопорушення.
До моменту звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 18 серпня 2021 року, 19 серпня 2021 року не внесені.
Враховуючи викладене ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд скарги без її участі.
Просить провадження за скаргою скаргу закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки 14 вересня 2021 року сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0001628 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, по факту незаконної видачі рецепта на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали скарги, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до п.1) ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
14 вересня 2021 року сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесені до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0001628 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, по факту незаконної видачі рецепта на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що вимоги, викладені скаржником в зазначеній скарзі виконані слідчим самостійно та відомості за обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1