Справа №209/5174/21
Провадження №1-кс/209/900/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000622 від 01.12.2021 року, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 грудня 2021 року слідчий ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000622, в якому просить накласти арешт на: автомобіль ВАЗ 21154 д/н НОМЕР_1 , зошит з записами, 2 конверта з сувенірними купюрами, 6 конвертів з сувенірними купюрами, печатку «Опечатано», членський квиток на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово вилучені 02.12.2021 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, з забороною розпорядження та/або користування майном.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 30.11.2021 року, приблизно о 13.00 год., дві невстановлені жінки, перебуваючи за запрошенням власника у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману під приводом обміну грошових банкнот незаконно заволоділи грошима ОСОБА_6 , 1938 р.н., в сумі 4500 гривень та 50 доларів США.

За даним фактом 01.12.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 0000622 від 01.12.2021 року, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 30.11.2021 року близько о 10.00 год. біля свого під`їзду за адресою АДРЕСА_3 , вона зустріла двох раніше невідомих жінок, які представились, як працівниці «фонду підтримки пенсіонерів», та запросивши їх до себе у квартиру АДРЕСА_4 надала грошові кошти в сумі 4500 грн. та 50 доларів США (надала для обміну).

Окрім цього, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення, може бути причетні особи, що пересуваються на автомобілі «ВАЗ 21154» д/з: НОМЕР_1 , сірого кольору.

Під час досудового розслідування, 02.12.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом зупиненого автомобіля ВАЗ 21154 д/н НОМЕР_1 , добровільно надав згоду для огляду та вилучення автомобіля ВАЗ 21154 д/н НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні на підставі усного договору купівлі-продажу з ОСОБА_5 . Відповідно до технічного паспорту на авто володільцем є ОСОБА_5 , як пояснив ОСОБА_7 він не встиг переоформити автомобіль на своє ім`я. Окрім цього, в салоні транспортного засобу знаходились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду автомобіля ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1 світло-сірого кольору, було виявлено: зошит з записами, 2 конверти з сувенірними купюрами, 6 конвертів з сувенірними купюрами, печатка «Опечатано», членський квиток на ім`я ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21154 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля, які оглянуто 02.12.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП капітаном поліції ОСОБА_10 , вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП та визнано речовими доказами.

Постановою слідчого від 02.12.2021 року вказаний автомобіль та речі визнано речовим доказом.

Вказані тимчасово вилучені автомобіль та речі, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказаний автомобіль та речі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власники майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 01.12.2021 року до ЄРДР за № 0000622, внесені відомості за правовою кваліфікацією -ч. 2 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 30.11.2021 року, приблизно о 13.00 год., дві невстановлені жінки, перебуваючи за запрошенням власника у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом обману під приводом обміну грошових банкнот незаконно заволоділи грошима ОСОБА_6 , 1938 р.н., в сумі 4500 гривень та 50 доларів США.

В ході огляду автомобіля ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1 світло-сірого кольору, було виявлено: зошит з записами, 2 конверти з сувенірними купюрами, 6 конвертів з сувенірними купюрами, печатка «Опечатано», членський квиток на ім`я ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21154 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля, які оглянуто 02.12.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП капітаном поліції ОСОБА_10 , вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП та визнано речовими доказами.

Постановою слідчого від 02.12.2021 року вказані речі визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений автомобіль та речі неохідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000622 від 01.12.2021 року, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль ВАЗ 21154 д/н НОМЕР_1 , зошит з записами, 2 конверта з сувенірними купюрами, 6 конвертів з сувенірними купюрами, печатку «Опечатано», членський квиток на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля, які знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 02.12.2021 року з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, з забороною розпорядження та/або користування майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1