Справа № 608/251/18
Провадження №1-кп/594/18/2022
У Х В А Л А
22 лютого 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000697 від 24 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ВСТАНОВИВ:
На розгляді Борщівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.02.2022, відновлено судове провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено справу до розгляду на 22 лютого 2022 року на 13 год.

22.02.2022 о 12 год прокурор Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просить забезпечити його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області, у зв`язку з його участю 22.02.2022 в інших судових засіданнях, призначених у Гусятинському районному суді та Чортківському районному суді, а також віддаленістю Борщівського районного суду від м.Чортків, що унеможливлює своєчасне прибуття прокурора до Борщівського районного суду для участі у розгляді вищезазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що прокурор надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції на електронну адресу суду о 12 год. 22.02.2022, в той час як судове засідання призначеного на 13 год. 22.02.2022. Посилається на неможливість прибуття в зал судового засідання з підстав його участі 22.02.2022 в інших судових засіданнях, призначених у Гусятинському районному суді та Чортківському районному суді, при цьому не надаючи жодного підтвердження такої участі в інших судових засіданнях, суд не знаходить поважних та достатніх підстав неможливості прибуття прокурора в зал судового засідання, а тому вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 356 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні 22 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про застосування щодо обвинувачення ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Головуючий