справа № 361/5626/21
провадження № 1-кп/361/561/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 21 травня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської облаті, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000514 від 21 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 29 червня 2021 року розгляд вказаного кримінального провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , 20 травня 2021 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов речовину зеленого кольору рослинного походження, та усвідомлюючи, що вказана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», вирішив сховати її за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено «Канабіс», ОСОБА_5 дану речовину зеленого кольору рослинного походження поклав в два поліетиленові пакети, що мав при собі і тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс» загальною масою 283,70 г для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», загальною масою 283,70г на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», загальною масою 283,70г, ОСОБА_5 зберігав на подвір`ї свого домоволодіння АДРЕСА_1 до 16 години 20 хвилин 20 травня 2021 року, а саме: до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який останній добровільно видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи за вказаним вище місцем проживання.

Вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/26747-НЗПРАП від 09 червня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», маса «Канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 283,70 г.

Канабіс, згідно із Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засобі, обіг яких заборонено» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Під час судового розгляду постало питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.
Прокурор вважає, що за таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із чим заявив відповідне клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила закрити кримінальне провадження з наведених підстав.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з огляду на наступне.
29 червня 2021 року на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000514 від 21 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, було призначено підготовче судове засідання.
До суду надійшла заява матері померлого ОСОБА_6 від 20 грудня 2021 року, у якій вона зазначає про те, що просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю сина та не наполягає на подальшому судовому розгляді, з метою реабілітації ОСОБА_5 , при цьому остання просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бровари, Київської області, про що 16 листопада 2021 року було складеного актовий запис № 112.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Ніхто з близьких родичів ОСОБА_5 до суду не звертався з клопотанням про продовження провадження в справі з метою реабілітації померлого, а його мати ОСОБА_6 просить закрити провадження.
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Враховуючи наведене, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до положень статті 100 КПК України.
Оскільки згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, однак враховуючи ту обставину, що обвинувачений помер - судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.

Керуючись статями 100, 124, 284-286, 314-316, 369, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 21 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.
Речові докази:
- Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою 283,70 г у двох поліетиленових пакетах, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0464999 та передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Процесуальні витрати:
- 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки, за проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів № СЕ-19/111-21/26747-НЗПРАП від 09 червня 2021 року віднести за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1