overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/1665/21
У Х В А Л А

10.09.2021 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового засідання кримінального провадження №0000284, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.
У судовому засіданні, призначеному 09.09.2021 року о 14-00 год. обвинувачений ОСОБА_2 клопотав перед судом про призначення йому захисника за державний кошт, мотивуючи це відсутністю фінансів для оплати послуг захисника по договору.
Прокурор не заперечив щодо призначення ОСОБА_2 захисника за призначенням.
Суд, заслухавши думки сторін, приходить до наступного висновку.
Відсутність захисника під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у м. Києві за призначенням.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
Враховуючи викладене вище, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням, оскільки останній заявив клопотання про залучення захисника та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 12 суддя ОСОБА_1 ) 15.09.2021 року о 14:00, для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд
ухвалив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити у кримінальному провадженні №0000284 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва 15.09.2021 року о 14 год. 00 хв.
Ухвалу судді негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала судді є обов`язковою для виконання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5694/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

10 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 25.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000096 від 28.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 25.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000096 від 28.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.365 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 25.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000096 від 28.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.365 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 15 вересня 2021 року о 09.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000096 від 28.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/635/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/128/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

08 вересня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання в. о. голови Козівського районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_2 про направлення клопотання Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 серпня 2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за поданням в. о. голови Козівського районного суду Тернопільської обл. ОСОБА_2 про направлення клопотання Зборівського міжрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 серпня 2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з одного суду до іншого, призначити до розгляду на 16:00 год. 09 вересня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 29 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000134,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 29 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000134 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7070/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 28.07.2021 року

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 28.07.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи скарга ОСОБА_2 ним не підписана.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За загальними вимогами, які згідно КПК пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.
Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Зі скарги вбачається, що вона зазначеним вимогам закону не відповідає, а саме: скарга не підписана особою, від імені якої вона подана, що перешкоджає слідчому судді встановити, що її подала саме та особа, яка має право подавати скаргу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає поверненню заявнику.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 28.07.2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1163/21
Провадження 1-кп/991/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів

08 вересня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
його захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000186 від 12 березня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №618 від 27 січня 2012 року, яке видане Радою адвокатів Житомирської області) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та Реєстратора надати адвокату ОСОБА_7 витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного за номером 0000186 від 13 березня 2020 року, за формою електронних карток «Правопорушення» та «Рух кримінального провадження», згідно з додатком 6 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок ведення та формування якого затверджено Наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 203/1950/21
Провадження № 1-кп/0203/698/2021
УХВАЛА
10 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 04 лютого 2021 року у режимі відеоконференції 14 вересня 2021 року на 10.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія №80».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Криворізька виправна колонія №80» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копії ухвали надіслати до ДУ «Криворізька виправна колонія №80» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2940/21
Провадження № 1-кс/0203/1899/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10.09.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3
представника власника майна адвоката ОСОБА_4
представника власника майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000051, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України,
ухвалив:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення 31.08.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон «іPhone 7» імеі: НОМЕР_1 із сім-картою № НОМЕР_2 ,
-мобільний телефон «іPhone SE» імеі: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 ,
-мобільний телефон «іPhone А1778» у несправному стані
-стрейч-карти з-під № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7
-документацію, яка опечатана до с/п ЕХР0350038.
заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В решті клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене в ході обшуку 31.08.2021 року за адресою АДРЕСА_1 майно: ноутбук «Lenovo» № 320-15 сірого кольору із зарядним пристроєм, банківські картки ТАМКОМБАНК № НОМЕР_8 , СПОРТБАНК № НОМЕР_9 , АльфаБанк № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ОТРБАНК № 348014, НОМЕР_12 , ПРИВАТБАНК № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , грошові кошти купюри номіналом 100 грн 21 шт., 200 грн 65 шт., 500 грн. 38 шт., 1000 грн 10 шт., 100 дол. США 2 шт.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000051, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2021 р. о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4367/14-к
1-кс/214/834/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
представника
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000031 від 29.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000031 від 29.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000031 від 29.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 13.09.2021 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4296/21
Провадження № 1-кп/346/589/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 02.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 07.09.2021 р. надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 02.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 02.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:20 год. 22.09.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1