Справа № 214/6275/21
1-кс/214/1065/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю власника майна ОСОБА_3

за участю дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , в якому остання просить: зняти арешт з автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», словацькі номерні знаки « НОМЕР_1 », накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закриттям вищевказаного кримінального провадження та повернути автомобіль ОСОБА_3 , тобто особі у якої його вилучено.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В вересні місяці 2019 вона придбала у користування автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», у місті Кривий Ріг, він на словацьких номерних знаках « ОСОБА_5 » з словацькою реєстрацією. На територію України автомобіль ввозила особа, у якого він був придбаний. Вона передала йому кошти, а той, в свою чергу займався оформленням документів на території Словацької Республіки, потім передав їй у користування автомобіль та техпаспорт на автомобіль та супутні документи. Контакти даної особи вона давно втратила. Тоді ж у вересні 2019 року автомобіль VOLKSWAGEN GOLF перевірявся по різним базам в тому числі і базі Інтерполу, в даних базах автомобіль не значився. З 2019 року вона користувалась даним автомобілем. Також особисто вона оплачувала державне мито при ввезені автомобілю на територію України. 31.07.2021 вона звернулась до ТСЦ ГСЦ 1248 МВС в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31 з питання перереєстрації автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF». Під час експертного дослідження встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 ,номер двигуна НОМЕР_3 , ідентифікатор НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», не змінювалися, однак працівники ТСЦ повідомили їй, що автомобіль знаходиться в розшуку державним виконавцем. Після чого було викликано співробітників ВП№4 Криворізького РУП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в ході огляду місця події вилучили даний автомобіль. Від працівників правоохоронних органів їй стало відомо, що її автомобіль з 22.10.2020 значиться у розшуку. 31.07.2021 року працівниками ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході огляду місця події, 01.08.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000318 за ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, однак експертним дослідженням автомобілю «VOLKSWAGEN GOLF», словацькі номерні знаки « ОСОБА_5 » порушень вимог даної статті кримінального кодексу України не встановлено. 03.08.2021 року ухвалою Саксаганського районного суду накладено арешт на майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», словацькі номерні знаки « НОМЕР_4 », користувачем якого є вона, ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта № 19/104-9/1/27498 від 23.09.2021 року: номер кузова « НОМЕР_2 » та двигуна « НОМЕР_3 » автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» номерні знаки « НОМЕР_4 », білого кольору, на момент дослідження є первинним та змінам не піддавалися. Полімерна табличка виробника з літерно-цифровим позначенням « НОМЕР_2 » виготовлена та закріплена не в умовах виробника. 07.10.2021 дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000318 за ст. 290 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Також, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Вона являється особою, яка на законних підставах користується транспортним засобом, що їй не належить і отримала в установлений законодавством спосіб право користуватися ним, несе відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), під час користування автомобілем. Даний автомобіль був придбаний для її зручного пересування з маленькою дитиною по місту, а внаслідок арешту накладеного авто їй завдані певні незручності, пов`язані із застосування додаткових зусиль для забезпечення життєвих потреб. Після вилучення її автомобіля їй з малолітньою дитиною довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, їй довелося відкласти, а від деяких з них вона взагалі змушена була відмовитись, що спричинило деякі проблеми. З аналізу вищевказаних норм закону, обставин та враховуючи те що кримінальне провадження №0000318 за ст. 290 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України застосований судом захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна та наслідки, які настали в результаті цього, що обмежили її конституційне право як користувача майна, вважає вагомими підставами, для скасування накладеного арешту на майно у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF, словацькі номерні знаки « НОМЕР_4 ».

У судовому засіданні власник майна клопотання підтримала повністю.

Дізнавач у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання. Крім того, пояснила, що на даний час арешт не скасований, з клопотанням про його скасування не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою від 03.08.2021 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», словацькі номерні знаки « НОМЕР_4 », користувачем якого є ОСОБА_3 .

07.10.2021 дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000318 за ст. 290 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Як передбачено ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд приходить до переконання, що на підставі досліджених доказів, у судовому засіданні особою, яка подала клопотання, доведено, що потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», словацькі номерні знаки « НОМЕР_4 », відпала.
Також суд бере до уваги, що сторона обвинувачення заперечень проти задоволення клопотання не надала, не висловила свою позицію про те, що потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», словацькі номерні знаки « ОСОБА_5 », не відпала.
Таким чином, арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», словацькі номерні знаки « НОМЕР_4 », належить скасувати.

Керуючись ст. 174, 309, 310, 369-272 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000318 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» словацькі номерні знаки « НОМЕР_5 », номер кузову НОМЕР_2 ? разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із подальшою забороною користування, розпорядження та відчуження даного автомобіля та визначити місце його зберігання- територія майданчика відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Павла Глазового, буд.2а, м. Кривий ріг Дніпропетровська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя: ОСОБА_1