печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга представника АТ «Правекс Банк» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду означеної скарги. Так, суддею зазначено, що заява щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення стосується обставин, що були предметом судового розгляду в цивільній справі №757/63454/19-ц за позовом ОСОБА_5 до АТ «Правекс Банк» про стягнення коштів, який здійснювався під головуванням судді ОСОБА_3 . За наслідками розгляду цивільної справи №757/63454/19-ц суддею постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 до АТ «Правекс Банк» задоволені повністю.

Представник АТ «Правекс Банк» ОСОБА_6 надав на адресу суду заяву про розгляд заяви слідчого судді про самовідвід без участі представника Банку.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , представник Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явились, суддею визнано можливим розгляд заяву про відвід у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 94 КПК, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заява про можливе вчинення кримінальних правопорушень стосується, зокрема, і обставин щодо пред`явлення ОСОБА_5 до АТ «Правекс Банк» позовної заяви про стягнення коштів та надання до суду можливо підроблених Договору позики та розписки. Цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до АТ «Правекс Банк» про стягнення коштів перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 , та вказана обставина може викликати сумнів в неупередженості судді при розгляді по суті даної скарги.

За таких обставин вважаю наявними підстави для задоволення заявленого слідчим суддею ОСОБА_3 самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги представника Акціонерного товариства «Правекс Банк» адвоката Крикуна Труша Артема Вікторовича на бездіяльність посадових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1