overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1452/22
УХВАЛА
Іменем України
02.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

установив:

02.02.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №000005 від 12.01.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 408 КК України.
Того ж дня прокурор подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто прокурор фактично відізвав подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 110, КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/2198/18
Провадження № 1-кп/279/42/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання на неодноразові виклики не з"являються свідки, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,327 Кримінально-процесуального кодексу України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ) для забезпечення їх явки в судове засідання призначене на 11:00 год. - 21.02.2022 року
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/36/22
Справа № 356/53/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2022 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 28.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 28.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, у порядку ст.ст. 381, 382 КПК, з наступних підстав.
Судом установлено, що у цьому кримінальному провадженні вимоги ст. 302 КПК дотримано.
Згідно ж ст. 381 КПК після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Вивчивши даний обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Наявна заява представника потерпілого щодо згоди зі встановленими дізнанням обставинами, і на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, учасникам відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 302, 371, 372, 381-382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 28.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1ст. 185 КК України, призначити на 03.02.2022 о 10 годині 00 хвилин у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3722/21
Провадження у справі № 1-кп/129/351/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"02" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

Встановив:
22.12.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.12.2021 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
23.12.2021 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 02.02.2022 р. о 13:10 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

1 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 522/22972/21
провадження № 51-436 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) подання Одеського апеляційного суду про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами 1 та 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) до апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Подання обґрунтовується тим, що згідно обвинувального акту найбільш тяжкий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено в м. Миколаєві. Відповідно кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити частково на таких підставах.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями частини 1 статті 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Як свідчать матеріали, ОСОБА_4 звинувачується у кількох злочинах, зокрема і у тому, що придбав психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб метадон, які перемістив до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , і зберігав з метою подальшого збуту до 20 серпня 2021 року, коли вони були вилучені при обшуку. Цей злочин кваліфіковано обвинуваченням за частиною 2 статті 307 КК, і він є найбільш тяжким із тих, щодо яких обвинувальний акт передано до суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, а тому розгляд даного повинен здійснювати Центральний районний суд м. Миколаєва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено найбільш тяжке кримінальне правопорушення.
Оскільки в поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції, його слід задовольнити частково.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 0000187 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частинами 1, 2 статті 307 КК, направити до Центрального районного суду м. Миколаєва Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/2951/21
Провадження у справі № 1-кп/129/320/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"02" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

Установив:
06.10.2021р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 04.08.2021р. в кримінальній справі № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

06.10.2020 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили кримінальну справу №0000117 призначити до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000156 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 02.02.2022 р. о 16:20 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 31 березня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,

встановила:

12 листопада 2021 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 31 березня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, складеного слідчим СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 10 листопада 2021 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 31 березня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України на 01 грудня 2021 року о 09.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 574/225/21
Провадження 1-кп/574/19/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000171 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,
п о с та н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000171 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Буринського районного суду Сумської області 04.02.2022 о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/779/21
УХВАЛА
про виправлення описки
01 лютого 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, допущеної у вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області від 13.12.2021 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області від 13.12.2021 ОСОБА_3 виправдано за ч. 2 ст. 307 КК України, засуджено за ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 309 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення на строк 3 роки. Вирішено позов потерпілої ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироці суду.
В резолютивній частині вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області від 13.12.2021 у справі № 373/779/21 було допущено описку технічного характеру, неправильно зазначено по батькові потерпілої як ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_4 .
При викладенні анкетних даних потерпілої відповідно до обвинувального акту, копії паспорта громадянина України, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та які встановлені під час судового розгляду на стадії допиту потерпілої, правильне по батькові повинно як ОСОБА_4 (в родовому відмінку).
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного виконання вироку суду, що набрав законної сили, враховує те, що права засудженого не будуть порушенні при вирішенні даного питання, та вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку в частині вказання правильних анкетних відомостей потерпілої.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 .
Замість відомостей по батькові потерпілої ОСОБА_5 вважати правильним відомості по батькові потерпілої як ОСОБА_4 .
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

02 лютого 2022 р. м. Гребінка

02 лютого 2022 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 щодо ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 щодо ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-30 год. 01 березня 2022 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/175/22
провадження № 1-кс/534/57/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 лютого 2022 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати уповноважених осіб Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР на підставі її заяви від 23.01.2022.
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою скаргу ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.
Судовий розгляд скарги призначити на 04 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв. з викликом особи, яка подала скаргу та повідомленням прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1