Справа № 450/4531/21 Провадження № 1-кс/450/890/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
суб`єкт звернення просить зобов`язати відділ поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР по його заяві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судове засідання з`явився, вимоги скарги підтримав та просив таку задоволити з підстав викладених у скарзі. Також пояснив, що договір про надання правової допомоги між ним та адвокатом ОСОБА_5 був укладений в м. Пустомити, а кошти передавалися в с. Полянка, Пустомитівського району, Львівської області.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив таку задоволити.

Представник Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Проаналізувавши матеріали скарги та додані до неї документи, вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

12.02.2020 року ОСОБА_3 скерував на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

25.02.2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області вказану заяву перенаправив на адресу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області, як таку, що надійшла на адресу суду помилково.

24.04.2020 року, 02.12.2020 року, 29.12.2020 року, 19.05.2021 року ОСОБА_3 звертався із заявами до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, про те, щоб його повідомили про результати розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була скерована на їхню адресу Пустомитівським районним судом Львівської області

18.10.2021 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся на адресу Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області із клопотанням про надання Витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 .

Однак жодної відповіді на вищевказані заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримали.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України 2012 р. зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші. Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Так, до 21 листопада 2012 р. КПК 1960 р. визначав процедуру досудового слідства у справах щодо суддів (тобто у справах публічного чи приватно-публічного обвинувачення), яке розпочиналося з порушення кримінальної справи відповідно до приводів і підстав, які були передбачені ст. 94 КПК 1960 р., тобто заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, які містили достатні дані, що вказували на наявність ознак злочину, або безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Заявники про злочин попереджалися про відповідальність за неправдивий донос і у зв`язку з цим від них відбирали відповідну підписку. Коли необхідно було перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснювалася в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року (далі - КПК 2012 р.), який набрав чинності з 21 листопада 2012 року, законодавцем змінено початок кримінального провадження: досудове розслідування - перша стадія кримінального провадження - починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не містить визначення поняття "приводів і підстав" до початку кримінального провадження і за їх наявності винесення постанови про порушення кримінальної справи, як це передбачалось статтями 94, 97 - 98 КПК 1960 р. Відсутність визначення процесуальним законом приводів і підстав до початку кримінального провадження свідчить проте, що слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24-х годин внести відомості до ЄДРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2020 року, яка скерована на адресу відділу поліції за належністю Пустомитівським районним судом Львівської області 25.02.2020 року.
Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області вчинити дії згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 від 12.02.2020 року, яка скерована на адресу відділу поліції за належністю Пустомитівським районним судом Львівської області 25.02.2020 року.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

постановив :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,- задоволити.

Зобов`язати Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області вчинити дії згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_3 від 12.02.2020 року, яка скерована на адресу відділу поліції за належністю Пустомитівським районним судом Львівської області 25.02.2020 року.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1