Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 грудня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року задоволено клопотання ТОВ «Коростень-Агро» адвоката ОСОБА_6 .

Скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000068, а саме:

- на зерно сої, що знаходить у вантажних автомобілях DAF д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , DAF д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом НОМЕР_4 , RENAULT д.н.з. НОМЕР_5 з причіпом д.н.з. НОМЕР_6 , RENAULT д.н.з. НОМЕР_7 з причіпом д.н.з. НОМЕР_8 , MAN д.н.з. НОМЕР_9 з причіпом д.н.з. НОМЕР_10 , VOLVO д.н.з. НОМЕР_11 з причіпом д.н.з. НОМЕР_12 , RENAULT д.н.з. НОМЕР_13 з причіпом д.н.з. НОМЕР_14 , RENAULT д.н.з. НОМЕР_15 з причіпом д.н.з. НОМЕР_16 , DAF д.н.з. НОМЕР_17 з причіпом д.н.з. НОМЕР_18 .

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку, окрім іншого, можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Згідно з положеннями ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що ухвала слідчого судді про вирішення питання про скасування арешту на майно оскарженню не підлягає.
За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2