Справа № 541/965/20
Номер провадження 1-кп/525/14/2022
УХВАЛА

09 лютого 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
В межах розгляду клопотання експерта в межах проведення судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, прокурором заявлено клопотання про проведення обшуку в порядку ст. 333 КПК України від 09.02.2022 року з посиланням на ч. 1 ст. 166 КПК України.
Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в житловому будинку з господарським будівлям и та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , для відшукання та вилучення комп`ютерної томограми правої ключиці, головного мозку, шийного відділу хребта від 18.01.2020 року на електронному носії на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи подане клопотання про надання дозволу на обшук прокурор зазначає, що ухвала суду від 10 січня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 333 КПК України, не виконана, зазначена в ухвалі суду річ (комп`ютерний диск із відповідною інформацією) є необхідним для проведення відповідної судової експертизи, яка була призначена судом, а тому прокурор просить суд надати дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши зміст клопотання і долучених до нього матеріалів, слід прийти до висновку про те, що мається достатньо доказів, які дають підстави задовольнити дане клопотання.
Досліджені в ході судового засідання докази свідчать про наявність (об`єктивне існування) відповідного об`єкту, про який йдеться в клопотанні прокурора, та доведеність того, що даний об`єкти знаходиться у володінні та розпорядженні потерпілого, а тому може знаходитися в місці його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт проживання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено показаннями потерпілого в судовому засіданні наданими суду.
Узвала суду від 10.01.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів потерпілим не виконана (Додаток до клопотання Протокол тимчасового доступу до речей і документів).
За матеріалами, долученими до клопотання, обшуку має бути підданий житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (додаток до клопотання витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), де проживає потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. 3. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання на підставі ч. 5 ст. 234 КПК України, з урахування положень ч. 1 ст. 166 КПК України, суддя не знаходить.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали суду.
З огляду на вище зазначене, клопотання про надання дозволу на обшук слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 234, 235, 333 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку від 09.02.2022 року, задовольнити.
2. Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей: 1) комп`ютерної томограми на ім`я ОСОБА_7 правої ключиці від 18.01.2020 року на електронному носії; 2) комп`ютерної томограми на ім`я ОСОБА_7 головного мозку, шийного відділу хребта від 18.01.2020 року на електронному носії.
3. Строк дії даної ухвали до 09 березня 2022 року.
4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
5. Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити прокурору, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1