Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 991/4989/21
Провадження № 51-4435 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника АТ НАК «Нафтогаз» ОСОБА_6
розглянув в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
До початку розгляду клопотання, 16 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , у якому він просить залишити без розгляду та повернути йому раніше подане клопотання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання. Просив його попереднє клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду повернути йому.
Представник АТ НАК «Нафтогаз» не заперечувала проти повернення клопотання.
Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши позиції учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потрібно повернути захиснику з таких підстав.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Оскільки попередньо подане клопотання захисника про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів було призначене до розгляду в судовому засіданні, й до його початку захисник подав інше клопотання з проханням залишити без розгляду та повернути попередньо подане клопотання, колегія суддів, керуючись передбаченими главою другою КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема такою засадою як диспозитивність, яка передбачає право сторони кримінального провадження бути вільною у використанні свої прав, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів необхідно йому повернути.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_5 його клопотання про направлення кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3