Справа № 163/1782/21
Провадження № 1-кс/163/805/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000212 від 11.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 26.11.2021.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 25 листопада 2021 року в ході проведення огляду речей за добровільною видачею ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про таємне викрадення невстановленою особою, у період часу з 01:00 години 11.07.2021 до 06:00 години 11.07.2021, шляхом вільного доступу через незачинені двері кімнати відпочинку АДРЕСА_1 , мобільного телефону, рюкзака з особистими речами, посвідчення УБД, 300 гривень, належних ОСОБА_6 , та двох мобільних телефонів, належних ОСОБА_7 . Потерпілий ОСОБА_6 у користуванні мав мобільний телефон "Хіаомі redmi A6", а потерпілий ОСОБА_7 використовував мобільний телефон марки "Самсунг" та марки "Айфон 6".

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2021 о 16:20 годині в чергову частину відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що в період часу з 23:30 години 17.07.2021 по 06:00 годину 18.07.2021, невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон марки "Redmi 5 Plus Black" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , чи останній завдано майнової шкоди.

В рамках вказаного кримінального провадження 24.11.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення мобільного телефону марки "Хіаомі redmi", належного ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду речей, який проводився 25.11.2021 в період часу з 12:20 години по 12:25 годину ОСОБА_5 було добровільно видано на підставі письмової заяви мобільний телефон марки "Samsung A025F" чорного кольору.

Видані речі були оглянуті, вилучені і визнані речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом злочину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Прокурор, слідчий та треті особи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце його проведення.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2021 за №0000212, що підтверджено відповідним витягом.

Ознаки вчинення крадіжки мобільного телефону зазначеного в клопотанні та можлива причетність до цього ОСОБА_10 , вбачаються з протоколу допиту свідка.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під огляду речей за добровільною згодою ОСОБА_5 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується заявою про добровільну видачу, протоколами огляду речей від 25.11.2021 та постановою старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про визнання речей речовими доказами від 25.11.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 25.11.2021 було вилучене в ході проведення огляду речей, а саме: мобільний телефон марки "Samsung A025F" чорного кольору, заборонивши власнику (володільцю) володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1