Гайворонський районний суду Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000244 від 04.11.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, маючого ІІІ групу інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за таких обставин:

влітку 2021 року (більш точної дати та часу судом не встановлено) ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, шляхом знайдення дикоростучих наркомістких речовин, перебуваючи в с. Бандурове, Голованівського району Кіровоградської області, виявив рослини коноплі.

Достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, зірвав верхівки гілля та листя із дикоростучих рослин коноплі та переніс їх до обраного місця для незаконного зберігання в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно незаконно зберігав наркотичний засіб.

Надалі ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного

житлового будинку, де незаконно зберігав листя та верхівки гілля рослини

коноплі, шляхом перетирання та подрібнення виготовив з них наркотичний

засіб, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб «канабіс», який

помістив до двох пакувань та залишив незаконно зберігати в зазначеному

приміщенні, для власного вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 11.12.2021 у період часу з 09.18 по 10.00 год. під час проведення обшуку території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

2 гілки з листям схожим на рослини коноплі та суху подрібнену речовину рослинного походження схожу на коноплю, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-21/10730-НЗПРАП від 20.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу становить 41,72 грама;

ПЕТ пляшка із пристрою для куріння, на поверхні якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/10729-НЗПРАП від 17.12.2021, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,15 грама.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, канабіс (маріхуану), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе визнав повністю, показав, що в кінці літа на початку осені 2021 року він будучи в селі Бандурове на околиці села, де збирав горіхи, побачив дві гілки коноплі. Після цього він їх взяв та заніс додому. Коли рослини висохли, він подрібнивши їх, один раз вжив, шляхом куріння. Потім рослини, що залишилися зберігалися в його домоволодінні, в подальшому були вилучені працівниками поліції. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується позитивно.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи, що обвинувачений ніде не працює, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 , повинно бути у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 , за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , не обиралась.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 2059 грн. 44 коп. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2059 грн. 44 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакета № 7224804; рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакета № 0651115, масою в перерахунку на висушену речовину - 41,72 грама, які поміщено до полімерного пакету, що опломбований пломбою № 7605836, верхня частина від пристрою для куріння рослин коноплі - ПЕТ пляшка із нашаруванням темної речовини із запахом коноплі, яку поміщено до спеціального пакета № INZ 2004417, котрий опломбований пломбою № 7605832, які зберігаються в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 17.02.2022