Справа № 712/7679/20
Провадження № 1-кс/712/4955/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0003053 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 12.08.2020 слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про накладення арешту на мотоцикл марки Spark SP 200К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності та на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився не під його керуванням та був визнаний речовим доказом по справі. Постановою слідчого від 02.04.2021 року провадження по справі закрито на підставі п.2. ст..284 ч.1 КПК України.

Просить скасувати даний арешт на автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0003053 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2020 накладено арешт на майно в межах кримінального провадження за ч. 2 ст.286 КК України, а саме на мотоцикл марки Spark SP 200К, реєстраційний номер НОМЕР_1 заборонивши користування, відновлення, відчуження даного мотоцикла до скасування арешту у встановленому законом порядку.
В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Постановою слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 02.04.2021 року провадження по справі закрито на підставі п.2. ст. 284 ч.1 КПК України.

При таких обставинах клопотання заявника про скасування арешту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на мотоцикл марки Spark SP 200К, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0003053 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1