У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невідомі особи в ніч з 08.12.2021 на 09.12.2021 шляхом проникнення у приміщення фермерського господарства «Одарочка» за адресою: вул. Михайлівська, 30 А с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, та вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 226 000 гривень.

В ході досудового розслідування, 09.12.2021 на автомобільній дорозі навпроти автомобільної заправки «WOG» за адресою: вул. Немирівське шосе, 92-А м. Вінниця, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які пересувалися на автомобілі марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено обшук за місцем проживання затриманого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Як повідомила співмешканка ОСОБА_8 ОСОБА_10 за даною адресою вона винаймає квартиру спільно з останнім.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 289400050 від 09.12.2021, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить батькові затриманого ОСОБА_8 ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Під час проведення обшуку у квартирі виявлено та вилучено:

-куртку чоловічу балоневу чорного кольору на блискавці з капюшоном;

-куртку чоловічу чорного кольору (та сірого кольору з внутрішньої сторони) на блискавці з капюшоном;

-жилетку чоловічу двосторонню сірого-чорного кольорів на блискавці;

-жилетку чоловічу чорного кольору на блискавці;

-шапку чоловічу, в`язану, чорного кольору;

-шапку чоловіку, в`язану, чорного кольору з малюнком у вигляді листка сірого кольору;

-кепку «по типу блайзер» чорного кольору з емблемою фірми «Аdidas»;

-набір викруток, що упаковані (упаковка порушена) у кількості 8 штук;

-викрутку з ручкою червоного кольору;

-кросівки чоловічі, білого кольору на шнурках;

-кросівки чоловічі, білого-чорного кольорів на шнурках;

-кросівки чоловічі, чорного кольору з підошвою білого кольору на шнурках;

-ботинки чоловічі чорного кольору на шнурках;

-номерні знаки НОМЕР_3

-чек № 8401;

-ноутбук марки «АСЕR» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм;

-детектор поля для виявлення магнітів, безпровідних радіо, відеокамер і безпровідних жучків у коробці чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Тесno» у корпусі чорного кольору, без акумулятора з сім-картою № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Fly» у корпусі сірого кольору, з сім-картою, що не ідентифікована;

-мобільний телефон марки «Моторола» у корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном з сім-картою мобільного оператора «Life»;

-флеш-накопичувач «asecer» у корпусі чорного кольору;

-карточка від сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;

-ноутбук марки «Packard bell» корпусі чорного кольору;

-ліхтарик чорного кольору марки «РІGНТ НАUSЕN market»;

-флеш-карту «micro adata».

Вищевказане майно 09.12.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001288 від 09.12.2021.
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 13.12.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невідомі особи в ніч з 08.12.2021 на 09.12.2021 шляхом проникнення у приміщення фермерського господарства «Одарочка» за адресою: вул. Михайлівська, 30 А с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, та вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 226 000 гривень.

В ході досудового розслідування, 09.12.2021 на автомобільній дорозі навпроти автомобільної заправки «WOG» за адресою: вул. Немирівське шосе, 92-А м. Вінниця, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які пересувалися на автомобілі марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою збереження речей, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, проведено обшук за місцем проживання затриманого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Як повідомила співмешканка ОСОБА_8 ОСОБА_10 за даною адресою вона винаймає квартиру спільно з останнім.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 289400050 від 09.12.2021, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить батькові затриманого ОСОБА_8 ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Під час проведення обшуку у квартирі виявлено та вилучено:

-куртку чоловічу балоневу чорного кольору на блискавці з капюшоном;

-куртку чоловічу чорного кольору (та сірого кольору з внутрішньої сторони) на блискавці з капюшоном;

-жилетку чоловічу двосторонню сірого-чорного кольорів на блискавці;

-жилетку чоловічу чорного кольору на блискавці;

-шапку чоловічу, в`язану, чорного кольору;

-шапку чоловіку, в`язану, чорного кольору з малюнком у вигляді листка сірого кольору;

-кепку «по типу блайзер» чорного кольору з емблемою фірми «Аdidas»;

-набір викруток, що упаковані (упаковка порушена) у кількості 8 штук;

-викрутку з ручкою червоного кольору;

-кросівки чоловічі, білого кольору на шнурках;

-кросівки чоловічі, білого-чорного кольорів на шнурках;

-кросівки чоловічі, чорного кольору з підошвою білого кольору на шнурках;

-ботинки чоловічі чорного кольору на шнурках;

-номерні знаки НОМЕР_3

-чек № 8401;

-ноутбук марки «АСЕR» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм;

-детектор поля для виявлення магнітів, безпровідних радіо, відеокамер і безпровідних жучків у коробці чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Тесno» у корпусі чорного кольору, без акумулятора з сім-картою № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Fly» у корпусі сірого кольору, з сім-картою, що не ідентифікована;

-мобільний телефон марки «Моторола» у корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном з сім-картою мобільного оператора «Life»;

-флеш-накопичувач «asecer» у корпусі чорного кольору;

-карточка від сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ;

-ноутбук марки «Packard bell» корпусі чорного кольору;

-ліхтарик чорного кольору марки «РІGНТ НАUSЕN market»;

-флеш-карту «micro adata».

Вищевказане майно 09.12.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001288 від 09.12.2021.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001288 від 09.12.2021, протоколом обшуку від 09.12.2021, постановою слідчого від 09.12.2021 про визнання речових доказів, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 09.12.2021.
В подальшому, 09.12.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, що підтверджується повідомленням про підозру від 09.12.2021.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 по справі №127/33910/21 застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів та визначено розмір застави в сумі 49620.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: куртку чоловічу балоневу чорного кольору на блискавці з капюшоном; куртку чоловічу чорного кольору (та сірого кольору з внутрішньої сторони) на блискавці з капюшоном; жилетку чоловічу двосторонню сірого-чорного кольорів на блискавці; жилетку чоловічу чорного кольору на блискавці; шапку чоловічу, в`язану, чорного кольору; шапку чоловіку, в`язану, чорного кольору з малюнком у вигляді листка сірого кольору; кепку «по типу блайзер» чорного кольору з емблемою фірми «Аdidas»; набір викруток, що упаковані (упаковка порушена) у кількості 8 штук; викрутку з ручкою червоного кольору; кросівки чоловічі, білого кольору на шнурках; кросівки чоловічі, білого-чорного кольорів на шнурках; кросівки чоловічі, чорного кольору з підошвою білого кольору на шнурках; ботінки чоловічі чорного кольору на шнурках; номерні знаки НОМЕР_3 ; чек № 8401; ноутбук марки «АСЕR» у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм; детектор поля для виявлення магнітів, безпровідних радіо, відеокамер і безпровідних жучків у коробці чорного кольору; мобільний телефон марки «Тесno» у корпусі чорного кольору, без акумулятора з сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Fly» у корпусі сірого кольору, з сім-картою, що не ідентифікована; мобільний телефон марки «Моторола» у корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном з сім-картою мобільного оператора «Life»; флеш-накопичувач «asecer» у корпусі чорного кольору; карточка від сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Packard bell» корпусі чорного кольору; ліхтарик чорного кольору марки «РІGНТ НАUSЕN market»; флеш-карту «micro adata».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя