Справа № 279/5150/21
Провадження № 1-кс/279/1186/21
У Х В А Л А
іменем України
23.09.2021 року
В С Т А Н О В И В :
пакунків із прозорої безбарвної полімерної плівки та одного пакунка із полімерної плівки жовтого кольору, які помістив до зіп-пакету із прозорого полімерного матеріалу. Крім цього, ОСОБА_5 загорнув сім пігулок (таблеток) із сильнодіючим лікарським засобом зопіклон, разом із сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) до пакунку з прозорої плівки, після чого запаяв до пакунку з прозорої плівки.
Розділивши незаконно придбаний наркотичний засіб з сильнодіючим лікарським засобом, ОСОБА_5 замаскував вказані заборонені в обігу речовини, а саме взяв пакунок з прозорої плівки з вмістом сильнодіючих лікарських засобів димедрол і зопіклон та разом із дев`ятнадцятьма пакунками з наркотичним засобом метадон помістив до поліетиленового упакування, після чого, разом із зіп-пакетом прозорого кольору із наркотичним засобом метадон, а також камінцем обмотав за допомогою прозорої липкої стрічки (скотч), тим самим підготував вказаний пакунок для зручності здійснення перекиду через паркан на територію ДУ «КВК (№71)», який незаконно зберігав при собі з метою збуту в місця позбавлення волі .
10.01.2021, ОСОБА_5 , з цією ж метою, незаконно зберігаючи при собі заздалегідь замаскований пакунок з наркотичним засобом метадоном масою 12, 7168 грам та сильнодіючими лікарськими засобами димедролом масою 0,3578 грам і зопіклоном масою 0,0522 грама, прослідував до території прилеглої до ДУ «КВК (№71)».
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут наркотичного засобу та сильнодіючих лікарських засобів в місця позбавлення волі, цього ж дня, ОСОБА_5 , пройшов на заборонену охороняєму територію установи, підійшов до огороджувального паркану та перебуваючи на території прилеглій до ДУ «КВК (№71)», здійснив перекид замаскованого наркотичного засобу метадону та сильнодіючих лікарських засобів димедролу і зопіклонучерез огороджувальний паркан на дільницю №2 внутрішньої забороненої зони, що розташована на території державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)».
В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою 10 січня 2021 року в період часу з 11 год. 59 хв. до 12 год. 59 хв., під час проведення огляду місця події на дільниці №2 зовнішньої забороненої зони, яка розташована на території ДУ «КВК (№71)», на ґрунтовій поверхні виявлено та вилучено: елементи зовнішнього пакування, двадцять п`ять згортків із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які упаковано в спец. пакет ЕХР 0358572.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/1299-НЗПРАП від 22.02.2021:
- надані на дослідження фрагменти таблеток білого кольору, містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма). Маса дифенгідраміну (димедролу) становить: 0,3578 г.
- надані на експертизу сім таблеток блакитного кольору, містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Маса зопіклону відповідно становить 0,0074 г, 0,0074 г, 0,0075 г, 0,0075 г, 0,0075 г, 0,0074 г, 0,0075 г. Загальна маса зопіклону становить 0,0522 г.
- надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону у представленій речовині відповідно становить: 0,6735г, 0,7052г,
0,8176г, 0,7190г, 0,8349г, 0,7211г, 0,9121г, 0,5244г, 0,5729г, 0,5963г, 0,8050г, 0,5437г, 0,5645г, 0,4727г, 0,4915г, 0,6520г, 0,7973г, 0,5726г, 0,1420г, 0,1202г, 0,1207 г, 0,1406г, 0,1613г, 0,0557г. Загальна маса метадону у представленій речовині відповідно становить 12,7168 г, яка являється великими розмірами.
Про підозру у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_5 було повідомлено 14.09.2021 року, причетність до їх вчинення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КПК України віднесений до категорії тяжких злочинів, а також у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.321 КК України, який відповідно до ст.12 КПК України віднесений до категорії нетяжких злочинів. Санкція ч.2 ст.307 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Санкція ч.1 ст.321 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання встановленим ризикам.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти його задоволення не заперечив.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочиніву, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України внесено до ЄРДР 23.06.2021 р., 14.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК.
України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,5 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , як особа, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не одружений, розуміє, що вчинив тяжкий злочин та може бути засудженим до реальної міри покарання, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може залишити постійне місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, матиме реальну можливість вчиняти нові кримінальні правопорушення так як він будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин при вищеописаних обставинах.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 21.11.2021 року. Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.00 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій. Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити орган досудового розслідування.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 21.11.2021 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідго з оригіналом