Справа № 304/612/21 Провадження № 1-кп/304/248/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000214 від 02 червня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи 07 квітня 2017 року звільнений з Городищенської виправної колонії № 96 УДПтСУ у Рівненській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року з обмеженням заборони виходу з будинку з 22.00 год до 06.00 год ранку; реєстрацією в територіальних органах поліції за місцем проживання три рази на місяць; забороною виїзду за межі адміністративного району без дозволу територіальних органів поліції, а також забороною відвідувати заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, до обраного ним місця проживання в АДРЕСА_1 прибув лише 03 червня 2017 року, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 395 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 подав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)», де обвинувачений відбуває покарання, до зали суду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Встановлено, що 15 грудня 2020 року з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до суду направлено клопотання ОСОБА_3 та зазначено, що останній засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; вирок вступив в законну силу 28 лютого 2020 року. До установи прибув 24 квітня 2020 року з ДУ «Установа виконання покарань № 1» м. Вінниця за ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2019 року для доставки в суд.

В той же час встановлено, що 14 лютого 2021 року ОСОБА_3 направлено для подальшого відбування покарання до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)».

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

В той же час пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження та зокрема визначено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відтак за змістом даної норми закону у її взаємозв`язку зі ст. 336 КПК України, у разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції протягом дії карантину, суд може не враховувати згоду обвинуваченого, що передбачено ч. 2 ст. 336 КПК України, крім зазначеного вище виключення щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, про що також наголосив у своїй постанові від 29 липня 2021 року Верховний Суд у справі №320/2582/19.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд такого слід проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 366 ч. 1, 3 9, 370, 372, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, що призначене на 13.30 год 03 грудня 2021 року, провести в Перечинському районному суді Закарпатської області в залі суду у режимі відеоконференції з Державною установою «Катеринівська виправна колонія (№ 46)».

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Надіслати копію ухвали до Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» для виконання та зобов`язати відповідальну особу установи виконати вимоги ч. 4, 6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1