Справа № 638/2856/21
Провадження № 1-р/638/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000126 від 11.01.2020 року за обвинуваченням,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, утриманців не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, в порядку роз`яснення ухвали від 18 жовтня 2021 року щодо розстрочки виплати суми штрафу,-

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , інвалідності та хронічні захворювання спростовує, не військовозобов`язаного, утриманців не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень.
Відповідно до ухвали від 18 жовтня 2021 року подання задоволено, розстрочено ОСОБА_3 виплату штрафу на чотири платежі рівними частками по 425,00 гривень протягом листопада, грудня 2021року.
30 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання про роз`яснення виконання вказаної ухвали, з необхідністю зазначити конкретні дати сплати.
В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд вважає дане подання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст
Суд, вважає, що визначені в ухвалі від 18 жовтня 2021 року строки є зрозумілими та не підлягають роз`ясненню. Крім того вказавши конкретні дані, зміст ухвали буде змінено. Також суд звертає увагу, що строки розстрочки виплати суми штрафу на момент подання клопотання та його розгляду сплинули.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

постановив:
Подання про роз`яснення рішення ( ухали суду від 18 жовтня 2021 року) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 залишити без задоволення та повернути Київському районному відділу філії Держаної установи « Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_4