ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/111/22
Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11 лютого 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою, відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.

Як вбачається із наданих до апеляційного суду матеріалів, ОСОБА_2 направив на електронну пошту суду скановану копію апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту з наступних підстав.
У відповідності до положень ч.5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга повинна підписуватись особою, яка її подає.
Згідно акту, складеного головним спеціалістом відділу діловодства та обліку звернень громадян Херсонського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_2 09 лютого 2022 року надійшла на офіційну електронну адресу Херсонського апеляційного суду не через підсистему "Електронний суд" та без електронного підпису відправника.
Відповідно до ст. 5, 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Надіслана через електронну пошту апеляційна скарга ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки не є оригіналом електронного документу, а є її сканованою копією та не містить електронного цифрового підпису.
Оскільки вказана апеляційна скарга не підписана електронним цифровим підписом, тобто створення електронного документу у вигляді апеляційної скарги не було завершено відправником, апеляційна скарга вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Зважаючи на те, що апеляційну скаргу всупереч вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронний цифровий підпис» не підписано з використанням власного електронного цифрового підпису, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу, та встановити, чи звертається до суду особа, яка має право на подання апеляційної скарги.
Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2022 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: