Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2000/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання Новоград - Волинської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000078 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 наводить те, що провадженні суду перебувало клопотання Новоград - Волинської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000078 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Всього по штату суддів в Баранівському районному суді Житомирської області передбачено 4 посади, фактично працює 3 судді, проте суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 273/749/118, № провадження 1-кс/273/172/18), а в суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 28 вересня 2021 року закінчуються повноваження, тому неможливо утворити новий склад суду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час, у Баранівському районному суді Житомирської області фактично працює три судді судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак, суддя ОСОБА_6 не має права брати участь у розгляді даного провадження, з огляду на вимоги ст.76 КПК України (а.п.5-6), а в суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 28 вересня 2021 року закінчуються повноваження, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для його нового судового розгляду.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання Новоград - Волинської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000078 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Клопотання Новоград - Волинської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0000078 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (судове провадження №273/2000/21) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :