Єдиний унікальний номер 725/3390/21
Номер провадження 1-кп/725/107/21
УХВАЛА

21.10.2021 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001174 від 13.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На думку прокурора, усвідомлюючи тяжкість призначеного покарання, у разі доведення його вини, з метою уникнення такого покарання, обвинувачений може вчиняти дії щодо переховування від суду; незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показів щодо обставин кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних майнових злочинів. Окрім того, у нього відсутні тісні соціальні зв`язки (відсутня сім`я, неповнолітні діти), що також може бути підставою для безперешкодного залишення території України. Більше того, на даний час обвинувачений не визначився з відношенням до інкримінованого йому діяння, а тому, вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим-суддею та судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , не відпали, у зв`язку із чим, просила строк дії раніше обраного запобіжного заходу продовжити до 60 діб.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, який в подальшому продовжено до 26.10.2021.
Згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст.177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.
Таким чином, враховуючи наведене вище, а також зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, докази щодо його офіційного працевлаштування відсутні, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, тобто не пов`язаний міцними соціальними зв`язками, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, суд вважає за необхідне продовжити відносно нього строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, судом при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначено заставу, правом на внесення якої обвинувачений не скористався.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,314,350 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 19 грудня 2021 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1