печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 старший слідчий в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000334 від 28.04.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує наступним:

Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в мережні Інтернет на ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 .НЕТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.04.2021 опубліковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Переглядом вказаного відеозапису встановлено, що невстановлені службові особи правоохоронних органів вчинили дії які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням зброї та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого.

Також слідством Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0004627 від 28.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

14.04.2021 слідчим суддею Дарницького районного суду міста Києва винесено ухвалу (справа № 753/7071/21 провадження № 1-кс/753/1379/21), якою клопотання задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , (в літер «А»), 2 поверх, б/н, площею 18,5м2.

23.04.2021 слідчим Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 за участю оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших осіб проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , (в літер «А»), 2 поверх, б/н, площею 18,5м2.

25.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит про надання документів.

31.05.2021 до Державного бюро розслідувань надійшла відповідь про відмову в наданні запитуваних документів посилаючись на главу 15 КПК України.

Так, з клопотанн вбачається, що 29.04.2021 із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 . Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 23.04.2021 приблизно о 12:00 годин невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перегородили дорогу та почали штовхати примушуючи зайти в середину приміщення. Вказані чоловіки почали застосовувати фізичну силу, а саме чоловік у куртці розпочав хапати руками, заламав ліву руку та повалив на стіл. Інший чоловік відразу підійшов на допомогу своєму колезі та вирвав з руки його телефон. Разом з цим, він ніякого супротиву не чинив. Двоє чоловіків почали нецензурно виражатися та погрожувати. Один з чоловіків у чорній куртці, сказав іншому чоловіку, який був у синій куртці, дістати пістолет та вистрілити у нього. Після цього дістали пістолет, перевели його у бойову готовність та направивши пістолет його сторону. Через деякий час пістолет сховали, до приміщення зайшли ще декілька осіб та під відеозапис повідомили що розпочинається обшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що вище описані чоловіки є старший о/у в ОВС 4 відділу 1 управління ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Окрім цього, слідством встановлено, що відповідно до наданої інформації оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 має дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 19.05.2020 строком до 19.05.2023, виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 на пістолет (спецзасіб) «ФОРТ 12Р», серія НОМЕР_2 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив що має приблизно з 2020 року пристрій для відстрілу гумових куль ФОРТ 12.

З метою встановлення усіх істотних обставин кримінального провадження, для всебічного та неупередженого досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до пристрою для відстрілу гумових куль «ФОРТ 12Р», серія НОМЕР_2 , який знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку), а саме пристрій для відстрілу гумових куль «ФОРТ 12Р», серія НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1