Справа № 588/1427/21
Провадження № 1-кп/588/125/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 06.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянки України, із неповною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04.08.2021 близько 12 години, вона разом із своєю подругою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла до господарства, де мешкає раніше знайомий їй ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . У приміщенні літньої кухні вказаного господарства вони спільно почали вживати спиртні напої. Під час відпочинку ОСОБА_3 , знаючи, що на велосипеді, який стояв біля літньої кухні, у сумці, що висіла на кермі, лежить гаманець із грошовими коштами у сумі 300,00 грн., належними потерпілому ОСОБА_7 , та вирішила ними таємно заволодіти.

Близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, із метою власного збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сама вийшла із приміщення літньої кухні, та, користуючись нагодою, а саме тим, що власник майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають у приміщенні і не бачать її, маючи вільний доступ, діючи таємно, підійшла до велосипеда, на кермо якого була намотана сумка, дістала із неї гаманець та викрала із нього грошові кошти у сумі 300,00 грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_3 розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні збитки. Також обвинувачена зазначила, що вона вперше вчинила кримінальний проступок та надала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву у якій вказав, що обвинувачена ОСОБА_3 відшкодувала завдані йому збитки і він примирився з обвинуваченою, тому просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання та закриття кримінального провадження із цих підстав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 3 та 4 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Із огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим, а провадження слід закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим та відшкодуванням завданих нею збитків.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за №0000077 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1