1Справа № 335/8898/21 1-кс/335/6474/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу першого заступника генерального директора ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник генерального директора ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказує, що 27.07.2021 за вих №368 ДП «Старокостянтинівський молочний завод» подано до СУ ГУНП в Запорізькій області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності засновника та директора ТОВ «Компанія «ВМП ОПТГРУП» ОСОБА_5 та менеджера товариства ОСОБА_6 , які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України але уповноважені особи СУ ГУНП в Запорізькій області у передбачений законом строк не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 27.07.2021 за вих. №368 до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Скаргу підтримує і наполягає на її задоволенні.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, причину не як не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксування процесу технічними засобами.

Судовим розглядом встановлено, що 27.07.2021 заявником за вих №368 ДП «Старокостянтинівський молочний завод» подано до СУ ГУНП в Запорізькій області заяву про притягнення до кримінальної відповідальності засновника та директора ТОВ «Компанія «ВМП ОПТГРУП» ОСОБА_5 та менеджера товариства ОСОБА_6 , які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України але уповноважені особи СУ ГУНП в Запорізькій області у передбачений законом строк не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява від 27.07.2021 вих. №368 року містить обставини правопорушення, тому скарга підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищезазначеним, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу першого заступника генерального директора ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою першого заступника генерального директора ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_3 від 27.07.2021 вих. №368, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1