Дата документу 04.10.2021 Справа № 320/4060/15-к
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/908/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/4060/15-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, оскільки слідчий суддя, на її переконання порушуючи норми процесуального права, не надала їй права на усунення недоліків на поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому просить ухвалу скасувати та направити матеріали провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; з`ясувавши думку ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу; прокурора, який заперечив проти доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню через пропуск ОСОБА_7 встановленого ч.1 ст.304 КПК десятиденного строку на оскарження, який заявник поновити не просить.

Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приписами ч.2 ст.304 КПК передбачено вичерпний перелік підстав, з яких скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути повернута особі, яка її подала.

Згідно з нормами п.3 ч.2 ст.304 КПК слідчий суддя, суд повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова винесена 28 грудня 2019 року, копію даної постанови ОСОБА_7 отримала 21 березня 2020 року поштою, зі скаргою на постанову слідчого заявниця звернулася до слідчого судді 06 липня 2021 року.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 через пропуск строку звернення до суду, слідчий суддя належним чином перевірила та переконалася, що звертаючись із скаргою 06 липня 2021 року, заявник пропустила встановлений КПК десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1 ст.304 КПК. Клопотання про поновлення строку нею не заявлялось, тому обґрунтованих підстав для його поновлення слідчим суддею не вбачалось. Крім того в апеляційній скарзі не наведено обґрунтованих підстав пропуску процесуальних строків на оскарження зазначеного рішення слідчого судді.

Посилання ОСОБА_7 на те, що слідчий суддя повинна була залишити її скаргу без руху, для усунення недоліків, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки кримінальним процесуальним законодавством це не передбачено.

Згідно ч.1 ст.399 КПК таке процесуальне рішення, як залишення скарги без руху, застосовується до апеляційних скарг на вирок чи ухвалу суду першої інстанції.

Крім того колегія суддів звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє особу права повторно звернутися до слідчого судді надавши відповідне клопотання про поновлення процесуального строку.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала є законною, та винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону і слідчий суддя своїм рішенням обґрунтовано повернув вказану скаргу скаржнику.

Тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2021 року про повернення скарги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4