У Х В А Л А

19 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002233 від 02.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 листопада 2021 року, в обідній час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно наніс останній численні удари тупим предметом в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з численними переломами кісток черепа, просторими крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, від яких ОСОБА_6 померла на місці.

У зв`язку із цим, 05.11.2021, в порядку, передбаченому ст.278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати: записи з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановленні на автозаправній станції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 за період часу з 01:00 год. по 23:00 год. 01.11.2021.
Під час досудового слідства встановлено, що територія АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 обладнана камерами відеоспостереження, які здійснюють відеоофіксацію в реальному часі, зокрема зі збереженням таких записів на цифрові носії інформації.

Вказані цифрові носії інформації комп`ютерні системні блоки (сервери чи інше) знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а головний офіс Рівненського відділення знаходиться по АДРЕСА_3 .

Таким чином, відеозаписи, які зафіксовані за допомого вищевказаних камер зовнішнього спостереження містять інформацію з приводу відходу підозрюваного ОСОБА_5 після вчинення ним злочину, а тому з метою об`єктивного, законного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеозаписів вищевказаних камер спостереження.

Записи із відеокамер до яких планується отримання тимчасового доступу містять відомості (інформацію) котрі слугуватимуть доказом факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду.
Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ; начальнику відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: записів із встановлених на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 01:00 год. по 23:00 год. 01.11.2021, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс Рівненського відділення якого знаходиться по АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1