УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 09.11.2021 в період часу з 13:11 год. по 13:30 год. на відкритій ділянці місцевості, до якої вільний доступ, а саме на прилеглій території до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-змив з правої ручки мопеду, упакований до паперового конверту.

-змив з правої ручки тормозу мопеду, упакований до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 09.11.2021, в проміжок часу з 06:00 год. по 06:40 год., перебуваючи біля закладу "Дикий Запад", що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Ціолковського, 92, незаконно заволоділа транспортним засобом Вдовиченка Сергія - скутером марки "Honda Dio".

09.11.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000920 за ч. 2 ст. 289 КК України.

09.11.2021 в період часу з 13:11 год. по 13:30 год. був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, до якої вільний доступ, а саме на прилеглій території до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході складання протоколу затримання особи виявлено та вилучено:

-змив з правої ручки мопеду, упакований до паперового конверту.

-змив з правої ручки тормозу мопеду, упакований до паперового конверту.

09.11.2021 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України.

Вилучені в ході проведення огляду місця події мають значення для кримінального провадження, оскільки по ним необхідно призначити відповідні молекулярно-генетичні експертизи.

Під час зазначеного вище протоколу затримання були вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1