У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Слободзійського району Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, на території України не зареєстрованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.02.2005 Біляївським районним судом Одеської області за ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років:

- 07.07.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 26.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ),

перекладача ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000114 від 26.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332-2 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, що протягом 2018-2020 років громадянин Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) притягувався до адміністративної відповідальності в Україні за порушення вимог ст. 202 КУпАП (порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду), ч. 1 ст. 203 КУпАП (порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України), ст. 203-1 КУпАП (невиконання рішення про заборону в`їзду в Україну), ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України), однак належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, адміністративну відповідальність і покарання не ніс, що стало підставою для прийняття компетентними органами України рішень про заборону йому в`їзду на територію України.

Так, 23.03.2018, о 16 год. 00 хв., на напрямку с. Розалівка (Україна) - с. Стара Андріяшівка (Республіка Молдова), в 400 м від лінії державного кордону України з Республікою Молдова, в районі інформаційного покажчика № 52, ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), який знаходився у контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу, а також намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, було виявлено прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаними обставинами уповноваженою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було складено протокол № 154241 від 23.03.2018 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", щодо іноземців та осіб без громадянства, які затримані у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України, органом охорони державного кордону України може бути прийнято рішення про заборону щодо подальшого в`їзду в Україну строком на три роки.

У зв`язку з викладеним, 23.03.2018 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) за спробу незаконного перетинання державного кордону України згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" заборонено в`їзд в Україну строком на 3 (три) роки.

Крім того, 23.03.2018 за вищевказаними обставинами постановою уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 154242 від 23.03.2018 про накладення адміністративного стягнення за порушення прикордонного режиму ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. При цьому, згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) роз`яснено, що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, за наявності підстав, передбачених ст. 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», органами охорони державного кордону України щодо іноземців та осіб без громадянства приймається рішення про заборону в`їзду в Україну.

Однак, ухилившись від адміністративної відповідальності і накладеного стягнення, ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) постанову про накладення адміністративного стягнення № 154242 від 23.03.2018 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу не виконав, а саме адміністративний штраф у розмірі 119 грн. у встановлений вимогами ст. 307 КУпАП строк не сплатив, документів, що підтверджують сплату штрафу, до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу, не надіслав (не подав, не представив).

Згідно з абз. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», в`їзд в Україну іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, зокрема, якщо під час попереднього перебування на території України іноземець або особа без громадянства не виконали рішення суду або органів державної влади, уповноважених накладати адміністративні стягнення, або мають інші не виконані майнові зобов`язання перед державою, фізичними або юридичними особами, включаючи пов`язані з попереднім видворенням, у тому числі після закінчення терміну заборони подальшого в`їзду в Україну. Рішення про заборону в`їзду в Україну строком на три роки приймається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, Службою безпеки України або органом охорони державного кордону. У разі невиконання рішення про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства забороняється подальший в`їзд в Україну на десять років, що додається до частини строку заборони в`їзду в Україну, який не сплив до моменту прийняття повторного рішення про заборону в`їзду в Україну.

У зв`язку з викладеним, 12.04.2018 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) заборонено в`їзд в Україну строком на 3 (три) роки.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 20 год. 00 хв., на ділянці відповідальності відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_6 , в 2000 м. від лінії державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 1/85, в населеному пункті Степанівка, ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) був виявлений в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу. При цьому він умисно не виконав рішення уповноваженого державного органу про заборону йому в`їзду в Україну, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2018.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», в`їзд в Україну іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, зокрема, в інтересах забезпечення національної безпеки України або охорони громадського порядку, або боротьби з організованою злочинністю; якщо це необхідно для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України та інших осіб, які проживають в Україні. Рішення про заборону в`їзду в Україну строком на три роки приймається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, Службою безпеки України або органом охорони державного кордону. У разі невиконання рішення про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства забороняється подальший в`їзд в Україну на десять років, що додається до частини строку заборони в`їзду в Україну, який не сплив до моменту прийняття повторного рішення про заборону в`їзду в Україну.

У зв`язку з викладеним, 04.02.2020 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) за порушення прикордонного режиму і за невиконання рішення уповноваженого державного органу про заборону в`їзду в Україну згідно зі ст. 13 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" продовжено термін заборони в`їзду в Україну строком на 10 (десять) років з 12.04.2021 до 11.04.2031.

Про заборону йому в`їзду в Україну строком на 10 (десять) років ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) був повідомлений уповноваженим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 05.02.2020 надав власноручно підписану розписку.

За вказаними обставинами постановою уповноваженої службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 031110 від 05.02.2020 про накладення адміністративного стягнення за порушення прикордонного режиму ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. Також, постановою уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 031111 від 05.02.2020 про накладення адміністративного стягнення за невиконання рішення уповноваженого державного органу про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 203-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

При цьому, згідно з вищевказаними постановами про накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) роз`яснено, що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, на підставі ст. 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», йому буде заборонено в`їзд в Україну.

Однак, ухилившись від адміністративної відповідальності і накладеного стягнення, ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) постанови про накладення адміністративного стягнення № 031110 від 05.02.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу і № 031111 від 05.02.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203-1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, не виконав, а саме адміністративні штрафи у розмірі відповідно 119 грн. і 5100 грн. у встановлений вимогами ст. 307 КУпАП строк не сплатив, документів, що підтверджують сплату штрафів, до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу, не надіслав (не подав, не представив).

Згідно з абз. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 13 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», в`їзд в Україну іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, зокрема, якщо під час попереднього перебування на території України іноземець або особа без громадянства не виконали рішення суду або органів державної влади, уповноважених накладати адміністративні стягнення, або мають інші не виконані майнові зобов`язання перед державою, фізичними або юридичними особами, включаючи пов`язані з попереднім видворенням, у тому числі після закінчення терміну заборони подальшого в`їзду в Україну. Рішення про заборону в`їзду в Україну строком на три роки приймається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, Службою безпеки України або органом охорони державного кордону.

У зв`язку з викладеним, 27.02.2018 постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) заборонено в`їзд в Україну строком на 3 (три) роки.

Крім того, за вказаними обставинами постановою Роздільнянського РВ ГУ ДМС України в Одеській області серії ПН МОД № 002433 про накладення адміністративного стягнення за порушення іноземцем правил перебування в Україні ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Також Роздільнянським РВ ГУ ДМС України в Одеській області прийнято рішення № 1 від 05.02.2020 про примусове повернення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в країну походження та зобов`язання його покинути територію України у термін до 25.02.2020 включно.

08.02.2020, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) на виконання рішення Роздільнянського РВ ГУ ДМС України в Одеській області покинув територію України та виїхав до Республіки Молдова через пункт пропуску «Кучурган».

29-30.07.2020 у ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який перебував на території Республіки Молдова і якому було достовірно відомо про заборону йому в`їзду на територію України до 11.04.2031, виник умисел на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в порушення встановленого порядку перетину державного кордону України.

30.07.2020, приблизно о 02 год. 00 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) на маршрутному таксі приїхав з м. Тирасполь Республіки Молдова до с. Стара Андріяшівка Слободзейського району Республіки Молдова, яке знаходиться у безпосередній близькості від лінії державного кордону між Республікою Молдова та Україною, де, усвідомлюючи незаконність своїх дій, підшукав місце для незаконного пішохідного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску.

На виконання свого злочинного умислу, 30.07.2020, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно, маючи умисел на незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, будучи особою, якій заборонено в`їзд на територію України, слідуючи пішки з Республіки Молдова до України поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, незаконно перетнув лінію державного кордону України на напрямку н. п. Стара Андріяшівка (Республіка Молдова) н. п. Розалівка Роздільнянського району Одеської області (Україна) в районі прикордонного інформаційного покажчика № 1/63 на лінії державного кордону України, внаслідок чого незаконно потрапив на територію України поблизу с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області.

У зв?язку з викладеними фактичними обставинами громадянин Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, за ознаками: перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України.

Крім того, під час перебування на території України у м. Одеса 01.08.2020, куди він незаконно потрапив у зв?язку з перетинанням державного кордону України 30.07.2020 при наявності заборони на в?їзд в Україну, у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), якому було достовірно відомо про заборону в`їзду на територію України до 11.04.2031, встановлену щодо нього постановою від 04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення прикордонного режиму і невиконання попереднього рішення уповноваженого державного органу про заборону в`їзду в Україну, виник умисел на повторне незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в порушення встановленого порядку перетину державного кордону України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 01.08.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) на маршрутному таксі приїхав з м. Одеси до с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, звідки пішки прийшов до с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області, яке знаходиться у безпосередній близькості від лінії державного кордону між Україною і Республікою Молдова, де, усвідомлюючи незаконність своїх дій, підшукав місце для незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску, для чого очікував настання темного часу доби.

На виконання свого злочинного умислу, 01.08.2020 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно, маючи умисел на повторне незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, в порушення встановленого порядку перетинання державного кордону України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України, будучи особою, якій заборонено в`їзд на територію України, слідуючи пішки із с. Розалівки Роздільнянського району Одеської області до с. Стара Андріяшівка Слободзейського району Республіки Молдова поза пунктами пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України та за наявності їх заборони на в`їзд в Україну, направився безпосередньо до лінії державного кордону України з метою її перетину на напрямку с. Розалівка (Україна) - н.п. Стара Андріяшівка (Республіка Молдова) в районі прикордонного інформаційного покажчика № 1/63.

Однак, закінчити свої умисні злочинні дії з незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 01.08.2020, о 23 год. 20 хв., на відстані 20 м від лінії державного кордону України він був виявлений і затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

28.09.2020 року слідчим з ОВС СВ УСБУ в Одеській області було повідомлено ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332-2 КК України.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_13 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, долученими до клопотання.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується наявністю громадянства Республіки Молдова; наявністю на території Республіки Молдова житла за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично це є територія так званої Придністровської Молдавської Республіки, не підконтрольна офіційній владі Молдови; наявністю чинного рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.08.2020 про примусове повернення ОСОБА_14 до країни походження, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується неодноразовим порушенням порядку перетину державного кордону України в обхід пунктів пропуску.

Підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) та його адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення слідчим суддею клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: поясненнями ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ) від 04.08.2020, 05.08.2020, 06.08.2020, в яких останній виклав обставини незаконного перетину державного кордону України 30.07.2020, та обставин його затримання підчас спроби незаконного перетину державного кордону України 01.08.2020; протоколом огляду місця події від 05.08.2020, в якому оглянуто місце незаконного перетину ОСОБА_14 30.07.2020 державного кордону України в обхід пунктів пропуску; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2020, в ході проведення якого ОСОБА_14 вказав на ділянку державного кордону України, яку він перетнув 30.07.2020 в порушення порядку передбачену законом; протоколом огляду місця події від 05.08.2020, в якому оглянуто місце затримання ОСОБА_14 01.08.2020 неподалік від державного кордону України; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2020, в ході проведення якого ОСОБА_14 вказав на ділянку державного кордону України, яку він мав намір перетнути 01.08.2020 в порушення порядку передбачену законом; показаннями свідка ОСОБА_15 від 05.08.2020, який у складі наряду прикордонної служби 01.08.2020 затримав ОСОБА_14 в 30 метрах від лінії державного кордону України; показаннями свідка ОСОБА_16 від 05.08.2020, який у складі наряду прикордонної служби 01.08.2020 затримав ОСОБА_14 в 30 метрах від лінії державного кордону України; показаннями свідка ОСОБА_17 від 05.08.2020, старшого зміни прикордонних нарядів, який отримав повідомлення про затримання ОСОБА_14 за намір незаконного перетину державного кордону України; показанями свідка ОСОБА_18 від 05.08.2020, понятої, яка приймала участь у оглядах місця події та слідчих експериментах, проведених 05.08.2020 за участю ОСОБА_14 ; показаннями свідка ОСОБА_19 від 05.08.2020, понятої, яка приймала участь у оглядах місця події та слідчих експериментах, проведених 05.08.2020 за участю ОСОБА_14 ; протоколом про адміністративне правопорушення № 029753 від 04.08.2020 щодо вчинення ОСОБА_14 01.08.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_14 від 02.08.2020 за вчинення 01.08.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП; доповідною запискою ДІПС 1 категорії впс «Степанівка» ОСОБА_20 від 02.08.2020 щодо вчинення ОСОБА_14 01.08.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 06.08.2020 дружини ОСОБА_14 обставин незаконного перетину останнім державного кордону України; довідкою Головного центу обробки спеціальної інформації ДПС України № 0.184 від 28.08.2020, згідно якої ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ) останнього разу перетинав державний кордон України 08.02.2020 через пункт пропуску «Кучурган» у напрямку на виїзд з України; постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 про заборону ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ) в`їзду в України строком на 10 років з 12.04.2021 до 11.04.2031; розпискою ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ) про роз`яснення йому постанови про його примусове повернення до країни походження та зобов`язання залишити Україну до 15.02.2020, також про винесення відносно нього постанови про заборону в`їзду в України строком на 10 років; показами підозрюваного ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ), в яких він докладно виклав обставини вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення який відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, проте є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він є громадянином іншої держави, на території України не зареєстрованої, власного житла на праві власності не має.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332-2 КК України, саме 28.09.2020 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 28.11.2020 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги дані підозрюваного ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , на 2 місяці, тобто до 26.11.2020 року включно, з застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 28 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.09.2020