Справа № 464/999/22
пр.№ 1-кп/464/294/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2022 Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27.02.2022 за № 0000153 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Самара Російська Федерація, громадянин України, з вищою освітою, не працює, не одружений, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 , 27.02.2022 близько 12.30 год. рухаючись у своєму автомобілі марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дж.Вашингтона у м.Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту незаконно зберігав у своєму автомобілі 10 прозорих поліетиленових пакетів, в яких знаходилась невідома речовина рослинного походження. В подальшому ОСОБА_3 , 27.02.2022 близько 12.30 год., перебуваючи по вул. Дж.Вашингтона, 4Б у м.Львові, був зупинений працівниками поліції, де в ході проведення огляду місця події, із автомобіля марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 10 прозорих поліетиленових пакетів, в яких знаходилась невідома речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 3833,32 грам, що являється особливо великим розміром, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду подана угода про визнання винуватості від 01 березня 2022 року, укладена між прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника - ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; повністю визнати свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні; дати вичерпні показання щодо істотних для кримінального правопорушення обставин справи; негайно з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, виконувати інші законні вказівки органів кримінальної юстиції у кримінальному провадженні; за необхідності надати стороні обвинувачення для ознайомлення чи для долучення до матеріалів кримінального провадження речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження; вживати заходів до збереження речей та документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; сприяти стороні обвинувачення в забезпеченні швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового провадження, у виявленні та дослідженні як обставин, які викривають підозрюваного і обтяжують його покарання, та і тих обставин, що виправдовують його і пом`якшують покарання.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на 5 років та на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.309 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту в особливо великих розмірах.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, обвинувачений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, судимості немає, має на утриманні двох малолітніх дітей, повністю визнає вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Відтак, призначення покарання узгодженого угодою про визнання винуватості відповідає санкції ч.3 ст. 309 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 1372 грн.96 коп.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості, укладену 01 березня 2022 року між прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 1372 грн.96 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження (канабіс), вага-3833,32 грам, яка знаходиться у СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1