Справа № 474/931/21
Провадження № 1-кс/474/430/21
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

22.11.21року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Первомайської окружної прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

18.11.2021р. до слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 (далі - скаржник), в якій останній просить зобов`язати керівника Первомайської окружної прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 08.11.2021р., відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Водночас 22.11.2021р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просить скаргу залишити без розгляду, оскільки відомості за його заявою внесені до ЄРДР. Дане питання просить розглянути без його участі.

Керівник Первомайської окружної прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Водночас 22.11.2021р. начальник Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із листом № 54/2-4236 вих. - 21 від 22.11.2021р., в якому вказує про внесення 22.11.2021р. до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 08.11.2021р. До листа додано витяг з ЄРДР за № 0000100.

Розглянув матеріали скарги вважаю встановленим таке.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України надано право заявнику на досудовому провадженні оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Водночас Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справу в Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, лист № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., роз`яснено, що в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

З огляду на вищевикладене вбачається, що в даному випадку, скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Первомайської окружної прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1