Справа № 216/8222/21
Провадження 1-кп/216/482/22
У Х В А Л А
Іменем України

11.01.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 14.06.2021 року, за підозрою:
неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецька, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
підозрювана ОСОБА_3 ,
законний представник неповнолітньої підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисник підозрюваної ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 11 червня 2021 року приблизно о 17:00 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні магазину «I'm In Showroom», розташованому на першому поверсі ТЦ «Ліберті» за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керуючись раптово виниклим умислом, направленим на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала з торгівельної вітрини жіночий джинсовий костюм світло-синього кольору, розміру «М», що складається з топу та юбки, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого складає 1440 гривень, не розрахувавшись за викрадений костюм, поклала його до своєї сумки «шопер» та вийшла з приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 1440 гривень.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

23.12.2021 від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення неповнолітньої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Неповнолітня підозрювана ОСОБА_3 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник підозрюваної ОСОБА_6 , кожен окремо в судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що вони з останньою примирилися, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у потерпілої до підозрюваної не має.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку передбаченому частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним злочином, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закривши провадження по справі.
Процесуальні витрати, а саме вартість проведення експертизи в сумі 686,48 грн., віднести на рахунок держави, оскільки за змістом ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються судом лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тобто покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст.56, ст.314, ч. 2 ст.284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з примиренням підозрюваної з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000202 від 14.06.2021 року за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази, а саме: жіночий джинсовий костюм (топ та юбка) світло-синього кольору, розміру «М», що знаходиться на зберіганні у потерпілої, відповідно до розписки ОСОБА_7 (м.к.п. а.с. 36) залишити потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1