УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000161 від 17.12.2019, за фактом можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблення документів з приводу проведення будівельних робіт «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 », за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 та Реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території міста Житомир за кошти місцевого бюджету проводяться наступні будівельні роботи: «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 » на підставі договорів про виконання будівельних робіт, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 із суб`єктами господарювання. Проте, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , у департаменті відсутня будь-яка інформація про наявність спортивних майданчиків за вказаними адресами. В реєстрі речових прав також відсутня інформація про наявність майданчиків за вказаними адресам. В реєстрі речових прав також відсутня інформація про об`єкти, які планують реконструювати. Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, інвентаризаційні справи, правовстановлюючі документи, паспорти об`єктів благоустрою на зазначені спортивні майданчики відсутні. Враховуючи вищевикладене службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до офіційних документів внесене завідомо неправдиві відомості щодо проведення реконструкції спортивних майданчиків.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_5 та підрядником Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » акціонерне товариство закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_6 уклали договір № 260 від 23.10.2019 року, про проведення будівельних робіт «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів; вважав би за доцільне проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » акціонерне товариство закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_4 ), а саме: договори, проектно-кошторисну документаці, проектно-технічну документацію, акти прийому передачі, документацію щодо технічного нагляду та інші документи, які стосуються проведення будівельних робіт «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 ». Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки ним можливо встановити факт здійснення господарських відносин, коло осіб причетних до вчиненого злочину. Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо проведення будівельних робіт «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 » з метою призначення в подальшому почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила його розгляд проводити без її участі, вказавши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » акціонерне товариство закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_4 ), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, що знаходяться у володінні Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » акціонерне товариство закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_4 ), щодо проведення будівельних робіт «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 , а саме: договори, проектно-кошторисну документаці, проектно-технічну документацію, акти прийому передачі, документацію щодо технічного нагляду та інші документи. У разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом про причину не надання документів.

Строк дії ухвали визначити до 25.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1