Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2475/21
Справа № 711/8014/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000952 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000952 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До початку судового засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 подав до суду заяву від 06.12.2021 про повернення даного клопотання без розгляду, у зв`язку з помилковим направленням.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про повернення клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000952 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, без розгляду, підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження).
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду та повернути старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000952 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1