УХВАЛА

Справа № 495/2660/21

Номер провадження 1-кп/495/571/2021

21 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський кримінальне провадження №0001610 від 03.11.2020 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується за ст.286 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 керуючи транспортним засободм порушив правила безпеки дорожнього руху ,,внаслідок чого спричинило поттерпілому середньої тіжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України , при наступних обставинах:

21 жовтня 2020 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин ,точногочасу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим,в світлий час доби,ьез опадів,при сухому дорожньому покритті, обвинувачений ОСОБА_3 куруючи технічно справним автомобілем ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Ізмаїльска в місті Білгород-Дністровський Одеської області,в напрямку вилиці Шкільній,повинен був діяти у відповідності до вимог п. 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України,відповідно до яких:

п. 10.1 ПДР України

здійнюючи маневр повороту наліво на регульованому перехресті,не переконавшись,що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху,порушуючи вимоги пугктів 10.1 та 16,6 Правил дорожнього руху України,маючи технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, не надав дорогу транспортному засобу -мотоциклу марки " Forte FT 250GY- GBA" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ,який рухався в зустрічному напрямку по вулиці Ізмаїльська ,внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім передньою частиною правих передніх дверей автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів кісток правої променевої кістки і правої стегнової кісток які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тіжякості .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав до суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений повністю відшкодував заподіяну йому майному та моральну шкоду. .

Обвинувачений підтримав клопотання, просив задовольнити, повідомивши, що він примирився з потерпілим , не судимий, кримінальне правопорушення, яке він вчинив, належить до категорії необережних нетяжких злочинів , потерпілий ніяких претензій матеріального та морального характеру до нього не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінльне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілгої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережни нетяжкий злочин , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілого та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії необережних нетяжких злочинів , в момент ДТП обвинувачений не знаходився в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння , потерпілий претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має; з потерпілим обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є їхні клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпілий не заперечувала проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Окрім того, відповідно до змісту п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про доповнення до інформаційного листа «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угоди» № 223-558/0Є4-13 від 5 квітня 2013 року у випадках, якщо у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбачені ст.46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, має за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284 п.1ч.2, ст.ст.369,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0001610 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1