Провадження №: 1-кп/752/1188/22
У Х В А Л А
21.02.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання Дем`янюк- ОСОБА_2
у ході проведення у приміщенні суду у місті Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001073 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та учасниці:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисникаОСОБА_5
потерпілоїОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нанесенні умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу для обвинуваченого у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України з огляду на наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на потерпілу. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилалася на мету забезпечення посилення контролю за місцем перебування обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження незаконного впливу на потерпілу і свідків.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на невинуватість ОСОБА_3 у висунутому обвинуваченні, його належну процесуальну поведінку, відсутність потреб у переховуванні від суду та наявність бажання довести невинуватість, недоведеність проголошеного прокурором ризику незаконного впливу на свідків і потерпілу.

Потерпіла зазначила, що обвинувачений заслуговує носіння електронного засобу контролю і несе в собі загрози як для неї, так і для її сина ОСОБА_7 , за яким слідує обвинувачений, коли бачить його за місцем проживання, тоді як за нею слідують невідомі особи, які надокучають неприємними запитаннями про події.

Заслухавши правову позицію та думки присутніх у судовому засіданні сторін та учасниці, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, як таке, що позитивно співвідноситься з нормами чинного законодавства та наявною стадією кримінального провадження.
Так, на переконання суду підставою для застосування відносно ОСОБА_3 особистого зобов`язання є ризик, визначений у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу на потерпілу та свідка ОСОБА_7 , адже між обвинуваченим та потерпілою ними наявна особиста неприязнь, продемонстрована в судовому засіданні, і на цей час у кримінальному провадженні не відбувся допит як потерпілої, так і свідків. У цей же час ризик переховування від суду оцінюється як низький, з огляду на відсутність наразі таких порушень процесуальних обов`язків, які б свідчили про уникання прибуття до суду та участі в судових засіданнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Строк застосування обов`язків за ст. 194 КПК України не строк не повинен перевищувати двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).
З метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого, уникнення реалізації можливих ризиків, про які зазначив прокурор і з якими погодився суд, доцільним видається застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке станом на 21.02.2022 добігло свого завершення, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 179, 331, 194, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання від 21.02.2022 задовольнити.
2.Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язок повідомляти прокурор і суд про зміну місця свого проживання, утриматися від спілкування з потерпілою та свідком у цьому кримінальному провадженні, не відвідувати відомі місця постійного перебування потерпілої та свідка як-то місце (роботи/навчання/ проживання тощо).
3.Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 до 21.04.2022 включно.
4.Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законноїсили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1