Справа № 215/6466/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуклопотання Криворізької установи виконання покарань №3 про конфіскацію майна, вилученого у ув`язненого під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізької установи виконання покарань № 3 звернувся до суду зі вказаним клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону, марки «Samsung» чорного кольору IMEI відсутній, що були виявлені та вилучені 05.08.2021 р. о 20:30 год. під час позапланового обшуку у камері № 418 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені клопотання наполягає.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 6 статті 41 Конституції України передбачено, що конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Статтею 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.
Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого може бути накладено арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 7 ст. 107 КВК України виявлені в засуджених заборонені до використання гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Оскільки ув`язнений ОСОБА_3 перебуває в статусі ув`язненого, а не засудженого, відносно майна яких законом передбачено інший порядок конфіскації, та вилучення майна у ОСОБА_3 не пов`язано з вчиненням ним адміністративного чи кримінального правопорушення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.16, 206, 370,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Криворізької установи виконання покарань №3 про конфіскацію в прибуток держави майна, вилученого у ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1