Справа № 464/2226/21
пр.№ 1-в/464/133/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання провідного інпектора Львівського районного сектору № 2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

до суду надійшло подання провідного інпектора Львівського районного сектору № 2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , оскільки останній не сплатив штраф, який призначений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24 червня 2021 року.
В судове засідання учасники з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор подав заяву в якій просить розгляд подання проводити у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні подання, оскільки йому не було відомо про строки сплати штрафу та просить розгляд подання здійснювати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24 червня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватостівід 31 січня 2021 року, укладену між ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 , якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Відповідно до ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Частиною 5 статті 476 КПК України передбачено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Статтею 389-1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості.

З урахуванням того, що діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання провідного інпектора Львівського районного сектору № 2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча