Провадження № 1-кс/742/217/22
Єдиний унікальний № 742/1085/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2013 року близько 17 години 55 хвилин на перехресті вул. Київська-Незалежності в м. Прилуки сталася ДТП, а саме: водій мотоциклу марки «ЯВА 350» д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по проїзній частині вул.Київської в напрямку вул.Незалежності здійснив зіткнення з автомобілем марки «MAZDA FAMILIA» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному з ним напрямку і виконував маневр повороту наліво. Внаслідок ДТП мотоцикліст ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001315 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду було призначено комісійну судово медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час з метою проведення даної експертизи та отримання висновку експерта виникла необхідність в отриманні та подальшому направленні для дослідження експертам Медико експертної справи «Акт огляду МСЕК» з медичними документами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в Комунальному медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до медико-експертної справи «Акт огляду МСЕК» з медичними документами ОСОБА_4 та тимчасового вилучення усіх документів з яких складається вказана медико-експертна справи «Акт огляду МСЕК» з медичними документами для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу без його участі.
Представник комунального медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що Медико експертна справа «Акт огляду МСЕК» з медичними документами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в Комунальному медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави задовольнити клопотання слідчого .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,159-166, 309, 376 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати комунальний медичний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до Медико експертної справи «Акт огляду МСЕК» з медичними документами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена Медико експертна справа «Акт огляду МСЕК» з медичними документами, що знаходиться у Комунальному медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6