Єдиний унікальний номер:452/3326/20
Провадження № 1-кп/448/136/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

24.12.2021 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який заявлено у кримінальному провадженні №0000521, внесеному в ЄРДР 24.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст. 122 КК України,

учасники справи:
прокурор Василь ЯКИМІВ,
потерпілий ОСОБА_4 , його представник-адвокат ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник-адвокат ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник-адвокат Наталія СТАВРУК,
в с т а н о в и в:
До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000521 внесеному в ЄРДР 24.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про долучення до кримінального провадження цивільного позову до обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, та визнання його цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні. Просить розглянути цивільний позов в кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поряд з цим, відповідно до ст.56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частини 4 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 відповідає вимогам законодавства, такий наданий до початку судового розгляду, а тому клопотання останнього слід задовольнити, визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, долучити до обвинувального акту цивільний позов про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, розгляд цивільного позову здійснити в кримінальному провадженні відповідно до ст.128, 129 КПК України.

Окрім цього, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись статтіми 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 , задовольнити.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_1 , цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Розгляд цивільного позову здійснити в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.128 та ст.129 КПК України.

Встановити відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строк для подання суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку ненадання ними документів, зазначених в даній ухвалі у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст. 122 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду о 11:30 год., 04.01.2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Юрій БІЛОУС