Справа № 712/9786/21
Провадження №1- кс/712/4851/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за № 0001981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до ЧРУП ГУПН в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про підроблення акту про порушення від 11.05.21 за № 001639, особами, які його склали, а саме, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська філія, що полягало в незаконному зазначенні працівників патрульної поліції в якості свідків у вказаному акті та підробці підписів останніх.
По даному факту від 20.07.2021 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України під № 0001981.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування на даний час вже встановлено та допитано одного із вказаних у вище зазначеному протоколі свідка, а саме, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , котрий разом зі своїм колегою ОСОБА_7 , 11.05.21 прибув на виклик працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , котрі, згідно наданих показів останнього, запропонували підписатись в якості свідка в Акті про порушення обліку електричної енергії, складеному на споживача ОСОБА_5 , однак їм було відмовлено в цьому, однак на законну вимогу представитись, працівники поліції повідомили свої особисті відомості.
Дана інформація, а саме те, що працівники поліції не підписували акту про порушення від 11.05.21 за № 001639, який складено комісійно службовими особами, представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 філія: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , також підтверджується наявними в матеріалах провадження відеозаписами.
Так, для встановлення підробки підпису від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , призначено судово-почеркознавчу експертизу, однак для належного її проведення необхідно отримати оригінали наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви про прийняття на роботу та рукописний текст резюме, автобіографії, виконаної від імені працівників поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Оскільки іншими способами довести указані обставини, не передбачається можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 19 липня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких до ЧРУП ГУПН в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про підроблення акту про порушення від 11.05.21 за № 001639, особами, які його склали, а саме, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська філія, що полягало в незаконному зазначенні працівників патрульної поліції в якості свідків у вказаному акті та підробці підписів останніх.
З матеріалів клопотання убачається, що постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001981 призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, за результатами якої ймовірно можна бути встановити підробку підпису від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , необхідно отримати оригінали наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви про прийняття на роботу та рукописний текст резюме, автобіографії, виконаної від імені працівників поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до указаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001981 від 20 липня 2021 року, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: заяви про прийняття на роботу та рукописний текст резюме, автобіографії, виконаної від імені працівників поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим в групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001981 чи за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , співробітнику відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області - старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1