Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/406/15-к
Провадження № 1-кп/499/72/21
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04 жовтня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №0000112, №0000245, №0000193, №00088 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Каришків, Барського району, Вінницької області, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - також КК); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Маринове, Березівського району, Одеської області, проживаючого у будинку АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Маринове, Березівського району, Одеської області, проживаючого у будинку АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
04 жовтня 2021 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 (далі - також ОСОБА_7 ) не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою.

Судом вирішується питання щодо приводу обвинуваченого.

2.Встановлені судом обставини такі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_7 з метою забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону якими суд керувався такі.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду (частини 1 статті 323 КПК).

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частина 2 статті 140 КПК).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу (частини 2, 3 статті 143 КПК).

ОСОБА_7 , не повідомивши причини, не прибув за викликом до суду, що зумовлює необхідність призначення нового судового засідання і вжиття заходів для забезпечення прибуття його до суду.

4. Висновок такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому судовий розгляд слід відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_7 піддати приводу до суду.

Керуючись статтями 140, 372, 323 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти та призначити нове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 11 жовтня 2021 року.

Піддати обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого у будинку АДРЕСА_2 (відомі засоби зв`язкуНОМЕР_1 ), приводу до Іванівського районного суду Одеської області на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2021 року.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що у випадку невиконання законних вимог особи, яка виконує цю ухвалу про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити його супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити відділенню №1 Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_17 .

Копію ухвали направити до відділення №1 Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1