печерський районний суд міста києва
Справа № 757/145/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.202 прокурор першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що встановлений ухвалою Печерського районного суду районного суду м. Києва від 08.12.2021 строк домашнього арешту ОСОБА_8 закінчується 09.01.2022. Шестимісячний строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 спливає 09.01.2021. Разом з тим, в межах дії раніше застосованого запобіжного заходу не вбачається можливим закінчення певних слідчих та процесуальних дій, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тому наявна необхідність у зміні запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували. Вказали на його необґрунтованість.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисників та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 255-1, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

21.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави

09.07.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт терміном до 06.09.2021 включно та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 06.09.2021 включно

31.08.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 20.10.2021, а також продовжено термін дії вищевказаних процесуальних обов`язків відповідно.

12.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 12.12.2021, а також продовжено термін дії вищевказаних процесуальних обов`язків відповідно.

08.12.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 09.01.2022, а також продовжено термін дії вищевказаних процесуальних обов`язків відповідно.

У той же час сукупний строк тримання підозрюваного ОСОБА_8 під домашнім арештом станом на 09.01.2022 становитиме 6 місяців.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, обставини протиправної діяльності, у якій підозрюється ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення у клопотанні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

За цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 200, ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Визначити строк дії обов`язків до 04.03.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1