ЄУН № 337/1536/20
Провадження № 1-кп/337/60/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, працевлаштованого слюсарем металевих конструкцій у ТОВ «Запоріжкінзавод», не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2018 року приблизно о 17:40 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території нежилої будівлі, розташованої біля буд.№1 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, через отвір у металевому паркані, за грошові кошти в сумі 400 гривень збув ОСОБА_6 два полімерних зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 1,802г в перерахунку на висушену речовину.
04 вересня 2018 року приблизно о 14:54 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території нежилої будівлі, розташованої біля буд.№1 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір у металевому паркані, за грошові кошти в сумі 200 гривень збув ОСОБА_6 полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,8771г в перерахунку на висушену речовину.
06 вересня 2018 року приблизно о 14:09 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території нежилої будівлі, розташованої біля буд.№1 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через отвір у металевому паркані, за грошові кошти в сумі 200 гривень збув ОСОБА_6 полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,893г в перерахунку на висушену речовину.
Будучи допитаним в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою обвинуваченого, захисника і прокурора, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за епізодом від 10 серпня 2018 року суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а за епізодами від 04 вересня 2018 року і 06 вересня 2018 року, за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.
Так прокурор в судовому засіданні наполягав на можливості виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, і просив призначити покарання, саме із застосуванням положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, які є тяжким злочинами; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше не судимий, на обліку в КУ «ОКПЛ» чи КУ «ОКНД» не перебуває, не одружений, дітей не має, працевлаштованого слюсарем металевих конструкцій у ТОВ «Запоріжкінзавод».

Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, зокрема, фактичну кількість епізодів скоєного суспільно небезпечного діяння, його наслідки, що полягли у порушенні встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів.Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 за скоєний злочин передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для переходу до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції вказаного статті кримінального закону України.

Разом з тим, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом визнано щире каяття, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 самостійно та добровільно розповів про обставини придбання та подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, під час судового розгляду висловив щире каяття до вчиненого.

За наявності вказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який на цей час докладає зусиль, щоб стати на шлях виправлення, в тому числі, щодо офіційного працевлаштування за фахом, не вчиняє нових кримінально-карних діянь, позитивно характеризується,приймаючи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків,та було вчинене обвинуваченим у віці 18 років, суд вважає, що при визначенні ОСОБА_4 строку покарання можливо та доцільно застосувати положення ст. 69 КК України, призначивши обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, без конфіскації майна, що відповідає положенням ст. 77 КК України, з урахуванням наведеного далі.
Так, хоча обвинувачений і вчинив тяжкий злочин, суд також враховує й ті обставини, що ОСОБА_4 є молодою людиною, вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, однак зараз має місце постійного проживання і реєстрації, працевлаштований за спеціальністю слюсар металевих конструкцій у ТОВ «Запоріжкінзавод», висловлює критику до своєї протиправної поведінки, судимості не має, тобто вчинив злочин вперше, отже, до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України раніше не застосовувалися. Ці обставини переконують суд у наявності можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного йому покарання за вчинений злочин, але в умовах застосування до нього положень про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, тобто з іспитовим строком.
На думку суду, вказане покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Процесуальні витрати у справі відсутні. Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,802г, 0,8771г, 0,893г знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1