Дата документу 06.09.2021 Справа № 554/7021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000323 від 16.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 року, близько 17:45 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7587-НЗПРАП від 22.06.2021 містить амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,077 г, за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці, незаконно зберігав з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.2021 близько 15:45 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7586-НЗПРАП від 22.06.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 0,377 г та два згортки фольги з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/7588-НЗПРАП від 22.06.2021 містять амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,29423 г, 0,19439 г, за грошові кошти 1000 гривень.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбали та незаконно зберігали з метою збуту.

Після цього, 30.07.2021 близько 06:50 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи неподалік господарської будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_3 , незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , полімерний зіп-пакет та згорток з фольги, з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.

Також, в ході досудового розслідування установлено, що під час своєї протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, ОСОБА_4 використовував мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . За допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 узгоджував обставини продажу психотропних речовин своїм клієнтам.

З метою процесуального документування злочинної діяльності та підтвердження причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , який користуються вказаним вище мобільним номером зв`язку та встановлення інших осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01:00 год. 16.04.2021 по 01:00 год. 31.07.2021, з якого могли здійснюватися дзвінки, а також про спрацювання в мережі їх мобільних терміналів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя. -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , про зв`язок мобільного терміналу споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номерам НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу

з 01:00 год. 16.04.2021 по 01:00 год. 31.07.2021 з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI,

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

-Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

-Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчому ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1