Справа № 615/1279/21
Провадження № 1-кс/615/328/21
УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000165 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 20.08.2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» на перехресті просп. Героїв Чорнобиля та вул. Полтавська водій DAF 95-400, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого передпліччя. За вказаним повідомленням розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вимагає накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.08.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль DAF 95-400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом OVIBOS, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання про арешт майна підтримав та прохав його задовольнити.

Крім того, слідчий звернувся з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №1191-р «Про перенесення робочих днів у 2021 році», робочий день понеділка 23 серпня 2021 року перенесено на суботу 28 серпня 2021 року. У зв`язку з викладеним 23.08.2021 року в органах прокуратору Харківської області та в органах Національної поліції України був вихідним днем.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обовязковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та поновлення процесуального строку слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що має сумніви щодо можливості збереження майна, яке було вилучено в ході огляду місця події від 20.08.2021 року, - в умовах автотранспортного підприємства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу №0000165, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» на перехресті просп. Героїв Чорнобиля та вул. Полтавська водій DAF 95-400, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

Зазначена інформація внесена на підставі рапортів, згідно яких отримано заяви за №2607 та №2609 від 20.08.2021 року, як ДТП з травмованими.

Відповідно до довідки №347-ю виданої КНП «Валківська центральна районна лікарня» від 26.08.2021 року, ОСОБА_6 20.08.2021 року звертався до відділення вказаного закладу. Діагноз: ЗЧМТ. Забійна рана лоба. Закритий перелом лівого передпліччя. Множинні садна та забої м`яких тканин.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2021 року, під час огляду місця події вилучено автомобіль DAF 95-400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом OVIBOS, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.08.2021 року, останній вказав, що 20.08.2021 року близько 21 год. 00 хв. рухався по просп. Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області в напрямку м. Київ на автомобілі DAF 95-400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом OVIBOS, державний номерний знак НОМЕР_2 . Проїхавши міст в м. Валки, раптово в темноті на пішохідному переході з`явився чоловік. Як вказав ОСОБА_4 , він рухався на транспортному засобі зі швидкістю близько 40 км/год. При цьому, за для уникнення зіткнення з даним чоловіком, останній різко повернув кермо вліво. Внаслідок вказаного маневру, причіп перекинувся, та коли він вийшов з автомобіля побачив, що пішохід лежить посеред дороги.

Враховуючи вищенаведені відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави, які вказують, що було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений автомобіль з напівпричепом є речовим доказом та підлягає дослідженню під час проведення судових експертиз.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду від 20.08.2021 року, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 20.08.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль DAF 95-400, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом OVIBOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , - визначивши місце зберігання - майданчик тимчасового тримання ТЗ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1