Справа № 138/2263/21
Провадження №:1-кп/138/232/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України

В С Т А Н О В И В:
26.08.2021 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької об-ласті звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопору-шення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2017 о 23 год. 40 хв. до Могилів-Подільського ВП надійшло повідомлення від чергового ДПСУ про те, що в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» заїхав автомобіль марки «BMW-316» номерний знак НОМЕР_1 , в якому ідентифікаційний номер складових частин не відповідає записам у реєстраційних документах.

В ході досудового розслідування вживались заходи для встановлення причетних до даної події осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Так, під час розслідування було проведено огляд місця події, допитано свідка, вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, накладено арешт на автомобіль, надано доручення оперативним працівникам.

Підстави для зміни правової кваліфікації, на думку прокурора, відсутні.

З часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (29.08.2017) відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше трьох років.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, скасувати арешт на автомобіль і повернути речові докази ОСОБА_4 .
Інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження №0000616 від 29.08.2017, а також просив судове засідання провести за його відсутності та автомобіль йому повернути в зв`язку з тим, що він є його користувачем та купував його за власні кошти.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК Українизгідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Під час досудового розслідуванняне встановлено винних осіб, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, минули, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт на вилучений автомобіль.

Автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, які визнано речовими доказами, слід повернути ОСОБА_4 , оскільки згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.08.2017 останній є їх законним володільцем.
Керуючись ст.12, 49, 290 КК України, ст.100, ч.4 ст.174, 284, 369, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000616 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2017 на автомобіль марки «BMW-316» номерний знак НОМЕР_1 вишнево-білого кольору, що знаходиться на арешт майданчику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши його законному володільцю ОСОБА_4 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів, повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати особі, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1