У Х В А Л А
Справа № 285/626/22

провадження № 1-кс/0285/149/22

10 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 09.02.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: пару камуфльованих чобіт та пару галош (далі-Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.01.2022 близько 22 год. невідома особа проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 9300 грн.
По даному факту 08.02.2022 внесено відомості до ЄРДР.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що останній підозрює ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину.
08.02.2022 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено пару камуфльованих чобіт та пару галош, які належать ОСОБА_5 .
Слідство вважає, що майно є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення ряду судових експертиз у слідства виникла необхідність у накладенні арешту.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення відчуження, використання, а також проведення ряду судових експертиз порівняльного характеру.
Згідно протоколів огляду місця події від 08.02.2022 на території дороги по АДРЕСА_2 , поруч із приміщенням Варварівського старостинського округу, де поруч знаходився ОСОБА_5 , який видав добровільно пару галош, та ОСОБА_4 , який добровільно видав камуфльовані чоботи. Вилучене майно постановою слідчого від 08.02.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене 08.02.2022 під час огляду місця події Майно містить відомості, які можуть бути в подальшому використані, як доказ, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме:

пару камуфльованих чобіт, які належать ОСОБА_4 ;

пару галош, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1