УХВАЛА
Іменем України

25.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003269 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні слідчим вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 12.07.2020 року по 09-00 год. 10.08.2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження люку, проник до автомобіля марки БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки викрав авто магнітолу, спортивну сумку з речами, які належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальних збитків.

Слідчий зазначила, що кримінальне провадження скеровано до Богунського районного сду м. Житомира, де в ході розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 у власному користуванні мав сім картки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та на момент вчинення злочину міг користуватись ним.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до інформації, а саме роздруківки з`єднань за вказаним мобільним терміналом та абонентським номером.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З наведеного слідує висновок, що слідчий суддя уповноважений здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів виключно на стадії досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні вказала, що кримінальне провадження №0003269 від 12.08.2020 року скеровано до суду та розпочато судовий розгляд, отже досудове розслідування по провадженні звершено.
На підставі чого, слідчий суддя вважає безпідставним подане клопотання, оскільки з відповідним клопотанням прокурор уповноважений звернутись безпосередньо до суду, який розглядає кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1