Дата документу 12.11.2021 Справа № 321/1383/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 321/1383/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/565/21 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 12 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів, до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшло провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у Михайлівському районному суді Запорізької області здійснюють правосуддя судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які приймали участь у вказаному кримінальному провадженню на досудовому слідстві як слідчі судді, що виключає їх участь при розгляді провадження за клопотанням прокурора по суті. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, а суддю ОСОБА_8 відряджено до іншого суду.

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Михайлівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного провадження за клопотанням прокурора, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду з метою дотримання оперативності та розумних строків розгляду провадження.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до Михайлівського районного суду Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Веселівського районного суду Запорізької області для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Михайлівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України направити до Веселівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3