Справа № 283/1569/21
провадження №1-кс/283/41/2022
У Х В А Л А
18 січня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 19.03.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000042 за ч.2 ст.361 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи несанкціоновано втрутились в роботу соціальної сторінки «Instagram.com» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » соціальної мережі «Instagram.com», почтової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_7 та сторінки соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », належним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що призвело до втрати, блокування, підробки, порушення процесу маршрутизації та спотворенню процесу обробки інформації, також до шахрайських дій.
За даним фактом 19 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2021 року близько 22 год. 10 хв. невідома особа несанкціоновано втрутилась в роботу соціальної сторінки «Instagram.com» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_11 та отримала доступ до вище вказаного облікового запису, після чого невідома особа відправила повідомлення всім підписникам з проханням поповнити рахунок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Також, заблокованими виявились почтова скринька ІНФОРМАЦІЯ_7 та сторінка соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 оскільки зловмисник також несанкціоновано втрутився в їх роботу.

В подальшому ОСОБА_4 написала повідомлення на свій обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі свого іншого облікового запису в соціальній мережі «Instagram.com» з обліковим записом «Turism ( ІНФОРМАЦІЯ_12 )» з проханням відновити доступ до сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На що отримала відповідь: «Сторінка буде повернута тільки після поповнення рахунку на номером мобільного телефону НОМЕР_1 в розмірі 1000 грн.» та лише після цього заявниці відновлять доступ до облікових записів. Наступного дня ОСОБА_4 зайшла на свою сторінку в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для зміни пароля та зрозуміла, що певний зловмисник підключився до сторінки з іншого пристрою. 27.01.2021 року близько 08 год. ОСОБА_4 вдалося відновити доступ до вище вказаних сторінок та почтової скриньки. Як виявилось пізніше, зловмисники ошукали шістьох осіб, які перерахували кошти по 200 грн. та двох осіб, що перерахували грошові кошти по 400 грн. на наданий номер мобільного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

За результатами обшуку, проведеного в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , вилучено банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 )», АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на які останній перераховував грошові кошти, отримані в результаті своєї злочинної діяльності.

А тому, з метою встановлення обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 )», АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів: інформації відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_2 :

- номерів відкритих рахунків із зазначенням наявних анкетних даних,

- номерів мобільних телефонів, якими він користувався та номерів телефонів та ІР-адреси, які використовувалися для входу до кабінету користувача;

- інформації щодо руху коштів по наявних рахунках, місця зняття грошових коштів та фотознімків з банкоматів особи, яка знімала грошові кошти

за період часу з 01.01.2020 року по 18.01.2022 року, що перебувають у володінні:

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 )»: АДРЕСА_2 ,

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )»: АДРЕСА_3 ,

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 ,

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 ;

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 )» відділення № НОМЕР_3 : АДРЕСА_6 ,

з подальшим вилученням в паперовому та в електронному вигляді (диск, флеш картка тощо).

Строк дії ухвали з 18.01.2022 року по 18.03.2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя