Справа №523/1893/20
Провадження №1-кп/523/626/21
УХВАЛА
про призначення розгляду додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням
08.09.2021 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса клопотання прокурора про розгляд додаткового обвинувачення разом із первісним по кримінальному провадженню № 0001467 по обвинуваченню ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що в ході слухання справи встановлено відомості про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти розгляду додаткового обвинувачення із первісним заперечили в повному обсязі та просив відмовити суд у цьому в зв`язку з відсутністю правових підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для висунення додаткового обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши доводи на підтримання необхідності висунення додаткового обвинувачення, наведені в клопотанні, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про розгляд додаткового обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 341 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 КПК України у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, а так само встановлення наявності підстав для застосування кримінально-правових заходів до юридичної особи, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням та/або про початок провадження щодо юридичної особи.

Частинами 2, 3 ст. 339 КПК України передбачено, що у разі задоволення такого клопотання прокурора, суд зобов`язаний відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення або підготовки представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, до судового розгляду та виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276-278, 290-293 цього Кодексу, але не більше ніж на чотирнадцять днів. Строк відкладення судового розгляду може бути продовжений судом за клопотанням сторони захисту або представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у випадку, якщо обсяг або складність нового обвинувачення або провадження щодо юридичної особи вимагають більше часу для підготовки до захисту. Після закінчення встановленого судом строку, судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання. Нове дослідження доказів, які вже були досліджені судом до висунення додаткового обвинувачення, здійснюється тільки у разі визнання судом такої необхідності.

Таким чином, для висунення додаткового обвинувачення передбачається необхідність одночасного існування трьох юридичних фактів, а саме: а) наявність відомостей про вчинення обвинуваченим злочину, при цьому такі відомості повинні бути невідомі стороні обвинувачення на час висунення первісного, основного обвинувачення; б) наявність тісного взаємозв`язку додаткового обвинувачення та первісного; в) неможливість окремого розгляду основного та додаткового обвинувачення.

Прокурор зазначає, що в ході вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КПК України, дії ОСОБА_6 також слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, для сприяння встановлення істини по справі.

Незважаючи на можливість окремого розгляду первісного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та додаткового за ч. 2 ст. 296 КК України, однак, з урахуванням спільності часу, місця та учасників події, можливої наявності причинного взаємозв`язку між подіями додаткового та первісного обвинувачення, з урахуванням того, що відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України були невідомі прокурору на час висунення первісного обвинувачення, суд вважає за доцільне розглянути додаткове обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України в одному провадженні з первісним обвинуваченням відносно ОСОБА_6 .

Зважаючи на вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 339 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з наданням обвинуваченому та його захиснику терміну для підготовки до захисту проти додаткового обвинувачення, а також з наданням терміну прокурору для виконання вимог, передбачених статтями 276-278, 290-293 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 339, 341, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним кримінальним № 0001467 по обвинуваченню ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Призначити розгляд додаткового обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в одному кримінальному провадженні № 0001467 з первісним обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1