Справа № 357/8874/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква
? угоду про визнання винуватості, яка укладена 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРДР 08 червня 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою базовою освітою, студента ДПТНЗ «Білоцерківський професійний ліцей» м. Біла Церква № 15, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
? угоду про визнання винуватості, яка укладена 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРДР 08 червня 2021 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою базовою освітою, студента ДПТНЗ «Білоцерківський професійний ліцей» м. Біла Церква № 15, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_7 ,
сторона захисту:
захисник ОСОБА_5
законні представники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,
обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ,
представник служби у справах дітей БМР ОСОБА_10 ,
установив наступне.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувались особи.
03 червня 2021 року близько 16 години неповнолітній ОСОБА_4 із неповнолітнім ОСОБА_8 проводили дозвілля на огородженій території по АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_11 », де побачили 12 металевих дисків до вантажних автомобілів та в них виник умисел на крадіжку вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, близько 16 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , обвинувальний акт щодо якого направлено 30 червня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку 6 металевих дисків до вантажних автомобілів радіусом «R 22.5», належних ОСОБА_7 вартістю 1333 грн. 33 коп. кожен, загальною вартістю 7999 грн. 98 коп. А саме, знаходячись на території ФОП « ОСОБА_11 », ОСОБА_4 передавав диски через бетонний паркан ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та, в подальшому, вказані особи залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 7999 грн. 98 коп.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, 03 червня 2021 року близько 17 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, повернулись на місце вчинення злочину та незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку 6 металевих дисків до вантажних автомобілів радіусом «R 22.5», належних ОСОБА_7 вартістю 1333 грн. 33 коп. кожен, загальною вартістю 7999 грн. 98 коп. Після чого, вказані особи залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 7999 грн. 98 коп.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 ,
обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 04 червня 2021 року близько 16 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, повторно, незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно вчинили крадіжку 6 металевих бочок, вмісткістю 200 л, «AVENO» made in Germany, вартістю 200 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн. А саме, ОСОБА_4 передавав бочки через бетонний паркан ОСОБА_8 та, в подальшому, вони разом покинули територію ФОП « ОСОБА_11 », а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1200 грн.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Згідно із угодою про визнання винуватості, укладеною 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРДР 08 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_8 визнав себе винуватим в тому, що:
03 червня 2021 року близько 16 години він - неповнолітній ОСОБА_4 із неповнолітнім ОСОБА_8 проводили дозвілля на огородженій території по АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_11 », де побачили 12 металевих дисків до вантажних автомобілів та в них виник умисел на крадіжку вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, близько 16 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), він - неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , обвинувальний акт щодо якого направлено 30 червня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку 6 металевих дисків до вантажних автомобілів радіусом «R 22.5», належних ОСОБА_7 вартістю 1333 грн. 33 коп. кожен, загальною вартістю 7999 грн. 98 коп. А саме, знаходячись на території ФОП « ОСОБА_11 », ОСОБА_4 передавав диски через бетонний паркан ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та, в подальшому, вказані особи залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 7999 грн. 98 коп.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, 03 червня 2021 року близько 17 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), він - неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, повернулись на місце вчинення злочину та незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку 6 металевих дисків до вантажних автомобілів радіусом «R 22.5», належних ОСОБА_7 вартістю 1333 грн. 33 коп. кожен, загальною вартістю 7999 грн. 98 коп. Після чого, вказані особи залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 7999 грн. 98 коп.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , визнав себе винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 04 червня 2021 року близько 16 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), він - неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, повторно, незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно вчинили крадіжку крадіжку 6 металевих бочок, вмісткістю 200л, «AVENO» made in Germany, вартістю 200 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн. А саме, ОСОБА_4 передавав бочки через бетонний паркан ОСОБА_8 та, в подальшому, вони разом покинули територію ФОП « ОСОБА_11 », а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1200 грн.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди і, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученому йому обвинувальному акті у вчиненні кримінального правопорушення.
При укладенні угоди сторони приймають до уваги обставини, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 щиро розкаявся, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин, наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження щодо ОСОБА_4 та з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, можливості виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з цим вбачаються підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 при укладенні угоди положення ст. 75, 104 КК України, і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».
03 червня 2021 року близько 16 години неповнолітній ОСОБА_8 із неповнолітнім ОСОБА_4 проводили дозвілля на огородженій території по АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_11 », де побачили 12 металевих дисків до вантажних автомобілів та в них виник умисел на крадіжку вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, близько 16 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_8 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , обвинувальний акт щодо якого направлено 30.06.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку 6 металевих дисків до вантажних автомобілів радіусом «R 22.5», належних ОСОБА_7 вартістю 1333 грн. 33 коп. кожен, загальною вартістю 7999 грн. 98 коп. А саме, знаходячись на території ФОП « ОСОБА_11 », ОСОБА_4 передавав диски через бетонний паркан ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та, в подальшому, вказані особи залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 7999 грн. 98 коп.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, 03 червня 2021 року близько 17 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, повернулись на місце вчинення злочину та незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку 6 металевих дисків до вантажних автомобілів радіусом «R 22.5», належних ОСОБА_7 вартістю 1333 грн. 33 коп. кожен, загальною вартістю 7999 грн. 98 коп. Після чого, вказані особи залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 7999 грн. 98 коп.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 04 червня 2021 року близько 16 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_8 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, повторно, незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно вчинили крадіжку крадіжку 6 металевих бочок, вмісткістю 200л, «AVENO» made in Germany, вартістю 200 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн. А саме, ОСОБА_4 передавав бочки через бетонний паркан ОСОБА_8 та, в подальшому, вони разом покинули територію ФОП « ОСОБА_11 », а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1200 грн.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із угодою про визнання винуватості, укладеною 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРДР 08 червня 2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винуватим в наступному.
03 червня 2021 року близько 16 години він - неповнолітній ОСОБА_8 із неповнолітнім ОСОБА_4 проводили дозвілля на огородженій території по АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_11 », де побачили 12 металевих дисків до вантажних автомобілей та в них виник умисел на крадіжку вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, близько 16 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), він - неповнолітній ОСОБА_8 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , обвинувальний акт щодо якого направлено 30 червня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку 6 металевих дисків до вантажних автомобілів радіусом «R 22.5», належних ОСОБА_7 вартістю 1333 грн. 33 коп. кожен, загальною вартістю 7999 грн. 98 коп. А саме, знаходячись на території ФОП « ОСОБА_11 », ОСОБА_4 передавав диски через бетонний паркан ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та, в подальшому, вказані особи залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 7999 грн. 98 коп.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, 03 червня 2021 року близько 17 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), він - неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, повернулись на місце вчинення злочину та незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинили крадіжку 6 металевих дисків до вантажних автомобілів радіусом «R 22.5», належних ОСОБА_7 вартістю 1333 грн. 33 коп. кожен, загальною вартістю 7999 грн. 98 коп. Після чого, вказані особи залишили місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 7999 грн. 98 коп.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 , визнав себе винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, 04 червня 2021 року близько 16 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), він - неповнолітній ОСОБА_8 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, повторно, незаконно проникли на охоронювану, призначену для зберігання майна територію ФОП « ОСОБА_11 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно вчинили крадіжку крадіжку 6 металевих бочок, вмісткістю 200л, «AVENO» made in Germany, вартістю 200 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн. А саме, ОСОБА_4 передавав бочки через бетонний паркан ОСОБА_8 та, в подальшому, вони разом покинули територію ФОП « ОСОБА_11 », а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1200 грн.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_8 , визнав себе винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 діючи добровільно, ініціював укладення даної угоди і, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученому йому обвинувальному акті у вчиненні кримінального правопорушення.
При укладенні угоди сторони приймають до уваги обставини, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_8 щиро розкаявся, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин, наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого судового провадження щодо ОСОБА_8 та з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, можливості виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з цим вбачаються підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 при укладенні угоди положення ст. 75, 104 КК України, і звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угод вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є нетяжкими злочинами.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості, яка укладена 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРДР 08 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, а також засвідчив, що цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, яка укладена 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРЛР 08 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, адже визначене в межах ч.3 ст.185 КК України та з огляду на ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, яка раніше не судима.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджене покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, яка укладена 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРЛР 08 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Також суд вважає, що угода про визнання винуватості, яка укладена 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРЛР 08 червня 2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

ОСОБА_13 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також засвідчив, що цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, яка укладена 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРЛР 08 червня 2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_13 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, адже визначене в межах ч. 3 ст. 185 КК України та з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_13 злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, дані про його особу, який раніше не судимий.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджене покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з покладенням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, яка укладена 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРЛР 08 червня 2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Мотиви ухвалення інших рішень.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРДР 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбаченихч.3 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?виконувати заходи, передбачені пробаційною программою «Зміна про кримінального мислення».
Іспитовий строк рахувати з 29 листопада 2021 року.
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 26 листопада 2021 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 , з іншого боку, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0001261 внесеному до ЄРДР 08 червня 2021 року.
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?виконувати заходи, передбачені пробаційною программою «Зміна про кримінального мислення».
Іспитовий строк рахувати з 29 листопада 2021 року.
Речові докази:
?дві металеві бочки синього кольору марки «AVENO» made in Germany, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку від 08 червня 2021 року вважати поверненими власнику;
?сім металевих дисків для вантажного автомобіля, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку від 08 червня 2021 року вважати поверненими власнику.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА
Київської області