Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/732/21
Провадження № 1-кп/475/58/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черемиське Режевського району Свердловської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В

30.06.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_4 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей час, малолітній ОСОБА_6 хотів піти погуляти, але ОСОБА_4 його не пускала та хлопець штовхнув її у груди.

Поведінка сина ОСОБА_6 ОСОБА_4 не сподобалась, у зв`язку з чим у неї виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень малолітньому сину ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних пошкоджень малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взяла до рук дерев`яну палицю у формі саморобної бити та умисно нанесла нею один удар в область обличчя з ліва ОСОБА_6 .

У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 - у малолітнього ОСОБА_6 виявлено садно лівої скроневої ділянки, гематома повік очної ділянки зліва, струс головного мозку, які утворилася від дії тупого, твердого предмету (дерев`яної палиці), і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненому проступку визнала, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні покарання ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

У судовому засіданні заслухано думку обвинуваченої, законного представника неповнолітнього потерпілого, прокурора щодо можливості здійснення судового розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, за відсутності неповнолітнього потерпілого, на підставі поданої заяви.

Суд, роз`яснивши сторонам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому проступку підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.06.2021р., згідно якого повідомлено про спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

реєстрацією повідомлення від чергового лікаря про побиття матір`ю свого сина ОСОБА_6 у виді ЧМТ та гематоми лівого ока;

висновком судово-медичної експертизи №249 від 02.07.2021р., згідно якого у малолітнього ОСОБА_6 виявлено садно лівої скроневої ділянки, гематома повік очної ділянки зліва, струс головного мозку, які утворилася від дії тупого, твердого предмету (дерев`яної палиці), і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Вищевказане тілесне ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитись не могло.

протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2021р.з таблицею зображення за участю підозрюваної ОСОБА_4 , яка в присутності понятих показала на місці всі обставини вчинення проступку.

протоколом огляду предмета (речей) від 01.07.2021 року, а саме дерев`яної палиці у формі саморобної бити

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно і вина її доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є проступком, щире каяття, повне визнання вини, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є особою з інвалідністю, раніше не судима, негативно характеризується за місцем проживання.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченій вчинення проступку щодо особи з якою винна особа перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання - громадські роботи на строк 170 годин (сто сімдесят)

Речові докази - дерев`яна палиця у формі саморобної бити, яку передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вознесенського рУП ГУНП - знищити.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1