У Х В А Л А

22 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 190 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження 0000790 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки ОСОБА_5 знаючи про кримінальне провадження відносно нього, не з`являється до слідчого, у зв`язку із чим перебуває у розшуку.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000790 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснює прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР, зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повідомлений про підозру в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження, надані слідчим ОСОБА_6 , не містять повідомлення про підозру у вчиненні будь-яких правопорушень та такі повідомлення порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_5 не вручались.

Також, за повідомленням слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 не складались в даному кримінальному провадженні, тому вони відсутні в матеріалах.

Таким чином, ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000790 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в розумінні ст. 42 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Відповідно до ч. 9 статті 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Як вбачається зі змісту постанови від 05 грудня 2019 року та підтверджено прокурором в судовому засіданні, на даний час у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, за наслідком яких буде прийнято кінцеве процесуальне рішення.

Тому слідчий суддя вважає, що звернення до суду представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 з вимогою про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченою ч. 9 статті 284 КПК України є передчасним.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР 05.02.2013 року за № 0000790 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1