Провадження №1-кп/359/647/2021
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , Квіціані Заалі та його захисника адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та його захисника адвоката ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_15 ,

під час проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

розглянувши скаргу на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування та клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

В даному кримінальному провадженні стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 були заявлені клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та скарга на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури від 23.02.2021 року.

Своє клопотання захисник ОСОБА_7 обґрунтував тим, що 29.12.2020 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України; ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до положень ст. ст. 219, 294 КПК України тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001057 закінчувався 29.03.2021. Саме до цієї дати керівник місцевої прокуратури, керівник обласної прокуратури або його перший заступник чи заступник, заступник Генерального прокурора, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, може продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. Натомість, заступник керівника Київської міської прокуратури, всупереч вимог ст.ст. 36, п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, незважаючи на те, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 29.03.2021, своєю постановою від 23.02.2021, продовжив строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 31.03.2021 ( з 01.03.2021 по 31.03.2021), а саме до трьох місяців 2 (двох) днів.

Крім того, 30.03.2021 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва, після закінчення 29.03.2021 строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування, будучи позбавленої вже можливості вирішувати поставлені слідчим питання, а саме - розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування, незважаючи на заперечення сторони захисту, прийняла судове рішення у формі ухвали про задоволення клопотання та проводження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001057 від 22.05.2020 до чотирьох місяців, тобто до 29.04.2021, включно. Прийняття 30.03.2021 судового рішення в формі ухвали про задоволення клопотання та проводження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, не породжує жодних правових наслідків, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

В подальшому, поза межами строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001057 від 22.05.2020, який не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, 22.04.2021 старшим слідчим ТУ ДБР повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_18 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В період з 1.07.2021 по 29.07.2021 підозрюваний ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_18 виконали вимоги ст. 290 КПК України.

30.07.2021 старшим слідчим ТУ ДБР, складено, а прокурором у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001057 від 22.05.2020, який 03.08.2021 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва. В цей же день - 03.08.2021 року, відбувся автоматичний розподіл судової справи між суддями.

Враховуючи зазначені вище обставини, адвокат ОСОБА_7 вважає очевидним, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001057 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, складено, затверджено й безпосередньо направлено на адресу суду поза межами строків досудового розслідування на 4 місяця 5 днів, у зв`язку з чим, просив закрити кримінальну справу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи свою скаргу адвокат ОСОБА_7 зазначив, що постанова заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 від 23.02.2021 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001057 винесена з перевищенням його процесуальних повноважень, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, оскільки тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 закінчувався 29.03.2021, а строк досудового розслідування, продовжено до 31.03.2021, а саме до трьох місяців 2 (двох) днів, у зв`язку з чим вказана постанова є незаконною, протиправною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав заявлені клопотання та скаргу, просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7 та просили закрити кримінальне провадження.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 підтримали подане клопотання про закриття кримінального провадження, зважаючи на наявність підстав для його задоволення.

Прокурор проти заявлених адвокатом ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального провадження та скарги заперечив та стверджував, що підстав для його закриття не вбачається.

Заслухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисником документи на підтвердження вимог клопотання та скарги, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту четвертого частини третьої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 повідомлено про підозру саме у вчиненні злочину.

При цьому, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування про таку підозру повідомлено ОСОБА_6 29.12.2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування відносно указаної особи підлягав закінченню в двохмісячний термін з моменту оголошення про підозру.

Постанови про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження не виносились.

У цьому зв`язку, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 28.02.2021 року.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 від 23.02.2021 року, задоволено клопотання слідчого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 18.02.2021 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 до трьох місяців, продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження та визначено новий строк у межах трьох місяців, тобто до 31.03.2021 року (з 01.03.2021 по 31.03.2021).

У даному випадку, з огляду на те, що двохмісячних строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057 закінчувався 28.02.2021 року та був продовжений прокурором в межах трьох місяців, суд не вбачає підстав для скасування постанови заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_19 від 23.02.2021 року з наведених у скарзі захисника ОСОБА_7 обставин.

Відповідно, у визначені постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 23.02.2021 року строки, а саме до 31.03.2021 року включно, слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва своєю ухвалою від 30.03.2021 року продовжив строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001057 від 22.05.2020 до чотирьох місяців, тобто до 29.04.2021, включно.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 29.04.2021 року.

22.04.2021 старшим слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Києві повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_18 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001057 від 22.05.2020 та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

20.07.2021 Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_20 , стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам адвокатам ОСОБА_18 , ОСОБА_7 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001057 від 22.05.2020 в обсязі 10 календарних днів, тобто до 29.07.2021 включно.

В період з 1.07.2021 по 29.07.2021 підозрюваний ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_18 виконали вимоги ст. 290 КПК України

30.07.2021 старшим слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_21 складено, а прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_22 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001057 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 та Квіціані Заалі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_13 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, а також вручено під розписки обвинуваченим та їх захисникам.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається.

З огляду на те, що з моменту направлення повідомлення в порядку ст. 290 КПК (22.04.2021) до закінчення строку досудового розслідування залишалося 7 днів, які не включаються у строк досудового розслідування, то перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, тобто на сім днів після 29.04.2021 року.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, є 05.08.2021 року.

Згідно супровідного листа за підписом прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_23 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_13 направлений до Дарницького районного суду м. Києва 03.08.2021 року та отриманий судом 03.08.2021 року, згідно штампу на вказаному супровідному листі, тобто в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Відтак висновки захисника ОСОБА_7 про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК є неправильними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 113, 219, 284, 303, 314-319, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури від 23.02.2021 року про продовження строку досудового розслідування відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1