Справа № 676/5008/21
Номер провадження 1-кс/676/1369/21
УХВАЛА
про арешт майна

26 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 21 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, -

встановив:
Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про арешт майна, а саме: транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифіката відповідності №501471, додатка форми МД 2 - UA 403030/2021/003490, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Тернопільської митниці серія НОМЕР_4 , ключів від вищевказаного автомобіля, що належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 21 серпня 2021 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що по проспекту Грушевського, 1/2 у ході огляду експертом ТСЦ МВС №6843 автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки номеру кузова.
Відомості по вказаному факту 21 серпня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 21 серпня 2021 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності №501471, додаток форми МД 2 - UA 403030/2021/003490, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Тернопільської митниці серія НОМЕР_4 , ключ від автомобіля, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000486.
До клопотання прокурор надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право прокурора ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Прокурор, власник транспортного засобу та іншого майна ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 21 серпня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 21 серпня 2021 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій областінадійшло повідомлення про те, що по проспекту Грушевського, у ході огляду експертом ТСЦ МВС №6843 автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки номеру кузова.
В ході огляду місця події 21 серпня 2021 року дізнавачем було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності №501471, додаток форми МД 2 - UA 403030/2021/003490, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Тернопільської митниці серія НОМЕР_4 , ключ від автомобіля.
Опитана ОСОБА_4 повідомила, що у жовтні місяці 2019 року, вона придбала у невідомої особи автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_5 , за 56000 гривень, яким і користувалася на протязі певного часу. 18 серпня 2021 року вона розмитнила даний автомобіль, отримавши всі відповідні документи. 21 серпня 2021 року під час постановки вищевказаного автомобіля на облік в сервісному центрі МВС №6843, працівники даного сервісного центру повідомили про те, що вищевказаний автомобіль має ознаки підробки номеру кузова.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб та документи на нього, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на даний транспортний засіб та документи, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу та іншого майна, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, використовувати та розпоряджатися ними, оскільки слідчим доведено, що їх незастосування може призвести до втрати зазначених речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності №501471, додаток форми МД 2 - UA 403030/2021/003490, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Тернопільської митниці серія НОМЕР_4 , ключ від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами, а також використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору, третім особам, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1