Справа № 524/375/22
Провадження № 1-кс/524/375/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000103, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000103, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 19.01.2022 року близько 13 год. 58 хв. на АДРЕСА_1 на нерегульованому пішохідному переході сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW 320 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи даним транспортним засобом, в напрямку від вул. Гірників до вул. Космонавтів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час переходила дорогу по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху водія транспортного засобу. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, трус головного мозку, забійна рана голови.
В ході досудового розслідування встановлено, що в автомобілі Geely MK, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Горішні Плавні по вул. Миру 19.01.2022 року о 13 год. 50 хв. встановлений мобільний телефон, яким зафіксовано факт скоєння ДТП. Володільцем даного телефону є ОСОБА_7 .
Дані, які містяться в зазначених відеозаписах, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості про свідків даного кримінального правопорушення.
Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_7 про дату розгляду клопотання повідомлявся, заперечень проти клопотання слідчому судді не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
У матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вказаних відеозаписів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000103, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів (накопичувачів) від 19.01.2022 року в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 10 хв., відзнятих на мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J2, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в салоні автомобіля Geely MK, д.н.з. НОМЕР_2 , та можливість вилучити копію інформації на цифровий носій інформації.
Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1