Провадження № 1-кп/537/33/2022
Справа № 537/3216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 07.04.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

Згідно обвинувального акту у період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 06.04.2021 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), в квартирі АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальній кімнаті квартири за вказаною адресою, відірвав дерев`яне бильце від меблевого крісла, підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на дивані, та тримаючи бильце у правій руці наніс останнім потерпілому один удар в ліву частину голови потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №350 від 13.04.2021 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани на голові, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні добровільно, повністю відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000188 за ч. 2 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , претензій не має та просить провадження закрити.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, який теж не заперечував проти закриття провадження з цих підстав, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурора лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках передбачених КПК України його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження №0000188 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до вимог статті 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги той факт, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що є формою приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження в цій частині слід закрити.
Керуючись статтями 26, 284, 337, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000188 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та оголошено 10.02.2022.

Суддя ОСОБА_1