overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №133/3954/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23.02.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 № 113 на постанову слідчого від 30.09.2015, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 28.02.2015,

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови слідчого ОСОБА_4 від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 28.02.2015.

Скаргу ОСОБА_3 № 113 на постанову слідчого від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000113 28.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 про закриття кримінального провадження №0000113 від 28.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:45 год. 28.03.2022 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 23.02.2022
Справа № 147/190/22
Провадження № 1-кс/147/62/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000242 від 30.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
23 лютого 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000242 від 30.11.2015.
Згідно з ст. 35 КПК України для розгляду скарги ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Скарга підлягає розгляду в Тростянецькому районному суді Вінницької області.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000242 від 30.11.2015.
Скаргу призначити до розгляду на 13.30 год. 28 лютого 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу,- ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 .
Витребувати з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000242 від 30.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1966/21
Провадження № 1-кс/487/754/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

23.02.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000280 від 22.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000280 від 22.03.2021 року.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження по скарзі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000280 від 22.03.2021 року та призначити її до розгляду на 28.02.20222 року о 13-15 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Витребувати з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000280 від 22.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1123/22
Провадження № 1-кп/489/678/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000647 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000647 від 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13.00 годин 01.03.2022 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 314/3907/19

провадження № 51-4862во21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 3 лютого 2022 року,

встановив:

11 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Касаційного кримінального суду

від 3 лютого 2022 року.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду вказаного питання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду питання про виправлення описки не надійшло.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів провадження № 51-4862ск21 за скаргою ОСОБА_2 ,

3 лютого 2022 року на розгляді колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду перебувала касаційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі

№ 314/3907/19.

У вступній частині ухвали Касаційного кримінального суду від 3 лютого 2022 року допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи «355/446/21» замість правильного «314/3907/19».

Зазначена описка має редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 379, 441 КПК, Суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Другої судової палати Касаційного кримінального судувід 3 лютого 2022 рокуу провадженні № 51-4862ск21 за скаргою ОСОБА_2 та зазначити: «справа № 314/3907/19» замість «справа

№ 355/446/21».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

23 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 686/23258/19
провадження № 51-361 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,

в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10-ту годину 17 травня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала
23 лютого 2022 року
м. Київ
справа №317/3022/18
провадження № 51-859ск22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 317/3022/18) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2596/21
Провадження № 1-кп/0158/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

23 лютого 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Потерпіла у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче засідання без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000369, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 293/837/19
Провадження № 1-кп/293/73/2022
УХВАЛА
23 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000134 від 07.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі, просила відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 15:00 год. 24.10.2022 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 24.10.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/361/241/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розсідування у криінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 24.11.2021 року

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 24.11.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24 квітня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/80/2022
Справа № 537/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгяд справи у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та відсутні клопотання учасників процесу, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 02 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про видачу (екстрадицію) особи від 11.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про видачу (екстрадицію) особи від 11.10.2021.

В судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про видачу (екстрадицію) особи від 11.10.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1