Справа № 216/6236/21
провадження 1-кс/216/2172/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

29 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 28.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001162 від 28.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2021 року о 15:28 годині по телефону на лінію "102" до чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає чоловік який називається ОСОБА_4 , який зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби які збуває наркозалежним особам.

У зв`язку із цим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . На момент проведення обшуку було встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку у присутності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного у період часу з 16:02 години до 17:44 години 28.09.2021 було виявлено: дев`ять прозорих пакетики з фіксаторами, що містять речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, які вилучено до сейф пакету Національної поліції України № SUD1034741; сто тридцять вісім фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох боків речовиною, що містять невідому речовину, ззовні схожу на психотропну. Вказані трубочки були вилучені наступним чином: до сейф пакету Національної поліції України № SUD1034732 вилучено 54 фрагменти трубочок з речовиною; до сейф пакету Національної поліції України № SUD1034735 вилучено 82 фрагменти трубочок з речовиною; до сейф пакету Національної поліції України № SUD1034733 вилучено 1 фрагмент трубочки з речовиною; до сейф пакету Національної поліції України № SUD1034737 вилучено 1 фрагмент трубочки з речовиною; вісімдесят три фрагменти нових пластикових трубочок, які були вилучені до сейф пакету Національної поліції України № SUD1034736; коробку з порожніми новими пластиковими трубочками, дві коробки з пластиковими смужками чорного кольору (клей) та клеєвий пістолет, які вилучено до сейф пакету Національної поліції України № ЕХР0356298; грошові кошти загальною сумою 5712 (п`ять тисяч сімсот дванадцять) гривень різними купюрами, які було вилучено до сейф пакету Національної поліції України № SUD1157403; мобільний телефон Redmi синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було вилучено до сейф пакету Національної поліції України № SUD1157404.

Власником квартири АДРЕСА_2 , згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 21.02.2020 є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_3 .

29 вересня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 із клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення обшуків речей, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про вчинення кримінального правопорушення, а відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати клопотання про арешт майна за її відсутності.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час повідомлялись належним чином відповідно до приписів КПК України, надали суду заяву в якій просили суд розгляд клопотання проводити за їх відсутності проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу обшуку від 28.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 /, виявлено та вилучено: вісімдесят три фрагменти нових пластикових трубочок, коробку з порожніми новими пластиковими трубочками, дві коробки з пластиковими смужками чорного кольору (клей) та клеєвий пістолет, грошові кошти загальною сумою 5712 (п`ять тисяч сімсот дванадцять) гривень різними купюрами, мобільний телефон Redmi синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, майно тимчасово вилучене під час обшуку, а саме: вісімдесят три фрагменти нових пластикових трубочок, коробку з порожніми новими пластиковими трубочками, дві коробки з пластиковими смужками чорного кольору (клей) та клеєвий пістолет, грошові кошти загальною сумою 5712 (п`ять тисяч сімсот дванадцять) гривень різними купюрами, мобільний телефон Redmi синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 28.09.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вісімдесят три фрагменти нових пластикових трубочок, коробку з порожніми новими пластиковими трубочками, дві коробки з пластиковими смужками чорного кольору (клей) та клеєвий пістолет, грошові кошти загальною сумою 5712 (п`ять тисяч сімсот дванадцять) гривень різними купюрами, мобільний телефон Redmi синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із подальшою забороною власнику чи уповноваженою нею особою користуватись, відчужувати та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_8