УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АрселорМіттал» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000292 від 08.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчими ГСУ ФР ДФС України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 08.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.
15.11.2016р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/19091/16-к, провадження № 1-кс/760/15300/16) накладений арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках та можуть надходити на рахунки, відкриті в ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, наступних підприємств: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать ТОВ "ТД Арселорміттал" (); № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ТОВ "ТД Вест - пром" ().
На думку представника володільця майна ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал» - адвоката ОСОБА_3 , вказаний арешт на майно був накладений необґрунтовано, тому підлягає скасуванню.
В судове засідання представник володільця майна ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте в поданому клопотанні про скасування арешту просив розглядати його без участі представника ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал».
Уповноважений слідчий ГСУ ФР ДФС України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал» - адвоката ОСОБА_3 та уповноваженого слідчого ГСУ ФР ДФС України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення представнику володільця майна ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал» - адвокату ОСОБА_3 поданого клопотання, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчими ГСУ ФР ДФС України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 08.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України.
15.11.2016р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/19091/16-к, провадження № 1-кс/760/15300/16) накладений арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках та можуть надходити на рахунки, відкриті в ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, наступних підприємств: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які належать ТОВ "ТД Арселорміттал" (); № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ТОВ "ТД Вест - пром" ().
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, з відомостей, які містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, щодо кримінального провадження № 0000292 від 08.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчене складанням обвинувального акту та справу направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті. 11.07.2017р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено вирок в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 від 08.05.2015р. закінчено, та за результатами розгляду даного обвинувального акту Святошинським районним судом м. Києва 11.07.2017р. ухвалено вирок, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту з даного майна підлягає розгляду судом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути представнику володільця майна ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал» - адвокату ОСОБА_3 подане ним клопотання, разом із всіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє його можливості повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АрселорМіттал» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000292 від 08.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 229, ч. 4 ст. 358 КК України - повернути особі, яка подала клопотання, разом із всіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1