Провадження № 11-кп/811/1098/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

16 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001175 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою в задоволенні клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду та клопотання захисника про повернення застави відмовлено.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволено.

Обвинувальний акт разом з іншими матеріалами кримінального провадження № 0001175 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи 15 грудня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001175 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, слід призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001175 від 02.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 10.00 год 23 грудня 2021 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 10.00 год 23 грудня 2021 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Закарпатський апеляційний суд (вул. О.Довженка, 7, м. Ужгород, 88000).

Головуючий:

Судді: