Справа № 524/7847/21
Провадження № 1-кс/524/2950/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
встановила:
18.10.2021 до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 за № 0001396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та транспортний засіб "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що були вилучені під час огляду місця події від 22.08.2021.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном вже проведені, вважає, що в подальшому арешті його майна відпала потреба.

Власник майна у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту, оскільки ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 за № 0001396 накладено арешт на майно, що вилучено у ОСОБА_5 . У свою чергу на майно ОСОБА_3 арешт вказаною ухвалою слідчого судді не накладався. Крім того, відносно вилученого у ОСОБА_5 транспортного засобу слідчі дії тривають.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним відділенням поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 26.08.2021 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключ з позначенням W та брилок сигналізації від автомобіля, транспортний засіб "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що були вилучені під час огляду місця події від 22.08.2021, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, зокрема на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та транспортний засіб "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , не завершено.

У межах досудового розслідування проведено експертизу дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру: НОМЕР_1 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: « НОМЕР_1 Зам. 18-3406 РС Ukrainе 03.2018» (особливі відмітки «ДКП ТСЦ 3246/2018/1072874 21.08.2021») на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_5 .

З листа СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 13.10.2021 №5144/112/107-2021 вбачається, що згідно з висновком експертизи №СЕ-19/117-21/10922-ДД від 15.09.2021 у наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номер: НОМЕР_1 на пластиковій основі з вихідними типографічними даними: « НОМЕР_1 Зам. 18-3406 РС Ukrainе 03.2018» (особливі відмітки «ДКП ТСЦ 3246/2018/1072874 21.08.2021») на ОСОБА_3 будь-яких ознак зміни первинного змісту на час проведення дослідження не виявлено. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер: НОМЕР_1 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: « НОМЕР_1 Зам. 18-3406 РС Ukrainе 03.2018», (Договір КП укладений в ТСЦ 3245/2018/1072874 21.08.2021») заповненому на ім`я ОСОБА_3 не відповідає аналогічним бланкам дійсних документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Органом досудового слідства планується проведення експертизи транспортного засобу "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вилученого у ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_3 добровільно надав наявне у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 для проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке буде йому повернуто, а транспортний засіб у ОСОБА_3 взагалі не вилучався та арешт на нього не накладався.

З ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.08.2021 вбачається, що 22.08.2021 року в ході проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено транспортний засіб "wolksvagen Passat B", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , ключ з позначенням W та брилок сигналізації від автомобіля.
Отже, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.08.2021 накладено арешт на речі, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та на транспортний засіб, що вилучені у ОСОБА_5 , для проведення їх ідентифікації та встановлення розбіжностей від належних ОСОБА_3 речей і документів, які у останнього не вилучалися, тому на думку слідчого судді, у розмінні ст. 170 КПК України, ОСОБА_3 не був позбавлений за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування належним йому майном.

Також, на думку слідчого судді, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, у збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді. Заявником при зверненні до суду не доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 21 жовтня 2021 року о 13 год. 10 хв..
Слідчий суддя ОСОБА_1