overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/4739/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"21" грудня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вознесенськ, Вознесенського району, Миколаївської області, не працює, з середньою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду від 12.03.2020 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за станом здоров`я може приймати участь в судовому засіданні.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з поданого клопотання, учасниками судового провадження є прокурор, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисник, які викликаються в підготовче судове засідання. Відсутня потреба в залученні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні №0000865 клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 24 грудня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1121/21
№1-кп/687/126/2021
20 грудня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 22.12.2021 року на 08 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1029/21
провадження № 1-кп/650/198/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Перекоп Каховського району Херсонської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 28 грудня 2021 року о 09.00 год.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Бериславського районного відділу поліції, для контролю направити до Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год 20 грудня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/3395/21
Провадження №11-кп/801/1483/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання начальника Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2020 більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання начальника Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2020 більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 495/9040/21
№ провадження 1-кс/495/2863/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження №0001303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:
- травматичний пістолет «ПМ-Т» з номером НОМЕР_1 , магазин з патронами в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакету №ЕХР0233813;

- травматичний пістолет «ПМ-РФ» з номером НОМЕР_2 , магазин з патронами в кількості 8 штук, які поміщено до сейф-пакту №4404484.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03.12.2021 о 15:40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5114/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

21.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0003214 від 07 липня 2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003214 від 07 липня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належних ОСОБА_5 майна, загальна сума матеріального збитку 27500 грн, вчиненої невстановленою особою в нічний час доби з 06 липня 2018 року до 07 липня 2018 року, шляхом проникнення до гаражу за адресою: АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно встановити свідків з приводу обставин кримінального правопорушення; встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003214 від 07 липня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до вісімнадцяти місяців, тобто до 28 липня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/359/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Левченка А.В., при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль без технічної фіксації клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Савченка О. про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2021 про задоволення клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Савченка О. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
20.12.2021 до суду надійшло вище вказане клопотання про виправлення описки.

В поданому клопотанні начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Савченко О. просить виправити допущену в ухвалі суду описку, допущену в даті народження засудженого ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, та подане клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2021 задоволено клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Савченка О. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 .

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали було допущено описку при зазначенні дати народження засудженого ОСОБА_1 замість правильної «01.10.1995» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2021 про задоволення клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Савченка О. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , а саме вказати вірну дату народження засудженого ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.В. Левченко
Провадження №1-кп/369/2126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 02.07.2021 року

встановив:

Клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшло 13.12.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 11 годину 24 грудня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника, потерпілого, законних представників хворого та захисника.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання», де утримується хворий ОСОБА_2 .

З метою організації відеоконференції копію ухвали направити на електронну адресу КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3228/21
Провадження № 1-кп/559/352/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"21" грудня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000444 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 25 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6787/20
УХВАЛА

21 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
судді Сидорука Є.І.,
при секретарі судового засідання Табак Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненський області Собіщанської А.С. про виправлення неточностей у вироці Рівненського міського суду від 11.069.2020, -

в с т а н о в и в:

20.07.2020 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненський області на виконання надійшов вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2020 року, та був прийнятий до виконання. У вироці суду зазначено дату народження засудженої 25.11.1996.
20.10.2021 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненський області з`явилась засуджена та засвідчила свою особу посвідченням інваліда, де вказано, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку із чим інспектор вказує на необхідність виправлення вказаних неточностей у вироці суду.
В судове засідання учасники судового розгляду не викликались.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження 569/6787/20, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що допущена описка у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 11.06.2021 є істотною та підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 395, 537 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненський області Собіщанської А.С. про виправлення неточностей у вироці Рівненського міського суду від 11.069.2020 задоволити.
Важати правильною датою народження засудженої ОСОБА_1 у вироці Рівненського міського суду від 11.069.2020 25.12.1996.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-не відлучатися із м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
-повідомляти слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, про місце свого перебування, шляхом направлення смс-повідомлення чи телефонним дзвінком, із періодичністю раз на тиждень.

Встановити строк дії обов`язків до 25 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 25 хвилин 20 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.06.2020 Справа № 756/7506/20
№ 1-кп/756/1166/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 16 год. 00 хв. 08 серпня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7975/21
Провадження № 1-в/761/433/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про відстрочку виконання вироку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 16 грудня 2021 року об 09 годині 00 хвилин.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, яким було засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі відмовити.

На ухвалу суду прокурором, захисником, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1