Справа № 212/2688/21
У Х В А Л А
24 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 11.02.2020, № 0000027 від 12.03.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 258 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 258 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , стосовно яких на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».
На адресу суду надійшло клопотання судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» з метою подальшої доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 14.00 годину 28 лютого 2022 року, для участі в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 11.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та етапування до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, посилаючись на поганий стан здоров`я.
Згідно ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
З огляду на положення частини шостої статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Згідно із пунктом 14 частини першої статті 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зважає на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан, враховуючи територіальну віддаленість Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», у якій утримується ОСОБА_5 , а також можливість за необхідності проведення судового провадження у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 7, 9, 323,372, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні на 28 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1