У Х В А Л А

04.10.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000101 відомості про яке 15.04.2020 внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
04.10.2021 року у даній справі постановлено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000101 відомості про яке 15.04.2020 внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України задоволено частково та надано стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме - матеріалів кримінального провадження №0000279 розпочатого 27.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження №0000101.

Після виготовлення вказаної ухавали слідчим суддею виявлено описку в її змісті, зокрема в першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено слідчого та кримінальне провадження.

Вивчивши зміст поданого клопотання, оглянувши додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що слідчим суддею були допущені описки в резолютивній частині ухвали, слідчий суддя виправляє такі з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2021 року з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000101 відомості про яке 15.04.2020 внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000101 відомості про яке 15.04.2020 внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме - матеріалів кримінального провадження №0000279 розпочатого 27.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження №0000101».

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4