Справа № 456/4902/21
Провадження № 1-кс/456/1275/2021
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000024 від 26.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000024 від 26.05.2020, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

26.05.2020 в ТУ ДБР м. Львів поступив рапорт старшого оперуповноваженого ЛУ ДВБ НП про те, що група осіб на території Львівської області за пособництва працівників правоохоронних органів здійснює збут наркотичних засобів.

Дані відомості 26.05.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.07.2021 кримінальне провадження № 0000024 було скеровано за підслідністю в СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Крім цього, 18.07.2021 в СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території Стрийського району Львівської області на предмет виявлення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ним отримано інформацію про злочинну діяльність мешканця м. Жидачів Львівської області, який збуває наркотичний засіб "Канабіс" та "Бупренорфін", а також психотропну речовину "Амфетамін".

Дані відомості 18.07.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.09.2021 постановою прокурора Стрийської окружної прокуратури кримінальні провадження № 0000024, № 0000527, № 0000693, № 0000693, було об`єднано, оскільки в ході проведення першочергових заходів з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, проводились оперативні заходи та НСРД, і було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було задокументовано, як ОСОБА_6 12.08.2020 близько 18.00 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_7 (змінені анкетні дані) два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 масою 0,0503 г.
Крім цього, було задокументовано, як ОСОБА_6 26.08.2021 близько 19.10 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_7 (змінені анкетні дані) три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною із різким специфічним запахом, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 масою 0,0497 г.
Крім цього, було задокументовано, як ОСОБА_6 18.08.2021 близько 18.38 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_8 (змінені анкетні дані) три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною із різким специфічним запахом, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 масою 0,003444 г, 0,003444 г, 0,00268 г.
Крім цього, було задокументовано, як ОСОБА_6 26.08.2021 близько 19.23 год. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продав ОСОБА_8 (змінені анкетні дані) чотири фольгові згортки із порошкоподібною речовиною із різким специфічним запахом, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 масою 0,009 г, 0,0267 г, 0,0246 г, 0,0274 г.
У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

28.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухое майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта - ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить частина житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи те, що за рішенням суду може бути призначено покарання у виді конфіскації майна обвинуваченого, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В клопотанні слідчий наводить підставу застосування арешту майна - те, що накладення арешту необхідне з метою забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна як покарання, передбаченого санкцією статті, яка передбачає кримінальну відповідальність за злочин, за ознаками вчинення якого повідомлено про підозру власника майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 26.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

28.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухое майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить частина житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вищевказаного майна обвинуваченого може призвести до його відчуження, а тому існують підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1