Провадження № 1-кс/161/9334/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , щодо вилучення ножа та його процесуальне оформлення у якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Вважає, що слідчим безпідставно та невмотивовано відмовлено у задоволенні вище вказаного клопотання і тому на переконання сторони захисту, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник навів доводи аналогічно тим, що вказані у скарзі, додатково посилаючись на відібрані стороною захисту пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.Слідчий у задоволенні такої просив відмовити, з огляду на її безпідставність.
Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги та оглянувши подані документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
22.11.2021 адвокат ОСОБА_5 звернулася до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із клопотанням щодо вилучення ножа та його процесуальне оформлення у якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.11.2021 року розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_5 та прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання, зокрема щодо вилучення ножа, вказаного у клопотанні.

Своє рішення слідчий обґрунтував тим, що ніж не являється знаряддям вчинення злочину та на собі не може містити будь-якої слідової інформації, яка є необхідна слідству в процесі доказування, так як ним нікому тілесних ушкоджень заподіяно не було.
Відповідно до ст.ст.84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

А ст.89 ч.1 КПК України вказує, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог ст.223 ч.ч.3, 6 КПК України слідчий, вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Враховуючи вищенаведене, скарга не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із матеріалів кримінального провадження даний ніж не являється знаряддям вчинення злочину, не містить на собі будь-якої слідової інформації, яка є необхідна для досудового розслідування в процесі доказування, так як даним ножем тілесних ушкоджень нікому не було завдано і він не є речових доказом у справі, та не має відношення до події кримінального правопорушення.
Крім того, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2021 року та 09.11.2021 року було відмовлено в задоволенні аналогічних вимог скаржників у кримінальному провадженні №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, щопостанова слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.11.2021 року є підставною та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002294 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1