Справа № 134/81/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 15.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно - технічна, одруженого, непрацюючого, на утриманні перебуває малолітня дитина, раніше судимого:

- 24.09.2020 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України 240 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2021 року близько 23 години 56 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований зв адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з гаманця, який знаходився в кишені куртки та належить ОСОБА_5 , вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1 500 гривень. Викрадені грошові кошти в сумі 1500 гривень, ОСОБА_4 помістив до кишені своєї куртки та покинув приміщенні кафе «Роял-Паб» та в подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми неправомірними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1 500 гривень. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно. 19 січня 2022 року була укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного діяння, завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 відшкодувала у повному обсязі. Прокурор проти визнання угоди не заперечувала. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком 1 рік та покласти на останнього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим, відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін. Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання. Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні. На підставі викладеного та ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду укладену 19 січня 2022 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000272.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді двох років обмеження. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком 1 рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою серія ВЗ 5004519, які передано на відповідальне зберігання згідно розписки від 23.11.2021, повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: