Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/5467/21
Провадження № 1-кс/711/1595/21
У Х В А Л А

31.08.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаський області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.301, ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаський області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.301, ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лютому 2021 року, використовуючи в соціальній мережі «Facebook» нік-нейм « ОСОБА_6 », познайомився з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась у м. Звенигородка Черкаської області, після чого в другій половині лютого 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Вінницького району, Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою додатку «Facebook Messenger», яке прив`язане до програмного забезпечення «Facebook», вів з нею переписку, під час якої остання повідомляла, про свій малолітній вік, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був обізнаний, що ОСОБА_7 , є малолітньою, та, використовуючи соціальну мережу «Facebook», вів з малолітньою ОСОБА_7 переписку на сексуальні теми, в ході якої ОСОБА_7 також повідомляла про обставини, що свідчать про її малолітній вік, вчиняв стосовно неї розпусні дії сексуального характеру, що виражались у надсиланні потерпілій повідомлень цинічного характеру на сексуальні теми, розповідей відвертих грубо-натуралістичних сексуальних історій, схилянні малолітньої потерпілої ОСОБА_7 до фотографування і надсилання своїх оголених інтимних частин тіла, пересиланні з використанням мобільного додатку «Facebook Messenger» на мобільний телефон ОСОБА_7 раніше виготовленого ним графічного файлу з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено зображення його оголеного статевого органу, який малолітня ОСОБА_7 отримала у вільний доступ, відкрила та особисто переглянула, та який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, чим вчинив стосовно ОСОБА_7 інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 11.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 за ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування указаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Вінницького району Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, 05.01.2021 за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A модель М2006С3LG», шляхом фотографування свого оголеного статевого органу виготовив фотозображення (графічний файл) з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено зображення з крупно-плановою, вульгарно-натуралістичною, непристойною демонстрацією його статевого органу, яке згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, та в подальшому зберігав його у вказаному мобільному телефоні.

У вказаних діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України виготовлення та зберігання зображень порнографічного характеру.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 18.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 за ч. 1 ст. 301 КК України.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Вінницького району Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, з власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A модель М2006С3LG», всередині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , на якому зберігалось раніше виготовлене ОСОБА_5 фотозображення (графічний файл) з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено крупно-планову, вульгарно-натуралістичну демонстрацію його оголеного статевого органу, яке відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, за допомогою програмного забезпечення «Facebook Messenger», яке прив`язане до програмного забезпечення «Facebook», під час скоєння розпусних дій стосовно малолітньої ОСОБА_7 , в другій половині лютого 2021 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, надіслав зі своєї Інтернет-сторінки на Інтернет-сторінку у соціальній мережі «Facebook» малолітній ОСОБА_7 зазначений графічний файл з назвою «IMG-20210222-WA0000» із указаним вище зображенням порнографічного характеру, який малолітня ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Звенигородка Черкаської області, отримала у вільний доступ, відкрила та особисто переглянула.

У вказаних діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 18.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000804 за ч. 2 ст. 301 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000289, № 0000803, № 000804 в порядку ст. 217 КПК України 19.08.2021 об`єднані в одне провадження із присвоєнням № 0000289, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ініціатор клопотання вказує, що 29.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.06.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год. в межах строків досудового розслідування, тобто до 29.08.2021.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 17.08.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.09.2021.

Крім того, відповідно до висновку проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи № 263 від 27.07.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу в стані декомпенсації, з проявами паранояльної налаштованості, вираженими хворобливими змінами в емоційно-вольовій сфері, структурно-логічними порушеннями мислення, з відсутністю критики до свого стану, на тлі неорганічного енурезу з рідкими проявами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини. що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, вираженість, глибину порушень в емоційно-вольовій сфері, в мисленні, враховуючи відсутність критики до свого стану, відсутність психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані, примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.08.2021 у відповідності до вимог ст. 503 КПК України змінено порядок розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 «Кримінальне провадження щодо застосовування примусових заходів медичного характеру».

Одночасно до кримінального провадження залучено законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_8 , 1983 р.н., яка є його матір`ю, яка згідно довідки, виданої заступником старости Стадницького старостинського округу ОСОБА_9 , № 666 від 02.08.2021, проживає за адресою АДРЕСА_1 , яке є місцем проживання ОСОБА_5 , 2001 р.н.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив указані вище суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, 20.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 1, 2 ст. 301 КК України.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування 20.08.2021 слідчим призначено додаткову судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 у період січня-лютого 2021 року.

Відповідно до висновку додаткової судово-психіатричної експертизи № 313 від 25.08.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, в тому числі в період січня-лютого 2021 року, на час до якого відноситься скоєння діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, не виявлялося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви акцентуації особистого тривожного типу в межах психічної норми що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви акцентуації особистості тривожного типу в межах психічної норми що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.

За своїм психічним станом, на теперішній час, ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

У клопотанні також зазначено, що кожна призначена судово-психіатрична експертиза проведена одноособово різними експертами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного вище слідчий прийшов до висновку про необхідність призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, виконання якої необхідно доручити експертам судово-психіатричної комісії іншої області.

Також вказує, що у матеріалах кримінального провадження наявна довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 29/220 від 20.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 знаходився на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні з 12.02.2018 по 13.03.2018 з діагнозом: «Енурез неорганічного походження».

Таким чином, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1960 оформленої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка необхідна для врахування при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Також, у матеріалах кримінального провадження наявна довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 29/220 від 20.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 знаходився на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні з 12.02.2018 по 13.03.2018 з діагнозом: «Енурез неорганічного походження». Відповідно до цієї ж інформації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному медичному закладі оформлена медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1960.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання є однією з обставин, у зв`язку з якою слідчий зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи. Тому, указана медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи, висновок якої згідно з ч. 2 ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий органу досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1960, оформленої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка необхідна для врахування при проведенні судово-психіатричної експертизи та перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Так, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу у подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий вважає вказаний захід забезпечення кримінального провадження доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву від 31.08.2021, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності та задовольнити на підставі обґрунтування, наведеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання, без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просив розглянути зазначене клопотання без виклику особи, у якої знаходяться вищевказані документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення ними зазначених документів. Також зазначила, що тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні медичної документації необхідний для призначення судово-психіатричної експертизи, з метою усунення наявних розбіжностей, оскільки два попередні висновки судово-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_5 , суперечать один одному.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 від 11.03.2021 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування є достатньо відомостей, які свідчать про те, що були вчинені cуспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст.156 КК України та ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України.

Таким чином, як на думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено, що речі та документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ саме до оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1960 оформлену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, враховуючи необхідність таких документів для проведення відповідних судових експертиз.

Слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000289 від 11.03.2021 неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження (проведення експертиз).

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 11.03.2021, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1960 оформлену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебував на стаціонарному обстеженні у психіатричному відділенні з 12.02.2018 по 13.03.2018, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливість вилучення оригіналу для проведення судово-медичної експертизи.

Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 30.09.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1