Справа № 545/3044/21
Провадження № 1-в/545/435/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи « Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, громадянина України,

Засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі,

Початок строку покарання 03.09.2019 р., кінець строку 03.09.2023 р.,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення, згідно ст. 81 КК України.

В подальшому на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшло уточнене подання, згідно якого прохають ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і довів своє виправлення, згідно ст. 107 КК України.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Суд,дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/3 строку покарання.

Як встановлено судом, засудженим відбута 1/3 частина покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 6 заохочень.

Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 від 07.09.2021 року, ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується виключно позитивно , працевлаштований робітником контрагентського об`єкту, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, має непогашений виконавчий лист, за яким здійснюються відрахування із його заробітної плати.

Згідно психологічної характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 також характеризується позитивно, прогноз успішності адаптації до життя на свободі сприятливий, схильність до поведінки, що відхиляється малоймовірна, можливо надати право на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до рішення спільного засідання від 04.09.2021 року № 19 ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Питання проживання засудженого після звільнення вирішено.

Суд , аналізуючи встановлені обставини, враховуючи особу засудженого, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання , та приходить до висновку , що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно - достроково на 01 рік 10 місяців 21 день від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1