Категорія:ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 від 06.06.2016 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 27 серпня 2020 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
- визнанно винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України і призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;
- за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2017 року більш суворим за новим вироком, остаточно ОСОБА_7 до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано ОСОБА_7 повністю відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2017 року.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 08.06.2021 року, тобто з дня постановлення вироку, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, період з дня його затримання, тобто з 19.10.2020 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Вироком суду вирішено заявлені цивільні позови, долю речових доказів, скасовано арешт та стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз (а.с.112-116 Том2).
В поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого вказує, що з даним вироком суду ОСОБА_7 не згідний, вважає є надто суворим, вирок оскаржується з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Вказує, що обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_7 є визнання вини в повному обсязі, його щире каяття, активне спияння слідству у розкритті злочинів. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні. Збитки завдані потерпілим відшкодовано ОСОБА_7 частково, зокрема у зв`язку із поверненням викрадених речей. Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не наполягали на суворому покаранні. Вважає, що є всі законні підстави призначити ОСОБА_7 менш суворе покарання в межах санцій інкримінованих йому статей однак, суд призначив майже максимальне покрання ОСОБА_7 . Просив вирок суду відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання, призначивши ОСОБА_7 мінімальне покарання в межах санкцій інкримінованих йому статтей (а.с.142-143 Том2).

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений вважає вирок суду незаконним, не об`єктивний і несправедливий, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Суд першої інстанції не правильно застосував норми процесуального та матеріального права. Вказує, що не визнає своєї вини по ч.3 ст.186 КК України та моральної шкоди потерпілої ОСОБА_10 . Вказує на те, що судом хоча і враховано обставини що пом`якшують покарання (щире каяття, активне спияння розкриттю кримінального провадження), але врахував їх не в повному об`ємі. Суд не врахував що він добровільно частково відшкодував шкоду потерпілим, має малолітнього сина, не стоіть на обліку в лікаря нарколога та психіатра, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Вважає, що у суду є всі законні підстави призначити йому менш суворе покарання. Просив вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильній кваліфікації по ч.3 ст.186 КК України, наявністю істотних суперечностей у рішенні та надто суворому покаранні (а.с.147-151 Том2).

До закінчення апеляційного розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від його апеляційної скарги, яка викладена письмово.

Заслухавши обвинуваченого, який просив апеляційне провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від його апеляційної скарги; прокурора та захисника обвинуваченого, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого; апеляційний суд вважає, що останнє підлягає закриттю з наступних підстав.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду не заперечували проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги обвинуваченого, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2021 року щодо нього підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді