Справа № 214/8900/21
1-в/214/16/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрськ Тюменської області РФ, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якого, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2021 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць з випробовуванням, строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст.75 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців. На засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30.08.2021 року засудженому було направлено виклик на 08.09.2021 року, для проведення бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, але за викликом засуджений не з`явився.

09.09.2021 року засудженому ОСОБА_5 було направлено повторний виклик на 17.09.2021 року. Також, інспектором ОСОБА_8 16.09.2021 року було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив, в дверях квартири останньому було залишено виклик. За повторним викликом засуджений не з`явився, причини неявки не відомі.

Також, засудженому неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на мобільний телефон та останньому повідомлялося, що йому необхідно терміново прибути до уповноваженого органу з питань пробації, для проведення бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, але засуджений в зазначений термін не прибув.

20.09.2021 року було розпочато першочергові розшукові заходи з приводу встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

22.09.2021 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого та довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 22.09.2021 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_5 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме кожен другий та четвертий понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00 години.

22.09.2021 року від засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження з приводу неприбуття його до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за двома викликами, а саме: 08.09.2021 року та 17.09.2021 року без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 повторно порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 04.10.2021 року, після винесеного попередження, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (пояснення від 18.10.2021 року).

За час перебування на обліку, згідно з відомостями ВП №4 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладенні на нього судом, а саме: не з`явився за двома викликами до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 08.09.2021 року та 17.09.2021 року, та один раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 04.10.2021року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що дійсно без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , представника уповноваженого органу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконанням засудженим, звільненим від відбування покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст.75 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців. На засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.3-4).

22.09.2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (а.с.16 оборот-17).

Перебуваючи на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався.

Однак, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2021 року не виконував, а саме не з`явився за двома викликами до уповноваженого органу з питань пробації 08.09.2021 року та 17.09.2021 року, та один раз не з`явився для реєстрації без поважних причин, а саме 04.10.2021 року.

30.08.2021 року засудженому було направлено виклик на 08.09.2021 року, для проведення бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, але за викликом засуджений не з`явився (а.с.5).

09.09.2021 року засудженому ОСОБА_5 було направлено повторний виклик на 17.09.2021 року (а.с.5 оборот). Також, інспектором ОСОБА_8 16.09.2021 року було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив, в дверях квартири останньому було залишено виклик (а.с.6). За повторним викликом засуджений не з`явився, причини неявки не відомі.

20.09.2021 року було розпочато першочергові розшукові заходи з приводу встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

22.09.2021 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_5 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме кожен другий та четвертий понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00 години (а.с.33, 34, 35).

22.09.2021 року від засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження з приводу неприбуття його до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області за двома викликами, а саме: 08.09.2021 року та 17.09.2021 року без поважних причин (40-41, 42).

Засуджений ОСОБА_5 повторно порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 04.10.2021 року, після винесеного попередження, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (а.с.58). При цьому, засуджений у своїх письмових поясненнях від 18.10.2021 року зазначив, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки погано себе відчував, але до лікарні не звертався, підтверджуючих документів не має (а.с.58).

Все вищевикладене, на думку суду, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, про навмисне ігнорування ним вироку суду та вимог уповноваженого органу з питань пробації.

Так, відповідно до п.5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Отже, враховуючи, те, що ОСОБА_5 під особистий підпис був повідомлений про необхідність з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про можливі наслідки невиконання даного обов`язку, та йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, однак не зважаючи на застосовані до нього письмові попередження, без поважних причин знову не виконав обов`язок з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, усвідомлюючи наслідки невиконання покладених обов`язків, суд дійшов висновку, що засуджений мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки і факт неодноразових їх невиконань свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній за період відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, покладені на нього судом обов`язки не виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2021 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 14.01.2022 року.

Суддя ОСОБА_1