провадження №1-кс/279/223/22
Справа № 279/1015/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року

місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 29.07.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні прокурора зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, маючи умисел на заволодіння земельними ділянками на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділи земельними ділянками загальною площею 1137,1550 га., що розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. 27 липня 2021 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, незаконно заволоділи земельними ділянками, які розташовані на території Обиходівської сільської ради в І^рростенському районі, Житомирської області, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки. 04 січня 2022 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
19 січня 2022 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0000046. Під час досудового розслідування було встановлено, що вказані земельні ділянки, розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району та площа яких становить 1137,1550 та.
Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України можуть становити комерційну таємницю та містять в собі персональні дані особи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Надати прокурорам Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та за письмовим дорученням прокурора слідчого на підставі ст. 36, 41 КПК України оперативним працівникам Коростенського РУП ГУНП тимчасовий доступ до речей і документів до оригіналів документів: Державний акт на право колективної власності на землю серії ЖТ-15-000002 від 28.12.1995; протокол загальних зборів учасників (засновників) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №3 від 30.11.2005 щодо реорганізації СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2020 №174; Проект розпаювання; Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації щодо припинення, ліквідацію СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.1995; Рішення загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2 від 07.02.2000 та акт прийому-передачі землі від 06.03.2000; Рішення, розпорядження про реорганізацію Колгосп « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); Рішення, розпорядження про реорганізацію КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 04.03.1995 в КСП ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); Рішення, розпорядження про « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 06.03.2000 реорганізовано в СТОВ ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); Рішення, розпорядження про « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 13.12.2005 в приватно-орендне сільськогосподарське товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); Копія проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації територій земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадян із земель реформованого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Копія технічної документації про передачу в колективну власність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » землі; Копія технічної документації з інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_11