У Х В А Л А

16 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 30.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненської окружної прокуратури надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФГ « ОСОБА_6 » про те, що приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_7 умисно не виконує рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 щодо заборони у межах виконавчого провадження звертати стягнення на майно фермерського господарства « ОСОБА_6 ».
В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/11378/21 від 16 серпня 2021 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_7 у межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1482 від 13.07.2021, який видав Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 про стягнення з Позивача (боржника) Фермерського господарства « ОСОБА_6 » на користь Відповідача (кредитора) - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 100% штрафу від суми зобов`язання у розмірі 707 271,20 грн., звертати стягнення на майно фермерського господарства « ОСОБА_6 », що полягає в списанні коштів з арештованих рахунків, вилученні та примусовій реалізації транспортних засобів:

1) трактор колісний, марка+модель: JOHN DEERE JOHN DEERE 8210, заводський номер - НОМЕР_1 , № двигуна - НОМЕР_2 , номерний знак - НОМЕР_3 , рік випуску 2000;

2) трактор колісний, марка+модель: JOHN DEERE JOHN DEERE 8520, заводський номер - НОМЕР_4 , № двигуна - НОМЕР_5 , номерний знак - НОМЕР_6 , рік випуску 2003;

3) комбайн зернозбиральний, марка+модель: CAT CAT LEXION 480R, заводський номер - НОМЕР_7 , № двигуна - НОМЕР_8 , номерний знак - НОМЕР_9 ; рік випуску 2002;

4) комбайн зернозбиральний, JOHN DEERE S680, заводський номер - НОМЕР_10 , № двигуна - НОМЕР_11 , номер державної реєстрації: НОМЕР_12 , рік випуску 2013.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

З метою негайного виконання ухвали суду 16 серпня 2021 року Рівненським окружним Адміністративним судом текст вказаної ухвали було направлено на електронний адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_7 (прирівнюється до отримання оригіналу).

Також, даного числа ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року у справі № 460/11378/21 Приватному виконавцю була направлена засобами поштового зв`язку.

Крім того, Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 460/11378/212 від 20.06.2021 року позовні вимоги ФГ « ОСОБА_6 » до Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про визнання протиправними та скасування постанов Приватного виконавця ОСОБА_7 від 19.07.2021 року у виконавчому провадженні № 66128412 про арешт коштів та майна боржника ФГ « ОСОБА_6 » задоволено повністю.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню вчинене службовою особою ч. 2 ст. 382 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до виконавчих проваджень боржником в яких є фермерське господарство « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), які перебувають у володінні юридичної особи у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_7 (посвідчення 0156 від 01.03.2018 року), що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Дані відомості, речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведенню відповідних експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_7 (посвідчення 0156 від 01.03.2018 року), що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області ОСОБА_7 (посвідчення 0156 від 01.03.2018 року), що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме виконавчих проваджень боржником в яких є фермерське господарство « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належним чином копії (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1