Справа № 295/522/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників обвинувачени- ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003730 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0003730 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_7 закінчуються 18 вересня 2021 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 , підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Інші учасники судового розгляду залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинувачених, захисників обвинувачених та законних представників обвинувачених, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного вище, враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи під домашнім арештом в нічний час не допускав порушення обов`язків покладених на нього судом, від суду не ухиляється, має можливість працювати в денний час, суд приходить до висновку, що є підстави продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб, при цьому підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на особисте зобов`язання суд не вбачає, в зв`язку з чим задовольняє клопотання прокурора, а клопотання обвинуваченого про зміну йому міри запобіжного заходу на особисте зобов`язання залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов`язання, залишити без задоволення за безпідставністю.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, на 60 діб, по 15 листопада 2021р. включно.

Домашній арешт в нічний час обвинуваченому ОСОБА_7 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-в будь-який спосіб заборонити спілкуватись з іншою обвинуваченою по кримінальному провадженню, потерпілою та свідками.

Контроль за виконанням домашнього арешту в нічний час ОСОБА_7 покласти на Андрушівське відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1