Справа № 563/1398/21
провадження № 1-кп/563/155/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03.11.2021 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню №0000149 від 14 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В Корецький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 09 серпня 2021 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року запобіжний захід продовжений до 07 листопада 2021 року.

02 листопада 2021 року прокурор подала до суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи це тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли та обвинувачений обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Також, просила суд призначити справу до судового розгляу у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо клопотання про продовження тримання під вартою. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Щодо роз`ясненого головоючим суддею права на колегіальний розгляд кримінального провадження, вказав, що такої необхідності немає та просив справу відносно нього здійснювати суддею одноособово.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового засідання не заперечили.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд прийшов до наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1- 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ч.3 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 09 серпня 2021 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року запобіжний захід продовжений до 07 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України, підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

При вирішенні питання щодо можливості зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це необхідно робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість підозрюваного, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування.

16.09.2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

07.08.2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині.

Зокрема, підозра ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні:

- протоколом огляду місця події від 06.08.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.08.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.08.2021;

- лікарським свідоцтвом про смерть від 07.08.2021;

- протоколом огляду місця події від 06.08.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.08.2021;

- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 09.08.2021;

- висновками експертів за результатами проведення цитологічних, імунологічних, судово-медичних та медико-криміналістичних експертиз;

- іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними в тому числі, в ході проведення досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України.

20.08.2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто в крадіжці, поєднаній з проникненням у житло.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, довела про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що ступінь ризиків, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даний час не зменшились.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Зважаючи на наведені факти та обставини, передбачені ст.178 КПК України, та те, що справа набула суспільного резонансу, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, запобігти переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити повністю.

Вважати продовженим застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Завидів Острозького району Рівненської області, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 год. 00 хв. 01 січня 2022 року.

Призначити кримінальне провадження №0000149 від 14 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Корецького районного суду на 24 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню щодо продовження строку тримання під вартою.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1