Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/858/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.05.2020 року №0001120, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:
17.05.2020 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_6 на підлогу, при цьому остання сіла на сідниці і в цей час ОСОБА_7 навмисно наніс близько п`яти ударів кулаками обох рук по обличчю потерпілої ОСОБА_8 та близько трьох ударів долонями обох рук по обличчю останньої, після чого наніс ще близько п`яти ударів ногами по тулубу та ногам.

В подальшому, 26.05.2020, внаслідок поганого самопочуття ОСОБА_8 , було викликано швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала її до КНП «ХМКЛШНМД імені професора О.І. Мещанінова», та до приїзду в лікарню, в кареті швидкої медичної допомоги, ОСОБА_8 померла.

Згідно висновків експерта ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді: синців - в лобній області справа, на нижній повіці правого ока з розповсюдженням на проекцію правої вилочної кістки, крововиливу в м`які покрови голови - в лобно-скроневу область справа, крововиливів - під тверду мозкову оболонку (в передній та середній черепній ямках справа та зліва з розповсюдженням на лобно-скроневу частку зліва), крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку (лобно-скроневу область справа та в тім`яно-скроневу область зліва), забою головного мозку (лобній частки справа). Відповідно до цього, причиною смерті громадянки ОСОБА_6 , явилась закрита травма голови з внутрішньочерепними крововиливами, що ускладнилась розвитком набряку-набухання головного мозку. Між встановленою у ОСОБА_6 вищеописаною травмою голови та настанням її смерті вбачається прямий причинній зв`язок.

Всі перераховані вище ушкодження носять прижиттєвий характер, виходячи з їх макроскопічних характеристик та даних мікроскопічного дослідження про характер змін в області ушкоджень, слід вважати, що вказані ушкодження утворилися орієнтовно за 7-10 днів до настання смерті, що не виключає можливість здійснення нею яких-небудь цілеспрямованих дій («самостійно пересуватись»).

Вищевказана травма голови утворилася внаслідок неодноразової (не менше 2 разів) дії тупих (тупого) предметів (предмета), переважно з обмеженою площиною травмуючої поверхні, що в ушкодженнях не відображають індивідуальних особливостей своїх травмуючих поверхонь, за механізмом удару-струсу.

За ступенем тяжкості закрита травма голови з внутрішньочерепними крововиливами виявлена при експертизі трупа ОСОБА_6 , носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Крім цього, при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці-на правій щоці в проекції кута нижньої щелепи справа, в проекції кута нижньої щелепи зліва, на боковій поверхні грудної клітки зліва - які утворилися за життя, незадовго до смерті, внаслідок неодноразової (не менше 3 разів) дії тупих (тупого) предметів (предмета), переважно з обмеженою площиною травмуючої поверхні, що в ушкодженнях не відображають індивідуальних особливостей своїх травмуючи поверхонь, за механізмом удару - тиснення, вплину на настання смерті не мають, носять ознаки легких тілесних ушкоджень; синці - на лівій молочній залозі, на животі справа , на тильній поверхні правої стопи, по внутрішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, на лівому передпліччі, які утворилися за життя (не менш ніж за 7-15 діб) до настання смерті, внаслідок неодноразової (не менше 7 разів) дії тупих (тупого) предметів (предмета), переважно з обмеженою площиною травмуючої поверхні, що в ушкодженнях не відображають індивідуальних особливостей своїх травмуючих поверхонь, за механізмом удару-тиснення, вплину на настання смерті не мають, носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, каявся. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, просив розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Пояснював, що він проживав з загиблою в цивільному шлюбі, вона не працювала, вживала алкогольні напої, вони часто сварились з цього приводу. В черговий раз, 17.05.2020 року, приблизно о 01.00 год., на побутовому ґрунті виникла сварка, яка тривала хвилин 10-15, в ході сварки він наносив їй удари по обличчю, ногах та по тулубу. Вигнав її з квартири, потім вона через декілька днів повернулась, бачив на її обличчі та тулубі синці, 26.05.2020 року їй стало зле, він викликав швидку, але вона в кареті швидкої померла. Не заперечував, що він завдавав тілесні ушкодження загиблій, не оспорював кваліфікацію, каявся, не розраховував, що будуть такі наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації, працював.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який свою провину визнав в повному обсязі, каявся, дані про особу обвинуваченого, те, що злочин спрямований проти життя та здоров`я особи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті в мінімальному розмірі.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, цивільний позов, судові витрати та речові докази в провадженні відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 21.09.2021 року, моменту його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1