печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури України № 6 у КП № 0003412, яка полягає у не визнанні потерпілим; не наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 55 КПК України кримінальному провадженні № 0003412 та зобов`язати уповноважену особу СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві відповідно до вимог ст. 221 КПК України надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003412.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити.

Слідчий про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 05.11.2018 року ОСОБА_3 до Печерського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання від 05.11.2018 року у кримінальному провадженні № 0003412, зокрема 09.11.2018 року ОСОБА_3 подано повторне клопотання про надання процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0003412.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки слідчому судді не надано даних про те, що клопотання ОСОБА_3 від. 05.11.2018 року та від 09.11.2018 року були розглянуті відповідно до вимог КПК України, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури України №6 у КП №0003412, яка полягає у не визнанні потерпілим; не наданні матеріалів кримінального привадження на ознайомлення- задовольнити частково.

Надіслати копію скарги та копію заяви ОСОБА_3 процесуальному керівнику у к/п № 0003412 для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України процесуальному керівнику у к/п № 0003412 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1