Справа № 161/956/22 Провадження №11-сс/802/61/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2022 року, якою у задоволенні її клопотання про поновлення строку для подання скарги відмовлено та повернуто скаргу,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2022 року ОСОБА_6 у поновленні строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовлено, скаргу повернуто.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга заявником подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому слідчий суддя не знайшов підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши, що, порушуючи питання про поновлення строку для подачі скарги, заявник не наводить причин, які суд може визнати поважними, і доказів на підтвердження наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, задовольнити її клопотання про поновлення строків та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що у тексті скарги нею була допущена описка, в частині дати отримання відповіді Луцького РУП ГУНП у Волинській області, щодо закриття скарги, а саме: фактична дата отримання листа становила 18.01.2022 року, а не 18.12.2021 року. Вважає, що не викликавши і неповідомивши її як скаржника про розгляд скарги, суд позбавив фактично її можливості озвучити доводи скарги щодо поважності причин пропуску строку на звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, тим самим поверхово підійшовши до розгляду її скарги та прийнявши упереджене та незаконне рішення, порушивши її право на судовий розгляд.

У судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлений, відомостей щодо поважності причин неявки не надав.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення скаржниці ОСОБА_6 , яка апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскільки матеріали судового провадження не містять даних про виклик в судове засідання особи, яка оскаржує ухвалу слідчого судді, а зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_6 вбачається, що копію ухвали слідчого судді від 20.01.2022 року вона отримала тільки 14.02.2022 року, при цьому з апеляційною скаргою звернулася 17.02.2022 року, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 є такою, що подана в межах строку, передбаченого ст. 395 КПК України для оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
З матеріалів судового провадження встановлено, що у поданій скарзі ОСОБА_6 зазначає, що про бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області їй стало відомо із відповіді Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 10.12.2021, яку вона отримала 18.12.2021.
Водночас, заявниця, хоча і просить поновити строк, але, при цьому, не зазначає які саме причини об`єктивно перешкоджали їй реалізувати своє право на звернення зі скаргою в межах визначеного процесуального строку в період з 18.12.2021 по 20.01.2022 та не надає будь-якого підтверження для визнання цих причин поважними.
Не наводить ОСОБА_6 поважних причин пропуску строку на подачу скарги слідчому судді і в апеляційній скарзі.

З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ст. 304 КПК України, є законним і обґрунтованим, тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді, про що просить апелянт.
При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення скарги, не позбавляло скаржницю права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, відповідно до положень ч.7 ст. 304 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 січня 2022 року, якою у задоволенні її клопотання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність посадових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовлено та повернуто скаргу без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді