1Справа № 335/967/22 1-кс/335/779/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні за №0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000013 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України.

Згідно клопотання, обвинувачений у кримінальному провадженні №0000283 ОСОБА_4 25.01.2021 року здійснив втручання у діяльність судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 у формі словесних погроз.

Продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій, спрямованих на незаконне втручання в діяльність судових органів, ОСОБА_4 28.01.2021 року, приблизно з 17 год. до 18 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Соборному в м. Запоріжжі, переслідував автомобіль «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала суддя ОСОБА_5 , неодноразово створював аварійні ситуації, маневрував, різко гальмуючи перед автомобілем «MAZDA CX-5», з метою здійснення зіткнення.

Далі, ОСОБА_4 28.01.2021 року, близько 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою пошкодження майна судді у зв`язку з діяльністю, пов`язаною зі здійсненням правосуддя, на пр. Соборному в м. Запоріжжі скоїв зіткнення з автомобілем «MAZDA CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням судді ОСОБА_5 , пошкодивши задній бампер автомобіля. Після зіткнення з пасажирського місця автомобіля «ВАЗ 211440», д.н.з. НОМЕР_1 , вийшла невстановлена особа, яка у словесній формі погрожувала ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, одружений, який має неповну вищу освіту, студент 4-го курсу 7-ї групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимий, але відносно якого Запорізькою місцевою прокуратурою №1, Запорізької області, 24.05.2018 року скеровано до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000539 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 257 КК України.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів судової справи №336/288/18 у кримінальному провадженні №0000283, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: протоколу автоматизованої системи документообігу суду; ухвали до прийняття справи до провадження; всі заявлені письмові відводи суддям, включаючи заявлений відвід після ДТП; всі ухвали про відмову у задоволенні відводів; копію обвинувального акту; наявні адвокатські запити по справі та відповіді на них, в яких йде мова про подію ДТП від 28.01.2021 року; ухвали про задоволення відводу судді ОСОБА_5 ; протокол нового авто розподілу справи (автоматизованої системи документообігу суду).

На підставі викладеного, враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, оскільки зазначені обставини іншими способами довести неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява, в якій повідомляється наступне.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №336/2886/18 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України.

Справа розглядається колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на теперішній час судом не розглянута, призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.02.2022 року.

Враховуючи викладене, при розгляді клопотання слідчого голова ІНФОРМАЦІЯ_3 просить врахувати рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року №12 та від 04.11.2016 року № 73, розгляд зазначеного клопотання провести за відсутності уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню від 10.02.2021 року за №№0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України.

По даному кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: матеріалів судової справи №336/288/18 у кримінальному провадженні №0000283.

Зважаючи на те, що обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання шляхом надання слідчому тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів.

Разом із тим, у разі звернення слідчого за погодженням із прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Тому, слідчий суддя враховує, що отримання оригіналів матеріалів справ, є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, таким чином доходить до висновку про можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №336/288/18 із можливістю вилучення лише їх копій.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, та підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом двох місяців.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів та документів із судової справи №336/288/18 по кримінальному провадженню №0000283, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- протоколу автоматизованої системи документообігу суду;

- ухвали про прийняття справи до провадження;

- всіх заявлених письмових відводів суддям, включаючи заявлений відвід після ДТП;

- всіх ухвал про відмову у задоволенні відводів;

- копії обвинувального акту;

- наявних адвокатських запитів по справі та відповідей на них, в яких йде мова про подію ДТП від 28.01.2021 року;

- ухвал про задоволення відводу судді ОСОБА_5 ;

- протоколу нового авторозподілу справи (автоматизованої системи документообігу суду), із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення, а саме до 23.04.2022 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1