Провадження №: 1-кс/755/4216/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002637 від 13 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна на транспортний засіб марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору, що було виявлено та вилучено 15.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на території Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 11.09.2021 року, по 17 год. 00 хв., 12.09.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 4, невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору, вартістю приблизно 700 000 гривень, що належить ОСОБА_4 .
Під час допиту потерпілої від 13.09.2021 року, ОСОБА_4 повідомила, що 11.09.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. на власному транспортному засобі марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору, приїхала за адресою свого проживання АДРЕСА_2 , де приблизно на відстані 12 метрів від вхідних дверей до під`їзду №1 житлового будинку припарковала вище зазначений автомобіль, при цьому, закривши його та перевіривши чи він зачинений.
В подальшому, 12 серпня 2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв. повернувся додому чоловік потерпілої - ОСОБА_5 , який запитав у ОСОБА_4 де саме припаркований вище зазначений автомобіль та повідомив, що його на місці не має, таким чином, потерпіла ОСОБА_4 спільного з ОСОБА_5 вийшли до свого транспортного засобу марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору та виявили його відсутність.
В подальшому, 15.09.2021 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_4 щодо встановлення місця знаходження викраденого транспортного засобу марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору. Таким чином, слідчо-оперативною групою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прибувши за викликом за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Петропавлівська, 31-А, було виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору.
Відтак, у ході проведення досудового розслідування наявні законні підстави вважати, що транспортний засіб марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору, є безпосереднім предметом злочинного посягання.

На даний момент вказаний транспортний засіб вилучено до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, та на ньому можуть бути збережені сліди вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із чим, з метою запобігання незаконного відчуження або перереєстрації на третіх осіб на території України, транспортного засобу марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору, має бути арештованим та поміщений на майданчик тимчасового тримання для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій. При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може бути використано як доказ обставин незаконного заволодіння транспортним засобом.

Крім того, 15 вересня 2021 року старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про те, що транспортний засіб "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору, що було виявлено та вилучено 15.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0002637.

Разом з тим, перевіривши інформацію через Єдиний державний реєстр судових рішень, було встановлено, що про накладення арешту на вказаний автомобіль раніше ніхто не звертався.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, власника майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Постановою слідчого від 15 вересня 2021 року старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві. було винесено постанову про те, що транспортний засобів марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору, подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.
У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 131-132, 170-173, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту майна задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Hyundai" моделі «Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, чорного кольору, що було виявлено та вилучено 15.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на території Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, шляхом позбавлення права на його відчуження з метою запобігання відчуження речового доказу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: