У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001878,

В С Т А Н О В И В

30 грудня 2021 року в провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001878.
У поданій скарзі адвокат вказує про те, що 21.12.2021 надійшов лист від 23.11.2021 за підписом дізнавача ОСОБА_4 , згідно якого вбачається, що кримінальне провадження №0001878 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, ч.2 ст.304 КПК України передбачено підстави для повернення скарги.
Як вбачається зі змісту самої скарги, адвокатом не підтверджено жодним чином те, що саме дізнавач ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження; відсутні також і будь-які відомості про дату винесення постанови. Більше того, відповідь з Луцького РУП ГУНП у Волинській області адресована адвокату ОСОБА_6 , при цьому будь-яких даних про те, що вказаний адвокат надає правову допомогу ОСОБА_3 немає.
Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи положення ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає скаргу передчасною та приходить до висновку, що її необхідно повернути скаржнику.

Відповідно до вимог ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001878 повернути.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя