УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0003064 на 6 (шість) місяців, посилаючись на наступне.
СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003064 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за наступних обставин.

09.10.2020 року о 14 год. 20 хв. в м. Одесі водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 328 XI», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Фонтанська дорога, в районі буд. № 59 по вул. Фонтанська дорога при повороті ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу «Yamaha MT 03», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка здійснювала рух у зустрічному прямому напрямку руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КНП «Міська клінічна лікарня № 11» ОМР.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії та прийнято процесуальні рішення:

- 15.10.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ;

- 16.10.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 ;

- 16.10.2020 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 ;

- 04.11.2020 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 ;

- призначено та проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 ;

- призначено та проведено судову авто-технічну експертизу транспортних засобів «BMW 328 XI», р.н. НОМЕР_1 та «Yamaha MT 03», р.н. НОМЕР_2 .;

- призначено та проведено судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу;

- призначено та проведено судову авто-технічну експертизу за обставинами події ДТП.

Відповідно до клопотання представника потерпілої адвокат ОСОБА_9 : 10.03.2021 року складено Висновок СМЕ №255, відповідно до якого встановлено ступень тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень - середнього ступеню тяжкості.

У клопотанні зазначено, що експертом на взято до уваги втрату працездатності потерпілою ОСОБА_6 .

Так, потерпілій ОСОБА_6 внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень була встановлена ІІ група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 167794 від 01.02.2021 року та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №30/268/кс.

Відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженого Наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року (далі - Правила), до ознак тяжкого тілесного ушкодження у т.ч. відносяться - розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (п.п. «г» п. 2.1.1. «Правил»)

Згідно п. 2.1.6. «Правил», розлад здоров`я, пов`язаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (не менш 33%).

Під розладом здоров`я належить розуміти безпосередньо пов`язаний з ушкодженням послідовно розвинутий хворобливий процес. Розміри стійкої (постійної) втрати загальної працездатності при ушкодженнях встановлюються після наслідку ушкодження, що визначився, на підставі об`єктивних даних з урахуванням документів, якими керуються у своїй роботі МСЕК.

Під стійкою (постійною) втратою загальної працездатності належить розуміти таку необоротну втрату функції, котра повністю не відновлюється.

Потерпілій ОСОБА_10 було встановлено інвалідність після проведеного лікування. Зазначене, потенційно може свідчити про більш тяжкий ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій.

У зв`язку з викладеним, висновок судового експерта № 255 від 10.03.2021 р. щодо визначення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 - на даний час, з урахуванням її тривалого лікування та встановлення групи інвалідності, не відображає фактичний стан здоров`я потерпілої та її тілесних ушкоджень.

З ціллю виконання вказівок процесуального керівника прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеса та клопотання сторін в кримінальному провадженні, щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання 27.04.2021 призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, відповідно до письмової заяви останньої, розгляд клопотання просить здійснити без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003064 від 10.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

З ціллю виконання вказівок процесуального керівника прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеса та клопотання сторін в кримінальному провадженні, щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання 27.04.2021 призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом порушення правил дорожнього руху, яке спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.10.2020 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 10.10.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України в строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, які не були виконані у зв`язку з великим завантаженням іншими кримінальними провадженнями.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003064 від 10.10.2020 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 10 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1