Дата документу 29.12.2021 Справа № 554/6631/21
Ухвала

іменем України

29.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000263 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що 29.03.2021 близько 16 год. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на території СТО останнього, що по АДРЕСА_1 , висловили безпідставні вимоги визнання та передачі їм неіснуючого боргу потерпілому ОСОБА_6 , а саме грошових коштів у розмірі 4000 доларів США, що становить 111 840 грн. (курс НБУ на 29.03.2021).
При цьому, в разі не передачі обумовленої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погрожували потерпілому ОСОБА_6 фізичним насильством.
Тоді ж, з метою залякування та визнання вигаданого боргу ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з демонстрацією вогнепальної зброї з метою подолання волі потерпілого ОСОБА_6 нанесли останньому близько 10 ударів по тулубу та голові, верхнім та нижнім кінцівкам, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
Після цього, 29.03.2021 близько 17 год. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подолавши опір потерпілого ОСОБА_6 та спричинивши останньому тілесні ушкодження, змусили його сісти в автомобіль марки AUDI A6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та поїхати до місця проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 отримав від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1205 доларів США, що становить 33 691 грн. (курс НБУ на 29.03.2021) як частину вигаданого неіснуючого боргу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, не зупинилися на досягнутому та продовжували вимагати грошові кошти з потерпілого ОСОБА_6 , при цьому погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень безпосередньо йому та його близьким родичам.
У свою чергу ОСОБА_6 , реально сприйнявши вищевказані погрози, 09.04.2021 близько 14 год. приїхав до ОСОБА_7 , який на той час знаходився на території СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де віддав останньому грошові кошти в сумі 400 доларів США, що становить 11 188 грн. (курс НБУ на 09.04.2021) як частину вигаданого неіснуючого боргу. Однак, на досягнутому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , не зупинилися та продовжують вимагати грошові кошти з потерпілого ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
03.08.2021 слідчим спеціальної поліції СУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Полтава Полтавської області, з середньою освітою, директору СТО, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , одруженому, раніше не судимому було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
03.08.2021 слідчим спеціальної поліції СУ ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Полтава Полтавської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , одруженому, раніше судимому було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
03.08.2021 слідчим спеціальної поліції СУ ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, з середньою освітою, тимчасово не працюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , одруженому, раніше не судимому було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
У подальшому 03.08.2021 у період з 09 год. 45 хв., по 12 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2021 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 у приміщенні СТО за адресою: місто Полтава, вулиця Горького 1-А, під час якого виявлено та вилучено:
- речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10787-НЗПРАП від 07.09.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 9,618 г;
- паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10791-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 3,559 г;
- металеве сито із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10793-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані, становить 0,842 г;
- поліетиленовий пакунок та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10794-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 1,391 г, 0,032 г;
- конструкцію із двох обрізаних полімерних пляшок на горловині однієї із яких маються сліди речовини коричневого кольору, металевий мундштук (наперсток) та металевий конус на яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/10790-НЗПРАП від 03.09.2021 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,182 г та 0,444 г відповідно.
Вказані наркотичні засоби та психотропну речовину ОСОБА_5 раніше незаконно придбав у невстановлені досудовим слідством час та місці та незаконно зберігав.
Окрім цього, у період з 06 год. 05 хв. по 07 год. 59 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено:
- три пластикові ємності зі залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10795-НЗПРАП від 02.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,453 г та металевий засіб для куріння на якому, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10795-НЗПРАП від 02.09.2021 виявлено нашарування, що містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,238 г ;
- два фрагменти пластикових пляшок із залишками речовини коричневого кольору на яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10789-НЗПРАП від 02.09.2021 виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,008 г;
- залишки речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10875-НЗПРАП від 06.09.2021 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у висушеному стані становить 0,152 г, згорток фольги та предмет у вигляді пробки з отворами із залишками речовини коричневого кольору на якій, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/10875-НЗПРАП від 06.09.2021 виявлено нашарування, що містить екстракт канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,166 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу, обіг яких заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця 1, список 1), а також психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, (таблиця 2, список 2), вагою 9,618 г, що є великим розміром.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах та наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що починаючи з березня 2021 року група осіб, особисто та за допомогою мобільних телефонів, погрожують вбивством, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна, демонструючи вогнепальну зброю, а також шляхом нанесення тілесних ушкоджень безпідставно вимагають у нього грошові кошти в сумі 4000 доларів США, зокрема після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на території СТО за адресою: АДРЕСА_1 , боячись за своє життя та здоров`я змушений був віддати вимагачам грошові кошти в розмірі 1205 доларів США, але останні продовжують вимагати грошові кошти, хоча між ОСОБА_6 , та вимагачами ніяких боргових зобов`язань не було. Також під час додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що 29.03.2021 близько 16:00 год. він приїхали з братом до приміщення СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На вході на територію СТО (перед воротами) він зустрів ОСОБА_10 , який був одягнений у кофту сірого кольору (типу спортивну) та світло сірі штани (завужені), на ногах були туфлі (типу мокасини). Разом із ним були двоє маловідомі йому осіб, один на прізвисько « ОСОБА_11 », якому на вигляд до 40 років, зростом близько 160-165 см., міцної тіло будови, на обличчі була щетина середньої довжини, при розмові заікається. На той момент він був одягнений у «балонєву» курточку чорного кольору, штани спортивні темного кольору, без смуг, шапки не було. Також з ним був ще один малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_12 , на вигляд 30-35 років, середнього зросту 170-175 см., спортивної тілобудови, на обличчі була також щетина. Він був одягнений у спортивні штани синього кольору без смуг, куртку «вітровку» темного кольору, без надписів, на ногах були спортивні мокасини синього кольору із білою підошвою (висока), які я добре запам`ятав.
24.12.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_13 , слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , було проведено обшук за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого було виявлено та вилучено:
1) спортивні штани чорного кольору, із емблемою «Nike»;
2) спортивні штани чорного кольору із емблемою «Empobio-Armani»;
24.12.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом речей, які вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 .
Встановлено, що вилучені в ході обшуку речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Отже, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_4 , а саме:
1) спортивні штани чорного кольору, із емблемою «Nike»;
2) спортивні штани чорного кольору із емблемою «Empobio-Armani»;
Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1