Справа № 369/1339/22
Провадження №1-кс/369/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за №0000040 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000040 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 240 КК України.

Так, до Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшло повідомлення з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області щодо безгосподарського використання земель службовими особами ТОВ «Гранд Бетон».

На підставі зазначених відомостей 01.07.2021 до ЄРДР внесені відомості № 0000040 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 254 КК України.

Крім, того, у цьому ж листі повідомлено про порушення встановлених правил використання надр та незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення службовими особами ТОВ "Гранд Бетон".

На підставі зазначених відомостей 01.07.202Гдо ЄРДР внесені відомості № 0000041 про кримінальне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 240 КК України.

Також ГУ СБУ у м. Києві та Київській області повідомлено про самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці службовими особами ТОВ "Гранд Бетон"

На підставі зазначених відомостей 01.07.2021 до ЄРДР внесені відомості N° 0000042 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 197-1 КК України.

01.07.2021 вказані кримінальні провадження постановою процесуального керівника об`єднані в одне зі спільним номером 0000040, у якому цього ж дня досудове розслідування доручено здійснювати слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Гранд Бетон» (, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Соборна, буд. 270) використовують наступні земельні ділянки з кадастровими номерами :05:006:5612, :05:006:0106, які знаходяться у с. Гореничі, Київської області не за цільовим призначенням, що свідчить про безгосподарське використання земель, що відповідно до норм земельного законодавства є підставою для припинення користування земельними ділянками та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Відповідно до даних реєстру прав на нерухоме майно, вказані земельні ділянки мають цільове призначення: «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Фактично ж, на них розміщено бетонні вузли, офісні та складські приміщення ТОВ «Гранд Бетон».

Поряд з цим встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :78:130:0025 у м. Києві посадові особи ТОВ «Гранд Бетон» ймовірно здійснюють незаконний видобуток води за допомогою свердловин для використання її під час виробництва бетонної продукції без отриманої необхідної дозвільної документації. При цьому, посадові особи ТОВ «Гранд Бетон» самовільно займають земельну ділянку :78:130:0025. На даній території знаходиться завод з виробництва бетонних сумішей.

Крім того, встановлено, що діяльність з виробництва бетонної продукції на вказаній адресі реалізовується через суб`єкти господарської діяльності, а саме: ТОВ «ТД Керрот» (, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 10Б, приміщення 110) та ТОВ «Керрот Бетон» (, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12).

Поряд з цим, на земельній ділянці із кадастровим номером :78:130:0025, яка розташована поблизу адреси: м. Київ, вул. Куренівська, 16-В зафіксовано наявність бетонного вузлу, піску та речовини, зовні схожої на цемент. Вказана земельна ділянка належить до комунальної власності та самовільно використовується ТОВ «ТД Керрот» та ТОВ «Керрот Бетон» для проведення господарської діяльності.

Згідно інформації Департаменту земельних ресурсів ВО КМР (КМДА) зазначено, що у відомостях Міського земельного кадастру відсутня інформація щодо"Зем6льної ділянки з кадастровим номером :78:130:0025.

За наявною у Департаменті інформацією рішення щодо передачі зазначеної ділянки у власність чи користування Київська міська рада не приймала.

Разом з тим, відповідно до рішення Київської міської ради від 10.09.2015 № 958/1822 на даний час проводиться інвентаризація земель міста Києва.

Відповідно до даних Публічної кадастрової карти України земельна ділянка сформована на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель.

У той же час, технічна документація щодо інвентаризації земельної ділянки з кадастровим номером :78:130:0025 до Департаменту не надходила.

Таким чином, земельна ділянка, на якій фактично знаходиться виробництво бетонних сумішей захоплена самовільно службовими особами ТОВ «ТД Керрот» та ТОВ «Керрот Бетон» для проведення господарської діяльності та потрапляє в межі земельної ділянки з кадастровим номером :78:130:0025, що розташована поблизу адреси: м. Київ, вул. Куренівська, 16-В.

Виходячи з наведеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, підтвердження або ж спростування факту вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести огляд земельної ділянки із кадастровим номером :78:130:0025, що має координати Google Maps: НОМЕР_1 , 30.483218; 50.495480, 30.483185; 50.495870, 30.483171; 50.496284, 30.483191; 50.496297, 30.483547; 50.496250, 30.483927; 50.495854, 30.483954; 50.495556, 30.483951; 50.495318, 30.483931; 50.495029, 30.483924; 50.495033, 30.483630; 50.495310, 30.483593; 50.495633, 30.486321; 50.496019, 30.483633, яка належить до комунальної власності м. Києва та на якій розташовано бетонозмішувальне обладнання, вантажний транспорт і сипучі речовини, ззовні схожі на цемент та пісок.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, прокурором в клопотанні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні за №0000040 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 240 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1