провадження № 1-кп/638/734/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000253 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, молодшого сержанта, командира відділення кулеметного взводу першого механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який на теперішній час працює за трудовою угодою у ТОВ "Азовбудальянс" покрівельником, розлученого, має сина ОСОБА_9 2008 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №210-РС молодший сержант ОСОБА_10 зарахований на військову службу за контрактом 06 грудня 2016 року. Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_10 призначений на посаду командира відділення кулеметного взводу 1-го механізованого батальйону. В подальшому відповідно до направлення №314 від 31 березня 2017 року молодшого сержанта ОСОБА_10 відправлено на лікування до фтизіатричного відділення військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 №332 від 26 листопада 2016 року молодшого сержанта ОСОБА_11 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду старшого водія 1-го мотопіхотного відділення 3-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти. В подальшому, відповідно до перевідного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №2724 молодшого сержанта ОСОБА_11 направлено на лікування до фтизіатричного відділення військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 28-32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_10 та молодший сержант ОСОБА_11 , за військовим званням чи посадовим становищем, у відносинах підлеглості не перебували.

Згідно з положеннями ст.ст.3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, (затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, (затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року Y551-XIV) молодший сержант ОСОБА_10 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військової ввічливості й поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; поважати гідність інших людей; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; будувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі; виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової поведінки; бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, молодший сержант ОСОБА_10 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 25 червня 2017 року, перебуваючи у фтизіатричному відділенні військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заподіяв молодшому сержанту військової служби за контрактом, старшому водію 1-го мотопіхотного відділення 3-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, 25 червня 2017 року знаходячись у зазначеному фтизіатричному відділенні близько 19 год. 00 хв., молодший сержант ОСОБА_10 усвідомлюючи, що він порушує закріплений у Статутах порядок взаємовідносин між військовослужбовцями, проявивши неповагу до військовослужбовця та зневагу до честі і гідності товариша по службі, порушивши правила військової поведінки, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс два удари кулаком в область правої щоки молодшого сержанта ОСОБА_11 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої та верхньої щелепи з зміщенням уламків, які відповідно до висновку експерта від 26 липня 2017 року №4718-Ая/17 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши про перебування будучи віськовослужбовцем на території госпіталю в літку 2017 року, де виник конфлікт з потерпілим, в результаті чого наніс декілька ударів по обличчю останнього.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 , та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_10 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.2 ст.406 КК України вірною, оскільки він порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який на підставі ст.12 КК України є середньої тяжкості; данні про особу винного, який раніше не судимий, на теперішній час працює за трудовою угодою, має сина 2008 року народження, за місцем проходження служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину обвинуваченим, суд приходить до висновку про можливість призначення останньому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, ОСОБА_10 ..

Головуючого