УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.11.2021 року до ЄРДР № 0003036, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвокати ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до клопотання, водій ОСОБА_3 , 03.11.2021 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Polo», р.н. НОМЕР_1 , рухався по мокрій, чистій, асфальтобетонній, горизонтальній ділянці, прямій в плані проїзної частини проспекту Валерія Лобановського, неподалік від будинку № 94-В, зі сторони вул. Крутогірна, в напрямку пров. Червоний в м. Києві, в крайній правій смузі руху, при наявності трьох смуг руху в попутному напрямку та трьох смуг руху в зустрічному напрямку. Під`їжджаючи до не регульованого світлофорним об`єктом пішохідного переходу, який позначений дорожньою розміткою 1.14.2 Правил дорожнього руху України (далі ПДР) та з обох сторін встановлені дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2 згідно ПДР України, водій ОСОБА_3 під час руху, будучи не уважним, не зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не приділив належної уваги автомобілям, які зменшували швидкість та зупинились в сусідніх смугах перед нерегульованим пішохідним переходом, продовжив рух прямо, в напрямку пров. Червоного в м. Києві та, виїжджаючи на розмітку нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, зліва направо відносно руху автомобіля, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. /б/,/д/, 18.4 Правил дорожнього руху України та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та була госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні №7.

Вказаними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні учасники підтримали клопотання, просили суд, на підставі ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України. По суті заявленого клопотання ОСОБА_3 пояснив, що повністю відшкодував потерпілій, завдані кримінальним правопорушенням, збитки та примирився із нею, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, встановлені в ході досудового слідства, повністю визнає свою провину та наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилася із підозрюваним, претензій не має, підтримує клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши також прокурора, яка підтримала своє клопотання, дослідивши, надані під час розгляду на його обґрунтування, докази, суд приходить до таких висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ст.ст. 285-286 КПК України передбачений порядок звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналізуючи, передбачені ст.46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії необережних нетяжких та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України. Відповідно до вимоги про судимості, раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, у повному обсязі добровільно відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, про що вказала потерпіла.
Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є обов`язком, а не правом суду, клопотання прокурора безумовно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-288, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та фрагмент решітки радіатора від вказаного автомобіля - залишити в користуванні ОСОБА_3 ; медичну документацію, що зберігається при матеріалах кримінального провадження,- передати за належністю; диск із записом відеореєстратора зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення судово-медичної експертизи, в розмірі 1029 грн. 72 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1