Справа 165/142/22
Провадження 1-кс/165/70/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.01.2022 в період часу з 14:00 год. до 21:30 год. невстановлені на даний час особи, шляхом віджиму пластикового вікна, таємно проникли в будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали валюту та ювелірні вироби, чим заподіяли влснику ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 08.01.2022 до ЄРДР за № 0000016 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено операторів стільникового зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій на місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно рапорту про результати радіотехнічного обстеження, було встановлено, що в районі вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку із координатами, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12500 - CellID 522;

LAC 12500 - CellID 1453;

LAC 12500 - CellID 7453;

LAC 12500 - CellID 17846;

LAC 12500 - CellID 27846;

LAC 12500 - CellID 18577;

LAC 10800 - CellID 33085232;

LAC 10800 - CellID 33014533;

LAC 10118 - CellID 11913;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 - CellID 8806;

LAC 54602 - CellID 28801;

LAC 54602 - CellID 28802;

LAC 54602 - CellID 28803;

LAC 54602 - CellID 38801.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл членам групи слідчих СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст.41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей, зокрема інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, в зоні дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 12500 - CellID 522;

LAC 12500 - CellID 1453;

LAC 12500 - CellID 7453;

LAC 12500 - CellID 17846;

LAC 12500 - CellID 27846;

LAC 12500 - CellID 18577;

LAC 10800 - CellID 33085232;

LAC 10800 - CellID 33014533;

LAC 10118 - CellID 11913;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 54602 - CellID 8806;

LAC 54602 - CellID 28801;

LAC 54602 - CellID 28802;

LAC 54602 - CellID 28803;

LAC 54602 - CellID 38801.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 16 год. 00 хв. 07.01.2022 по 23 год. 00 хв. 07.01.2022 року, та можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1