Справа № 404/7033/21
Номер провадження 1-кс/404/2677/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0002148 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0002148 від 04.09.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, та або зробити їх копії, а саме до фото та відеозаписів системи відео-фіксації «Безпечне місто» Кіровоградської області, на яких зафіксовано переміщення автомобіля марки ««Peugeot», чорного кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до складу групи слідчих включенні слідчі СУ ГУНП в Кіровоградській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.09.2021 року, невідома особа, в період часу з 18:00 по 18:20 по вул. Кільцевій м. Кропивницького з автомобіля заявника «Hyundai sonata» р.н. НОМЕР_3 викрала рюкзак в якому були грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, 400 000 грн., свідоцтво про реєстрацію т/ НОМЕР_4 , документи на три транспортні засоби (митні документи), планшет.

В ході виїзду на місце події наряду СОГ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 03.09.2021, за адресою: вул. Кільцева було встановлено, що приблизно о 18.07 год., можливо, біля відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , із заявника автомобіля «Hyundai sonata» р.н. НОМЕР_3 , невідомі особи викрали тканинний рюкзак сірого кольору в якому були особисті речі.

Під час виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УСР в Кіровоградській області було встановлено, що причетність до скоєння кримінального правопорушення мають четверо осіб кавказької національності, які переміщуються по місту Кропивницькому та Кіровоградській області на автомобілі марки «Peugeot», чорного кольору, із використанням конспірованого номерного знаку НОМЕР_1 .

Зокрема вказаний автомобіль при переміщенні по місту Кропивницькому, знаходився поряд із автомобілем потерпілого «Hyundai sonata» р.н. НОМЕР_3 , коли останній перебував біля відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 та із салону якого виходило дві особи, котрі з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, слідкували за діями потерпілого та проникали до салону автомобіля.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме до фото та відеозаписів системи відео-фіксації «Безпечне місто» Кіровоградської області, на яких зафіксовано переміщення автомобіля марки «Peugeot», чорного кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просив його задовольнити, а також провести судове засідання без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 .В проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаного відеозапису, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю виготовити дублікат з даного відеозапису.

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0002148 від 04.09.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовити дублікат з фото та відеозаписів системи відео-фіксації «Безпечне місто» Кіровоградської області, на яких зафіксовано переміщення автомобіля марки ««Peugeot», чорного кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 за період з 03.09.2021 року по 04.09.2021 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали визначити до 18.12.2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1