Справа № 158/405/22
Провадження № 1-кс/0158/169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 21 год. 00 хв. 14.02.2022 до 08 год. 00 хв. 15.02.2022 ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Доросині Луцького району Волинської області, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення господарської споруди, яке знаходиться на території гусячої ферми, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно заволоділи транспортним засобом, а саме трактором Т-25 А, червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_7 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

16.02.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення огляду місця події 15.02.2022, а саме у господарському приміщенні, яке знаходиться на території гусячої ферми, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено транспортний засіб трактор марки «Т-25А» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_7 .

Вилучене під час проведення огляду майно відповідно до постанови слідчого від 16.02.2022 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - трактор марки «Т-25А» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1989 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_7 , який вилучений під час проведення огляду місця події 15 лютого 2022 року, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати дане майно до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1