Провадження № 1-кп/761/2757/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 28.07.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015), за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015).

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 внесла завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Так, наприкінці березня 2018 року (точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 26.03.2018) ОСОБА_2 , у денний час доби, перебуваючи на своєму попередньому місці роботи в якості продавця магазину під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , отримала від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 », пропозицію, а саме за щомісячну грошову винагороду в сумі 2000 гривень стати фізичною особою-підприємцем, без наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність, передбачену реєстраційними документами.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих їй дій, діючи у порушення вимог законодавчих актів України, ОСОБА_2 з корисливих мотивів погодилась на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовившись про спільне його вчинення.

Реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_2 , 26.03.2018, через декілька днів після надання згоди чоловіку на ім`я « ОСОБА_5 » про реєстрацію на своє ім`я фізичної особи-підприємця, направились з вказаним громадянином та також іншою невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами на ім`я « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », надала останнім копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.09.2005, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Крім того, перебуваючи 26.03.2018 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_2 , остання засвідчила своїм підписом надану їй невстановленою особою довіреність від 26.03.2018. Зазначену нотаріальну дію зареєстровано в реєстрі за № 296.

Даною довіреністю зі строком дії до 26 березня 2019 року ОСОБА_2 уповноважила інших осіб представляти свої інтереси, в особі ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 та/або ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , в усіх державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах і організаціях, у тому числі в органах державної реєстрації, з усіх без винятку питань, пов`язаних з проведенням усієї необхідної процедури, а також усіх необхідних та пов`язаних з цим дій, щодо державної реєстрації себе як фізичної особи-підприємця, а також у подальшому, якщо виникне в тому потреба, здійснення перереєстрації себе як фізичної особи-підприємця, реєстрації змін до відомостей про фізичну особу-підприємця, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи змін видів економічної діяльності згідно діючих КВЕД, проведення відповідної процедури державної реєстрації припинення своєї підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця, при цьому надавши право: подавати від свого імені, заповнювати та підписувати будь-які заяви, у тому числі заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємцем, заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про фізичну особу-підприємця, заяву про державну реєстрацію включення відомостей про фізичну особу-підприємця, заяву про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням та інші заяви у сфері державної реєстрації.

Під час підписання зазначеної довіреності ОСОБА_2 , усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків фізичної особи-підприємця, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність, достовірно розуміла, що надана їй на підпис довіреність надасть невстановленій досудовим розслідуванням особі можливість виготовити реєстраційні документи фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), які міститимуть завідомо неправдиві відомості, та подати їх для державної реєстрації. Однак ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленими досудовим розслідуванням особами протиправних намірів, перебуваючи в Шевченківському районі м. Києва, діючи з корисливих мотивів, засвідчила вказану довіреність своїм підписом.

Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи отримані від ОСОБА_2 копії її паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, у невстановленому місці у невстановлений час забезпечила виготовлення: заяви від 26.03.2018 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємцем, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка містила завідомо неправдиві відомості про реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про вид економічної діяльності фізичної особи-підприємця та інформацію для здійснення зв`язку з фізичною особою-підприємцем.

Завершуючи реалізацію спільного з невстановленими досудовим розслідуванням особами із ОСОБА_2 протиправного умислу щодо внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, невстановлена досудовим розслідуванням особа 26.03.2018 забезпечила подання заяви від 26.03.2018 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, для проведення відповідних реєстраційних дій.

У подальшому 26.03.2018 при невстановлених слідством обставинах, державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і зроблено відповідний запис під № 0042560.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 835-VIII від 26.11.2015).

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, а саме з 26 березня 2018 року, минув строк понад три роки, прокурор на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015), у зв`язку із закінченням строку давності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_2 суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також ОСОБА_2 зазначила про те, що повністю визнає свою вину та щиро розкаялася у вчиненому, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки закінчились строки давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України в теперішній редакції відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Разом з тим, на момент скоєння ОСОБА_2 , за попередньою змовою з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб діянь, які підпадали під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, санкція статті якої передбачала покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тобто за дефініцією, передбаченою ч. 2 ст. 12 КК України, вважається проступком.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , минуло понад три роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015), суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а остання - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015), за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.205-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 28.07.2021 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 17 серпня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1