1Справа № 335/2588/20 1-кп/335/241/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції із Енергодарським міським судом Запорізької області, оскільки свідок ОСОБА_11 мешкає у м. Енергодар та не може прибути в судове засідання у м. Запоріжжя, тому вважає за необхідне провести її допит у режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілі також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання прокурора колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки свідок сторони обвинувачення наразі мешкає у м. Енергодар, яке є територіально віддаленим, у зв`язку з чим не має можливості прибути особисто в судове засідання, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и ла:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_11 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 30 вересня 2021 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області.
Копію ухвали направити до Енергодарського міського суду Запорізької області для організації відеоконференції у приміщенні суду.
Доручити відповідальним працівникам Енергодарського міського суду Запорізької області встановити особи свідка за документами, які посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3