Справа № 127/6165/19
Провадження №11-кп/801/496/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000125 року від 28.12.2018 року, № 002670 від 10.12.2019 року, № 0000048 від 08.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_10

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_9

обвинуваченого: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000125 року від 28.12.2018 року, № 002670 від 10.12.2019 року, № 0000048 від 08.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року №7, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів:
суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 жовтня 2021 року № 2057/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Вінницького апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддю ОСОБА_11 , який входить до складу колегії суддів, звільнено у відставку з посади судді Вінницького апеляційного суду, що перешкоджає розгляду справи колегією суддів у визначеному складі.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи від 28.10.2021 року суддю ОСОБА_11 замінено на суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.
У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за можливе продовжити судовий розгляд, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_4 ознайомився з ходом судового провадження, матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільно розпочинати судовий розгляд спочатку.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Продовжити судовий розгляд за участю судді ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4