Справа № 314/175/22
Провадження № 1-кс/314/170/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:
в провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України (суддя ОСОБА_3 ).
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, та у своїй заяві зазначив, що відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 підозрюється у неналежному виконанню службових обов`язків головного бухгалтера КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» ВМР, через несумлінне ставлення до них, яке полягало у передачі особистого електронного підпису іншим особам, а саме ОСОБА_6 ,для використання його в системі інтернет-банкінгу «Приват-24 для бізнесу» із подальшим здійсненням незаконного переказу грошових коштів з розрахункового рахунку КНП «Вільнянська районна багатопрофільна лікарня» ВМР на розрахункові рахунки, відкритих на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відсутності належного контролю за правильністю складеного «Розподілу заробітної плати працівників підприємства» внаслідок чого КНП «Вільнінській районній багатопрофільній лікарні» ВМР спричинено тяжкі наслідки у розмірі 634695,97грн.
Суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею розглянуто ряд клопотань слідчого по матеріалам кримінального провадження №0000003, зокрема клопотання слідчого щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 (справа 314/1962/21, провадження № 1-кс/314/1060/2021) та клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 , тобто надавалась оцінка обставинам, які лягли в основу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000639 від 05.11.2021 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Вислухавши прокурора, вивчивши наявні матеріали, суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 2 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Стаття 129 Конституції України визначає, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Гарантії незалежності суддів, а також відповідальність за втручання у здійснення правосуддя та вплив на суд або суддів у будь-який спосіб закріплюється Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Суддя повинен виконувати свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, незважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.
Враховуючи те, що суддею ОСОБА_3 під час розгляду клопотань як слідчим суддею по іншому кримінальному провадженню надавалась оцінка обставинам, які лягли в основу обвинувального акту по даному кримінальному провадженню, з метою дотримання положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини, забезпечення об`єктивності, неупередженості та з метою справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області про самовідвід.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ, ст. 2 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» суддя, -
постановив:
заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.02.2022