ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4907/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0003037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 18 жовтня 2021, близько 07:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль "Renault Megane" сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , з явними слідами пошкодження, а саме, зі слідами горіння.
У ході розслідування було встановлено наявність камер відеонагляду, під час перегляду яких встановлено, що до вказаної події може бути причетна особа, яка користується терміналом рухомого (мобільного) зв`язку з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання НОМЕР_2 . У зв`язку із цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , терміналом рухомого (мобільного) зв`язку з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання, а саме:щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період часу з 01 січня 2021 року по день отримання ухвали, інформацію про рух грошових коштів за вказаним абонентським номером із зазначенням наявної інформації про особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів, за наявності- контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомості про особу та іншу службову інформацію у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток з моменту активації.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Особи у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин першої, другої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звертаючись із клопотанням до суду, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номероми НОМЕР_2 , поряд з цим, матеріали клопотання не містить жодної інформації кому належить вказаний номер телефону та яке відношення його власник має до цього кримінального провадження. Крім того, слідчим просить надати відомості, зокрема про рух грошових коштів за вказаним абонентським номером із зазначенням наявної інформації про особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів, за наявності- контрактної угоди або відповідної реєстрації, відомості про особу та іншу службову інформацію у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток з моменту активації, не обгрунтовуючи необхідіність отримння такої інфорації для цілей цього кримінального провадження.

Також слідчий просить надати доступ до телефонних з`єднань за період з 01 січня 2021 року до дня отримання ухвали суду, поряд з цим, як вбачається із витягу з ЄРДР, правопорушення було вчинено 18 жовтня 2021 року, а слідчим не доведена необхідність у наданні доступу до запитуваної інформації у зазначений ним проміжок часу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що усі зазначені в клопотанні документи (інформація), до яких необхідний тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1