У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні-прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000088 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 240, частиною другою статті 240, частиною другою статті 240, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні- прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000088 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 240, частиною другою статті 240, частиною другою статті 240, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 240, частиною другою статті 240, частиною другою статті 240, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, здійснюють видобування корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення на території Київської області без відповідних дозволів та погоджень, з використанням недозволених для даних місцевостей методів, засобів видобування корисних копалин та земельних ділянок для складування їх.
У тому числі в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на даний час на території Васильківського району Київської області громадянин України ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з іншими особами здійснює незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі без відповідних дозволів та погоджень, з використанням недозволених для даних місцевостей методів, засобів видобування корисних копалин та земельних ділянок для складування їх.
08 вересня 2021 року отримано повідомлення ГВ КЗЕ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області № 50906 згідно якого ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами продовжує вчиняти незаконний видобуток корисних копалин.
Того ж дня, слідчим проведено огляд місця події, а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:001:0004, :03:001:0005, :03:001:0006, :03:001:0008, :03:010:0009, :03:010:0010, :03:010:0011, :03:001:0033, :03:001:0007, :03:001:0009, :03:001:0010, :03:001:0011, :03:001:0003, :03:010:0006, :03:010:0007, :03:010:0008, :03:010:0012, :03:010:0029, в ході якого виявлено незаконно видобутий пісок, який частково завантажений на автомобілі для вивезення, а також земснаряди та іншу техніку за допомогою якої здійснюється незаконний видобуток піску, а саме: вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 навантажений піском; вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль IVECO д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом д.н.з. НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_5 з причепом д.н.з. НОМЕР_6 , який завантажений піском; 3 пульти управління з 2-х бульдозерів LIBHERR та одного Hitachi; бульдозер LiuGong модель JSSRF126 s/nWN1806866; блокнот з написом NOTEBOOK з чорновими записами, бланки товарно-транспортних накладних, журнал приходу-розходу дизельного палива ТОВ «ТРАНСКОМ-19» 2019.
Вказане майно відповідає вимогам статті 98 КПК України, оскільки дане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні та призвести до подальшого привласнення цього майна.

Згідно інформаційних довідок з баз даних МВС України вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_5 та вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належать ОСОБА_5 .

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може запобігти незаконному видобуванню ОСОБА_4 корисних копалин.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 09 вересня 2021 року майно, а саме: вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_5 та вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000088.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належними чином, однак 20 вересня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якому зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна, відповідно до частини другої статті 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, в судове засідання не викликався.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Положеннями пункту 7 частини другої статті 131 КПК України та частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000088 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 240, частиною другою статті 240, частиною другою статті 240, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364 КК України.
03 вересня 2021 року в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:0004, :03:001:0005, :03:001:0006, :03:001:0008, :03:010:0009, :03:010:0010, :03:010:0011, :03:001:0033, :03:001:0007, :03:001:0009, :03:001:0010, :03:001:0011, :03:001:0003, :03:010:0006, :03:010:0007, :03:010:0008, :03:010:0012, :03:010:0029, під час якого вилучено вантажну техніку у кількості 8 одиниць та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4
08 вересня 2021 року слідчим проведено огляд вищевкзаних земельних ділянок, в ході якого виявлено незаконно видобутий пісок, який частково завантажений на автомобілі для вивезення, а також земснаряди та іншу техніку за допомогою якої здійснюється незаконний видобуток піску, а саме: вантажний автомобіль MAN д. н. з. НОМЕР_1 навантажений піском; вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_2 ; вантажний автомобіль IVECO д. н. з. НОМЕР_3 з причіпом д. н. з. НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_5 з причепом д.н.з. НОМЕР_6 , який завантажений піском; 3 пульти управління з 2-х бульдозерів LIBHERR та одного Hitachi; бульдозер LiuGong модель JSSRF126 s/nWN1806866; блокнот з написом NOTEBOOK з чорновими записами бланки товарно-транспортних накладних журнал приходу-розходу дизельного палива ТОВ «ТРАНСКОМ-19» 2019.
Згідно інформаційних довідок з баз даних МВС України вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_5 та вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належать ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 від 09 вересня 2021 року майно, а саме: вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_5 та вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному проваджнні № 0000088.
Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку, передбаченому статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною одинадцятою статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У клопотанні прокурора зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту майна може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні та призвести до подальшого привласнення цього майна.
Таким чином, прокурором доведено наявність підстав вважати, що вказане майно, яке зазначене в клопотанні, є предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються. Також зазначила, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному проваджені, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному провадженні, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження майна в рамках кримінального провадження № 0000088 від 28 січня 2021 року.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.
З огляду на викладене та керуючись статтями 98, 131, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000088 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 240, частиною другою статті 240, частиною другою статті 240, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364, частиною другою статті 364 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_5 та вантажний автомобіль MAN д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: ОСОБА_1