Справа №621/3741/21
Пр. №1-кс/621/1081/21
Ухвала
Іменем України
29 листопада 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000529 від 25.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: фрагменти алюмінієвих відливів різної довжини загальною вагою 16 кг 900 гр; алюмінієві бідони у кількості двох штук, ємністю по 40 літрів кожен, один із кришкою, один без кришки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.11.2021 до ч/ч ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, що 25.11.2021 у період часу із 07 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин невстановлена особа шляхом зламу замків проникла до приміщення літньої кухні та житлового будинку заявника розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку бензопили, двох алюмінієвих бідонів ємністю по 40 літрів кожен (один із кришкою, один без кришки, у придатному для використанні за призначення стані), виробів із металу у вигляді фрагментів алюмінієвий відливів, сковорідки радянського зразку та інших предметів, повний перелік яких надасть у послідуючому.
26.11.2021 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як слідує із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 25.11.2021, з 07 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин він був відсутній вдома та поїхав до своєї матері, яка мешкає у с. Андріївка, Балаклійського району та повернувшись виявив, що замки приміщення літньої кухні та житлового будинку були зламані та звідки зникли бензопила, два алюмінієвих бідони ємністю по 4 літрів кожен, вироби із металу у вигляді фрагментів алюмінієвих відливів; сковорідки радянського зразку. Чіткий перелік майна останній надасть пізніше.
25.11.2021 у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 45 хвилин було проведено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції фрагменти алюмінієвих відливів різної довжини загальною вагою 16 кг 900 гр., алюмінієві бідони у кількості двох штук, ємністю по 40 літрів кожен (один із кришкою, один без кришки), які були оглянуті, сфотографовані та вилучені до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що тимчасово вилучене 25.11.2021 майно отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні і, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила клопотання розглянути в її відсутність.
Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про проведення судового розгляду клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, пояснень з приводу поданого клопотання до суду не надходило.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000529 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 25.11.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000529 від 25.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України; рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області від 25.11.2021; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.11.2021; протоколів огляду місця події від 25.11.2021; протоколу допиту потерпілого від 26.11.2021; протоколу допиту свідка від 25.11.2021; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.11.2021.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 25.11.2021 (ділянка місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 ) майно:
1) фрагменти алюмінієвих відливів різної довжини загальною вагою 16 кг 900 гр;
2) алюмінієві бідони у кількості двох штук, ємністю по 40 літрів кожен (один із кришкою, один без кришки).
Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя: