УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000855 від 09.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які 20.08.2021 приблизно о 04:50 год., таємно, шляхом вільного доступу із коридору на 2-му поверсі, під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку двох велосипедів: марки «Mckenzie 28», вартістю 8200 грн. та марки «Leon TN», вартістю 10500 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 18700 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться камери відеоспостереження, які розташовані у вказаному будинку, на відеозаписі з яких відображені події 20.08.2021, які мають значення для об`єктивності розслідування даного кримінально провадження.

У зв`язку із зазначеним, вказані відеозаписи, які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на яких відображені події 20.08.2021, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або слідчому, що входить до складу групи слідчих кримінального провадження №0000855 від 09.10.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з мобільного телефону, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , за період часу з 21:00 год. по 22:00 год. 08.10.2021 року, на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, із можливістю його вилучення..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя