Справа № 199/9957/21
УХВАЛА

10 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000857, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000857, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000857 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 КПК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з часу з 20:00 годин 09.11.2021 по 07:50 години 10.11.2021 невстановлена особа, перебуваючи на авто майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджено транспортні засоби Тайота д/н НОМЕР_1 , Кіа «Форте» д/н НОМЕР_2 та Пежо д/н НОМЕР_3 , після чого з місця вчинення злочину зникла.

В ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення на встановлення причетних до вищевказаного кримінального правопорушення осіб, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення наявності камер відеоспостереження на місцях вчинення кримінального правопорушення та прилеглій території, встановлення особи, яка скоїла відповідне кримінальне правопорушення.

Так, в ході виконання доручення, надійшло інформування від опероуповноваженого СКП ВП №1 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , в якому зазначено, що в ході проведення заходів, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом з номером абонента: НОМЕР_4 .

Відповідно до рапорту опероуповноваженого СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за обліковими базами НПУ, встановити володільця вказаного номеру мобільного телефону, не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю інформації.

Вищевказаний абонентський номер обслуговуються операторами надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а відтак у володінні вказаних юридичних особі знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликались.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , та за відповідним дорученням сльїдчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40, 41 КПК України, оперуповноваженому СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекогчупікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію- про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номера: НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2021 по 09.12.2021, з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (8М8), ММС- повідомлень (ММ8), інтернет з`єднань (ОРК8, ЕБОЕ, 36, ЕП98РА, СОМА, Ї?СОМА, Н8РА, Н8ОРА, БТЕ, ТО-ЕТЕ, Н8РА+, ЇУіМах), переадресацїї каналів мобільного зв`язку, з урахуванням-нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений помер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А1»),; абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б 1»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.12.2021