Провадження по справі №1-кп/752/2047/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання розгляду кримінального провадження №0002068 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Комяти, Виноградівського району, Закарпатської обл., громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України ОСОБА_3 з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор не підтримала угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, з огляду на очевидні її недоліки, поклалася на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт надісланий разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не відповідає вимогам КПК України, а тому відповідно до п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПк України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, серед іншого угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, де шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається зі змісту угоди, вказаних вимог прокурорм не дотримався, уклав угоду про визнання винуватості щодо злочину, де шкода завдана юридичній особі ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». Отже, прокурор, при укладені угоди, вийшов за межі своєї компетенції.
Разом з тим, угода містить ряд недоліків, а саме: в тексі угоди вказано щодо призначення основного покарання у вигляді обмеження волі, а в резолютивній частині позбавлення волі; в угоді невірно вказане місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , який в підготовче засідання не зявився, за адресою вказаному в обвинувальному акті не проживає. Також, вказана особа є раніше не судимою, а кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 185 КК України, включає ознаки повторності.
Заяву представника АТ «ЛПП» ОСОБА_5 , щодо укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 суд не бере до уваги, оскільки в матеріалах відсутні підтверджуючі документи його повноважень.
З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не може бути затверджена, а матеріали обвинувального акту разом з угодою підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 291 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та повернути кримінальне провадження прокурору Голосіївського району м.Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1