Справа №639/485/22
Провадження №1-кс/639/205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000027 від 25.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000027 від 25.01.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області під процесуальним керівництвом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000027 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.190, ч. 2 ст.146 КК України.
Досудовим розслідуванням на цей час встановлено, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 07.12.2007 П`ятою ХДНК (реєстровий №5-1172), зареєстроване право спільної сумісної власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Крім цього, за ОСОБА_4 зареєстроване право приватної власності на 1/3 частку означеної квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20721447).
Згідно обліків ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №20344 від 09.11.2020), у зв`язку з чим, відкрилася спадщина на належну йому частку в згаданій квартирі.
Попередньо з`ясовано, що 05.01.2022 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 посвідчено довіреність, якою ОСОБА_4 уповноважила відчужити належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Також встановлено, що на сайті рекламних оголошень «ОLХ» з 20.01.2022 опубліковане оголошення (ID: НОМЕР_2 ) щодо термінового продажу 3-кімнатної квартири, загальною площею 70 кв.м., розташованої на 9 поверсі 9-поверхового будинку АДРЕСА_2 .
Встановлено, що автором опублікованого оголошення є ріелтор ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_3 ).
При цьому, на розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова з 23.07.2021 перебуває цивільна справа №639/5089/21 за позовом ОСОБА_9 (яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_10 ) до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/6 частину вищевказаної квартири.
Ухвалою суду від 14.01.2022 у вказаній справі оголошено заборону відчуження 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 (державну реєстрацію відповідного обтяження в Державному реєстрі прав проведено 25.01.2022).
Згідно матеріалів ЄО №783 від 16.01.2022, до ВП №1 Харківського РУП №3 16.01.2022 о 18:41 надійшло повідомлення зі служби «102» від заявника ОСОБА_11 про те, що місяць тому невідомі особи викрали в неї документи на квартиру (від написання заяви відмовилась). При цьому, дзвінок здійснено з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 .
З`ясовано, що мобільним телефоном з вказаним абонентським номером користується особа, на вигляд ромської національності, на ім`я ОСОБА_12 (повні анкетні дані встановлюються), яка залишила відповідний номер телефону на аркуші паперу сусідці ОСОБА_4 , разом з якою забирала документи на квартиру.
Будучи допитаною 01.02.2022 в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що з 2005 по 2008 рік співмешкала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищевказаній квартирі. Стверджує, що останній є батьком її неповнолітньої дочки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того, як ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 залишилася проживати у згаданій квартирі сама, віддавши документи на квартиру на зберігання своїй подрузі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Зі слів останньої їй відомо, що 12.01.2022 ОСОБА_4 прийшла до ОСОБА_13 у супроводі невідомих осіб ромської національності, забрала документи на квартиру та пішла невідомо куди. Зі слів дочки ОСОБА_13 23.01.2022 їй стало відомо, що сусіди ОСОБА_4 напередодні чули розмову між невідомими особами та потенційними покупцями, які обговорювали умови майбутньої угоди. На даний час ОСОБА_4 та документи на квартиру АДРЕСА_1 за вказаною адресою відсутні. З квартири вивезено меблі та здійснюється її продаж через сайт рекламних оголошень «ОLХ» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було розміщене особою на ім`я ОСОБА_14 за контактним номером телефону НОМЕР_5 . ОСОБА_9 також повідомила, що останній раз сусіди бачили ОСОБА_4 23.01.2022, коли невстановлені особи ромської національності виводили її під руки з власної квартири в невідомому напрямку, що було зафіксовано на камеру відеоспостереження з квартири АДРЕСА_4 , після чого тривалий час за місцем мешкання ОСОБА_4 не бачили та встановити її місцезнаходження не змогли. Місцезнаходження ОСОБА_4 їй невідоме, будь-який зв`язок з нею відсутній.

Наведене у сукупності вказує на наявність ознак вчинення дій, спрямованих на незаконне заволодіння, шляхом обману, квартирою АДРЕСА_1 .
02 лютого 2022 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування та відшукання потерпілої ОСОБА_4 , було проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено ОСОБА_4 та вилучено предмети, що описані в протоколі обшуку та перелічені в клопотанні слідчого про арешт майна.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 від 03.02.2022, вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Предмети, вилучені в ході обшуку від 02.02.2022 відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, вони є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та проведення технічної експертизи вилученого майна.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення всього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст.170 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт шляхом заборони на використання, розпорядження майном, а саме на вищезазначені речі та документи, що були вилучені 02.02.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 . Як правило, арешт майна полягає у забороні на використання майна, а також заборону розпоряджатися таким майном, так як незастосування заборони може призвести до зникнення майна, в даному випадку у разі не накладення заборони (арешту) на предмети, які були вилучені під час проведення обшуку, може призвести до їх знищення, що перешкодить повному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, так як достовірно можна вважати, що вказані предмети являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, в тому числі причетності осіб - власників даного майна до вчинення кримінального правопорушення, окрім цього вилучені предмети будуть використанні для доведення причетності осіб до даного кримінального правопорушення, а отже мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_16 у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання прокурора про арешт майна проводити без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0000027 від 25.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 07.12.2007 П`ятою ХДНК (реєстровий №5-1172), зареєстроване право спільної сумісної власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Крім цього, за ОСОБА_4 зареєстроване право приватної власності на 1/3 частку означеної квартири (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20721447).
Згідно обліків ВП №1 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №20344 від 09.11.2020), у зв`язку з чим, відкрилася спадщина на належну йому частку в згаданій квартирі.
Попередньо з`ясовано, що 05.01.2022 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 посвідчено довіреність, якою ОСОБА_4 уповноважила відчужити належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Також встановлено, що на сайті рекламних оголошень «ОLХ» з 20.01.2022 опубліковане оголошення (ID: НОМЕР_2 ) щодо термінового продажу 3-кімнатної квартири, загальною площею 70 кв.м., розташованої на 9 поверсі 9-поверхового будинку АДРЕСА_2 .
Встановлено, що автором опублікованого оголошення є ріелтор ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_3 ).
При цьому, на розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова з 23.07.2021 перебуває цивільна справа №639/5089/21 за позовом ОСОБА_9 (яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_10 ) до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права власності на 1/6 частину вищевказаної квартири.
Ухвалою суду від 14.01.2022 у вказаній справі оголошено заборону відчуження 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 (державну реєстрацію відповідного обтяження в Державному реєстрі прав проведено 25.01.2022).
Згідно матеріалів ЄО №783 від 16.01.2022, до ВП №1 Харківського РУП №3 16.01.2022 о 18:41 надійшло повідомлення зі служби «102» від заявника ОСОБА_11 про те, що місяць тому невідомі особи викрали в неї документи на квартиру (від написання заяви відмовилась). При цьому, дзвінок здійснено з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 .
З`ясовано, що мобільним телефоном з вказаним абонентським номером користується особа, на вигляд ромської національності, на ім`я ОСОБА_12 (повні анкетні дані встановлюються), яка залишила відповідний номер телефону на аркуші паперу сусідці ОСОБА_4 , разом з якою забирала документи на квартиру.
01.02.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_9 , яка повідомила, що з 2005 по 2008 рік співмешкала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищевказаній квартирі. Стверджує, що останній є батьком її неповнолітньої дочки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того, як ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 залишилася проживати у згаданій квартирі сама, віддавши документи на квартиру на зберігання своїй подрузі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Зі слів останньої їй відомо, що 12.01.2022 ОСОБА_4 прийшла до ОСОБА_13 у супроводі невідомих осіб ромської національності, забрала документи на квартиру та пішла невідомо куди. Зі слів дочки ОСОБА_13 23.01.2022 їй стало відомо, що сусіди ОСОБА_4 напередодні чули розмову між невідомими особами та потенційними покупцями, які обговорювали умови майбутньої угоди. На даний час ОСОБА_4 та документи на квартиру АДРЕСА_1 за вказаною адресою відсутні. З квартири вивезено меблі та здійснюється її продаж через сайт рекламних оголошень «ОLХ» за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було розміщене особою на ім`я ОСОБА_14 за контактним номером телефону НОМЕР_5 . ОСОБА_9 також повідомила, що останній раз сусіди бачили ОСОБА_4 23.01.2022, коли невстановлені особи ромської національності виводили її під руки з власної квартири в невідомому напрямку, що було зафіксовано на камеру відеоспостереження з квартири АДРЕСА_4 , після чого тривалий час за місцем мешкання ОСОБА_4 не бачили та встановити її місцезнаходження не змогли. Місцезнаходження ОСОБА_4 їй невідоме, будь-який зв`язок з нею відсутній.
02 лютого 2022 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування та відшукання потерпілої ОСОБА_4 , було проведено невідкладний обшук в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено ОСОБА_4 та вилучено наступні предмети: Заяви на видачу готівки ОСОБА_4 AT «Ощадбанк» у кількості 8 арк.; Квитанція №68125621 від 24.12.2021 AT «Ощадбанк» на 1 арк.; Заява в порядку ст. 214 КПК України написана (підписана ОСОБА_4 від 28.01.2022) на 1 арк.; Заяви на видачу готівки ОСОБА_4 AT «Ощадбанк» на 2 арк.; Трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Аркуш паперу коричневого кольору із чорновими записами - 1 арк.; Аркуш паперу бежевого кольору із чорновими записами на 1 арк.; Блокнот «Notebook» з чорновими записами; Картонна папка зеленого кольору з написом БТІ, в середині якої наявні: Оригінал свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1 арк.; Акт приймання - передачі виконаних робіт за договором №1118647 від 17.01.2022 року-1 арк.; Заява ОСОБА_4 від 17.01.2022- 1 арк.; Договір № 1118647 від 17.01.2022 - 1 арк.; Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , 1978 р.н. - 1 арк.; Акт приймання - передачі за договором №1118670 від 17.01.2022 - 1 арк.; Копія квитанції - 1 арк.; Заява ОСОБА_4 від 17.01.2022 року - 1 арк.; Договір № 1118670 від 17.01.2022 року - 2 арк.; Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлений 18.01.2022 року - 3 арк.; Довідки в оригіналах - 2 арк.;Довідка в копії - 1 арк.;Копії та оригінали документів стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також чеки в загальній кількості 87 арк.;Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 в папці прозоро - зеленого кольору - 4 арк.;Документи та чорнові записи на окремих аркушах, поміщено в прозорий поліетиленовий файл - всього 9 арк.; Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_19 дійсна до 02/24- 1 шт.; LTE картка «Lifecell» від контактного номеру НОМЕР_7 без micro sim картки (жовтого кольору) - 1 шт.; Флеш носії TM «Kingmax» 4 GB бронзового кольору - 1 шт.; Флеш носії TM «Smartibuy» 32 GB чорного кольору - 1 шт.; Мобільний телефон «Samsung», червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 - 1 шт.; Мобільний телефон TM «IRAIS», кнопковий чорно - синього кольоруІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 - 1 шт. (з сімкарткою НОМЕР_12 ); Мобільний телефон TM «Nokia» блакитного кольору, марки 6100, ІМЕІ НОМЕР_13 - 1 шт.; Мобільний телефон TM «Nokia», чорного кольору (серійний номер НОМЕР_14 ) - 1шт (з сім карткою НОМЕР_15 ).
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 від 03.02.2022, вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000027 від 25.01.2022 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення огляду квартири 02.02.2022 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

Заяви на видачу готівки ОСОБА_4 AT «Ощадбанк» у кількості 8 арк.;
Квитанція №68125621 від 24.12.2021 AT «Ощадбанк» на 1 арк.;
Заява в порядку ст. 214 КПК України написана (підписана ОСОБА_4 від 28.01.2022) на 1 арк.;
Заяви на видачу готівки ОСОБА_4 AT «Ощадбанк» на 2 арк.;
Трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Аркуш паперу коричневого кольору із чорновими записами - 1 арк.;
Аркуш паперу бежевого кольору із чорновими записами на 1 арк.;
Блокнот «Notebook» з чорновими записами;
Картонна папка зеленого кольору з написом БТІ, в середині якої наявні:
Оригінал свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1 арк.;
Акт приймання - передачі виконаних робіт за договором №1118647 від 17.01.2022 року-1 арк.;
Заява ОСОБА_4 від 17.01.2022- 1 арк.;
Договір № 1118647 від 17.01.2022 - 1 арк.;
Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , 1978 р.н. - 1 арк.;
Акт приймання - передачі за договором №1118670 від 17.01.2022 - 1 арк.;
Копія квитанції - 1 арк.;
Заява ОСОБА_4 від 17.01.2022 року - 1 арк.;
Договір № 1118670 від 17.01.2022 року - 2 арк.;
Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлений 18.01.2022 року - 3 арк.;
Довідки в оригіналах - 2 арк.;
Довідка в копії - 1 арк.;
Копії та оригінали документів стосовно ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також чеки в загальній кількості 87 арк.;
Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 в папці прозоро - зеленого кольору - 4 арк.;
Документи та чорнові записи на окремих аркушах, поміщено в прозорий поліетиленовий файл - всього 9 арк.;
Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_19 дійсна до 02/24- 1 шт.;
LTE картка «Lifecell» від контактного номеру НОМЕР_7 без micro sim картки (жовтого кольору) - 1 шт.;
Флеш носії TM «Kingmax» 4 GB бронзового кольору - 1 шт.;
Флеш носії TM «Smartibuy» 32 GB чорного кольору - 1 шт.;
Мобільний телефон «Samsung», червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 - 1 шт.
Мобільний телефон TM «IRAIS», кнопковий чорно - синього кольоруІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_11 - 1 шт. (з сімкарткою НОМЕР_12 );
Мобільний телефон TM «Nokia» блакитного кольору, марки 6100, ІМЕІ НОМЕР_13 - 1 шт.;
Мобільний телефон TM «Nokia», чорного кольору (серійний номер НОМЕР_14 ) - 1шт (з сім карткою НОМЕР_15 ).
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1