Справа №:755/8475/16-к
Провадження №: 1-в/755/112/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням начальника Миколаївського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_3 про визначення підсудності незакінченого кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотанняначальника Миколаївського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_3 про визначення підсудності незакінченого кримінального провадження щодо ОСОБА_4 згідно ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 року визнанні винними та засуджені ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.311 КК України, та призначено останній покарання, із застосуванням ст.ст.70, 72 КК України у виді з років позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку суду, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту її затриманні, тобто з 15.05.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2015 року було задоволено клопотання начальника Миколаївського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_3 про визначення підсудності незакінченого кримінального провадження щодо ОСОБА_4 згідно ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а матеріали за клопотанням передано до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2016 року було задоволено подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про направлення клопотання начальника Миколаївського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_3 про визначення підсудності незакінченого кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду та передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.11.2015 року у задоволенні клопотання начальника Миколаївського СІЗО про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відмовлено.

Із листа начальника Миколаївського СІЗО ДПтС України у Миколаївській області від 21.03.2016 року вбачається, що на адресу СІЗО м. Миколаєва з Апеляційного суду м. Києва надійшли листи від 26.02.2016 року та 01.03.2016 року з роз`ясненням про набрання законної сили вироків винесених суддями АР Крим, щодо засуджених осіб та про направлення їх в установи для подальшого відбуття покарання, серед яких зазначено ОСОБА_5 , який на підставі вказаних роз`яснень Апеляційного суду м. Києва 10.03.2016 року вибув до ВК-27 Харківської області.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року, заяву ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України залишено без розгляду.
Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях передбачено, що територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя підлягає зміні та забезпечені розглядом одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
11.05.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, про відмову від апеляційних скарг, оскільки вважає вирок щодо неї законним.

Справи, що перебувають у провадженні суддів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та розгляд яких закінчено, передаються судам відповідно до встановленого цим Законом підсудністю, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або для встановлення такої підсудності.

Разом із тим, підстав для визначення територіальної підсудності Дніпровським районним судом міста Києва кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанням начальника Миколаївського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_3 про визначення підсудності незакінченого кримінального провадження щодо ОСОБА_4 згідно ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: