Справа № 204/26/22
Провадження № 1-кп/204/324/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м.Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 13 грудня 2021 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самарське, Азовського району, Ростовської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, пенсіонера, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.12.2021 приблизно о 14:34 ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-8», ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, буд.29-б, а саме у відділі з продовольчими товарами, побачив на вітринному торгівельному стелажі одну пару взуття «Черевики чоловічі, арт.МС11320, код товару 156206». У цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», та він визначив вищевказану пару взуття як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у той же час в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-8» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, буд.29-б, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з вітринного торгівельного стелажу майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пару взуття «Черевики чоловічі, арт.МС11320, код товару 156206», взув останні собі на ноги та попрямував далі по торгівельній залі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно о 14:39, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-8», ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, буд.29-б, а саме у відділі з алкогольними напоями, побачив на вітринному торгівельному стелажі одну пляшку «Настойка 250мл Чекушка Четвертинка Душевна 35%об. ск/бут, код товару 104742», без видимих пошкоджень, яка придатна до вживання, термін придатності якої не порушений. У цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», та яке він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 того ж дня приблизно о 14:39, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-8», ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, буд.29-б, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з вітринного торгівельного стелажу майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку «Настойка 250мл Чекушка Четвертинка Душевна 35%об ск/бут, код товару 104742», без видимих пошкоджень, яка придатна до вживання, термін придатності якої не порушений та поклав її до правої кишені куртки, що на той момент була на ньому одягнута.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи при собі вищевказане майно, попрямував у напрямку касової зони магазину «Продукти-8», ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, буд.29-б, де, нехтуючи необхідністю розрахуватися за одну пару взуття «Черевики чоловічі, арт.МС11320, код товару 156206», ринкова вартість яких згідно з висновком експерта №5025 від 17.12.2021 на момент вчинення злочину, а саме: станом на 12.12.2021, складала 499,00грн, та одну пляшку «Настойка 250мл Чекушка Четвертинка Душевна 35%об ск/бут, код товару 104742», без видимих пошкоджень, яка придатна до вживання, термін придатності якої не порушений, ринкова вартість якої згідно з висновком експерта №5025 від 17.12.2021 на момент вчинення злочину, а саме: станом на 12.12.2021 складає 43,33грн, пройшов межі касової зони та покинув територію магазину разом з викраденим ним майном, чим спричинив своїми протиправними діями потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 542,33грн.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутностійого захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява представника потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і представника потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є пенсіонером, неодружений, на утриманні нікого не має.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті у виді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченому. Призначити покарання у виді громадських робіт та виправних робіт суд позбавлений можливості, оскільки обвинувачений є пенсіонером. Призначення покарання у виді арешту та обмеження волі, в даному випадку є занадто суворою та категоричною мірою. При цьому суд зазначає, що незважаючи на значний розмір штрафу, призначене покарання є найбільш мяким за санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно зі звітом №5025 від 17.12.2021 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150,00грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.12.2021, а саме: черевики чоловічі, арт.МС11320, код товару 156206 в кількості 1 (одна) штука, які відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3198 зберігаються у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.12.2021, а саме: диск DVD-R 1x-8x 120Min-4.7GB з відеофайлами з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Продукти-8» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, буд.29-б зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №5025 від 17.12.2021 витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.12.2021, а саме: черевики чоловічі, арт.МС11320, код товару 156206 в кількості 1 (одна) штука, які відповідно до квитанції про отримання речових доказів №3198 зберігаються у ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 21.12.2021, а саме: диск DVD-R 1x-8x 120Min-4.7GB з відеофайлами з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Продукти-8» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, буд.29-б зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1