Справа № 185/9849/21
Провадження № 1-кс/185/61/22
26 січня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою та просив визнати діяльність державного виконавця ОСОБА_4 Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровській області Південно Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Павлоград щодо відкриття виконавчого провадження від 07.10.2021 року, серія ВН 67062530 незаконним. Зняти арешт з майна. Відсторонити від роботи Державного виконавця ОСОБА_4 на термін розслідування злочину. Зобов`язати начальника слідчого відділення Павлоградського відділу поліції національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальну справу за фактом незаконного відкриття виконавчого провадження без рішення суду та незаконного арешту його майна державним виконавцем. Мотивував незаконністю дій державного виконавця та тим, що 13.11.2021 року подав заяву про вчинення державним виконавцем злочину. З 15.11.2021 року та до часу звернення до суду його не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник вимоги про визнання дій державного виконавця незаконними, зняття арешту майна , відсторонення державного виконавця від роботи просив залишити без розгляду. Вимоги щодо внесення відомостей до ЄРДР підтримав.
Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.
Заявник звернувся до суду зі скаргою та просив визнати діяльність державного виконавця ОСОБА_4 Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровській області Південно Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції України у місті Павлоград щодо відкриття виконавчого провадження від 07.10.2021 року, серія ВН 67062530 незаконним. Зняти арешт з майна. Відсторонити від роботи державного виконавця ОСОБА_4 на термін розслідування злочину.
Вказані вимоги заявник просив залишити без розгляду.
Викладене приводить суд до висновку про те, що вказані вимоги заявника не підлягають розгляду.
13.11.2021 року заявник звернувся до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, якою просив «прийняти міри до Павлоградського відділу державної виконавчої служби, яка незаконно требують грошові кошти на суму 680 грн, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження».
Заяв про вчинення злочину та вимог про внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 не робив.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Викладене свідчить про те, що заявник не подавав до поліції заяв про вчинення кримінального правопорушення та не вимагав внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.
Викладене приводить суд до висновку про те , що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 307 КПК України,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого від 25.11.2021 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1