печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2073/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
17.01.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000224 від 02.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та за фактом злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.04.2015 ГСУ НП України складено та повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

16.04.2015 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено у зв?язку з розшуком підозрюваного.

06.11.2015 Генеральною прокуратурою України підслідність в зазначеному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП у м. Києві.

10.12.2015 прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 зазначене кримінальне провадження в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрито на підставі ст. 284 КПК України, а 22.12.2015 підслідність в кримінальному провадженні № 0000224 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 212 КК України, визначено за Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Надалі, постановою прокуратури міста Києва постанова про закриття кримінального провадження в частині підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України скасована, а 31.01.2017 Генеральною прокуратурою України підслідність в зазначеному кримінальному провадженні визначена за ГСУ НП України.

Цього ж дня, тобто 31.01.2017 досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 . Після 31.01.2017, досудове розслідування відновлювалося неодноразово, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та востаннє було зупинено 09.07.2018.

16.08.2018 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився 16.02.2019.

Відповідно до відомостей ВІС «Шлюз МВС-Аркан» установлено, що 16.02.2017 ОСОБА_5 перетнув кордон з Україною на виїзд через пункт пропуску «Рухомий комплекс № 200401, Салькове».

27.03.2018 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

25.06.2021 слідчим суддею надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду запобіжного заходу, строк дії ухвали визначений до 25.12.2021.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених злочинів.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчинити дій щодо їх знищення чи спотворення у будь-який спосіб, тим самим підтверджується ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, будучи обізнаним про місце проживання свідків, потерпілих матиме реальну можливість шляхом застосування насильства, або погрози його застосування, незаконно впливати на них, що являється ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 17.07.2022 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1