Справа № 214/558/22
1-кс/214/74/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про не внесення відомостей до ЄРДР керівником Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року на адресу суду, в порядку ст.303 КПК України, надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 , в якій вона просить: зобов`язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до ЄРДР за її заявою за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 17 січня 2022 року вона звернулась з письмовою заявою до керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення шахрайські дії, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України, виходячи з того, що невідома їй особа 27.08.2021 о 20.30 год. біля будинку № 14 по вул. В.Великого в м. Кривому Розі допоміг їй донести коробку з кошенятами до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , де після спілкування по мобільному телефону «REDMI 7 Lunar Red 2GB RAM 16 GB ROM» SN НОМЕР_1 IMEI 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 06.2019 року випуску, який поклала в рюкзак, який висів у неї за спиною на правому плечі. Після отримання від невідомої особи коробку з кошенятами, стала відкривати двері під`їзду, і в цей час невстановлений чоловік таємно поцупив з рюкзака вказаний мобільний телефон, вартістю 3600 грн. та шкіряний гаманець сіро-червоного кольору, вартістю 400 грн., в якому знаходились гроші в сумі 350 грн. та банківські зарплатна та кредитна картки «Укрсиббанку», кредитна картка «Приватбанку», «Ощадбанку» з отримання виплат субсидії. Всього невідомий чоловік викрав майна на суму 4350 грн., спричинивши їй матеріальну шкоду. В подальшому 27 та 28 серпня 2021 року невідомий скористався її телефоном та кредитною карткою «Укрсиббанку» через платіжну систему іРау.uа вчинив переказ коштів на іншу платіжну картку на суму 2772 грн. та інші шахрайські дії з отримання он-лайн кредитів в АТ «Укрсіббанк», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - mycredit, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - CreditKasa, ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «СС ЛОУН», ТОВ «МІСТЕР КЕШ» на загальну суму 89653 грн, спричинивши ОСОБА_1 значку матеріальну шкоду. Вважає, що в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України керівником Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області не внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення відносно неї до ЄРДР, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з відповідними вимогами.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в своїй скарзі просила справу розглянути без її присутності, наполягає на задоволені своєї скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду документи на підтвердження того, що 18.01.2022 за заявою ОСОБА_1 внесені відомості до ЄРДР за №0000013 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України та здійснення досудового розслідування на даний час підрозділом дізнання ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України, а також встановлені обставини в контексті ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя вважає, що не явка особи, яка подала скаргу, та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу з додатками, а також надані прокурором документи, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 17 січня 2022 року до окружної прокуратури надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_1 за фактом шахрайських дій невідомою особою (а.с. 3, 12, 13-14).

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 прокурором 18 січня 2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0000013 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України (а.с. 15).

Як вбачається зі змісту листа Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 20.01.2022 за вих. №83-214-21, адресованого на ім`я ОСОБА_2 , кримінальне провадження №0000013 направлено до СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже враховуючи, що фактично Криворізькою центральною окружною прокуратурою Дніпропетровської області припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження ОСОБА_1 , та до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 18 січня 2022 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 про не внесення відомостей до ЄРДР керівником Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій ЄВТУШЕНКО