Справа 688/3238/21
№ 1-кс/688/1937/21
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно 7 пакетів розчинної кави марки «Jacobs, 1 банку розчинної кави «Nescafe», 2 пляшки алкогольного напою «Бренді кола», заборонивши ОСОБА_5 та ТОВ «АТБ-маркет» та будь-яким іншим особам розпоряджатися і користуватися ними.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 13 жовтня 2021 року близько 16.09 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 38-А в м. Шепетівка Хмельницької області, відкрито заволодів кошиком із продуктами харчування, а саме: 7 пакетами розчинної кави марки «Jacobs, 1 банкою розчинної кави марки «Nescafe», 2 пляшками алкогольного напою марки «Бренді кола», чим завдав матеріальних збитків ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 2713,30 грн.

13 жовтня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції кошик з вищевказаними продуктами харчування.

Під час допиту ОСОБА_5 показав, що 13 жовтня 2021 року близько 16.00 год. перебував в магазині «АТБ», який розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 38-А в м.Шепетівка Хмельницької області. Вибравши дані продукти харчування, він перевірив та зрозумів, що у нього не вистачає коштів, щоб оплатити їх, тому вирішив викрасти кошик з продуктами харчування. Виходячи з магазину, його помітила охоронниця магазину, яка почала кричати йому, щоб він зупинився, однак на дані зауваження він не реагував та почав втікати з викраденим майном. Приблизно за 100 м від магазину його наздогнав охоронець магазину.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 викрадений кошик з продуктами харчування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000803.

З метою проведення судово-товарознавчої експертизи та використання як доказу під час судового засідання виникла необхідність у накладенні арешту на кошик з продуктами харчування, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, що перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Від слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшла письмова заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження,слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування , розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, не вказав про наявність обставин на підтвердження того, що добровільно наданий поліції ОСОБА_5 кошик з продуктами харчування як речовий доказ буде пошкоджений або знищений самим ОСОБА_5 або ТОВ «АТБ-маркет».

Враховуючи вищевказанета беручи до уваги, що речові докази можуть бути передані на відповідальне зберігання власнику або до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що забезпечить їх збереження, слідчий суддя не знайшов підстав для на накладення арешту на майно 7 пакетів розчинної кави марки «Jacobs, 1 банку розчинної кави «Nescafe», 2 пляшки алкогольного напою «Бренді кола».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000803 про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1