справа №619/5803/21
провадження №1-кс/619/1323/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Крім того, 27.10.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що двоє невідомих осіб 26.10.2021 близько 12.00 год. з території торгівельного майданчику будівельного магазину "Економ - Строй", розташованого за адресою: м. Дергачі, вул. Вокзальна 72-А, здійснили крадіжку бетономішалки торгової марки «INTERTUL», модель «ДТ9140».
Із заяви та подальшого допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він є приватним підприємцем та здійснює продаж будівельних матеріалів та будівельних інструментів, за адресою: АДРЕСА_1 .
27.10.2021 близько 13.00 год. він перебував за місцем здійснення своєї торговельної діяльності та в цей час виявив на майданчику відсутність бетономішалки торгової марки «INTERTUL», модель «ДТ9140», яка перебувала в картонній коробці та була в новому стані.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, місцезнаходження викраденого вищевказаного майна, яке перебувало у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
З поданої в ході досудового розслідування заяви та подальшого допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що йому в кінці жовтня невідомий мешканець міста Харкова, ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишив на зберігання бетономішалку торгової марки «INTERTUL», та ящик з ключами для автомобіля.
01.12.2021 в ході відпрацювання матеріалу по заяві ОСОБА_6 слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУГІ №3 Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 здійснено виїзд з метою проведення слідчої дії -огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська біля буд. 3-Б. В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: картонний коробок з написами «Бетоносмеситель ДТ-9140,550 ВТ, 140 л., 29 об./хв INTERTOL», в якому знаходиться бетонозмішувач; ящик чорного кольору, на якому міститься напис «ВЕРХ» з інструментами в середині.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, є тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази доходить до наступного.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_3 26.10.2021 звернувся до ВП№3 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, дата та час внесення до ЄРДР відомостей про заяву- 27.10.2021.
З матеріалів клопотання не вбачається чи об`єднувались в одне провадження заяви про вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює розгляд клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Отже, клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1