ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/672/21 Справа № 693/507/21 Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15 листопада 2021 року, включно, з визначенням застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190 320 грн.,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 від 03.03.2021року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

16.09.2021року прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з підстав наявності ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 листопада 2021 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190 320грн., для забезпечення виконання обвинуваченим визначених обов`язків, з числа передбачених КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 16.09.2021 року та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або визначити розмір застави у такому розмірі, що буде помірним для обвинуваченого.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України подала заяву про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 16.09.2021 року відносно ОСОБА_7 , просила закрити апеляційне провадження, з посиланням на те, що на даний час відпали обставини, які слугували підставою подачі апеляційної скарги, оскільки за обвинуваченого ОСОБА_7 було внесено заставу і його було звільнено з-під варти.

Заслухавши доповідача, дослідивши заяву адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15 листопада 2021 року, включно, з визначенням застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190 320 грн., підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді