г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/336/22
Номер провадження 1-кс/213/94/22
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 11 квітня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

с. Трудолюбівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий 03 лютого 2021 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000037 від 11 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 03 лютого 2021 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 10 квітня 2021 року, приблизно о 10:00 годині, перебуваючи на території місцевості, яка розташована неподалік зупинки громадського транспорту «9-й квартал» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, поряд з лавкою помітив згорнутий поліетиленовий пакет, взявши який до рук виявив, що в його середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, та зрозумівши що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, вирішив розпочати зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» для власного споживання, без мети збуту. В цей час, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел на незаконне придбання і зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу до кінця, діючи умисно, поклав до кишені одягнутої на ньому куртки вищевказаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», і тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбаний наркотичний засіб, приблизно о 10:20 годині ОСОБА_4 , був виявлений слідчо-оперативною групою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік від спорткомплексу «ПГЗК» по

вул. Кармелюка, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Під час огляду місця події слідчо-оперативною групою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, котрий ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-21/12164-НЗПРАП від 29 квітня 2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 44,478 г, яка запакована у спеціальний пакет НПУ №ЕХР0309579, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39,149 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01 серпня 2000 року, є достатнім розміром особливо небезпечного наркотичного засобу для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування зібрано належні і достатні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема аналогічне тому в якому підозрюється, так як має не зняту та не погашену в законному порядку судимість.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним, необхідним та достатнім обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки встановлено, що останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю тіткою ОСОБА_7 та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, вважає, що існують достатні підстави для обрання підозрюваному зазначеного запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання встановлено, що надані докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній має незняту та непогашену судимість, не працює, підозрюється у вчиненні злочину у період іспитового строку.

Менш суворий запобіжний захід не взмозі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти наявному ризику у зазначеному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, доцільним є обрання підозрюваному запобіжного заходу, про який просить слідчий.

Обов`язок, зазначений в п.4 прохальної частини клопотання - заборона залишати підозрюваному місце проживання, до переліку ч.5 ст.194 КПК України не входить.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 11 квітня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло ( АДРЕСА_1 ).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк по 28 березня 2022 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликами;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання та реєстрації, місця роботи.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 28 березня 2022 року включно.

Копію ухвали передати для виконання КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1