Справа № 461/1201/22
Провадження № 1-кс/461/807/22
УХВАЛА
21.02.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cлідчого в ОВС криміналіста Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 27.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 27.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 27.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

На виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області було встановлено, що до вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень можливо причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Афіни(Греція), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

За наданими ГВ ЗНД УСБ України у Львівській області даними, 16.02.2022

ОСОБА_5 здійснював пошук місць з виготовлення поліграфічної продукції, де мав намір виготовити державні прапори Російської Федерації розміром 3х4 м. та 12х24 см. З цією метою, ОСОБА_5 здійснив ряд телефонних дзвінків зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 до поліграфічних підприємств, серед яких ПП «Лідер-М», ПП «Друкарня Латона» та ін., яким запропонував виготовити прапори Російської Федерації 3х4 м. та 12х24 см. Того ж дня, ОСОБА_5 підшукав друкарню ПП «Фенікс-Смарт», де і замовив чотири прапори Російської Федерації невеликого розміру.

18.02.2022 року о 11:15 год. виготовлені ПП «Фенікс-Смарт» на замовлення ОСОБА_5 прапори РФ було скеровано через ТзОВ «Нова-Пошта» на відділення №9, за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, буд. 142.

За наявною в органу досудового розслідування інформацією, ОСОБА_6 є прихильником радикальних поглядів та активним учасником радикальної організації «Чорнийк омітет». В свою чергу, остання була створена у 2009 році, а її учасники систематично виступають на провокативних масових заходах, які часто призводять до погіршення відносинУкраїни на міжнародній арені.

Зважаючи на складну соціально-політичну ситуацію, яка наразі існує в Україні та пов`язана із системними провокаціями з боку Російської Федерації, а так само із спробами різних кіл до дестабілізації ситуації через висвітлення України з негативного боку на міжнародній арені, дії ОСОБА_5 16-18.02.2022 є чітко спрямовані на погіршення міжнародних зносин України. Більше того, вчиняючи провокативні дії із прапорами держави-агресора, заплановані заходи ОСОБА_5 можуть бути використані РФ в якості одного із приводів до подальшої ескалації, включаючи військове загострення на кордоні з Україною.

Також, за наявними даними, у 2021 році окремими членами «Чорного комітету» здійснювалася активна закупівля зброї та боєприпасів, які на даний час зберігаються за місцем проживання учасників та прихильників організації.

Відповідно, дії ОСОБА_5 , які пов`язані із виготовленням та використанням прапорів Російської Федерації у м. Львові, об`єктивно можуть бути використані ним та іншими невстановленими слідством особами у публічних закликах до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, а також зміни меж території або державного кордону України у порушення порядку, встановленому Конституцією України.

Встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , спільноізсвоїми батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Львова.

У Державному реєстріречових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктівне рухомого майна, відсутні відомості щодо власників помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на описані обставини, існують достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 може зберігатися інформація та відомості щодо злочинної діяльності останнього, а саме: записні книжки, щоденники та чорнові записи, обчислювальна (комп`ютерна) техніка, носіїелектронноїінформації (флеш-носії, жорсткімагнітні диски, тощо), засобизв`язку (мобільнітелефони, радіостанції), чеки та іншідокументи, якістосуютьсязакупівлі, продажу замовлення символіки органів влади Російської Федерації, та їх подальшого використання у публічних закликах до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, а також зміни меж території або державного кордону України у порушення порядку, встановленому Конституцією України; а також документи, речі та предмети, які можуть містити відомості про планування та вчинення вказаних протиправних діянь.

19.02.2022 року т.в.о. заступником начальника слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням з начальником відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесено постанову про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, на виконання вказаної постанови та у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна речових доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 , 19.02.2022 в період з 17:50 до 20:51 слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами обшуку складено відповідний протокол та зафіксовано, що в ОСОБА_5 було вилучено такі речі:

-чотири прапорці Російської Федерації;

-2 блокноти та зошиті з чорновими записами, виконанимивід руки;

-мобільнийтермінал марки «Samsung», моделі «GalaxyA50», номер моделі «SM-A505FN/DS», серійний № НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

-мобільний термінал марки «TECNO» з IMEI1: НОМЕР_7 ,

IMEI2: НОМЕР_8 , з встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_2 ;

-накопичувач (ЖМД) «Samsung», моделі: HM321HI, S/N: S26VJ9BZ402170, 320GB;

-ноутбук «Asus», моделі «M570D», SN^ KBN0CX14844947A, з кабелем живлення;

-мобільний термінал марки «ergo», S/N: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , без батареї живлення;

-мобільнийтермінал марки «Samsung», S/N: НОМЕР_13 , IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , без батареї живлення.

Слідчий зазначає, що вказані предмети, що були вилучені під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , має ознаки зазначені у

п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктом проведення відповідних експертиз, під час яких планується отримати додаткові докази, щодо причетності особи до скоєння кримінального правопорушення.

Досудовим розслідування встановлено, що вказані предмети, речі та документи, вилучені під час проведення обшуку є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

19.02.2022 року вказані вилучені в ході обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вказані предмети, які визнано речовими доказами, тому накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі:

-чотири прапорці Російської Федерації;

-2 блокноти та зошит із чорновими записами, виконаними від руки;

-мобільний термінал марки «Samsung», моделі «Galaxy A50», номер моделі

«SM-A505FN/DS», серійний № НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ;

-мобільний термінал марки «TECNO» з IMEI1: НОМЕР_7 ,

IMEI2: НОМЕР_8 , з встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_2 ;

-накопичувач (ЖМД) «Samsung», моделі: HM321HI, S/N: S26VJ9BZ402170, 320GB;

-ноутбук «Asus», моделі «M570D», SN^ KBN0CX14844947A, з кабелем живлення;

-мобільний термінал марки «ergo», S/N: НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , без батареї живлення;

-мобільний термінал марки «Samsung», S/N: НОМЕР_13 , IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 , без батареї живлення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .