У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

03 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2021 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою зобвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року.

Прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, знищити, сховати або спотоврити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 09 грудня 2021 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, а також - вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Зокрема ОСОБА_2 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість призначеного йому місцевим судом покарання, може вчинити дії для переховування від суду, умисне не з`являтися у судові засідання. Також, зважаючи на те, що обвинувачений не працевлаштований та відсутні відомості щодо наявності у нього законного джерела доходів, є підстави стверджувати, що перебуваючи на волі він зможе вчинити незаконні дії з метою отримання прибутку.

З огляду на вказане та з метою запобігання даним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 31 січня 2022 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 17 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1