СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/732/22
ун. № 759/2880/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
17.02.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме до: відеозаписів з камер спостереження, встановлених в приміщенні та на території внутрішнього двору магазину (супермаркету) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 09:00год до 13:00год. 13 жовтня 2021р.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального проступку у формі дізнання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002417 від 14.10.2021р., за ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2021р. о 10:29год. ОСОБА_4 перебуваючи на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи невстановлений гострий предмет, наніс умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, 13.10.2021р. приблизно о 10:00год. ОСОБА_5 привіз на вантажному автомобілі товари в магазин «Варус», та під час вирішення питання розвантаження товару, на задньому вході у даному магазині (супермаркеті) побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_4 .

В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В процесі конфлікту ОСОБА_4 , будучи обурений поведінкою ОСОБА_5 , відчувши до останнього раптово виниклу особисту неприязнь, маючи умисел на умисне нанесення тілесних ушкоджень, взяв до своїх рук невстановлений гострий предмет, та зненацька підбігши до ОСОБА_5 , почав наносити останньому численні удари гострим предметом в область лівої щелепи, лівого плеча, намагаючись тим самим заподіяти удар у життєво-важливий орган-серце.

ОСОБА_5 захищаючись, відштовхнув від себе ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 знову підскочив до ОСОБА_5 та тримаючи у руці гострий невстановлений предмет, наніс ОСОБА_5 удар в область лівої щелепи.

Потім ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, маючи умисел на подальше умисне нанесення тілесних ушкоджень невстановленим гострим предметом, став наздоганяти ОСОБА_5 між дворами прилеглих будинків.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження:

- різані рани в проекції вертикальної гілки нижньої щелепи ліворуч, в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи ліворуч, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині.

Вказані ушкодження відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Станом на теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень (проступків), а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер спостереження, встановлених в приміщенні та на території внутрішнього двору магазину (супермаркету) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 яке охоплює місце вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення (проступку) відносно потерпілого ОСОБА_5 13.10.2021р.

Під час дізнання стало відомо, що мережею магазинів (супермаркетів) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » керує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Так, 03.11.2021р. до головного офісу мережі магазинів (супермаркетів) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслано письмовий запит з наданням відеозаписів з камер спостереження даного магазину (супермаркету), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за 13 жовтня 2021р.

Однак листом від 26.11.2021р. №10 Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, було проінформовано про те, що вказана інформація може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні інспектора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання дізнавача та надати тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме до: відеозаписів з камер спостереження, встановлених в приміщенні та на території внутрішнього двору магазину (супермаркету) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 09:00год до 13:00год. 13 жовтня 2021р.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме до:

- відеозаписів з камер спостереження, встановлених в приміщенні та на території внутрішнього двору магазину (супермаркету) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 09:00год до 13:00год. 13 жовтня 2021р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1