Єдиний унікальний № 500/1075/17
500/1075/17 Провадження № 1-р/946/1/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

21 лютого 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянув клопотання (заяву) начальника Державної установи «Дар`ївської виправної колонії (№10)» про роз`яснення рішення суду відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, звільненого з випробуванням на підставі ст. 75 строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, та ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вказаним вироком,

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.Начальник Державної установи «Дар`ївської виправної колонії (№10)» (далі ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)») звернувся до суду із клопотанням (заявою) про роз`яснення ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2021, а саме просить роз`яснити резолютивну частину вказаної ухвали, в частині зарахування строку у строк покарання періоду тримання під вартою ОСОБА_2 з 30.10.2018 по 23.02.2021, оскільки в матеріалах особової справи засудженого наявна інформація (довідка про судимості та копія алфавітної картки форми 1) зазначено, що ОСОБА_2 перебував під вартою до 26.02.2021 та на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 був звільнений 26.02.2021 з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Встановлені судом обставини
2.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
3.Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 і направлено його в місця позбавлення волі для відбування призначеного за вказаним вироком покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався
4.Суд, розглянувши клопотання (заяву) начальника ДУ «Дар`ївської виправної колонії (№10)», дійшов висновку, що його слід повернути без розгляду з таких підстав.

5.Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

6.Відповідно до довідки канцелярії з кримінальних справ Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, кримінальне провадження № 500/1075/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, 27.04.2021 було направлено до Одеського апеляційного суду для розгляду, та на теперішній час до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області не поверталось.

7.Крім того, до клопотання (заяви) начальником ДУ «Дар`ївської виправної колонії (№10)» не долучено жодного процесуального документа, тобто ані вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017, ані ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2021 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком, ані ухвали Одеського апеляційного суду від 23.02.2021.

8.Таким чином, оскільки, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 перебувають в Одеському апеляційному суді, а до клопотання (заяви) не долучено жодного процесуального документа, на підставі, яких можливо було би вирішити питання про те, який саме період відбуття покарання необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання, то клопотання (заяву) начальника ДУ «Дар`ївської виправної колонії (№10)» слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК, суд

постановив:
1.Клопотання (заяву) начальника Державної установи «Дар`ївської виправної колонії (№10)» повернути без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_2 , що утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

4.Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1