overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/366/20
провадження № 1-кп/361/250/22
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000611 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000611 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 6 від 26.01.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілих та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000611 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 28 січня 2022 року 09 год. 50 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілих та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6817/21
Провадження №1-кс/367/275/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_5 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.01.2022 р. о 15 год 45 хв в приміщенні Ірпінського міського суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 530/1696/17
Провадження № 1-кп/535/8/22
УХВАЛА
27 січня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави та Зіньківським районним судом Полтавської області кримінальне провадження, внесене 09.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та зупинення судового провадження відмовити.
У задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовити.
Здійснити привід до Котелевського районного суду Полтавської області у відкрите судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Зіньківського району Полтавської області у день та час, визначений судом.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15.30 год. 31.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 26.01.2022 Справа № 554/439/22
У Х В А Л А

(скорочена)

26 січня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Карлівка Полтавської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 194, 195, 314-316, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України на 10 годин 30 хвилин 23 лютого 2022 року, у відкритому судовому засіданні.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на 2 місяці - до 26.03.2022 року.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися зі свого місця проживання, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають з 22 години до 06 години наступного дня без дозволу суду без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спідкування із свідками кримінального провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці - до 26 березня 2022 року, поклавши на нього обов`язки: не залишати межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи, з`являтися до суду за викликами.
Виконання ухвали в частині запобіжних заходів у виді домашнього арешту в нічний час доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/169/22
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів мобільних телефонів.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оглянувши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття його до провадження та призначення його до судового розгляду, про що повідомити ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», прокурора.
Керуючись ст.ст. 318, 372, 537 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилучених заборонених предметів прийняти до провадження.
Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 17 год 00 хв 31 січня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Про час та місце розгляду подання повідомити адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/61/22
Провадження № 1-кп/693/74/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2022 Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 16.01.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 12 год. 40 хв. 03.02.2022 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 та повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, викликати представника потерпілого Жашківської міської ради Черкаської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7947/20
Провадження по справі №1-в/752/18/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працюючого, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2021 року за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_5 .
Прокурор просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений сплатив штраф та надав квитанції, завірені належним чином.
Засдужений підтримав думку пркурора, просив відмовити в задоволенні подання.
Представник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явся.
Так, в ході розгляду даного подання судом встановлено, що засудженим було сплачено штраф в розмірі, визначеному йому вироком Голосіївського районного суду міста Києва, що підтверджується квитанцією №43 від 27.01.2022 року, а тому суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001087.

Разом з тим, після подання клопотання до його призначення до розгляду, слідчий звернувся з заявою про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву слідчого про повернення клопотання її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає поверненню стороні обвинувачення, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є її правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції у місті Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника лікарні ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному», на переведення його для подальшого примусового лікування у психіатричне «Відділення №23 для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішане».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.01.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/146/22
Провадження №1-кп/477/134/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2022 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статтею 263, статтею 348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статтею 263, статтею 348 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважає необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. ст. 416 КК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статтею 263, статтею 348 КК України, 28 січня 2022 року о 11-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 478/58/22 Пров. №1-кп/478/19/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Посилаючись на вимоги ст.139 КПК України щодо наслідків неприбуття свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу свідків до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого та свідків, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані і не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Розгляд справи відкласти та призначити дату судового засідання на 08 лютого 2022 року о 11 год.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 08 лютого 2022 року о 11 год. у приміщенні Казанківського районного суду, свідків: ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючу по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
СуддяОСОБА_1