УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно клопотання, Сектором дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000326 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21 жовтня 2021 року приблизно о 03 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 проходячи по вул. Новоселів с. Якушинці Вінницького району Вінницької області біля приміщення Якушинецької сільської ради, що розташована по вул. Новоселів 1, помітив ящик для склотари, звідки взяв декілька скляних пляшок та маючи умисел на вчинення хуліганства, без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, діючи умисно, декілька разів жбурнув скляною пляшкою у світлодіодний екран (габаритні розміри 160*96 см., роздільна здатність 320*192 точки, шаг пікселя 5мм.), який встановлений на фасаді приміщення сільської ради та придбаний Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, відповідно до договору купівлі продажу № 422 від 14.12.2020 року, внаслідок дій ОСОБА_4 світлодіодний екран було пошкоджено та завдано матеріального збитку на суму 49967,00 гривень, після чого не припиняючи своїх хуліганських дій продовжуючи грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей Якушинецької сільської ради та декілька разів жбурнув скляними пляшками у склопакети вхідних метало пластикових дверей від чого чотири склопакети було розбито, та завдано матеріального збитку на суму 6285 гривень. Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального проступку.
У наслідок грубого порушення громадського порядку, ОСОБА_4 загалом завдав матеріальної шкоди Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області у розмірі 56 252,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

29.10.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.12.2014 Вінницьким районним судом Вінницької областіза вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 315 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на основі статті 75 КК України від відбування покарання звільнити із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
Експертами судово-психіатричного 9-го відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів судово-психіатричного 9-го відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», розташованої за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, буд. 109.
З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_4 потребує проведення судово-психіатричної експертизи в умовах судово-психіатричного 9-го відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у зв`язку із чим виникла необхідність у поміщенні підозрюваного ОСОБА_4 до даного медичного закладу, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання учасники не зявились.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним, а тому задоволенню не підлягає

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 242, 243, 509, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя