У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000050 від 05.04.2021 (№ 1-кп/532/186/2021, справа № 532/2105/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,

Встановив:

Суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000050 від 05.04.2021 (№ 1-кп/532/186/2021, справа № 532/2105/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, оскільки останній тривалий час обіймав посаду заступника начальника начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснював досудове розслідування кримінальних проваджень та контроль над їх розслідуванням, здійснював нагляд за виконанням процесуальних рішень суду у кримінальних справах та виконання ухвал слідчого судді, а також приймав участь у круглих столах, де також приймала участь суддя ОСОБА_3 як голова суду, а тому між ними склалися стосунки, обумовлені професійним та процесуальним становищем, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Суддя ОСОБА_3 прохала заяву розглядати у її відсутності.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 , надійшли заяви про розгляд заяви про самовідвід за їх відсутності, проти його задоволення не заперечують.

Вивчивши заяву про самовідвід, слід зробити такий висновок.

Положеннями статті 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено підстави відводу і самовідводу. Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки вказані у заяві обставини можуть викликати у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, навіть якщо такої заінтересованості об`єктивно немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя

Постановив:

Заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000050 від 05.04.2021 (№ 1-кп/532/186/2021, справа № 532/2105/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України задовольнити.

Відвести суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000050 від 05.04.2021 (№ 1-кп/532/186/2021, справа № 532/2105/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя