Справа № 286/3144/21
У Х В А Л А

18.11.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області кримінальне провадження №0000160 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду Житомирської області від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим. Крім того, зазначив, що останнім у повному обсязі було відшкодовано завдану йому кримінальним правопорушенням шкоду.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому також надав письмову заяву, в якій письмово викладена його позиція про закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 ..

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдану ним шкоду, що підтвердив потерпілий в судовому засіданні, надавши відповідну заяву.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 296 КК України, цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Таким чином, враховуючи викладене, будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим ОСОБА_5 клопотанням, судом не встановлено, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000160 від 02.07.2021 слід закрити.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.286,288,314,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000160 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Речові докази диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1