Справа № 1512/1-1/11
Провадження № 1/947/41/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінальної справи №4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, проживавшого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.11.1994 року Київським районним судом м.Одеси за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік;

- 20.12.1996 року Приморським районним судом м.Одеси за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі;

- 05.11.1999 року Іллічівським районним судом м.Одеси за ст.196-1 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.05.2000 року Приморским районним судом м.Одеси за ст.222 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) до 2 років позбавлення волі, звільнився 14.03.2002г. по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2006 приблизно о 15.00 годині, він, перебуваючи на вул. Ак.Корольова, 35, в м.Одесі, шляхом привласнення знайденого придбав нунчаки, які виготовлені саморобним способом і є холодною зброєю ударно-роздробляючої дії. Після чого зазначені нунчаки ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

12.02.2006, приблизно о 14.00 годині, на вул. Ак.Корольова, 31, в м.Одесі ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції і зазначена холодна зброя була в нього вилучена.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 29.04.2006, близько 12.00 год, ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів прийшов на ринок «Південний», розташований по вул.Ак.Корольова в м.Одесі, де шляхом привласнення знайденого незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засобі, обіг якого заборонено канабіс, масою у висушеному стані 8,2 г.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно без мети збуту зберігав при собі і переносив до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір в подальшому вжити канабісу самостійно.

29.04.2006, близько 16.00 год, біля входу до ринку «Південний», по вул.Ак.Корольова в м.Одесі, у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб -канабіс був виявлений ??і вилучений співробітниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2006 року підсудний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про відновлення судового розгляду, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до перехідних положень розділу ХІ п. 11 КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 суд приходить до наступних висновків.

З моменту оголошення ОСОБА_5 у розшук судом систематично здійснювались нагадування та ініціювання розшуку ОСОБА_5 , внаслідок вказаних дій отримана інформація, що відповідно до довідки УІТ УМВС в Одеській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягується.

Працівниками поліції проводились розшукові дії, за період перебування у розшуку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, його місцезнаходження не встановлено.

Згідно з ст. 49 ч. 2 перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Аналізуючи тлумачення ч.2 ст.49 (в редакції 2001 року) КК України підлягає застосуванню правило конституційного походження «усі сумніви на користь особи, яка вчинила».

Кримінальний кодекс залишив незмінним 15-річний спеціальний недиференційований строк давності, по закінченню якого особа, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності навіть у разі, коли вона протягом цього строку ухилялась від досудового слідства або суду.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р передбачає, що суди застосовують при розгляді справ зазначеної Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення ЄСПЛ справа «Меріт проти України» в п.п. 75, 76 зазначено, що заявник до цього часу перебуває в стані непевності про долю кримінального провадження проти нього. За цих обставин Суд вважає, що період, який до цього часу використовувався, не відповідає вимозі "протягом розумного строку". Відповідно наявне порушення статті 6 параграфа 1 Конвенції.

Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції 1960 року), ст. 12 КК України (в редакції 2001 року) злочин за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі є тяжким злочином.

Згідно з ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд в судовому засіданні за наявності підстав зазначених в ст. 49 КК України, припиняє кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

З матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення ОСОБА_5 злочинів і на теперішній час станом на 17.11.2021 року сплинуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч.2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) ст.49 КК України приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України (в редакції 2001 року), ст. 11-1 (в редакції 1960 року), 273, 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1