У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Відділом поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 08.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2021 о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 08 липня 2021 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.07.2021 по 09.07.2021 з діагнозом: забій L- подібної нирки, забій м`яких тканин поперекового відділу хребта.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000345 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також з метою з`ясування всіх причин щодо вищезазначених обставин виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти хворого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.07.2021 по 09.07.2021.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної карти, історії хвороби та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_6 , стосовно перебування останнього на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак 20.10.2021 дізнавач ОСОБА_8 , яка входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Відділом поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 08.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2021 о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 08 липня 2021 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.07.2021 по 09.07.2021 з діагнозом: забій L- подібної нирки, забій м`яких тканин поперекового відділу хребта.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000345 від 08.07.2021, випискою №6095, протоколом прийняття заяви від 07.07.2021, поясненнями від 07.07.2021.
Як зазначив дізнавач у клопотанні, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000345 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також з метою з`ясування всіх причин щодо вищезазначених обставин виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти хворого ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.07.2021 по 09.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче дізнавач, перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти, історії хвороби та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_9 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 08.07.2021 по 09.07.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя