печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ст. 341, ч. 1 ст. 263 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 04.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ст. 341, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 20.10.2021 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

Ухвалою від 04.11.2021 кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечували.

Суд заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

За приписами ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судовим розглядом встановлено, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж визначені судовим рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - не зникли, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом слід продовжити.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово за винятком необхідності надання йому невідкладної медичної допомоги.

Продовжити дію покладених у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_5 :

за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

прибувати за кожною вимогою суду, прокурора або слідчого;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити до25.02.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

Ухвалу в частині продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 направити до управління Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1