Справа № 455/524/21
Провадження № 1-кп/455/169/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбiрський районний суд Львiвської областi
у складі головуючого - суддi ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження №20000019 від 07.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, судимості немає, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 07.03.2021 року, близько 18 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1996 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 та рухаючись по вул.Самбірській, №12 у м. Хирів, Самбірського району Львівської області, будучи учасником дорожнього руху, як водій, під час зупинки працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, з метою перевірки документів на вказаний транспортний засіб, достовірно знаючи, що свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , є підробленим, а саме виготовлене не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам цього типу, використав зазначене свідоцтво, шляхом пред`явлення його поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капралу поліції ОСОБА_6 , тобто використав підроблений документ.

Дії, ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди нікому не заподіяв, а також пояснив, що визнає себе винним в інкримінованому йому використанні завідомо підробленого документа, жалкував про вчинене, негативно оцінив вчений ним кримінальний проступок. Надав суду квитанцію про повну оплату вартості технічної експертизи та трасологічної експертизи транспортного засобу.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, додавши, що останній, дійсно, сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди нікому не заподіяв, добровільно сплатив судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи по 1307,60 гривень кожна.
Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про закриття кримінального провадження з підстави його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У силу ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкримінований йому злочин вчинено ним вперше та не віднесено до корупційних.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.
Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченого в розкриттю кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання щодо відшкодування шкоди, суд зауважує, що матеріальної шкоди діями обвинуваченого не завдано.
Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.
Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.358 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Крім цього, судові витрати, які складаються із вартості проведення експертиз 2615 гривень 20 копійок, ОСОБА_3 добровільно сплатив в користь держави, що підтверджується долученими до справи квитанціями №9 від 06.12.2021 року та №25 від 13.12.2021 року.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК під час ухвалення судового рішення суд повинен вирішити питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів. Відповідно до пунктів 1, 2 вказаної норми конфіскуються гроші, цінності та інше майно, які були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або призначалися чи використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, крім випадків коли власник чи законний володілець не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Постановою від 09.03.2021 року визнано легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ; ключ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» у кількості 2 штуки, які виявлено та вилучено 07.03.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області під час проведення огляду місця події, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000019, відомості про яке 07.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.03.2021 року накладено арешт на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що знаходиться на території ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галидького, 41 Львівської області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та на два ключі від даного автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000019, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним транспортним засобом.
ОСОБА_3 використовував завідомо підроблений документ з тим, щоб мати змогу користуватися автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Отже, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та два ключі від даного автомобіля підлягають конфіскації як речові докази - предмет вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки власника чи законного володільця з наданих сторонами документів та їх пояснень судом не встановлено.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , слід залишити при матеріалах кримінальної справи №455/524/21, провадження №1-кп/455/169/2021.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,44,45 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази, а саме:
автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області та два ключі від даного автомобіля, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000019 від 07.03.2021 року - конфіскувати в дохід держави;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 зареєстроване на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , залишити при матеріалах кримінальної справи №455/524/21, провадження №1-кп/455/169/2021.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали -після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1