Справа № 571/1228/21
Провадження №1-кп/571/233/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000112 від 25.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

22 травня 2021 року близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу кафе «Зустріч», що в смт.Рокитне по вул.Пролетарська,44А, Рівненської області, в ході суперечки із ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_5 , від якого він впав спиною на асфальтобетонне покриття, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому луски лобної кістки з ознаками геморагічних забоїв в лобних долях, підшкірної гематоми потилично-тім`яної ділянки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, не оспорюючи фактичних обставин у справі пояснив, що у травні 2021 року близько 21 години, відпочивав у кафе «Зустріч», що по вул.Пролетарська в смт.Рокитне. З потерпілим ОСОБА_5 виникла суперечка, вони вийшли на вулицю. Після того, як ОСОБА_5 вдарив його, він кулаком лівої руки наніс останньому один удар у голову, в результаті чого останній впав на землю. Після цього він викликав карету швидкої, по приїзду якої відвіз потерпілого додому. На даний час з потерпілим помирився, відшкодував витрати на лікування. Щиро розкаюється у вчиненому, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку. Просить не позбавляти волі та запевняє, що більше такого не повториться. Просить вибачення у потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що з обвинуваченим помирився та не має до нього жодних претензій, просить не притягати його до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками КНП «Рокитнівська БЛІЛ» (т.2 а.с.45).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре (т.2 а.с.51), відповідно до вимоги про судимість є раніше не судимим (а.с.48) та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у межах санкції ч.1 ст.121 КК України ближче до найнижчої межі, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілого, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази: оптичний носій інформації «DVD-R» диск «Artex» для лазерних систем зчитування об`ємом 4.7 GB/120MIN.16X, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1