Справа № 405/6116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000035 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 об 11 год. 36 хв. на телефон гарячої лінії СБУ надійшло анонімне повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_1 , в якому містилась інформація про те, що 24.08.2021 на території військового аеродрому в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) відбудеться теракт, до якого мають причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, було повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться комп`ютерне обладнання, яке належить вказаним особам та використовується для збору та передачі розвідувальної інформації в інтересах спецслужб РФ. 22.08.2021 було проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 та у приміщеннях, які належать ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуків за вказаними адресами будь яких відомостей щодо причетності останніх до готування теракту та до збору та передачі розвідувальної інформації в інтересах спецслужб РФ не виявлено, в квартирах АДРЕСА_5 та 10 будь-яка комп`ютерна техніка відсутня.

Допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 показали, що терористичні акти не готували, інформацію до РФ не передавали. Також свідок ОСОБА_4 в ході допиту повідомив, що голос аноніма на запису дзвінка до гарячої лінії СБУ дуже схожий на голос мешканця м. Олександрія ОСОБА_6 , син якого ОСОБА_7 є їх сусідом по будинку та власником квартири АДРЕСА_6 .

У ОСОБА_7 постійно виникають побутові конфлікти із мешканцями зазначеного будинку та, зокрема, із ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_7 неодноразово звертався із заявами до правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування (за результатами розгляду заяв інформація викладена в них не підтверджувалася).

Водночас, в ході допиту ОСОБА_8 , останній підтвердив факт збуту 10.08.2021 стартового пакету мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_3 та мобільного терміналу IMEI НОМЕР_4 (мобільний телефон Fly) невстановленому чоловіку, віком приблизно 35-40 років, худорлявої статури (за зовнішніми прикметами схожого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , моб.тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який з 17.08.2021, на даний час перебуває за межами України).

22.08.2021 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

У ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено мобільний телефон Apple Iphone з sim-карткою НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , та в якому виявлено у месенджері «Viber» листування останнього із сином, ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 використовує мобільні термінали, в яких встановлені СІМ-картки з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . ОСОБА_6 використовує мобільні термінали, в яких встановлені СІМ-картки з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 23.08.2021, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільних терміналів, в яких використовуються СІМ-картки з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , з можливістю її копіювання та вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи причетні до даного кримінального провадження використовують сім-картки з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 .

Відтак, органу досудового з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку з вказаними абонентськими номерами, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчомуСВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_11 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_13 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_14 ,у кримінальному провадженні № 0000035 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_10 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 23.08.2021, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільних терміналів, в яких використовуються СІМ-картки з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , з можливістю її копіювання та вилучення в копіях.

Строк дії ухвали визначити до 11.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_15