Провадження № 1-кс/643/4175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000614 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.04.2021 до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП Харківській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 21.04.2021 близько 11:10 години невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявниці, спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 3000грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0000614 від 22.04.2021, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 21.04.2021 близько 11:10 години на її мобільний телефон зателефонували невідомі та представившись працівниками служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи її коштами в розмірі 3000грн., які були зняті з її банківської карти № НОМЕР_1 , відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та зокрема для встановлення особи, яка заволоділа коштами ОСОБА_4 виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 та руху коштів по вищевказаному рахунку за період часу з 22.04.2021 по 25.04.2021 із зазначенням дат, сум та призначення платежів з наданням анкетних даних користувачів (тримачів) вказаної банківської картки (копії документів, наданих при відкритті карткового рахунку), ір-адресів з яких відбувались входи до електронних сервісі банку. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки дізнавачем в клопотанні не вказано яке суттєве значення мають відомості щодо карткового рахунку відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_4 за період поза межами вчинення кримінального правопорушення, а саме датою його вчинення є 21.04.2021, проте дізнавач просить надати доступ до інформації за період з 22.04.2021 по 25.04.2021.

Отже дізнавачем в порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000614 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1