Справа № 135/1289/21
Провадження № 1-кс/135/176/21
УХВАЛА
іменем України
08.11.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 начальник сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 06.10.2021 до чергової частини відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, з проханням прийняти міри до ОСОБА_6 , який таємним шляхом заволодів грошовими коштами заявника у сумі 17914 грн, котрі знаходились на банківській картці.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив про факт крадіжки з його особистого рахунку у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пояснивши, що в період часу з 17.07.2021 по 26.09.2021 ОСОБА_6 брав у потерпілого ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон та просив авторизуватися в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для того щоб подивитись чи перераховувались грошові кошти на його особисту банківську карту. Коли ОСОБА_5 надавав доступ ОСОБА_6 до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за яким зареєстрована карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , заходивши особисто під своїми даними, ОСОБА_6 таємним шляхом здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 17670 грн, перераховуючи грошові кошти на карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , двома транзакціями в сумі 5400 гривень та на карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , дванадцятьма транзакціями в сумі 12270 грн.
Потерпілим ОСОБА_5 було надано виписки по рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить йому, в кількості 14 штук, в яких зазначено номера карток на які були перераховані викрадені кошти.
Викладені обставини кримінального правопорушення можуть бути підтвердженні матеріалами щодо руху коштів по банківській карті № НОМЕР_3 , емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і руху коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інформацією про те, хто саме являється власником даних банківських карт.
Подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності інформації щодо власника банківських карт № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , емітентом яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та руху коштів по них в період часу з 17.07.2021 по 26.09.2021.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

У судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що дізнавачем проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 07.10.2021).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, щодо руху коштів по банківських картах № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , емітентом яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаного кримінального провадження. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - інформації щодо руху коштів по банківських картах № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , емітентом яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 17.07.2021 по 26.09.2021, та хто являється власником даних особових рахунків по банківським картам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , емітентом яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю подальшого її вилучення для використання даної інформації в якості доказів по кримінальному проваджені №0000047 від 07.10.2021.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя