ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3832/21 Провадження № 1-кс/636/807/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Чугуївського РУП ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000441, внесеному 14 липня 2021 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.06.1999 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 208, ст. 42 КК України (ред.1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна; 2) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.05.2001 року за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (ред.1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 3) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2006 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 4) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2009 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 5) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2010 року за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки; 6) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.09.2012 року за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 07.02.2017 звільнений за відбуттям покарання, відносно якого в Чугуївський міський суд Харківської області направлені обвинувальні акти за кримінальними провадженнями №0000124 від 01.02.2019, за ч.3 ст.185 КК України, №0001310 від 11.10.2019, за ст.126-1 КК України, №0001391 від 06.11.2019, за ч.3 ст.185 КК України, №0000268 від 07.03.2020, за ч.2 ст.185 КК України, №0000516 від 13.05.2020, за ст.126-1 КК України, №0000799 від 08.07.2020, за ст.126-1 КК України, №0001146 від 08.10.2020, за ст.126-1 КК України, №0001274 від 04.12.2020, за ст.126-1 КК України, №0000161 від 12.04.2021 за ст.126-1 КК України, рішення по яким на теперішній час не прийнято, фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 липня 2021 року до ЄРДР за № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення поєднаного з проникнення у житло вчиненому повторно: газову колонку «ВПГ-20 Львів» виробництва СРСР, вартістю 675 грн. 40 коп. у потерпілої ОСОБА_6 .

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 18 серпня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також слідчий вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід в вигляді домашнього арешту протягом двох місяців, оскільки інші, більш м`які, запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, на його думку, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не оспорював факт крадіжки за вказаними обставинами, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, раніше неодноразово засуджений, тому наявні підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та вчинити новий злочин.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися з території Чугуївського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції», Європейський суд закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину, а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного періоду.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші, більш м`які, запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000441, внесеному 14 липня 2021 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21.06.1999 року за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 208, ст. 42 КК України (ред.1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна; 2) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31.05.2001 року за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (ред.1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 3) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2006 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 4) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2009 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік; 5) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2010 року за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки; 6) за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.09.2012 року за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, 07.02.2017 звільнений за відбуттям покарання, відносно якого в Чугуївський міський суд Харківської області скеровано обвинувальні акти за кримінальними провадженнями №0000124 від 01.02.2019, за ч.3 ст.185 КК України, №0001310 від 11.10.2019, за ст.126-1 КК України, №0001391 від 06.11.2019, за ч.3 ст.185 КК України, №0000268 від 07.03.2020, за ч.2 ст.185 КК України, №0000516 від 13.05.2020, за ст.126-1 КК України, №0000799 від 08.07.2020, за ст.126-1 КК України, №0001146 від 08.10.2020, за ст.126-1 КК України, №0001274 від 04.12.2020, за ст.126-1 КК України, №0000161 від 12.04.2021 за ст.126-1 КК України, рішення по яким на теперішній час не прийнято, фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресом: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки:

не відлучатися з території Чугуївського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали тобто з 25 серпня 2021 року строком на два місяці, тобто до 24 жовтня 2021 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -