Провадження №: 1-кп/127/724/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 20.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із повною середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 20.05.2021 приблизно о 20:30 год. працівниками ВКП ВРУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території міста Вінниці, біля будинку № 68 по вул. 600-річчя в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_3 , в якого під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено із рюкзака фольговий згорток в середині якого прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/7522-НЗПРАП від 21.05.2021 «В наданій на експертизу порошкоподібній речовині світлого кольору, масою 27,3213 г, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 17,997 г».

Загальна маса психотропної речовини амфетамін, становить 17,997 г, при цьому відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.09.2000 із змінами від 11.04.2012, особливо великим розміром амфетаміну вважається вага від 15 г і більше грам.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, яку в подальшому незаконно зберігав у вищевказаному помешканні.

В період часу з 22:50 год. 20.05.2021 по 00:35 год. 21.05.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено: один фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; електронні ваги; фрагмент скла; пластикове відро та фрагмент пластикової пластини салатового кольору; дві пластикові пляшки із рідинами рожевого кольору та одна пляшка із рідиною жовтого кольору; ємність з полімерного матеріалу білого кольору із кришкою червоного кольору (у вигляді каністри) у якій рідина рожевого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-21/4044-НЗПРАП від 09.06.2021 «Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору вилучена та поміщена в сейф-пакет НПУ № SUD 1059736 містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Речовина масою 4,794 г містить 1,4957 г амфетаміну. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору вилучена та поміщена в сейф-пакет НПУ № SUD 1058738 містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Речовина масою 1,6072 г містить 0,4604 г амфетаміну».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-21/4041-НЗПРАП від 08.06.2021 «На поверхні представлених на експертизу електронних ваг, вилучених під час огляду квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,00037 г».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-21/4058-НЗПРАП від 08.06.2021 «На поверхні представленого на експертизу фрагмента скла, вилученого під час огляду квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,00486 г. На поверхні представленого на експертизу пластикового відра білого кольору та фрагменті пластикової пластини салатового кольору, вилучених під час огляду квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,01534 г».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-21/4048 НЗПРАП від 17.06.2021 «Надані на експертизу рідини рожевого та жовтого кольорів, які знаходяться у сейф-пакеті 7262766, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маси амфетаміну становлять: 2,51208 г, 0,220512 г, 1,237446 г. Надана на експертизу рідина рожевого кольору, яка знаходилась у сейф-пакеті 7262789, містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 11,803968 г».

Загальна маса психотропної речовини амфетамін, становить 17,750676 г, при цьому відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 із змінами від 11.04.2012, особливо великим розміром амфетаміну вважається вага від 15 г і більше грам.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, на початку 2021 року ОСОБА_3 за адресою свого проживання: АДРЕСА_4 виготовив психотропну речовину амфетамін для власного вживання.

В подальшому, 20.05.2021 ввечері ОСОБА_3 зупинили працівники поліції та на запитання останніх про наявність заборонених речей, обвинувачений добровільно із свого рюкзака видав згорток із амфетаміном.

Після цього, працівники поліції разом із обвинуваченим пішли до його квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де у присутності понятих проводили огляд місця події у ході якого ОСОБА_3 добровільно видав згортки із амфетаміном, електронні ваги, пляшки із рідинами та приладдя з допомогою якого він виготовляв амфетамін.

Крім того, у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати, оскільки він має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 не судимий. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1561 від 08.06.2021 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/2662 від 15.06.2021 ОСОБА_6 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 194 від 21.05.2021 ОСОБА_3 21.05.2021 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу. Крім того, судом враховано, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_3 є малолітня дитина та вагітна дружина.

Також судом враховано, що відповідно до судово-наркологічного висновку № 50 від 15.06.2021 ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну ІІ ступеня залежності, потребує примусового лікування, примусове лікування не протипоказане.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній не судимий, що не має судимості, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 та від 26.05.2021 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: порошкоподібну речовину, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, полімерну ємність із залишками рідини, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262765, чотири полімерні пляшки з рідинами, які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262766, полімерну ємність всередині якої наявна рідина, яка упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262789, полімерну ємність всередині якої наявна рідина, яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262792, дві скляні пляшки з рідинами, які упаковані в картонну коробку та упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262794, електронні ваги. які упаковані до спеціального пакету НПУ SUD 1058735, фольговий згорток всередині якого речовина білого кольору, яка упакована до спеціального пакету НПУ SUD 1058736, скло з нашаруванням речовини білого кольору, яке упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2077617, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2077616, відро із нашаруванням речовини білого кольору та полімерна пластина з нашаруванням речовини білого кольору, яка упакована до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7262793, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований до спеціального пакету НПУ SUD 1058738, скляна ємність із рідиною, яку упаковано до спеціального пакету НПУ SUD № 2077618, скляна трубка, яка упакована в картонну коробку та опечатана біркою, відро в якому пакет з рідиною, який упаковано в чорний поліетиленовий пакет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 9 095,86 грн.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2021 скасувати.
Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021 скасувати.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити з під варти із зали суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 20.05.2021 по 04.11.2021.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: