Справа № 569/775/19
УХВАЛА

26 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати слідчого СУ НУЦНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) у кримінальному провадженні №0004239 розглянути його клопотання, як потерпілого №1-12/0122/4239 від 12.01.2022 в порядку ст. 110 КПК України, відповідно до ст. 220 КПК України. Вказує, що направив слідчому вказане клопотання, у якому просив звернутись до слідчого судді з клопотанням - про отримання тимчасового доступу з правом вилучення документів (оригіналів або копій), перелік яких наведено у клопотанні, до банківського рахунку з якого здійснювалась оплата за інформаційні довідки №83021607 та №410656390 і наявності платіжних документів у банку за вказані довідки для ідентифікації особи платника та підтвердження, що саме ОСОБА_5 отримав ці інформаційні довідки; та отримання тимчасового доступу з правом вилучення у ОСОБА_5 оригіналів та/або отримання копій документів про оплату цих інформаційних довідок; а також допитати в якості свідка із зазначених у цьому клопотанні питань ОСОБА_5 ; про розгляд клопотання повідомити його ( ОСОБА_3 ) згідно ст. 220 КПК України. Станом на день звернення зі скаргою, відповіді не отримав, а тому слідчий допустила бездіяльність. Також, у скарзі просив розглянути її без його участі , вказав, що вимоги скарги підтримує.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась.

Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

За наявності заяви заявника скарги про проведення судового засідання без його участі та неявки слідчого, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004239, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 надіслав слідчому вищевказане клопотання №1-12/0122/4239 від 12.01.2022. На день звернення зі скаргою до слідчого судді, відповіді на клопотання не отримав.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 , не надходило, що суперечить ст. 220 КПК України, а тому слід зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження розглянути вищевказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0004239 розглянути клопотання ОСОБА_3 №1-12/0122/4239 від 12.01.2022, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1