Справа № 446/2306/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24.09.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сілець, Кам`янка -Бузького (Львівського) району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
23 вересня 2021 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , у під час словесного конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанеслапотерпілій ОСОБА_4 чотири удари по голові, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді одного синця на голові в завушній ділянці справа, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала у повному обсязі. Пояснила, що 23 вересня 2021 близько 18.00 год., приїхала до потерпілої в с. Рокети, так як ОСОБА_4 переписувалась з її чоловіком по телефону. В ході розмови між ними виник конфлікт та вона нанеслапотерпілій декілька ударів по голові. У даний час розуміє, що вчинила неправильно, щиро розкаюється у вчиненому, жалкує про вчинене та засуджує такі свої протиправні дії.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 23.09.2021 близько 18.00 год. між нею та обвинуваченою виник конфлікт в ході якого обвинувачена нанесла їй декілька ударів по голові. Вона отримала легкі тілесні ушкодження. Щодо міри покарання, висловила думку про обрання такої згідно з законом.
Суд з`ясував, що обвинувачена у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не оспорювала і правильно розуміє зміст цих обставин. Прокурор та потерпіла та представник потерпілої, в свою чергу, також не оспорювали фактичні обставини, при яких вчинено кримінальний проступок. Сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження в суду немає.
Відтак, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального проступку, які ніким не оспорюються.
Здійснивши допит у судовому засіданні обвинуваченої, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, доведена повністю.
Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття, яке в свою чергу знайшло прояв у тому, що обвинувачена дійсно жалкує про вчинене і засуджує такі свої дії, готова понести призначене судом покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вона раніше згідно ст. 89 КК України не судима, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштована, не одружена.
З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженої і запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільного позову не було заявлено.
Речових доказів та процесуальних витрат не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.
Керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя ОСОБА_1