УХВАЛА

08 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000589 від 03.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 03.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 .
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину, «метамфетамін», яку 07.06.2021, близько 15 год. 25 хв., перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_6 за 1050 гривень, у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/5802-НЗПРАП від 22.06.2021 є психотропною речовиною метамфетамін, 0,2739 г, обіг якої є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину, «метамфетамін», яку 12.07.2021, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула, шляхом залишення закладки під килимом, що знаходився перед вхідними дверима у вищезазначену квартиру, ОСОБА_6 за 1000 гривень, у поліетиленовому пакетику у формі кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6566-НЗПРАП від 16.07.2021 є психотропною речовиною метамфетамін, 0,0240 г, обіг якої є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 03.09.2021, близько 17 год. 55 хв., перебуваючи у коридорі загального користування, поблизу квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі, повторно, незаконно збула ОСОБА_7 за 1000 гривень, у поліетиленовому пакетику у формі з порошкоподібної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін».
Слідчий в клопотанні вказує, що 03.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, та вилучено: мобільний телефон марки «HUAWEI P smart+», синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo а7000», чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 які було поміщено до сейф пакету НПУ, поліетиленовий пакетик з білою речовиною, поліетиленовий пакетик зі світло-коричневою речовиною, три поліетиленові пакетики з речовиною бурого кольору, пакет з полімерного матеріалу із речовиною коричневого кольору, які було поміщено до сейф пакет НПУ, скляна ємкість (вогнетривка тарілка) із нашаруваннями речовини світлого кольору, пошкоджена скляна колба (відсутнє дно) із нашаруваннями речовини світлого кольору, чотири трубки з полімерного матеріалу з нашаруванням на внутрішніх стінках кристалоподібної речовини білого кольору, згорток фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, два шланги із полімерного матеріалу із нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, шланг із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, та на кінцях якого знаходяться скляні відрізки та на одному із відрізків якого знаходиться липка стрічка типу ізолента чорного кольору, трубка з полімерного матеріалу, на кінцях якої наявна плівка з полімерного матеріалу (типу харчова), які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ; полімерна ємкість ПЕТ-пляшка із рідиною в середині (1/4 рідини) та осадом світлого кольору в горловині якої наявний шланг із полімерного матеріалу, що закріплений в ній одним кінцем та на іншому кінці якого наявний поліетиленовий згорток, шприц об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 18 мл., заповнений рідиною світлого кольору, скляна ємкість об`ємом 1 л, заповнена на 1/3, заповнена безбарвною рідиною, пошкоджена (обрізана по середині) ПЕТ-плящка, що складається з двох частин, в середині якої наявна тканина біло-зеленого кольору в середині якої наявна порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ.
Вищевказані предмети згідно вимог ч.7 ст.237 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Слідчий доводить, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити з підстав у ньому наведених.
Особа у якої вилучено майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, заяви слідчого та особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI P smart+», синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo а7000», чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 які було поміщено до сейф пакету НПУ, поліетиленовий пакетик з білою речовиною, поліетиленовий пакетик зі світло-коричневою речовиною, три поліетиленові пакетики з речовиною бурого кольору, пакет з полімерного матеріалу із речовиною коричневого кольору, які було поміщено до сейф пакет НПУ, скляна ємкість (вогнетривка тарілка) із нашаруваннями речовини світлого кольору, пошкоджена скляна колба (відсутнє дно) із нашаруваннями речовини світлого кольору, чотири трубки з полімерного матеріалу з нашаруванням на внутрішніх стінках кристалоподібної речовини білого кольору, згорток фольги з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, два шланги із полімерного матеріалу із нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, шланг із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, та на кінцях якого знаходяться скляні відрізки та на одному із відрізків якого знаходиться липка стрічка типу ізолента чорного кольору, трубка з полімерного матеріалу, на кінцях якої наявна плівка з полімерного матеріалу (типу харчова), які поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ; полімерна ємкість ПЕТ-пляшка із рідиною в середині (1/4 рідини) та осадом світлого кольору в горловині якої наявний шланг із полімерного матеріалу, що закрі плений в ній одним кінцем та на іншому кінці якого наявний поліетиленовий згорток, шприц об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 18 мл., заповнений рідиною світлого кольору, скляна ємкість об`ємом 1 л, заповнена на 1/3, заповнена безбарвною рідиною, пошкоджена (обрізана по середині) ПЕТ-плящка, що складається з двох частин, в середині якої наявна тканина біло-зеленого кольору в середині якої наявна порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1