Справа № 202/6367/21
Провадження № 1-кс/202/5430/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подано у кримінальному провадженні № 0000242 від 16.06.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про місцезнаходження телефону «Iphone7» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , у період часу з 00-00 год. 01.06.2021 року до моменту отримання тимчасового доступу.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаним абонентським номером та ІМЕІ з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження № №0000242 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме за фактом заволодінням невстановленою особою мобільним телефоном «Iphone 7», який належить ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я.
Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону потерпілого має значення для кримінального провадження, зокрема встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В подальшому постановою слідчого діяння було перекваліфіковано на 1 ст. 125 КК України.
При цьому з протоколу допиту потерпілого вбачається, що під час події правопорушення в нього відібрали належний йому мобільний телефон.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки відомості щодо з`єднання мобільного терміналу мають значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування всіх обставин правопорушення, встановлення особи, причетної до правопорушення, дані відомості в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
В той же час слідчий суддя вважає, що доступ до вищевказаної інформації необхідно надати за період з 00 год.00 хв. 15.06.2021 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2021 року.
Щодо безпосереднього надання тимчасового доступу до документів про місцезнаходження мобільного телефону «Iphone7», ІМЕІ НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , то в цій частині клопотання слідчого не може бути задоволено, оскільки вирішення цього питання не належить до компетенції слідчого судді місцевого суду, так як отримання інформації шляхом встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу належить до негласної слідчої (розшукової) дії та здійснюється на підставі ухвали судді апеляційного суду. Крім того, слідчий звертає увагу, що відповідно до положень ст. ст. 159-160 КПК України тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, не може надаватися на майбутнє.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000242 від 16.06.2021 року тимчасовий доступ до документів та інформації (в паперову чи електронному вигляді), які містять відомості про з`єднання мобільного терміналу та абонентського номеру, отримання телекомунікаційних послуг абонентом, що використовував мобільний телефон «Iphone7» серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 у період часу з 00 год.00 хв. 15.06.2021 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2021 року, з зазначенням наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 01 лютого 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1