Справа № 461/5569/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 23.06.2021 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК до покарання у виді 3 місяців арешту, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у «Фан Зоні Чемпіонату Європи з футболу 2020», що по вул.Університетській, 1 у м.Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний гр. ОСОБА_5 гаманець чорного кольору, який лежав на лавці поряд із останньою та у якому знаходились пенсійне посвідчення, ключі та грошові кошти в сумі 1010 грн. та 20 доларів США, що станом на 22.06.2021 року за курсом НБУ становить 272,73 грн., який в подальшому викинув, залишивши грошові кошти у власному розпорядженні, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1282 грн. 73 коп., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описових частинах обвинувальних актів. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Зокрема, пояснив, що дійсно перебувючи у «Фан Зоні Чемпіонату Європи з футболу 2020», що по вул.Університетській, 1 у м.Львові, викрав гаманець чорного кольору з грошовими коштами, який в подальшому викинув.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_6 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді арешту.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_6 раніше засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2021 року за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. Відтак, враховуючи положення ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_6 слід призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Речові докази, а саме:

- гаманець чорного кольору та грошові кошти - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1