Провадження №11-кп/801/1280/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001289 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021, яким засуджено
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Студена Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ;
-за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ;
-за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років;
-за ч. 3 ст. 321 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів з метою збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» отримав від невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі всередині запаяних згортків з полімерних матеріалів чорного кольору з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, 16 червня 2020 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб, при собі, знаходячись біля будинку № 101, що по вулиці Соборній, в місті Вінниці, близько 18.20 годин, був затриманий за підозрою у вчинені злочину та під час обшуку у нього в присутності захисника вилучено з правої кишені шортів поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою та ще 6 таких згортків було вилучено на землі неподалік місця затримання ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта № 1027 від 17.06.2020 в наданій на дослідження речовині, міститься наркотичний засіб метадон, загальна маса якого становить 1,1546.
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, отримав від невідомої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі всередині запаяних згортків з полімерних матеріалів чорного кольору з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, 16 червня 2020 року, незаконно зберігаючи сильнодіючий лікарський засіб при собі, знаходячись біля будинку № 101, що по вулиці Соборній, в місті Вінниці, близько 18.20 годин, був затриманий за підозрою у вчинені злочину та під час обшуку у нього в присутності захисника вилучено з правої кишені шортів поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою та ще 6 таких згортків було вилучено на землі неподалік місця затримання ОСОБА_8 .
Згідно висновку експерта № 1100 від 15.07.2020, в наданій на дослідження таблетці масою 0,1484 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,047 г. Згідно висновку експерта № 1133 від 22.07.2020 в досліджуваних таблетках білого кольору, загальною масою 0,8793 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,2555 г. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,3025 г.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно отримав від невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Магістратській в м. Вінниці, поклав в квіткову клумбу вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:13 год. по 21:17 год. в квітковій клумбі біля будинку № 18 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1132 від 17.07.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2293 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1887 г.
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно отримав від невідомої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Магістратській в м. Вінниці, поклав в квіткову клумбу вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений сильнодіючий лікарський засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:13 год. по 21:17 год. в квітковій клумбі біля будинку № 18 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1132 від 17.07.2020 року, в наданій на дослідження деформованій таблетці білого кольору, масою 0,1506 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0434 г.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно отримав від невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Магістратській в м. Вінниці, в стіну даного будинку, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:19 год. по 21:23 год. в стіні будинку № 7 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1135 від 21.07.2020 року в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2324 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1898 г.
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно отримав від невідомої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Магістратській в м. Вінниці, в стіну даного будинку, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений сильнодіючий лікарський засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:19 год. по 21:23 год. в стіні будинку № 7 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1135 від 21.07.2020, в наданій на дослідження таблетці білого кольору, масою 0,1493 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0432 г.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно отримав від невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під ґанком, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:25 год. по 21:27 год. з під ґанку будинку АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1136 від 23.07.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2401 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1946 г.
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливу мету, отримав від невідомої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під ґанком, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений сильнодіючий лікарський засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:25 год. по 21:27 год. з під ґанку будинку АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1136 від 23.07.2020, в наданій на дослідження деформованій таблетці білого кольору, масою 0,1445 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0422 г.
Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно отримав від невідомої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Магістратській в м. Вінниці, в стовбур дерева, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений наркотичний засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:29 год. по 21:32 год. в стовбурі дерева, біля будинку № 15 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1134 від 20.07.2020 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,2322 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1882 г.
Крім цього, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно отримав від невідомої особи сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), таким чином придбавши його, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у запаяному згортку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи повторно, в невстановлені дату та час, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Магістратській в м. Вінниці, в стовбур дерева, поклав вищевказаний запаяний згорток чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки» та продовживши таким чином зберігати зазначений сильнодіючий лікарський засіб, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту.
Надалі, 16.06.2020 року співробітниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в період часу з 21:29 год. по 21:32 год. в стовбурі дерева, біля будинку № 15 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_8 для подальшого збуту запаяний згорток з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому містяться прозорий полімерний пакет з пазовим замком із кристалічною речовиною білого кольору та таблеткою.
Згідно висновку експерта № 1134 від 20.07.2020, в наданій на дослідження деформованій таблетці білого кольору, масою 0,1493 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0435 г.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021 скасувати а справу направити на новий судовий розгляд з підстав істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи.
На думку обвинуваченого, суд першої інстанції при ухваленні обвинувального вироку, не надав належну оцінку дослідженню доказів, що призвело до його незаконного засудження, оскільки ОСОБА_8 , будучи в кайданах показував місця, де він ховав пакунки з таблетками, тобто без належного оформлення його затримання було проведено огляд місця пригод, тому суд не вправі посилатись на них як на належні докази.
Крім того, ОСОБА_8 був впевнений, що йому передали у згортках медичні таблетки, у чому він переконався розгорнувши один згорток.

Позиції учасників судового провадження
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його адвоката, які просили задовольнити їх апеляційну скаргу обвинуваченого, прокурора, який просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів дійшла наступного.

Мотиви Суду
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Стаття 94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції дотримався вищевказаних вимог закону при ухваленні оскаржуваного вироку, а винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, доведена сукупністю належних та допустимих доказів, всебічно досліджених та послідовно викладених судом першої інстанції у вироку.
Так, судом першої інстанції вірно та обґрунтовано враховано на підтвердження винуватості обвинуваченого протокол затримання від 16.06.2020, згідно із яким у вказаний день в ході затримання ОСОБА_8 з правої кишені його шортів вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною і таблеткою, а неподалік місця затримання ОСОБА_8 на землі виявлено та вилучено ще 6 аналогічних згортків, кожен з яких містив кристалічну речовину білого кольору і таблетку.
Винуватість обвинуваченого також підтверджується протоколами оглядів та речовими доказами у справі, серед яких і мобільний телефон, експертиза вмісту мобільного телефону в повній мірі узгоджуються із показаннями ОСОБА_8 в суді першої інстанції, щодо вчинення дій із придбання та зберігання виявлених та вилучених як в нього, так і в місцях здійснених ним закладок речовин, здійснення вказаного з метою збуту.
Водночас колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги обвинуваченого щодо порушення процедури його затримання, оскільки з протоколу затримання від 16.06.2020 вбачається, що затримання ОСОБА_8 було 16.06.2020 о 18.20 год. В присутності захисника та понятих його обшукам і вилученим з кишені шортів однин пакунок з речовиною білого кольору та пігулкою і мобільного телефону, а поруч 6 згортків з речовиною білого кольору та пігулками.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає жодних порушень при затриманні ОСОБА_8 та вважає протокол затримання та протоколи огляду допустимими доказами.
Також, з протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_8 відразу повідомив, що у пакунках зберігаються заборонені наркотичні засоби, що спростовує його твердження, що йому не було відомо що він розповсюджує.

Крім того, згідно протоколів огляду, згідно із якими у кожному з 11 пакунків, які придбав та зберігав з метою збуту ОСОБА_8 перебуває по дві речовини одночасно (кристалічна речовина білого кольору у виді порошку та пігулка), що беззаперечно спростовує показання обвинуваченого щодо того, що він пересвідчився, що в пакунках є лише пігулка, яку він сприймав, як пігулку, яка не заборонена до обігу.
З огляду на викладене, пояснення обвинуваченого, що він ховав ліки для онкохворих є нелогічними, а відсутність в його діях корисливого мотиву спростовується його же поясненнями, про отримання заробітку за розповсюдження наркотичних засобів.

З огляду на викладене, доводи обвинуваченого, колегія суддів уважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на матеріалах провадження.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021 відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_9