Номер справи 243/1443/20
Номер провадження № 1-кс/243/1967/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000092 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
З клопотання вбачається, що 09.01.2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про задоволення скарги ОСОБА_5 відносно службової недбалості посадових осіб КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», що призвело до смерті її батька ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії кардіологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська».
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її батько ОСОБА_6 з 20.12.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні інтенсивної терапії кардіологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська». 22.12.2018 ОСОБА_6 випав з вікна другого поверху лікарні та загинув від отриманих при падінні травм. Потерпіла ОСОБА_5 вважає, що вказані події відбулись в наслідок службової недбалості медичного персоналу лікарні.
Слідчий в клопотанні зазначає, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитана в якості свідка медична сестра відділення інтенсивної терапії кардіологічного відділення ОСОБА_7 пояснила, що пацієнт ОСОБА_6 за час перебування на лікуванні поводив себе спокійно, за своїми фізіологічними властивостями пересувався погано, постійно лежав на ліжку, однак неодноразово намагався самостійно вставати. 22.12.2018 о 08.00 ОСОБА_7 заступила на чергування та почала виконувати свої обов`язки, в цей час ОСОБА_6 знаходився у своїй палаті №3 «а», один, йому було встановлено крапельницю та одягнуто кисневу маску. Як пояснила ОСОБА_7 ,

до її обов`язків не входить постійне перебування біля пацієнта. Близько 11.20 вона знаходилась у відділенні та стежила за хворими через металопластикові двері, а саме у вмонтовані в них вікна, ОСОБА_6 знаходився в палаті на ліжку, приблизно через 3 хвилини ОСОБА_7 почула сторонній шум, що лунав с палати 3 «а», в цей час остання вирішила перевірити палату та увійшовши виявила відсутність ОСОБА_6 у ліжку, та побачила останнього стоячи на колінах у проймі відчиненого вікна обличчям до неї та спиною на вулицю. ОСОБА_7 побігла до пацієнта з метою зупинити його, однак останній зісковзнув колінами з відливу вікна та випав на землю з 2 поверху. Відстань від вхідних дверей в палату до вікна приблизно 4 метри. ОСОБА_7 повідомила про подію черговому лікарю та завідуючому відділенням. ОСОБА_6 був доставлений з вулиці до травматологічного відділення, де йому проводили реанімаційні заходи, однак останній помер;
- допитаний в якості свідка лікар кардіолог відділення інтенсивної терапії кардіологічного відділення ОСОБА_8 пояснив, що 22.12.2019 він заступив на добове чергування та почав обхід пацієнтів. Пацієнт ОСОБА_6 з 20.12.2019 знаходився на лікуванні у палаті №6 «а», яка розрахована на 6 пацієнтів, з діагнозом ішемічна хвороба серця атеросклеротичний кардіосклероз, двостороння пневмонія, врахувавши його фізичний стан, прийняв рішення перевести ОСОБА_9 до палати №3 «а», де останній перебував один. У вказаного пацієнта були проблеми зі слухом, при спілкуванні йому писалось питання на аркуші паперу, а він вже в слух відповідав. Лікар ОСОБА_8 зауважив, що ОСОБА_6 поводив себе емоційно збуджено, намагався вставати, чим погіршував свій стан, однак при подібному захворюванні збуджений стан є допустимим. Приблизно в 11.15 під час обходу пацієнтів, за участю завідуючого відділенням ОСОБА_10 , ОСОБА_6 не скаржився, зауважень не виказував. Його було підключено до монітору серцевої діяльності та до кисневої маски, була встановлена крапельниця. Після обходу ОСОБА_6 залишений у палаті один. Приблизно в 11.25 ОСОБА_8 знаходився в ординаторській та почув, що його кличе медична сестра ОСОБА_7 , вийшовши в коридор зрозумів, що вона кличе його в палату №3 «а», яка є сусідньою. ОСОБА_7 знаходилась біля відчиненого вікна, а ОСОБА_6 лежить на землі під вікнами. Після чого, ОСОБА_8 побіг на вулицю до пацієнта ОСОБА_6 , який знаходився в несвідомому стані. Приблизно через 3 хвилини ОСОБА_11 був доставлений в травматологічне відділення, де йому надавалась реанімаційна допомога, однак пацієнт помер;
- до матеріалів кримінально провадження долучені посадові інструкції медичних сестер ПІТ кардіологічного відділення, посадові інструкції лікарів-кардіологів ПІТ кардіологічного відділення;
За ініціативою адміністрації КЛПЗ «міська клінічна лікарня м. Слов`янськ», відповідно до наказу №286 від 28.12.2018 « Про проведення службового розслідування», проведено службове розслідування по факту смерті хворого ОСОБА_6 . За результатами перевірки порушень трудової дисципліни та внутрішнього трудового розпорядку з боку медичного персоналу кардіологічного відділення не виявлено, крім того, не виявлено недбалого ставлення медичних працівників до виконання своїх посадових обов`язків.
До матеріалів кримінального провадження долучений акт службового розслідування за фактом загибелі пацієнта.
21.12.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000092 від 10.01.2019, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2020 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження, постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000092 скасовано.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.06.2020 Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 продовжено до 11.06.2021 року.
12.08.2020 року було додатково допитано в якості свiдка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він не пам`ятає коли саме пацієнт ОСОБА_6 поступив до відділення, знаходячись в палаті інтенсивної терапії пацієнт ОСОБА_13 був одягнутий в підгузки. Також пояснив, що на момент перебування у інтенсивному відділенні ОСОБА_14 був підключений до монітору для показання серцевої діяльності, та до носу був підключений назальний катетер для подачі пацієнту кисню. У ході допиту ОСОБА_8 додав, що пацієнт ОСОБА_6 міг самостійно відключити вищезазначені апарати. Також додав, що в палаті інтенсивної терапії медсестра сидить постійно, а саме сидить на посту медсестри, який находиться перед палатами і спостерігає за хворими за пластиковими дверми через скло.
При проведенні розслідування відповідно до відповіді з Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації на лист слідчого відділу Слов`янського ВП, встановлено, що спеціалістами Департаменту буде проведена клініко-експертна оцінка якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування гр. ОСОБА_6 після закінчення карантинних заходів.
20.05.2021 року постановою слідчого кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.367 на ч.1 ст.140 КК України.
Слідчий вказує в клопотанні, що строк досудового розслідування спливає 11 грудня 2021 року, однак на теперішній час відповідь Департаментом охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації не надана. Крім того, з урахуванням отриманої відповіді необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити інші обставини кримінального провадження. Не отримано висновок судово-психіатричної експертизи. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
Крім того для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно виконати наступне:
-отримати висновок судової-психіатричної експертизи з метою встановлення наявності у загиблого ОСОБА_6 схильності до вчинення суїциду;
-витребувати посадові інструкції медичного персоналу та керівних посадових осіб медичного закладу, в редакції, що діяла на момент події кримінального правопорушення;
-витребувати з департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації інформацію щодо проведення службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 адміністрацією КЛППЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», та з`ясувати чи відповідає проведене службове розслідування та складений акт вимогам чинного законодавства, чи можливо провести додаткове службове розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 департаментом охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації;
-провести інші заходи, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином завершити досудове розслідування до 11 грудня 2021 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії.
Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.
Слідчий ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового

провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого за для проведення слідчих дій, спрямованих на отримання висновку судової-психіатричної експертизи з метою встановлення наявності у загиблого ОСОБА_6 схильності до вчинення суїциду; витребування посадової інструкції медичного персоналу та керівних посадових осіб медичного закладу, в редакції, що діяла на момент події кримінального правопорушення; витребування з департаменту охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації інформацію щодо проведення службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 адміністрацією КЛППЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», та з`ясувати чи відповідає проведене службове розслідування та складений акт вимогам чинного законодавства, чи можливо провести додаткове службове розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 департаментом охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації.
На думку слідчого судді строк у шість місяців буде достатнім для слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області в контексті здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 11 грудня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України на строк шість місяців, тобто до 11 червня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000092 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 10 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на строк шість місяців, тобто до 11 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1