У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

представника власника майна адвоката ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання представника власника майна Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Шикреті» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України,

Встановив:

Представник власника майна, Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Шикреті» (далі Власник), адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року арешту на майно, а саме на екскаватор «SUMITOMO» з номерним позначенням « НОМЕР_1 » та екскаватор «SUMITOMO» з позначенням «SH510LHD-6».

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана будівельна техніка була виявлена на земельних ділянках, які знаходяться у приватній власності громадян України, котрі надали власнику цієї техніки відповідну згоду на проведення Власником земляних робіт на них. Зазначені земляні роботи провадяться на підставі дозволу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 19.02.2020 та проектної документації, розробленої ПП «Науково виробнича фірма «МОСТОПРОЕКТ», яка, в свою чергу, перевірена ДП «Укрдержбудекспетиза».

Представник Власника зазначає, що про це було повідомлено правоохоронним органам та вказує, що працівники Власника проводили земляні роботи на земельній ділянці відповідно до проектної документації з будівництва дороги Н-31 Дніпро Царичанка Кобеляки Решетилівка, а зазначені документи були надані органу досудового розслідування.

У судовому засіданні представник Власника клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив відсутність потреби у подальшому арешті зазначеної будівельної техніки, оскільки слідству дійсно надані документи на підтвердження правомірності проведення земельних робіт на земельних ділянках, де було вилучено арештоване майно.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна та слідчого, розглянувши матеріали клопотання, робить такі висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково зокрема за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000014 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.01.2022 клопотання старшого слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна задоволено, накладено арешт на майно, визнане 21.01.2022 речовими доказами у цьому провадженні, а саме, на екскаватор «SUMITOMO» з номерним позначенням « НОМЕР_1 » та екскаватор «SUMITOMO» з позначенням «SH510LHD-6», власником яких є Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявником при зверненні до суду доведено, а слідчим підтверджено, що наразі відсутні потреби в застосуванні арешту цього майна, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2022 року на майно, а саме: екскаватор «SUMITOMO» з номерним позначенням « НОМЕР_1 » та екскаватор «SUMITOMO» з позначенням «SH510LHD-6», власником яких є Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя