Справа № 301/1493/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Cлідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000565 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 27.06.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа проникла до середини приміщення СТО, що за адресою АДРЕСА_2 з середини якого здійснила крадіжку 8 шин для автомобіля, 2 шт. пневматичних домкратів, гайковйорт та інший інструмент.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 встановлено, що невідома особа у період часу 23.35 год. 26.06.2020 року по 08.30 27.06.2020 року здійснила крадіжку з приміщення СТО наступних речей: 4 шини марки «Starmax», 4 шини марки «Nexew», гайковйорт марки «EDON» червоного кольору, два пневматичних домкрати один з яких марки «Airkraft» червоного кольору та один марки «ДП-2» зеленого кольору, набір для зйомних масляних фільтрів, який знаходився в пластиковому кейсі синього кольору, залізний чорний кейс в якому знаходились набір для шестигранників марки «Intertool», шліфмашини марки «Intertool» модель РТ-1007 червоного кольору, динамометричний ключ один середнього розміру який знаходився в пластиковому чорному кейсі та один великого розміру який знаходився в синьому кейсі, пневматичний гайковйорт марки «Intertool» моделі РТ 1101 який знаходився в чорному пластиковому кейсі та головки до нього, набір для супортів, які знаходилися в червоному кейсі, набір ключів марки «Intertool» які знаходилися в пластиковому кейсі чорного кольору, болгарка маленького розміру DVT 125 зеленого кольору, електричний шуруповйорт, який знаходився в пластиковому кейсі.

Враховуючи, що наданий час не проведені всі необхідні слідчо (розшукові) дії необхідні для встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000565 від 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, терміном до 6 місяців, тобто до 27 червня 2022 року.

Cлідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Із клопотання вбачається, що СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУПН в Закарпатській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , тобто на строк до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Під час досудового розслідування було проведено: 27.06.2020 допит потерпілого ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_6 від 27.06.2020, допит свідка ОСОБА_7 від 27.06.2020, допит свідка ОСОБА_8 від 27.06.2020, допит свідка ОСОБА_9 від 08.06.2020 року, допит свідка ОСОБА_10 від 27.06.2020 , допит свідка ОСОБА_11 від 27.06.2020, допит свідка ОСОБА_12 від 27.06.2020.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на момент розгляду даного клопотання, слідчим ОСОБА_3 з об`єктивних причин не проведено всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів по кримінальному провадженню, зокрема, не встановлено свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та інші слідчо (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отже, слідчим доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі процесуальні та слідчі дії, і закінчити досудове розслідування у строк до 27 грудня 2021 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
З огляду на те, що слідчим ОСОБА_3 наведено докази неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у визначений законом строк внаслідок складності провадження, на думку слідчого судді, строк до 6 місяців є необхідним та достатнім для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, прийняття необхідних процесуальних рішень, що відповідають завданням конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 від 27.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 23 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28 грудня 2021 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1