Справа № 938/26/22
Номер провадження № 1-кс/938/8/22
УХВАЛА
про арешт майна

13 січня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: відеофайли із камери відео спостереження в приміщенні Центру соціально-психологічної допомоги в смт. Верховина, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що записані на оптичний диск «DVD-R» №MEP343RL012333332.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 05.01.2022 до ЄРДР за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час його затримання 05.01.2022 року близько 20:20 год. в приміщенні Центру соціально-психологічної допомоги розташованого по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській в порядку ст.261 КУпАП за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП завдав ударів рукою в область обличчя дільничному офіцеру поліції СП Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, щодо документування вчиненого ОСОБА_5 адміністративного правопорушення та його затримання.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої губи із наявністю синця, садна та травматичного набряку м`яких тканин, крайового відлому другого зуба на верхній щелепі справа, синця правої скроневої ділянки, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
11.01.2022 року під час проведення огляду приміщення Центру соціально-психологічної допомоги в смт. Верховина, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наявність камери відео спостереження на стелі коридору другого поверху, в безпосередній близькості до кімнати № 6, в якій проживав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відеозапис з якої здійснюється на архіватор, що знаходиться в кабінеті директора ЦСПД ОСОБА_8 .

Зважаючи на вищевказане, при проведенні даної слідчої дії в присутності директора ЦСПД ОСОБА_8 та запрошених понятих, було здійснено перегляд записаних на архіватор відео файлів за 05.01.2022 року за період часу з 19:25 год. до 20:50 год. По завершенні перегляду відео файли записано на оптичний диск «DVD-R» №MEP343RL012333332 та опечатано в паперовий конверт биркою з пояснювальними надписами з підписами понятих.

Враховуючи, що вищевказані відео файли може бути використано як доказ під час кримінального провадження, а тому 11.01.2022 відео файли у вигляді носія інформації, які записані на оптичний диск «DVD-R» №MEP343RL012333332 із камери відео спостереження в приміщенні Центру соціально-психологічної допомоги в смт. Верховина, що знаходиться за адресою вул. Коваля, 1, смт. Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області залучено в вказаному кримінальному провадженні, як речові докази.

З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучені речі, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна - директор ЦСПД ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000002 від 05.01.2022) вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час його затримання 05.01.2022 року близько 20:20 год. в приміщенні Центру соціально-психологічної допомоги розташованого по вул. Коваля 1, в смт. Верховина Верховинського району, працівниками поліції Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській в порядку ст.261 КУпАП за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП завдав ударів рукою в область обличчя дільничному офіцеру поліції СП Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, щодо документування вчиненого ОСОБА_5 адміністративного правопорушення та його затримання. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої губи із наявністю синця, садна та травматичного набряку м`яких тканин, які мають ознаки легкого ступеня тяжкості.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 11.01.2021 вбачається, що під час проведення огляду приміщення Центру соціально-психологічної допомоги в смт. Верховина, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , встановлено наявність камери відео спостереження на стелі коридору другого поверху, в безпосередній близькості до кімнати № 6, в якій проживав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відеозапис з якої здійснюється на архіватор, що знаходиться в кабінеті директора ЦСПД ОСОБА_8 .

При проведенні даної слідчої дії в присутності ОСОБА_8 та запрошених понятих, було здійснено перегляд записаних на архіватор відео файлів за 05.01.2022 року за період часу з 19:25 год. до 20:50 год. По завершенні перегляду відео файли записано на оптичний диск «DVD-R» №MEP343RL012333332, опечатано в паперовий конверт биркою з пояснювальними надписами з підписами понятих та вилучено.

В подальшому, постановою слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022, та таке, зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право в тому числі оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з ч. ст. 68 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучені відео файли із камери відео спостереження в приміщенні Центру соціально-психологічної допомоги в смт. Верховина, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що записані на оптичний диск «DVD-R» №MEP343RL012333332, визнано органом досудового розслідування речовим доказом, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження якого, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинськогорайонного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вилучений оптичний диск «DVD-R» №MEP343RL012333332 на якому містяться відео файли із камери відео спостереження, що розташовані в приміщенні Центру соціально-психологічної допомоги в смт Верховина, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_9