overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/291/22
Провадження № 1-кп/333/381/22
УХВАЛА

Іменем України
19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000002 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.01.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту і реєстру, угода про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000002 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 24.12.2021
Справа № 334/9899/21
Провадження № 1-кп/334/947/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту строком 3 місяці. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2018 за ч. 2 ст. 389 КК України та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 місяців 5 днів арешту.

При дослідженні вироку від 24 грудня 2021 року судом було виявлено, що у вступній частині даного вироку невірно зазначено статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме замість вірного «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України» помилково зазначено «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, при ухваленні вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року судом допущена описка, а саме у вступній частині даного вироку невірно зазначено статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме замість вірного «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України» помилково зазначено «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України». Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0001957 від 06 червня 2019 року за ч. 2 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_3 . Крім того, судом встановлено вину ОСОБА_3 саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про що зазначено у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року.

Оскільки вказані обставини є очевидною опискою, суд вважає необхідним виправити допущену помилку в резолютивній частині вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року, зазначивши у вступній частині вироку вірну статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України» замість помилково зазначеної «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
14 січня 2022 року ЄУ № 322/117/18 (Провадження № 1-кс/322/21/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів,

керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:
клопотання (з урахуванням уточнень), задовольнити.

Надати групі прокурорів - процесуальних керівників: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , групі слідчих слідчого відділу відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за дорученням співробітникам відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи №932 від 13.11.2015 колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 14.03.2022.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення (виїмки) їх копій слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14.01.2022 о 15-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2588/20 1-кп/335/168/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст. 177, 199, 369, 372 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и ла:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 11 березня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 січня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 січня 2022 року о 11-30 год..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2022 о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336/7176/2019

пр. 1-в/336/4/2022

18 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбуваня покраання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , засудженого 10.03.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Так, засуджений у призначене судове засідання на 09.12.2021 року та 18.01.2022 року до суду не з`явився, направлені на його адресу поштовим зв`язком судові повістки повернулись на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, за повідомленням прокурора встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Згідно положень ч.2 ст. 476 КПК України розгляд клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю засудженого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження по кримінальному провадженню до розшуку засудженої, організацію виконання якого необхідно доручити відповідному прокурору.

Керуючись ст.ст. 335, 476, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, оголосивши у розшук засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, гр-на України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , надіславши йому копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1865/18
Провадження № 1-кп/461/29/22
17.01.2022 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судове засідання не прибула свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Захисник обвинуваченого оголосив клопотання про застосування до вказаного свідка примусовий привід в наступне судове засідання.
Учасники судового провадження проти застосування до свідків приводу не заперечували.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що докази на підтвердження поважності причин неявки свідків в судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останніх примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
Застосувати примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 10 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .
Привід свідків доручити Галицькому ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити до Прокуратури Львівської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9888/21
Провадження № 1-кп/442/98/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України.

Разом з тим, Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області (головуюча - суддя ОСОБА_3 ) здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України(справа №442/8270/19).
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 входив до вищезгаданої організованої групи.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. Згадана норма вказує, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, приходжу до переконання про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання їх об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись ст.217, 334 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Передати кримінальне провадження №442/9888/21 (№1-кп/442/98/2022) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, судді ОСОБА_3 , в якої на розгляді уже перебуває провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по справі№442/3366/21 (№1-кп/442/253/2021)для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4972/17
провадження 1-кп/462/75/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки такі належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -

У Х В А Л И В:

свідків: ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 доставити приводом у судове засідання призначене на 11 лютого 2022 року на 10 год. 15 хв.
Виконання ухвали доручити Мостиському РВ національної поліції України у Львівській області, Залізничному відділу поліції ГУ НП у Львівській області, Галицькому відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити Мостиському РВ національної поліції України у Львівській області, Залізничному відділу поліції ГУ НП у Львівській області, Галицькому відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/56/22
Провадження № 1-кп/448/69/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.01.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000201 від 07.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

1.13 січня 2022 до Мостиського районного суду Львівської області з Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 07.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

2.Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3.Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4.Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6.Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000201 від 07.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 09.30 год. 17 січня 2022 в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

2.Справу розглядати одноособово.

3.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.01.2022.

Суддя ОСОБА_1