Єдиний унікальний номер № 285/4527/21
Провадження № 1-кп/0285/897/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальне провадження 285/4527/21 (№ 0000444, 0000541) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобне Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ :
26.06.2021 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували поблизу будинку на АДРЕСА_3 , де в ОСОБА_4 виник умисел, направлений на напад на ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння його майном, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
У зазначений день, час і місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, умисно, кулаками наніс численні удари потерпілому в грудну клітку спереду та по обличчю, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 схопили один одного за одяг та впали на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно, кулаками наніс численні удари по голові, тулубу та кінцівках потерпілого.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підвелися, під час чого в потерпілого з шортів випав на землю його мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 8A 2/32Gb M1908C3KG з картою пам`яті формату Micro SD торговельної марки Apacer об`ємом 512 МВ.
Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно, ногою наніс удар по правій нозі ОСОБА_6 та ногою наніс удар по обличчю потерпілого, в результаті чого останній впав на землю, таким чином ОСОБА_4 подавив волю потерпілого чинити опір.
Тоді ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, викрав лежачий на землі мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 8A 2/32Gb M1908C3KG, вартістю 1899,67 грн. із картою пам`яті формату Micro SD торговельної марки Apacer об`ємом 512 МВ, вартістю 43,33 грн., а всього на загальну суму 1943,00 грн.
В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном залишив місце вчнення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 1943,00 грн.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:
- перелому нижньої щелепи справа, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але є такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я;
- синців навколо правого ока з переходом на скулову ділянку, навколо лівого ока з переходом на щоку та скулову ділянку, на спинці носа, в правій лобно-висковій ділянці, на правому вусі, на 4 пальці лівої кисті, в ділянці основи статевого члена з переходом на лонну ділянку, саден на фоні синців правій скуловій ділянці, на спинці носа, над лівою бровою, у лівій висково-скуловій ділянці, саден на лівому лікті, на правому лікті, в лівій лопатковій ділянці, в міжлопатковій ділянці, в правій лопатковій ділянці, в поперековій ділянці посередині, попереково-крижовій ділянці більше справа, в ділянці тіла грудини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, ОСОБА_4 систематично, в період часу із квітня 2021 року до серпня 2021 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 .
Так, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству ОСОБА_4 умисно, систематично, вчиняє психологічне насильство у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_7 , яке виражається у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні.
Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на ОСОБА_4 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та безпричинно, умисно, не маючи підґрунтя, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 .
Так, 09.08.2021 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , на фоні ревнощів в черговий раз створив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якого словесно ображав її, виражався нецензурною лексикою, маючи намір психологічного тиску на свою співмешканку, ОСОБА_4 погрожував у застосуванні фізичної сили, чим вчинив психологічне насильство.
Внаслідок таких протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.
Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені вище, щиро розкаявся у вчиненому. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8 при обранні міри покарання просили покарати ОСОБА_4 суворо та позбавити його волі.
Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні просила суворо не карати та не позбавляти його волі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даних статтей обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 , його умисні дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, а дії, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_7 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої, кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом визнано щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої та потерпілого.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 років позбавлення волі, ст. 126-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки, визначивши на підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Окрім цього, з ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/7330-ТВ від 26.07.2021 року у розмірі 1372,96 грн., судово-імунологічної експертизи № СЕ-19/106-21/7453-БД від 12.08.2021 року у розмірі 1610,33 грн., судово-імунологічної експертизи № СЕ-19/106-21/7448-БД від 10.08.2021 року у розмірі 2893,40 грн., судово-імунологічної експертизи № СЕ-19/106-21/7449-БД від 11.08.2021 року у розмірі 689,51 грн.
Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. ст. 12, 66-68, 70, 75, 76, 126-1, 187 КК України, ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобне Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ст. 126-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/7330-ТВ від 26.07.2021 року у розмірі 1372,96 грн., судово-імунологічної експертизи № СЕ-19/106-21/7453-БД від 12.08.2021 року у розмірі 1610,33 грн., судово-імунологічної експертизи № СЕ-19/106-21/7448-БД від 10.08.2021 року у розмірі 2893,40 грн., судово-імунологічної експертизи № СЕ-19/106-21/7449-БД від 11.08.2021 року у розмірі 689,51 грн.
Речові докази:
- мобільний телефон марки Xiomi моделі Redmi 8A в чохлі з картою пам`яті Apacer 512 MB micro SD та сім-картою НОМЕР_1 ОСОБА_6 , які упаковано в спеціальний пакет № 3751902, сумку ОСОБА_6 , яку упаковано в спеціальний пакет № 4202521, та передано на зберігання в кімнату схову речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_6
- футболку та шорти ОСОБА_4 , які упаковано в спеціальний пакет № 4202520, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J6+ з сім-картою НОМЕР_2 в захисному силіконовому чохлі-накладці ОСОБА_4 , які упаковано в спеціальний пакет № KIV3104199, та передано на зберігання в кімнату схову речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_4
- зішкріб з речовиною бурого кольору та екстракцію з нього, які упаковано в спеціальний пакет № 5237594, зразки крові, які упаковано в спеціальні пакети № 3758651, № 3758650, № 3758649, які передано на зберігання в кімнату схову речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1