Справа№ 309/670/19
Провадження № 1-кп/309/167/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 п.6,12 КК України, по кримінальному провадженню №0000167 від 21 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, по кримінальному провадженню №0000167 від 21 лютого 2019 року.

ОСОБА_4 було обрано, а потім продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 6 лютого 2022 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 на 60 днів, посилаючись на те, що:

-згідно висновку судово-психіатричної експертизи №12 від 06.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом;

-під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

-ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу Обласної психіатричної лікарні м.Берегово в умовах, що виключають його небезпечну поведінку;

-ухвалами Хустського районного суду від ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 6 лютого 2022 року включно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив перевести ОСОБА_4 для амбулаторного лікування в Берегівську обласну психіатричну лікарню.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_5 ..

Суд, з`ясувавши думки всіх учасників судового провадження з приводу клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу Обласної психіатричної лікарні м.Берегово в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Після цього ОСОБА_4 ухвалами Хустського районного суду від 8 квітня 2020 року, від 15 червня 2020 року, від 13 серпня 2020 року, від 22 вересня 2020 року, від 11 грудня 2020 року, від 10 лютого 2021 року, від 9 квітня 2021 року, від 11 червня 2021 року, від 6 серпня 2021 року, від 24 вересня 2021 року та від 2 грудня 2021 року було продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 16 червня 2020 року, на строк до 15 серпня 2020 року, на строк до 14 жовтня 2020 року, на строк до 13 грудня 2020 року, на строк до 11 лютого 2021 року, на строк до 12 квітня 2021 року, на строк до 11 червня 2021 року, на строк до 10 серпня 2021 року, на строк до 9 жовтня 2021 року, на строк до 8 грудня 2021 року та на строк до 6 лютого 2022 року включно

З висновку судово-психіатричної експертизи №12 від 06.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.508 КПК України: до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2)поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, за яке йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі; з висновку судово-психіатричної експертизи №12 від 06.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, є всі підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України: строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.177-178, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 372, 503, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного закладу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністрства охорони здоров`я України», на 60 днів, - з 7 лютого 2022 року по 7 квітня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Хустської окружної прокуратури, захиснику ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_4 ОСОБА_6 та надіслати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1