ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/70/16к
провадження № 1/753/13/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 368 КК України.

Під час розгляду даної кримінальної справи підсудним ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування такого обмеження як підписки про невиїзд, застосованого щодо нього під час досудового слідства у даній справі.

Прокурор вважала за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки підсудним не порушувалися покладені на нього обов`язки, він не перешкоджав правосуддю, крім того, з часу дії нового кримінального процесуального кодексу України такого запобіжного заходу як підписка про невиїзд не існує. Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого діючим процесуальним законом не вбачає.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в рамках її розслідування щодо ОСОБА_4 06 травня 2011 року слідчим прокуратури було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та відібрано у нього письмове зобов`язання не змінювати місце поживання без дозволу органів досудового слідства та суду та не виїжджати за межі Києва (а.с.12, 13 т.3).

Відповідно до вимог ст.148 КПК України 1960 року метою застосування запобіжного заходу щодо особи є запобігання спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності вищезазначеним Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що підсудним під час досудового розслідування та за час розгляду справи судом не порушувався обраний щодо нього запобіжний захід.

Аналізуючи норми закону, враховуючи обставини кримінальної справи, задовільну процесуальну поведінку підсудного ОСОБА_4 , суд вважає, що відпали підстави вважати, що ОСОБА_4 буде намагатися ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини у справі, в зв`язку з чим застосований запобіжний захід у виді підписки про невиїзд підлягає скасуванню.

Підстав для зміни ОСОБА_4 на інший запобіжний захід у даній кримінальній справі, передбаченого діючим законом, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 148, 296 КПК України 1960 року, п.9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити, скасувати обраний щодо нього у кримінальній справі №50-6041 (номер судового провадження 753/70/16-к) постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 06 травня 2011 року запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя