Кримінальне провадження №1-кп/760/1013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

17 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007991 від 11.08.2019 року.

Згідно пред`явленого обвинувачення,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше притягненим до кримінальної відповідальності, а саме 20.06.2019 року Голосіївським УП ГУНП у м. Києві направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та 30.06.2019 року Голосіївським УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 11.08.2019, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «НОВУС», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВУС Україна» (код ЄДРПОУ-3 6003603), розташованому за адресою: м. Київ, пр-ту Лобановського,4-Д, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС Україна».

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_4 приблизно о 16:10 години, підійшов до полиць з товаром вказаного вище магазину, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, поклав в свій полімерний пакет три пляшки горілки, а саме: горілка «Преміум Львів Золото 38%», об`ємом 0.7 літри, вартістю 123,20 грн., ( ціна без ПДВ); горілка «Преміум Львів, 40%», об`ємом 0.7 літри, вартістю 119,20 грн. (ціна без ПДВ); горілка «особлива «Anatevka» Традиційна Кошерна, 40%», об`ємом 1 л., вартістю 183,20 грн. (ціна без ПДВ).

Пройшовши касову зону та не розплатившись за викрадене майно, ОСОБА_4 , повторно, намагався зникнути з місця злочину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в цей час, був помічений працівниками охорони магазину «Новус» та в подальшому був затриманий з викраденим майном.

Всього ОСОБА_4 , намагався таємно викрасти вказане вище чуже майно на загальну суму 425,60 гривні ( ціна без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча ним були виконані всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження обвинувальний акт направлено до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. У зв`язку із неявкою до суду ОСОБА_4 судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалися.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва до обвинуваченого ОСОБА_6 був застосований привід для участі в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, однак остання не була виконана. Проведеними заходами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вдома не проживає.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та оголошення розшуку останнього, оскільки обвинувачений в судові засідання за викликами суду не з`являється та згідно даних працівників поліції за місцем проживання відсутній, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, чим останній перешкоджає розгляду провадження в розумні строки. Крім того, примусовий привід обвинуваченого не виконаний з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання.
Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши обґрунтованість його клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження в судові засідання призначені судом, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про поважні причини неявки суд не повідомив, примусовий привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку з відсутністю останнього у місті проживання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши дані з приводу виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується та ухиляється від суду, обвинувачується у вчиненні злочину, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду та оголосити останнього в розшук, зупинити розгляд кримінального провадження.
Виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хороше Озеро, Борзнянського району Чернігівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 затримати останнього та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007991 від 11.08.2019 року за ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1