Справа № 202/6885/21
Провадження № 1-кс/202/5801/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
01 грудня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури у м. Дніпро ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні юридичної особи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до відеозаписів з приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вхід, коридор, кабінет лікаря за наявності) за 10.08.2021 року;
-до матеріалів фотофіксації ходу проведення колоноскопії ОСОБА_9 за 10.08.2021 року;
-до протоколів досліджень (висновків лікаря), які проводилися з потерпілою за 10.08.2021 року;
-до журналу реєстрації ендоскопічних досліджень щодо потерпілої;
- до щоденника обліку роботи ендоскопічного відділення (кабінету) щодо ОСОБА_9 ;
-анкети ОСОБА_9 , яка заповнювалася перед дослідженням;
-до інформації про лікаря ОСОБА_10 - щодо трудових відносин з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-до посадової інструкції лікаря ОСОБА_10 ;
-до інструкцій, якими керувалася лікар ОСОБА_10 під час проведення колоноскопії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000625 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме за фактом невиконання чи неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, в рамках якого виникла необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання в його відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що речі ідокументи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть зберігатися у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в лікарську таємницю.
Поряд із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до відеозаписів кабінету лікаря за його наявності має бути наданий слідчим лише в частині, що стосується потерпілої.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до наступних речей і документів з можливістю їх вилучення:
- відеозаписів з приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 10.08.2021 року (вхід, коридор, а також за наявності кабінет лікаря в частині, що стосується надання медичної допомоги чи лікарських послуг ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );
-матеріалів фотофіксації ходу проведення колоноскопії ОСОБА_9 за 10.08.2021 року;
-протоколів досліджень (висновків лікаря) щодо ОСОБА_9 за 10.08.2021 року;
-до журналу реєстрації ендоскопічних досліджень ОСОБА_9 ;
- щоденника обліку роботи ендоскопічного відділення (кабінету) в частині, що стосується ОСОБА_9 ;
-анкети ОСОБА_9 , яка заповнювалася перед дослідженням;
-інформації щодо перебування лікаря ОСОБА_10 у трудових відносин з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копія наказу, виписка з трудової книжки тощо);
-належним чином завіреної копії посадової інструкції лікаря ОСОБА_10 ;
-інструкцій, якими керувалася лікар ОСОБА_10 під час проведення колоноскопії ОСОБА_9 10.08.2021 року.
Строк дії ухвали слідчого судді до 20.02.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1