Справа № 588/1843/21
провадження № 1-кс/588/333/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.11.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) чотири металеві предмети світло-сірого кольору ззовні схожі на деформовану картеч; 2) шапку чорного кольору; 3) камуфльовану куртку світло-зеленого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору; 4) камуфльовані штани, світло-зеленого кольору, зі слідами нашарування речовини бурого кольору; 5)дозвіл № П-11,9 АА №426844 від 30.06.2020 на ім`я ОСОБА_5 , на рушницю ІЖ-54, К-12, 2-ств., № НОМЕР_1 ; картку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на відстріл хутрових звірів, дійсну по 30.01.2022; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_5 від 03.06.2014 року; контрольну картку обліку добутої дичини і порушень правил полювання, №СМ 239477 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені з камуфльованої куртки.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 15.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за повідомленням, що надійшло 14.11.2021, о 14 год. 55 хв. до ВП №1 (м. Тростянець) від фельдшера Боромлянської лікарні про те, що до реанімаційного відділення лікарні доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням у голову. У подальшому о 19 год. 53 хв. 14.11.2021 до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) надійшло повідомлення по телефону від медичної сестри приймального відділення Тростянецької міської лікарні про те, що в реанімаційному відділенні вказаної лікарні ОСОБА_5 помер.

При виїзді на місце події встановлено, що 14.11.2021, близько 07 години, ОСОБА_5 разом із батьком, ОСОБА_6 , та знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пішли на полювання поблизу с.Боромля, неподалік ставка «Артихів», без залучення єгерів. Під час полювання, попередньо домовившись про позиції один одного відносно ярка, близько 13 год. 30 хв., за версією слідчого ОСОБА_7 було здійснено постріл з належної йому рушниці, після цього, на краю поля, засадженого кукурудзою, було виявлено ОСОБА_5 із раною вогнепального характеру в області голови.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 16.11.2021 року в приміщенні моргу КНП «Тростянецької міської лікарні» Тростянецької міської ради було вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та можуть зберегти на собі його сліди. У разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000175 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за заявою про те, що 14.11.2021 року в с.Боромля Охтирського району в урочищі «Лисиця», під час полювання ОСОБА_7 з необережності вистрілив в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останнього доставлено до лікарні, де він помер (а.с. 5, 6, 7, 8).

Під час огляду речей трупа ОСОБА_5 16.11.2021 у приміщенні моргу КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради було вилучено: чотири металеві предмети, ззовні схожі на картеч; шапку чорного кольору, камуфляжну куртку коричневого кольору, камуфльовані штани світло-зеленого кольору, документи на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 від 16.11.2021 року вилучені речі визнані речовими доказами.

З огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, а взуття могло залишити сліди його вчинення, а тому вилучені речі відповідають ознакам речового доказу і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для проведення судових експертиз.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:

- чотири металеві предмети світло-сірого кольору ззовні схожі на деформовану картеч;

- шапку чорного кольору;

- камуфльовану куртку світло-зеленого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору;

- камуфльовані штани світло-зеленого кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору;

- дозвіл № П-11,9 АА №426844 від 30.06.2020 на ім`я ОСОБА_10 , на рушницю ІЖ-54, К-12, 2-ств., № НОМЕР_1 ;

- картку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 на відстріл хутрових звірів, дійсну по 30.01.2022;

- посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_10 від 03.06.2014 року;

- контрольну картку обліку добутої дичини і порушень правил полювання, № СМ 239477 на ім`я ОСОБА_10 .

Місцем зберігання визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1