Справа № 386/134/22
Провадження № 1-кс/386/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
02 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

Клопотання направлено до суду 28 січня 2022 поштою, яке надійшло до суду 31січня 2022 о 16 год. 30 хв

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах

встановив:
Слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.01.2022 до Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції СПД № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що 27.01.2022 близько 16 години ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в лісосмузі неподалік смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області за допомогою бензопили "Штіль" незаконно здійснив порубку п`яти дерев, чим спричинив шкоду довкіллю.

27.01.2022 за вказаним фактом слідчим відділенням Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 27.01.2022 близько 16 години ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в лісосмузі, що розташована на відстані 3 кілометрів від смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області за допомогою бензопил марки "Штіль" незаконно здійснив порубку трьох дерев породи «Ясен» з діаметром 44х45 см, 34х34 см, 41х45 см., та двох дерев породи «Гледичія» з діаметром 33х32 см, 36х33см., чим спричинив шкоду довкіллю.

27.01.2022 проведено огляд полезахисного лісового насадження (лісосмуга) розташованої на відстані 3 кілометрів смт. Вільшанка, Голованівського району, Кіровоградської області, між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:058, :02:000:0610, :02:000:0611, де було виявлено та вилучено, зокрема, бензопилу марки «STIHL MS180» серійний номер 291302771, та бензопилу марки «STIHL MS180» серійний номер 81549735, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснював спилювання дерев.
Слідчий зазначив, що бензопилу марки «STIHL MS180» серійний номер 291302771, та бензопилу марки «STIHL MS180» серійний номер 81549735, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснював спилювання дерев під час огляду місця події було вилучено та 28.01.2022 визнано як речові докази, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28.

Слідчий вказав, що збереження можливості користування та розпорядження, бензопилами марки «STIHL MS180», позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних вище бензопилів, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та забезпечення у подальшому судових рішень, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме: бензопилу марки «STIHL MS180» серійний номер 291302771, та бензопилу марки «STIHL MS180» серійний номер 81549735, що належить на праві власності ОСОБА_6 , із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилась.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000040 (а.с. 4), копією постанови про визначення процесуальних прокурорів від 28.01.2022 (а.с.18), копією постанови про зміну групи слідчих в кримінальному провадженні від 27.01.2022 (а.с. 19), згідно яких слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_4 - до групи прокурорів в цьому провадженні;

- копією рапорта помічника чергового СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 27.01.2022 про отримання повідомлення від працівників поліції про те, що ОСОБА_6 в лісосмузі здійснює незаконну порубку дерев (а.с. 5);

- копією протоколу огляду місця події від 27.01.2022, а саме: лісового посадження, розташованого на відстані 4-х км. в північному напрямку від смт. Вільшанка Кіровоградської області між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:058, :02:000:0610, :02:000:0611, під час якого виявлено та вилучено до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області легковий автомобіль марки «ВАЗ-2106» номерний реєстраційний знак в НОМЕР_1 , бензопилу марки «STIHL MS180» серійний номер НОМЕР_2 та бензопилу марки «STIHL MS180» серійний номер 81549735 (а.с. 6-9);

- копією постанови від 28.01.2022 про визнання речовими доказами: бензопили марки «STIHL MS180» серійний номер НОМЕР_2 та бензопили марки «STIHL MS180» серійний номер НОМЕР_3 (а.с. 10);

- копіями допитів свідків від 28.01.2022 (а.с. 11-16)4

- копією пояснення ОСОБА_6 від 27.01.2022 (а.с.17).

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2022 близько 16 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лісосмузі, що розташована на відстані 3 кілометрів від смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області за допомогою бензопил марки "Штіль" незаконно здійснив порубку трьох дерев породи «Ясен» з діаметром 44х45 см, 34х34 см, 41х45 см., та двох дерев породи «Гледичія» з діаметром 33х32 см, 36х33см., чим спричинив шкоду довкіллю. Під час огляду полезахисного лісового насадження (лісосмуга) розташованої на відстані 3 кілометрів смт. Вільшанка, Голованівського району, Кіровоградської області, між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:058, :02:000:0610, :02:000:0611 було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL MS180» серійний номер 291302771 та бензопилу марки «STIHL MS180» серійний номер 81549735, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, з метою збереження речового доказу та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження розпорядження та користування бензопилою марки «STIHL MS180» серійний номер 291302771, та бензопилою марки «STIHL MS180» серійний номер 81549735, які належать на праві власності ОСОБА_6 та які можуть бути знаряддям та предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконної порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення власника майна ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування бензопилою марки «STIHL MS180» серійний номер 291302771, та бензопилою марки «STIHL MS180» серійний номер 81549735, які було вилучено 27.01.2022 під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1