Справа № 615/1670/21
Провадження № 1-кс/615/406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у не проведенні почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000068 від 04.06.2021 року,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

встановив:

28.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій потерпіла просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №000068 від 04.06.2021 року призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України; поставити на вирішення експертів питання: чи виконаний рукописний підпис (у графі 10 підписи осіб, що зареєстрували шлюб та у графі 12 від направлення на добровільне медичне обстеження відмовилися від 15.09.2012 року №1 «Підпис») у документі (у книзі актового запису про шлюб від 15.09.2012 року №1) ОСОБА_4 чи іншою особою?; надати в розпорядження експертів вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000068 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги. Вказала, що під час прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 дізналася про складений нібито померлою заповіт на квартиранта ОСОБА_6 , з яким мати начебто перебувала в зареєстрованому шлюбі. Оспорюючи законність цих правочинів, звернулася до суду з цивільним позовом про визнання їх недійсними (№ 615/653/20). 26.08.2021 року в ході ознайомлення з матеріалами цивільної справи побачила актовий запис № 1 від 15.09.2012 року, на якому відсутній підпис матері, в зв`язку з чим 30.08.2021 року звернулася до поліції про проведення почеркознавчої експертизи, а 06.10.2021 року повторно, але відповіді не отримала. Висновок судово-почеркознавчої експертизи, на думку скаржника, має суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки лише за його допомогою можливо встановити наявність чи відсутність обставин його підробки. Звернула увагу, що має достатньо вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 для проведення експертизи, але дізнавачем чомусь не витребувані.

В обґрунтування вимог скарги надала копію повідомлення дізнавача ОСОБА_7 №9655/119-73/49 від 15.11.2021 року, згідно якого матеріали кримінального провадження будуть направлені до ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для виконання почеркознавчої експертизи в найкоротший термін, але для цього потрібно провести ряд слідчих дій.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими, жодного разу не з`явилися, причину не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду не направили.

На запит слідчого судді щодо розгляду клопотання скаржника про призначення експертизи на час судового розгляду дізнавач ОСОБА_8 у листі № 10144/119-73/49-2021 від 16.12.2021 року повідомив, що в провадженні СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області дійсно перебувало кримінальне провадження за №000068 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, але судово-почеркознавча експертиза не була призначена, оскільки потерпіла ОСОБА_3 не надала оригінали документів для її проведення, після чого кримінальне провадження закрито 29.07.2021 року на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку скаржника, яка за таких обставин не заперечувала проти залишення скарги без розгляду, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч.2 ст.214 КПК України).

Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно, відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань за першої можливості (ч.3 ст.214 КПК України).

Згідно ст.215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.1,2 ст.220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.1,2 ст.223 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження (ч.1 ст.283 КПК України).

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Аналізуючи наведені правові норми. враховуючи досудове розслідування у кримінальному провадженні припинено шляхом закриття, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає розгляду у суді, що є підставою для її повернення заявникові.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у не проведенні почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000068 від 04.06.2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1