Справа № 565/1724/21
Провадження № 1-в/565/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

уповноваженої особи органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23.12.2019 за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю два роки та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До суду 24.12.2021 надійшло подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку. З подання та доданих документів слідує, що ОСОБА_4 за час від призначеного покарання один раз допустив порушення встановленого вироком суду обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не з`явившись на реєстрацію 02.09.2020, а також постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.12.2020 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП до стягнення у виді штрафу, проте під час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку з ним проводилась робота щодо недопущення вчинення нових злочинів.

В судовому засіданні уповноважена особа органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 підтримали подання представника органу пробації та з викладених у ньому підстав просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання з підстав наявності даних про вчинення ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину, кримінальне провадження щодо якого перебуває на розгляді в суді.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 ст.75 КК України визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що вчинення засудженим нового злочину у період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов призначеного покарання з випробуванням, і обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання є не вчинення ним протягом іспитового строку нового злочину.

Отже, саме лише виконання засудженим під час іспитового строку обов`язків, покладених на нього судом, не є підставою для звільнення його від призначеного покарання у тому випадку, коли під час іспитового строку засуджений вчиняє новий злочин.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними Верховним Судом України у п.10 постанови Пленуму № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 прокурором 13.08.2021 затверджено обвинувальний акт за ч.1 ст.186 КК України, який скеровано до суду. Згідно даних обвинувального акту, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.07.2021 обвинувачується у вчиненні злочину 07 липня 2021 року, тобто під час іспитового строку, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23.12.2019. На даний час у Кузнецовському міському суді триває судове провадження з розгляду вищезазначеного обвинувального акту і кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Відтак, відсутність у наявній в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 письмовій інформації УІАП ГУНП в Рівненській області відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України не свідчить про виконання ним умов випробування.

До вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути вчинений засудженим ОСОБА_4 у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.

Отже, виходячи зі змісту ст.78 КК України, ст.165 КВК України, до розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області кримінального провадження №0000144 від 08.07.2021 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України неможливим є вирішення питання про його звільнення від призначеного йому вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23.12.2019 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, підстави для задоволення внесеного провідним інспектором Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 подання та звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного вироком суду покарання, на даний час відсутні. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.359, 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23.12.2019 за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, 70 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1