Провадження № 1-кс/750/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 15.06.2021, -
в с т а н о в и в:

22.12.2021 старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до особової пенсійної справи №119835 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійна справа якої знаходиться в розпорядженні представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів для майбутнього проведення експертного почеркознавчого дослідження.
Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 15.06.2021, за фактом отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приватну власність, повторно, безоплатно у супереч ст.ст.116,118,121 Земельного кодексу України земельної ділянки з кадастровими позначеннями №:03:001:0002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування по зазначеним матеріалам кримінального провадження встановлено, що рішенням 2 сесії 24 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2002 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,30 га розташовану на території с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області та, як наслідок, ІНФОРМАЦІЯ_4 15.08.2002 видано на земельну ділянку державний акт на право власності серії II - ЧН № 012607 зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 77.
В подальшому, рішенням 23 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2019 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 .
В свою чергу, рішенням 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.01.2020 затверджено проект землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га що має кадастрові позначення № :03:001:0002.
Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власність на земельну ділянку площею 2,0000 га, що має кадастрові позначення № :03:001:0002 розташованої за межами населеного пункту с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області право власності належить ОСОБА_6 у відповідності до запису про право власності № 35771060 від 26.02.2020.
Рішенням іменем України, винесеного суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 04.098.2020 по справі № 737/453/20 провадження № 2/737/228/20, за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави «Про визнання недійсним рішення селищної ради та визнання недійсним запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вирішено: визнати недійсним рішенням 35 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.01.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» у власність ОСОБА_6 .
З метою встановленні обставин кримінального проступку та встановлення причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального проступку, виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яка можлива лише за наявності оригіналів документів, в зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», дані документи доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити персональні дані особи тобто інформацію, що містить ознаки охоронюваної законом таємниці в контексті пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетних до вчинення кримінального проступку, шляхом проведення експертизи, а отриманий за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до особової пенсійної справи №119835 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів для майбутнього проведення експертного почеркознавчого дослідження.
Строк дії ухвали встановити до 12 березня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1