ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3765/21 Провадження 1-кп/636/789/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі потерпілого ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000365 від 19.06.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Нововодолазького району, с. Новоселівка, громадянина України, з вищою освітою, працюючого слюсарем РПС ХВСЗ, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 19.06.2021, о 06.45 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21154 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився у технічно справному стані, без вантажу і пасажирів, здійснював рух перед перехрестям по другорядній автодорозі з с. Зарожне Чугуївського району Харківської області в напрямку м. Харкова, яка перетинає головну автодорогу Чугуїв-В.Бабка на 8 км 46 м в Чугуївському районі Харківської області. Під`їхавши до вказаного перехрестя виконав повну зупинку автомобіля з метою поступитися дорогою та подальшого виконання маневру ліворуч.

В цей час по головній автодорозі «Чугуїв В. Бабка» в напрямку с. В. Бабка по своїй полосі рухався мотоцикл марки «VIPER» модель ZS200GY-2C, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_4 , без пасажирів та вантажу.

Потім водій ОСОБА_5 почав рух на автомобілі ВАЗ-21154 вперед, з метою виконання маневру ліворуч в напрямку м. Харкова, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що рухались по головній дорозі, не поступився дорогою та не врахував дорожню обстановку, застосував неправильні прийоми і способи керування автомобілем, порушив вимоги п.п.10.5, 16.11 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом VIPER модель ZS200GY-2C, під керуванням ОСОБА_4 який рухався по головній автодорозі «Чугуїв-В.Бабка». В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 12-14/378-А/21 від 20.07.2021 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лонної і сідничної кісток зліва без істотного зсуву.

За ступенем тяжкості: закритий перелом лонної і сідничної кісток зліва без істотного зсуву - відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я (для загоєння вказаних переломів необхідний термін не менше 3-х тижнів) (п.2.2.1 «а», «б», «в» п. 2.2.2 Правил «Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних Ушкоджень»). Вказані ушкодження утворились від дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого не відобразилися, могли утворитися в умовах дорожньо-транспортної події, при обставинах і в строк, вказаних в постанові слідчого.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-21154 ОСОБА_5 перед початком руху та перестроюванням на перехресті нерівнозначних доріг повинен був переконатись, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху та повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п.10.5, 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/16092-ІТ від 29.07.2021 у даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ-21154 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.п 10.5, 16.11 Правил дорожнього руху України. У даній дорожній ситуації технічна можливість запобігання даної ДТП для водія автомобіля ВАЗ НОМЕР_3 ОСОБА_5 визначалась виконанням ним вимог п.п. 10.5, 16.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. В діях водія автомобіля ВАЗ 21154 ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п.п. 105, 16.12 ПДР України, які, з технічної точки зору, перебувають у причинному звязку з виникненням даної ДТП.

До початку підготовчого засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим.

Від потерпілого у провадженні ОСОБА_4 також надійшла заява, в якій останній вказував, що претензій матеріального та морального характеру він до ОСОБА_5 не має ,просить закрити провадження в зв`язку із примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий по справі ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням між ними та закрити кримінальне провадження, вказував, що претензій до обвинуваченого не має. Також просив суд скасувати накладені на досудовому розслідуванні арешти на транспортні засоби.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 44,46 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 44 КК України та статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді від 29.06.2021, а саме накладений на транспортні засоби -автомобіль ВАЗ 21154 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 та мотоцикл VIPER модель ZS200GY-2C, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , арешт, суд, з урахуванням положень ч.4 ст. 174 КПК України, вважає за необхідне скасувати.

Керуючись ст.ст. 12,44,46 КК України, ст.ст. 174,285-288, 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000365 від 19.06.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 29.06.2021 на транспортні засоби - автомобіль ВАЗ 21154 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 та мотоцикл VIPER модель ZS200GY-2C, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1