Номер провадження: 11-кп/813/515/22
Номер справи місцевого суду: 496/3558/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000299 від 19.05.2019 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 06.04.2021 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Джанкойського району АР Крим, Україна, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.129 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 19.05.2019 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишений у виді тримання під вартою.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 14.01.2022 захисник ОСОБА_8 не з`явилася, водночас у телефонному режимі повідомила апеляційний суд про те, що перебуває на реабілітації після хвороби на КОВИД.

Разом з тим, ї обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив призначити йому нового захисника за рахунок держави для захисту його прав, оскільки його захисник ОСОБА_8 не з`явилась в судове засідання апеляційного суду, окрім того, він вважає, що вона здійснює свої функції щодо його захисту неналежним чином.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Санкція злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10-ти до 15-ти років або довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим вказаний злочин, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, серед іншого, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника , а також у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, подання обвинуваченим клопотання про зміну захисника, неявкою захисника ОСОБА_8 та перебування її на лікарняному, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України й забезпечити його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим та його явку до Одеського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 18 березня 2022 року на 10 год. 30 хв. в залі №9 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 06.04.2021.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4