Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6906/20
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0001998 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Карпівці Чуднівського району Житомирської обл., працюючого кухарем ТОВ «ГРІН ПІЦА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
-28.12.2018 Любарським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий: 28.12.2018 Любарським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з встановленим іспитовим строком терміном на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:
Так, 27.12.2019 приблизно о 15 год. 55 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, на тротуарі побачив та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилось вісім поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, при візуальному огляді яких виявив, що в середині знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та в цей час у останнього винник злочинний умисел направлений на придбання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 помістив вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилось вісім поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору до центрального відділення своєї поясної сумки, яка на той момент була при ньому, тим самим повторно, умисно незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 27.12.2019 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_4 зберігаючи при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходилось вісім поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у яких міститься наркотичний засіб канабіс, зайшов до вестибюлю станції метро «Контрактова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в подальшому, в присутності двох запрошених громадян в якості понятих, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з центрального відділення його поясної сумки, яка на той момент була при ньому, поліетиленовий пакет, в якому знаходилось вісім поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом канабісом, який останній повторно незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.
Окрім того, встановлено, що вилучена 27.12.2019 у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом.Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,48 г, 0,76 г, 0,72 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,78 г, 0,76 г та 1,21 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 7,18 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 27 грудня 2019 року в період з 15 до 16 години у м. Київ на трамвайній зупинці поблизу станції метро «Контрактова площа» побачив пакет з маріхуаною, яку поклав собі в сумку і почав зберігати, а при вході в станцію метро був затриманий поліцейським. На запитання головуючого повідомив, що раніше пробував маріхуану і знає як вона виглядає. Маріхуану почав зберігати з метою особистого вживання в наступному. В пакеті, який він підняв з землі було вісім маленьких пакетиків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, не має утриманців та раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор просила призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, 27 грудня 2019 року, тобто в період відбування покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2018 року, відповідно до якого він звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з встановленим іспитовим строком 1 рік, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 суд застосовує положення ст. 71 КК України, враховуючи при цьому, що невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати покарання, від відбування якого, обвинуваченого звільнено з випробуванням.
Визначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків суд враховує положення ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої воно має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2018 року у виді 2 років позбавлення волі, до покарання за цим вироком у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, визначивши до відбування обвинуваченому покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Виходячи зі змісту положення ч. 3 ст. 78 КК України, відповідно до якого у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України, змісту роз`яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно яких у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину це слід розцінювати як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, суд не вбачає законних підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, оскільки це є недопустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування та судового слідства обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави вартість проведеної по справі експертизи № 11-2/3617 від 16 червня 2020 року в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 7,18 г. який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУ НП у м. Києві згідно квитанції № 007382 від 19.06.2020 року знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_6