УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в присутності сторін:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського РВ
філії ДУ «Центр пробації»
в Херсонській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання (клопотання) інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 11.08.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2021 року за ст. 309 КК України. до остаточного покарання узгодженого сторонами угоди про примирення у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі
встановив:
21.10.2021 року інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про направлення засудженої вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку ст. 57 КВК України з тих підстав, що остання відмовляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, у зв`язку з тим, що не має бажання самостійно їхати до виправного центру тому орган пробації просить направити її в порядку визначеному для осіб засуджених до позбавлення волі.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного подання.
Засуджені в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, заяв не надала.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.
Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, в наданих органом пробації суду документах наявний виклик, за яким засуджена ОСОБА_5 зобов`язана з`явитися для вручення припису, ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання та, власне, сам припис про виїзд до місця відбування покарання, що свідчить про дотримання органом пробації відповідного порядку направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання, встановленого ст. 57 КВК України, що в свою чергу, робить можливим позитивне вирішення даного подання судом.
Водночас, суд також враховує положення ч. 4 ст. 57 КВК України, відповідно яких у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в поданні органу пробації наведені причини, які законодавець вважає поважними в контексті ст. 57 КВК України, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і є документально підтвердженими.
Так, судом було об`єктивно встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України, призначено реальне покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, та встановлено, що 20.10.2021 року згідно вимог чинного законодавства оформлено припис про виїзд, згідно якого ОСОБА_5 зобов`язана самостійно протягом трьох діб виїхати до ДУ «Покровський виправний центр №79» за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Зонова, 15 та прибути до нього 23.10.2021 року, проте засуджена в категоричній формі відмовилась отримувати вказаний припис про виїзд до місця відбування покарання, у зв`язку з тим, що не має бажання їхати самостійно до виправного центру, про що зазначила у приписі та пояснення до припису (а.с. 8-9), тобто своїми діями ухиляється від отримання припису.
З огляду на викладене, подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 щодо направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку ст. 57 КВК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання подання (клопотання) інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали суду в частині затримання та доставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання покласти на Відділ поліці № 1 (м. Херсон).
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1