Справа № 454/13/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 10.01.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 : №14 від 23.08.2007, №31 від 22.05.2009, №13 від 06.07.2007, №10, від 23.03.2007, №2 від 29.05.2006; рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №180, від 23.08.2007 р.; рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №424, від 14.08.2009 р.; рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №159, від 06.07.2007 р.; рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №135, від 23.03.2007 р.; рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №32, від 29.05.2006 р. та рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №24, від 29.08.2006 р., які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано наступним.

05.01.2022 року, слідчим відділенням Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, внесено відомості в ЄРДР за ознаками ст.366 ч.1 КК України та розпочато розслідування.

В процесі розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення №180, від 23.08.2007 р., яке не відповідає дійсності згідно протоколу засідання сесії, виготовила технічну документацію та отримала державний акт серії ЯД 472557 на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_4 , на підставі рішення №424, від 14.08.2009 р., яке не відповідає дійсності згідно протоколу засідання сесії, виготовила технічну документацію та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_5 , на підставі рішення №159, від 06.07.2007 р., яке не відповідає дійсності згідно протоколу засідання сесії, виготовила технічну документацію та отримав державний акт серії ЯД 530319 на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_6 , 28.01.2008 р., на підставі рішення №135, від 23.03.2007 р., яке не відповідає дійсності згідно протоколу засідання сесії, виготовив технічну документацію та отримав державний акт серії ЯД 530029 на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_7 , на підставі рішення №32, від 29.05.2006 р., яке не відповідає дійсності згідно протоколу засідання сесії, виготовила технічну документацію та отримала державний акт серії ЯД 444234 на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_8 , 03.08.2006 р., на підставі рішення №24, від 29.08.2006 р., яке не відповідає дійсності згідно протоколу засідання сесії, виготовив технічну документацію та отримав державний акт серії ЯД 523632 на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи те, що вказані вище протоколи сесій та рішення голови сільської ради, в сукупності з іншими речами, предметами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та належного виконання досудового розслідування.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2022 року тимчасовий доступ до речей та документів і можливість вилучення оригіналів документів, а саме: протоколів засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 : №14 від 23.08.2007, №31 від 22.05.2009, №13 від 06.07.2007, №10, від 23.03.2007, №2 від 29.05.2006; рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №180, від 23.08.2007 р.; рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №424, від 14.08.2009 р.; рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №159, від 06.07.2007 р.; рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №135, від 23.03.2007 р.; рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №32, від 29.05.2006 р. та рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №24, від 29.08.2006 р., що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1