Справа № 713/438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.08.2021 ОСОБА_4 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.06.2020 за ст. 259 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік до якого ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.10.2020 застосовано покарання за наявності кількох вироків, а саме Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.06.2020 та вироку Костопільськолго районного суду Рівненської області від 01.06.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 408 ч. 3 КК України та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік звільнено від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак при винесенні ухвали судом допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказана дата народження ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження та особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Частина 2 ст. 379 передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Саме тому, питання про виправлення описки розглянуто без участі сторін.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що вищевказану описку слід виправити та вказати в резолютивній частині ухвали вірну дату народження ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.08.2021 у справі 713/438/20 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду та вважати вірною дату народження ОСОБА_4 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ