УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 Справа №607/892/22

Номер провадження: 1-кс/607/452/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , якою здійснюється розгляд клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 09 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 21 січня 2022 року під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , якою здійснюється розгляд клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 09 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .
Під час розгляду заявленого відводу захисник ОСОБА_5 його підтримав та зазначив, що секретар судового засідання не ідентифікувала особу прокурора та не перевірила обсягу його повноважень у вказаному кримінальному провадженні згідно із постановою про призначення групи прокурорів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву свого захисника про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого відводу та вважає, що підстав, визначених КПК України, для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 стороною захисту не наведено, та таких не існує.
Секретар судового засідання ОСОБА_2 не бажала висловити свої міркування щодо заявленого відводу.
Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України)).
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Статтею 79 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні. Так, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заява адвоката ОСОБА_5 не містить посилання на жодну з обставин, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки зводиться до необґрунтованих припущень з приводу неналежного виконання секретарем судового засідання ОСОБА_2 своїх посадових обов`язків.

Такого роду твердження у будьякому випадку не можуть слугувати достатньою підставою для відводу секретаря судового засідання, оскільки не вказують на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості або ж особистій зацікавленості в результатах розгляду справи.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Відтак, кримінальним процесуальним законом не передбачено обов`язку секретаря судового засідання перевіряти повноваження прокурора в частині здійснення ним процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

За наведеного суд не вбачає обґрунтованих сумнівів в упередженості секретаря судового засідання, як і відсутність інших підстав, передбачених ст. 79 КПК України, тому в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 7981 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , якою здійснюється розгляд клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 09 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25 січня 2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1