Справа № 471/584/21
Провадження №1-кп/471/84/21
Номер рядка звіту 197
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесеного до ЄДРДР за № 0000100 від 24.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, не судимого, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року більш точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Обухівка, Братського району миколаївської області в лісопосадці знайшов поліетиленовий пакет в середині якого виявив патрони калібру 5,6 мм в кількості 42 шт. та саморобну вогнепальну зброю, обріз калібру 5,6 мм, котрі забрав до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати з липня 2020 року по 23.06.2021 року, без передбаченого законом дозволу.

23 червня 2021 року о 22.50 годині, в ході огляду речей у ОСОБА_4 вилучено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, який згідно висновку експерта № СЕ-19/115/21/8637-БЛ від 29.06.2021 року є вогнепальною зброєю-обрізом калібру 5.6 мм, виготовленим способом саморобної переробки пружинно-поршневої пневматичної гвинтівки моделі «МР-512» № 6, калібру 4,5 мм, шляхом збільшення діаметру каналу ствола в місці розташування умовного патроннику (кульового входу), закріплення ударника, шляхом відпилювання прикладу та вкорочення ствола до залишкової довжини 170 мм. Гвинтівка придатна до проведення пострілів. Надані на експертизу патрони в кількості 42 шт. відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України є боєприпасами-5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочину, пояснив суду, що під час вигулу собак, на околиці села знайшов пакет з обрізом та патронами, приніс додому та сховав. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин суд кваліфікує дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази: обріз калібру 5,6 мм та патрони, калібру 5,6 мм - знищити.

На підставі ст. 118 ч.1 п. 3 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1716,20 грн. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у 3 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: обріз калібру 5,6 мм та патрони, калібру 5,6 мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1