Справа № 296/579/22
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 19.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч. 5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 19.05.2021 близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка (Баранівська ОТГ) Новоград-Волиснького району, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою раптово вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнувши до салону даного автомобіля, заволоділи належними ОСОБА_5 , грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ становить еквівалент 2 800 000 грн., та пристроєм для відстрілу гумовими кулями, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли ОСОБА_5 майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, групою осіб, на території Житомирської та інших областей готуються до вчинення розбійного нападу.

На виконання вимог дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, до СУ ГУНП в Житомирській області надійшли рапорти УКР ГУНП в Житомирській області, згідно якого під час проведення слідчих (розшукових) дій, було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Кінець с. Медведівки

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2522 CID 3761, 3763, 20312, 23761, 23763, 27233, 64178, 64172, 35015481, 64175

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 7321 CID 43202

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21737 CID 32083123, 32083133, 32083131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23137 CID 313, 23377, 13377, 33377, 23375, 8313, 311, 1311, 8311, 9311

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 24185 CID 2672

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14708 CID 5115, 5118, 41262, 72910119, 41263, 41261, 11261, 72910149, 4981, 72910141, 72910111, 72201821

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004 CID 3006

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1852 CID 22121, 45161, 45167, 21143, 45164, 3737, 18365, 3735, 18367, 21142, 59120931, 59066133, 59120971, 59007781

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 26800 CID 11378721, 11378722, 11378731, 11378741, 11378732, 11191043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 27000 CID 181, 8181, 183, 37872, 37886, 17885, 27886, 37871, 182, 7481

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13401 CID 9401, 11222, 11221, 4132, 11223, 4133, 4215, 4217, 81003511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13416 CID 3495

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13442 CID 8086

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 1106 CID 10085

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали в зоні дії вищезазначених базових станцій, здійснених у період з 11 год. 00 хв. 18.01.2022 по 16 год. 00 хв. 18.01.2022, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких наддасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . та у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.41).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, за дорученням слідчого, зокрема старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин мобільних термналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ), а саме отримання інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період з 11 год. 00 хв. 18.01.2022 по 16 год. 00 хв. 18.01.2022 в зонах дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Кінець с. Медведівки

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 2522 CID 3761, 3763, 20312, 23761, 23763, 27233, 64178, 64172, 35015481, 64175

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 7321 CID 43202

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21737 CID 32083123, 32083133, 32083131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 23137 CID 313, 23377, 13377, 33377, 23375, 8313, 311, 1311, 8311, 9311

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 24185 CID 2672

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14708 CID 5115, 5118, 41262, 72910119, 41263, 41261, 11261, 72910149, 4981, 72910141, 72910111, 72201821

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004 CID 3006

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 1852 CID 22121, 45161, 45167, 21143, 45164, 3737, 18365, 3735, 18367, 21142, 59120931, 59066133, 59120971, 59007781

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 26800 CID 11378721, 11378722, 11378731, 11378741, 11378732, 11191043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 27000 CID 181, 8181, 183, 37872, 37886, 17885, 27886, 37871, 182, 7481

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13401 CID 9401, 11222, 11221, 4132, 11223, 4133, 4215, 4217, 81003511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13416 CID 3495

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 13442 CID 8086

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 1106 CID 10085

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій;

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) (без розкриття змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " як володілець інформації, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, з можливістю її вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1