УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004259 від 07.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004259 від 07.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004259 від 07.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2019 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел.: НОМЕР_1 ) з приводу того, що 02 травня 2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тел. України: НОМЕР_2 ; тел. Франція: НОМЕР_3 ), через державний кордон України, ПП " ОСОБА_7 " на автомобілі марки "Мерседес", д.н. НОМЕР_4 , незаконно переправив свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.05.2020 в якості потерпілого слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві допитано ОСОБА_5 , яка надала наступні свідчення, що у 2014 році одружилася з гр. Франції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому у їх шлюбі народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У листопаді 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили розлучитися та до 11.04.2019 тривали судові тяжби з приводу визначення місця перебування вищезазначеної дитини, та розподіл майна. 11.05.2019 близько 08 год. 30 хв. товариш ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (тел.: НОМЕР_5 ) привіз сина ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_8 до дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому останній навчався, але біля входу на територію вищезазначеного садка до ОСОБА_10 швидко наблизились троє невідомих чоловіків, та почали утримувати його, а ОСОБА_6 який перебував у змові з вищезазначеними трьома чоловіками підійшов до ОСОБА_8 взяв його на руки, та відразу направився в бік автомобіля "Мерседес", д.н. НОМЕР_4 , в подальшому посадивши до нього свого сина та вивіз ОСОБА_8 у невідоме місце на вищезазначеному автомобілі.
У клопотання вказано, що в ході листування 04.05.2019 між Дюамелем Крістофом та ОСОБА_5 , остання дізналась, що Дюамель ОСОБА_11 та ОСОБА_6 перебувають у Франції, що для ОСОБА_5 виявилось повною несподіванкою, адже не яких правових документів які б надавали право ОСОБА_12 вивезти дитину за кордон останній не мав. 06.08.2020 слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з метою оголошення у державний розшук малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведення заходів на встановлення місця фактичного перебування останнього. 14.08.2020 ОСОБА_8 , оголошено ІНФОРМАЦІЯ_3 , у державний розшук України. 13.08.2020 слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0004259 від 07.05.2019 винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ГУНП у м. Києві матеріали про оголошення у міжнародний розшук направлено до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у м. Києві з метою подальшого звернення до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України та внесення до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію жовтого оповіщення, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання мотивоване тим, що особи причетні до вчинення вищевказаного кримінального, можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення, , та у зв`язку з тим, що користувались мобільними терміналами НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , при цьому, користувався послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виникла необхідність в отриманні інформації, що є підставою вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2019 року по 01.06.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0004259 від 07.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні оператора телекомунікації а саме:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004259 від 07.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004259 від 07.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим із групи слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу: НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2019 року по 01.06.2019.
Надати дозвіл слідчим із групи слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу: НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2019 року по 01.06.2019.
Надати дозвіл слідчим із групи слідчих Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних /вихідних SMSповідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2019 року по 01.06.2019.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: