справа №176/1616/20
провадження №1-кс/176/238/21
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17 вересня 2020 року о 15 годині 55 хвилин до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17 вересня 2020 року приблизно о 15 годині 50 хвилин за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Заводська, 1/10-А, сталося зіткнення двох транспортних засобів: автомобіля "ВАЗ", модель 210930-20, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла "ИЖ", модель Ю-4К, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла "ИЖ", модель Ю-4К, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Обставини події встановлюються.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 вересня 2020 року, який розпочато о 16 год. 50 хв. за сонячної погоди без опадів, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на нерегульованій прямій ділянці проїзної частини на вулиці Заводська, біля буд. 1/10-А в м. Жовті Води Дніпропетровської області з асфальтобетонним покриттям, сухим, чистим, нерівності або пошкодження дорожнього покриття відсутні. Також в ході огляду встановлено відсутність дорожньої розмітки, наявність двох смуг руху, з яких 1 смуга в напрямку проведення огляду та 1 смуга зустрічного руху, дорожні знаки відсутні, мається евакуатор, який обмежує оглядовість для водіїв.

18 вересня 2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 17 вересня 2020 року він приїхав до СТО на власному автомобілі марки ВАЗ 210930-20, д.н. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою помити автомобіль, де йому повідомили, що через завантаженість працівників йому необхідно приїхати наступного дня. Після чого розвернувся та почав рухатись до проїзної частини зі швидкістю приблизно 5 км/год. Під`їхавши до проїзної частини зліва, зі сторони автовокзалу стояв евакуатор згідно ПДР, який перекривав дорогу, та погіршував видимість. Потім увімкнув лівий поворот, не зупиняючись, впевнившись у безпеці свого маневру почав далі рухатись, та на полосі на яку виїжджав рухався мотоцикл «ИЖ» помаранчевого кольору, зі швидкістю приблизно 60 км/год, який об`їжджав евакуатор, який стояв на його полосі руху. Після чого своєю передньою частиною автомобіля здійснив зіткнення з переднім колесом мотоцикла «ИЖ», в результаті якого водій мотоцикла вилетів вперед та пролетів приблизно 3 метри. Зіткнення відбулося на моїй полосі руху. Після чого здав назад з метою звільнити проїзну частину, після чого побіг до водія мотоцикла, та разом з невідомим чоловіком перенесли його на тротуар, та викликав швидку допомогу.

04 листопада 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив що 17 вересня 2020 року він вирішив поїхати на своєму мотоциклі марки «ИЖ» модель Ю 4-К, помаранчевого кольору д.н. НОМЕР_2 , до металобази на вул. Заводська, м. Жовті Води, Дніпропетровської обл., щоб купити метал. Поїхав в сторону «СТО», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Заводська 1/10-А, рухався зі швидкістю приблизно 50-60 км/год, та побачив, що справа від мене, біля «СТО» стояв евакуатор згідно ПДР, який частково перекривав дорогу та погіршував видимість. Під`їжджаючи до евакуатора, скинув швидкість до 40-45 км/год, увімкнув лівий поворот, не зупиняючись впевнився в безпеці свого маневру почав об`їжджати евакуатор. Потім побачив, що в районі кабіни евакуатора виїжджає автомобіль ВАЗ в сторону автовокзалу зі швидкістю приблизно 15км/год. Потім переднім колесом мотоцикла здійснив зіткнення з передньою частиною автомобілю ВАЗ, чорного кольору, в результаті якого викинуло боком через капот автомобіля, після чого пролетів приблизно 7 метрів. Свідомість не втрачав, але не зміг піднятися на ноги, так, як не відчував ніг. Після чого чоловік моєї сестри та водій автомобілю ВАЗ перетягнули до тротуару, та викликали швидку допомогу та поліцію.

У рамках кримінально провадження було призначено та проведено інженерно-транспортні експертизи, а саме було отримано висновок експерта №СЕ- 19/104-21/5886ЛТ від 25.03.2021 в якому зазначено, що в ході проведення дослідження робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ 210930-20 знаходиться в працездатному стані. Отримано висновок експерта №СЕ-19/104-21/5890-ІТ від 26.03.2021 в якому зазначено, що в ході проведення дослідження рульового керування автомобіля ВАЗ 210930-20 система рульового керування автомобіля знаходиться в працездатному стані. Отримано висновок експерта №СЕ-19/104- 21/5888ЛТ від 22.04.2021 в якому зазначено, що в ході проведення дослідження системи рульового керування мотоциклу «ІЖ Ю-4К» система рульового керування перебуває в стані повної відмови, в зв`язку з тим, що труби амортизаційної передньої вилки мотоцикла зігнуті і нижня її частина разом з переднім колесом загнуті вліво та назад, при цьому при повертанні керма вправо переднє колесо не повертається, так як задня частина переднього колеса разом з крилом впирається в трубу вихлопуі раму мотоцикла. Пошкодження передньої вилки мотоциклу «ІЖ Ю-4К» р.н. 9568ДНЮ, яке привело систему рульового керування до стану повної відмови виникло в момент ДТП, а не при правильній його експлуатації, тому питання чи міг водій мотоциклу «ІЖ Ю-4К» р.н. НОМЕР_2 виявити несправності встановлені в ході огляду до настання ДТП, втрачає технічний сенс. Також отримано висновок експерта №СЕ-19/104-21/5885ЛТ від 21.04.2021 в якому зазначено, що в ході проведення дослідження гальмівної системи мотоциклу «ІЖ Ю-4К» р.н. НОМЕР_2 знаходиться в стані часткової відмови, в зв`язку з тим, що ручний гальмівний механізм мотоцикла знаходиться в стані відмови, а ножний гальмівний механізм мотоцикла знаходиться в працездатному стані. Відсутність тросу ручного гальмівного механізму водій мав можливість виявити до ДТП, методом візуального дослідження при огляді транспортного засобу перед виїздом.

Разом з тим, у зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення додаткових обставин вчиненого діяння, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій.

Зокрема, слідчий вказує на необхідності отримання висновку судово-медичної експертизи, провести слідчі експерименти за участі учасників ДТП, для проведення якого необхідно залучити евакуатор з лафетом, який був під час ДТП, для відтворення реальної обстановки, що була під час ДТП, але у зв`язку з велико габаритністю та рідкістю вказаного автомобіля на теперішній час знайти подібний не надалось можливим, за результатами слідчих експериментів провести автотехнічну експертизу, за результатами якої долучити висновок до матеріалів кримінального провадження, з урахуванням отриманих у ході досудового розслідування фактичних даних вирішити питання про вручення підозри винній особі, провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 вересня 2021 року, при цьому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, слідчий просить продовжити зазначений строк до 18 березня 2022 року.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності. Одночасно зазначив на підтриманні клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 18 вересня 2021 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 18 березня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1