Єдиний унікальний номер № 285/6744/21
Провадження № 1-кс/0285/1483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2021 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон Vivo, галоші трап`яні, нитку чорного кольору, автомобіль Mercedec-Benz Atego 817L, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), та автомобіль Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником якого є ТОВ РЕНТАЛ (вул. Блюхера, м. Харків, тел. НОМЕР_4 ), та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.12.2021 року близько 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки Mercedec-Benz Atego 817L, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Житомир, на 251 км+800 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Піщів Новоград-Волинського району, в темну пору доби на неосвітленій ділянці дороги, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився в сидячому положенні по середині проїжджої частини дороги. Після чого, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив переїзд вищевказаного пішохода. Внаслідок ДТП пішохід загинув на місці.
17.12.2021 року вказані ТЗ вилучено на майданчик тимчасового тримання ТЗ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Шепетівська, 2, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.
17.12.2021 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені експертизи технічного стану ТЗ та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення чи знаходилися на момент ДТП автомобіль Mercedec-Benz Atego 817L, д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , у технічно-справному стані та які механічні пошкодження отримали внаслідок ДТП.
Постановою слідчого від 17.12.2021 року вищевказані ТЗ визнано речовими доказами у к/п № 0000834 від 17.12.2021 року.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані транспортні засоби є речовими доказами, оскільки вони могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на траспортні засоби.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені 17.12.2021 року в ході огляду місця події автомобіль Mercedec-Benz Atego 817L, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), та автомобіль Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником якого є ТОВ РЕНТАЛ (вул. Блюхера, м. Харків, тел. НОМЕР_4 ) необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: а саме: мобільний телефон Vivo, галоші трап`яні, нитку чорного кольору, автомобіль Mercedec-Benz Atego 817L, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), та автомобіль Toyota RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником якого є ТОВ РЕНТАЛ (вул. Блюхера, м. Харків, тел. НОМЕР_4 ), та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном зазначених прав на нього.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1