Справа № 186/158/21
Провадження № 1-в/0186/12/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2022 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівка-1, Олександрівського району Донецької області, громадянки України, працюючої в Павлоградському енергопідприємстві кочегар-машиністом, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-16 лютого 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75, ч.ч.1, 2 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджена ОСОБА_4 була взята на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 23 березня 2021 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням була ознайомлена 25 березня 2021 року.
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре. Порушень виконання обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України не допускала. 16.08.2021 року не з`явилась для реєстрації з поважної причини оскільки знаходилася на роботі. Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконала в повному обсязі. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась. У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не надходило. За місцем проживання ОСОБА_4 порушень не має, характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 16 лютого 2022 року.
У судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, прохала суд його задовольнити та звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Засуджена ОСОБА_4 була взята на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 23 березня 2021 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням була ознайомлена 25 березня 2021 року.
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре. Порушень виконання обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України не допускала. 16 серпня 2021 року не з`явилась для реєстрації з поважної причини оскільки знаходилася на роботі. Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконала в повному обсязі. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась. У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не надходило. За місцем проживання ОСОБА_4 порушень не має, характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 16 лютого 2022 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_4 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5