Справа № 629/814/22
Провадження № 1-кс/629/180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого відділення № 1 Лозівського ВРП ГУГП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № № 0000016 від 12.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України
у с т а н о в и в :
Старший слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звіту про результати аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку, затверджений рішенням Рахункової палати від 31.08.2021 за № 18-3 по об`єкту «Реконструкції нежитлового приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення дошкільного навчального закладу за адресою: АДРЕСА_2 »; рішення Рахункової палати про результати аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку по об`єкту «Реконструкції нежитлового приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення дошкільного навчального закладу за адресою: АДРЕСА_2 »; акту аудиту про результати аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку по об`єкту «Реконструкції нежитлового приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення дошкільного навчального закладу за адресою: АДРЕСА_2 » з додатками до нього, з можливістю виготовлення копій вказаних документів, які необхідні для призначення та проведення судово-економічної експертизи.
Старша слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника Рахункової Палати, який повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
12.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000016 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, старший слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у Рахункової Палати, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164,166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого відділення № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів Рахункової Палати за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення копій документів: звіту про результати аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку, затверджений рішенням Рахункової палати від 31.08.2021 за № 18-3 по об`єкту «Реконструкції нежитлового приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення дошкільного навчального закладу за адресою: АДРЕСА_2 »; рішення Рахункової палати про результати аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку по об`єкту «Реконструкції нежитлового приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення дошкільного навчального закладу за адресою: АДРЕСА_2 »; акту аудиту про результати аудиту ефективності використання коштів державного фонду регіонального розвитку по об`єкту «Реконструкції нежитлового приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення дошкільного навчального закладу за адресою: АДРЕСА_2 » з додатками до нього, з можливістю виготовлення копій вказаних документів, які необхідні для призначення та проведення судово-економічної експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ