Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5416/21
У Х В А Л А
24.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2021 року за №0000359, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілі звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження, оскільки між ним та обвинуваченим відбулося примирення, претензій до нього не мають.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що між ним та потерпілими відбулося примирення, та не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням між потерпілими та обвинуваченим, тобто з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, суд роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Перевіривши повідомлені учасниками провадження обставини, заслухавши потерпілих, законного представника потерпілого, думку прокурора та виконавши вимоги кримінального процесуального закону суд вирішив наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09.09.2021 близько 14-30 години ОСОБА_4 в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи мотоциклом марки «Lifan», н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із правого узбіччя дороги неподалік приміщення №100 по вул.І.Франка в м.Виноградів, Берегівського району, на головну дорогу та допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним мотоциклу із боковою правою частиною автомобіля марки «Opel Combo», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , і водій автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні пошкодження середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що частиною 1 ст.286 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Суд встановив, що між потерпілими та обвинуваченим відбулося примирення, про що потерпілі та обвинувачений заявили в судовому засіданні, а потерпілі крім того надали суду письмове клопотання, у якому просили закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, матеріальних претензій потерпілі до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений запевнив суд, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Наведені у ст.46 КК України обставини, які виключають застосування цієї норми, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином суд в підготовчому судовому засіданні встановив наявність передбачених кримінальним законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За ч.1 ст.125 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За такої обставини, враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої обставини, суд вирішує звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілими, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2021 року за №0000359, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1