Справа № 591/5999/21
Провадження № 1-кс/591/2330/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , представників Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що є захисником ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких 13.08.2021 було, на його думку, незаконно затримано військовослужбовцями НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), крім того його не допустили до затриманих, чим було порушено їх право на захист. Вважає, що не доведеним є факт знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у прикордонній зоні. Крім того строк їх затримання перевищив 3 години. Коли затриманих везли до суду на приватному автомобілі, то вони кричали, щоб допустили до них адвоката.

Представник Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що строк затримання осіб, які порушили прикордонні правила встановлений до 3 діб, на слідовій смузі було зафіксовано місце перетину кордону. Вказав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від захисника.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Скаржник звернувся із заявою, яка для вирішення була направлена до Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо неправомірних дій військовослужбовців НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в якій вказав на те, що 13.08.2021 було затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відносно цих осіб Путивльським міськрайонним судом Сумської області розглядаються матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП, тому слідчий суддя не має права втручатися у діяльність інших судових органів та давати оцінку доказам, які досліджуються судом при слуханні справи по суті.

Крім того адвокатом ОСОБА_3 у судовому засіданні було вказано на порушення права на захист ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шляхом недопуску до затриманих захисника. Він вказав, що з ним був укладений договір на здійснення захисту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Коли він прибув до місця їх тримання, то до підзахисних його не допустили. Потім затриманих на приватному автомобілі прикордонники доставили до суду, але адвоката також до них не допустили.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З аналізу заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення судом встановлено, що в ній наявні відомості, щодо ознак злочину, які можуть вказувати на порушення прав затриманих на захист, при цьому первинну кваліфікацію повинен визначити прокурор.

Тому, скарга підлягає частковому задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 в частині перевірки відомостей щодо дотримання працівниками-військовослужбовцями НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») прав затриманих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1