печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах, якої подано заяву, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути ОСОБА_4 грошові кошти внесені в якості застави за підозрювану ОСОБА_5 , відповідно до квитанції № від 13.05.2019 року, отримувач ТУ ДСА України у м. Києві, у сумі 153 680, 00 грн., згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року у провадженні № 757/23082/19-к.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року у провадженні № 757/23082/19-к продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , до 7 липня 2019 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2018 року у провадженні № 202/6826/18 про застосування запобіжного заходу, змінивши її розмір до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 153 680 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.
Також вказаною ухвалою на підозрювану у разі внесення застави покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та визначено строк їх дії у два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.
13.05.2019 рокк за підозрювану ОСОБА_5 було внесено заставу.
Разом з тим, після закінчення визначеного в ухвалі слідчого судді строку дії покладених на підозрювану обов`язків, органом досудового розслідування такий строк не продовжувався.
Враховуючи, що строк дії покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді обов`язків після внесення застави органом досудового розслідування не продовжувався, заявник вважає, що у такому випадку запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дії, а тому відповідно до положень ст. 182 КПК України внесена сума застави підлягає поверненню.
В судовому засіданні заявник просив клопотання задовольнити та повернути застоводавцю внесену заставу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши доводи заявника та надані документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13.05.2019 року на виконання вказаної ухвали слідчого судді заставодавцем ОСОБА_4 сплачено на депозитний рахунок для внесення застави, визначену суму застави за підозрювану ОСОБА_5 , після чого останню звільнено з-під варти.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.
Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (ч.ч.1, 2 ст. 182 КПК України).
Загальні обов`язки, які покладаються на підозрюваного, встановлює ч.7 ст. 42 КПК України. Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.
Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним певних обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч.7 ст. 42 КПК України.
Визначені в ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного, передбачені у ч.7 ст. 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.
Таким чином, застава згідно зі ст. 182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, проте не лише визначених у ст. 194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а й тих, які перелічені у ч.7 ст. 42 КПК України. При цьому в ч.1 ст. 182 КПК України не вказується, що обов`язки повинні бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого саме судом.
За таких обставин, посилання заявника на закінчення строку дії застави у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, є безпідставними.
Разом з тим, у частині 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Положеннями ч.11 ст. 182 КПК України визначено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави.
Разом з тим, закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрювану ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави та відповідно не є підставою для повернення суми застави заставодавцю.
За таких обставин, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що застосований до підозрюваної ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вигляді застави є скасованим або зміненим на інший запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні правові підстави для повернення застави, а тому відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 182, 203, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1