Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2315/21
Провадження № 1-кс/935/808/21
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, депутатом та інвалідом не являється, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України кримінального провадження № 0000213, -

Встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування якого вказала, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2021 близько 03.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку № 27 по вул. Леваневського в м. Коростишів, Житомирської області з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 напав на останню із застосування насильства , небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

30.07.2021 за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за №20000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

11.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Житомирської області, м. Коростишів, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не має утриманців, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого проживання та реєстрації відсутній протягом тривалого часу.

Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом, допитами свідків, повістками про виклик, а тому останнього оголошено в розшук.

Також, 16.09.2021 до Коростишівського районного суду Житомирської області направлено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, перебуває в розшуку та навмисно ухиляється від відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, слідчої, перевіривши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, оголошений в розшук, чим перешкоджає здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також беручі до уваги наявність у клопотанні зазначених ризиків та обставин, що повинні враховуватись при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в межах кримінального провадження за № 0000213, а клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.188,189,190 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали до 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1