Справа № 177/912/20
Провадження № 1-в/177/84/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого бережного ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. 04.11.2020, 02.12.2020 та 06.01.2021 засудженому було винесено письмові попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим до суду направлялося подання для вирішення питання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 , в задоволення якого ухвалою суду відмовлено. За місцем мешкання засуджений характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Представник органу пробації вважав, що обов`язки покладені на ОСОБА_5 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 останній виконав, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, надав до суду заяву в якій заявлене подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив судове засідання проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, в тому числі ОСОБА_5 , права якого в даному випадку не порушуються, оскільки його становище не погіршується.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 по справі № 177/912/20 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 03.09.2021.

Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Відповідно до листка реєстрації засуджений мав три неявки на реєстрацію до органу пробації - 04.11.2020,02.12.2020 та 06.01.2021, у зв`язку із чим органом пробації було внесено подання до суду про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі два притягнення протягом іспитового строку.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 в задоволенні вищезгаданого подання органу пробації було відмовлено , у зв`язку із недоведеністю в діях засудженого умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Вказана ухвала суду не оскаржена, набрала законної сили.

У подальшому, відповідно до подання органу пробації та листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації у дні встановлені йому для явки, що свідчить про те, що засуджений обов`язки покладені на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 виконав.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, а саме: копією вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 (а.с. 2-3), підпискою ОСОБА_5 про обізнаність з встановленими відносно нього обов`язками (а.с. 15 о/с), постановою від 22.10.2020 щодо встановлення ОСОБА_5 днів явки до органу пробації (а.с. 17, о/с), листком реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 з 03.02.2021 по 01.09.2021 сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а питання щодо неявок останнього 04.11.2020, 02.12.2020, 06.01.2021 вирішено ухвалою суду від 22.02.2021 (а.с. 18 о/с) , довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень протягом іспитового строку (а.с. 5-6).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по справі № 177/912/20 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2020 року по справі № 177/912/20.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 51/2020р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1