overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/3534/21
Провадження № 1-кд/444/5/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про неможливість виконання доручення

м. Жовква Львівської області 21 грудня 2021 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення Районного суду м. Столичного Варшави в м. Варшава (Республіка Польща) про допит в якості свідка ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 р. до Жовківського районного суду Львівської області надійшло вказане доручення.
Цього ж дня судом було здійснено запити щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_2 та у справі за вказаним дорученням призначено судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 15.12.2021 р.
03.12.2021 р. ОСОБА_3 направлено судові повістки за адресами вказаними в судовому доручені, а саме:
- АДРЕСА_1 (яке станом на 21.12.2021 р. на адрес суду назад не повернулося та не надійшло підтвердження про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 );
- електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (яке доставлено до вказаної електронної скриньки 03.12.2021 р. о 13 год. 31 хв. 47 сек.);
- та здійснено телефонограму ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_1 .
06.12.2021 р. судом отримано інформацію від Жовківської міської ради про місце реєстрації ОСОБА_4 і такою значиться АДРЕСА_2 .
15.12.2021 р. судом отримано інформацію від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області щодо місця реєстрації ОСОБА_2 і такою значиться АДРЕСА_2 .
15.12.2021 р., ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про його виклик в якості свідка, до суду не прибув, а тому таке відкладено на 21.12.2021 р. на 15.00 год. та до останнього застосовано заходи його прибуття в судове засідання, постановлено ухвалу про привід його в судове засідання на 21.12.2021 р. о 15 год. яку скеровано для виконання в Відділ поліції 2 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області.
15.12.2021 р. ОСОБА_5 в судове засідання повторно не прибув, ухвала про привід його в судове засідання не виконана.
Із рапорту працівника поліції вбачається, що виконати привід не видалось можливим, оскільки ОСОБА_5 за вказаним місце проживання відсутній, зі слів матері за вказаною адресою не проживає і місце його перебування невідоме.
Таким чином, судом здійснено усі заходи з метою виконання доручення Районного суду м. Столичного Варшави в м. Варшава (Республіка Польща) про допит в якості свідка ОСОБА_2 , однак виконати таке не видається можливим у зв"язку із відсутністю ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання та відсутністю відомостей про місце його перебування, а тому таке слід повернути до Головного територіального управління юстиції у Львівській області без виконання.
Керуючись главою 43 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Доручення Районного суду м. Столичного Варшави в м. Варшава (Республіка Польща) про допит в якості свідка ОСОБА_2 повернути без виконання до Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/161/21
Справа №447/595/21
У Х В А Л А
підготовчого засідання

20.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючої

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000104 від 01.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ , Львівської області, громадянина України , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 застосувавши до нього привід .

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід у підготовче судове засідання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ , Львівської області, громадянина України , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП №2 Стрийського РУП у Львівській області та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури у Львівської області ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 04.01.2022 об 12 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1597/21
пр.№ 1-кп/464/283/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 грудня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває згадане кримінальне провадження.

Ухвалою від 12.10.2021 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, слід прийняти до розгляду.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-318, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 14.00 год. 24 грудня 2021 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м Львів, вул. Чоловського, 2).

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової (матеріальної) та моральної шкоди.
Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Проводити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, неповнолітньої потерпілої, її законного представника, представника потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2995/21
Провадження № 1-кп/459/449/2021
УХВАЛА
судового засідання

21 грудня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0000284 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 10.02.2022 року на 10:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/612/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року до Ковпаківського районного суду м.Суми від Окружної прокуратури м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6024/21
Провадження № 1-кп/577/536/21
У Х В А Л А

"20" грудня 2021 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і внесеного до ЄРДР за № 0000675 від 20.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України.

Приписами ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за його участі, а тому, з огляду на положення ст. 302 КПК розгляд справи необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 13 год. 00 хв. 09.02.2022 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/307/21
Справа № 606/2757/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000216 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 17.01.2022 о 14 год 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1701/21
Провадження № 1-в/682/58/2021
У Х В А Л А
( вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про зняття судимості, -

у х в а л и в:

В клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/982/15-к
Провадження № 1-в/732/53/21
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 грудня 2021 року з розгляду клопотання (подання) старшого інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, з неповною базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року клопотання старшого інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі - задоволено. ОСОБА_4 звільнено від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року.
У вступній частині вказаної ухвали судом допущені описки у зазначенні місця народження та адреси реєстрації місця проживання засудженого, а саме місце народження вказано „м.Путівль Сумської області,, а слід було вказати „м.Артемівськ Донецької області, адреса реєстрації місця проживання засудженого вказана „ АДРЕСА_2 , а слід було вказати „ АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.
Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описки у вступній частині ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2021 року.
Керуючись ч.4 ст. 107, ч.1,2 ст. 379 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описки у вступній частині ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2021 року, зазначивши у анкетних даних засудженого ОСОБА_4 : місце народження - „м.Артемівськ Донецької області, адресу реєстрації місця проживання - „ АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1928/21
Номер провадження 1-кс/736/539/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 грудня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 07.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 07.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 07.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

Призначити судовий розгляд клопотання на 21.12.2021 на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6069/19
Провадження№1-о/751/6/21
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення від 19.12.2019 року за нововиявленими обставинами.

Заява подана з дотриманням порядку та строків оскарження судових рішень за нововиявленими обставинами, згідно зі статтями 460, 461, 463 КПК України. Зміст заяви відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Як вбачається з довідки ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 03.06.2021 року, ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 464 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення від 19.12.2019 року.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали разом з копією заяви надіслати учасникам судового провадження та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №583/229/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1454/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_5

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 14-00 год. 07 червня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3