СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1388/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001739 від 02.07.2021р., №0001782 від 17.08.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого комірником ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309; ч.3 ст.311 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Маючи умисел на придбання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 у невстановлений час та місці замовив прекурсор - фенілнітропропен.

В подальшому, 03.07.2021 ОСОБА_3 , приблизно о 20.00 годині, перебуваючи у відділенні «Нова пошта» № 15, що за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 18, отримав від невстановленої слідством особи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен.

В цей же день, о 20.50 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 18, ОСОБА_3 , був затриманий працівниками поліції у порядку ст.208 КПК України, та під час особистого обшуку, у останнього було вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, в якій виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю фенілнітропропен, масою 98,75г, що є особливо великим розміром.

Факт придбання та зберігання прекурсору фенілнітропропену в особливо великому розмірі з метою виробництва та виготовлення в подальшому психотропної речовини амфетаміну підтверджується виявленими в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 03.07.2021 року, в період часу з 02.25 год. по 03.52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , обладнанням, та інгредієнтами, призначеними для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а саме:

- два поліетиленових пакети з нашаруванням невідомої речовини;

- пластиковий стакан з нашаруванням невідомої речовини;

- скляний стакан з нашаруванням невідомої речовини;

- пластиковий контейнер та кришка до нього з нашаруванням невідомої речовини;

- пінцет з нашаруванням невідомої речовини;

- два шпателя з нашаруванням невідомої речовини;

- металева ложка з нашаруванням невідомої речовини;

- пластиковий стакан з нашаруванням невідомої речовини;

- пластиковий ніж з нашаруванням невідомої речовини;

- поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- скляна банка з нашаруванням невідомої речовини;

- два поліетиленових пакети з невідомою речовиною;

- флакон з речовиною невідомого походження;

- пластикова банка з речовиною невідомого походження;

- скляний флакон з речовиною невідомого походження;

- 3 (три) скляні колби;

- дві пластикові ємності з речовиною невідомого походження;

- респіратор;

- пластикове відро чорного кольору з речовиною невідомого походження.

Виявлені у ОСОБА_3 речовини (рідини) можуть використовуватись на певних стадіях синтезу психотропної речовини - амфетаміну, а саме:

- фенілнітропропен як початкова сировина для виготовлення амфетаміну;

- ртуть для одержання амальгами на стадії відновлення, під час виготовлення амфетаміну;

- оцтова кислота на стадії відновлення фенілнітропропену до амфетаміну ацетату;

- ортофосфорна кислота під час синтезу для отримання амфетаміну- фосфату.

Амфетамін у вигляді вологих порошкоподібних речовин, що є кінцевим продуктом синтезу, скляний холодильник з нашаруваннями амфетаміну, амфетамін в нашаруваннях на колбах, можуть бути використані для синтезу психотропної речовини (амфетаміну).

Крім цього, 03.07.2021 року, в період часу з 00.45 год. по 01.03год., під час невідкладної слідчої дії (обшуку) салону автомобіля «Хонда Сівік», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено вологу порошкоподібну речовину білого кольору та предмети з нашаруванням вологої порошкоподібної речовини білого кольору, яку ОСОБА_3 , незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту, масою 6,809 г, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3 17.08.2021, приблизно о 03.05 год.., керуючи автомобілем марки «HONDA CIVIK» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ вул. Мельниченка, 1 біля АЗС «Shell», був зупинений працівниками управління патрульної поліції в м. Києві ДПП за порушення правил дорожнього руху.

Під час складання стосовно ОСОБА_3 адміністративних матеріалів за ч.2 ст. 130 КУпАП, останній повідомив працівникам поліції, що має з собою заборонені в обігу речовини. У зв`язку з чим, в період часу з 04.10 год. до 04.35 год. за адресою: м. Київ вул. Мельниченко, 1, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з сумки, яка у нього знаходилась медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл, з вологою порошкоподібною речовиною білого кольору; згорток із паперу з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться чотири трубочки із полімерного матеріалу червоного кольору, в кожній трубочці знаходиться пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком всередині якого знаходиться три пакети з пазовим замком зі смужкою клейкої стрічки червоного кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Виявлена волога порошкоподібна речовина білого кольору, порошкоподібна речовина коричневого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 6,446 г, що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309; ч.3 ст.311 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та суду показав, що через інтернет замовив фенілнітропропен. У відділенні «Нової пошти» забрав посилку, однак на виході його зупинили працівники поліції та вилучили заборонену речовину. Також було проведено обшук автомобіля, де у нього вилучили амфетамін та у ході обшуку за місцем проживання вилучили речі та обладнання для виготовлення амфетаміну. Крім цього, в серпні 2021р. його зупинили за порушення ПДР та в автомобілі також вилучили амфетамін. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки, на даний час не вживає психотропні речовини та анонімно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, одружився.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна: за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту; за ч.3 ст.311 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав прекурсор в особливо великому розмірі, з метою його використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працює та за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, стан його здоров`я. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.309; ч.3 ст.311 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття обвинуваченого, те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що він має на утриманні батька пенсіонера, який потребує стороннього догляду, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Відповідно до вимог ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч.3 ст.311 КК України як обов`язкове, суд не призначає.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 11670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят ) грн. 16 коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину амфетамін, скляні колби, скляний холодильник, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1