ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/29/22 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 646/8505/21
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Подання мотивоване тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 та інших на невнесення відомостей до ЄРДР.
У скарзі, крім іншого, порушено питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 .
Станом на 13.01.2022 у Червонозаводському районному суді м.Харкова судові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на трьох слідчих суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .
Всі зазначені судді заявили самовідводи.
З огляду на те, що Червонозаводський районний суд м.Харкова позбавлений можливості визначити слідчого суддю для розгляду справи. просить вирішити питання про визначення підсудності даної справи.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оскаржують бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, що належить до територіальної підсудності Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 28.12.2021 слідчим суддею визначено ОСОБА_9 , якою 28.12.2021 заявлено самовідвід.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи між слідчими суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.12.2021 слідчим суддею визначено ОСОБА_8 , якою 30.12.2021 заявлено самовідвід.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи між слідчими суддями.

31.12.2021 призначення слідчого судді не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.01.2022 слідчим суддею визначено ОСОБА_10 , якою 10.01.2022 заявлено самовідвід.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи між слідчими суддями.

Призначення слідчого судді не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

З інформації, розміщеної на веб-сайті Червонозаводського районного суду м.Харкова, встановлено, що станом на 17.12.2021 у штаті Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває 9 суддів, двоє з яких перебувають у соціальній відпустці, троє заявили самовідводи.

Матеріали судового провадження не містять відомостей щодо неможливості суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 приймати участь у розгляді справи або про наявність інших підстав передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачених частиною 1 статті 34 КПК України.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки підстави для передачі справи до іншого суду, передбачені частиною 1 статті 34 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: