Провадження № 1-кс/752/8246/21
У Х В А Л А

27.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у кримінальному провадженні №0002131 від 08.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:
заявник звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 0002131 від 08.09.2021 р., в частині не виконання вимог ст.220 КПК України.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002131 від 08.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

17.09.2021 р. заявник подала слідчому клопотання про залучення її в якості потерпілої, вручення пам`ятки про ознайомлення з правами у якості потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а також клопотання про зміну попередньої кваліфікації злочину, проведення судово-медичної експертизи.

На момент звернення до суду зі скаргою слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України та не розглянув подані клопотання у строк і спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

За результатами розгляду скарги заявниця просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання від 17.09.2021 р., про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0002131 від 08.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, визнати її потерпілою, про перекваліфікацію кримінального правопорушення, щодо ініціювання проведення судово-медичної експертизи.

Заявниця подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002131 від 08.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, відомості про яке внесені на підставі заяви ОСОБА_3

17.09.2021 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотаннями про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні та вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілої, зміну попередньої кваліфікації злочину, а також проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд слідчим у кримінальному провадженні клопотань ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 0002131 від 08.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0002131 від 08.09.2021 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2021 р. про визнання потерпілою і вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, зміну кваліфікації кримінального правопорушення, призначення судово-медичної експертизи, у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про що повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя