Справа 688/3997/21
№ 1-кс/688/2438/21
Ухвала
Іменем України

21 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000786 від 29 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

встановив:

20 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на майно ФГ «ДДЛ «Деметра» ІКЮО «4996319», а саме на навантажувач марки «JCB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в комплекті з ключами та свідоцтвом про реєстрацію навантажувача марки «JCB» серії НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2021 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує у скасуванні арешту на майно.
Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786 від 29 вересня 2021 року про те, що в період часу з 23 год 28 вересня 2021 року по 06 год 29 вересня 2021 року, в с. Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , за допомогою спеціальної техніки здійснив механічне повалення нежитлового приміщення, пошкодив трактор колісний «ЮМЗ-6ЛКЛ», трактор колісний «Т-25А», та зерно вагою близько 2,5 тонн, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму близько 320000 гривень.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 02 жовтня 2021 року навантажувач марки «JCB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію навантажувача марки «JCB» серії НОМЕР_2 та ключі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000786 від 29 вересня 2021 року. Транспортний засіб навантажувач марки «JCB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відправлено на зберіганння до спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області у м. Кам`янець-Подільському. Свідоцтво про реєстрацію навантажувача марки «JCB» серії НОМЕР_2 та ключі здані в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2021 року накладено арешт на майно ФГ «ДДЛ «Деметра» ІКЮО «4996319»: навантажувач марки «JCB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в комплекті з ключами та свідоцтвом про реєстрацію навантажувача марки «JCB» серії НОМЕР_2 , із заборонною власникам чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно право його використання та розпорядження ними. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження тощо.
На підставі постанови слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНПв Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2021 року кримінальне провадження №0000786 від 29 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, закрито в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту майна ФГ «ДДЛ «Деметра» ІКЮО «4996319»: навантажувача марки «JCB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в комплекті з ключами та свідоцтвом про реєстрацію навантажувача марки «JCB» серії НОМЕР_2 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно ФГ «ДДЛ «Деметра» ІКЮО «4996319»: навантажувач марки «JCB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в комплекті з ключами та свідоцтвом про реєстрацію навантажувача марки «JCB» серії НОМЕР_2 ,накладений на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2021 року.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучене майноФГ «ДДЛ «Деметра» ІКЮО «4996319»: навантажувач марки «JCB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в комплекті з ключами та свідоцтвом про реєстрацію навантажувача марки «JCB» серії НОМЕР_2 , випуску, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1