Справа № 286/3437/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000241 від 28.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.5 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.5 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 17.01.2022 року, 18.01.2022 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.

Обраний обвинуваченому під час судового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію 24.01.2022 року.

Прокурором внесено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу, не зменшились.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25.01.2021 року за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, проникли до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з житлового будинку якого таємно викрали грошові кошти та золоті вироби потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 1583047,99 грн.; 31.05.2021 року близько 12 години ОСОБА_9 проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , з якого таємно викрав валютні цінності, грошові кошти та золоті ювелірні вироби потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 941741,24 грн..

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років (ст.185 ч.5 КК України), під час досудового розслідування та під час судового розгляду йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під вартою обвинувачений утримується з 06.10.2021 року. Клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу прокурором обгрунтовано тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і їх не можна запобігти застосуванням інших запобіжних заходів. Як на обгрунтування існування вказаних ризиків, посилається на факти попереднього притягнення до кримінальної відповідальності та розгляд інших кримінальних проваджень судом, в яких до ОСОБА_6 застосовувались запобіжні заходи, умови яких ним порушувались, наявність в нього закордонного паспорту, невизнання своєї вини, чинення тиску на спільника, неприбуття на виклики слічого, що стало підставою для оголошення його розшуку. До клопотання додано лише вимогу щодо наявності попередніх судомостей ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 відповідно до положень ст.89 КК України є несудимою особою. Інших доказів, які в підтверджували існування вказаних в клопотанні ризиків, до клопотання не додано.

Прокурор клопотання підтримала.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаюсь на те, що обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, працював, від органу розслідування не ухилявся, не переховувався, підстави оголошення його в розшук були відсутні, з потерпілими не знайомий, тому не взмозі чинити на них тиск. Вину не визнає, оскільки заперечує свою причетність до вчинення злочинів, зазначені в клопотанні ризики не конкретизовані та не доведені.

Оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку, що на даний час по кримінальному провадженню всі докази зібрані і відсутні підстави вважати, що вони можуть бути знищені, приховані або спотворені, відсутні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, чинити незаконний вплив на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто судом не встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.5,ч.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правових позицій Європейського суду з прав людини у справах "Єлоєв проти України", "Нечипорук-Йокало проти України", "Ткачов проти України", "Доронін проти України", "Харченко проти України", "Колєсніков проти України", "Боротюк проти України", "Іловецький проти Польщі", "Смирнов проти Росії", "Вренчев проти Сербії", "Беловитський проти Росії", "Яблонський проти Польщі", "Єцюс проти Литви" та інших, обгрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, при продовженні тримання особи під вартою мають існувати нові підстави та ризики, або не зменшитись ті, що вже були встановлені, бути наявним конкретний суспільний інтерес, що превалює над принципом поваги до свободи особистості та має бути розглянута можливість застосування альтернативних запобіжних заходів.

Враховуючи, що судом на час розгляду клопотання не встановлено існування більшості зазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та відсутність можливості застосування альтернативних запобіжних заходів, превалювання суспільного інтересу над принципом поваги до свободи особистості не доведено, а одна лише підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання особи під вартою, не зважаючи на його тяжкість, з метою недопущення порушення права на свободу, гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, є підстави для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який у виді домашнього арешту, яким може бути забезпечена належна процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Потерпілим ОСОБА_8 до ОСОБА_6 подано цивільний позов про відшкодування шкоди, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Призначеним для захисту обвинуваченого захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про його заміну іншим призначеним захисником через віддаленістю суду від місця його роботи. Обвинувачений проти вказаного клопотання не заперечив. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 128, 183,196,197,316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.5 КК України призначити о 14.30 год. 27.01.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт строком на два місяці до 20.03.2022 року включно.
Заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до Коростенського міськарйонного суду Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу суду, утриматись від спілкування з потерпілими, свідками.

Зобов`язати Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області негайно поставити на облік ОСОБА_6 , про що повідомити Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 20.03.2022 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем, ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Вручити копію позовної заяви ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 14.30 годині 27.01.2022 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала не оскаржується .

Головуючий суддя

Судді