КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Справа № 133/2843/21

провадження № 1-кс/133/718/21

15.09.2021

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 06.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 06.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06.09.2021 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07:00 год. 05 вересня 2021 до 20:00 год. 06 вересня, невідома особа, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникла в належний їй будинок, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 5350 грн. та колекцію монет часів СРСР та Російської Імперії.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події, добровільно видав чоловічі кросівки чорного кольору Navigator, в яких останній був взутий під час вчинення даного кримінального правопорушення, які було поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7263638. Оскільки, як вказує слідчий, зазначені предмети мають істотне значення для кримінального провадження, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доках факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області просив клопотання задовольнити, та накласти арешт на вказані предмети.
В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписки про отримання повістки про виклик до суду. Також в матеріалах справи містяться заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 від 06.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 06.09.2021 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07:00 год.05.09.2021 по 20:00 год. 06.09.2021 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в належний їй будинок, звідки викрала грошові кошти в сумі 5350 грн. та монети часів СРСР, царської Росії та інших монет.
ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції кросівки чорного кольору, у які він був одягнутий під час вчинення крадіжки в АДРЕСА_2 , що підтверджується заявою, що міститься в матеріалах справи.
Згідно протоколу огляду місця події, що проведено в період часу з 04:00 год. до 11:35 год. 13.09.2021 в с. Козятин, на підставі заяви, встановлено, що в ході проведення огляду в приміщенні ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, виявлено чоловічі кросівки чорного кольору зі шкірозамінника із вставками з тканини сіткою Navigator, розміром 30,5+11,5 см, підошва частково стерта, мають рифльоність у вигляді ромбів. Дану пару кросівок поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7263638, який відповідним чином опечатано.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 14.09.2021, чоловічі кросівки чорного кольору Navigator визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000307.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, який може мати важливе значеня для розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно чоловічі кросівки чорного кольору Navigator. Після проведення слідчих дій, чоловічі кросівки чорного кольору Navigator здати на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 06.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000307 від 06.09.2021, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору Navigator, які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Після проведення слідчих дій, чоловічі кросівки чорного кольору Navigator здати на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

15.09.21