Справа №356/1060/17
1-в/705/400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, не одруженого, зі спеціальною технічною освітою, такого, що до арешту проживав по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 03 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за вироком Березанського міського суду Київської області від 03.04.2018 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 07.06.2018. Кінець строку відбування покарання 07.06.2023.

ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався позитивно, режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, до суспільно-корисної роботи не залучався, заохочень не мав. З 10.07.2018 відбуває покарання в ДУ «СВК № 92» та характеризується позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі установи в будівельній бригаді, до своїх обов`язків ставиться старанно, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи. Режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 вироком Березанського міського суду Київської області від 03 квітня 2018 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Початок строку відбування покарання 07.06.2018. Кінець строку відбування покарання 07.06.2023.

ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який належать до тяжкого злочину. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 6 місяців 27 днів. За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92» має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 03 квітня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1