Справа № 487/6906/21
Провадження № 1-кс/487/6150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000019 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене 26.10.2021 майно в ході обшуку в приміщеннях військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у приміщенні службового кабінету №21 (АС) штабу в/ч НОМЕР_1 : накладну №170 від 12.06.20215 на отримання майна для відновлення автомобільної техніки сектору (АТО) на 1 арк.; наряд №164 на ремонт (виготовлення, обробку) від 15.09.2015 на 1 арк.; акт №1466/зак закладення (освіження) військового майна на автомобіль УРАЛ-4320 ш. НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_3 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)») від 24.02.2021 на 1 арк.; акт №1465/ВР виконаних робіт на автомобілі УРАЛ-4320 ш. НОМЕР_4 в/ч НОМЕР_5 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)») від 24.02.2021 на 1 арк.; акт №1463/ВР виконаних робіт на автомобілі ГАЗ-66 ш. НОМЕР_6 в/ч НОМЕР_5 (виправлено рукописним способом на запис «А0989») від 24.02.2021 на 1 арк.; №1464/зак закладення (освіження) військового майна на автомобіль ГАЗ-66 ш. НОМЕР_7 в/ч НОМЕР_3 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)») від 24.02.2021 на 1 арк.; довіреність військової частини-польова пошта НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) №72 від 20.09.2015 на отримання цінностей на 1 арк.; книга обліку ремонту (обслуговування, обробки) озброєння, техніки та майна, розпочата 17.04.2015, останній запис - 15.10.2015 на 47 арк.; у приміщенні службового кабінету №12 (СС/ВП) штабу в/ч НОМЕР_1 : акти інвентаризації техніки та майна автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_10 ) за 2018, 2019, 2020 роки та додатки до них, зшиті у томи справи №44 (том №2 20.12.2018 на 273 арк., том №2 15.04.2019 на 232 арк., том №3 21.12.2020 на 321 арк.); протокол №2 від 05.03.2018 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінності документів на 1 арк.; акт від 05.03.2021 на 3 арк.; протокол №3 від 30.03.2021 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінностей документів на 1 арк.; акт від 30.03.2021 на 9 арк.; протокол №3 від 18.06.2021 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінностей документів на 1 арк.; акт від 18.06.2021 на 12 арк.; протокол №5 від 26.06.2021 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінностей документів на 1 арк.; акт (вх. №2834 від 26.06.2020) про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду на 10 арк.; у приміщенні службового кабінету №20 (ФЕС) штабу в/ч НОМЕР_1 : книгу кількісно-сумового обліку №1/292/346 т5 на 43 арк.; книгу кількісно-сумового обліку №1-296-313 т.13 (2), №1/292/309 т. 13 (2) на 23 арк.; книгу кількісно-сумового обліку №2/292/309 на 28 арк.; книгу кількісно-сумового обліку №1/307/323 т.16 на 37 арк.; флеш-носій чорного кольору марки «Apacer» із наявною биркою «ОФ/К №45 А1080» із інформацією оборотних відомостей фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_10 ) за 2015, 2016-2017 роки.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000019 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені посадові особи військової частини НОМЕР_1 протягом 2014-2021 років, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи військовим майном двигуном «ГАЗ-66» заводський № НОМЕР_11 М6750/б/н, другої категорії, вартістю 29 824,17 грн та двигуном «КамАЗ-740/3№, заводський № НОМЕР_12 , другої категорії вартістю 136 273,36 грн на загальну суму 166 097,53 грн., чим завдали державі збитки в такому ж розмірі.
26.10.2021 з 10.10 до 12.46 год. слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві проведено обшук в приміщеннях військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зазначенні у клопотанні речі та документи.
Прокурор у клопотанні посилається на те, що виявленні речі та документи підтверджують факти та обставини, встановлені в ході досудового розслідування, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на вказане майно арешту.
Прокурор не був присутнім в судовому засіданні, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК).
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №000019 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України за фактом заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, невстановленими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 протягом 2014-2021 років військовим майном двигуном «ГАЗ-66» заводський №6606М6750/б/н, другої категорії, вартістю 29 824,17 грн та двигуном «КамАЗ-740/3№, заводський № НОМЕР_12 , другої категорії вартістю 136 273,36 грн на загальну суму 166 097,53 грн., чим завдали державі збитки в такому ж розмірі.
29.09.2021 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання акту інвентаризації техніки та майна автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_10 ) за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки, або витягів в частині автомобільного майна Актів інвентаризації майна військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_10 ) за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки; акту № 1464/зак закладення (освіження) військового майна на автомобіль ГАЗ-66 ш. НОМЕР_7 в/ч НОМЕР_5 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)») від 24.02.2021; акту № 1463/ВР виконаних робіт на автомобілі ГАЗ-66 ш. НОМЕР_7 в/ч НОМЕР_5 (виправлено рукописним способом на запис «А0989») від 24.02.2021; акту № 1466/зак закладення (освіження) військового майна на автомобіль УРАЛ-4320 ш. НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_3 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)») від 24.02.2021; акту № 1465/ВР виконаних робіт на автомобілі УРАЛ-4320 ш. НОМЕР_4 в/ч НОМЕР_5 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)» від 24.02.2021; наряду № 164 на ремонт (виготовлення, обробку) від 15.09.2015; книги обліку ремонту (обслуговування, обробки) озброєння, техніки та майна, розпочата 17.04.2015; довіреності військової частини-польова пошта НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) № 72 від 20.09.2015 на отримання цінностей; акту б/н про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду (2020 р.); накладної № 170 від 12.06.2015 на отримання майна для відновлення автомобільної техніки сектору (АТО); оборотних відомостей фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_10 ) за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (серверів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, мобільних телефонів тощо), на яких можуть міститися особисте листування та інші записи особистого характеру за допомогою інтернет-месенджерів (Viber, WhatsApp, Telegram тощо), створені документи, графічні та відео-файли з відомостями щодо обставин вчинення та укриття слідів розслідуваного злочину, в тому числі і серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження.
Відповідно до протоколу обшуку від 26.10.2021р. за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 66А, було виявлено та вилучено у приміщенні службового кабінету №21 (АС) штабу в/ч НОМЕР_1 : накладну №170 від 12.06.20215 на отримання майна для відновлення автомобільної техніки сектору (АТО) на 1 арк.; наряд №164 на ремонт (виготовлення, обробку) від 15.09.2015 на 1 арк.; акт №1466/зак закладення (освіження) військового майна на автомобіль УРАЛ-4320 ш. НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_3 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)») від 24.02.2021 на 1 арк.; акт №1465/ВР виконаних робіт на автомобілі УРАЛ-4320 ш. НОМЕР_4 в/ч НОМЕР_5 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)») від 24.02.2021 на 1 арк.; акт №1463/ВР виконаних робіт на автомобілі ГАЗ-66 ш. НОМЕР_6 в/ч НОМЕР_5 (виправлено рукописним способом на запис «А0989») від 24.02.2021 на 1 арк.; №1464/зак закладення (освіження) військового майна на автомобіль ГАЗ-66 ш. НОМЕР_7 в/ч НОМЕР_3 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)») від 24.02.2021 на 1 арк.; довіреність військової частини-польова пошта НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) №72 від 20.09.2015 на отримання цінностей на 1 арк.; книга обліку ремонту (обслуговування, обробки) озброєння, техніки та майна, розпочата 17.04.2015, останній запис - 15.10.2015 на 47 арк.; у приміщенні службового кабінету №12 (СС/ВП) штабу в/ч НОМЕР_1 : акти інвентаризації техніки та майна автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_10 ) за 2018, 2019, 2020 роки та додатки до них, зшиті у томи справи №44 (том №2 20.12.2018 на 273 арк., том №2 15.04.2019 на 232 арк., том №3 21.12.2020 на 321 арк.); протокол №2 від 05.03.2018 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінності документів на 1 арк.; акт від 05.03.2021 на 3 арк.; протокол №3 від 30.03.2021 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінностей документів на 1 арк.; акт від 30.03.2021 на 9 арк.; протокол №3 від 18.06.2021 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінностей документів на 1 арк.; акт від 18.06.2021 на 12 арк.; протокол №5 від 26.06.2021 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінностей документів на 1 арк.; акт (вх. №2834 від 26.06.2020) про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду на 10 арк.; у приміщенні службового кабінету №20 (ФЕС) штабу в/ч НОМЕР_1 : книгу кількісно-сумового обліку №1/292/346 т5 на 43 арк.; книгу кількісно-сумового обліку №1-296-313 т.13 (2), №1/292/309 т. 13 (2) на 23 арк.; книгу кількісно-сумового обліку №2/292/309 на 28 арк.; книгу кількісно-сумового обліку №1/307/323 т.16 на 37 арк.; флеш-носій чорного кольору марки «Apacer» із наявною биркою «ОФ/К №45 А1080» із інформацією оборотних відомостей фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_10 ) за 2015, 2016-2017 роки.
26.10.2021 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 винесено постанову, відповідно до якої майно, вилучене в ході обшукув приміщеннях військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №000019 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено відповідність вилученого майна, критеріям, що визначені у ст. 98 КПК України, оскільки вилучені в ході обшуку документи та речі можуть містити відомості про факти та обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні, підлягають подальшому огляду та проведенню експертного дослідження.
Слідчий суддя вважає, що в разі не застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні у виді арешту на вказане майно, існують ризики переховування, знищення або спотворення інформації, яка має значення для даного досудового розслідування, а втручання у володіння майном, виходячи з визначених КПК України засад кримінального провадження, виправданим.
А за такого клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 26.10.2021майно в ході обшуку в приміщеннях військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у приміщенні службового кабінету №21 (АС) штабу в/ч НОМЕР_1 : накладну №170 від 12.06.20215 на отримання майна для відновлення автомобільної техніки сектору (АТО) на 1 арк.; наряд №164 на ремонт (виготовлення, обробку) від 15.09.2015 на 1 арк.; акт №1466/зак закладення (освіження) військового майна на автомобіль УРАЛ-4320 ш. НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_3 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)») від 24.02.2021 на 1 арк.; акт №1465/ВР виконаних робіт на автомобілі УРАЛ-4320 ш. НОМЕР_4 в/ч НОМЕР_5 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)») від 24.02.2021 на 1 арк.; акт №1463/ВР виконаних робіт на автомобілі ГАЗ-66 ш. НОМЕР_6 в/ч НОМЕР_5 (виправлено рукописним способом на запис «А0989») від 24.02.2021 на 1 арк.; №1464/зак закладення (освіження) військового майна на автомобіль ГАЗ-66 ш. НОМЕР_7 в/ч НОМЕР_3 (виправлено рукописним способом на запис «А0989(В2095)») від 24.02.2021 на 1 арк.; довіреність військової частини-польова пошта НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) №72 від 20.09.2015 на отримання цінностей на 1 арк.; книга обліку ремонту (обслуговування, обробки) озброєння, техніки та майна, розпочата 17.04.2015, останній запис - 15.10.2015 на 47 арк.; у приміщенні службового кабінету №12 (СС/ВП) штабу в/ч НОМЕР_1 : акти інвентаризації техніки та майна автомобільної служби військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_10 ) за 2018, 2019, 2020 роки та додатки до них, зшиті у томи справи №44 (том №2 20.12.2018 на 273 арк., том №2 15.04.2019 на 232 арк., том №3 21.12.2020 на 321 арк.); протокол №2 від 05.03.2018 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінності документів на 1 арк.; акт від 05.03.2021 на 3 арк.; протокол №3 від 30.03.2021 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінностей документів на 1 арк.; акт від 30.03.2021 на 9 арк.; протокол №3 від 18.06.2021 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінностей документів на 1 арк.; акт від 18.06.2021 на 12 арк.; протокол №5 від 26.06.2021 засідання експертної комісії з проведення експертизи цінностей документів на 1 арк.; акт (вх. №2834 від 26.06.2020) про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду на 10 арк.; у приміщенні службового кабінету №20 (ФЕС) штабу в/ч НОМЕР_1 : книгу кількісно-сумового обліку №1/292/346 т5 на 43 арк.; книгу кількісно-сумового обліку №1-296-313 т.13 (2), №1/292/309 т. 13 (2) на 23 арк.; книгу кількісно-сумового обліку №2/292/309 на 28 арк.; книгу кількісно-сумового обліку №1/307/323 т.16 на 37 арк.; флеш-носій чорного кольору марки «Apacer» із наявною биркою «ОФ/К №45 А1080» із інформацією оборотних відомостей фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_10 ) за 2015, 2016-2017 роки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1