Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 994.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 994.2021, порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 278 § 1 Кримінального кодексу Республіки Польща, ст. 278 § 5 Кримінального кодексу, ст. 276 Кримінального кодексу, ст. 275 § 1 Кримінального кодексу, ст. 11 § 2 Кримінального кодексу Республіки Польща.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проживав у Щецині по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 . Ці чоловіки займали окремі покої, які не закривалися на ключ. ОСОБА_5 і ОСОБА_7 працювали на одному підприємстві, мали один комплект ключів від квартири. 30 березня 2021 року ОСОБА_7 вийшов з квартири, забираючи з собою єдиний комплект ключів. Пізніше з квартири вийшов ОСОБА_5 , який пішов на роботу. Двері квартири залишилися не закритими.
Приблизно о 06:00 годині, вранці 31 березня 2021 року ОСОБА_5 повернувся у квартиру, та звернув увагу, на відсутність речей, тобто одяг, взуття, косметика, обладнання домового господарства та електронне обладнання загальною вартістю 6.000 злотих, а також документи - паспорт НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , витяг, що підтверджує надання польського особистого ідентифікаційного номера PESEL, трудовий договір, заява на карту побуту, договір оренди квартири, платіжних карток банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданих на ім`я ОСОБА_5 .
У квартирі не було виявлено речей ОСОБА_8 . 1 квітня 2021 року ОСОБА_7 через комунікатор «Вайбер» з абонентського номера НОМЕР_2 , зателефонував до матері ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , яка перебуває в Україні, та в телефонній розмові повідомив їй, що викрав речі, які належали її сину, та вимагав гроші взамін за їх повернення. ОСОБА_11 не погодилася передати йому будь-яких грошей та про ситуацію негайно повідомила сина.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність щодо виявлення даних про особи та їх адреси користувачів номерів телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також списку телекомунікаційних сполучень, що виходили та приходили для дані номери телефонів протягом періоду від 30 березня 2021 року до 02 квітня 2021 року.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Польща, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
До суду надійшла заява старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 994.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, а саме відомості:
- надати дані про особу та її адресу в користуванні якої перебував абонентський номер телефону НОМЕР_3 , а також списку телекомунікаційних сполучень, вхідних та вихідних телефонних з`єднань на даний абонентський номер телефону в період з 30 березня 2021 року по 02 квітня 2021 року;
- надати список телекомунікаційних сполучень, вхідних та вихідних телефонних з`єднань з абонентського номера телефону НОМЕР_3 на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , протягом періоду з 30 березня 2021 року по 02 квітня 2021 року, вказуючи також дані щодо осіб та їх адреси, з якими проходили з`єднання вищевказаного абонентського номера, номер ІМЕІ апарата, використовуваного встановленим абонентом, а також вказати дані реле BTS, при посередництві яких вказаний абонентський номер протягом 30 березня 2021 року по 02 квітня 2021 року сполучався з телефонною мережею, у тому числі вказати адреси розташування стільникових (базових) станцій, використовуваному обладнанні, характеристики доставленого Інтернет каналу, а також інформацію щодо розділення сигналів.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1