печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання сторони кримінального провадження № 001064 слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 001064 слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На підставі матеріалів клопотання встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, вилучено 01.08.2021 року.
Клопотання про накладення арешту подане слідчому судді 26.08.2021 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий вже звертався до суду з клопотанням, яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 було повернуто для доопрацювання.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 171 КПК України до клопотання не додано копію повного тексту ухвали слідчого судді, яким було повернуто клопотання, що позбавляє слідчого суддю всебічно і повно з`ясовувати обставини справи, та перевірити чи усунув слідчий недоліки які були вказані в ухвалі суду.
В подальшому, слідчий засобами поштового зв`язку направив 19.08.2021 року повторно клопотання, яке надійшло до суду 26.08.2021.
Крім того, слідчий у прохальній частині клопотання просить накласти арешт на майно шести підозрюваних, проте не обґрунтовує клопотання в частині накладення арешту відносно всіх підозрюваних в одному клопотанні.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 001064 слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1