Провадження № 1-кп/161/1196/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003411від 29 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.01.2017 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 роки;

- 02.08.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин із своєю бабою потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, умисно наніс ряд ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом, ззовні схожим на дерев`яну палицю, у ділянку нижніх, верхніх кінцівок та тулуба ОСОБА_7 .

Після цього, на початку грудня 2020 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться за вищевказаною адресою, керуючись єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки по центру.

В подальшому, у період часу з 16.12.2020 по 17.12.2020, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться за вищевказаною адресою, керуючись єдиним кримінально протиправним умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно наніс останній ряд ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя, верхніх кінцівок та тулуба.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі в проекції всієї лобної ділянки, нижньої повіки обох очей, ділянці підборіддя, синців в проекції правої молочної залози, в проекції тильної поверхні лівої китиці, на правій боковій поверхні тулуба із поширенням на ділянку спини, що охоплює всю праву бокову ділянку тулуба, зламів слідуючих ребер: справа 3-4 по білягрудинній лінії в ділянці хрящової частини, 5 в двох місцях по середньо-ключичній лінії, та між середньо-ключичною та передньо-пахвинною лініями, 6 між середньо-ключичною та передньо-пахвинною лінією, 7 по передньо-пахвинній лінії, 8 по середньо-пахвинній лінії, 9 по задньо-пахвинній лінії, 10 між задньо-пахвинною та лопатковою лінією; зліва 9 по середньо-пахвинній ділянці; в проекції 6,7 ребер по передньо-пахвинній лінії кісткові мозолі, щільні; косо-поперечних зламів зі зміщенням 2,3,4 п`ястних кісток на лівій китиці.

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 557 від 12.02.2021 тілесні ушкодження у вигляді зламів ребер без ушкодження парієнтальної плеври відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що викликають тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більш як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді синців відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають не значні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів.

Крім цього, ОСОБА_4 , у період часу з другої половини листопада по 17 грудня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з кримінально протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення смерті потерпілій ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, в ході конфлікту, який виник на грунті тривалих особистих неприязних відносин із своєю бабою потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 ряд ударів невстановленим досудовим розслідуванням предметом, ззовні схожим на дерев`яну палицю, у ділянку нижніх, верхніх кінцівок та тулуба, один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки по центру, ряд ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя, верхніх кінцівок та тулуба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі в проекції всієї лобної ділянки, нижньої повіки обох очей, ділянці підборіддя, синців в проекції правої молочної залози, в проекції тильної поверхні лівої китиці, на правій боковій поверхні тулуба із поширенням на ділянку спини, що охоплює всю праву бокову ділянку тулуба, зламів слідуючих ребер: справа 3-4 по білягрудинній лінії в ділянці хрящової частини, 5 в двох місцях по середньо-ключичній лінії, та між середньо-ключичною та передньо-пахвинною лініями, 6 між середньо-ключичною та передньо-пахвинною лінією, 7 по передньо-пахвинній лінії, 8 по середньо-пахвинній лінії, 9 по задньо-пахвинній лінії, 10 між задньо-пахвинною та лопатковою лінією; зліва 9 по середньо-пахвинній ділянці; в проекції 6,7 ребер по передньо-пахвинній лінії кісткові мозолі, щільні; косо-поперечних зламів зі зміщенням 2,3,4 п`ястних кісток на лівій китиці, які спричинили 27.12.2020 о 15 год. 25 хв. смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичного експерта за № 557 від 12.02.2021 причиною смерті ОСОБА_7 є посттравматична пневмонія, що розвинулась на фоні закритої тупої травми органів грудної клітки, яка супроводжувалась множинними зламами ребер. Таким чином, між ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_7 (злами ребер), і причиною смерті є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними, протиправними діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України відмовився. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та у вбивстві, вчиненому через необережність, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що точної дати не пригадує, хтось зателефонував йому на мобільний номер телефону та повідомив, що з бабусею погано. Приїхавши до бабусі, він викликав швидку допомогу, оскільки та була вся в синцях, крові та не могла розмовляти. В квартирі бабусі на той момент був обвинувачений разом з дівчиною, жоден із них нічого не могли пояснити. На запитання учасників судового процесу потерпілий відповів, що йому раніше бабуся говорила, що обвинувачений її бив. Просив призначити покарання обвинуваченому згідно вимог закону.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 119 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та у вбивстві, вчиненому через необережність.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі кримінальні правопорушення, за що відбував реальну міру покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив кримінальні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 119, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 02.08.2021 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: