Справа № 305/619/17
Номер провадження № 1-кп/305/25/21
УХВАЛА

10.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.
На підставі ухвали судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 12.11.2020 у справі призначено підготовче провадження. Наступне підготовче судове засідання призначене до розгляду на 13 годину 00 хвилин 12 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотання обґрунтовує тим, що враховуючи зміни до Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», а саме щодо здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах, авіаційним та залізничним транспортом у міжобласному сполученні за наявності документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, або негативного результату тестування, він не має можливості прибути до суду для участі у судовому засіданні. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_8 суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1 частини першої статті 336 КПК України).
З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу XI КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Необхідно відмітити, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення чи установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Крім того, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» №5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Проте, при здійсненні бронювання майданчику на веб-сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» для проведення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку на зазначену дату підготовчого судового засідання, а саме 13 годину 00 хвилин 12 листопада 2021 року встановлено, що технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку відсутня, оскільки на цей час та дату, зазначений адвокатом у клопотанні зал відеоконференцзв`язку Шевченківського районного суду м. Києва заброньований для проведення відеоконференцзв`язку з іншим судом, про що свідчить скріншот майданчику бронювання, складений відповідальним працівником Рахівського районного суду, а тому для проведення судового засідання на зазначену дату та час по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Київа не має технічної можливості.

Таким чином у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1