Справа № 138/1308/20
Провадження №:1-кс/138/558/21
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання директора СТОВ «Маяк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 директор СТОВ «Маяк» ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2020, зокрема земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0267, яка розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що наявність арешту та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій порушує право СТОВ «Маяк» на законне користування земельною ділянкою. На даний час власником зазначеної земельної ділянки є Іванківська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, з якою СТОВ «Маяк» має намір укласти відповідні додаткові угоди про продовження договору оренди землі. Однак наявність накладеного арешту позбавляє СТОВ «Маяк» це зробити.

Директор СТОВ «Маяк» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, проти скасування арешту не заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти скасування арешту майна.

Дослідивши зміст клопотання, подані учасниками процесу заяви та матеріали кримінального провадження № 0000055 від 29.04.2020, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за декількома кримінальними провадженнями, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. 25.09.2020 прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури винесена постанова про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, яким присвоєно єдиний номер - № 0000319. В подальшому дане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0000055 від 29.04.2020.
26.09.2020 земельні ділянки, зокрема іземельна ділянка кадастровий номер :05:000:0267, визнані речовими доказами, про що винесена відповідна постанова слідчого.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2020 накладено арешт на земельні ділянки, і зокрема на земельну ділянку площею 90,9389 га (кадастровий номер :05:000:0267), яка розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області; шляхом позбавлення права розпорядження вказаним майном.

Як встановлено судом, на даний час наявність арешту та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій порушує право СТОВ «Маяк» на законне користування земельною ділянкою. А тому, зважаючи на викладене, в клопотання слід задовольнити та скасувати арешт.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2020, зокрема на земельну ділянку площею 90,9389 га (кадастровий номер :05:000:0267), яка розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6