Справа № 212/8278/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000690 від 13 вересня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
15 вересня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 13.09.2021 до ВП No3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.09.2021 близько 10.00 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 шляхом ривку, відкрито викрала золотий ланцюжок, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 гривень (ЄО 24143 від 13.09.2021).
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що: «…Вищевказаний чоловік зірвав із моєї шиї ланцюжок із золота, 585 проби, вагою приблизно 8 грам, плетіння сплюснутими кільцями, який я придбала приблизно 10 років тому, документи не збереглися; та на вказаному ланцюжку знаходилася підвіска у вигляді прописної букви «Т» із золота 585 проби, вагою 1,33 грами, артикул ПВ915и…»
В ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що: «…У мене є друг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , ми познайомились із ним приблизно 6-7 років тому…. Проходячи приблизно о 10:00 годині поміж будинком АДРЕСА_3 по 4 Зарічному, ОСОБА_8 не говорячи нічого відбіг від мене та підбіг до жінки, яка йшла спереду нас та зірвав з її шиї ланцюжок та почав втікати в бік будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Я бачила як ланцюжок на шиї у жінки порвався та начебто частина його залишилася у ОСОБА_8 в руках. ОСОБА_8 передав мені ланцюжок із жовтого металу довжиною приблизно 5 см, вагою до 1 грама та я заклала його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в буд. АДРЕСА_7 , заклала за 530 гривень, які я передала ОСОБА_8 та він за них придбав собі продукти та якими в подальшому пригощав мене так як я була у нього у гостях».
Крім того, ОСОБА_6 добровільно надала копії документів щодо закладання вищевказаного майна, фрагменту золотого ланцюжка, до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого до ломбарду закладено «Брухт золото 583 проби, загальною вагою 0,64 грами», договір №5 від 13.09.2021.
Враховуючи показання свідка ОСОБА_6 та те, що правопорушник викрадав майно шляхом ривку не виключається можливість того, що ланцюжок міг бути деформований чи розірваний на фрагменти, а тому закладений фрагмент ланцюжка свідком може бути власністю ОСОБА_5 .
Подальшим розслідуванням встановлено, що ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на який вказала свідок ОСОБА_6 , має найменування юридичної особи як: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , вказане підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного майна в приміщенні ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ № НОМЕР_1 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , так як предметом закладу майна є фрагмент ланцюжка вагою 0,64 грами, який є предметом посягання у вказаному кримінальному правопорушення, та є речовим доказом по кримінальному провадженні та може бути реалізований або знищений; та тимчасовий доступ до документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна з можливістю виготовлення копій, даних облікової та реєстраційної системи, відеозапису з приміщення за 13.09.2021 з моментом здійснення правочину, тотожних до вказаного ланцюжка (інші фрагменти ланцюжка, підвіска у вигляді прописної букви «Т» із золота 585 проби, вагою 1,33 грами) предметів здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у вказаному кримінальному правопорушенні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарда.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що

фрагменту золотого ланцюжка може бути визнаний речовим доказом, а його можливо реалізувати або знищити та виникає реальна загроза його втратити, а тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, який знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 (договір №5 від 13.09.2021), а також завірених належним чином документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна, відеозапису з приміщення ломбарду за період вчинення вищезазначеного залогу майна, тотожних до вказаного ланцюжка (інші фрагменти ланцюжка, підвіска у вигляді прописної букви «Т» із золота 585 проби, вагою 1,33 грами) предметів здобутих злочинним шляхом, які з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які перебувають в групі слідчих та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, тимчасовий доступ до приміщення ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ № 35 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , так як предметом закладу майна є фрагмент ланцюжка вагою 0,64 грами, який є предметом посягання у вказаному кримінальному правопорушення, та є речовим доказом по кримінальному провадженні та може бути реалізований або знищений; та тимчасовий доступ до документів, пов`язаних з придбанням та реалізацією вказаного майна з можливістю виготовлення копій, даних облікової та реєстраційної системи, відеозапису з приміщення за 13.09.2021 з моментом здійснення правочину, тотожних до вказаного ланцюжка (інші фрагменти ланцюжка, підвіска у вигляді прописної букви «Т» із золота 585 проби, вагою 1,33 грами) предметів здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у вказаному кримінальному правопорушенні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1