Провадження 1кп-932/329/21
Справа 932/6221/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого підсобником ТОВ «Мост-строй», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.01.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі;

-07.10.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України до семи років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Братськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неофіційно працюючого підсобником ТОВ «Мост-строй», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_5 спільно вчинити умисний корисливий злочин, а саме: таємно викрасти деталі верхньої будови колії, які розташовані на залізничній станції Зустрічний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», на що ОСОБА_5 дав свою згоду.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 15.05.2021 року приблизно об 11.15 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, діючи у групі з ОСОБА_5 , вчиняючи злочин повторно, прибули на залізничну станцію Зустрічний регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», де переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтували деталі верхньої будови колії, а саме: 6 шт. підкладок Д65 костильного скріплення до залізничних рейок вартістю 148,05 грн. за одиницю на суму 888,30 грн., 3 шт. стрілочних башмака вартістю 465,00 грн. за одиницю на суму 1395 грн., після чого склали їх на заздалегідь заготовлений візок та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим заподіяли структурному підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2283,30 грн.

Крім того, 16.05.2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_5 спільно вчинити умисний корисливий злочин, а саме: таємно викрасти деталі верхньої будови колії, які розташовані на залізничній станції Зустрічний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», на що ОСОБА_5 дав свою згоду.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 16.05.2021 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, діючи у групі з ОСОБА_5 , прибули на залізничну станцію Зустрічний регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», де переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, демонтували деталі верхньої будови колії, а саме: 3 шт. підкладки Д65 костильного скріплення до залізничних рейок вартістю 143,45 грн. за одиницю, на суму 430,35 грн.; 3 шт. стрілочних башмака вартістю 465 грн за одиницю на суму 1395 грн., та 27 шт. колійних костилів 16х16х165 вартістю 11,61 грн за одиницю на суму 313,47 грн., після чого склали їх на заздалегідь заготовлений візок та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим заподіяли структурному підрозділу «Нижньодніпровська дистанція колії» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2138,82 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, 15.05.2021 року у денний час він біля свого будинку зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , якому він запропонував скоїти крадіжку деталей із залізничних колій, на що той погодився. Після чого він разом з ОСОБА_5 , взявши візок, прийшли на станцію Зустрічний у м. Дніпро, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою фомки зняли з залізничних колій підкладки, башмаки, які погрузили у візок та здали на металобрухт. Наступного дня вони знову прийшли на станцію Зустрічний у м. Дніпро, де знову за допомогою фомки, зняли з колії підкладки, башмаки, колійні костилі. Викрадені деталі вони здали на металобрухт, а виручені грошові кошти поділили порівну. З кількістю та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що15.05.2021 року у денний час він зустрів раніше знайомого ОСОБА_4 , який йому запропонував скоїти крадіжку деталей із залізничних колій, на що він погодився. Цього ж дня він разом з ОСОБА_4 прийшли на станцію Зустрічний у м. Дніпро, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою фомки зняли з залізничних колій підкладки, башмаки, які погрузили у візок та здали на металобрухт. Наступного дня, тобто 16.05.2021 року він зустрів ОСОБА_4 , який запропонував йому знову скоїти крадіжку, оскільки їх дії напередодні залишилися непоміченими. Після чого вони прийшли на станцію Зустрічний у м. Дніпро, де знову за допомогою фомки, зняли з колії підкладки, башмаки, колійні костилі. Викрадені деталі вони здали на металобрухт, а виручені грошові кошти поділили порівну. З кількістю та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самих обвинувачених, в яких вони визнають свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/19225-ТВ від 15.06.2021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 15.05.2021 складала: підкладок Д65 костильного скріплення до залізничних рейок у кількості 6 шт. 888,30 грн., стрілочних башмаків у кількості 3 шт. - 1395 грн; ринкова вартість викраденого майна станом на 16.05.2021 складала: підкладок Д65 костильного скріплення до залізничних рейок у кількості 3 шт. - 430,35 грн.; стрілочних башмаків у кількості 3 шт. - 1395 грн., 27 шт. колійних костилів 16х16х165 - 313,47 грн. ( т.1 а.с.67-75);

-протоколом огляду від 18.06.2021 року, згідно якого був переглянутий DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованої поблизу ТОВ «Галерея скла та порцеляни» по вул. Пресовій, 65 у м. Дніпро за 15.05.2021 року. ( т.1 а.с. 84-87);
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинувачених, кожного окремо, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, обтяжуючи покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на кожного з обвинувачених окремо у рівних частках.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованої поблизу ТОВ «Галерея скла та порцеляни» по вул. Пресовій, 65 у м. Дніпро за 15.05.2021 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 686 (шістсот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 686 (шістсот вісімдесяти шести) гривень 48 копійок.
Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованої поблизу ТОВ «Галерея скла та порцеляни» по вул. Пресовій, 65 у м. Дніпро за 15.05.2021 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1