Провадження № 1-кс/761/638/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ДБР, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 23.10.2018,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ДБР, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 23.10.2018.
У судове засідання адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням в якому просив закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ДБР, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 23.10.2018 у зв`язку з тим, що слідчим подане клопотання адвоката було розглянуто.
Слідчий бездіяльність якого оскаржується в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому він просив закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ДБР, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 23.10.2018, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність закрити провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ДБР, яка полягає в не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 23.10.2018 року.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1