Провадження № 1-в/243/280/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизавето-Миколаївка, Амвросіївського району, Донецької області, громадянина України, такого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.09.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , обґрунтувавши свої вимоги, тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2020 року набув законної сили 09.10.2020 року. За період строку випробування ОСОБА_4 у період з 10.12.2020 року по 09.03.2021 року перебував у розшуку. 11.03.2021 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 13.04.2021 року ОСОБА_4 засуджено вироком Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок від 08.09.2020 року залишено на самостійне виконання. Вирок набув законної сили 14.05.2021 року. Крім того, згідно до відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області 16.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та 16.04.2021 року матеріали кримінального провадження відносно нього направлено до Дружківського міського суду. Станом на теперішній час кримінальне провадження не розглянуто, тобто вина останнього у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України не доведена. У зв`язку з чим, просить суд, вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засудженим ОСОБА_4 під час відбування покарання з випробуванням вчинено нове кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, вважає, що підстави для звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням відсутні.

ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 08.09.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2020 року набув законної сили 09.10.2020 року, прийнятий до виконання Краматорським РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 19.10.2020 року, заведена особова справа № 130/2020.

У період з 10.12.2020 року по 09.03.2021 року ОСОБА_4 перебував у розшуку.

11.03.2021 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.04.2021 року ОСОБА_4 засуджено вироком Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок від 08.09.2020 року залишено на самостійне виконання. Вирок набув законної сили 14.05.2021 року.

Крім того, згідно до відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області 16.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та 16.04.2021 року матеріали кримінального провадження відносно нього направлено до Дружківського міського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вимог ч.1 ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В той же час, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідність до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що представником органу пробації взагалі не наведено в поданні обставин, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданням про звільнення від покарання по закінченню строку випробування, будь то: виконання засудженим покладених на нього обов`язків, не притягнення до адміністративної відповідальності, поведінка засудженого, тільки посилання на закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , суд розцінює недостатнім.

Крім того, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, суд враховую, що останній у період відбування покарання з випробуванням тривалий час перебував у розшуку, 16.04.2021 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження на теперішній час знаходяться на розгляді у Дружківському міському суді Донецької області.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що подання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Краматорського районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1