Справа № 583/5039/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000581 від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
16.12.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000581 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_5 про те, що ним під час виконання службових обов`язків було отримано інформацію про те, що за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_7 зберігають наркотичні засоби, а саме канабіс.

15.12.2021 в ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору; 2) наперсток з нашаруванням речовини темного кольору; 3) три коробки з під сірників в яких знаходиться насіння, ззовні схожі на насіння роду конопель.

Враховуючи, що вилучене в ході обшуку майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_8 про те, що ним під час виконання службових обов`язків було отримано інформацію про те, що за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 зберігають наркотичні засоби, а саме канабіс.

З протоколу обшуку від 15.12.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 13.12.2021 №583/5039/21 (1-кс/583/1601/21) вбачається, що при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені: дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору; наперсток з нашаруванням речовини темного кольору; три коробки з під сірників в яких знаходиться насіння, ззовні схожі на насіння роду конопель.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 15.12.2021 вилучені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення обшуку майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, а саме на:

1) дві обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору;

2) наперсток з нашаруванням речовини темного кольору;

3) три коробки з під сірників в яких знаходиться насіння, ззовні схожі на насіння роду конопель,

які було вилучено 15 грудня 2021 року в ході проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1