Справа № 588/781/16-к
провадження №1-кп/588/5/21
У Х В А Л А

02.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження № 0000156 від 29.03.2016 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 289 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Судом було поставлено на обговорення питання відкладення судового розгляду через неявку указаних учасників кримінального провадження та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м.Дніпродзержинська найближчим до місця проживання обвинуваченого, ураховуючи його участь у попередніх судових засіданнях в такому режимі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти участі обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина 2 статті 336 КПК України).
Таким чином, з огляду неявку учасників провадження та забезпечення обов`язкової участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та проведення насутпного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами статей 323, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд до 15 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 15 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
Доручити відповідальному працівнику Заводського районного суду м. Дніпродзержинська забезпечити о 15 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської обалсті за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Заводському районному суду м.Дніпродзержинська (вул. Ігнатія Ясюковича, 5 м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) та до відома обвинуваченому ОСОБА_9 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1