Справа № 308/3637/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 201-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2021 о 8:24 в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на ділянку «виїзд» прибув вантажний автомобіль марки «МАН» р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_2 , в якому згідно з поданими на митному контролі товарно-супровідними документами переміщувався вантаж «пиломатеріали хвойні обрізні з ялин та ялиці» загальним обсягом 34, 2276 м. куб.

Згідно з поданими до митного оформлення документами відправником даного вантажу значиться ФОП « ОСОБА_4 », а отримувачем словацька фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 . У відповідності до п. 5 поданого до митного оформлення сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 26.02.21 серії ЗК № 783636 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 ФОП « ОСОБА_4 », останньому надано дозвіл на експорт лісоматеріалів загальним об`ємом 37 м. куб. геометричними розмірами 20-200х30-200х4000-6000 мм.

Однак у ході митного огляду вищевказаного вантажу встановлено, що фактично через митний кордон України переміщується 28, 1796 м. куб. пиломатеріалів довжиною 6 метрів, що на 6,796 м. куб. більше ніж зазначено в товарно-супровідних документах та 6,048 м. куб пиломатеріалів довжиною 4 метра, тобто фактично наявний вантаж не відповідає обсягам та розмірам зазначеним в поданих на митний контроль товарно-супровідних документах.

З змісту відповідей ІНФОРМАЦІЯ_6 № 04-10/316 від 01.03.2021 та № 04-10/469 від 23.03.2021 вбачається, що поданий до митного контролю сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 26.02.21 серії ЗК № 783636 був виданий

ФОП « ОСОБА_4 » на партію лісоматеріалів обсягом 37 м. куб.

У відповідності до поданих останнім документів, як підставу для отримання зазначеного сертифікату ОСОБА_4 експортується партія пиломатеріалів обсягом 37 м. куб на адресу угорської фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 . Сертифікати на пиломатеріали загальним обсягом 34, 2276 м. куб. для експорту на адресу словацької фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 та мисливського господарства ФОП « ОСОБА_4 » взагалі не видавались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, до вчинення даного злочину можливуо причетний громадянин України ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який для спілкування з особами, які також можуть для спілкування з особами, які також можуть бути причетними до вчинення злочину, використовував номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , який використовує і на даний час.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення інших осіб, з якими контактував ОСОБА_5 , які також можливо причетні до вчинення зазначеного злочину, сторона кримінального провадження просить надати їй тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_3 , здійснені в період з 1 січня 2021 року по 10 березня 2021 року, інформацію про власників вказаного номеру, інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адрес базових станцій, через які відбувались з`єднання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути в його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2021 року підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України, а саме: переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів або пиломатеріалів цінних та рідкісних порід дерев, лісоматеріалів необроблених, а також інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України.
Обставини, якими слідчий обумовлює своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матерілами, що додаються до нього.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що вказана у клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим в цій частині, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 та членам слідчої групи: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу підполковнику юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу майору юстиції ОСОБА_11 , слідчому 2 відділення слідчого відділу капітану ОСОБА_3 , слідчому 2 відділення слідчого відділу лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації (в електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , здійснені в період з 1 січня 2021 року по 10 березня 2021 року, інформацію про власників вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання,

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1