Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/152/21
Провадження № 1-кс/554/8557/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 10.05.2021 у кримінальному провадженні № 0001917 від 14.12.2020 р.,-
УСТАНОВИВ:

21.05.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 13.05.2021 до слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 скаржник направив клопотання від 10.05.2021 про визнання потерпілим, проведення допиту свідків, доручення до матеріалів кримінального провадження доказів у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на 20.05.2021 клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.
У скарзі скаржник просила розгляд скарги проводити за її відсутності.

Представник ТУ ДБР у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

13.05.2021 до слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 скаржник направив клопотання від 10.05.2021 про визнання потерпілим, проведення допиту свідків, доручення до матеріалів кримінального провадження доказів у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на 20.05.2021 р. клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.
Слідчим суддею установлено, що вказане клопотання не розглянуте в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання від 10.05.2021 у кримінальному провадженні № 0001917 від 14.12.2020 р.- задовольнити в повному обсязі.
Зобов`язати слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2021 р.
Зобов`язати слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 відповідно до ст. 220 КПК України повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду поданого нею клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали було складено 08.12.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1