Справа № 496/982/22
Провадження № 1-кс/496/364/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000682 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.08.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.08.2021 року в період часу з 18.40 год по 21.20 год невстановлена особа проникла до її квартири шляхом віджиму металопластикового вікна, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 1000 грн., ювелірних виробів та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4» рожевого кольору. Матеріальний збиток становить 10000 грн. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 13.12.2021 року оперуповноваженим СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000682 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.12.2021 року оперуповноваженим СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на місцях вчинення злочину працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

В ході розгляду клопотання встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноважений СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 18.30 год по 21.30 год 25.08.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_3 (місце скоєння кримінального правопорушення) - Широта: НОМЕР_1 , Довгота: НОМЕР_2 : LAC - 45531 CID 62291; 45932; 62292; 52428.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі, в якому обов`язково зазначити:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1