УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001357 від 11.02.2020, до дванадцяти місяців, тобто до 11.08.2022,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001357 від 11.02.2020, до дванадцяти місяців, тобто до 11.08.2022.
Згідно із клопотанням, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється кримінальне провадження за №0001357 від 11.02.2020 року за ч. 4 ст. 197-1, ч.2 ст.364, ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Шулявка» 9 (код за ), ОК Житлово-Будівельний кооператив «Ексон Прем`єр Шулявська», ТОВ «Віннербуд» зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у змові зі службовими особами КП «Київський метрополітен», здійснюють будівництво за адресою: м. Київ, пр.-кт. Перемоги, 50-А, поряд зі станцією метро «Шулявська2 КП «Київський метрополітен» у м. Києві, без дозвільних документів.

Оглядом місця будівництва встановлено, що на вказаній ділянці, а саме за адресою: м. Київ, пр.-кт. Перемоги, 50-А поряд зі станцією метро «Шулявська» КП «Київський метрополітен» у місті Києві відбувається будівництво житлового будинку та здійснюється на веб-сайтах мережі Інтернет продаж квартир та пентхаусів, всупереч будівельних норм.

Так, земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :88:093:0026 площею 0,311 га на паві власності на підставі Державного акта на право власності серії ЯЕ 993144 виданого Київською міською радою 06.07.2020 року належить ТОВ «Шулявка».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «»Шулявка» не погоджували дозвільні документи щодо проведення будівництва на вказаній земельній ділянці, що в свою чергу може призвести до непередбачувальних наслідків.

Відповідно до акту №20-0014/10 від 15.01.2020 року обстеження земельної ділянки наданого Департаментом земельних відносин виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) встановлено за межами земельної ділянки з кадастровим номером № :88:093:0026 встановлена огорожа, внаслідко чого самовільно зайнята частини земельної ділянки площею 0,03 га, яка відповідно до даних міского земельного кадастру обліковується за комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києві.

Окрім цього, відповідно до відповіді з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради згідно з даними електронної бази документообігу, Департаментом містобудівні умови та обмеження ТОВ «Шулявка» або іншим фізичним/юридичним особам не надавались.

Відповідно до ст..29 Закону України «про регулювання містобудівної діяльності» та Положення про Департамент, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 27.01.2011 №90 Департамент в межах повноважень надає містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів будівництва, які є основними із складових вихідних даних.

Крім того, відповідно до відповіді з Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради встановлено, що департамент зареєстрував, замовникові будівництва ТОВ «Шулявка» повідомлення про початок виконання підготовчих робіт на об`єкт: «Будівництво торгово-офісного комплексу з рестораном швидкого харчування та благоустроєм і озелененням скверу на проспекті Перемоги, 50-А у Шевченківському районі міста Києва» від 26.03.2018 №КВ 95. У подальшому, департамент, наказом від 26.03.2020 року за № 70 скасував право на початок виконання підготовчих робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії зокрема: 26 січня 2021 року у кримінальному провадженні призначено комплексну експертизу з питань землеустрою та будівельно-технічну експертизу, виконання якої триває.

Строк досудового розслідування закінчується 11.08.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні триває виконання комплексної експертизи з питань землеустрою та будівельно-технічна експертиза.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося за можливе.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання до суду про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 11.02.2020, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1; ч.2 ст.364; ст.356 КК Українив межах якого необхідно виконати комплексну експертизу з питань землеустрою та будівельно-технічну експертизу, а також при наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.

Разом із тим, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, з огляду на значний об`єм проведених слідчих та процесуальних дій, а також проведення комплексної експертизи з питань землеустрою та будівельно-технічної експертизи, для виконання яких потрібний додатковий строк, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, враховуючи завдання кримінального провадження щодо захисту особи від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно з метою захисту суспільства та держави, продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, слід продовжити строк досудового розслідування до дванадцяті місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001357 ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1; ч.2 ст.364; ст.356 КК України, до шести місяців.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1