Справа № 504/4536/21
Номер провадження 1-кп/504/534/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, перебуває в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, скоєному при наступних обставинах.

Наприкінці квітня 2021 року, в денний час доби, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничних шляхів на території Одеського району Одеської області, під час збирання металобрухту виявив 1 (один) поліетиленовий пакунок, в якому знаходились 28 патронів калібру 5,6 мм, та 9 патронів калібру 7,62 мм.

Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , привласнив вищевказані патрони та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював їх зберігання без передбаченого законом дозволу.

20 травня 2021 року, біля 11 год., ОСОБА_4 , взявши із собою 1 (один) поліетиленовий пакунок, в якому знаходились 28 патронів калібру 5,6 мм, та 9 патронів калібру 7,62 мм., які помістив до свого одягу, з місця свого проживання прийшов до приміщення ПрАТ «Нова Лінія» по Старокиївській дорозі 21 кілометр Одеського району Одеської області, де працівниками поліції ВП №1 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 28 патронів, 5,6 мм., які є дрібнокаліберними спортивно-мисливськими патронами призначеними для стрільби з вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні та 9 патронів, які є патронами калібру 7,62 мм. зразка 1943 р. («7,62х39») зі звичайною кулею зі сталевим сердечником, призначеними для стрільби з вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 26.11.2021 року була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зобов`язується:

1)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
2)сприяти у подальшому виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним виготовленням та зберіганням вогнепальної зброї;
3)при виявленні інших подібних кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи;
4)виконувати в повному обсязі покладені на нього судом обов`язки;
та погоджується на призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, у відповідності до ст.76 КК України з покладенням на засудженого обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , як і прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі, а саме: 37 предметів, схожих на патрони різного калібру, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - необхідно передати до дозвільної системи ГУНП в Одеської області для передачі за належністю.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370-374, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , укладену 26.11.2021 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: 37 предметів, схожих на патрони різного калібру, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - передати до дозвільної системи ГУНП в Одеської області для передачі за належністю.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 76 коп. - на користь держави.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1