У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою судді, виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року,-

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на території будинковолодіння (житлових та не житлових приміщеннях та інших будівлях), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є на праві приватної спільної власності- 1/4 ОСОБА_5 , 1/4 ОСОБА_6 , 1/4 ОСОБА_7 , 1/4 ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 11.08.2021р. клопотання сторони кримінального провадження № 0000029 від 29.07.2021р. слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є на праві приватної спільної власності- 1/4 ОСОБА_5 , 1/4 ОСОБА_6 , 1/4 ОСОБА_7 , 1/4 ОСОБА_8 - задоволено.
Надано дозвіл на проведення обшуку у житлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є на праві приватної спільної власності- 1/4 ОСОБА_5 , 1/4 ОСОБА_6 , 1/4 ОСОБА_7 , 1/4 ОСОБА_8 .
Слідчим суддею ОСОБА_1 після винесення вказаної ухвали виявлено допущену в ухвалі суду описку.

Зокрема, у резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено номер та дата кримінального провадження: «№ 0000019 від 22.04.2021», замість: «№ 0000029 від 29.07.2021».

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11.08.2021р., оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, суд вважає необхідним виправити допущену описку у даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, у резолютивній частині ухвали суду від 11.08.2021р., замість зазначеного номера та дати кримінального провадження: «№ 0000019 від 22.04.2021», вважати вірним: «№ 0000029 від 29.07.2021».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року, про надання дозволу на проведення обшуку, де в резолютивній частині ухвали суду, замість зазначеного номера та дати кримінального провадження: «№ 0000019 від 22.04.2021», вважати вірним: «№ 0000029 від 29.07.2021».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1