УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з березня по грудень 2019 року невстановлені особи, з метою подальшого зайняття (захоплення) земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, спрямованою на знищення (пошкодження) чужого майна, умисно, із корисних мотивів, за допомогою будівельних інструментів та техніки, демонтували будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), власником яких є Республіка Молдова в особі Агентства публічної власності при Міністерстві економіки Республіки Молдова, загальною площею 709,8 кв. м.

Далі, невстановлені особи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на самовільне зайняття та привласнення земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , здійснили самовільне будівництво на ній об`єктів нерухомості.

Після цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи завідомо підроблені документи зареєстрували право власності на об`єкти нерухомості, самовільно збудовані та розташовані на зазначеній земельній ділянці по яких державними реєстраторами до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно були внесені відповідні відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно та набуття права власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є підставними особами та не були обізнані про набуття ними права власності.

Так, встановлено, що оригінали заяв із додатками та інші документи, які були підставою та використані для реєстрації та набуття права власності на майно, відносно якого ОСОБА_5 не мав права володіння та розпорядження, а саме для вчинення реєстраційних дій відносно об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 103) та набуття прав власності - містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, якими на сьогоднішній день орган досудового розслідування не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, необхідні для призначення та проведення відповідної судової технічної та почеркознавчої експертизи.

Також встановлено, що оригінали заяв із додатками та інші документи, які були підставою та використані для реєстрації та набуття права власності на майно, відносно якого ОСОБА_6 не мав права володіння та розпорядження, а саме для вчинення реєстраційних дій відносно об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103) та набуття прав власності - містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, якими на сьогоднішній день орган досудового розслідування не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, необхідні для призначення та проведення відповідної судової технічної та почеркознавчої експертизи.

Таким чином, реєстраційні справи, що містять заяви та документи, які надавались із заявами щодо проведення реєстраційних дій по об`єктам нерухомого майна нежитловим будівлям та спорудам, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 103), а також по об`єкту нерухомого майна будівлі магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених документів, а саме: оригіналу реєстраційної справи із всіма документами, що знаходяться в даній реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 103), та роздруківок у паперовому вигляді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прикріплених скан - копій документів до всіх реєстраційних дій по зазначеному об`єкту, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; оригіналу реєстраційної справи із всіма документами, що знаходяться в даній реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 103, та роздруківок у паперовому вигляді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прикріплених скан - копій документів до всіх реєстраційних дій по зазначеному об`єкту, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, зазначена інформація містить фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Водночас, посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів зазначених документів слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки в матеріалах, долучених до клопотання відсутні відомості про призначення будь-яких експертиз, тобто слідчим не доведено необхідності отримання оригіналів зазначених в клопотанні документів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженому УМП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу УМП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-реєстраційної справи із всіма документами, що знаходяться в даній реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 103), та роздруківок у паперовому вигляді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прикріплених скан - копій документів до всіх реєстраційних дій по зазначеному об`єкту;

-реєстраційної справи із всіма документами, що знаходяться в даній реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 103, та роздруківок у паперовому вигляді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прикріплених скан - копій документів до всіх реєстраційних дій по зазначеному об`єкту.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1