Справа № 333/5001/21
Провадження № 1-кс/333/654/21
УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.05.2021 року з 07 годин 40 хвилин до 16 годин 14 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 88 123 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 04 червня 2021 року в період часу з 08 годин 50 хвилин до 15 годин 19 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 на загальну суму 30 500 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 липня 2021 року у період часу з 08 годин 00 хвилин до 11 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму 20000 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

14.07.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Допитані як підозрювані ОСОБА_9 і ОСОБА_5 у порядку ст.63 Конституції України відмовилися давати показання за обставинами інкримінованих їм злочинів і відповідати на поставлені питання.

В ході виконання доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України, до матеріалів кримінального провадження долучений рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого останнім виявлено, що під час розкриття кримінальних правопорушень, в яких підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаних злочинів, одним з яких є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній для зв`язку і координації дій з іншими учасниками групи використовував засіб мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що на теперішній час усі особи, які вчинили кримінальні правопорушення ще не встановлені, з метою перевірки слідчої версії щодо вчинення злочинів особами, з кола знайомих ОСОБА_4 , на думку слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцiй та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією; інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, за період часу з 00:00 01.01.2021 по 00:00 23.07.2021, так як вказана інформація може мати доказове значення, для підтвердження обставин кримінального провадження та довести інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_12 , яка погодила клопотання слідчого не з`явилися, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання слідчого були повідомлені належним чином. Слідчий до суду надала заяву, в якій просить її клопотання розглянути без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що 24.05.2021 року, 04.06.2021 року та 14.07.2021 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України за фактами викрадення майна з будинків, розташованих у Комунарському районі м. Запоріжжя, в яких потерпілими є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (об`єднане кримінальне провадження №0000591).

14.07.2021 року у порядку ст.208 КПК України по вказаному кримінальному повадженню були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Того ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, від дачі показань останні відмовилися.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_12 . До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 ; паспорта ОСОБА_11 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколи затримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України; повідомлення про підозру ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що вказані копії документів не завірені слідчим.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання слідчого не зовсім зрозуміло кому належить номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , так як в одному реченні слідчий зазначає, що цей номер належить ОСОБА_11 , а в іншому ОСОБА_4 .

Крім того, у копії рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 11.08.2021 року вказано, що ОСОБА_11 використовує мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , тобто взагалі інший номер, ніж зазначений у клопотанні слідчого. У протоколі допиту ОСОБА_14 інформації щодо належності ОСОБА_11 будь-якого номеру оператора мобільного зв`язку не зазначено. ОСОБА_11 з приводу належності йому номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не допитаний.

Таким чином, слідчим під час розгляду клопотання не доведено, що ОСОБА_11 причетний до скоєння кримінальних правопорушень, зазначених у клопотанні слідчого та що останній користується або користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1