Справа № 314/404/22
Провадження № 1-кс/314/244/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000041 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 у період часу з 07.00 години до 13.00 години, невстановлена особа шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях літньої кухні та шляхом вільного доступу через відсутнє скло у віконній рамі, проникла до зазначених приміщень, що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала належне майно потерпілої.

01.02.2022 слідчим СВ ВП № 2 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав робітникам поліції алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л.

В подальшому, вилучений алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л., повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_4 .

Цього ж дня, винесено постанову про визнання речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою проведення досудового розслідування та судового розгляду, з подальшим призначенням відповідних експертиз.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л., який залишений на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.02.2022