Справа № 746/523/21
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження № 000021 від 10.12.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

09 грудня 2021 о 23 годині 45 хв. ОСОБА_4 , в темний час доби, в період відпочинку громадян, маючи на меті помститись жителю смт Дігтярі ОСОБА_5 за повідомлення останнього органів національної поліції про неправомірну поведінку ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок та відпочинок мешканців АДРЕСА_3 , які проживають поряд з господарством №86 по даній вулиці, ігноруючи загальноприйняті норми та правила поведінки, в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, приніс до паркану господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 автомобільну шину, яку облив заздалегідь взятим з собою бензином та підпалив поруч з парканом, чим поставив під загрозу знищення майна в господарстві потерпілого. Крім цього, ОСОБА_4 пошкодив майно потерпілого, нанісши на паркані фарбою надпис у вигляді цифри «6».

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та вказав, що дійсно він у вказаний в обвинувальному акті день та час, з метою помсти, приніс до паркану господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , автомобільну шину, яку облив заздалегідь взятим з собою бензином та підпалив поруч з парканом, а також наніс на паркані фарбою надпис у вигляді цифри «6».

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України та звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення цього клопотання і вважає його обгрунтованим.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений вибачився та усунув шкоду.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Так в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав у повному обсязі й щиро розкаявся, про що свідчать зізнавальні покази обвинуваченого. Він також активно сприяв органу досудового розслідування у з`ясуванні фактів, пов`язаних з даним кримінальним правопорушенням, усунув заподіяну шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Стаття 12 КК України визначає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, відноситься до кримінального проступку.

Клопотання узгоджується з правовою позицією, визначеною п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 12.

Також, ст.284 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: фрагменти фарби з фіртки господарства ОСОБА_5 , частки сажі, пластикова прозора бутила об`ємом 1,5 л., яка частково заповнена прозорою речовиною з різким запахом схожим на бензин та аерозольний балончик об`ємом 400 мл. чорного кольору з написом «Hobby Lack» з кришкою синього кольору, на якій мається наліпка з штрихкодом та написом «Синій 830», які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 знищити.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 296 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тобто з підстав, передбачених ст.45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Речові докази по справі: фрагменти фарби з фіртки господарства ОСОБА_5 , частки сажі, пластикова прозора бутила об`ємом 1,5 л., яка частково заповнена прозорою речовиною з різким запахом схожим на бензин та аерозольний балончик об`ємом 400 мл. чорного кольору з написом «Hobby Lack» з кришкою синього кольору, на якій мається наліпка з штрихкодом та написом «Синій 830», які передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1