Справа № 579/500/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2021 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
28 грудня 2021 року Кролевецьке дочірне агролісогосподарське підприємство «Кролевецький агролісгосп» звернулося до Кролевецького районного суду Сумської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 23 березня 2021 року, на належні йому колоди деревини дуба звичайного у кількості 39 шт. діаметрами: 38 см - 1 шт., 32 см 7 шт., 34 см 3 шт., 30 см 8 шт., 24 см 1 шт., 26 см 3 шт., 28 см 7 шт., 25 см 2 шт.,33 см 2 шт., 39 см 1 шт., 47 см 1 шт., 29 см 1 шт., 44 см 1 шт., 36 см 1 шт. у кримінальному провадженні №0000074 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування в клопотанні вказано, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії. Підозра у кримінальному провадженні № 0000074 нікому не пред`явлена.

30 вересня 2021 року заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000074 від 19.03.2021 року за ч.1 ст.246 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діях службових осіб ДП «Кролевецький агролісгосп» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

ДП «Кролевецький агролісгосп» надало заяву про розгляд клопотання без участі його представника (а.с.7).

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який здійснював досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, також звернувся із заявою про проведення розгляду клопотання у його відсутність, проти скасуванню арешту не заперечує, оскільки відпала потреба у застосуванні в подальшому цього заходу (а.с. 8).

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 23.03.2021 року (справа №579/500/21, 1-кс/579/131/21) накладено арешт на колоди деревини дуба звичайного у кількості 39 шт. діаметрами: 38 см - 1 шт., 32 см 7 шт., 34 см 3 шт., 30 см 8 шт., 24 см 1 шт., 26 см 3 шт., 28 см 7 шт., 25 см 2 шт.,33 см 2 шт., 39 см 1 шт., 47 см 1 шт., 29 см 1 шт., 44 см 1 шт., 36 см 1 шт., товаротранспортну накладну САА №031510 від 19.03.2021 року, власником яких є ДП «Кролевецький агролісгосп» (а.с.13,14).

30 вересня 2021 року постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000074 від 19.03.2021 року за ч.1 ст.246 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діях службових осіб ДП «Кролевецький агролісгосп» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України (а.с.9-12 ).

Власником колод деревини дуба звичайного у кількості 39 шт. діаметрами: 38 см - 1 шт., 32 см 7 шт., 34 см 3 шт., 30 см 8 шт., 24 см 1 шт., 26 см 3 шт., 28 см 7 шт., 25 см 2 шт.,33 см 2 шт., 39 см 1 шт., 47 см 1 шт., 29 см 1 шт., 44 см 1 шт., 36 см 1 шт. є Кролевецьке дочірне агролісогосподарське підприємство «Кролевецький агролісгосп».

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК однією із підстав арешту майна може бути достатність вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 30 червня 2020 року справа N727/2878/19, зазначила, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

За приписами абз.2 ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як зазначив заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у поданій заяві на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, та приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000074 від 19 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 23 березня 2021 року (справа №579/500/21, 1-кс/579/131/21), на колоди деревини дуба звичайного у кількості 39 шт. діаметрами: 38 см - 1 шт., 32 см 7 шт., 34 см 3 шт., 30 см 8 шт., 24 см 1 шт., 26 см 3 шт., 28 см 7 шт., 25 см 2 шт.,33 см 2 шт., 39 см 1 шт., 47 см 1 шт., 29 см 1 шт., 44 см 1 шт., 36 см 1 шт., власником яких є Кролевецьке дочірне агролісогосподарське підприємство «Кролевецький агролісгосп».

Вказане майно повернути Кролевецькому дочірньому агролісогосподарському підприємству «Кролевецький агролісгосп», , місце розташування: Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, 5.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1