overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/369/274/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Дніпрорудне Васильківського району Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
07.12.2020 року ОСОБА_4 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбаченні пробаційною програмою

Начальник Фастівського РВ № 1філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 19.01.2021 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені судом в цілому виконував, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 07.12.2021 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 07.12.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи відносно засудженого повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 383/1190/20
Номер провадження 1-кп/383/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської

області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської

області матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185

КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

15.11.2021 року, 26.11.2021 року, 10.12.2021 року та 21.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань на 21 січня 2022 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Відділення поліції №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Устинівка) та до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора та на начальників відповідних відділень поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/740/21
УХВАЛА

16.12.2021 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001930 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області - 16.12.2021 року.

В отриманому обвинувальному акті не заявлено клопотання прокурором про розгляд обвинувального акту щодо кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 30 хв. 30.12.2021 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Справа № 539/2163/21
Провадження № 1-в/539/112/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,
Лубенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 , засудженого 27.07.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 на виклик в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Представник Центру пробації заявлене клопотання підтримав.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки засуджений на виклик до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 323, 539 КПК України, -
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Клепачі Лубенського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід до суду, який доручити здійснити Лубенському РВП ГУ НП в Полтавській області.
Справу відкласти і призначити до слухання на 15 год. 10 хв. 17 січня 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області доставити ОСОБА_5 в призначений день та час до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2021 Справа № 554/3967/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/3967/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

26 листопада 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0001881, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0001881.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 17 січня 2022 року о 14 год. 20 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0001881, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17 січня 2022 року о 14 год. 20 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Полтавську обласну прокуратуру.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/8079/21
Провадження №1-кс/639/2221/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.

На адресу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області направлялось повідомлення та ухвала суду, в яких зокрема зазначалось про необхідність надання суду матеріалів розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.11.2021 року ЄО № 18859.

До теперішнього часу вказані матеріали суду не наданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.11.2021 року ЄО № 18859 не пізніше наступного судового засідання яке призначено на 16:00 годину 23 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2156/2021 Справа № 641/384/21
УХВАЛА
21 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по усім кримінальним провадженням ,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в усіх кримінальних провадженнях , які знаходяться в його провадженні , у яких ОСОБА_3 є потерпілим або заявником.
09.12.2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференнції з використанням власних технічних засобів , за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
В судове засідання призначене на 21.12.2021 року ОСОБА_3 не з`явився , надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки заявник ОСОБА_3 є інвалідом І групи (сліпий) і потребує супроводу , але на даний час не має такої можливості , у зв`язку з чим не може з`являтись до Комінтернівського районного суду м. Харкова , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд справи № 641/384/21 за заявою ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по усім кримінальним провадженням в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з заявником ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів , за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
В судовому засіданні оголосити перерву до 13 січня 2022 року 13 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для виконання та забезпечення судового провадження в режимі відеоконференції , відповідно до вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1607/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 24 грудня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 08.12.2021 р. в ході проведення огляду місця події асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 11, 13, а саме - 3 зразків асфальтного покриття (керни) розмірами близько 30Х30 см.; в ході проведення огляду місця події асфальтного покриття за адресою: м. Харків, від вул. Танкопії, 15-а до вул. Олімпійської, а саме - 4 зразків асфальтного покриття (керни) розмірами близько 30Х30 см.; в ході проведення огляду місця події асфальтного покриття за адресою: м. Харків, б-р Івана Каркача, 73, а саме - 5 зразків асфальтного покриття (керни) розмірами близько 30Х30 см. та

Місцем зберігання арештованого майна визначити - ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа№ 693/614/21
1-кп/693/115/21
УХВАЛА

іменем України

про закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

14.12.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 09.06.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, працюючого на посаді монтажника ТОВ «Техно» м. Новгород Волинський, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_5 ,

встановив :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 477, 233 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 грудня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 755/7598/20
№ 1-кп/755/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003283 від 17.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003283 від 17.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у підготовче судове засідання, однак, до суду вкотре не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Ізмаїльського району с. Озерне, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду обвинувального акту, який призначено у підготовче судове засідання на 29 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадив слідчий ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 29 жовтня 2021 року до 10 години 00 хвилин.

Суддя: