Справа № 602/221/18
Провадження № 1-кп/602/7/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000333 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше судимої вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 грудня 2017 року у ОСОБА_4 , яка перебувала біля приміщенні Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: Тернопільська область, Лановецький район, м. Ланівці, вул. Волинська, 7, виник злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди заступнику начальника Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за вплив на прийняття рішення слідчим у кримінальному провадженні №0000282 від 03.12.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, щодо непритягнення її до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 грудня 2017 року ОСОБА_4 , яка перебувала біля приміщенні Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: Тернопільська область, Лановецький район, м. Ланівці, вул. Волинська, 7, підійшла до ОСОБА_6 та повідомила йому, що у СВ Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно неї та її подруги ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та запропонувала допомогти у вирішенні питання щодо непритягнення її до кримінальної відповідальності за матеріальну винагороду.

Після цього, ОСОБА_6 з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 повідомив про вищевказаний факт начальника ГУНП в Тернопільській області.
В подальшому, 15 грудня 2017 року приблизно 11 годині ОСОБА_4 прийшла в приміщення Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: Тернопільська область, Лановецький район, м.Ланівці, вул. Волинська, 7, де звернувшись до чергового Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, повідомила, що прийшла до начальника слідчого відділу ОСОБА_8 для проведення слідчих дій. Під час того як ОСОБА_4 перебувала у приміщенні службового кабінету начальника СВ ОСОБА_8 , попросила останнього провести її до ОСОБА_6 , який на той час виконував обов`язки начальника Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області. Зайшовши у службовий кабінет ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, особисто, у усній формі, звернулася до нього з пропозицією надати неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень за вплив на прийняття рішення слідчим у кримінальному провадженні №0000282 від 03.12.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, щодо непритягнення її до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.369-2 КК України пропозиція надання неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави
Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_5 під час судового засідання заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення у 2017 році до теперішнього часу минуло понад три роки, вчинено злочин невеликої тяжкості і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Обвинуваченій роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, статтею 44 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.49 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст.49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369-2 КК України, згідно ст.12 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочини було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту з 06 грудня 2017 року і ця обставина сторонами не заперечується.
З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше трьох років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1ст.49 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення).
Згідно п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження, суд вважає що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 06 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченій та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1