У Х В А Л А

Справа № 338/1396/19

11 листопада 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000163 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:

На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Обидві справи ухвалою від 01.07.2021 року об`єднані в одне судове провадження.
Розгляд судової справи №338/617/21 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи здійснювала суддя ОСОБА_5
10.09.2021 року у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_5 судова справа №338/1396/19, розгляд якої не завершений, направлена на повторний автоматизований розподіл між суддями.
Відповідно до протоколу повторного розподілу справи, розгляд вказаного кримінального провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Судовий розгляд у справі в новому складі суду призначався чотири рази. В жодне з призначених судових засідань обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Ухвалою від 21.10.2021 року до обвинуваченого було постановлено застосувати привід у судове засідання, виконання якого доручено відділенню поліції №2 (смт Богородчани) РУП Івано-Франківського району ГУНП в Івано-Франківській області.
Однак, відповідно до інформації заступника начальника відділення поліції, здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання не вдалось, оскільки він відсутній за постійним місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Заявлене клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих дій. Будучи поінформованим про свої обов`язки, зокрема щодо явки до суду, цих обов`язків не виконує, демонструє поведінку, що дає підстави вважати, що він ухиляється від суду. ОСОБА_4 залишив місце постійного проживання та ухиляється від явки до суду, протягом липня-жовтня 2021 року судом було винесено 4 постанови про привід обвинуваченого, які не були виконані.
За відсутності обвинуваченого, який не прибув у судове засідання, зважаючи на те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, просив вирішити питання про надання дозволу на його затримання та доставку у суд.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали, враховуючи, що у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді та розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.314-315,178, 183, 187, 189, 331 КПК України суд,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження та вирішенні клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах вказаного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Про затримання особи негайно повідомити прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 (смт.Богородчани, вул. Шевченка, тел. та Богородчанський районний суд Івано-Франківської області (смт.Богородчани вул.Шевченка, 69 тел.факс.(03471) 23161).
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 (смт Богородчани) РУП Івано-Франківського району ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1