н/п 1-кс/766/9619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000616 від 14.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно тимчасово вилучене, 12.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду в автомобілі Volkswagen Passat, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », він код НОМЕР_2 , а саме кепку синього кольору з написом «Stefano Ricci» та зв`язку, яка складається з 2 ключів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонським РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000616 від 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2021 до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від поліцейського сектору реагування патрульної поліції Херсонського районного управління поліції ОСОБА_4 , про те, що 14.08.2021 близько 09.00 год. знаходячись біля кафе "Анжеліна" за адресою: м. Херсон, Привокзальна площа, водій транспортного засобу, автомобіля Volkswagen Passat B7, золотого кольору, номерний знак Грузії НОМЕР_1 , не виконуючи його законних вимог, під час виконання ним службових обов`язків скоїв на нього наїзд, в результаті чого спричинив йому відповідно до довідки КНП Херсонська обласна клінічна лікарня Херсонської обласної ради № 480 від 14.08.2021 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, с/з правої гомілки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 14.08.2021 близько 09.00 годин на Привокзальній площі м. Херсона, поблизу кафе «Анжеліна», чоловік керуючи автомобілем Volkswagen Passat B7, золотого кольору, номерний знак Грузії НОМЕР_1 , не виконуючи його законні вимоги, під час виконання ним службових обов`язків, своїв на нього наїзд, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Перед вказаною подією він сфотографував вказаний автомобіль Volkswagen Passat B7, золотого кольору, номерний знак Грузії НОМЕР_1 . Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 надав фотознімок вказаного автомобілю.

15.08.2021 року під час огляду на території підземного паркінгу за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 62Б, було виявлено та вилучено легковий автомобіль Volkswagen Passat, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », він код НОМЕР_2 , на передньому бампері якого було виявлено пошкодження лако-фарбового покриття.

16.08.2021 року автомобіль Volkswagen Passat, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », він код НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

01.09.2021 відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області на автомобіль Volkswagen Passat, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », він код НОМЕР_2 накладено арешт.

12.10.2021 року на підставі дозволу (ухвали) Херсонського міського суду Херсонської області проведено огляд автомобілю Volkswagen Passat, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », він код НОМЕР_2 , під час якого було вилучено кепку синього кольору з написом «Stefano Ricci» та зв`язку, яка складається з 2 ключів.

12.10.2021 року вказані вилучені під час огляду речі і предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене під час огляду було вилучено речі і предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді предметів зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Тобто вилучені під час огляду предмети, а саме кепка синього кольору з написом «Stefano Ricci» та зв`язка з двох ключів, містить ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, а саме кепки синього кольору з написом «Stefano Ricci» та зв`язки з 2 ключів є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для його арешту у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не викликався, оскільки останній не встановлений слідством.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час обшуку майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 12.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене, 12.10.2021 року за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гварлійська, 160, під час огляду в автомобілі Volkswagen Passat, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », він код НОМЕР_2 , а саме кепку синього кольору з написом «Stefano Ricci» та зв`язку, яка складається з 2 ключів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1