Справа № 158/2408/21
Провадження № 1-кп/0158/239/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за №0000284 від 20.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Знамирівка, Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 17.06.2021р., о 23 год. 07 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи аккаунт мобільного додатку «Приват24», прив`язаного до банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , від імені останньої, із вказаної вище карти здійснила незаконний переказ грошових коштів на суму 1004 грн. 00 коп., на абонентський номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належний їй, якими розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану вище суму.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та просить закрити дане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням, так як збитки їй відшкодовано в повному об`ємі, претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України не заперечував.

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_5 , думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , кожного зокрема, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченої матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирилась з потерпілою ОСОБА_4 , остання будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає та не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, про що підтвердила в судовому засіданні. Обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добровільно відшкодувала потерпілій завдані збитки.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000284 від 20.06.2021 року щодо неї закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1