Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/355/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів №0004540 від 24.12.2019 року, №0000828 від 29.04 .2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище, Черкаської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей (зі слів), офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.05.2012 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. 30.01.2015 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 7 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
24.12.2019 року, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, де побачив на прилавках алкогольний напій, а саме: коньяк «Remy Martin Exclusive», 0,7 л, та в цей момент у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з торгівельної полиці вищевказаного магазину коньяк «Remy Martin Exclusive»,0,7 л, вартістю 3 310 (три тисячі триста десять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. (без ПДВ), та зрізавши плоскогубцями захисну металеву бирку з пляшки, заховав товар собі під куртку, і після чого разом із вище вказаним товаром вийшов через касу магазину без сплати товару, таким чином таємно викрав майно, що належить ДП «РІТЕЙЛ-ЦЕНТР» на загальну суму 3 310 грн. 74 коп. Однак ОСОБА_3 свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був затриманий охоронцем ДП «РІТЕЙЛ-ЦЕНТР».
Своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 28.04.2021 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходив повз автомобіль «Volkswagen Scirocco», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 32. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 28.04.2021 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 за допомогою викрутки відчинив замок водійських дверцят та проник до вказаного автомобіля «Volkswagen Scirocco», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 32, звідки таємно викрав ножиці по металу вартістю 280 грн., набір сверл «Макіта» вартістю 300 грн., молоток вартістю 200 грн., рюкзак вартістю 600 грн., шуруповерт «Макіта» вартістю 4000 грн., органайзер вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6 380 грн.
Крім цього, 05.06.2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходив повз автомобіль «ЗАЗ Forza», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 6. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 05.06.2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 за допомогою викрутки пошкодив капот вказаного автомобіля «ЗАЗ Forza», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 6, звідки таємно викрав акумулятор вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн.
Крім цього, 07.06.2021 року, приблизно о 03 год.00 хв., ОСОБА_3 проходив повз автомобіль «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Cвітлицького, 23-А. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 07.06.2021 року, приблизно о 03 год.00 хв., ОСОБА_3 розбив скло задніх правих дверцят та проник до вказаного автомобіля «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: м.Київ, вул. Cвітлицького, 23-А, звідки таємно викрав мобільний телефон «Samsung», вартістю 8 000 грн., сумку «Guess» вартістю 2 000 грн., грошові кошти в розмірі 8 000 грн., які належать ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 грн.
Крім цього, 13.06.2021 року, приблизно о 02 год.00 хв. ОСОБА_3 , проходив повз автомобіль «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 20. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 13.06.2021 року, приблизно о 02 год.00 хв., ОСОБА_3 розбив скло задніх лівих дверцят та проник до вказаного автомобіля «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 20, звідки таємно викрав автомагнітолу «Pioneer JSD-520» вартістю 550 грн., блок управління клімат контролю до автомобіля «Audi» вартістю 450 грн., спортивний костюм вартістю 1000 грн., відеореєстратор «Pioneer» вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.
Крім цього, 20.06.2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходив повз автомобіль «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 5. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 20.06.2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 розбив праве бокове скло багажного відділення та проник до вказаного автомобіля «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 5, звідки таємно викрав монометричну станцію вартістю 2000 грн., набір інструментів «Intertool» вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 грн.
Крім цього, 08.07.2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 проходив повз автомобіль «Renault Traffik», д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 47-В. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 08.07.2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 розбив скло лівих задніх дверцят та проник до вказаного автомобіля «Renault Traffik», д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився за адресою: м.Київ, вул. Вишгородська, 47-В, звідки таємно викрав два спінінги кожен вартістю 500 грн., дві протитуманні фари кожна вартістю 1 000 грн., палатку вартістю 1200 грн., які належать ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4 200 грн.
Крім цього, 08.07.2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , проходив повз автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Захарівська, 10. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 08.07.2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 розбив скло правих задніх дверцят та проник до вказаного автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_7 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Захарівська, 10, звідки таємно викрав набір ключів вартістю 500 грн., шуруповерт вартістю 800 грн., зарядний пристрій для акумулятора вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2 300 грн.
Крім цього, 17.07.2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходив повз автомобіль «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 49. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 17.07.2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 за допомогою викрутки відчинив капот вказаного автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився за адресою м. Київ, вул. Вишгородська, 49, звідки таємно викрав акумулятор «Plazma» вартістю одна тисяча гривень, пристрій для куріння «IQOUS 3 DUO» вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_15 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.
Крім цього, 18.07.2021 року, приблизно о 03 год.00 хв., ОСОБА_3 , проходив повз автомобіль «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився за адресою: м. Київ, проспект Правди, 41. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 18.07.2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 за допомогою викрутки відчинив замок водійських дверцят та проник до вказаного автомобіля «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився за адресою: м. Київ, проспект Правди, 41, звідки таємно викрав магнітолу вартістю 2 500 грн., яка належить ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 грн.
Крім цього, 19.07.2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 проходив повз автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 8. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 19.07.2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 за допомогою викрутки відчинив капот вказаного автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 8, звідки таємно викрав акумулятор вартістю 1300 грн., чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальну шкоду. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 грн.
Крім цього, 28.07.2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходив повз автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Бестужева, 22-А. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, 17.07.2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 розбив скло водійських дверцят та проник до вказаного автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився за адресою: м.Київ, вул. Бестужева, 22-А, звідки таємно викрав відео реєстратор вартістю 1500 грн., який належить ОСОБА_18 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 грн.
Крім цього, 03.08.2021 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Правди, 19-А, побачили автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_12 , в якому через скло помітили поліетиленовий пакет з речами. В цей момент у ОСОБА_3 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, ОСОБА_3 спільно з невстановленою слідством особою, вступили у злочинну змову без розподілу злочинних ролей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, 03.08.2021 року, приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи за вище вказаною адресою, невстановлена слідством особа спостерігала за оточуючою обстановкою з метою недопущення викриття злочину та в разі появи сторонніх осіб повинна була попередити про це, в той час як ОСОБА_3 , пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, сторонніх осіб поруч немає, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла багажного відділення автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_12 , через утворений отвір рукою проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав наступне майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме: рушник розмірами 75х150 см. чорного, помаранчевого та фіолетового кольору, вартістю 68 грн. 33 коп., пару жіночих балеток «Braska», білого кольору, вартістю 153 грн. 33 коп., капці коричневого кольору, вартістю 150 грн.; купальник жовтого кольору «Eclizia by Jolidon», вартістю 78 грн. 67 коп.; шорти чорного кольору «Dolce&Gabbana», вартістю 74 грн. 67 коп. Після цього ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та мали можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 525 грн. відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/40066-ТВ від 02.09.2021.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки, просить його суворо не карати.
Представник потерпілого ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_20 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, вказав, що цивільний позов товариством подаватись не буде, спричинену матеріальну шкоду повернуто в повному обсязі, ДП «Рітейл Центр» матеріальних претензій до обвинуваченого не має, при визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до суду не з`явились, подали клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності із зазначенням, що цивільний позов подаватись не буде, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають, при визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України - з 01.07.2020 року відноситься до кримінальних проступків та за ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність претензій матеріального характеру від потерпілих, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України у межах санкцій цих частин ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/40066-ТВ від 02.09.2021 року складає 1029 грн. 72 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.
Попереднє ув`язнення під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання :
- за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 - з 03 серпня 2021 року.
Речові докази:
-CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження № 0004540;
- плоскогубці синього кольору, які були поміщені до експертного спец. пакету №7063330, який було виявлено під час обшуку та вилучено 24.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 переданих на зберігання до камери схову знищити;
- рушник розмірами 75х150 см. чорного, помаранчевого та фіолетового кольору, махровий; пару жіночих балеток «Braska», білого кольору; капці коричневого кольору; купальник жовтого кольору «Eclizia by Jolidon»; шорти чорного кольору «Dolce&Gabbana» - залишити у власності ОСОБА_19
- наплічник (рюкзак) сірого кольору з вставками помаранчевого кольору, всередині якого знаходиться перчатки господарські у кількості 5 шт., предмет, схожий на ключ з головкою на 10, викрутку помаранчевого кольору, косметичку на блискавці світло-рожевого кольору - повернути власнику за належністю;
- мобільний телефон ESmart imei71192, який знаходиться на зберіганні в камері схову Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути власнику за належністю.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп. (одна тисяча двадцять дев`ять грн. 72 коп.).
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін перебування під вартою з :
-з часу фактичного затримання по день звільнення , а саме з 24 грудня 2019 року по 26 грудня 2019 року;
-з часу фактичного затримання, тобто з 03 серпня 2021 року по день набрання даним вироком від 23 листопада 2021 року законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику представнику потерпілого, потерпілим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1