overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/678/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/450/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

06 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2020 стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

З 04.10.2021 в провадженні судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2020 стосовно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з зали Балаклійського районного суду Харківської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.336, ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2020 стосовно ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції,у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 02 листопада 2021 року у залі суду №18.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Балаклійському районному суду Харківської області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 87. м. Балаклія.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 128/2800/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000399 від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 12 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1777/20
Провадження №1-кп/930/460/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000224, внесеного до ЄРДР 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2021 року на розгляд судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження №0000224, внесеного до ЄРДР 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вище зазначене кримінальне провадження перебувало на розгляді в Іллінецькому районному суді Вінницької області у судді ОСОБА_3 , у якого на стадії судового розгляду даному кримінальному провадженні закінчився термін повноважень судді, у зв`язку з чим кримінального провадження №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повторним автомаматизованим розподілом справи передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.09.2021 дане кримінальне провадження на підставі ст.34 КПК України направлено на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище зазначене кримінальне провадження було розподілене судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 34, 369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000224, відомості про яке внесене до ЄРДР 19.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальне провадження №0000224, відомості про яке внесене до ЄРДР 19.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23.10.2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
07 жовтня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за хворобою за вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення медичного обстеження засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити проведення медичного обстеження засудженого ОСОБА_5 спеціальній лікарсько-консультативній комісії Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 КК України.

На вирішення лікарської комісії поставити наступні питання:

1)які захворювання наявні у засудженого ОСОБА_5 .?

2)чи наявні у засудженого ОСОБА_5 захворювання входять в Перелік захворювань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі»?

3)чи обмежують наявні у засудженого ОСОБА_5 захворювання здатність до самообслуговування?

4)чи наявні у засудженого ОСОБА_5 захворювання виникли під час відбування покарання в місцях позбавлення волі, чи до затримання?

5)чи перешкоджають наявні у засудженого ОСОБА_5 захворювання подальшому відбуванню покарання?

6)чи наявні у засудженого ОСОБА_5 захворювання є підставою для звільнення його від відбування покарання?

В розпорядження спеціальної лікарсько-консультативної комісії Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надати особову справу та медичну картку засудженого ОСОБА_5 .

Засудженого ОСОБА_5 доставити до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» для проведення медичного обстеження, в порядку та на умовах, передбачених для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Медичне обстеження засудженого ОСОБА_5 провести у 30 денний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 11.10.2021 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 472/773/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2021 року смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 487/6630/20
Провадження № 1-кс/487/4797/21
УХВАЛА

07.10.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000086 від 22.06.2020 за ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000086 від 22.06.2020 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Судове засідання у справі за скаргою призначено на 12.10.2021 на 13.30 год.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним призначити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000086 від 22.06.2020 за ч. 2 ст. 382 КК України, призначене на 12.10.2021 на 13.30 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 12.10.2021 о 13.30 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Про дату та час розгляду скарги повідомити представника заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1353/21
Номер провадження 1-кс/482/224/2021
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстави для повернення даної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України не встановлені.

Зазначену скаргу подано особою, яка має право її подати і ця скарга підлягає розгляду в Новоодеському районному суді, а оскарження бездіяльності слідчого, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в силу приписів ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження, тому вбачаються підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити її до розгляду в судовому засіданні у Новоодеському районному суді Миколаївської області на 09.30 год. 11 жовтня 2021 року.

Про дату, час та місце розгляду повідомити особу, що звернулася зі скаргою, відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та прокурора.

Витребувати з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6910/17
Провадження № 1-кс/591/2789/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк ,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 жовтня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/99/21
Номер справи місцевого суду: 496/1462/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.201, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.2 ст.289 КК України у кримінальному проваджені №000023 від 14.01.2015 року

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.20, 42, 48, 49, 52, 370, 376, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив
Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року на 11.11.2021 року на 15 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №10, 6 поверх.
Довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про неналежне виконання своїх професійних обов`язків захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_11 щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_7 при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року для вжиття відповідних заходів реагування.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2021 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/764/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 13 жовтня 2021 року о 09:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинувачених визнати обов`язковою.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/2381/21
Провадження № 1-кп/0158/232/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання ОСОБА_8 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.10.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки він є батьком померлого ОСОБА_9 та внаслідок даного кримінального правопорушення йому завдано моральної шкоди.

Прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Згідно із ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Оскільки ОСОБА_8 є батьком померлого ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, суд дійшов висновку про необхідність задоволення його клопотання та визнання ОСОБА_8 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 55, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 потерпілим у кримінальному провадженні №0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вручити потерпілому ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та зобов`язати прокурора надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 276/1550/21
Провадження по справі 1-кс/276/237/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні №0000109 (справа №276/1550/21),-

ВСТАНОВИВ :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, у кримінальному провадженні №0000109 - відмовити.
Ухвала слідчого судді за наслідком розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 35 хв. 11.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1