Справа № 351/1377/21
Номер провадження №1-кс/351/635/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просив зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Снятинського раойнного суду від 05.08.2021 на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2021 накладено арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження, однак, заявник зазанчає, що на даний час у даному кримінальному провадженні 20.09.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому і потреби у арешті автомобіля немає.
Адвокат подав до суду заяву, якою розгляд клопотання просив провести без його участі.
Слідчий подав до суду заяву, якою розгляд клопотання про скасування арешту на майно просив провести без його участі, зазначив, що Постановою від 20.09.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.08.2021 за №30000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що Постановою слідчого від 20.09.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 за №30000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання про зняття арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.
Згідно змісту ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
На підставі наведеного, враховуючи, що кримінальне провадження 01.08.2021 за №30000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі Постанови слідчого від 20.09.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , потреби у арешті автомобіля немає, клопотання про зняття арешту майна слід задоволити.
Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Зняти арешт у виді позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, накладений на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .
Автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному користувачу ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_7