Справа № 591/3178/17
Провадження № 1-кс/591/2584/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000380 від 06.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п.9,11,13 ч.2 ст.115 , ч.1 ст. 263, ч .1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000380 від 06.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п.9,11,13 ч.2 ст.115 , ч.1 ст. 263, ч .1 ст. 396 КК України, у якому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 вручені письмові повідомлення про підозру.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 05.10.2021 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, ряд слідчих дій не вбачається за можливе виконати, зокрема, і через значну тривалість проведення експертних досліджень. Докази, які будуть здобуті у ході проведення експертних досліджень, слідчих та процесуальних дій мають доказове значення для остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень та судового розгляду.

Враховуючи вказані обставини слідча у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 05.11.2021 року.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання з мотивів, наведених у ньому.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду. Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_9 про проведення судового розгляду в режимі ВКЗ надійшло о 09-30 21.09.2021, тобто в час, коли справа була призначена до розгляду, то суд позбавлений можливості організувати розгляд цього клопотання в режимі ВКЗ, тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Захисники ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання через його необґрунтованість. Зазначили, що у слідчого було достатньо часу для проведення зазначених в клопотанні слідчих дій, зокрема допитів та одночасних допитів, а також експертиз. Під час призначення експертиз органом досудового слідства не було запрошено сторону захисту для надання можливості поставити перед експертом свої питання та ознайомитися з постановами про призначення експертиз. Також зазначили про порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 через його особисту відсутність в судовому засіданні та необґрунтованість підозри.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 06.06.2017 до ЄРДР було внесено відомості за №0000380 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п.9,11,13 ч.2 ст.115 , ч.1 ст. 263, ч .1 ст. 396 КК України та ГУНП в Сумській області визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався керівником Охтирської окружної прокуратури до 3-х місяців, а саме до 05.08.2021 та слідчим суддею до п`яти місяців, а саме до 05.10.2021.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні слідчому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судових експертиз, які на даний час призначені та не виконані, з урахування даних висновків необхідно провести інші слідчі дії, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, додатково допитати ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , провести одночасний допит між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і вказані дії, закінчити до 05.10.2021 неможливо у зв`язку з тривалістю проведення даних слідчих та процесуальних дій та внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 є особливо тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається з участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Отже слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертиз, при цьому, слідча пояснила, що дане кримінальне провадження 20.08.2021 було передано за підслідністю Сумською обласною прокуратурою з Охтирського ВП до СУ ГУНП в Сумській області та надані вказівки на проведення експертиз та додаткових допитів, що і було зроблено, що є об`єктивними причинами, з яких вказані у клопотанні дії не могли бути проведені та завершені раніше.

Також досліджені під час вирішення цього клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та підозрювані причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Стосовно доводів сторони захисту щодо порушення права на захист ОСОБА_5 у зв`язку з його відсутністю в судовому засіданні, а також ненадання слідчим можливості під час призначення експертиз поставити питання також і адвокатам, то вони є необґрунтованими з огляду на таке.

Під час призначення експертизи у слідчого відсутній обов`язок ознайомлювати з відповідною постановою сторону захисту чи пропонувати поставити свої питання. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, в тому числі обов`язкової в силу ст. 243 КПК України.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання участь сторін не є обов`язковою, отже враховуючи належне повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 слідчою про місце і час розгляду клопотання, а також враховуючи присутність обох його адвокатів, відсутні підстави вважати, що право на захист підозрюваного в даному випадку було порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000380 від 06.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , 3 ст. 27, п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п.9,11,13 ч.2 ст.115 , ч.1 ст. 263, ч .1 ст. 396 КК України, до шести місяців, тобто до 05 листопада 2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1