Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/9139/21
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000147 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №№0000147 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою у 2020 році (точного часу та місця не встановлено) складено та видано завідомо неправдивий офіційний документ Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_1 , згідно з яким земельна ділянка з кадастровим номером :00:009:0013 перебуває у власності ОСОБА_5 на підставі державного акта від 05.02.1998 І-ПЛ 058406, що спричинило тяжкі наслідки, так як призвело до визнання недійсним Договору оренди землі від 11.01.2008 та безпідставного стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 1 137 642 грн.

У ході досудового розслідування, установлено, що у травні 2020 року фізична особа підприємець ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійним договору оренди землі від 11.01.2008 та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів у сумі 1117874 грн. (справа № 917/746/20).

У ході судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 справи № 917/746/20, ОСОБА_6 надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020, згідно з яким земельна ділянка з кадастровим номером :00:009:0013 перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі державного акта від 05.02.1998 І-ПЛ 058406.

Долучення до матеріалів справи Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020, згідно з яким земельна ділянка з кадастровим номером :00:009:0013 перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі державного акта від 05.02.1998 І-ПЛ 058406 слугувало прийняттю рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 917/746/20 про визнання недійсним Договору оренди землі від 11.01.2008 та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 суми безпідставно набутих грошових коштів орендної плати з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1 090 494 грн. 20 коп. та втрат лісового господарства в сумі 27 379 грн. 80 коп. і судового збору у розмірі 19 768 грн. 91. коп.

Разом з тим, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого за запитом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2021, вищевказана земельна ділянка перебуває у державній власності.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та вилученні у завірених копіях матеріалів судового розгляду справи за № 917/746/20 (журналів, протоколів судового засідання, аудіозаписів, заяв по суті справи, долучених доказів, судових рішень у справі та ін.), що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (суддя ОСОБА_7 ).

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а також прокурорам групи прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів судового розгляду справи за № 917/746/20 (журналів, протоколів судового засідання, аудіозаписів, заяв по суті справи, долучених доказів, судових рішень у справі та ін.), що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (суддя ОСОБА_7 ) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити виїмку).

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 що за адресою: АДРЕСА_1 , надати для ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій (здійснення виїмки) вищезазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1