Провадження №1-кс/447/726/21
Справа №447/3089/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.11.2021р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000326 від 09.08.2021 року,-
в с т а н о в и в :

16.12.2021 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000326 внесеного в ЄРДР 09.08.2021. Свою скаргу обґрунтовує тим, що вважає дану постанову незаконною, оскільки досудове слідство проведено поверхнево, необ"єктивно, з порушенням процесуальних норм, без проведення необхідних слідчих дій і без з`ясування дійсних обставин а тому вказану постанову слід скасувати.
Скаржник ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задоволити.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечив, вказав, що така винесена відповідно до вимог чинного законодавства, та виконано вимоги ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2021.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000326 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому КПК України. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4,9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2021 р., винесеної слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000326 від 09.08.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2021р. скасовано вищевказану постанову слідчого.
29.11.2021 р., слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000326 від 09.08.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що при винесені постанови слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , після отримання відповідь №30/08-21 від магазину « Євро-модуль», в якій вказано про неможливість надання інформації ( комерційна таємниця) про те, чи здійснював ОСОБА_7 замовлення з травня 2021 по липень 2021р та чи здійснювалося замовлення за адресою АДРЕСА_1 , не вжив передбачених законом заходів і не звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів магазину « Євро-модуль»; слідчим не з`ясовано країну виробника бляхи, так як така інформація відсутня в калькуляції від 19.03.2021р.; не встановлено рух коштів в сумі 85146,68грн. , зокрема на оплату яких послуг була перерахована вказана сума і хто її отримав.
За таких обставин суд вважає, що винесення оскаржуваної постанови є передчасним, без з`ясування всіх обставин та виконання необхідних слідчих та процесуальних дій і приходить до висновку про задоволення скарги про скасування постанови від 29.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000326 внесеного в ЄРДР 09.08.2021р.
Керуючись ст.ст. 303,304,306, 307 КПК України , слідчий суддя,-
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати постанову від 29.11.2021 слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 09.08.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1