Справа № 592/9572/21
Провадження № 1-кс/592/4634/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001432 від 02.07.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна т/з Yamaha Trailer, вилученого 23.05.2021 за наслідками ДТП, та просить зобов`язати слідчого повернути його.

Скарга обґрунтована тим, що 23.05.2021 в м. Суми по вул. Харківській сталася ДТП за участю т/з Yamaha Trailer під керуванням ОСОБА_3 . Після ДТП транспортний засіб було вилучено та внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 269 КК України. Арешт на т/з Yamaha Trailer не накладався. У відповідь на адвокатський запит повідомлено, що було відкрите ще одне кримінальне провадження за ст. 290 КК України, в якому т/з не вилучався, а залишився в СВ Сумського РУП. Оскільки арешт на т/з Yamaha Trailer не накладався, то майно, вилучене за наслідками ДТП, має бути негайно повернуте ОСОБА_3 - особі, у якої воно було вилучене.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання з наведених у ньому підстав, слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, оскільки вказаний т/з не зареєстрований на території України та приєднаний до кримінального провадження як речовий доказ.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001432 від 02.07.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 02.07.2021 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, мотоцикл марки «Yamaha Trailer» р.н. НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час огляду місця дорожно-транспортної події 23.05.2021, приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ та постановлено зберігати його на території Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Чернігівська, 16 «а», м. Суми.

Відповідно до листа заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 23.06.2021 №К-154/аз, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №00275 від 04.06.2021 за ст. 290 КК України транспортні засоби не вилучались.

Відомостей щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 27.07.2021 про повернення ОСОБА_8 транспортного засобу Yamaha Trailer слідчому судді надано не було.

Також слідчим не надано будь-яких відомостей про арешт зазначеного майна.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 ст. 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту (ст. 169 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки слідчий з клопотанням про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_3 транспортного засобу Yamaha Trailer у визначені ч. 5 ст. 171 КПК України строки, у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001432 від 02.07.2021 не звернувся, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.

З огляду на викладене, тимчасово вилучене майно під час огляду місця дорожно-транспортної події 23.05.2021 - транспортний засіб Yamaha Trailer підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено - ОСОБА_3 .

Та обставина, що згідно з обліковими даними ЄДР МВС станом на 16.08.2021 мотоцикл YAMAHA з номерними знаками та номером шасі, вказаними у запиті поліції, на території України не зареєстровано, жодним чином не впливає на обов`язок слідчого виконати зазначені вимоги КПК України.

Зважаючи на встановлені обставини, скарга в межах її доводів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

постановив:

Скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001432 від 02.07.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, повернути ОСОБА_3 вилучений 23.05.2021 за наслідками ДТП транспортний засіб Yamaha Trailer.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1