Справа № 709/765/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 25 травня 2021 року в період часу із 23:00 год. до 26 травня 2021 року 03:00 год., діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562, без належного дозволу, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом в затоці
р. Сула в адміністративних межах с. Кліщенці Золотоніського району Черкаської області, використовуючи заборонене знаряддя лову - одну месинову сітку, в результаті чого добув велику кількість риби цінної породи: лящ в кількості 5 штук, вартістю 301 гривня за 1 штуку, на суму 1505 гривень; короп в кількості 1 штука вартістю 602 гривні за 1 штуку, на суму
602 гривні, в результаті чого своїми незаконними діями завдав рибному господарству України, згідно висновку експерта № 758/21-23 від 27 травня 2021 року, істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у вилові незаконними знаряддями лову великої кількості цінних порід риби, прямі матеріальні збитки якої становлять 2107 гривень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки відшкодував завдані збитки у повному обсязі, а кримінальний проступок вчинив вперше. При цьому винним себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Шляхом опитування обвинуваченого судом встановлено, що останній правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 249 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
За таких обставин, беручи до уваги відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 завданих державі збитків, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 02 червня 2021 року та № 65 від 19 жовтня 2021, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня
2021 року накладено арешт на майно, вилучене 26 травня 2021 року в затоці р. Сула в адміністративних межах с. Кліщенці, Золотоніський район, Черкаська область, а саме рибу: товстолоб в кількості 02 штуки, лящ в кількості 05 штук, короп в кількості 01 штука, судак в кількості 04 штуки, та дозволено реалізацію вищевказаної риби, яка згідно накладної № 154 від 26 травня 2021 року здана на рибоприймальний пункт ТОВ «Рибколгосп» ().
Крім цього, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від
28 травня 2021 року накладено арешт на одну месинову риболовецьку сітку довжиною близько 50 метрів, вічко 60/60 мм; резиновий човен марки «Барк» з двома веслами, що були вилучені
26 травня 2021 року під час огляду місця події, проведеного в затоці р. Сула в адміністративних межах с. Кліщенці, Золотоніський район, Черкаська область.
Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України добута риба підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1372,88 грн. слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за
ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України закрити.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1372,88 грн. віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року у справі № 695/1565/21, на речові докази - одну месинову риболовецьку сітку довжиною близько 50 метрів, вічко 60/60 мм; резиновий човен марки «Барк» з двома веслами.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2021 року у справі № 695/1565/21, на речові докази - рибу: товстолоб в кількості 02 штуки, лящ в кількості 05 штук, короп в кількості 01 штука, судак в кількості
04 штуки.
Речові докази, а саме:
месинову риболовецьку сітку довжиною близько 50 метрів, вічко 60/60 мм, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
резиновий човен марки «Барк» з двома веслами, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику.
Добуту рибу породи товстолоб в кількості 02 штуки, лящ в кількості 05 штук, короп в кількості 01 штука, судак в кількості 04 штуки, що передана на реалізацію на рибоприймальний пункт ТОВ «Рибколгосп» (код ЄРДПОУ 34503878) - конфіскувати у власність держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1