печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язанні вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 19.07.2021 року ОСОБА_4 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Київської обласної прокуратури з повідомленням від 19.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України, вказане повідомлення не було зареєстровано в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_4 просить суд зобов`язати прокурора Київської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості, зазначені в повідомленні від 19.07.2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим звернувся до суду із заявою про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав, на задоволенні наполягає.

Прокурор, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, повідомлення ОСОБА_5 від 19.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України було одержано Київською обласною прокуратурою.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували, що повідомлення ОСОБА_4 від 19.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України розглядалась як заява про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати прокурора Київської обласної прокуратури розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України повідомлення ОСОБА_4 від 19.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України. Направити до Київської обласної прокуратури копії скарги ОСОБА_4 від 30.07.2021 року та копію повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 214. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської обласної прокуратури розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України повідомлення ОСОБА_4 від 19.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Направити до Київської обласної прокуратури копії скарги ОСОБА_4 від 30.07.2021 року та копію повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2021 року.

В задоволенні інших вимог скарги, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1