Справа № 473/4822/21
Номер провадження 1-кп/473/93/2022
ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

"04" січня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан - не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

В період часу з жовтня 2021 року по 15 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 перебував на законних підставах в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу власника даного домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 . В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в одній з кімнат будинку викрав золоті прикраси, а саме: перстень із золота 583 проби, вагою 6,86 грам та перстень із золота 583 проби, вагою 20 грам з сапфіром, якими в подальшому обвинувачений ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 47005 гривень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він погодився із вагою та вартістю золотих прикрас, якими він заволодів шляхом їх таємного викрадення з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке мало місце в період часу з жовтня 2021 року по 15 листопада 2021 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при розгляді кримінального провадження і положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ст.12 КК України вчинення дій, передбачених ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, оскільки потерпіла ОСОБА_5 примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , який повністю відшкодував завдані їй збитки та усунув заподіяну ним шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, із звільненням від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, із звільненням від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є не судимим, він вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, він примирився з потерпілою та повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдані ним збитки та усунув заподіяну ним шкоду, повернувши потерпілій ОСОБА_5 належні їй золоті прикраси, а саме: перстень із золота 583 проби, вагою 6,86 грам, та перстень із золота 583 проби, вагою 20 грам, з сапфіром, що створює правові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1