Справа № 146/1794/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в кримінальному провадженні за № 0000188 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами по 200 гривень серійні номери яких: ХЄ 8915715, КЕ 9724312, ТВ 3389601, УЖ 6717550, ТД 4809991, СИ 0735336, УК 7704984, ХБ 7649800, АВ 748488, ПД 1761162, ЄЗ 7904621, ЄЮ 3776137, ТД 9517234, СГ 4752035 та УЖ 4544904, які вилучені з папки, яка знаходиться на службовому автомобілі марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 в ході огляду місця події 07.12.2021 року на вул. Д.Нечая в смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області, які упаковані до поліетиленового пакету типу файл, який зав`язано ниткою білого кольору та опечатано біркою з печаткою ВП №2 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.12.2021 року о 23 год. 40 хв. надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 06.12.2021 року о 23:35 ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Д.Нечая в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції СРПП Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області в розмірі 3000 гривень, за те, щоб працівники поліції не поміщали на арешт майданчик автомобіль «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував у стані алкогольного сп`яніння.

07.12.2021 року слідчим СВ ВП №» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області на вулиці Д.Нечая в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області біля домогосподарства під № 7 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено припаркований службовий автомобіль марки «Шкода Рапід» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Далі в ході огляду місця події, а саме вказаного автомобіля, на капоті автомобіля знаходилася папка усередині якої знаходилися грошові кошти у сумі 3000 гривень, купюрами по 200 гривень серійні номери яких: ХЄ 8915715, КЕ 9724312, ТВ 3389601, УЖ 6717550, ТД 4809991, СИ 0735336, УК 7704984, ХБ 7649800, АВ 748488, ПД 1761162, ЄЗ 7904621, ЄЮ 3776137, ТД 9517234, СГ 4752035 та УЖ 4544904.

Присутній під час огляду інспектор СРПП майор поліції ОСОБА_6 пояснив, що вказані грошові кошти до його папки поставив ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди за те, щоб працівники поліції не поміщали на арешт майданчик автомобіль марки «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно вказані грошові кошти належать йому та він їх поклав до папки працівника поліції для того, щоб його автомобіль не поміщали на арешт майданчик.

В подальшому вказані грошові кошти вилучено, поміщено до поліетиленового пакету типу файл, який зав`язано ниткою білого кольору та опечатано біркою з печаткою ВП №2 «Для довідок» та підписами слідчого та понятих.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначений автомобіль необхідний судовому експерту для проведення експертиз серед яких судово-одорологічна експертиза, висновки яких в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Відповідно до вищезазначеного, вищевказані речі було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні-прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 під № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2021 під № 0000188 вбачається, що 06.12.2021 року о 23 год. 40 хв. надійшло повідомлення із служби «102» про те, що 06.12.2021 року о 23:35 ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Д.Нечая в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції СРПП Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області в розмірі 3000 гривень, за те, щоб працівники поліції не поміщали на арешт майданчик автомобіль «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти, є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення ряду експертиз в тому числі судово-одорологічної експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000188 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами по 200 гривень серійні номери яких: ХЄ 8915715, КЕ 9724312, ТВ 3389601, УЖ 6717550, ТД 4809991, СИ 0735336, УК 7704984, ХБ 7649800, АВ 748488, ПД 1761162, ЄЗ 7904621, ЄЮ 3776137, ТД 9517234, СГ 4752035 та УЖ 4544904, які вилучені з папки, яка знаходиться на службовому автомобілі марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 в ході огляду місця події 07.12.2021 року на вул. Д.Нечая в смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області, які упаковані до поліетиленового пакету типу файл, який зав`язано ниткою білого кольору та опечатано біркою з печаткою ВП №2 «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1