ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 на 60 діб, а саме до 25 квітня 2022 року.

На таке судове рішення обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу суду та обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою вступу до лав територіальної оборони для виконання своїх обов`язків перед народом України.

Посилається на те, що при обранні запобіжного заходу судом не було враховано, що він офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання та не виявляє загрози для суспільства. Вказує, що у нього відсутній закордонний паспорт, а отже він не може переховуватися від суду.

Також, на думку апелянта, суд не взяв до уваги те, що прокурором у судовому засіданні не доведено неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали подану апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Провадження №11-кп/822/115/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Встановлено, що Першотравневим районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викрадення чужого майна, вчиненого з проникнення у житло, повторно, на загальну суму 19764,60 грн.

11 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.У подальшому строк запобіжного заходу був продовжений.

Під час судового розгляду ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений до 25 квітня 2022 року.

Приймаючи рішення, яке наразі переглядається, районний суд, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обгрунтовано зазначив, що ризики, передбаченіст.177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Із наданих апеляційному суду копій матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 раніше вже був неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнився у квітні 2021 року.

Після звільнення, в період непогашеної судимості, повторно обвинувачується у вчиненні у жовтні 2021 року,через нетривалий період часу після звільнення, умисного тяжкого корисливого злочину, пов`язаного з проникнення у житло.

У випадку визнання винуватим ОСОБА_7 загрожуватиме покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вказані обставини свідчать про існування ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, суд обгрунтовано зазначив, що існують ризики, що обвинувачений може незаконно впивати на потерпілого та свідків.

Згідно даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 не одружений,немає дітей та утриманці.

Викладене у сукупності є достатнім для висновку про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе на даний час таким ризикам запобігти.

Не є підставою для зміни судового рішення посилання апелянта на бажання вступити до лав територіальної оборони, враховуючи викладені вище обставини та те,що ОСОБА_7 не проходив раніше військову службу, не має спеціальних знань та навиків у цій сфері.

Посилання щодо доведеності обвинувачення є предметом перевірки під час судового розгляду по суті,під час якого суд вирішить питання щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_7 .

Доводи апелянта про те,що він позитивно характеризується за місцем проживання,не виявляє загрози для суспільства та у нього відсутній закордонний паспорт, із врахуванням встановлених ризиків, не є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу та не спростовують висновків районного суду.

Даних, що за станом здоров`я ОСОБА_7 не може утримуватись у СІЗО,суду не надано.

Ухвала районного суду є обгрунтованою,а тому судове рішення необхідно залишити без змін,відхиливши апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3