Справа № 447/2330/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/837/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ..
На підтримання своїх апеляційних вимог захисник зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, не вмотивованим та висновки викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки судом повною мірою не враховано дані про особу засудженого ОСОБА_7 , який вперше притягнутий до кримінальної відповідальності, має на міцні соціальні зв`язки, має на дружину та двох малолітніх дітей, має два заохочення, зробив належні висновки для себе та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заперечив вимоги апеляційної скарги засудженого, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Захисник та засуджений підтримали подану апеляційну скаргу та навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі..
Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора та засудженого, вивчивши матеріали провадження, встановила наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2020 року вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ст.116 КК України ОСОБА_7 засуджений до 4 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування порання строк перебування під вартою з 24.07.2018 року по 09.08.2020 року.
Початок терміну покарання - 10.08.2020 року, кінець терміну покарання 25.07.2022 року.
Дисциплінарні стягнення карцер три доби, заохочення 2 подяки за сумлінне ставлення до праці. В цілому на засудженого ОСОБА_7 надана позитивна характеристика. На профілактичних обліках не перебуває, працевлаштований. (а.с.7,8).

На думку колегії суддів, зазначені обставини справи були належним чином враховані судом першої інстанції під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , та вважає правильним його висновок про те, що клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним з огляду на незначний термін перебування останнього в ДУ «Миколаївська ВК №50».

Щодо покликання захисника в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_7 не порушує режиму утримання в колонії, сумлінно ставиться до праці та бере участь в благоустрою колонії, то суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне зазначити, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу захисника необґрунтованою та не вбачає законних підстав для її задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :