Справа № 401/4250/21
1-кс/401/520/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розгляд скарги призначено на 23 грудня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання 23 грудня 2021 року викликалася ОСОБА_3 , шляхом надсилання повідомлення про судове засідання на електронну адресу скаржника. 23 грудня 2021 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява-вимога-повідомлення про розгляд справи без її участі.
В судове засідання 24 грудня 2021 року повторно викликалася ОСОБА_3 , шляхом надсилання повідомлення про судове засідання на електронну адресу скаржника, однак ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки в судові засідання не повідомила.
Згідно ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повинна бути розглянутою лише в присутності скаржника, яка не з`являється до суду за викликом та не повідомляє причин неявки, приходжу до висновку про доцільність повернення скарги скаржнику.
Керуючись: ст. ст. 303, 304, 306, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 її скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

24.12.2021