Категорія в порядку ПКК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
29 грудня 2021 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2021 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, про відмову від апеляційної скарги,

встановила:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2021 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На електронну адресу апеляційного суду 28.12.2021 року від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги. В судовому засіданні апеляційного суду захисник підтримав клопотання, завірив коегію суддів, що підозрюваний підтримує його клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор не заперечила щодо відмови захисника від апеляційної скарги, зазначивши, що це його право.

Дослідивши зазначене клопотання адвоката ОСОБА_7 , думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія судді прийшла до висновку про можливість його задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2021 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, подано апеляційну скаргу лише адвокатом.

З урахуванням наведеного, а також узгодження даного питання захисника з підозрюваним, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2021 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: