СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1593/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002267 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.10.2021, приблизно о 19.35 годин, прибув до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104 у власних справах. Знаходячись в приміщенні вищевказаного ломбарду, ОСОБА_3 звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який також перебував у даному приміщенні Спостерігаючи за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 помітив, як ОСОБА_4 , здійснюючи необхідну йому касову операцію, залишив без нагляду на облаштованій у приміщенні ломбарду лавці належний йому гаманець. Відчуваючи потребу в грошових коштах, та продовжуючи спостерігати за діями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти дане чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104, дочекався, коли ОСОБА_4 після закінчення касової операції пішов з приміщення ломбарду, та скориставшись відсутністю інших відвідувачів, забрав вищевказане чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: гаманець коричневого кольору, що не становить майнової цінності, з грошима в сумі 9000 гривень та 100 доларів США, що згідно курсу валют, встановленого Національним банком України на 01.10.2021 становить 2661 гривень.

Маючи можливість негайно повідомити працівників ломбарду про виявлення чужого майна, яке вибуло із законного володіння власника, а також не вживши будь-яких інших заходів, спрямованих на встановлення особи та місцезнаходження власника даного гаманця, ОСОБА_3 привласнив належне ОСОБА_4 чуже майно, після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 11661 гривень.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- гаманець чоловічий коричневого кольору з вмістом банківської картки «Альфа Банк»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; грошові кошти номіналом по 100 гривень та 200 гривень, в загальній сумі 4000 гривень передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1