Справа № 296/7463/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.06.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2021 близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_8 знаходилися біля річки Гуйва, на відстані близько 200 метрів від сільського будинку культури, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Станишівська ОТГ, с. Ліщин, вул. Лесі Українки, 3, де між ними раптово виник словесний конфлікт. В ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , в цей же день, час та місці, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, невстановленим слідством тупим предметом, дерев`яною палицею, ногами зі значною силою прикладання наніс численні удари по обличчю, голові, тулубу та правій нозі ОСОБА_8 .

В результаті зазначених дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді садна спинки носа; в правій завушній ділянці з переходом до волосистої частини голови рану веретеноподібної форми в косо-повздовжньому напрямку з нерівними краями; по правій боковій поверхні шиї нижче правого вуха масивний синець, що з одного боку переходить до правої щоки, а з другого прямує до задньої поверхні шиї та потиличної ділянки; на тлі вищевказаного синця, садна неправильно-лінійної та точкової форм в горизонтальному напрямку; на правій щоці неправильно-округлої форми синець фіолетового кольору; синця розташованого нижче правої брови з переходом на верхню повіку фіолетового кольору; в ділянці правої скроні поверхневі садна в горизонтальному положенні подібні до вищеописаних; крововиливи в м`які тканини шиї справа, які розповсюджуються навколо сонної артерії нервових волокон розлитого характеру; перелом нижньої щелепи справа в ділянці кута; крововиливи в м`які тканини голови в правій завушній ділянці, обох лобних та лівій скроневій, тім`яній ділянках; крововиливи під м`яку мозкову оболонку лівої та правої лобних долей, добре виражені; крововиливи під м`яку мозкову оболонку лівої скроневої, лівої тім`яної, правої потиличної ділянок та мозочку, слабо виражені; слабо виражені крововиливи в речовину повздовжнього мозку. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності складають закриту черепно-мозкову та черепно-лицеву травму, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

В проекції 5 ребра по середньо-ключичній лінії справа садно неправильно-округлої форми вкрите кірочкою червоного кольору, множинні неправильно-лінійні синці фіолетового кольору з концентрованими дрібноточковими світло-червоними крововиливами, в кількості 5, що візуально розличимі, в косо-горизонтальних різноманітних положеннях, з накладанням одне на одне; від вищевказаних неправильно-лінійних синців фіолетового кольору продовжуються слабо виражені чіткі лінійні осадження шкіри, дані лінійні ушкодження, описані вище пересікають неправильно-округле описане вище ушкодження; навколо вищевказаних синців слабо виражені синюшні округлі синці, на 4см нижче описаного комплексу тілесних ушкоджень по середньо-ключичній лінії відмічається масивний синець фіолетового кольору, від якого прямують 3 неправильно-лінійні, слабо виражені садна вкриті кірочкою світло-червоного кольору, розмежовуються і пролягають паралельно одне одному, переходять до спини де слід губиться; крововиливи в м`які тканини грудної клітини в проекції 5,7,8 ребер справа; розрив нижньої долі правої легені; перелом 5-го ребра по середньо-ключичній лінії справа, прямий, повний; перелом 6,7,8 ребер по біля грудинній лінії справа, неповний; розриви плеври з масивними крововиливами в навколишні м`які тканини справа; патологічна рухливість щитоподібного хряща та під`язикової кістки; забій серця у вигляді крововиливів по передній поверхні; масивні крововиливи в легенях та плеврі з пошкодженням легеневої тканини.

Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності складають тупу травму грудної клітини, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю проте могли сприяти її наступленню.

По зовнішньо-боковій поверхні правого передпліччя в перпендикулярному кінцівці напрямку, в середній третині, з переходом донизу неправильно-лінійної форми синець; по внутрішній поверхні лівої гомілки з переходом до заду на 12см від підошвенної поверхні стопи 2 садна паралельні одне одному; по внутрішній поверхні лівого стегна в проекції колінного суглобу слабо виражені синці подібні до вищеописаних за своїми характеристиками; в ділянці внутрішньої кісточки лівої гомілки в косо-вертикальному напрямку садно подібне до вищеописаних; по передньо-зовнішній поверхні правого стегна множинні синці та садна неправильно лінійних, хвилястих форм, подібні за своїми характеристиками до вищеописаних тілесних ушкоджень, що перетинаються між собою в різноманітних напрямках формуючи масивне ушкодження невизначеної форми. Поверхнева рана невизначеної форми правого ліктя з осадженими краями та кінцями, з нашаруванням бруду темного кольору, дном якої виступають м`які тканини кінцівки.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень, не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю проте могли сприяти її наступленню.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась крововиливами під о оболонки головного мозку, в речовину повздовжнього мозку, крововиливами під м`які тканини голови, переломом нижньої щелепи справа та ускладнилась розвитком набряку та здавлення головного мозку.

25.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2021 про вбивство ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 13.06.2021; протоколом огляду трупа від 13.06.2021; висновком судово-медичного експерта від 18.08.2021 № 605; висновком молекулярно-генетичної експертизи від 10.08.2021 № 19/10/1-22638; висновком судово-трасологічної експертизи від 20.08.2021 № СЕ-19/106-21/8564-ТР.

Згідно висновку експертизи № 194-2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричної лікарні, тобто в призначенні йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з метою уточнення ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього психічних розладів з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

25 серпня 2021 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У судовому засіданні підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що він не потребує обстеження та лікування.

У судовому засіданні захисник пояснила, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний не завжди критично оцінює свій стан і згідно висновку судово-психіатричного експерта та відмітки у військовому квитку має розлади психічної діяльності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.06.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №194-2021 від 29.07.2021 року наявні дані дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 має психічний розлад і на даний час потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення діагнозу, оцінки ступеню вираженості наявних у нього емоційно-вольових порушень, підтвердження наявності гострої продуктивної симптоматики (маячіння, галюцинації), з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України ввизначення психічного стану підозрюваного є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити неможливо.

Згідно частин 2, 3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності у підозрюваного ознак психічного розладу (захворювання), для встановлення відомостей про те, чи перебував підозрюваний на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані осудності, слідчий суддя приходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 91, 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1