Справа № 541/3479/21
Провадження № 1-кс/541/1139/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 грудня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000523 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 серпня 2021 року до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа будучи раніше судимою за вчинення злочинів корисливого спрямування, шахрайським шляхом, під виглядом продажу лікарських засобів, заволоділа грошовими коштами у сумі 295 гривень. Грошові кошти за замовлений товар були перераховані заявницею на банківську картку № НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 може зберігати грошові кошти які стали предметом посягання за описаних обставин та отримані в результаті переведення їх в готівкову форму, шляхом зняття з банківських рахунків, на які здійснювалися перерахунки потерпілою.
При цьому, з метою зберігання вищевказаного майна ОСОБА_6 може використовувати індивідуальний банківський сейф, оскільки відповідно до додаткової угоди № РЗ-В63/08-82/8 від 16.12.2020 до Договору оренди індивідуального (банківського) сейфу від 04.12.2015 № РЗ-В63/08-82, сейф №24, що знаходиться у депозитному залі Банку для збереження документів, грошових коштів та інших цінностей Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ; код банку: НОМЕР_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме в приміщенні Миргородського відділення (адреса: АДРЕСА_3 ; код банку: НОМЕР_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), орендується такий сейф.
Зважаючи на вищевикладене, проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а також можливого припинення продовження злочинної діяльності на території Миргородського району щодо заволодіння грошовими коштами фізичних осіб шляхом обману та зловживання довірою. За таких обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містяться в індивідуальному (банківському) сейфі, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.
Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19.08.2021 за № 0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів.
В той же час, слідчим в клопотанні не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання слідчим права на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів, оскільки не зазначено конкретно речей та документів які підлягають вилученню та ознаки за якими їх можна ідентифікувати.
Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд речей та документів, з можливістю здійснення фото- відеофіксації вмісту індивідуального (банківського) сейфу № 24, що знаходиться у депозитному залі Банку для збереження документів, грошових коштів та інших цінностей.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надатислідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код банку НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме до вмісту індивідуального (банківського) сейфу № НОМЕР_6 , що знаходиться у депозитному залі Банку для збереження документів, грошових коштів та інших цінностей Миргородському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 , код банку: НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) з можливістю його огляду та фото- відеофіксації даних речей та документів.
Зобов`язати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_7 надати доступ до вказаних даних з можливістю їх огляду та фото- відеофіксації даних речей та документів в приміщенні Миргородського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В задоволенні клопотання слідчого про надання можливості вилучення вмісту індивідуального (банківського) сейфу № НОМЕР_6 , що знаходиться у депозитному залі Банку для збереження документів, грошових коштів та інших цінностей Миргородському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 21 лютого 2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1