Справа № 364/23/22
Провадження № 1-кп/364/23/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18.01.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/364/23/22 внесеного 18.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 05.01.2022 року з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вказали на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник органу з питань пробації та обвинувачений погодилися із позицією прокурора.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні не ставилося питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось, одночасно враховуючи, що ОСОБА_6 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляються від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід не доцільно обирати.
Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачуються за ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України , тобто у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/364/23/22 внесеному 18.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 10:00 год. на 01.02.2022 року.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, яку подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.
Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурорів, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілих.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Головуючий суддя ОСОБА_1