Справа № 132/3644/20
Провадження №11-кп/801/256/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000051 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2021, яким засуджено
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, судимого 18.11.2019 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за яким на підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 02.02.2021 відбуває призначене судом покарання в Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за оскаржуваним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.11.2019, та з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 02.12.2021, тобто з дня ухвалення цього вироку.
Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Згідно вироку суду, 23.10.2020 біля 14год.00хв. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні будинку розташованого по АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої, помітив у жіночій сумці мобільний телефон, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 852 від 05.11.2020, на момент вчинення крадіжки становила 3 566грн. 67коп. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3 566грн. 67коп.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вирок суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та зарахувати йому в строк відбування покарання термін його перебування в місцях позбавлення волі з 01.03.2021 до моменту постановлення вироку, а саме 9 місяців 1 день та визначити 01.03.2021 початком строку відбування покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 мотивує свою апеляціну скаргу тим, що за ухвалою Калинівського районного суду від 02.02.2021 він відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 01.03.2021, тому це і має бути початком строку відбування покарання.

Прокурор подав свої заперечення в яких просить апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, прокурора, який просив вирок суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів дійшла наступного.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і підтверджується доказами, яким суд дав вірну оцінку і юридичну кваліфікацію та ніким в цій частині не оскаржується.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 було засуджено 18.11.2019 вироком Калинівського районного суду Вінницької області і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В подальшому ухвалою Калинівського районного суду від 02.02.2021 задоволено подання начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.11.2019 за ст. 309 ч. 2 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до протоколу затримання особи на виконання ухвали суду від 01.03.2021 (а.с. 62) ОСОБА_7 було затримано на виконання вищезазначеної ухвали, отже з 01.03.2021 ОСОБА_7 почав відбувати покарання зв вироком Калинівського районного суду від 18.11.2019.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався, тому початок строку відбування покарання останньому у цьому провадженні вірно постановлено рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 02.12.2021.
Остаточне покарання ОСОБА_7 за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2021 призначено на підставі ст. 71 КК України у виді 3 років 1 місяця шляхом часткового приєднання невідбутого строку покарання за попереднім вироком, який на момент постановлення вироку складав 2 роки 3 місяці.
Отже, що правові підстави для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, а тому суд першої інстанції прийняв законне рішення, підстав для скасування якого немає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2021 відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_10