Справа № 462/853/18
провадження 1-в/462/161/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні
№ 0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, в якому просить вирішити питання речових доказів, які в межах даного клопотання були вилучені та передані на зберігання, на підтвердження чого до клопотання долучено квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, виучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000232, при цьому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2021 року доля вказаних речових доказів не вирішена.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені судом про час, дату та місце розгляду подання, про причини суд не повідомлено, у відповідності до положень абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження № 462/853/18, приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 100 КК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2021 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років і 4 (чотирьох) днів позбавлення волі з конфіскацією майна, визнано винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і призначено їй на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.11.2021 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2021 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2021 року залишено без змін.

Як вбачається із вироку питання в частині долі речових доказів у кримінальному провадженні не вирішувалось.

Згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, виучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000232 слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 31.08.2017 вилучено та передано на зберігання у поліетиленовому пакеті № 6 наступні речові докази: пакет № 9 - пакет поліетеленовий із вмістом шприців; пакет № 5 - зошит з рукописним текстом (вилучений у Карпінського), пакет № 2 - банківська картка та спреч картка (вилучена у Башняка), пакет № 2 - стреч картка від сім «Лафселл» НОМЕР_1 ; гаманець з вкладками під візитки із блокнотом; банківська картка НОМЕР_2 ; записник темно-синього кольору з рукописними написами; банківська картка НОМЕР_3 ; банківська картка НОМЕР_4 ; клаптик паперу рукописним текстом; техпристрій - вага електронна; пакет із вмістом малих пакетів для фасування; банківська картка НОМЕР_5 ; пакет із вмістом 5-ти сім карток; банківська картка НОМЕР_6 ; пакет із вмістом шприців та голок (вилучених у Білих); спец пакет № 4262925 із вмістом 2 патронів.

Згідно квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу у кримінальному провадженні № 0000232 вилучено субітекс - 5 таблеток, масою 0,0484 грам, калій перманганату (прекурсор) масою 123,97 грам, субітекс - 3 таблетки, масою 0,024 грам, канабіс масою 19,19 грам та 16,98 грам, субітекс 293 таблетки, масою 2 344 грам, субітекс 1 таблетку, масою 0,008 грам, канабіс масою 250,75 грам та 0,49 грам, екстракт канабісу масою 0,1727 грам, які поміщено у поліетиленовий пакет № 7617115 та канабіс, масою 0,23 грам, який знаходиться у спецпакеті № 4077268.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України задоволити.
Поліетиленовий пакет № 6, у якому знаходяться:
пакет № 9 - пакет поліетеленовий із вмістом шприців; пакет № 5 - зошит з рукописним текстом (вилучений у Карпінського), пакет № 2 - банківська картка та спреч картка (вилучена у Башняка), пакет № 2 - стреч картка від сім «Лафселл» НОМЕР_1 ; гаманець з вкладками під візитки із блокнотом; банківська картка НОМЕР_2 ; записник темно-синього кольору з рукописними написами; банківська картка НОМЕР_3 ; банківська картка НОМЕР_4 ; клаптик паперу рукописним текстом; техпристрій - вага електронна; пакет із вмістом малих пакетів для фасування; банківська картка НОМЕР_5 ; пакет із вмістом 5-ти сім карток; банківська картка НОМЕР_6 ; пакет із вмістом шприців та голок (вилучених у Білих); спец пакет № 4262925 із вмістом 2 патронів - знищити.

Поліетиленовий пакет № 7617115, у якому знаходяться: субітекс - 5 таблеток, масою 0,0484 грам, калій перманганату (прекурсор) масою 123,97 грам, субітекс - 3 таблетки, масою 0,024 грам, канабіс масою 19,19 грам та 16,98 грам, субітекс 293 таблетки, масою 2 344 грам, субітекс 1 таблетку, масою 0,008 грам, канабіс масою 250,75 грам та 0,49 грам, екстракт канабісу масою 0,1727 грам та спецпакет № 4077268, у якому знаходиться канабіс масою 0,23 грам знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1