Справа № 587/2439/18
УХВАЛА
03 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківка, Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , судимого:
-вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 вересня 1989 року за ч. 3 ст. 140 , ч. 2 ст. 140 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки з конфіскацією майна, згідно ст. 25 КК УРСР засуджений умовно з обов`язковим залученням праці;
-вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 серпня 1993 року за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 188-1, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна:
-вироком Сумського районного суду Сумської області від 06 квітня 1998 року за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з конфіскацією майна;
-вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 травня 1999 року за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
-вироком Сумського районного суду Сумської області від 08 вересня 2000 року за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ч. 3 ст. 42 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, зарахувавши в строк відбування з 24 травня 1997 року по 23 травня 1998 року;
-вироком Буринського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
-вироком Макарівського районного суду Київської області за ст.. 15-ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місці;
-вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи його тим, що кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Посилаючись на ч.1 п. 2 ст. 49 КК України, вважає, що винна особа за ці злочини не може бути притягнена до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловилася в підтримку заявленого захисником обвинуваченого клопотання, пояснила, що повністю з ним погоджуються та просить його задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 відкримінальної відповідальності за спливом строків давності.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, пояснивши, що він розуміє, що це не є реабілітуючою підставою.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, досудовим слідством встановлено, що восени 2017 року (точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось за можливе) ОСОБА_4 повертаючись з тракторної бригади в с. Старе Село, Сумського району, Сумської області, на полі, серед бур`янів знайшов одну рослину роду коноплі, яку приніс до місця свого мешкання: квартира АДРЕСА_2 де висушив, перетер руками, склав до паперового згортку, який заховав до кухонного столу. Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1423е, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10,03 г.; речовина бурого кольору на внутрішній частині пляшки з верхньої частини саморобного пристрою для паління є екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0650 г.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Із змісту ст. 49 КК України випливає, що Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту скоєння злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 минуло більше двох років його слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1144,00 гривень.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: експертний пакет № 4084115, в якому знаходиться паперовий згорток, в якому міститься 9,53 г «канабісу», та «екстракт канабісу» на ватному тампоні разом з первинним пакуванням, який зберігається в камері речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: експертний пакет № 4084115, в якому знаходиться паперовий згорток, в якому міститься 9,53 г «канабісу», та «екстракт канабісу» на ватному тампоні разом з первинним пакуванням, який зберігається в камері речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області, протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1