Провадження №1-кп/127/532/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 09.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 05.04.2021 близько 15:00 години, перебуваючи у ТЦ «Магігранд», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78 В, на підлозі біля банкомату «Приватбанк», на першому поверсі вищевказаного торгівельного центру, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «Ощадбанк» і містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення, яка належить ОСОБА_6 .

Після чого, з викраденою банківською платіжною карткою ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, під час перебування 05.04.2021 в приміщенні магазину «Грош Експрес» ТОВ НВП «АРГОН», за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 22, без дозволу власника банківської картки № НОМЕР_1 , у період часу з 15 год. 24 хв. по 15 год. 25 хв. шляхом розрахунку нею за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами, які на ній знаходились, на загальну суму 610,90 грн.

Також, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , 05.04.2021, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Магі Гранд», а саме в магазині «Наливайко», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78 В, діючи умисно, таємно, без дозволу власника банківської картки № НОМЕР_1 , в період часу з 15 год. 33 хв. по 15 год. 34 хв., шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами, які на ній знаходились, на загальну суму 656,70 грн.

Крім того, ОСОБА_4 05.04.2021, перебуваючи у приміщенні магазину «Конфіскат», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78, діючи умисно, таємно, без дозволу власника банківської картки № НОМЕР_1 , в період часу з 15 год. 47 хв. по 16 год. 00 хв., шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами, які на ній знаходились, на загальну суму 748 грн.

Також, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , 05.04.2021, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Мир» в магазині «ЄвроСпар», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 57, діючи умисно, таємно, без дозволу власника банківської картки № НОМЕР_1 , в період часу з 16 год. 16 хв. по 16 год. 26 хв., шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами, які на ній знаходились, на загальну суму 954,70 грн.

Крім того, ОСОБА_4 05.04.2021 о 16 год. 52 хв. перебуваючи у приміщенні ТЦ «Мир» в магазині «Watsons», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 57, діючи умисно, таємно, шляхом розрахунку платіжною карткою № НОМЕР_1 за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами, які на ній знаходились, на загальну суму 495,76 грн.

Також, ОСОБА_4 , 05.04.2021 о 16 год. 57 хв., перебуваючи у приміщенні ТЦ «Мир» в сервісній мережі «Life», що за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 57, діючи умисно, таємно, без дозволу власника банківської картки № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку вищевказаною платіжною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами, які на ній знаходились, на загальну суму 450 грн. Таким, чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3916,06 грн.

В подальшому, 05.04.2021 ОСОБА_4 викликав таксі та поїхав до ТРЦ «Скайпарк», за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51., за поїздку останній, таємно від оточуючих, без дозволу власника, о 20 год. 10 хв. розрахувався банківською карткою № НОМЕР_1 , на суму 45,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 05.04.2021 о 21 год. 23 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розрахунку платіжною карткою № НОМЕР_1 за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами, які на ній знаходились, на загальну суму 399,00 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 444,00 грн.

17 травня 2021 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпілий ОСОБА_6 з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, у вчиненому розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 рік.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Так, потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно та просив визначити узгоджене сторонами в угоді покарання для ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, повністю визнав вину та зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполягав на її затвердженні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити вказану угоду про примирення, укладену між його підзахисним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , як таку, що укладена добровільно у відповідності до вимог чинного законодавства.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, укладеної 17.05.2021 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , просила затвердити угоду та призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами в угоді, зауваживши, що укладена угода і узгоджена сторонами міра покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, ч. 2 ст. 185 КК України до нетяжкого злочину. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений визнає беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком і повністю розуміє права, передбачені ч.ч. 4, 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України, щодо узгодженої міри покарання. Підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків та до нетяжкого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що угоду про примирення, укладену 17 травня 2021 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбуванням покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з приводу долі речових доказів, а також з приводу скасування арешту в даному кримінальному провадженні судом не вирішується, оскільки необхідних документів для їх вирішення суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 61, 65-67, 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 17.05.2021, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000203 від 09.04.2021.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: