ЄУН № 337/3601/21
Провадження № 1-кп/337/312/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000188 від 22 січня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання, 21.01.2017 року по вул. Героїв 93-ї бригади, 15, біля стоматології, з автомобіля «Мітсубісі аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 невстановлена особа викрала сумку з майном ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

За даним фактом 22 січня 2017 року внесено інформацію до ЄРДР під №0000188 з первинною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В клопотанні прокурор посилається на необхідність закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
До судового засідання прокурор надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з`явилась з невідомих причин.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно редакції ч.2 ст. 12 КК України, що діє з 01.07.2020 року, відноситься до кримінальних проступків.

Як вказує п.2) ч.1. ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Інформація з первинною правовою кваліфікацію за ч.1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР 22 січня 2017 року.

Однак, як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_4 , остання наполягає, що закрила свій автомобіль на сигналізацію, і речі були викрадені із зачиненого автомобіля. Крім того, згідно її пояснень, автомобіль був припаркований біля приміщення «Європейської стоматології», камери відео-нагляду якої фіксували автомобіль «Мітсубісі аутлендер» в момент злому сигналізації і проникнення до нього невідомої особи.

Згідно роз`яснень Верховного суду у справі №653/3/18 (провадження № 51-5932км19) Під проникненням слід розуміти незаконне вторгнення у сховище будь-яким способом. З урахуванням конкретних обставин провадження незаконне потрапляння сторонніх осіб до салону та багажного відділення автомобіля шляхом подолання різними способами засобів охорони від вільного доступу, у тому числі технічних, здійснене з метою викрадення майна, що там зберігається, становить ознаку незаконного проникнення до володіння особи сховища.

Таким чином, правова кваліфікація внесеної до ЄРДР під №0000188 інформації про вчинення злочину, після допиту потерпілої, підлягала уточненню щодо перекваліфікації дій невстановленої особи на ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.

Натомість, згідно ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а звільнення від кримінальної відповідальності за його вчинення можливе лише через 10 років (п.4 ч.1. ст. 49 КК України).

Не зважаючи на наявну на цей час кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне виходити при розгляді клопотання з тієї кваліфікації, що відповідає дійсним обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, на даний час відсутні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя про закриття кримінального провадження №0000188 від 22 січня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1