В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001879 від 25.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP у великих розмірах без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлену дату, але не пізніше 25.06.2021 року, у невстановлені час, місце та спосіб, незаконно придбав психотропну речовину PVP, загальною масою 7,488 г.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 17:00 25.06.2021 року, за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , залишив для зберігання частину психотропної речовини PVP, масою 3,411 г, для власного вживання без мети подальшого збуту, а решту психотропної речовини PVP, масою 4,077 г, помістив до чорної шкіряної сумки та направився громадським транспортом до м. Києва, тим самим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини.

25.06.2021 року за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 22-А, приблизно о 21:00, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якого під час проведення особистого обшуку в період часу з 21:29 до 21:57 у чорній шкіряній сумці було виявлено та вилучено: 10 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовини PVP, масою 4,077 г, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 26.06.2021 року, в період часу з 00:12 до 00:48, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину PVP, у великих розмірах масою 3,411 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив, зберігав при собі та за місцем свого проживання без мети збуту психотропну речовину PVP, у великих розмірах, загальною масою 7,488 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/31891-НЗПРАП від 20.07.2021 року надані на дослідження речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено; загальна маса PVP в наданих на дослідження речовинах складає 4,077 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/34241-НЗПРАП від 01.09.2021 року загальна маса PVP в наданих на дослідження речовинах складає 3,411 г.

PVР відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.052000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - PVР у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,5 грама. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину - PVP, після чого працівниками поліції в місті Києві у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. Зокрема зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро каявся у вчиненому, запевняв, що більше нічого протиправного вчиняти не буде.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями, визнанням вини та щирим каяттям.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст їх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, винуватість ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений: на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; має постійне місце проживання; раніше не судимий, працює не офіційно; позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого (вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся), ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК - нетяжкий злочин; особливості й обставини вчинення злочину; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин даного кримінального провадження, тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного (щиро каявся, вину визнав, жалкує про вчинене), наявності пом`якшуючої обставини, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешти, накладені на майно ухвалами слідчого судді від 01.07.2021 року, підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешти, накладені на майно ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року (справа № 755/10512/21, провадження № 1-кс/755/2883/21 та № 1-кс/755/2884/21), а саме: мобільний телефон марки Нокіа, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено до спец. пакету SUD2093357; ноутбук марки Packard bell чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , разом із зарядним пристроєм, який в подальшому було вилучено до спец. пакету NPU1303197; мобільний телефон марки айфон 6 С, в чорному чохлі, слот сім карти імеі: НОМЕР_4 , із сім картою мобільного оператора «лайф», який в подальшому було вилучено до спец. пакету SUD2093361; банківську картку монобанк, скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 016863 від 05.07.2021 року, № 016860 від 05.07.2021 року, № 017047 від 17.08.2021 року, № 017155 від 14.09.2021 року), а саме:

- мобільний телефон марки Нокіа, чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_2 , який було вилучено до спец. пакету SUD2093357; ноутбук марки Packard bell чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , разом із зарядним пристроєм, який було вилучено до спец. пакету NPU1303197; мобільний телефон марки айфон 6 С, в чорному чохлі, слот сім карти імеі: НОМЕР_4 , із сім картою мобільного оператора «лайф», який було вилучено до спец. пакету SUD2093361; банківську картку монобанк повернути власнику ОСОБА_3 ;

- електронні ваги, зіп-пакети, 10 пластикових колб і магніти, які було поміщено до спец пакету SUD2093359, знищити.

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,077 г (квитанція № 017047 від 17.08.2021 року) знищити;

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,411 г (квитанція № 017155 від 14.09.2021 року) знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-21/31891-НЗПРАП від 20.07.2021 року у сумі 3775 гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-21/34241-НЗПРАП від 01.09.2021 року у сумі 2059 гривень 44 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1